ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Іменем України
20 листопада2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0001327 від 20.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташований у АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до Жовтневого РВ ДМУ надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо зобов`язання СВ Жовтневого РВ ДМУ внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 10.02.2015 в якій остання вказує на те, що невстановлена особа в невстановлений час підробила підпис її дідуся гр. ОСОБА_5 в його медичній картці яка знаходиться в КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 .

Дане звернення внесено до ЄРДР 20.03.2015 року за № 0001327, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , 1929 р., проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 2010 р. перебував на консультативному обліку у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На теперішній час у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська розглядається цивільна справа №203/3778/14ц від 25.06.2014 р. Слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза та була витребувана медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 05.09.2017 р. медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 повернута та знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення почеркознавчої та судово-технічної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, а саме: медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташований у АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташований у АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, а данні які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, розташований у АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити наступні документи:

-медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1929 р. КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001327 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1