Справа № 639/5791/17
Провадження № 1-в/639/286/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 22 лютого 2018 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002372 від 18.09.2016 року,

в с т а н о в и в:
До судді Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся адвокат ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту з автомобіля «Chevrolet Epika», державний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , на який ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.01.2017 року було накладено арешт по кримінальному провадженню №0002372 від 18.09.2016 року.
Подання обґрунтоване тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 лютого 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Ухвала набрала законної сили. Питання щодо скасування арешту автомобіля «Chevrolet Epika», державний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , судом вирішено не було.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив зняти арешт з автомобіля «Chevrolet Epika», державний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки перестали існувати ризики, що були враховані при обрані вказаного способу забезпечення кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування № 0002372 від 18.09.2016 року.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

18.09.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002372 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.01.2017 року по кримінальному провадженню №0002372 було накладено арешт на автомобіля «Chevrolet Epika», державний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яким під час ДТП керував ОСОБА_7 ..
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 06 лютого 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала набрала законної сили.

Питання щодо скасування арешту автомобіля «Chevrolet Epika», державний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , судом вирішено не було.
Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.01.2017 року на автомобіль автомобіля «Chevrolet Epika» державний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1