печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004165 від 09.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004165 від 09.04.2015 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004165 від 09.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.

06.11.2017 року за вх. № 39 ним, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подано до Генеральної прокуратури України клопотання в порядку ст.ст. 284, 220 КПК України про закриття вищевказаного кримінального провадження в частині підозри ОСОБА_4 , проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання прокурором розглянуто не було.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004165 від 09.04.2015 року, розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Проте, у листі від 07.12.2017 року № 04/2/4-4145-16 за підписом Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_3 повідомлено про відмову в задоволенні клопотання.

Посилаючись на вищевказані обставини, адвокат просить зобов`язати Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути вищевказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, в якій вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу та прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України і він є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004165 від 09.04.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння майном ВАТ «Мінський автомобільний завод», що спричинило матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Генеральною прокуратурою України.

06.11.2017 року за вх. № 39 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подано до Генеральної прокуратури України клопотання в порядку ст.ст. 284, 220 КПК України про закриття вищевказаного кримінального провадження в частині підозри ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.11.2017 року зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0004165 від 09.04.2015 року, розглянути вказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Разом з тим, у листі від 07.12.2017 року № 04/2/4-4145-16 за підписом Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_3 повідомлено про відмову в задоволенні клопотання.

Отже, ініційоване захисником підозрюваного клопотання вирішено органом досудового розслідування в невстановлений процесуальний спосіб

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки, судовим рішенням зобов`язано прокурора розглянути вказане клопотання, то правові підстави для повторного розгляду аналогічної скарги відсутні.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити стороні захисту право на звернення за захистом своїх прав в інший, передбачений КПК України, спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, .220, 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004165 від 09.04.2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1