Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

24 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 і цивільного позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000726,

у с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
На підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання.
Цим же вироком цивільні позови ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишено без розгляду.

01.11.2017 року ОСОБА_4 , який є представником потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 та представником цивільного позивача ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині рішення про цивільні позови змінити та задовольнити позов ОСОБА_2 , стягнувши на його користь з Моторного (транспортного) страхового бюро України майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 200 000 гривень, а також задовольнити позов ОСОБА_2 , стягнувши на її користь з Моторного (транспортного) страхового бюро України майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, в розмірі 100 000 гривень.
Представник не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, встановлені судом, які викладені у вироку, доведеність винуватості ОСОБА_5 , кваліфікацію його дій, вид, розмір призначеного покарання та підстави для звільнення від його відбування, однак вважає, що вирок в частині залишення цивільних позовів без розгляду ухвалений всупереч вимогам ст.128 КПК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого і цивільного позивача ОСОБА_2 і цивільного позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 10 годину 17 січня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1