Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000178 від 17.09.2016 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286 КК України, на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року,-

Встановила:

Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000178 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України, повернуто прокурору Рівненської області з мотивів невідповідності обвинувального акту вимогам ст..291 КПК України, зокрема, з тих причин, що обвинувальний акт не містить відомостей про потерпілих (родичів загиблих), які загинули в результаті ДТП, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК.

У поданій апеляційній скарзі та в доповненнях до неї прокурор ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог прокурор доводить, що положення закону щодо зазначення відомостей про потерпілих в обвинувальному акті дотримано повністю, оскільки органом досудового розслідування приймались міри для встановлення родичів потерпілих у ДТП, однак встановити їх не вдалось. Для участі у кримінальному провадженні на досудовому розслідування як потерпілий визнаний консул Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_8 , що, на думку прокурора, не суперечить вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК. До того ж, посольством Соціалістичної Республіки В`єнам в Україні вживались заходи щодо повідомлення рідних та близьких про факт смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак від них не надійшли заяви про бажання приймати участь у кримінальному провадженні в якості потерпілих.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника щодо законності оскаржуваного рішення і залишення його без змін, перевіривши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема й анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім.»я, по батькові , дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Із змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_6 та доданих до нього матеріалів вбачається, що потерпілим у даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Куан Бінь, В`єтнам, громадянин В`єтнаму, адреса якого АДРЕСА_1 . Як потерпілий він неодноразово викликався в суд судовою повісткою, заявляв клопотання про бажання взяти участь у даному кримінальному провадженні.

Тому покликання суду першої інстанції, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК, оскільки він не містить анкетні дані потерпілого, є передчасним.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК підставою для повернення обвинувального акта прокурору є саме невідповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу. Інші підстави для повернення обвинувального акта прокурору законом не передбачені.

За вимогами п.6 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи прокурора про незаконність ухвали суду першої інстанції знайшли своє підтвердження при апеляційному розгляді апеляційної скарги, а тому ухвала суду не може вважатись чинною і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді суду першої інстанції необхідно підготовче судове засідання провести відповідно до вимог кримінально-процесуального закону та прийняти законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000178 від 17.09.2016 р. відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.286 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2