Справа № 552/1325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2018 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні старшого слідчого ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Посилався на те, що 19.01.2018 до чергової частини ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 19:00 год. 18.01.2018 по 08:30 год. 19.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки ЗАЗ 1102 "Таврія" темно синього кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

19.01.2018 під час огляду місця події в полі, біля с. Біологічне, Полтавського району, між електроопорами № 92-93 після ДТП виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ 1102 "Таврія" темно синього кольору, 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, вказував у поданні, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що в останнього є автомобіль ЗАЗ 1102 «Таврія». Автомобіль придбав в червні 2017 року в смт. Чутове, Полтавської області. Вказаний автомобіль придбав з одним комплектом ключів, без оформлення договору. Автомобілем користувався самостійно. Використовував його для роботи. Зберігав біля свого будинку, в дворі. Автомобіль був без сигналізації. В автомобілі був технічний паспорт та страховка, які знаходився в бардачку. Так, 18.01.2018 він залишив свій автомобіль близько 19.00 год. та пішов додому. Зранку близько 08.30 год. 19.01.2018 виявив, що автомобіль зник. Після цього викликав працівників поліції, які і зафіксували факт незаконного заволодіння транспортом.

Проведеними розшуковими заходами по гарячих слідах та на даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 24233, CID 8156, 8151, 8157, 8205, 11961, 11962, 11963; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 4172, 9111, 1111, 4171, 10315, 20315, 30315, LAC 50178 CID 4061, 4792, 4791; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13680 CID 62722, LAC 16152 CID 35173, LAC 16252 CID 38701, 62592, 38705, 62591, 62593, 48281, 48284, 48287;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19:00 год. 18.01.2018 року по період дії ухвали у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального провадження, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В поданому до суду старшим слідчим, погодженому з прокурором, клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 19.01.2018 року за ч.2 ст.289 КК України.
Зазначена в клопотанні старшого слідчого, погодженого з прокурором, відшукувана інформація дійсно має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При цьому матеріалами клопотання доведено, що відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та існує необхідність надання тимчасовий доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 24233, CID 8156, 8151, 8157, 8205, 11961, 11962, 11963; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 4172, 9111, 1111, 4171, 10315, 20315, 30315, LAC 50178 CID 4061, 4792, 4791; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13680 CID 62722, LAC 16152 CID 35173, LAC 16252 CID 38701, 62592, 38705, 62591, 62593, 48281, 48284, 48287 у період часу з 19:00 год. 18.01.2018 року по період дії ухвали, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

1.Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , або за дорученням іншим оперативним співробітникам поліції ГУ НП в Полтавській області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1