Cправа № 750/8203/17
Провадження № 1-кс/750/1942/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 05.10.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо господарської діяльності між ФОП ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до наступних документів: договорів на виконання робіт, укладених між ФОП ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2015-2017 років, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, договорів субпідряду, актів по субпідряду, платіжних доручень, накладних щодо придбання товарів, наказів на призначення працівників, відомостей щодо виплат заробітної плати, кошторисної документації, платіжної документація, та інших документів, які створювались ФОП ОСОБА_6 у зв`язку з господарською діяльністю з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 », юридична адреса та фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224, розпочатому 05.10.2016 року за ч.1 ст.358, ч.1 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 191 КК України, за фактом складання ФОП « ОСОБА_6 » завідомо підроблених офіційних документів, за фактом заволодіння ФОП « ОСОБА_6 » майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману чи зловживання довірою, та за фактами розтрати майна службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розкрадання державних коштів службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадовими особами в результаті укладання договорів по поточному ремонту, протягом 2015-2017 років з ФОП « ОСОБА_6 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2015-2017 років посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювалось розкрадання державних коштів вказаного підприємства шляхом завищення даних в актах виконаних робіт ф. КБ-2В за результатами проведення ФОП ОСОБА_6 поточного ремонту основних фондів підприємства на території Березнянського, Красилівського, Любецького, Мекшунівського, Пакулівського, Ревунівського, Славутицького, Чернігівського лісництв. В подальшому, за показаннями свідка встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організували злочинну схему з розкрадання державних коштів, а саме: між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) укладенні договори по поточному ремонту. Протягом 2015-2017 років на території Березнянського, Красилівського, Любецького, Мекшунівського, Пакульського, Ревунівського, Славутицького, Чернігівського лісництв проводилися роботи з поточного ремонту, а шляхом завищення даних в актах виконаних робіт ф. КБ 2В, здійснювалось привласнення державних коштів. ФОП ОСОБА_6 , з метою привласнення державних коштів, вносив завищенні дані в акти виконаних робіт ф. КБ 2В, а саме витрати праці робітників. Нормативний час, зазначений в актах виконаних робіт ф. КБ 2В, не відповідає кількості робітників, які фактично виконували роботи (відповідно даних Пенсійного фонду України у ФОП ОСОБА_6 оформлено два працівника, а роботи виконувались одночасно в декількох лісництвах, що підтверджує неможливість виконання двома працівниками зазначених обсягів робіт), тобто завищення витрат праці в актах виконаних робіт ф. КБ 2В призвело до завищення зарплати та єдиного соціального внеску, що призвело до зайвих витрат коштів замовником

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для встановлення важливих обстави кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин, та виключення осіб, які не причетні до вчинення злочину, шляхом проведення відповідних експертиз, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ФОП « ОСОБА_6 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні органу досудового розслідування для проведення експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця « ОСОБА_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо господарської діяльності між ФОП ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: договорів на виконання робіт, укладених між ФОП ОСОБА_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2015-2017 років, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів, договорів субпідряду, актів по субпідряду, платіжних доручень, накладних щодо придбання товарів, наказів на призначення працівників, відомостей щодо виплат заробітної плати, кошторисної документації, платіжної документація, та інших документів, які створювались ФОП ОСОБА_6 у зв`язку з господарською діяльністю з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 10 листопада 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1