Провадження № 1-«кс»/522/1050/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000631, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів судової кримінальної справи №495/8197/14-к, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

В провадженні старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області капітана міліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №000631, у якому мій підзахисний ЛюЦзянь є підозрюваним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.
Відповідно до Повідомлення про підозру, невстановлена особа за ім`ям « ОСОБА_6 », надавала номер телефону, який належить підозрюваному ОСОБА_7 , своїм знайомим, які у цьому кримінальному провадженні фігурують, як потерпілі.
За інформацією сторони захисту, у картці пам`яті, яка була встановлена в особистий телефонний термінал підозрюваного ОСОБА_7 , особа, яка вказана у Повідомленні про підозру, як невстановлена особа за ім`ям « ОСОБА_6 », дзвонила на телефон підозрюваного перед тим, як надати номер підозрюваного потерпілим, а також після того, як відбулися зустрічі потерпілих з підозрюваним.
В той же час сторона захисту отримала з Єдиного реєстру судових рішень інформацію про те, що в іншій кримінальній справі № 522/6279/17, в якій оголошено обвинувальний вирок у відношенні ОСОБА_8 , у якості потерпілої фігурує ОСОБА_9 , яка, згідно з вироком у вказаній справі, для зв`язку з ОСОБА_8 використовувала той же самий номер телефону ( НОМЕР_1 ), який використовувала «невстановлена особа за ім`ям « ОСОБА_6 », телефонуючи на номер телефону мого підзахисного ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ).
Вказана обставина дає усі підстави стверджувати, що ОСОБА_9 є особою, яка використовувалася поліцією з метою провокування осіб, в тому числі підозрюваного, на дії, які можуть містити ознаки злочину, передбаченого ст.149 КК України, та одночасно використовується поліцією як, нібито, потерпіла у такій категорії справ.
З метою перевірки версії захисту та забезпечення доказів на підтвердження невинуватості мого підзахисного ОСОБА_3 , просить ознайомитися з усіма з`єднаннями (дзвінками, СМС-повідомленнями), які здійснювалися з телефонних номерів, належних підозрюваному ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Для забезпечення доказів вказаного факту та невинуватості мого підзахисного виникла необхідність отримати тимчасових доступ до усіх інших матеріалів судових кримінальних справ, одна з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме справи №495/8197/14-к, з правом отримання посвідчених судом копій документів у письмовому вигляді та на електронних носіях з правом отримання посвідчених судом копій документів у письмовому вигляді та на електронних носіях.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо.
До судового засідання захисник не зявився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та за відсутності володільців інформації.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні захисник обґрунтував, що відомості, до яких планується здійснити тимчасовий доступ можуть мати важливе значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, тобто обставин вказаних у ст. 91 КПК України, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання в цілому є обґрунтованим та може бути задоволено.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №0000631, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів судової кримінальної справи №495/8197/14-к, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тимчасовий доступ проводити у присутності відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в друкованому адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №465 від 26.06.2003 р.).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 24.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1
24.01.2018