№ l-KC/521/5460/17
УХВАЛА
08 грудня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005420 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Як вбачається з клопотання прокурора, 09.12.2016, приблизно о 09 год. 15 хв. у м. Одеса на регульованому пішохідному переході напроти будинку № 20/1 вул. Промислова трапився наїзд на пішохода.
По вул. М.Боровського з боку вул. Чапаєва в напрямку вул. Хімічна рухався автомобіль «ИЖ 27175» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який на регульованому перехресту вулиць М.Боровського - Хімічна під час виконання повороту ліворуч на вул. Хумічна в напрямку вул. Грушевського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Хімічна з ліва направо по ходу руху автомобіля по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофору.
В наслідок пригоди пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Після наїзду водій ОСОБА_4 на автомобілі «ИЖ 27175» р/н НОМЕР_1 не зупиняючись, залишив місце пригоди. Шляхом оперативних розшукових заходів водія та автомобіль було затримано.
Автомобіль «ИЖ 27175» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_7 .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що на момент ДТП водій автомобіля «ИЖ 27175» р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 .
Для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою перевірки де знаходилися очевидці в день та час ДТП, в яких відносинах перебувають після скоєння ДТП, чи здійснювали телефонні розмови безпосередньо до слідчих дій та після них, необхідно перевірити зазначену інформацію.
Посилаючись на зазначене прокурор просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, навів достатні підстави для розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що, клопотання є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005420 від 09.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити копії документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки на паперових та електронному носіях інформації трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 00.00 годин 09.12.2016 до 24.00 годин 09.12.2016.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановления ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_8