Справа № 185/7657/17
Провадження № 1-кс/185/1937/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ФГ «Явір» адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ФГ «Явір» адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за №0000066 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, про скасування арешту з майна

В С Т А Н О В И В :

Представник ФГ «Явір» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 02.10.2017 року, на тимчасово вилученого майна: насіння соняшника, яким були завантажені автомобіль марки ЗИЛ-130, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп ПТС-4, загальною вагою 6200.00 кг, залишивши під арештом насіння соняшника у кількості 7,6362 ц (763,62 кг), а решту насіння соняшника вагою 5436,38 кг, зобов`язати керівництво СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ФГ «Явір» (голова господарства ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), як законному власнику майна.

В судовому засіданні представник заявника просив частково скасувати арешт з насіння соняшника, вагою 5455,96кг, що належить ФГ "Явір", яке зібрано з орендованих ним земельних ділянок, залишивши під арештом насіння соняшника вагою 744,04кг., згідно виконаного ним розрахунку кількості зібраного врожаю на підставі діючої Методики визначення розміру шкоди. Суду пояснив, що внесені в ЄРДР за №0000066 від 27 вересня 2017 року відомості за фактом самовільного захоплення земельної ділянки державної форми власності на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району містилися у листі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області від 08.09.2017року з приводу перевірки 20.07.2017року ФГ "Явір" з питань дотримання вимог земельного законодавства.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.09.2017року в адміністративній справі № 804/5338/17 за позовом ФГ "Явір" визнано протиправним та скасовано припис державного інспектора у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства про охорону земель у Дніпропетровській області № 102-ДК/0078Пр/03/01/-17 від 20.07.2017 року про усунення виявленого порушення законодавства. Крім того, для кваліфікації дій за ч.1 ст. 197-1 КК України розмір значної шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, має дорівнювати суму у розмірі 80 000грн., а кількість зібраного соняшника з самовільно захопленої землі не перевищує 300 кг. ФГ "Явір" вирощувало соняшник на орендованих ним у встановленому законом порядку земельних ділянках, між якими розташована земельна ділянка державної форми власності, яка й була також засіяна соняшником. Переважна частина вилученого 30.09.2017 року насіння соняшника було зібране з орендованих ФГ "Явір" земельних ділянок, тобто є його законно зібраним врожаєм, однак утримується слідчим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту з насіння соняшника вагою 5455,96кг.
Вислухавши представника заявника та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку про те, клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 02.10.2017року
в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000066 від 27 вересня 2017 року в порядку ст..170 КПК України, був накладений арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ФГ "Явір", а саме: комбайн "Нива" реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки "ЗИЛ-130" реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантажений насінням соняшника, трактор реєстраційний номер № НОМЕР_3 з причепом ПТС-4, завантажений насінням соняшника.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Мета арешту - збереження речового доказу.
Як слідує з пояснень слідчого, на дійсний час у кримінальному провадженні №0000066 від 27 вересня 2017 року конкретній особі про підозру за ознаками ч.1 ст. 197-1 КК України не повідомлено.
Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Враховуючи викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню в частині зняття арешту з тимчасово вилученого майна, а саме насіння соняшника, вагою 5455,96кг, що належить ФГ "Явір". В задоволені іншої частини слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий судя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ФГ "Явір" адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 02.10.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2017 року за № 0000066 на тимчасово вилучене майно, яке належить ФГ "Явір", а саме з насіння соняшника вагою 5455,96 кг, яким були завантажені автомобіль марки ЗИЛ-130 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп ПТС-4.
Зобов`язати керівництво слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ФГ "Явір" (голова господарства ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), як законному власнику майна, насіння соняшника вагою 5455,96 кг, яким були завантажені автомобіль марки ЗИЛ-130 реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп ПТС-4.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідно до вимог КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя: ОСОБА_1