Справа № 591/2903/17
Провадження № 1-кс/591/492/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №000065 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході слідства встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » провели відкриті торги на закупівлю послуг щодо проектування та розроблення у сфері інформаційних технологій за кодом ДК 016:2010-62.01.1 (послуги з інженерного проектування) по двом лотам. За наслідками розгляду пропозицій учасників, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були укладені договори надання послуг на загальну суму 572500 гривень.

В результаті невідповідності наданих послуг до умов договорів та зловживанні службовим становищем службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міському бюджету завдано збитків на суму 572500 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 9, 25, 85, 91, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 з можливістю вилучення інформації у вигляді роздруківки документів чи у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації - про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.01.2016 по 01.02.2018, яка знаходяться у володінні української телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Когер