Справа № 521/4079/18
Номер провадження:1-кс/521/1479/18

У Х В А Л А

11.03.2018 року.

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське, Ширяєвського району Одеській області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимого у 2009 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого у 2016 р., підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 08.03.2018 року біля 21 годин, в нежилому приміщенні будівлі № 15 по вул. Головківська в м. Одесі, ОСОБА_6 находячись в стані алкогольного сп`яніння, вступив у словесну сварку з ОСОБА_7 . Під час сварки ОСОБА_6 , наніс декілька ударів руками та ногами по голові та тулубі ОСОБА_8 .
В подальшому, ОСОБА_6 , знайшов в указаному приміщенні дерев`яну палку, за допомогою якою продовжував наносити удари по різним частинам голови та тулубу потерпілому, тим самим ОСОБА_6 своїми діями спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці вчиненню злочину.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження та внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 0000483 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

09.03.2018 року у 16:00 ОСОБА_6 затримано на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України.
Встановивши наявність достатніх доказів, а саме покази свідків - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду місця події, речовими доказами та іншими матеріалами, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до вказаного кримінального правопорушення, слідчим за погодженням з прокурором 10 березня 2018 складено письмове повідомлення про підозру, відповідно до якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному відповідно до ст. 177 КПК України є: запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню та вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки він раніш був судимий.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, відсутність постійного місця мешкання та реєстрації, майновий стан.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлені.

Таким чином, на підставі наданих слідчому судді матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 ..

Враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ОУВП № 21 УДПтСУ в Одеській області, без застосування застави.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання, тобто з 09.03.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 07.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1