У Х В А Л А Справа № 200/18331/17
І М Я М У К Р А Ї Н И Провадження № 1кс/200/11079/17
07 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої про здійснення спеціального розслідування по кримінальному провадженню № 0000138,-
В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2017 року до суду надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000138 від 04.09.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України.
Підставами для звернення до суду з клопотанням слідча вказала наступне. У провадженні слідчої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Донецької області, сприяв діяльності терористичній організації «Донецька народна республіка», а саме: систематично надавав в телефонному режимі члену Донецької народної республіки ОСОБА_6 , дані щодо переміщення через населений пункт УлаклиВеликоновосілківського району Донецької області підрозділів та формувань Збройних сил України, Національної гвардії, добровольчих батальйонів та підрозділів правоохоронних органів, задіяним в АТО, в частині найменування роду військ, кількості та видів озброєння, кількості військовослужбовців, напрямку переміщення, фактичних місць дислокації тощо, які використовувались для вчинення терористичних актів стосовно вищевказаних підрозділів АТО.
В ході допиту, як підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначеного злочину визнав та дав покази щодо обставин сприяння діяльності терористичної організації.
За сукупністю скоєного умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч.1 ст. 258-3 КК України.
Обставин, які згідно зі ст.66 КК України, пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 під час досудового розслідування не встановлено. Потерпілі та шкода від кримінальних правопорушень (злочинів) під час досудового розслідування не встановлені. Цивільний позов під час досудового розслідування не пред`являвся.
04 вересня 2014 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
05 вересня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 06 вересня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, тобто до 03.11.2014 року.
25 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 25.11.2014 року. Того ж дня ОСОБА_5 було звільнено з-під варти.
Оперативному підрозділу ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області було надано доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого відділу Управління для виконання відповідних процесуальних дій, на яке отримано відповідь про те, що місцезнаходження останнього не відомо, тобто ОСОБА_5 переховується від органів слідства і його місцезнаходження невідоме.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 у спосіб, передбачений нормами КПК України, у жовтні-листопаді 2014 року у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
Таким чином, ОСОБА_5 порушив особисте зобов`язання, покладене на нього згідно зі ст. 194 КПК України ухвалою слідчого судді Бабушкинського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого; постійно проживати за місцем реєстрації; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місцезнаходження.
15 жовтня 2014 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, останнього на підставі постанови слідчого оголошено у розшук, проведення якого доручено ВЗНД УСБУ у Дніпропетровській області.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 переховуються від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та оголошений у розшук, а також те, що він вчинив особливо тяжкий злочин, слідча прохає, відповідно до ст. 297-1 КПК України, здійснити спеціальне досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000138, по якому ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
У судовому засіданні слідча своє клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту.
Прокурор підтримав клопотання слідчої, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчої.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 - 2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441,442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Згідно із вимогами п.2 Прикінцевих положень Закону України №119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Відповідно до вимог ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчої, прокурора та захисника, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав.
Так, вважаю що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 258-3 КК України. Крім того, вважаю, що органом досудового розслідування вжито достатньо заходів, для того щоб прийти до висновку про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності. Через те, що підозрюваний ОСОБА_5 у зоні здійснення антитерористичної операції, при вирішенні питання про проведення спеціального розслідування, у відповідності до вимог ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», не потрібно його оголошення у міждержавний чи міжнародний розшук. З наведених підстав, вважаю за доцільне клопотання слідчої задовольнити та здійснити спеціальне досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000138, по якому ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 297-4, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшої слідчої слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального розслідування - задовольнити.
Органу досудового слідства здійснити спеціальне досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000138, по якому ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Якщо підстави для здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000138 перестануть існувати, органу досудового слідства звернутись до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1