Справа № 584/996/17
Провадження № 1-кп/577/458/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 11 серпня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 вересня 2016 року Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку),

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та, в період іспитового строку, маючи не зняту і непогашену судимість за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, знову скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 у кінці червня 2017 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи на околиці с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області побачив декілька рослин дикоростучої коноплі. Усвідомлюючи, що рослини коноплі містять у собі наркотичний засіб - канабіс, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на придбання наркотичних засобів з метою її подальшого вживання шляхом куріння, ОСОБА_4 зірвав декілька рослин коноплі. Вказані рослини коноплі він переніс до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де за будівлею гаражу висушив вказану коноплю, а потім забрав її до квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку, де подрібнив її руками шляхом перетирання, та привів до придатного для вживання стану.

10 серпня 2017 року працівниками Путивльського ВП ГУНП в Сумській області під час особистого огляду ОСОБА_4 , у нього було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та перетертому стані, частина поліетиленового пакету з речовиною темного кольору, пластиковий тубус з наперстком для куріння з нагаром темного кольору в середині, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та перетертому стані.

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1218е від 17 серпня 2017 року, надана на експертизу речовина рослинного походження (у пакетах № 1, 2, 4), вилучена при особистому огляді ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: у (пакеті № 1) - 0,949 г., у (пакеті № 2) - 0,696 г., у (пакеті № 4) - 17,91 г. Загальна маса канабісу становить 19,555 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він вживає наркотичні засоби, а саме, канабіс шляхом куріння з 2000 року та раніше був засуджений за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. У кінці червня 2017 року, точної дати він не пам`ятає, перебуваючи на околиці с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області, він побачив декілька рослин дикорослої коноплі. Йому було відомо, що вказані рослини містять наркотичний засіб - канабіс, тому він вирішив зірвати декілька рослин коноплі з метою її подальшого вживання шляхом куріння. Зірвавши рослини коноплі, він переніс їх до будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де за гаражем поклав у траву, щоб вони висохли. Через 3-4 днів він переніс вказані рослини до себе у квартиру, де перетер, щоб вони стали придатними для вживання шляхом куріння. Вказану речовину він поклав до поліетиленового пакету. 10 серпня 2017 року поліетиленовий пакет з коноплею, а також пристрій для куріння він взяв із собою, поклавши їх до кишені шортів. Частину коноплі він відсипав у пакети окремо, щоб вжити шляхом куріння, та вказані пакети також поклав до кишені шортів. В цей же день працівниками поліції під час особистого огляду у нього було виявлено та вилучено вказану наркотичну речовину та пристрій для її вживання. Він згоден з тим, що виявлена та вилучена у нього 10 серпня 2017 року речовина є наркотичним засобом канабісом та що її маса, у перерахунку на висушену речовину, становить 19,555 г. Він придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб для власного вживання. Мети збути наркотичних засобів він не мав. Щиро розкаюється у скоєному та прохає не призначати йому суворе покарання.

Таким чином вина обвинуваченого повністю доведена та своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 , який раніше був засуджений за скоєння злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, та який мав не зняту і не погашену судимість за вчинення вказаного злочину, скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить: обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Путивльськім районним сектором з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відповідно до якої орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є високими, а також, високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (в тому числі і для окремих осіб) (а.с. 30-35).

Виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності заходів примусу, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характер вчинених ним дій, висновок органу пробації, а також враховуючи ту обставину, що обвинувачений ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості як особа, яка шукає роботу не перебуває, скоїв злочин у період іспитового строку, суд вважає, що його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе лише у разі призначення покарання у виді позбавлення волі, але вважає можливим призначити йому покарання у виді позбавленні волі, виходячи з нижньої межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів.

Оскільки, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, але у період іспитового строку скоїв новий злочин, то при призначенні йому покарання за новим вироком слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та частково приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області 20 вересня 2016 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На досудовому розслідуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, вживає наркотичні засоби, скоїв злочин в період іспитового строку, суд вважає, що до нього до набрання вироком законної сили слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи матеріалів, речовин і виробів розмірі 1 237 грн 00 коп (а. 12 наданих матеріалів), відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі: наркотичні засоби канабіс, загальною вагою 19,555 г., упаковані до пакетів №№ 1, 2, 3, та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів (а. 23 наданих матеріалів), які передані на зберігання до камери зберігання Путивльського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20 вересня 2016 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

Застосувати до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 29 листопада 2017 року до 24 год. 00 хв. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду та строк відбування ним покарання рахувати з 2 жовтня 2017 року з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1 237 грн 00 коп (одна тисяча двісті тридцять сім грн 00 коп).

Речові докази у справі наркотичні засоби канабіс, загальною вагою 19,555г., упаковані до пакетів №№ 1, 2, 3, та саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів, які передані на зберігання до камери зберігання Путивльського ВП ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк після вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження, відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1