Справа № 369/4586/18
Провадження №1-кс/369/1403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000839 від 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000839 від 08 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Свої вимоги слідча мотивує тим, що службовими особами тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради Києво- Святошиньского району Київської області з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та в порушенням вимог ст.ст. З, 16, 17, 28, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», не відхилено тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не відповідає вимогам тендерної документації, не прийнято рішення про відміну торгів, та як наслідок 25.07.2017 укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір підряду на суму 2 719 534, 12 гривень, чим завдано істотної шкоди охоронюваним державним інтересам.
Крім того, 04.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 » Боярської міської ради Києво- Святошинського району Київської області з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю робіт на суму 133 023,55 гривень. Предмет закупівлі згідно з договором: «Інші завершальні будівельні роботи «Капітальний ремонт будівлі «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «СПАДКОЄМЕЦЬ» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області» по АДРЕСА_1 .
11.04.18 призначено почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим необхідно отримати оригінали документів для проведення даної експертизи.
В ході проведення допиту свідка ОСОБА_5 , який являється директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній відмовився надавати покази, посилаючись на статтю 63 Конституції України та відмовився підписувати протокол допиту, також ОСОБА_5 відмовився надавати зразки підпису,н які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні вільних зразків підпису для проведення почеркознавчої експертизи.
У відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення документів, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та опетивним співробітникам за дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та надати можливість вилучити оригінали документів (здійснити виїмку) у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1