Справа № 683/1700/16-к
1-кп/683/19/2017

УХВАЛА

02 серпня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
його захисника ОСОБА_5
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 04 липня 2017 року ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади завідувачаСтарокостянтинівським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області строком на два місяці, тобто по 03 вересня 2017 року.
При написанні вказаної ухвали допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено дату винесення ухвали 03 липня 2017 року, тоді як слід було зазначити 04 липня 2017 року.
Крім того, від Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області надійшла заява про виправлення описки в даній ухвалі, а саме: замінити слова «завідувач Старокостянтинівського районного сектору» на слова «начальник Старокостянтинівського районного відділу».
Прокурор підтримав заяву.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти її задоволення, вважаючи, що з юридичної точки зору заявленої описки в судовому рішенні взагалі немає, оскільки питання відсторонення вирішувалось в межах заявленого прокурором клопотання та наданої ним інформації.
За змістом наказу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 22 червня 2017 року за № 44 о/с оголошено наказ Державної міграційної служби України від 21 червня 2017 року № 288-к «Про призначення ОСОБА_4 » Вважати ОСОБА_4 таким, що приступив до виконання обов`язків начальника Старокостянтинівського районного відділу УДМС України в Хмельницькій області з 22 червня 2016 року, увільнивши з посади завідувача Старокостянтинівського районного сектору в порядку переведення.
За положеннями ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вищевказані описки підлягають виправленню у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, оскільки вони є очевидними, їх виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України,
У вступній частині ухвали дату слід читати «04 липня 2017 року» замість «03 липня 2017 року».
В ухвалі замінити назву посади ОСОБА_4 з «завідувач Старокостянтинівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області» на «начальник Старокостянтинівського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області», читати «Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника Старокостянтинівського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області строком на два місяці, тобто по 03 вересня 2017 року».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя _______________