1Справа № 335/3369/18 1-кс/335/2386/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004258 від 06.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

23.03.2018 року в ході проведення огляду по АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 , 1985 року народження, виявлено пістолет марки «STALKER-MOD9.14-S» серійний номер « НОМЕР_1 », що було упаковано в паперовий пакет з пояснювальним записом і підписами учасників, та предмети схожі на патрони в кількості 14 штук, які в подальшому було упаковано в паперовий пакет с пояснювальним записом і підписами учасників. (ЄО № 7445 від 23.03.2018 року).

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи документів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ УМВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є наданий предмет схожий на пістолет марки «STALKER-MOD9.14-S» серійний номер « НОМЕР_1 » вогнепальною зброєю, до якого зразка, моделі, калібру він відноситься, чи має сліди переробки, чи придатний для стрільби?

- Чи є предмети схожі на патрони в кількості 14 чотчотирнадцять) штук боєприпасами, до якого типу калібру відноситься, яким способом виготовлені, чи придатні для стрільби?

Для дослідження експертам надати:

- паперовий пакет, в який упаковано: предмет схожий на пістолет «STALKER-MOD9.14-S» серійний номер « НОМЕР_1 »;

- паперовий пакет, в який упаковано предмети схожі на патрони в кількості 14 (чотирнадцять) штук.

- експериментальний пістолет «наган комбриг» серійний номер НОМЕР_2 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

При проведенні балістичної експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ УМВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1