16 листопада 2017 року м. Дніпро
16 листопада 2017 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 21.09.2016 р. у міжнародному поштовому відправленні № ЕЕ 490670223UA, яке слідувало з України (відправник ОСОБА_4 , конт. тел. НОМЕР_1 ) до Російської Федерації, виявлено речовину білого кольору у трьох прозорих пакетах без маркування, загальною масою 1 023,51 гр., яку було приховано в середині пластикової банки «Creatine». Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 362/5 від 23.06.2017 року у складі вказаної речовини білого кольору виявлено метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин. Таким чином, невстановлені особи, за попередньою змовою, вчинили закінчений замах на контрабанду психотропної речовини метамфетаміну, тобто кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що згідно ч. 5 ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
Досудовим розслідуванням встановлено осіб, які мають ознаки причетності до фактичних обставин відправлення вищевказаного міжнародного поштового відправлення та які протягом 2016 року (зокрема 20.09.2016 року) користувались мобільними терміналами з наступними IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, з метою збереження первісного виду документів, доступ до яких планується отримати, неможливості їх знищення чи підроблення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Надати дозвіл слідчому СВ Управління лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчим слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю: про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (із зазначенням адреси і азимуту базових станцій) мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за період з 01 січня 2016 року по теперішній час включно.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1