02.04.2018 Справа № 756/2681/18
Справа № 7562681/18
№ 1-кп/756/710/18
підготовчого судового засідання
"02" квітня 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
неповнолітнього: ОСОБА_9
законного представника неповнолітнього ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_11 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_11 до судового розгляду. ОСОБА_11 , його захисник та представник ОСОБА_10 клопотання підтримали.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_7 просили суд повернути прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_11 оскільки воно не відповідає вимогам КПК.
Також, під час судового засідання представником потерпілого ОСОБА_5 подано скаргу на постанову від 26.02.2017 року прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про виділення матеріалів в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_12 у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Представник потерпілого ОСОБА_7 скаргу підтримала. ОСОБА_11 та його захисник та представник ОСОБА_10 заперечували проти скарги.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, суд вважає, що підстави для скасування постанови прокурора про виділення в окреме провадження відсутні, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки оскаржувана постанова винесена в порядку, передбаченому КПК України, виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_12 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.
Суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_11 підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:клопотання підсудне Оболонського районному суду м. Києва,клопотання складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому клопотання представників потерпілих про повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_11 не підлягає задоволенню.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного клопотання до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просила, доручити органу пробації підготувати досудову доповідь щодо неповнолітнього, але згідно вимог п.3 ч.4 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього стосовно якого складено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У задоволені скарги представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 26.02.2017 року про виділення матеріалів в окреме провадження щодо ОСОБА_12 - відмовити.
У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_7 про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_11 - відмовити.
Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_11 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 16. 00 год. 11.04.2018 р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1