Справа № 296/8006/17
УХВАЛА
Іменем України
11 жовтня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000077 про арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000077 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.189 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене 19.10.2017 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_6 , серія № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_2 ; два предмети схожі на зрив пакети; предмет схожий на сигнальну ракету

В обґрунтування клопотання зазначив, що в період часу з 18.04.2017 по 10.10.2017 ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, а також погрожуючи вбивством, вчинили вимагання чужого майна, що належить ОСОБА_11 , а саме грошових коштів в сумі 30 000 США, що еквівалентно 1 310 000 гривень та є великим розміром.

09.10.2017 о 19 годині 19 хвилин працівниками СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_6 , серія № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_2 ; два предмети схожі на зрив пакети; предмет схожий на сигнальну ракету.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речового доказів, якими є посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_6 , серія № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_2 ; два предмети схожі на зрив пакети; предмет схожий на сигнальну ракету, для запобігання можливості їх відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 19.10.2017 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення офіцера на ім`я ОСОБА_6 , серія № НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія № НОМЕР_2 ; два предмети схожі на зрив пакети; предмет схожий на сигнальну ракету.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1