Справа № № 585/43/18
Номер провадження 1-кс/585/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 лютого 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про заміну встановлених ухвалою слідчого судді умов домашнього арешту , -

В С Т А Н О В И Л А:
20 лютого 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 08 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду йому було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду; 2) заборонити підозрюваному у вихідні та святкові дні цілодобово, а у дні навчання з 16 години до 07 години наступного дня, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; 3) носити електронний засіб контролю; 4) уникати спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками по справі. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 02 лютого 2018 року ухвала слідчого судді суду першої інстанції від 08 січня 2018 року залишена без змін. 31 січня 2018 року в Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана» він здобув кваліфікацію молодшого спеціаліста механіка. За місцем навчання характеризується позитивно. 14 лютого 2018 року наказом № 42-к від 13.02.2018 року він прийнятий на роботу учнем оператора верстатів з програмним керуванням на ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина». Враховуючи те, що він працевлаштувався, просить змінити встановлені йому ухвалою слідчого судді від 08 січня 2018 року обов`язки, а саме: заборону йому у вихідні та святкові дні цілодобово, а у дні навчання з 16 год. до 07 год. наступного дня, залишати своє житло за адресою: м. Ромни, вул. Западинська, 14, без дозволу слідчого, прокурора та/ або суду на заборону у вихідні та святкові дні цілодобово, а у робочі дні з 18 год. до 07 год. наступного дня, залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Встановлено, що 08 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки: 1) прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора та/або суду; 2) заборонити підозрюваному у вихідні та святкові дні цілодобово, а у дні навчання з 16 години до 07 години наступного дня, залишати житло за адресою: м. Ромни, вул. Западинська, 14, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; 3) носити електронний засіб контролю; 4) уникати спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками по справі (а. с. 2-3).
Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 02 лютого 2018 року ухвала слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 08 січня 2018 року залишена без змін (а. с. 4-5).
31 січня 2018 року в Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені В. Гетьмана» ОСОБА_4 здобув кваліфікацію молодшого спеціаліста механіка, що підтверджується додатком до диплома НОМЕР_1 від 31.01.2018 р. (а. с. 6-7).
Згідно характеристики за місцем навчання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а. с. 8).
14 лютого 2018 року ОСОБА_4 прийнятий на роботу учнем оператора верстатів з програмним керуванням на ПрАТ «Роменський завод «Тракторозапчастина», що підтверджується копією наказу № 42-к від 13.02.2018 року (а. с. 9).
Згідно ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання… Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_4 та змінити встановлені підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 08 січня 2018 року обов`язки, а саме: заборону йому у вихідні та святкові дні цілодобово, а у дні навчання з 16 год. до 07 год. наступного дня, залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/ або суду на заборону у вихідні та святкові дні цілодобово, а у робочі дні з 18 год. до 07 год. наступного дня, залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду, залишивши інші обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді, без змін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 201 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про заміну встановлених ухвалою слідчого судді умов домашнього арешту - задовольнити.

Змінити встановлені ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2018 року обов`язки, а саме: заборону йому у вихідні та святкові дні цілодобово, а у дні навчання з 16 год. до 07 год. наступного дня, залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/ або суду, на заборону у вихідні та святкові дні цілодобово, а у робочі дні з 18 год. до 07 год. наступного дня залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та/або суду

Інші обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 січня 2018 року, залишити без змін.
Копію ухвали для виконання надіслати Роменському ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє до закінчення дії ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 08.01.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1