Справа № 161/835/18 Провадження №11-п/773/16/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсутність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в рамкам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.182, ч.2 ст.201, ч.1 ст.263, ч.ч.2, 3 ст.359 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, у зв`язку з неможливістю розгляду матеріалів цим судом.

У поданні зазначається, що клопотання про накладення арешту на майно стосується кримінального провадження, потерпілою в якому є ОСОБА_7 , яка працює на посаді судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, а тому у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.34 КПК України апеляційному суду слід вирішити питання про направлення матеріалів клопотання до іншого суду.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно із п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_7 працює суддею у Луцькому міськрайонному суді.
За таких обставин, з метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне направити матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за підсудністю до Ківерцівського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
у х в а л и в:
Подання голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: