Провадження №1-в/127/639/17
20 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
представника Вінницької ВК (№86) : ОСОБА_5
розглянувши в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
До Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання звернувся засуджений ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання підтримав та просив його задоволити.
Представник виправної колонії зазначив, що комісією установи на засіданні від 05.01.2016 року ОСОБА_4 було відмовлено у зверненні установи до суду, оскільки він на шлях виправлення не став.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання та просив відмовити в його задоволенні.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16.08.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. ст. 289КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вказаний вирок суду набув законної сили 22.10.2013 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області.
Відповідно до особової справи засудженого, ОСОБА_4 відбуває покарання з 03.07.2013 року.
Відповідно до ч. 1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно характеристики на засудженого від 05.11.2016 року, ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого режиму утримання, заохочень не мав.
З особової справи засудженого та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину. Станом на час звернення з клопотанням, засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Виходячи з того, що питання про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням є правом, а не обов`язком суду,суд,враховуючи тяжкість вчиненого злочину засудженим ОСОБА_4 , відбутий термін покарання за вчинений тяжкий злочин, висновки комісії про те, що засуджений на шлях виправлення не став, був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за порушення встановленого режиму утримання, заохочень не мав, суд не в бачає підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539КПК України, ст. 82 КК України, суд, -
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: