Провадження № 1-кс-678-94/18
ЄУН справи 678/347/18
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
слідчого СВ ОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що ухвалою слідчого судді від 07.11.2017 року його скарга на бездіяльність слідчого по даному кримінальному провадженні була задоволена і слідчого було зобов`язано вчинити процесуальні дії. Однак слідчими процесуальні дій не проводяться, процесуальне рішення не приймається, досудове розслідування не завершується.
В судовому засіданні представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 в судовому засіданні просять у задоволенні скарги відмовити, та ОСОБА_4 пояснив, що на даний час кримінальне провадження знаходиться в слідчому відділі Головного управління НП в Хмельницькій області, однак не може пояснити на чий запит кримінальне провадження спрямовано в ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.
У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають так і ті що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом також враховується, що відмови в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 слідчим не надано, що свідчить про можливе його задоволення.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, оскільки, слідчим СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області не належним чином та своєчасно проводяться відповідні процесуальні дії спрямовані на задоволення клопотання представника потерпілого та завершення досудового розслідування у встановлені законом терміни.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, при розгляді клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1