ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/604/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"01" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0008549 від 04.08.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор, думку якого підтримав потерпілий та його представник, вважала за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого та обрання останньому запобіжного заходу. Також представник потерпілого подала цивільний позов.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, саме в рамках підготовчого судового засідання суд зобов`язаний перевірити обвинувальний акт на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, оскільки відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно положень п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті має бути зазначена дата та місце його складення та затвердження.

Проте вказані вимоги закону не дотримані, оскільки в обвинувальному акті відсутні дані щодо дати його складання (а.с. 68).

Відсутність даних щодо дати складання обвинувального акту є безумовним порушенням вимог КПК щодо змісту обвинувального акту.

З огляду на викладене суд вважає, що допущене порушення вимог КПК України при складанні обвинувального акту унеможливлює призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що при проведенні підготовчого судового засідання встановлено безумовну підставу для поверення обвинувального акту клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Крім того, повертаючи обвинувальний акт прокурору суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити, зокрема, і анкетні відомості обвинуваченого, в тому числі і місце проживання.

При цьому такі дані, на думку суду, мають бути підтверджені належним чином.

З обвинувального акту вбачається, що місце проживання ОСОБА_6 зазначено органом досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно даних рапортів працівників поліції, що подані до суду на виконання ухвали про привід обвинуваченого в підготовче судове засідання, встановити місце фактичного проживання ОСОБА_6 та доставити приводом останнього також не вдалось можливим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані про місце проживання обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті, в ході підготовчого судового засідання підтверджені не були.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0008549 від 04.08.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя