Справа № 629/254/17
Номер провадження 1-кп/629/50/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання прокурора про обрання запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , -

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Справа надійшла до суду 30.01.2017 року. Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 18.01.2017 року по 18.03.2017 року, який в подальшому не продовжувався в зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та втратив свою дію.

30.01.2018 року ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання з метою розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення №23/86 від 02.04.2018 року ОСОБА_5 був затриманий 02.04.2018 року о 13-00 год.

Прокурор у судовому засіданні підтримав своє клопотання щодо обрання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, в зв`язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тривалий час, понад рік, не з`являвся в судові засідання, жодна ухвала суду про привід не була виконана та ухвалою суду від 30.01.2018 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук, в ході проведення розшукових заходів 02.04.2018 року о 13-00 год. був затриманий в порядку ст.191,208 КПК України та доставлений до суду, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років та існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень з визначенням застави.

Вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати інший запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, при цьому жодної адреси, за якою суд міг би застосувати такий запобіжний захід до обвинуваченого, не вказали, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, вірогідність вчинення інших кримінальних правопорушень, відсутність тісних соціальних зв`язків та постійного місця проживання, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому, суд задовольняє клопотання прокурора та обирає відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до двох місяців.

Відповідно до ст.183 ч.3,4 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті та зазначити, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, визначення яких, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Керуючись ст.ст.177,182,183,331,371,372 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Строк тримання під вартою визначити до двох місяців, до 31.05.2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень, які необхідно внести на розрахунковий рахунок №6674, код банку отримувача МФО 820172, , банк отримувача ДКС України, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав « » квітня 2018 року _____ год. _____хв. _______________________

ОСОБА_5