Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 його мати ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Рівненської області з клопотанням щодо визначення підсудності матеріалів клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 , засудженого вироком Гощанського районного суду від 29.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, вироком Гощанського районного суду від 29.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 105 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, а також покладено обов`язки, передбачені п.2 ч.1 ст.76 КК України: повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.09.2017 року за згодою неповнолітнього ОСОБА_5 . Гощанським районним сектором з питань пробації подано клопотання про вирішення питання застосування щодо ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році», яке зареєстровано у межах кримінальної справи №557/617/16-к.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду клопотання, оскільки в даному суді відсутні судді наділені повноваженнями здійснювати правосуддя.

На думку представника неповнолітнього засудженого виникла необхідність направлення матеріалів клопотання до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, щодо направлення матеріалів клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до іншого суду, колегія суддів вважає, що підсудність матеріалів необхідно визначити за Корецьким районним судом з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

На підставі наведеного, а також з метою оперативності розгляду, - колегія суддів вважає, що матеріали клопотання підлягають направленню Корецькому районному суду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність матеріалів клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 Корецькому районному суду.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3