печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києва клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002120, унесеному 21.12.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 161, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України.
Представник органу досудового розслідування про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився. Разом з тим, слідчий подав до суду заяву, в якій просив розглядати подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, доводи та вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Як вказує слідчий у своєму клопотанні, під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вчинили ряд кримінальних правопорушень, а саме: хуліганські дії на території могильного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом залишення відрізаної голови свині, що мали місце 21.12.2016 в м. Умані, крадіжка державних номерних знаків, що мала місце в м. Тальне Черкаської області 21.12.2016, умисні дії спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, що мали місце в урочищі Гута Пенятська в Бродівському районі Львівської області 09.01.2017, умисні дії спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, що мали місце 25.01.2017 на території заповідника «Биківнянські могили», хуліганські дії на території кладовища в смт. Підкамінь Бродівського р-ну, Львівської області, що мали місце 12.03.2017, хуліганські дії в урочищі Гута Пенятська в Бродівському районі Львівської області 12.03.2017, хуліганські дії біля посольства Литви, що в м. Київ 24.04.2017, хуліганські дії шляхом підриву гранати в під`їзді будинку АДРЕСА_1 20.05.2017, хуліганські дії із застосуванням боєприпасів 22.05.2017 по АДРЕСА_2 , хуліганські дії 08.06.2017 поблизу посольства США в АДРЕСА_3 із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, закінчений замах на вбивство, вчинений способом небезпечним для життя багатьох осіб, що вчинений із застосуванням невідомого вибухового пристрою 24.08.2017 в АДРЕСА_4 , хуліганські дії 24.08.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом розфарбовування пам`ятника воїнам АТО фарбою білого кольору, хуліганські дії із застосуванням вибухового пристрою біля пам`ятника воїнам АТО 24.08.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , незаконне зберігання гранати РГД-5, яка була підірвана на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце 03.07.2017, хуліганські дії, шляхом підриву гранати РГД-5 на території Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, що мало місце 03.07.2017, замах на вчинення хуліганських дій, шляхом підриву пам`ятника Туру (Угорського народу), розташованого на перевалі в Львівської та Закарпатської областей, що мало місце 30.09.2017, хуліганські дії біля будинку АДРЕСА_6 , вчинені шляхом підриву вибухового пристрою, що мало місце 21.09.2017, незаконне зберігання 3 гранат РГД-5 та 1 гранати Ф-1 на території с. Сможе Соколівського р-ну, Львівської обл., що мало місце 01.10.2017, незаконне придбання гранати РГД-5 у невстановленому місці, що сталося 21.09.2017.

Під час проведення досудового розслідування працівникам ДКР Національної поліції України слідчим було надано доручення на встановлення причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення інших подібних кримінальних правопорушень на території України та встановлення кола осіб серед яких є співучасники вказаних правопорушень. Таким чином, працівниками ДКР Національної поліції України було надано відповідь на доручення, яка містить відомості щодо абонентських номерів операторів мобільного зв`язку та терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, якими з 01.01.2014 користувалися у своїй діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та їх можливі спільники.

З метою проведення всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо роботи в мережі в період часу з 01.01.2014 по кінець терміну дії ухвали.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 та слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до роздруківки телефонних дзвінків абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту із зазначенням типу та тривалості з`єднань, СМС (без зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку), а також з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) за період часу з 01.01.2014 по кінець терміну дії ухвали, щодо дзвінків наступних абонентів:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :

-терміналами рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

-терміналами рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

-абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ;

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 :

-терміналами рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_4 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 ;

-абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 ;

4. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 :

-терміналами рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ;

-абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 , № НОМЕР_59 ;

5. ОСОБА_10 :

-терміналами рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_60 ;

6. ОСОБА_11 :

-абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_61 ;

7. ОСОБА_12 :

-абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_62 ;

8.Невстановлені в ході досудового розслідування особи, які контактували з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 01.01.2014:

-терміналами рухомого (мобільного) зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ;

-абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_67 , № НОМЕР_68 , № НОМЕР_69 , № НОМЕР_70 , № НОМЕР_71 , № НОМЕР_72 , № НОМЕР_73 , № НОМЕР_74 ;

в письмовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження №757/75580/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1