Справа № 201/799/18
Провадження № 1кс/201/1778/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2017 року близько 12:00 годин , ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_5 біля будинку № 175 по пр.. Гагаріна в м. Дніпрі, де між ними та ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та особливої неприязності виник конфлікт, який у вказаному місці та у вказаний час переріс в бійку між підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 , в ході якої ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи весь суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерть ОСОБА_6 , на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_6 , утримуючи у правій руці кухонну виделку, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_6 , який стояв до нього обличчям, та використовуючи вищевказану виделку як знаряддя злочину, умисно наніс вказаною виделкою потерпілому ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини з правого боку, від якого потерпілий упав на асфальт.
В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 умисно завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох проникаючих колотих ран передньої поверхні грудної клітини зліва. Проникаючі чотири колоті поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч з пораненням «серцевої сорочки» перикарду та лівого шлуночка серця, яке ускладнилось шоком, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням фізіологічної (незворотної) смерті ОСОБА_6 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 від заподіяних йому тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -.
16.01.2018 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 про, що вручено повідомлення про підозру його матері ОСОБА_7 яка від підписання повідомлення про підозру відмовилась та повідомлення про підозру вручено їй у присутності понятих.
16.01.2017 року винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженеця м. Дніпропетровськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Бабушкінським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 12.07.2010 року, в зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16.01.2018 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 про, що вручено повідомлення про підозру його матері ОСОБА_7 яка від підписання повідомлення про підозру відмовилась та повідомлення про підозру вручено їй у присутності понятих.

Крім того, 16.01.2017 року винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати органу досудового розслідування дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1