УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому прокурор просить продовжити строк тримання під цілодобовим домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у межах строку досудового розслідування до 3-х місяців.

Також прокурор просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; утриматися від спілкування зі свідками.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу полі в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0005135 від 15.09.2017, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими пристроями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігала за місцем свого мешкання, а саме:за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу, вилучені законом з обігу предмети, а саме:
- 30 (тридцять) патронів, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №464-БЗ від 15.09.2017 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 5,45- мм військовими патрони (5,45х39), які придатні до стрільби;
- автомат, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №464-БЗ від 15.09.2017 року є автомат конструкції «Калашнікова АКС-74», калібру 5,45х39, № НОМЕР_1 , 1989 р.в., який виготовлено заводським способом та придатний до стрільби;
- 3 (три) еліпсоїдні предмети, металеві, зеленого кольору, схожі на корпуси від гранат, дві - від Ф1 та одна від РГД-5, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №91-ВТ від 29.09.2017 року є зарядом вибухової речовини тротил, які виготовлені у промисловий спосіб, відносяться до категорії неостаточно споряджених боєприпасів та придатні до здійснення вибуху за умови наявності засобу ініціювання вибуху;
- 3(три) металеві предмети, циліндричної форми із приєднаним до них «г» подібним предметом за допомогою металевої шпильки із кільцем, які ззовні схожі на підривачі УЗРГМ, які відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи №91-ВТ від 29.09.2017 року є бойовими підшивачами типу УЗРГМ-2 до ручних гранат Ф-1, РГД-5, які споряджені ініціюючою вибуховою речовиною ТНРС та бризантною вибуховою речовиною підвищеної потужності ТЕН або гексоген, виготовлені у промисловий спосіб, придатні до здійснення вибуху, являються вибуховими пристроями та відносяться до категорії боєприпасів військового призначення.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Херсона, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
15.09.2017 року о 13:34 годині ОСОБА_6 затримано слідчим у порядку ст. 208 КПК України.
16.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
18.09.2017 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.11.2017 року.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом обшуку від 15.09.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8
- висновком судово-балістичної експертизи №464-БЗ від 15.09.2017 року
- висновком судово вибухо-технічної експертизи №91-ВТ від 29.09.2017 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
-отримати висновки двох раніше призначених судово-балістичних експертиз для встановлення відношення вилучених під час обшуку предметів до вогнепальної зброї, а саме предметів, схожих на пістолети з маркуванням BRUNI 92, НОМЕР_2 , 8 мм., та 85 Autocat, 8686, калібру 9 мм, дослідження яких триває (раніше вказані дослідження не надалося за можливе провести через завантаженість експертів та відсутності додаткових матеріалів (патронів), необхідних для повного дослідження наданих предметів);
- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності клітин з ядрами по вилученим змивам зі зброї під час обшуку;
- залежно від результатів висновку молекулярно-генетичної експертизи керуючись положеннями ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК примусово отримати біологічні зразки крові та слини підозрюваної ОСОБА_6 для порівняльного дослідження (раніше вживались заходи до проведення вказаної дії, однак, слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків);
- призначити додаткову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення збігу генетичних ознак по вилученим змивах зі зброї під час обшуку та біологічних зразків слини, крові підозрюваної ОСОБА_6 ;
- скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , враховуючи результати раніше призначених експертиз;
- вжити заходів до встановлення додаткових свідків по кримінальному провадженню, у тому числі з метою перевірки версії сторони захисту про надання в оренду приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в якому виявлено вищеперелічені предмети, іншій особі.
- відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваній та її захиснику;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, а саме до 16.12.2017.
Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом, який спливає 14.11.2017.
Посилаючись на те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під домашнім арештом не зменшились, зокрема ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, вчинила злочин проти громадської безпеки, що становить підвищену загрозу для суспільства (враховуючи ситуацію, яка на даний час відбувається в країні), нехтуючи загальноприйнятими правилами користування населенням загально небезпечними предметами, існує ризик того, що підозрювана може продовжити інкриміноване їй кримінальне правопорушення або вчинити інший злочин однорідного складу (з огляду на ту кількість та вид зброї, що було вилучено у ОСОБА_6 ); крім того підозрювана може впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні (адже частина експертиз на даний час не завершена) та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, у зв`язку з чим прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу, посилаючись на те, що підозрювана має намір влаштуватися на роботу, оскільки не має засобів до існування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.

15.09.2017 року о 13:34 годині ОСОБА_6 затримано слідчим у порядку ст. 208 КПК України.
16.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
18.09.2017 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 14.11.2017 року.
Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- отримати висновки двох раніше призначених судово-балістичних експертиз для встановлення відношення вилучених під час обшуку предметів до вогнепальної зброї, а саме предметів, схожих на пістолети з маркуванням BRUNI 92, НОМЕР_2 , 8 мм., та 85 Autocat, 8686, калібру 9 мм, дослідження яких триває (раніше вказані дослідження не надалося за можливе провести через завантаженість експертів та відсутності додаткових матеріалів (патронів), необхідних для повного дослідження наданих предметів);
- отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи для встановлення наявності клітин з ядрами по вилученим змивам зі зброї під час обшуку;
- залежно від результатів висновку молекулярно-генетичної експертизи керуючись положеннями ст. ст. 160-166, 241, 245 КПК примусово отримати біологічні зразки крові та слини підозрюваної ОСОБА_6 для порівняльного дослідження (раніше вживались заходи до проведення вказаної дії, однак, слідчим суддею відмовлено в задоволенні клопотання про примусове відібрання біологічних зразків);
- призначити додаткову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення збігу генетичних ознак по вилученим змивах зі зброї під час обшуку та біологічних зразків слини, крові підозрюваної ОСОБА_6 ;
- скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 , враховуючи результати раніше призначених експертиз;
- вжити заходів до встановлення додаткових свідків по кримінальному провадженню, у тому числі з метою перевірки версії сторони захисту про надання в оренду приміщення гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , в якому виявлено вищеперелічені предмети, іншій особі;
- відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваній та її захиснику;
- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.
Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваної ОСОБА_6 під домашнім арештом, який спливає 14.11.2017.
Постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, а саме до 16.12.2017.
В обґрунтування підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України та наявність відносно неї ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, вчинила злочин проти громадської безпеки, що становить підвищену загрозу для суспільства (враховуючи ситуацію, яка на даний час відбувається в країні), нехтуючи загальноприйнятими правилами користування населенням загально небезпечними предметами, існує ризик того, що підозрювана може продовжити інкриміноване їй кримінальне правопорушення або вчинити інший злочин однорідного складу (з огляду на ту кількість та вид зброї, що було вилучено у ОСОБА_6 ); крім того підозрювана може впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні (адже частина експертиз на даний час не завершена) та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності достатніх доказів винуватості підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто існуванні обґрунтованої підозри вчинення нею кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_6 в разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваною процесуальних рішень у справі та унеможливить ухилення від розслідування та суду, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, вказаних в клопотанні, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що підозрювана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце проживання, раніше обрану відносно неї міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не порушувала, а також те, що підозрювана в судовому засіданні зазначила, що не має засобів до існування та має намір влаштуватися на роботу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши його на домашній арешт в період часу, та заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, строком до 16.12.2017 р., зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.12.2017 р., наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утриматися від спілкування зі свідками.

В частині покладення на підозрювану такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №0005135, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, змінивши його на домашній арешт в період часу, та заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку, строком до 16.12.2017 р., зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.12.2017 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - утриматися від спілкування зі свідками.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 16.12.2017 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1