Дата документу Справа № 333/3712/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1719/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/3712/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевірившиматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.06.2017 року до 20.06.2017 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набуття вироком законної сили.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Строк покарання обчислюється з моменту фактичного затримання. Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишено без змін до набуття вироком законної сили.

На вказаний вирок захисником-адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді-доповідача від 03.11.2017 року було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Копію зазначеної ухвали апеляційного суду захисником-адвокатом ОСОБА_3 отримано 22.11.2017 року, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
Між тим, станом на 08.12.2017 року захисником-адвокатом ОСОБА_3 апеляційна скарга з усунутими відповідно до ухвали від 03.11.2017 року недоліками, подана не була.
Виходячи з вимог п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Таким чином, враховуючи, що захисником-адвокатом ОСОБА_3 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений в ухвалі апеляційного суду від 03.11.2017 року строк, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України слід повернути останньому апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:
повернути захиснику-адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 вересня 2017 року, як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити захиснику-адвокату ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2