АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1959/17 Номер провадження 11-кп/786/734/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 81 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2011 року за ч. 1 ст. 115, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

відмовлено в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Приймаючи рішення, суддя вказав, що під час відбування майже 3/4 покарання, ОСОБА_7 не порушував вимоги режиму, заохочень та стягнень не мав, проте суд при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зобов`язаний врахувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, тому не вбачає підстав вважати, що на час розгляду заяви засуджений ОСОБА_7 довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Вказує, що судом не взято до уваги, що він брав участь в ремонтних роботах приміщень лікарні закритого типу, яка знаходиться при КВК № 69.

Інші учасники судового провадження ухвалу суду не оскаржували.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р., умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції дослідив дані про особу засудженого в їх сукупності та надав їм належну оцінку.

Зокрема, відповідно до характеристики та довідки від 16.05.2017 року, ОСОБА_7 за час відбування покарання стягнень та заохочень не мав, характеризується задовільно, на заходи виховного характеру реагує задовільно, належних висновків не робить, стійких поглядів та переконань не має, чітких намірів та планів на подальше життя після звільнення з місць позбавлення волі не будує.

Матеріали провадження не містять відомостей, які б свідчили про працевлаштування засудженого та його сумлінну поведінку. А з огляду на те, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим та не вбачає підстав для задоволення апеляційних вимог засудженого ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до повідомлення ДУ "Кременчуцька виправна колонія № 69" від 18.08.2017 року, засуджений ОСОБА_8 був звільнений 11.08.2017 року по відбуттю строку покарання.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 травня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3