Справа № 365/211/18
Номер провадження: 1-кс/365/53/18

У Х В А Л А
Іменем України
23.04.2018 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.04.2018 року о 17 год. 55 хв. до Згурівського відділення поліції через оператора служби 102 надійшло телефонне повідомлення лікаря Згурівської центральної районної лікарні ОСОБА_5 про те, що до лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забійні рани голови, гематома обличчя та гематома правої руки доставлено ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , яка пояснила, що за місцем проживання її побив син.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 та інших важливих обставин.
Слідчий просить клопотання задовольнити та поставити на вирішення експертизи визначені ним питання.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оцінюючі докази, яким обгрунтовується клопотання, а також наявність достатніх підстав для призначення у справі судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Яготинського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: м. Яготин, вул. Незалежності, 71, Київської області), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-Якщо так, то їх характер, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості та від якої кількості ударів чи контактів вони могли утворитися, для кожного окремо?
-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту?
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6