Справа № 457/1259/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/79/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

05 лютого 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги начальника філії Львівського обласного управління АТ Державний ощадний банк України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
до Трускавецького міського суду Львівської області надійшла скарга начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дробицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05 січня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дробицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

На дану ухвалу слідчого судді начальник філії Львівського обласного управління АТ Державний ощадний банк України ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження даної ухвали, скасувати її та постановити нову, якою зобов`язати Дрогобицьку місцеву прокуратуру невідкладно внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити за наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, зазначена норма закону не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмовлу у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора.

Таким чином, діюче кримінально-процесуальне законодавство не передбачає права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дробицької місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру судових розслідувань.

Тому, згідно вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суд дійшов переконання, що необхідно відмовити у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга начальника філії Львівського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника філії Львівського обласного управління АТ Державний ощадний банк України ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 05 січня 2018 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_4 області