УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4239/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7
представника
ТОВ «Ренесанс Траст» ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Ренесанс Траст» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 липня 2017 року, -
в с т а н о в и л а:
Рішення суду обґрунтовано тим, що вищевказана оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України.
В апеляційній скарзі скаржник ОСОБА_8 просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати. Посилається при цьому на те, що вона є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що слідчий суддя не взяв до уваги те, що слідчим проведено не весь обсяг процесуальних дій, які необхідно провести при розслідуванні даного кримінального провадження № 0000065, зокрема, не було проведено за його клопотанням відповідних допитів свідка по даному кримінальному провадженні слідчого СВ Житомирського ВП ОСОБА_9 та керівництва СВ Житомирського ВП за участі представників ТОВ «Ренесанс Траст». Враховуючи зазначене, вважає, що слідчим передчасно закрито вищевказане кримінальне провадження, тим самим позбавлено потерпілого реалізації його процесуальних прав. Крім цього вказує на те, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.04.2017 частково задоволено скаргу ТОВ «Ренесанс Траст» про невнесення відомостей в ЄРДР за заявою директора даного товариства за ст.ст. 382, 396 КК України, однак дану заяву не було внесено до ЄРДР, а приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000065 від 31.10.2016, при цьому не проведено жодної слідчої дії та закрито разом з даним кримінальним провадженням, що також суперечить вимогам законів України про обов`язковість виконання судових рішень.
Заслухавши доповідь судді, думку скаржника, який просив апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, а ухвали слідчого судді - без зміни, перевіривши ухвалу слідчого судді в межах ст.404 КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, надані в судовому засіданні прокурором, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга представника ТОВ «Ренесанс Траст» ОСОБА_8 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно, ретельно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_8 та перівірці матеріалів кримінального провадження в повній мірі не враховано зазначених вимоги закону.
Як вбачається з матеріалів провадження, 31.10.2016 СВ прокуратури Житомирської області до ЄРДР було внесено відомості під № 0000065 за ч.3 ст.382 КК України по факту невиконання рішення слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.02.2016 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою представника ТОВ «Ренесанс Траст» ОСОБА_8
30.11.2016 року, СВ прокуратури Житомирської області винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, яка була скасовано ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2017 року.
20.04.2017 року ОСОБА_10 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» подано клопотання старшому слідчому відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 про проведення слідчої дії - допиту свідка - слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та керівництва СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за участю представників ТОВ «Ренесанс Траст», з метою встановлення обставин, за яких вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 382 КК України.
24.04.2017 року старшим слідчим відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 винесено постанову про відмову, яку надіслано 27.04.2017 року, а отримана ОСОБА_10 лише 03.05.2017 року.
28.04.2017 року, СВ прокуратури Житомирської області знову винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000065 у зв`язку з відсутністю в діях слідчих СВ Житомирського ВП ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та посадових осіб Житомирського ВП складу вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з відмовою в задоволенні клопотання від 20.04.2017 року та в порядку ст. 303 КПК України, ОСОБА_10 10.05.2017 року було подано скаргу до Корольовського районного суду м. Житомира про скасування постанови слідчого від 24.04.2017 року, яку ухвалою від 01.06.2017 року задоволено - визнано протиправною та скасовано постанову від 24.04.2017 року старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Ренесанс Траст» про проведення слідчої дії допиту свідка слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та керівництва СВ Житомирського ВП ГУНП В Житомирській області, за участю представників ТОВ «Ренесанс Траст» з метою встановлення обставин, за яких вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.382 КК України. Зобов`язано старшого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 провести слідчу дію допит свідка слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та керівництва СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, за участю представників ТОВ «Ренесанс Траст» з метою встановлення обставин, за яких вчинено злочин, передбачений ч.3 ст.382 КК України.
Відповідно до норм КПК України та Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням порушуються їхні права, свободи чи інтереси.
З огляду на викладене слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, чим позбавлено потерпілого в реалізації його процесуальних прав.
Враховуючи, що кримінальне провадження, в якому дане рішення слідчого судді від 01.06.2017 року може бути виконано, закрито 28.04.2017 року, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а ухвала слідчого судді від 01.06.2017 року- виконанню в межах даного кримінального провадження..
Крім того слід зазначити, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.04.2017 року частково задоволено скаргу ТОВ «Ренесанс Траст», яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР заяви директора ТОВ «Ренесанс Траст» за ст. 382, 396 КК України; зобов`язано прокуратуру Житомирської області вирішити дану заяву.
Однак, дану заяву за поясненнями прокурора та представника апелянта в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, не внесено до ЄРДР, а приєднано до кримінального провадження № 0000065 від 31.10.2016 року, відповідно не проведено жодної слідчої дії, не вирішено питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням та закрито разом з даним кримінальним провадженням.
За таких обставин, оскаржувана ухвала слідчого судді є незаконною та підлягає скасуванню, як підлягає скасуванню і постанова слідчого від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження, а скарга ОСОБА_8 - задоволенню.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу представника ТОВ «Ренесанс Траст» ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 19 липня 2017 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу представника ТОВ «Ренесанс Траст» ОСОБА_8 задовольнити.
Постанову старшого слідчого прокуратури Житомирської області від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження за № 0000065 від 31.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, скасувати.
Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному поярдку не підлягає.

Судді: