overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7197/18-к
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 про арешт майна, - відмовити.

Ухвала про відмову у накладенні арешту на майно може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали проголосити 16.02.2018 року о 15-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-
Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 .
Накласти арешт на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 .
Накласти арешт на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 .
Накласти арешт на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала в частині накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/668/18
ун. № 759/5952/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року колегія суддів Святошинського районного суду м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

Судді ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт № 0000998 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До суду 23 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0000998 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0000998 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 26 квітня 2018 року 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисників, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДЯ:
СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/760/3373/18
Справа № 760/5193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування щодо
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Горьківської (Нижньогородської) області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000418 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Горьківської (Нижньогородської) області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий) у кримінальному провадженні № 0000418 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернути слідчому (детективу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17-20 год. 25.04.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 500/2322/18
Провадження № 1-кп/500/383/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2018 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Красноярського краю, Россія, громадянина України, росіянина, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-07.05.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.185, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік;
-06.10.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі, в силу ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців не відбутий строк по вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 07.05.2015р.;
-05.10.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України припинено за ст.284 ч.1 п.7 КПК України;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 18 квітня 2018 року.
Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 17 травня 2018 року, на 13:00годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника обвинувачуваного, потерпілої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/4720/18
Номер провадження:1-в/521/1023/18
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шевченкове, Кілійського району Одеської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжню, до засудження мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, засудженої 11.06.2013 року Кілійським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України остаточно до позбавлення волі на строк 9 років,-
Керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД,-
Клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 2 роки 26 днів.
Після набрання законною силою ухвали суду, не відбута частина покарання засудженої ОСОБА_5 буде складати 2 роки 19 днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 17.04.2018 року о 17 годині 00 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 761/8359/18
Провадження № 1-кс/761/5723/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 20 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги представника ПАТ «ВіЕйБіБанк» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Шевченківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, викладені в заяві від 20 лютого 2018 року.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02 квітня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/4550/17
Провадження № 1-кп/577/90/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001231 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченому ОСОБА_7 центром вторинної правової допомоги призначено захисника ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_6 заявила в судовому засіданні, що припинила адвокатську діяльність, тому просить замінити захисника по справі.

Учасники процесу не заперечують проти заміни захисника.

Зі змісту ст. 49 ч. 1 п.1 КПК України, вбачається, що суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому участь захисника по даній справі є обовязковою.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

Ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ст.115 ч.1 КК України для участі у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/340/18

УХВАЛА
про примусовий привід свідків

25 квітня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
25.04.2018 року на 13-30 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, але свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися, про що маються відповідні розписки в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили. Явка в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнана судом обов`язковою, про що їм повідомлялось.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу через органи національної поліції.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Застосувати привід через органи національної поліції до свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Привід застосувати на 11 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському РВП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа №574/381/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/92/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення матеріалів справи №574/381/18, провадження №1-кс/574/81/2018 за клопотанням старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про проведення огляду пункту приймання металобрухту, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням про направлення матеріалів справи №574/381/18, провадження №1-кс/574/81/2018 за клопотанням старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про проведення огляду пункту приймання металобрухту, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали клопотання направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 13 квітня 2018 року в Буринському районному суді Сумської області здійснює правосуддя лише один суддя голова суду ОСОБА_4 , який з 10.04.2018 по 30.04.2018 року перебуває в щорічній відпустці.

За таких обставин, оскільки в Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання та метою його розгляду в передбачених законодавством строк, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про проведення огляду пункту приймання металобрухту до Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали справи №574/381/18, провадження №1-кс/574/81/2018 за клопотанням старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про проведення огляду пункту приймання металобрухту направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №597/340/18
Провадження №1-в/597/14/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника РС з ПП ОСОБА_4

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заліщики подання Заліщицького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судженого 03.04.2015 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.119 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.04.2015 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Старший інспектор Заліщицького РС з ПП ОСОБА_6 в поданні та начальник Заліщицького РС з ПП ОСОБА_4 в судовому засіданні просять звільнити ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування 03.04.2018 року, так як він за час іспитового строку зарекомендував себе з посередньої сторони, зауважень та скарг з боку виконкому сільської ради не поступало, обов`язки покладені на нього вироком суду виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання слід задоволити і звільнити ОСОБА_5 від покарання.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення даного подання та просить звільнити його від покарання.

Суд вважає, що подання слід задоволити, так як за час іспитового строку ОСОБА_5 довів своє виправлення, нового кримінального правопорушення не вчинив.

А, тому, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.369-372, 395, 537 ч.1 п.9, 539 ч.1, 539 ч.2 п.3, КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задоволити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 03.04.2015 року за ст.119 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 Справа №607/7000/18

№1-кс/607/3260/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати начальника Тернопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції України в Тернопільській області, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 від 18 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 30 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - призначити підготовче засідання на 11.12.2017 р. о 09.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1