Справа № 643/8004/17
Номер провадження 1-кп/643/766/17
УХВАЛА

26.09.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді фармацевта аптеки ФОП « ОСОБА_7 », згідно з наказом № 1/04-14 від 16.04.2014, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до своєї посадової інструкції, зі змістом якої була ознайомлена 16.04.2014 та при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами з вищевказаної аптеки повинна була додержуватись встановлених правил обігу та відпуску рецептурних лікарських засобів, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, однак, ОСОБА_5 , всупереч встановлених правил відпуску наркотичних засобів, 15.09.2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, діючи умисно, протиправно, з порушенням вимог законодавства та посадової інструкції, відпустила громадянину ОСОБА_8 , без рецепту 3 блістери медичного препарату «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток в кожному блістері. Згідно з висновком експерта № 1400 від 20.10.2016 року за результатами судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в наданих на дослідження таблетках, які знаходяться в 3 блістерах з надписом «Кодтерпін ІС», міститься наркотичній засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого, допускаються виключення деяких заходів контролю - кодеїн. Загальна маса кодеїну в 30 таблетках становить 0,2468 г.
Вказаними діями, ОСОБА_5 , порушила вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», оскільки відповідно до таблиці ІІІ списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кодеїн належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких, Законом встановлено заходи контролю.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася та дала показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленими як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. При цьому зазначила, що 15 вересня 2016 року, працюючи на посаді фармацевта аптеки ФОП « ОСОБА_7 », до неї з рецептом звернувся чоловік та просив відпустити 3 блістери препарату «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток в кожному блістері. Рецепт вона повернула та відпустила ліки у зазначеній кількості. Це відбувалося вперше і вона не знала, що перевищила гранично допустиму для відпуску кількості кодеїну норму на один рецепт.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримала обвинувачена, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективові підприємства «ФОП ОСОБА_9 ».
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченої, оскільки клопотання не суперечить діючому законодавству.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої, вважає, що справа підлягає закриттю із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, так як вона вперше вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості (яке не є корупційним злочином), має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щиро покаялася, до суду подано клопотання трудового колективу «Фізична особа підприємець ОСОБА_9 », де працює обвинувачена, про передачу обвинуваченої на поруки колективу, що відповідно до ст. 47 КК України є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За ч.2 ст. 284 та ст. 285 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з положеннями ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 в доход держави. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд -
Закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, з передачею її на поруки трудовому колективу «ФОП ОСОБА_9 ».
Речові докази вилучені у ОСОБА_8 три конвалюти з медичним препаратом «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток, які згідно з висновком експерта № 1400 від 20.10.2016 є наркотичним засобом кодеїн, масою 0,2468 грам. Наркотичний засіб упакований в полімерний пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки «Эко УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 1400», які знаходяться на зберіганні в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області по квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 4368 від 30.11.2016 р. знищити.
Речові докази полімерний пакет, обв`язаний ниткою з биркою з відтиском печатки «НДЕКЦ» та написом «Эксп. № 378», в якому знаходиться 8 конвалют (по 7 пігулок у кожній), а також бирка з пояснювальними написами «огляд місця події службовий кабінет № 509 СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд», які знаходяться на зберіганні в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області по квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 3685 від 21.04.2016 р. повернути ФОП ОСОБА_9 .
Речові докази рідина та таблетки, які знаходяться у флаконах в кількості 52 шт. з написом «Кодарекс сироп 66 мл», у флаконах в кількості 3 шт. з написом «Кофекс», та блістерах в кількості 361 шт. з написом «Кодепсін», в кількості 206 шт. з написом «Кодтерпін ІС», в кількості 21 шт. з написом «Кодетерп», згідно з висновком експерта № 1401 від 30.11.2016, міститься кодеїн, загальна маса кодеїну: 24,0 г (в таблетках Кодепсін), об. 2 4,819 г (в таблетках «Кодепсін»); 16,48 г (в таблетках «Кодтерпін ІС»; 1,68 г (в таблетках «Кодетерп»); 5,382 г (в рідині «Кодарекс»); 0,3102 г (в рідині «Кофекс»), вміст не перевищує 2,5 % і згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 № 700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, таблетки відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю /Таблиця ІІІ, Список № 1/. Наркотичні засоби упаковані в 2 полімерних пакета, які опечатані биркою з відтиском печатки «Эко УВД Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 1401», які знаходяться на зберіганні в камері схову Управління логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області по квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 4543 від 23.01.2017 р. повернути ФОП ОСОБА_9 .
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 378 від 30.03.2016 р. у сумі 1107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп., за висновок експерта № 1400 від 20.10.2016 р. за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» у сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) гривні 10 коп., за висновок експерта № 1401 від 30.11.2016 р. за результатами експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) у сумі 4763 (чотири тисячі сімсот шістдесят три) гривні 16 коп., а всього 7194 (сім тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 22 коп. стягнути з ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в доход держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1