Справа № 472/1082/17
Провадження №1-кп/472/132/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183 КУпАП, а саме: за прояв неповаги до суду обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Райдолина Веселинівського району Миколаївської області, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
31 жовтня 2017 року під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 поводився неадекватно, висловлювався грубою нецензурною лайкою. Незважаючи на попередження головуючого, продовжував вчиняти дії, які не відповідають встановленим у суді правилам, усі зауваження головуючого ігнорував.
Відповідно до ч.1 ст. 185-3 КУпАП неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, - є адміністративним правопорушенням.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, суду пояснив, що знаходився в нетверезому стані та поводив себе нерозумно.
Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , вважає, що вина ОСОБА_3 доведена та досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_3 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, а саме: прояв неповаги до суду, що виразилося у порушенні порядку під час судового засідання, явній зневазі до суду та встановлених у суді правил.
Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України за неповагу до суду чи судді винні особи притягуються до юридичної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Відповідно до ч.4 ст. 330 КПК України за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення порушення, для чого в судовому засіданні оголошується перерва.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується матеріалами справи, а саме: звукозаписом судового засідання.
Відповідно до ст. 258 КУпАП протокол не складається в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 70, 77, частиною третьою статті 85, статтею 153, якщо розмір штрафу не перевищує трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, частиною першою статті 85, якщо розмір штрафу не перевищує семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, статтею 107 (у випадках вчинення правопорушень, перелічених в частині третій статті 238) частиною третьою статті 109, статтями 110, 115, частинами першою, третьою і п`ятою статті 116, частиною третьою статті 116-2, частинами першою і третьою статті 117 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження на місці вчинення правопорушення), статтями 118, 119, статтями 134, 135, 185-3, статтею 197 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження), статтею 198 (при накладенні адміністративного стягнення у вигляді попередження) цього Кодексу, якщо особа не оспорює допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 достатнє та відповідне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -
постановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1