Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1642/2017 Справа №641/5972/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 07.09.2017 року до чергової частини Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що 07.09.2017, близько 17:10, за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, 161, в районі «Комунального ринку», працівниками поліції виявлено особу, яка представилася як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, зі слів останнього даною речовиною є «Спайс».
07.09.2017 оперативними працівниками Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області в рамках операції «Мак», неподалік від «Комінального ринку» розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграду, 161, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено полімерний пакунок з фіксатором, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка зі слів останнього, являється наркотичною речовино «Спайс», яку він зберігав при собі для подальшого вживання.
Після чого ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції полімерний пакет з застібкою в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому в присутності понятих було вилучено та оглянуто.
Враховуючи що, є достатні підстави вважати, що добровільно надана ОСОБА_5 та вилучена речовина рослинного походження є предметом вищевказаного кримінального правопорушення, та має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, з метою перевірки та проведення судових експертиз, слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Суд, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання дійшов наступного висновку.
Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на прозорий полімерний пакет, з фіксатором, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена 07.09.2017 у громадянина ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1