Справа № 752/4308/18
Провадження №: 1-кп/752/982/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, Росія, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у невстановлені час, місце та спосіб, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився в поліетиленовому пакеті. Зазначений пакет ОСОБА_3 поклав до правої передньої кишені куртки, в яку був одягнений, чим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, без мети збуту.
Після чого, 07.06.2016 року приблизно о 15:45 год. за адресою: м. Київ, пр.-т. Науки, 45 в ході проведення огляду місця події слідчим за участі двох понятих ОСОБА_3 , добровільно надав для огляду, з правої передньої кишені куртки, в яку останній був одягнений, поліетиленовий пакет в середині якого знаходився латексний виріб з рідиною світло-коричневого кольору, яку ОСОБА_3 , раніше незаконно придбав та зберігав при собі.
Згідно висновку експерта № 1859х від 19.08.2016 року:
Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,02г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,117г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він точної дати та часу не пам`ятає придбав у наглядно знайомої особи наркотичний засіб опій ацетильваний, який знаходився у поліетиленовому пакеті. Зазначений пакет він поклав до правої передньої кишені куртки, в яку був одягнений. Після чого, 07.06.2016 року приблизно о 15:45 год. за адресою: м. Київ, пр.-т. Науки, 45 був затриманий працівниками поліції, яким добровільно надав для огляду із правої передньої кишені його куртки поліетиленовий пакет із зазначеним наркотичним засобом. Пояснив, що опій ацетильований він придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: опій ацетильований, масою 0,117 г., який передано на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1859х від 08.06.2016 в сумі 990,45 грн. стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя