Справа № 296/3750/18
УХВАЛА
Іменем України
24 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що у нічний час з 16.03.2018 на 17.03.2018 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшли до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 з метою заволодіти його майном.

Переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зайшли до кімнати зазначеного будинку де помітили його власника ОСОБА_6 та почали вимагати від останнього віддати їм каміння бурштину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та заподіяння смерті інші людині, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли множині удари дерев`яним стільцем, дерев`яними ніжками від стільця, металевою кочергою по різним частинам тіла ОСОБА_6 , вимагаючи вказати на місце зберігання каміння бурштину в будинку останнього. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 взявши в приміщенні зазначеного будинку кухонний ніж, наніс чотири колото-різані рани в область правого стегна ОСОБА_6 .

В подальшому в приміщенні під час огляду будинку в іншій кімнаті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили лежачого на ліжку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у останніх виник спільний злочинний умисел направлений на його умисне вбивство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті інші людині, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли близько 15 ударів дерев`яними ніжками від стільця та металевою кочергою в область голови ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили місця скоєння кримінального правопорушення заволодівши майном потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме камінням бурштину вагою близько 700 грамів різної фракції, мобільним телефоном «Nokia» моделі «1616-2» та грошовими коштами в сумі 11 гривень, розпорядились їм на власний розсуд.

В ході нападу з метою заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та умисного вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, тулубу та кінцівок із ушкодженням кісток та внутрішніх органів, 5 ножових поранень лівої руки, 4 ножових поранення правого стегна. В свою чергу потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, перелом кісток черепа, крововилив під оболонки і в речовину головного мозку, множинні рани голови.

В ході проведення досудового слідства проведено ряд слідчих дій з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: допити в якості підозрюваних та слідчі експерименти.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000081 від 21.03.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо настання смерті ОСОБА_7 за обставин вказаних в ухвалі?

- Чи відчував ОСОБА_7 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень особливі страждання, чи сильний фізичний біль?

- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 22.03.2018 року?

- Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , за обставин вказаних в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 30.03.2018 року?

Надати в розпорядження експертів: копію протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 30.03.2018, копію слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 22.03.2018, копію ухвали слідчого судді від 24.04.2018 для організації виконання.

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1