Справа № 640/4471/18
н/п 1-кс/640/2523/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, неодноразово раніше судимого: 06.02.1995 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.05.1998 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 19.12.2000 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі; 14.10.2004 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.03.2009 року за вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до 9 років позбавлення волі, 2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
23.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21 березня 2018 року, близько 20 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кімнати домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що стався на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень відносно останнього, стоячи навпроти жертви наніс два удари кулаком руки (якою саме не встановлено) в область обличчя, від чого ОСОБА_6 , втратив координацію та впав на поверхню підлоги. Надалі, у продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 схилився над ОСОБА_6 почергово наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, а також спричинив декілька ударів ногами в область голови (якою саме не встановлено) після чого, тримаючи за комір куртки обома руками витягнув останнього з приміщення будинку на подвір`я, залишивши ОСОБА_6 на сходинах та самостійно припинив свої протиправні дії повернувся до будинку.
Цього ж дня, о 21 годині 27 хвилин, ОСОБА_6 виявлено за вказаною вище адресою без ознак життя.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 111-Чт/18 від 22.03.2016, смерть ОСОБА_6 , 1973 р.н. настала в результаті гострого порушення мозкового кровообігу, перелому кісток черепа, внутрішньочерепних крововиливів, тупої травми голови.
22.03.2017 о 00 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, складено та вручено підозрюваному 22.03.2018 року о 02 год. 30 хв.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.03.2018, протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також безпосереднім затриманням після вчинення злочину.
Слідчий зазначає, що існують ризики, передбачені п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має місця офіційного чи тимчасово працевлаштування, веде аморальний спосіб життя, за місцем фактичного проживання характеризується негативно, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, що відносяться до категорії тяжких, та за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, вчиненні нового злочину в період домашнього арешту, а також зважаючи на вчинене діяння ОСОБА_5 є соціально небезпечною особою, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення, що може загрожувати життю чи здоров`ю, а також власності інших осіб. У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи, не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперчеував.
При розгляді кллопотання підозрюваний пояснив, що до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Підозрюваний ОСОБА_5 фактично був затриманий 22.03.2018 о 00 год 10 хв, та доставлений в приміщення суду в межах 60 годин.
22.03.2018 о 02 год. 30 хв ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи; даних про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, не має доходів для існування, до нього ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 28.02.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з 28.02.2018 до 28.04.2018, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, тобто у злочині, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 (шістдесят) днів - до 21 травня 2018 року, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав: ________________ 2018 року _____год____ хв..

_______________ ( ОСОБА_5 )