Справа №705/4007/17
Провадження №1-кп/701/9/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів :

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обраного відносно ОСОБА_13 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

ОСОБА_13 , та його адвокат не заперечували проти продовження відносно ОСОБА_13 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження обраного відносно ОСОБА_13 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків та запобігання наявних ризиків, підлягає до задоволення, оскільки на даний час існують ризики відповідно до ст. 177 КПК України (переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення), які були встановлені під час досудового слідств. Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 194, 196, 205, 291, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про продовження обраного відносно ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.
Продовжити обраний відносно, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаська область, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 23 червня 2018 року включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 06-00 години.

Крім цього, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , обов`язок прибувати до прокурора та суду за першою вимогою та утримуватися на час судового розгляду від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження обраного відносно ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Уманського відділу поліції УНП в Черкаській області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_15 під розпис з ухвалою про продовження обраного відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3