н/п 1-кс/766/8721/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

встановив:
Представник ТОВ «Кремікс» адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001383, розглянути клопотання, направлене йому листом 26 липня 2017 року № 01/278 та дати на нього письмову відповідь протягом трьох діб.

В обґрунтування скарги посилався на те, що за заявою генерального директора ТОВ «Кремікс» 07 червня 2017 року слідчим Каховського ВП ГУНП в Херсонській області до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне провадження № 0001383 з попередньою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

У зв`язку з тим, що слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області слідчі дії в зазначеному кримінальному провадженні проводились на неналежному рівні, прокуратурою Херсонської області з метою активізації досудового розслідування 07 липня 2017 року було визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за СУ ГУНП в Херсонській області. Проведення досудового розслідування в цьому провадженні доручено слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Листом від 26 липня 2017 року № 01/278 представник ТОВ «Кремікс» просив слідчого:

1.здійснити перекваліфікацію кримінального провадження зі ст. 356 КК України та

ч. 3 ст. 206 КК України.

2.Встановити осіб, які організованою групою 01 червня 2017 року здійснили по вул.

Птахівничій, 2 с. Любимівка Каховського району Херсонської області протидію законній господарській діяльності ТОВ «Кремікс» у формі захоплення цілісного майнового комплексу, його частини, будівель, споруд, земельної ділянки, та незаконне припинення або обмеження діяльності на цих об`єктах та обмеження доступу до них, та допитати їх, а також встановити та допитати працівників ТОВ «Кремікс», які до 01 червня 2017 року працювали на зазначеній птахофабриці.

3.Звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, що знаходиться за

адресою АДРЕСА_1 , яке стало об`єктом кримінальне протиправних дій та яке станом на сьогоднішній день є набутим зловмисниками кримінальне протиправним шляхом та через вчинення кримінального правопорушення, а саме: 76328 голів курей, 316280 штук яйця курячого, канат з дисками (трос- шайба), 590 погонних метри, вартістю 44250 гривень; стрічка яйцескиду 1200 погонних метри, трос 12 мм 80 погонних метри, вал яйцескиду 10 штук, годівниці ОБН-1, 260 штук, кришки яйцезбросу 4 штуки, стрічка ЛКТ-100 в кількості 3000 погонних метри, стрічка ЛКТ-100 ПЛ 3000 погонних метри, стрічка ЛКТ-300 в кількості 100 погонних метри, канат Ф 6.2 мм 1000 метрів, канат Ф 8.3 мм 2000 метрів, насосний агрегат ЕЦВ 8-25-110, прокладка горбкувата №20Т 87000 штук, гофроящик 630x320x340, 2000 штук, а також обладнання та інженерні мережі, які змонтовані та знаходяться на території за адресою АДРЕСА_1 . В клопотанні просити суд вирішити клопотання за участю представника ТОВ «Кремікс». Оскільки, як убачається з доданої інформації про оголошення щодо розпродажу майна, а також наявних кримінальних проваджень №0001380 та № 0001356 щодо фактів відкритого розпродажу майна третім особам, просили клопотати перед судом застосувати заборону використання будь-яким особам, крім ТОВ «Кремікс» зазначеного майна та передати арештоване майно ТОВ «Кремікс» на відповідальне зберігання.

4.Надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження

№ 0001383, для чого повідомити йому, в який час та за якою адресою він може прибути для їх ознайомлення та до якої службової особи має звернутись для отримання відповідного доступу до цих матеріалів.

5.Вирішити це клопотання у встановлений законодавством строк та повідомити

про наслідки його розгляду.

Станом на 11.08.2017 року зазначене клопотання слідчим не вирішено, хоча у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого має бути розглянуто в строк не більше трьох днів з моменту подання.

В судовому засіданні слідчий надав постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання, датовану 19.08.2017р. та пояснив, що оскаржувана бездіяльність була усунена. Скаржник не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Суд, дослідивши матеріали скарги, постанову від 19.08.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що згідно наданої суду постанови від 19.08.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, бездіяльність слідчого, що оскаржується, була припинена, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України, -

ухвалила:
Закрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кремікс» - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1