Справа № 368/1545/17
УХВАЛА
Іменем України
"09" листопада 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000592

по заяві про вчинення злочину по ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2017 ОСОБА_5 приблизно о 17:30 год., перебуваючи в громадському місці, а саме на березі ставка між вулицями Незалежності та Росавською в м. Кагарлик, у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно, використовуючи пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМ-Т кал. 9мм PA НОМЕР_1 , здійснив два постріли по тулубу ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді контузії правого плеча. Крім того, продовжуючи свої злочинні дії з хуліганських мотивів, ОСОБА_5 діючи умисно здійснив один постріл в область сідниць ОСОБА_7 .

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР №0000592 від 03.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто за фактом хуліганства, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

У ході огляду місця події 03.11.2017 виявлено та вилучено пристрій для відстрілу гумових куль з написом ПМ-Т кал. 9мм PA НОМЕР_1 , магазин від даного пристрою для відстрілу гумових куль з написом НОМЕР_2 в магазині даного пристрою знаходився патрон (набій) з написом на дні гільзи Терен-3, 9 мм, РА жовто- помаранчевого кольору, два предмети схожі на гільзи з написами Терен-3, 9 мм РА, в яких в гільзах кулі відсутні та на капсулі мається вм`ятина, діаметром приблизно 1 мм та гумову кулю світло-помаранчевого кольору.

У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить виявлені та вилучені в ході огляду місця події 03.11.2017 на території ставка «Пасківський», який розташований між вулицями Незалежності та Росавська напроти автостанцій «Кагарлик» в місті Кагарлик, Київської області, пристрій для відстрілу гумових куль з написом ПМ-Т кал. 9мм РА НОМЕР_1 поміщений до спеціального пакету речових доказів МВС України Експертна Служба за № 2157747, два предмети, схожі на гільзи, з написами Терен-3, 9 мм РА, в яких в гільзах кулі відсутні та на капсулі мається вм`ятина, діаметром приблизно І мм. поміщені до спеціального пакету речових доказів МВС України Експертна Служба за №2391674, а також магазин від пристрою для відстрілу гумових куль 1 ЇМ-1 кал. 9мм РА НОМЕР_1 з відповідними на ньому написами, поміщений до спеціального пакету речових доказів МВС України Експертна Служба за № 2391675 та гумову кулю світло-помаранчевого кольору, поміщену до спеціального пакету речових доказів МВС України Експертна Служба за № 2391676 з роз`яснювальним написом, підписом слідчого та понятих.
В порядку ст. 98 КПК України тимчасово вилучені речі визнано речовими доказами . Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку.
В судове засідання слідчий клопотання підтримав

Прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_5 пояснив, що є власником майна і не заперечує проти його арешту.

Відповідно до ст.ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.ст. 173 ч.1 КПК України слідчий довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину і є достатні підстави вважати , що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України були знаряддям кримінально протиправних дій, а також наявність ризиків , передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження;

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує відповідно до ст.173 ч.2 КПК України :

-правову підставу для арешту майна;

-можливість використання майна як доказу;

-розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

-Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України застосувати спосіб арешту майна у вигляді тимчасового, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном

Також слід поновити за заявою слідчого строк для звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що пропущений з поважних причин у зв`язку з значним навантаженням кримінальними провадженнями.

Тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Поновити за заявою слідчого строк для звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені речі, а саме: пристрій для відстрілу гумових куль з написом ПМ-Т кал. 9мм РА НОМЕР_1 , на якому запобіжник знятий, патрон в патроннику відсутній, який поміщено до спеціального пакету речових доказів МВС України Експертна Служба за № 2157747, два предмети схожі на гільзи з написами Терен-3, 9 мм РА, в яких в гільзах кулі відсутні та на капсулі мається вм`ятина, діаметром приблизно 1 мм. Дані дві гільзи з вищевказаними написами на них та вм`ятинами на капсулі поміщено до спеціального пакету речових доказів МВС України Експертна Служба за № 2391674. Магазин від даного пристрою для відстрілу гумових куль з відповідними на ньому написами поміщено до пакету речових доказів МВС України Експертна Служба за № 2391675 та гумову кулю світло-помаранчевого кольору, яку поміщено до спеціального пакету речових доказів МВС України Експертна Служба за № 2391676 з роз`яснювальними написами, підписом слідчого та понятих.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1