Справа № 317/773/17
№/п 1-кс/317/955/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів кримінального провадження наданого прокурором вбачається, що 28.02.2014 року, 14.12.2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2014 приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи намір на таємне викрадення майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом подолання огорожі проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого шляхом віджиму вікна за допомогою металевого балонного ключа проник до квартири, звідки таємно виніс та мав реальну можливість розпоряджатися та користуватися майном, що належить ОСОБА_6 , а саме: програвач DVD дисків Startex SG331 вартістю 200 гривень, телевізор TV Bravis LED 16A80B вартістю 980 гривень, програвач DVD дисків «Saturn» 7701 вартістю 200 гривень .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1 380 гривень.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.
Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
26.03.2014 року ОСОБА_5 слідчим слідчого відділення Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області оголошено в розшук.
14.12.2015 року ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України було затримано, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Крім цього, підозрюваного ОСОБА_5 було доставлено до запорізького районного суду з метою обрання запобіжного заходу - тримання під вартою. 14.12.2015 року суддею Запорізького районного суду підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період часу з 22.00 години до 06.00 години. В судовому засіданні останній був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього в порядку ч.5 ст.194 КПК України. Строк виконання ухвали про обрання запобіжного заходу до 12.02.2016 року.
З метою виконання винесеною слідчим суддею Запорізького районного суду ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 було здійснено неодноразові виїзди за місцем мешкання та реєстрації зазначеної особи, за адресою: АДРЕСА_2 , під час яких встановлено, що підозрюваний до зазначеної адреси ну прибув, відповідно обов`язки, покладені на нього в порядку ч.5 ст.194 КПК України, не виконує.
ОСОБА_5 18.12.2015 повторно оголошено у розшук.
Враховуючи, що ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим останнього оголошено у розшук, ніде офційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, без перешкод залишив теперішнє місце проживання.
Крім того, згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування також встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
17.10.2017 року слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , але через те, що місцезнаходження підозрюваного, не встановлено, це унеможливлює прийняття рішення щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.
Слідчим суддею 17.10.2017 року винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд клопотання необхідно відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, а провадження по клопотанню зупинити.
Таким чином, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188,189,190 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання відкласти до виконання ухвали про затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою. Провадження по клопотанню зупинити.
Слідчий суддя : ОСОБА_1