Провадження № 1-в/520/231/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси, подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України УДПтС України в Одеській області про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого працюючого охоронцем в ТОВ «АТБ-Маркет», маючого за утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 26.07.2017 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 26.07.2017 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Начальник Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, під час випробування порушення обов`язків покладених на нього судом не допускав, не вчиняв нових кримінальних правопорушень за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав.

Крім того, ОСОБА_4 являється суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році» у відповідно до п. «В» ст.1 (осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років). На момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор вважав за можливо звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву згідно якої просив застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що він має утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали подання та особової справи, заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.«В» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, зокрема осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
З урахуванням вищезазначених обставин, беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, що затверджено вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_4 п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році»

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.86 КК України ст.ст. 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Київського РС пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України УДПтС України в Одеській області про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

На підставі п. «В» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, із іспитовим строком на 2 (два) роки, у зв`язку із амністією.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .