Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2133/2017 Справа №641/7686/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
До суду надійшло клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , що користується повноваженнями слідчого, про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1 від 08.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України а саме надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8300), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких 02.06.2017 за реєстровим № 2631 посвідчено договір купівлі продажу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та до самого договору, та можливістьїх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що До чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 про шахрайське заволодіння його квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_6 пояснив, що з 1966 року з батьками мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . На дану квартиру були приватизаційні майнові сертифікати на батьків і його. Коли батьки померли, він став єдиним власником квартири. Однак квартиру так і не зміг приватизувати. Приблизно 6 років знайомий із сусідом з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_7 , який допоміг оформити пенсію. ОСОБА_6 мешкав разом із сином, який після звільнення з місць позбавлення волі, почав зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, тому жити з ним стало неможливо. Довго терпів, а ОСОБА_7 казав, що треба жити окремо. ОСОБА_7 сказав, щоб виписав на його ім`я довіреність і він допоможе розміняти двокімнатну квартиру на дві однокімнатні квартири. Так як ОСОБА_7 раніше допомагав, тому довірився. Вони пішли до нотаріуса, прізвища не пам`ятає, у якій оформив на ім`я ОСОБА_7 генеральну довіреність на розпорядженням майном. З того часу приходила жінка ріелтор, і приводила покупців. Однак, квартиру ніхто не купував. У серпні 2017 року ОСОБА_7 прийшов до і попросив його паспорт, запевнивши, що це необхідно для оформлення якихось документів. Приблизно через 2 дні він повернув паспорт. У паспорт не дивився. У вересні 2017 року у квитанціях на комунальні послуги вказане інше прізвище як власника квартири ОСОБА_8 . ОСОБА_6 пішов до ЖЄКу, де повідомили, що той фактично був виписаний, а квартира за довіреністю була продана 02.06.2017. Тоді він подивився у паспорт і побачив, що стоїть відмітка про те, що він виписаний зі своєї квартири. Коли спитав у ОСОБА_7 про це, він сказав, щоб не турбувався з цього приводу, це просто перереєстрація. 15.10.2017 року прийшов ОСОБА_7 з 4 раніше невідомими чоловіками, і сказали, що вони вже купили одну квартиру, і треба терміново залишити цю квартиру, взяти лише самі необхідні речі, а інші привезуть завтра. ОСОБА_6 із сином привезли за адресою: АДРЕСА_4 . Це була кімната комунального типу. Однак, кімната була в жахливому стані, без ремонту, вхідні двері не зачиняються, бо поламаний замок. Вони залишились із сином в даній кімнаті, бо більше нікуди було йти. ОСОБА_7 запевняв, що скоро знайде окреме житло. 17.10.2017 зранку приїхав чоловік на ім`я ОСОБА_9 , взяв із собою пляшку горілки та запропонував випити, а потім сказав, щоб виходили з паспортами, сідали у таксі, та поїдемо на заробіток. Зустріли ще одного чоловіка, сіли до автомобіля «ВАЗ 99», яким керував ще один чоловік, та поїхали в сторону кордону із Російською Федерацією (пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Як пояснили, то в Росії можна забрати гроші за продаж квартири та ще трохи підзаробити тим, що поставити паркан. Коли ми пройшли кордон, то приїхали до м. Старий Оскол, це приблизно 150 км від м. Бєлгород. Заїхали до магазину, щоб купити продуктів харчування та горілку. Водій залишився в автомобілі, а ОСОБА_6 з сином і ОСОБА_10 вийшли до магазину. ОСОБА_10 сказав, щоб подивився горілку та вибрав. Поки той дивився на пляшки, повернувся, а ОСОБА_10 вже поруч не було, а коли вийшов на вулицю, то побачив, що і не було автомобілю, на якому приїхали. При цьому документи залишились у бардачку автомобіля. Вони з сином лишились у чужій країні. Різним попутним транспортом добирались до кордону 4 дні, спали на вулиці на землі чи на вокзалі. Потім їх затримали співробітники прикордонної служби, яким все розповіли, при цьому син попросив зателефонувати ОСОБА_7 тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). В ОСОБА_6 з собою було пенсійне посвідчення, а у сина не було документів. Як він зрозумів, то ОСОБА_7 скинув фото документів і вони перетнули кордон. Коли доїхали додому на вул. І. Каркача, то наступного дня приїхав ОСОБА_7 та став питати, що робили у Росії, роблячи вигляд, що він нічого не знає. Він віддав паспорт. До теперішнього часу ОСОБА_7 обіцяне житло не надав, та намагається продати квартиру вдруге, бо його мати водить туди покупців. ОСОБА_6 зрозумів, що він його обманув, та шахрайським шляхом заволодів квартирою. Гроші не віддав за її продаж, та не надав 2 окремі кватири для нього та сина.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 81728460 встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 30.12.2016 року за реєстровим № 325 посвідчено договір купівлі продажу на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , та зазначена підстава внесення запису як рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 33308119 від 30.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_12 , власник ОСОБА_13 .
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 102283618 встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 02.06.2017 року за реєстровим № 2631 посвідчено договір купівлі продажу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_8 .
Згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8300), здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, для встановлення підстави укладання договору купівлі продажу вищевказаної квартири, встановлення осіб, які представляли інтереси сторін при укладанні договору та були присутні при їх укладанні, та підписували договори, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які послугували підставою нотаріального посвідчення договору купівлі продажу.
Враховуючи, що документи, які містяться у приватного нотаріусу містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для встановлення істини по провадженню.
Таким чином з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту підробки документів та заволодіння на підставі них об`єктами нерухомого майна, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8300), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких 02.06.2017 за реєстровим № 2631 посвідчено договір купівлі продажу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та до самого договору, та можливістьїх вилучити.
Слідчий вважає, що наявні у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8300) вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
Розгляд клопотання проводився без виклику приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , в зв`язку із клопотанням слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості. Які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого.
п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що керівник органу досудового розслідування начальник Головного слідчого управління, слідчого управління, відділу, відділення органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України та його заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8300), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання керівника органу досудового розслідування начальника відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , що користується повноваженнями слідчого, про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 8300), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких 02.06.2017 за реєстровим № 2631 посвідчено договір купівлі продажу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , та до самого договору, та можливістьїх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1