Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
04 січня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Капітанівки, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта вища, офіційно не працюючої заміжньої, не є постраждалою в наслідок аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України, а саме за умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».

В ході судового розгляду справи адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно його підзахисної ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки його підзахисна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно.

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання адвоката підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї на підставі ст. 45 КК України, та пояснила, що на даний час перебуває на пенсії. На час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення працювала на посаді головного бухгалтера КП «Придніпровська СУБ» ЧМР та збиралася звільнитися з даної посади, оскільки їй потрібно було здійснювати догляд за хворою матір`ю яка є лежачою та потребує стороннього допомоги та догляду. Про необхідність подачі декларацій їй відомо не було. В подальшому дізнавшись про необхідність подачі вказаної декларації, вона невідкладно її заповнила та подала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст.45 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Заслухавши пояснення обвинуваченої та її адвоката, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, усунула наслідки вчиненого нею кримінального правопорушення шляхом подачі необхідної декларації з зазначенням всіх необхідних відомостей в ній, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачена не заперечує проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.
Керуючись ст.45КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Речові докази: документи, надані комунальним підприємством «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради:

-копія наказу №109-к від 16.09.2017 «Про прийняття на роботу», в якому вказано, що ОСОБА_5 прийнята на посаду головного бухгалтера з 16.09.2013 року. Вказаний наказ на 1-му аркуші; копія наказу № 58-к/п іфд 19.05.2017 року, «Про звільнення з роботи» в якому вказано звільнити з посади головного бухгалтера ОСОБА_5 19.05.2017 року - за угодою сторін на 1-му аркуші; Копія наказу № 77 від 03 березня 2017 року про подання електронних декларацій на 2-х аркушах; копія посадової інструкції головного бухгалтера КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради на 4-х аркушах; Копія статуту комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, затверджений рішенням Черкаської міської ради від 31.03.2016 №2-1420, на 13-ми аркушах - залишити при матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1