АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2017 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська,-
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України, до іншого суду.

В поданні суду першої інстанції зазначено, що дане кримінальне провадження надійшло до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням територіальної підсудності, оскільки ОСОБА_5 , згідно обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке вчинено ним на території м. Кривого Рогу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України. Наявними матеріалами встановлено, що ОСОБА_5 , в обох випадках відправив сильнодіючий лікарський препарат з відділення №27 кур`єрської доставки «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Мелешкіна, 51-а, що знаходиться на території Саксаганського району м.Кривого Рогу та підпадає під юрисдикцію Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 надійшли до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил територіальної підсудності.

З урахуванням наведеного, подання суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадженню відносно ОСОБА_5 направленню до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст.321 КК України, направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3