Справа № 444/463/17
Провадження № 1-в/444/117/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області клопотання начальника установи - начальник арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку покарання в порядку ст.ст.537,539 КПК України по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР під №0001983 від 23.12.2016 року на підставі обвинувального акту відносно засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, такого що неповнолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не має, військовозобов`язаного, на військовому обліку перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не працюючого, такого, що раніше судимий, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обрано ухвалою Жовківського районного суду від 26.12.2016 року,

- за ст.187 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 року вироком Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 187 КК України, та призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.12.2016 року до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.12.2016 року .

Як вбачається із ухвали Апеляційного суду м.Львова від 27.06.2017 року , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін. Уточнено , що на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції статті від 26.11.2015 року №838-VIII) зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день пореднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.12.2016 рокудо 20.06.2017 року.

В подальшому ухвалою Жовківського районного суду Львівської області 21.09.2017 року винесено ухвалу суду, якою клопотання начальника державної установи «Львівської виправної колонії №48» про уточнення терміну зарахування строку попереднього ув`язнення задоволено. Уточнено , що у строк покарання ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 23.12.2016 року до набрання вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник установи - начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 на адресу суду направив клопотання про уточнення дати початку строку покарання , а саме На підставі ст.ст.537 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України просить уточнити дату початку
строку покарання за вироком Жовківського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року та уточнити зарахування терміну попереднього ув`язнення на підставі ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки резолютивна частина ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 21.09.2017 року суперечить резолютивній частині ухвали 27.06.2017 року .
Окрім того , разом із даним клопотанням в одному конверті знаходилось таке саме клопотання в якому було зазначено, що таке суду направлено повторно, хоча таке поступило на адресу суд вперше.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо вищевказаного клопотання .

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України клопотання про протиріччя, що виникають при виконанні вироку суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного питання.

А тому, судом вирішено розгляд даного клопотання проводити за відсутності сторін кримінального провадження.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України , питання , які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, а саме: із копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину , що засудженого ОСОБА_5 затримано 23.12.2016 року. Як вбачається із розпорядження, вирок суду набрав законної сили 27.06.2017 року.

Як вбачається із ухвали Апеляційного суду м.Львова від 27.06.2017 року , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення. Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.04.2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін. Уточнено , що на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції статті від 26.11.2015 року №838-VIII) зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день пореднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.12.2016 рокудо 20.06.2017 року.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

А тому, в даному випадку із данним клопотанням для уточнення дати початку строку покарання засудженому у зв"язку із розбіжностями резолютивної частини ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 21.09.2017 року , яка суперечить резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2017 року, слід звернутись із клопотанням до Апеляяційного суду Львівської області в порядку уточнення дати початку строку покарання, яка зазначена в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 27.06.2017 року .

Керуючись ст. ст.537,539,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання начальника установи - начальник арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про уточнення дати початку строку покарання в порядку ст.ст.537,539 КПК України - відмовити .

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження - для відома.

На ухвалу протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області .

Суддя ОСОБА_1