печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 представляючи інтереси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002681 від 18.08.2017 (яке виділено з кримінального провадження №00000679 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 298, ст. 356,ч.1 ст. 358,ч.2 ст. 264, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 364 (1) , ч.3 ст.368 (4) КК України) за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється, перевірка дій ( бездіяльності ) та рішень ОСОБА_5 на предмет наявності у них ознак кримінального правопорушення.

Предметом перевірки у даному кримінальному провадженні є обставини надання у довгострокову оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 « земельної ділянки площею 2.18 га для будівництва та обслуговування об`єктів інженерної та транспортної інфраструктури на ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке проводилось прокуратурою міста Києва за дорученням Генеральної прокуратури України .

У ході надання правової допомоги адвокатам АО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » стало відомо про те, що обставини видачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дозвільних документів на будівництво було предметом судового спору у адміністративній справі № 826/11984/14.

21.08.2017 року за вих.295 до прокуратури міста Києва було подано адвокатський запит про надання інформації та копій документів.

28.08.2017 року прокуратурою м. Києва було розглянуто адвокатські запити та повідомлено, що згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється лише стороною кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження. Водночас у поданих запитах не зазначено статус особи, якій надається правова допомога.

З огляду на викладене, враховуючи відмову прокуратури м. Києва у наданні запитуваної захистом інформації через її належність до інформації з обмеженим доступом, сторона захисту позбавлена можливості іншим чином, отримати вказані документи, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з цим, адвокат зазначає, що зазначені відомості є важливими для сторони захисту, оскільки дадуть змогу стороні захисту забезпечити повноти та всебічності розслідування у кримінальному провадженні № 0002681 та забезпечення належного захисту прав і законних інтересів ОСОБА_5 .

Із вказаного вище вбачається, що у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають відомості та документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0002681.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання після оголошення перерви не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно ст. 91 КПК України - обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (в т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Стаття 22 КПК України зазначає, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримана інформація має доказове значення для кримінального провадження № 0002681 та в подальшому може бути використано, як доказ у кримінальному провадженню.

Аналізуючи обґрунтування адвоката з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що інформація, доступ до якої адвокат просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати адвокат, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.,91,93,160-166,309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати захисникам у кримінальному провадженні № 0002681 адвокатам АО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо: - перевірки законності виділення ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 « земельної ділянки у користування за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 08/1-23055-11 від 11.01.2011 на підставі звернення народного депутата ОСОБА_6 ; - перевірки законності та обґрунтованості рішень ІНФОРМАЦІЯ_9 за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 05/3-23055-11 від 15.10.2012 на підставі звернення народного депутата ОСОБА_7 ; - перевірку законності будівництва вертолітного майданчика на Парковій дорозі в м. Києві та інших питань за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 05/3-23055-11 від 05.07.2013 на підставі звернення народного депутата ОСОБА_8 № НД/Б-453 від 12.06.2013; - перевірку законності надання ІНФОРМАЦІЯ_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду земельної ділянки на парковій дорозі за дорученням Генеральної прокуратури України на підставі звернення народного депутатів ОСОБА_9 та інших № 36 від 06.06.2013; перевірку законності будівництва на Парковій дорозі за дорученням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 05/3-23055-11 від 21.01.2014 на підставі звернення народного депутата ОСОБА_10 від 13.11.2013, з можливістю отримання копії вказаної інформації в друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/55476/17-к

Прим. 2 адвокат ОСОБА_4

Копія прокуратура м. Києва

Виконавець: ОСОБА_1 17.10.2017р.