печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, з матеріалами досудового розслідування № 0000450 внесеного 29.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 Старший слідчий другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_5 про встановлення строку, протягом якого сторона захисту зобов`язана ознайомитися з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 внесеного 29.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, після спливу якого сторона захисту, вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до зазначених матеріалів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином, роте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000450 від 29.09.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

06.11.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України у прошитому та пронумерованому вигляді в 11 томах з можливістю здійснення їх копій.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Станом на 18.12.2017 сторона захисту з матеріалами кримінального провадження не ознайомилась в повному обсязі.

19.12.2017 слідчий скористався наданим правом, яке передбачено ч. 10 ст. 290 КПК України, та звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зі змісту статті 290 КПК України можна зробити висновок, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Вказане клопотання про встановлення строку подається слідчому судді з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Статтею 26 КПК України законодавець визначив принцип диспозитивності у кримінальному провадження, який проявляється у вільному використанні сторонами своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом та одночасно вказав, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З системного аналізу положень статтей 290 та 22 КПК України, вбачається, що законодавець вказаними нормами кримінального процесуального законодавства, поклав обов`язок доказування на сторону кримінального провадження, яка ініціює питання щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

Разом з тим, прокурор, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів в обґрунтування поданого клопотання слідчому судді не надав та не довів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено, що сторона захисту зловживає своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає не вбачає наявних обставин, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 22, 26, 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам, з матеріалами досудового розслідування № 0000450 внесеного 29.09.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1