Справа № 460/5001/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі с/з- ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом Національної академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, молодшого сержанта, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
обвинувачений ОСОБА_5 16.06.2016 уклав контракт про проходження військової служби у Національній академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного на посаді інструктора навчально-лабораторного комплексу кафедри комплексів та приладів артилерійської розвідки факультету ракетних військ і артилерії у званні молодший сержант. Відповідно до наказу начальника Національній академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного від 13.05.2017 № 306-ОД, виконував обов`язки старшини курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації НАСВ у військовому містечку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини- польова пошта НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
29.06.2017 ОСОБА_5 умисно, без поважних причин в умовах особливого періоду, самовільно залишив військове містечко « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини- польова пошта НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та до 11.10.2017 проводив час на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення суті обвинувачення, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.4 ст. 407 КК України свою вину визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно 29.06.2017, не повідомивши командира військової частини, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та перебував поза її межами до 11.10.2017. Пояснив, що має велику заборгованість за кредитом і йому погрожували колектори, 29.06.2017 його перестріли колектори і він вирішив певний час переховуватися та поїхав до м. Одеси, там перебував до 10.10.2017, 10.10.2017 добровільно пішов до Національної гвардії і його відправили до Військової служби правопорядку, в подальшому за ним приїхали з Військової служби
правопорядку Львівської області і доправили у Львів, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст. 407 КК України правильна, оскільки він, будучи військовослужбовцем, вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин в умовах особливого періоду.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному диспансерних обліках не перебуває, пом`якшуючу обставину - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 395 КПК України, суд -

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку не покидати територію Національної академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного без дозволу начальника Національної академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного, а у разі його звільнення з військової служби, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
Начальнику Національної академії Сухопутних військ імені Петра Сагайдачного здійснювати контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_5 , а у разі його звільнення з військової служби, контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1