Справа №601/2270/17
Провадження № 1-кп/601/67/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000664 від 01.11.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно зберігав за місцем свого проживання наркотичні засоби без мети збуту.

09 листопада 2017 року працівниками поліції, на підставі ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зберігалася на горищі будинку і яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 221,49 грама; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зберігалася на дерев`яній шафі в кімнаті будинку та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,54 грама; полімерну пляшку, горловина якої обв`язана металевою фольгою, яка зберігалася в коридорі будинку та яка містить нашарування речовини темно-коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою у висушеному сухому вигляді 0,1905 грама.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, за місцем свого проживання зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого його збуту.

Надалі реалізовуючи свій злочинний умисел, 09 листопада 2017 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, перевіз даний наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 26,22 грама, на належному йому велосипеді до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно збув шляхом його продажу ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , за грошові кошти в сумі 250 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю, погодилася зі всіма обставинами, викладеними в обвинувальному акті, пояснив, що зберігав наркотичний засіб канабіс в себе на горищі будинку та на дерев`яній шафі в кімнаті будинку, для власного вживання. Ніколи не займався збутом канабісу, однак він був в скрутному матеріальному становищі, та йому не хватало на придбання кросівок дитині, тому погодився на пропозицію ОСОБА_6 продати дану наркотичну речовину. 09 листопада 2017 року він під`їхав до кафе «Калина», де збув стакан канабісу, за який отримав грошові кошти в сумі 250 гривень. Відразу після цього його схопити працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, так як бажає стати на шлях виправлення, та навіть проходив курс лікування від наркотичної залежності.

Крім власного визнання вини обвинувачений ОСОБА_4 , повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованих злочинів, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.2 ст.307 КК України, за ознакою незаконного зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконному збуті особливо-небезпечного засобу особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, щире каяття обвинуваченого, невелику кількість збутого наркотичного засобу та отримання за нього незначних коштів, вину у вчиненому визнав повністю, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин, суд вважає, що враховані пом`якшуючі обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за доцільне, призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі, а за ч.1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі, що не перевищує двох третин строку покарання.

Крім того, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, яких виховує сам, лікувався за власною ініціативою від наркотичної залежності, а тому до обвинуваченого слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням. Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.1 п. 1, 2 ст. 76 КК України. Зважаючи на те, що застосування ст. 75 КК України виключає можливість застосування такої додаткової міри покарання як конфіскація майна - не призначати останньої.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять (5) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави:

- 494,80 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-946/17 від 15.11.2017 року;

-742,20 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-947/17 від 15.11.2017 року;

-494,80 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-948/17 від 15.11.2017 року;

-742,20 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-949/17 від 28.11.2017 року.

Речові докази по справі:

-грошові кошти купюрами: 1-20 грн.(ТМ 2469316); 1-200 грн. (ЄИ 3584817); 1-50 грн.(СУ 4249611); 2 - по 10 грн.(ПГ 2143635, СВ 7435300); 3- по 2 грн. ( ТИ 1423060, ПЄ 4890104, РЄ 1901698); 11 по 1 грн. (НА 4934269, УУ 2310350, ПЕ 2274401, НИ 4907776, ТЄ 6276344, УЙ 5114482, ТЖ 1604828, ТБ 3451366, СД 3013024, СВ 8618164, КГ 0005095); копійки в сумі 2,25 грн.; 2 банкноти; гаманець чорного кольору; мобільний телефон марки «Соні Еріксон» (криміналістичний спец-пакет № 0309426), який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу;

-грошові кошти в сумі 250 гривень купюрами по 50 грн. (СВ 4020799, УА 1745512, СВ 7151582, СБ 3699972, СА 8402807), які долучено до матеріалів кримінального провадження повернути Управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу;

-8 ключів, сигарети марки "Стронг", які повернуті під розписку ОСОБА_4 - залишити останньому;

-канабіс, масою 26,22 грама, який міститься у криміналістичному пакеті № 2608799; канабіс масою 221,49 грама, який міститься у криміналістичному пакеті № 4114685; канабіс масою 8,54 грама, який міститься у криміналістичному пакеті № 2608800 та полімерну пляшку з нашаруваннями екстракту канабісу масою 0,1905 грама, яка міститься у криміналістичному пакеті № 1757182, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області знищити після вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: