УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю адвоката ОСОБА_4
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває дане судове провадження.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 систематично, будучи повідомленим про його день, час та місце проведення не з`явився, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки згідно рапорта ІП Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, вхідні двері не відчиняє.
Адвокат не заперечувала проти оголошення ОСОБА_5 в розшук.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження приходить до наступного.
В жодне із судових засідань призначених судом обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомив.
Судове рішення про примусовий привід ОСОБА_5 від 14.03. 2016 року, на даний час не виконано.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Обвинувачений ОСОБА_5 за період часу з 14.01.2016 року по 27.04.2017 року провадженням у своїй справі, що здійснюється Дніпровським районним судом м. Києва не цікавився.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З норм ст. 28 КПК України, випливає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, провадження у справі зупиненню стосовно ОСОБА_5 , оскільки така процесуальна дія забезпечить беззаперечне виконання завдань кримінально процесуального законодавства визначених статтею 2 КПК України та вимоги ст. 28 КПК України, щодо розумних строків розгляду.
В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
Керуючись ст. 121 Конституції України, ст.ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, суддя, -
Клопотання прокурора про оголошення в розшук ОСОБА_5 , задовольнити.
При затриманні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 доставити останнього до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали в частині розшуку доручити управлінню поліції у Дніпровському районі ГУ Національної поліції в м. Києві .
Контроль за виконанням ухвали в частині розшуку покласти на старшого групи прокурорів у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
Зобовязати виконавців та контролюючі органи повідомляти суд про результати виконання даного судового рішення та заходи, які були спрямовані для цього з розмуною періодичністю.
Копію ухвали вручити сторонам та направити на виконання і забезпечення конторолю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.
С у д д я: ОСОБА_1