Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2018 року, якою надано (забезпечено) потерпілій ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, документів, на підставі яких юридичну особу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано в податковій як неприбуткову організацію, а також документів податкової звітності юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з квітня 2016 року по грудень 2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 19 січня 2018 року клопотання задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням прокурор в поданій апеляційній скарзі вважає ухвалу такою, що не відповідає вимогам законодавства та такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу колегія суддів доходить висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.
Як вбачається із представлених матеріалів, апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого Луцького міськрайонного суду від 19 січня 2018 року, якою надано (забезпечено) потерпілій ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), зокрема, документів, на підставі яких юридичну особу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстровано в податковій як неприбуткову організацію, а також документів податкової звітності юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з квітня 2016 року по грудень 2017 року.
Постановлена слідчим суддею ухвала згідно з чинним законодавством апеляційному оскарженню не підлягає.
Оскільки прокурор оскаржив судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 січня 2018 року, якою надано (забезпечено) потерпілій ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: