Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2759/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000419 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000419 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що 21.03.2018 року близько 18:48 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа автомобілем "Lexus GX460", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на суму 1170000 гривень.

22.03.2018 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення на встановлення осіб, які можуть бути причетні до зазначеного злочину та відповідно отримано відповідь про можливу причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 до вчинення вказаного злочину з метою отримання грошової компенсації від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 який користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 і може мати зв`язок з особами, які вчинили даний злочин з метою повернення власнику автомобіля за грошову винагороду, тому інформація, яка міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язки абонентів за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань щодо № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та номером № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процессу. Просив клопотання задоволити, з урахуванням доданих до нього доказів.

Особа, у володінні якої знаходяться вищевказані документи в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронних), яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань: 1) за період з 01.02.2018 року по 11 квітня 2018 року щодо абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) за період з 01.03.2018 року до 11 квітня 2018 року щодо абонента № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , а тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , начальнику слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення у складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань: 1) за період з 01.02.2018 року по 11 квітня 2018 року щодо абонентів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) за період з 01.03.2018 року до 11 квітня 2018 року щодо абонента № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 ,із зазначенням: типу, часу, тривалістю дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1