Провадження № 11-сс/792/458/17
Справа № 686/7962/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вказані особи вчинили відносно нього кримінальні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької області та просить зобов`язати останнього внести відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000520 від 08.07.2004 року слідуючі відомості: джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення цими особами; прізвища, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого прокурора, який розпочав досудове розслідування; дату затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; час та дату повідомлення про підозру, зміни повідомленої підозри, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого вони підозрюються; час і дату складання повідомлення про підозру; зупинення, відновлення досудового розслідування; оголошення розшуку підозрюваних; продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування; встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів, вартість арештованого майна; закінчення досудового розслідування; інші відомості, передбачені первинними обліковими документами; зобов`язання розпочати досудове слідство про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дій, які мають ознаки злочинів, передбачених ст.ст.194 ч.2, 121 ч.2, 129 ч.1 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що під час розгляду скарги встановлено, що вимоги, які ставить скаржник не підлягають до задоволення так як у кримінальному провадженні нікому не вручалося повідомлення про підозру, та у відповідності з вимогами ст.278 КПК України відомості, які просить зобов`язати внести до ЄРДР скаржник, не можуть бути внесені.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить, оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в даному переліку відсутній.
Тому, згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Хмельницької області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки вказані особи вчинили відносно нього кримінальні правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2