ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/13459/17
Провадження №1-кп/712/614/17
04 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0007006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником в ТОВ «Фіш-трейд», неодруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В СТАНОВИВ :
26.08.2017 року, в період часу з 18 год. 20 хв. по 18 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, у момент коли власник квартири ОСОБА_4 вийшов з кімнати на кухню, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зі скриньки, яка знаходилась на нижній полиці дерев`яного пеналу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 ,, а саме: золотий браслет 585 проби та 4 золоті каблучки 585 проби, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1864 від 09.10.2017 року станом на 26.08.2017 могла становити 20 772,79 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 , на вищевказану суму.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення, яку було укладено 31.10.2017 року, між потерпілим ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про примирення, потерпілий ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо: визнання обвинуваченим своєї вини, зобов`язання до 31.10.2017 року повністю відшкодувати матеріальну шкоду, завдану вчиненим кримінальним правопорушенням. Угодою визначено, що потерпілий ОСОБА_4 , жодних матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. Сторонами було узгоджено покарання ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у виді виправних робіт строком шість місяців з відрахуваннями 15 % (п`ятнадцяти відсотків) в дохід держави за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме: ТОВ «Фіш-трейд». Крім того, угодою було визначено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідкі умисного невиконання угоди, що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , у повному обсязі визнав себе винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні також просив затвердити угоду про примирення від 31.10.2017 та призначити узгоджене сторонами покарання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене в угоді покарання.
Суд, заслухавши думку сторін угоди та прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, Кримінального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Підстав регламентованих п.п.1-6 ч.7 ст.474 КПК України для відмовити у затвердженні угоди судом не виявлено.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між сторонами шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , не обирався та підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0007006, заявлено не було.

На підставі ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373-374, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31.10.2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження №0007006 внесеного 29.08.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт строком шість місяців з відрахуваннями 15 % (п`ятнадцяти відсотків) в дохід держави за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме: ТОВ «Фіш-трейд» ().
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на залучення експерта, в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп.

Речові докази: два договори про надання ломбардом фінансового кредиту за номерами №9 від 27.08.2017 та №8 від 27.08.2017, в яких вказано предмет застави, оціночна вартість, сума кредиту, кредитодавець, позичальник та строки, які долучено до матеріалів кримінального провадження №0007006, після набрання вироком законної сили, зберігати там.

Речові докази у кримінальному провадженні №0007006: золоті прикраси, а саме: золотий браслет 585 проби та 4 золоті каблучки 585 проби, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1