УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ВК ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополя № 90 про встановлення адміністративного нагляду по відношенню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до арешту не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополя № 90 надав подання про встановлення адміністративного нагляду по відношенню засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до арешту не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого. Засудженого 01.04.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років 03 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням змін, та за ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10.02.2016 року, зарахувати у строк покарання, строк попереднього ув`язнення 04 місяці 06 дні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 25.12.2014 р. Кінець строку: 19.11.2017 р. Вирок набрав законної сили: 01.05.2015 р.

Вивчивши надані матеріали, особу засудженого, суд встановив, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Північній виправній колонії (№ 90) з У Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90) відбуває покарання з 05.06.2015 року по теперішній час. До дисциплінарної відповідальності притягувався 13 (тринадцять) разів, за що має 13 (тринадцять) стягнень. Адміністрацією установи не заохочувався. За період відбування покарання характеризується негативно, тому що систематично порушує правила внутрішнього розпорядку установи. З представниками адміністрації установи тактовний, ввічливий. На заходи виховного впливу реагує, але не завжди вірно та своєчасно. Зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує не завжди у належному стані. На даний момент не працевлаштований. Роботи з благоустрою установи виконує під контролем, в громадському житті установи участі не приймає. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. У скоєному злочині розкаюється не щиро. Згідно вироку суду має позов у сумі 65039,54 грн., але виконавчого листа про відкриття провадження до установи не надходило. У колективі засуджених спілкується із засудженими різної спрямованості. Зв`язок з близькими родичами підтримує шляхом листування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та підпадає під дію п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області АР Крим та м. Севастополя № 90 задовольнити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, до арешту не працював, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши наступні обмеження:

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- Заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- Реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць;

- Заборона перебування у визначених місцях району (міста).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1