Провадження №1-в/127/754/17
13 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митинці, Хмільницького району, Вінницької області, проживаючого до засудження, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
28.11.2001 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 212 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком 1 рік.
29.01.2003 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2004 умовно-достроково на 1 рік 15 днів.
13.03.2011 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014 на підставі п. «б» ст. 7 Закону України «Про амністію».
01.10.2014 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту. Звільнений по відбуттю строку покарання.
12.02.2016 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
09.12.2016 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України, на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2016 по 09.12.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, мотивуючи її тим, що він працевлаштований, вимог режиму утримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши пояснення засудженого, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.
Вироком Апеляційного суду Вінницької області від 09.12.2016, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст. 395 КК України, на підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2016 по 09.12.2016 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Так, згідно ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, однак знову вчиняв злочини.

Крім того, при вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

При вирішенні питання щодо умовно - дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.

Встановлюючи підстави застосування ст. 81 КК України, суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:

- засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, адміністрацією установи не заохочувався, що вбачається з характеристики на засудженого;

- на виробництві установи не працевлаштований;

- у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, легко піддається чужому впливу;

- участь в програмах диференційованого виховного впливу не приймає з власних переконань;

- приймати участь в самодіяльних організація не бажає;

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст. 81 КК України, - умовно - дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.

В зв`язку з наведеним, суд робить висновок, що засуджений ОСОБА_4 фактично не став на шлях виправлення, тому враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів та враховуючи попередні судимості, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: