Справа № 149/1626/17
Провадження №1-кп/149/127/17
Номер рядка звіту 24
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14.12.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику в залі суду кримінальне провадження № 0000117, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільника Вінницької області, громадянина України, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року, на початку листопада 2016 року за невстановлених обставин у невстановлених осіб незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, 39 пластикових ємностей по 5 літрів, повністю заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями за характеристиками схожими до горілки без марок акцизного податку.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 помістив до автомобіля Mercedes-Benz іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 та перевіз з метою збуту до міста Хмільник, де вказаний автомобіль під його керуванням зупинений працівниками Хмільницького ВП ГУ НП у Вінницькій області напроти будинку № 7 по вулиці Столярчука в м. Хмільнику Вінницької області.

Під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 39 пластикових ємностей по 5 літрів, повністю заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями за характеристиками схожими до горілки без марок акцизного податку загальним об`ємом 195 л., які відносяться до товарної позиції 2208 "Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт" згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України "Про митний тариф", та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

Відповідно до висновку експерта № 254 від 10.03.2017 зразки вказаних рідин являються спиртовмісними рідинами, міцність яких складає від 37 до 41,1 % об`ємних та які не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Крім того, ОСОБА_4 , порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 року, приблизно на початку січня 2017 року за невстановлених обставин у невстановлених осіб незаконно придбав з метою збуту без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, 36 пластикових ємностей по 5 літрів, наповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями за характеристиками схожими до горілки без марок акцизного податку.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 розмістив в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яке розташоване в гаражному кооперативі по вул. 1-го травня у м. Хмільнику Вінницької області, де зберігав їх з метою збуту до 05.01.2017, коли працівниками правоохоронних органів проведено обшук.

Під час обшуку у вказаному приміщенні виявлено та вилучено 36 пластикових ємностей по 5 літрів, наповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями за характеристиками схожими до горілки без марок акцизного податку загальним об`ємом 180 л., які відносяться до товарної позиції 2208 "Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт" згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України "Про митний тариф", та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.

Відповідно до висновку експерта № 7 від 26.01.2017 року зразки вказаних рідин являються спиртовмісними рідинами, міцність яких складає від 38,3 до 40,54 % об`ємних та які не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю, в скоєному розкаюється та показав суду, що вказані у обвинувальному акті спирт та інші спиртні напої придбав у м. Вінниця на ринку у осіб, яких не знає. Вказані алкогольні напої придбав для свого племінника ОСОБА_5 , щоб виставити на столи коли буде весілля.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, його вина у вчиненні вказаного злочину також доведена іншими доказами.
Протоколом огляду місця події від 11.11.2016 року, фототаблицею до протоколу відповідно до яких оглянуто автомобіль марки Mercedes-Benz іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходиться у тимчасовому володіні ОСОБА_4 , де виявлено 39 пластикових ємностей по 5 літрів, повністю заповнених виготовленими алкогольними напоями за характеристиками схожими до горілки без марок акцизного податку, які доставленні до приміщення ТОВ "Укроптторг" (а.с.39-45).

Заявою ОСОБА_4 від 11.11.2016 року про надання дозволу працівникам поліції щодо проведення огляду автомоблія Mercedes-Benz іноземної реєстрації з номерним знаком НОМЕР_1 , що знаходиться у володіні ОСОБА_4 (а.с.38).

Протоколом огляду від 17.11.2016 року, яким оглянуто 39 пластикових ємностей по 5 літрів, повністю заповнених виготовленими алкогольними напоями за характеристиками схожими до горілки без марок акцизного податку, які зберігаються в приміщенні ТОВ "Укроптторг" (а.с.44-45).

Постановою слідчого від 17.11.2016 року про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні 39 п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту, які відповідно до замірів спиртометра становить 40 %, які поміщенні до складу до приміщення ТОВ "Укроптторг" та згідно акту прийому передачі від 17.11.2016 року отримані завідувачем складу (а.с.46-47).

Висновком експерта № 254 від 10.03.2017 року, відповідно до якого надані на експертне дослідження зразки рідин - є спиртовмісними рідинами, міцність яких відповідно складає: 38,5; 41,7; 37,0 та 39,4 % об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд - пляшка з маркуванням "5"; смак та аромат) та фізико-хімічними (міцність - пляшки з маркуванням "3" і "4" та лужність) показниками не відповідає обов`язковим вимогам діючого ДСТУ 4256 : 2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Відповідність показника - міцність не встановлювалась, через відсутність відповідної інформації (етикеток на пляшках, рецептури). Досліджувані зразки рідин мають відмінні перевірені: органолептичний показник (зовнішній вигляд - пляшка з маркуванням "5") та фізико-хімічний показник міцності (а.с.48-58).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.01.2017 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого у АДРЕСА_2 , яке використовується громадянином ОСОБА_4 (а.с.60).

Протоколом обшуку від 05.01.2017 року відповідно до якого проведено обшук гаражного приміщення АДРЕСА_3 , яке використовується ОСОБА_4 , в якому виявлено пусті пляшки, а саме у правій частині гаража на стелажі 5 літрові ПЕТ пляшки, в кількості 17 шт., у 6 літрові ПЕТ -пляшки, в кількості 18 шт., 3-х літрові, в кількості 2 шт. Під стелажем виявлено пусті пластмасові каністри 2 білого кольору ємкістю 25 літрів, 5 білого кольору ємкістю 30 літрів, в кількості 2 штуки., 4 каністри, ємкістю 35 літрів, з них 2 білого кольору та 2 синього кольору. Праворуч за стелажем у політенеловому мішку виявлено пусту ПЕТ-тару об`ємом 1,5 літрів в кількості 52 штуки. Також виявлено 6 ПЕТ-пакетів, об`ємом 10 літрів, які є пустими та 200 літрову бочку, яка також є пустою. Двох кубову ємність, яка призначена для очистки води. 36 прозорих ємностей, які заповненні рідиною, із характерним запахом спирту; 8 упаковок "Bag-in-bох" горілки "Finlandia" ємністю по 3 л. кожна та 6 упаковок "Bag-in- bох" горілки «Jelzin Vodka» ємністю по 3 л. кожна, які знаходяться у окремих картонних ящиках бежевого кольору. Також у ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 6303сі, IC: 66IU-RM638, мобільний номер НОМЕР_3 (а.с.61-64).

Протоколом огляду від 13.01.2017 року, яким оглянуто 36 п"яти літрових поліетиленових ємностей заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які 05.01.2017 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . Під час огляду відібрані зразки для експертного дослідження. (а.с. 69).

Протоколом огляду від 02.02.2017 року, яким оглянуто 8 упаковок "Bag-in-bох" горілки "Finlandia" ємністю по 3 л. кожна та 6 упаковок "Bag-in- bох" горілки "Jelzin Vodka" ємністю по 3 л. кожна заповнених прозорою рідиною із харктерним запахом спирту, які 05.01.2017 року виявлені та вилучені під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 у м. Хмільнику по вулиці 1-го Травня. Під час огляду відібрані зразки для експертного дослідження. (а.с. 71-72).

Протоколом огляду від 12.01.2017 року мобільного телефону Nokia 6303сі, IC: 66IU-RM638, мобільний номер НОМЕР_3 , який передано до кімнати зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, на даному пристрої було виявлено вхідний та вихідний дзвінок від абонента " ОСОБА_6 ", який 03.11.2017 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України та звільнений від покарання на підставі Закону України "Про амністію" (а.с.69-70).

Висновком експерта № 7 від 26.01.2017 року, яким встановлено, що надані на дослідження зразки рідин є спиртовмісними рідинами, міцністю відповідно: 39,8% об`ємних; 40,1%об`ємних, 40,18 об`ємних, 40,54% об`ємних, 40,1% об`ємних, які за фізико-хімічним (лужність) показником не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови". Відповідність показника - міцність досліджуваних зразків рідин не встановлювалась, через відсутність відповідної документації (рецептури) (а.с.74-84).

Висновком експерта № 28 від 26.04.2017 року, яким встановлено, що наданий на дослідження зразок рідин, які знаходяться в упаковці типу "bag-in-box" та коробках з написом "Finlandia" та "Jelzin Vodka" - є спиртовмісною рідиною, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцність якого складає 39,9 % об`ємних, яку можливо віднести до міцного алкогольного напою. Досліджувана рідина за перевіреними фізико-хімічними показниками (повнота наливу та міцність) відповідає значенням, які вказані на етикетці. Наданий на дослідження зразок рідин, який знаходяться в упаковці типу "bag-in-box" та коробці з написом "Jelzin Vodka" - є спиртовмісною рідиною, міцність якої складає 38,3 % об`ємних, а саме: водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичним (смак та аромат) і фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає значенням, які вказані на етикетці (а.с.86-96).

Постановою слідчого УФР ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання речовими доказами від 06.01.2017 року, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні товарно-матеріальні цінності вилучені в ході проведення 05.01.2017 року обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , а саме: 36 п`яти літрових поліетиленових ємностей заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; пусту ПЕТ-тару (п`яти літрові пляшки - 17 шт., шести літрові пляшки -18 шт., трьох літрові пляшки - 2 шт., півтора літрові пляшки - 52 шт.); пусті пластмасові каністри (ємністю по 25 л. - 2 шт., ємністю по 30 л. - 5 шт., ємністю по 35 л. - 4 шт.); пусті ПЕТ-пакети сірого кольору ємністю по 10 л. - 6 шт.; двохкубову нержавіючу ємність (призначена для очистки води). Дана ємність передана на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_4 ; 8 упаковок бег-ін-бокс горілки "Finlandia" ємністю по 3 л. кожна; 6 упаковок бег-ін-бокс горілки "Jelzin Vodka" ємністю по 3 л. кожна; 4 шланги різного діаметру (білого, зеленого, чорного та прозорого кольорів) орієнтовною довжиною по 2 м. кожен; 2 шести літрові ємності заповнені жовтою рідиною (карамельна ароматизована добавка); пуста двохсот літрова пластмасова ємність синього кольору; які передані на зберігання до складського приміщення ТОВ "Укроптторг", 2 пляшки ароматизованих добавок "карамельний колер" ємністю по 50 г кожна; 3 пляшки ароматизованих добавок (№ 863 коньяк - 1 шт., № 485 коньяк - 1 шт., № 914 коньяк -1 шт.); спиртометр в кількості 1 шт.; лійка чорного кольору в кількості 1 шт.; мобільний телефон гр. ОСОБА_4 Nokia 6303сі, IC: НОМЕР_4 , мобільний номер НОМЕР_3 , які передані до кімнати зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області.(а.с.98-99)

Протоколом обшуку від 05.01.2017 року, відповідно до якого проведено обшук автомобіля Фольсваген LT 45, д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився біля гаражного приміщення № 329 по вул. 1-го Травня в м. Хмільнику. Під час обшуку в автомобілі виявлено та вилучено 17 пластмасових двохсотлітрових бочок синього кольору (а.с.101-102).

Постановою слідчого УФР ГУ ДФС у Вінницькій області від 06.01.2017 року про визнання речовими доказами, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 17 пластмасових двохсотлітрових бочок синього кольору виявлених та вилучених під час обшуку автомобіль Фольсваген LT 45, д.н.з. НОМЕР_5 , та які поміщенні на зберігання до складського приміщення ТОВ "Укроптторг" (а.с.103-104).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.01.2017 року, якою накладено арешт на мобільний телефон Nokia 6303сі, IC: 66IU-RM638, мобільний номер НОМЕР_3 , вилучений у ОСОБА_4 під час проведенні обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого у м. Хмільнику по вул. 1-го Травня (а.с.106).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 29.11.2016 року, якою накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz, номерні знаки НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_6 , що знаходився у тимчасовому володіні ОСОБА_4 (а.с.107).

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.01.2017 року, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшук гаражного приміщення б/н із написом на праві частині воріт 5, розташованого у м. Хмільнику по вул. 1-го Травня, яке використовується ОСОБА_4 (а.с.108-110).

Протоколом обшуку від 06.01.2017 року гаражного приміщення б/н із написом на правій частині воріт 5, розташованого у м. Хмільнику по вул. 1-го Травня, де було виявлено та вилучено 14 шести літрових поліетиленових ємностей заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які закорковані пластмасовими різьбовими кришками синього кольору (а.с.108-111).

Постановою слідчого УФР ГУ ДФС у Вінницькій області від 07.01.2017 року про визнання речовими доказами, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 14 шести літрових поліетиленових ємностей заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту, які закорковані пластмасовими різьбовими кришками синього кольору та передані на зберігання ТОВ "Укроптторг" (а.с.113).

Висновком експерта № 8 від 07.04.2017 року, відповідно до якого надані на дослідження зразки рідини - є спиртовмісною рідиною, міцністю 94,9; 94,8; 95,8; 94,6; 95,4 % об`ємних, яку можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними органолептичними та фізико-хімічними (міцність та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований" (а.с.116-127).

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 15.05.2017 року було призначено стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 з теміном виконання 30 діб з моменту поміщення підозрюваного до судово-психіатричного відділення № 9 КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка" (а.с.128).
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 56 від 01.06.2017 року, підозрюваний ОСОБА_4 з 18.05.2017 року по 01.06.2017 року перебував у КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка" на стаціонарній судово-психолого-психіатричній експертизі. Згідно вказаного висновку експерта ОСОБА_4 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_4 на хронічне душевне захворювання не страждає, перебуває поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності. У нього виявлено органічний розлад особистості (травматичного, судинного) генезу. В теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Суд, керуючись ч. 1 ст. 94 КПК України, дослідивши та оцінівши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України доведена повністю і дії обвинуваченого охоплюються складом злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а тому вони вірно кваліфіковані саме за ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.
Також призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням встановлених судом обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 204 КК України в межах санкції вказаної статті у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Прокурором заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки останній перебував у стаціонарному медичному закладі при проведення судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2017 року ОСОБА_4 18.05.2017 року було поміщено до судово-психіатричного відділення № 9 КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка" для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, де він перебував до 01.06.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, при призначенні основного покарання, не зазначеного у частині першій цієї статті, суд, зобов"язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання, якщо засуджений перебував у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
Таким чином відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання у виді штрафу повністю.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі статей 96-1,96-2 КК України, ст. 100 КПК України суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке є знаряддям злочину, а саме автомобіля Mercedes-Benz, номерні знаки НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_6 , 1998 року випуску, який пербував у володінні ОСОБА_4 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7-11,100,118-126,369-371,373,374-376,395 КПК України, ст. 12,65,66,67,72,96-1,96-2,204 КК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за цим вироком.
Стягнути з ОСОБА_4 до державного бюджету України процесуальні витрати пов`язанні із залученням експертів в розмірі 6299,30 гривень.
Автомобіль Mercedes-Benz, номерні знаки НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_6 , 1998 року випуску, який пербував у володінні ОСОБА_4 , конфіскувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 29.11.2016 року на автомобіль Mercedes-Benz, номерні знаки НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_6 , 1998 року випуску.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23.01.2017 року на мобільний телефон Nokia 6303сі, IC: 66IU-RM638, мобільний номер НОМЕР_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 11.01.2017 року на 17 пустих двохсот літрових пластмасових ємностей синього кольору.
Речові докази у кримінальному провадженні:
39 п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту; 36 п`яти літрових поліетиленових ємностей заповнених прозорою рідиною із характерним запахом спирту; 8 упаковок бег-ін-бокс горілки "Finlandia" ємністю по 3 л. кожна; 6 упаковок бег-ін-бокс горілки "Jelzin Vodka" ємністю по 3 л. кожна; 2 шести літрові ємності заповнені жовтою рідиною (карамельна ароматизована добавка); пусту ПЕТ-тару (п`яти літрові пляшки - 17 шт., шести літрові пляшки -18 шт., трьох літрові пляшки - 2 шт., півтора літрові пляшки - 52 шт.; пусті пластмасові каністри (ємністю по 25 л. - 2 шт., ємністю по 30 л. - 5 шт., ємністю по 35 л. - 4 шт.); пусті ПЕТ-пакети сірого кольору ємністю по 10 л. - 6 шт.; 4 шланги різного діаметру (білого, зеленого, чорного та прозорого кольорів) орієнтовною довжиною по 2 м. кожен; пуста двохсот літрова пластмасова ємність синього кольору; 14 шести літрових поліетиленових ємностей заповнених прозорою рідиною, із характерним запахом спирту, які зберігаються на складі ТОВ "Укроптторг, м. Вінниця, вул. Садова, 18, знищити;

2 пляшки ароматизованих добавок «карамельний колер» ємністю по 50 г кожна; 3 пляшки ароматизованих добавок (№ 863 коньяк - 1 шт., № 485 коньяк - 1 шт., № 914 коньяк -1 шт.; спиртометр в кількості 1 шт.; лійка чорного кольору в кількості 1 шт., які збірігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, знищити;

17 пластмасових двохсотлітрових бочок синього кольору, які зберігаються у ФГ "Загарчук" - вул. Польова, 1, с. Широка Гребля Хмільницького району, повернути ОСОБА_4 ;

двохкубову нержавіючу ємність призначеної для очистки води, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити у власності ОСОБА_4 ;

мобільний телефон Nokia 6303сі, IC: 66IU-RM638, мобільний номер НОМЕР_3 , який передано до кімнати зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, повернути ОСОБА_4

-
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1