Справа № 525/317/18
Провадження № 1-кс/525/57/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року селище Велика Багачка
Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Клопотання слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в ніч з 13.02.2018 року на 14.02.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проникла до підсобного приміщення домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 11 полімерних мішків білого кольору наповнених насінням соняшника, загальною вагою приблизно 250 кг, чим завдала своїми діями гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків на загальну суму близько 2000 грн.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 року за №0000041 з первинною правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України. На даний час вказане кримінальне правопорушення залишається не розкритим, а особи, що його вчинили невстановлені.

Під час проведення досудового розслідування працівниками СКП Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, з метою виявлення абонентів мобільних операторів телефонного зв`язку, які працювали в період з 18 год. 13.02.2018 року по 08 год. 14.02.2018 року, тобто в момент вчинення даного кримінального правопорушення та було отримано ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом базової станції (далі - LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі - CID) 4051, 4052, 4053, 4893; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом базової станції (далі - LАС) 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі - CID) 48072; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом базової станції (далі - LАС) 21702 та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі - CID) 50105, 50111, 50112, 50127.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували з 18.00 год. 13.02.2018 року по 08.00 год. 14.02.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Як вказує слідчий, отримати відомості в інший спосіб та враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.
Дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Великобагачанського районного суду Полтавської області, оскільки відомості до ЄРДР за даним фактом кримінального правопорушення внесені до 15.03.2018 року. Це узгоджується з приписами п.4 параграфу 2 «Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України №2147 про те, що внесені зміни до КПК України (щодо заходів забезпечення кримінального провадження) не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Член групи слідчих по даному кримінальному провадженню - слідчий СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені шляхом направлення повідомлення про виклик засобами електронного зв`язку, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (члена групи слідчих), слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що в ніч з 13.02.2018 року на 14.02.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проникла до підсобного приміщення домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 11 полімерних мішків білого кольору наповнених насінням соняшника, загальною вагою приблизно 250 кг., чим завдала своїми діями гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків на загальну суму близько 2 000 грн. (а.к.а.к.1-2).
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 14.02.2018 року вбачається, що в ніч з 13.02.2018 року на 14.02.2018 року невідома особа, таємно, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проникла до підсобного приміщення домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 11 полімерних мішків білого кольору наповнених насінням соняшника, загальною вагою приблизно 250 кг, чим завдала своїми діями гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків на загальну суму близько 2000 грн. (а.к.3). Попередня правова кваліфікація протиправних дій ч.3 ст.185 КК України; даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
З рапорту старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП ОСОБА_7 від 14.02.2018 року вбачається, що в ніч з 13.02.2018 року на 14.02.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проникла до підсобного приміщення домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 11 полімерних мішків білого кольору наповнених насінням соняшника, загальною вагою приблизно 250 кг, чим завдала своїми діями гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків на загальну суму близько 2 000 грн. (а.к.7). Факт вищевказаної крадіжки також підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.02.2018 року (а.к.а.к.8-9) та протоколом допиту даної особи в якості потерпілого від 15.02.2018 року (а.к.а.к.12-13).
З протоколу огляду місця події від 14.02.2018 року вбачається, що в ніч з 13.02.2018 року на 14.02.2018 року невідома особа, таємно, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверях, проникла до підсобного приміщення домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 11 полімерних мішків білого кольору наповнених насінням соняшника, загальною вагою приблизно 250 кг, чим завдала своїми діями гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків на загальну суму близько 2000 грн. (а.к.а.к.10-11).
З рапорту начальника СКП Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 15.03.2018 року вбачається, що під час проведення досудового розслідування працівниками СКП Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області було проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: с. Красногорівка Великобагачанського району Полтавської області, з метою виявлення абонентів мобільних операторів телефонного зв`язку, які працювали в період з 18.00 год. 13.02.2018 року по 08.00 год. 14.02.2018 року, тобто в момент вчинення даного кримінального правопорушення та було отримано ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом базової станції (далі - LАС) 50178 та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі - CID) 4051, 4052, 4053, 4893; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом базової станції (далі - LАС) 13585 та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі - CID) 48072; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом базової станції (далі - LАС) 21702 та ідентифікаційними параметрами секторів базової станції (далі - CID) 50105, 50111, 50112, 50127 (а.к.14).

Орган досудового розслідування вважає, що відомості про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні уповноваженим слідчим, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України та ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя вважає, що документи про інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
1. Надати дозвіл членам групи слідчих по даному кримінальному провадженню - слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через оператора телекомунікацій мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LАС) 50178, (CID) 4051, 4052, 4053, 4893; оператора телекомунікацій мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LАС) 13585, (CID) 48072; оператора телекомунікацій мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (LАС) 21702, (CID) 50105, 50111, 50112, 50127, у період часу з 18 год. 13.02.2018 року по 08 год. 14.02.2018 року, що перебуває у володінні операторів телекомунікацій мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 ).

2. Операторам телекомунікацій мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 19 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1