Справа № 442/6778/17
Провадження № 1-в/442/254/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області клопотання засудженого щодо умовно-дострокового звільнення та застосування Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Вільногірськ Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, учасник бойових дій,раніше не судимого.

засудженого 29.03.2017 року Перечинським райсудом Закарпатської області за ч.1 ст. 121 КК, ч.5 ст.72 України до 7 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 23.07.2016 року по вступ вироку в законну силу. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.05.2016 вирок частково змінено в частині засудження вважати засудженим до 5 років позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст. 2 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року.

Засудженим подано заяву про розгляд його клопотання щодо застосування до нього Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року без його участі, а також надійшло клопотання про розгляд клопотання без участі представника колонії та без фіксування розгляду звукозаписуючим пристроєм "Камертон". Відповідно до ст. 11 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року неявка особи щодо якої розглядається питання про застосування амністії не зупиняє розгляду справи.

У відповідності до ч.4ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Прокурор який клопотання засудженого підтримав та вважає, що його слід задоволити. Суд знаходить підстави для звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 29.03.2017 року Перечинським райсудом Закарпатської області за ч.1 ст. 121 КК, ч.5 ст.72 України до 7 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 23.07.2016 року по вступ вироку в законну силу. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 26.05.2016 вирок частково змінено в частині засудження вважати засудженим до 5 років позбавлення волі. Початок терміну відбування покарання 23.07.2016 року, кінець терміну - 20.09.2020 року.

Статті 2 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року передбачено, зокрема, що підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особизасуджені за умисний злочин, який не являється особливо тяжким проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 КК України, не зазначений у частині четвертій статті 86 КК України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, являється учасником бойових дій, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на _07_ вересня 2017 року, відбув 01 рік 01 місяць 14 днів призначеного судом строку покарання. Відповідно до стаття 11 вищезазначеного Закону рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він вчинив тяжкий злочинів, за які йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Надав підтверджуючі документи про участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення перебував безпосередньо в районі антитерористичної операції.

При таких обставинах суд вважає можливим застосувати ст. 2 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року до засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.13 КПК України, ст. 86 КК України суд, -

постановив:
Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання згідно ст. 2 Закону України "Про амністію в 2016 році" від 22.12.2016 року.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .