Справа №490/4898/17 24.01.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/364/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення апеляційної скарги

24 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 вересня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:
8 вересня 2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на підставі ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання щодо речових доказів.

19 січня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області із суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 вересня 2017 року.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Як вбачається зі штампу вхідної кореспонденції, який міститься на апеляційній скарзі першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 , вона подана до Центрального районного суду м. Миколаєва 18 жовтня 2017 року.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 395 КК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За наведеного, та, враховуючи положення ст. ст. 113, 115 КПК України, перший заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 мав право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, тобто до 8 жовтня 2017 року включно, а оскільки це неробочий день, то останнім днем у даному випадку було 9 жовтня 2017 року.

Проте, апеляційну скаргу подано першим заступником прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 після закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 ..

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 395 КК України, п. 4 ч.3 ст.399, 424, 426 КПК України апеляційний суд,

П о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 повернути першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2