Справа № 367/7882/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/714/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 07.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та надано тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000752 з можливістю зробити їх копії, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора, в якому він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи здійснення 21.09.2017 реєстраційних дій державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_8 щодо об`єкта нерухомого майна №224-земельна ділянка, кадастровий номер :03:008:0075, площею 0,9211 га, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди без номера від 20.08.2017 між ОСОБА_9 та ТОВ «Норвік Україна», що перебуває у володінні управління надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 вилучення її в оригіналі.
За змістом клопотання, до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 14.11.2017 надійшла заява від ОСОБА_9 про вчинення злочину із якої вбачається, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, 21.09.2017 (точний час не встановлено) шляхом подання державному реєстратору виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні Ірпінської міської ради за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а (точне місце не встановлено), підробленого договору оренди від 20.08.2017 заволоділа шляхом обману земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 чим завдавши останній шкоди на вартість вказаної земельної ділянки.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000752 від 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання прокурора та надано тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи здійснення 21.09.2017 реєстраційних дій державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області ОСОБА_8 щодо об`єкта нерухомого майна №224 - земельна ділянка, кадастровий номер :03:008:0075, площею 0,9211 га., за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору оренди без номера від 20.08.2017 між ОСОБА_9 та ТОВ «Норвік Україна», що перебуває у володінні управління надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 88, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_10 , з можливістю зробити їх копії.
Мотивується прийняте рішення тим, що під час розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. Також встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. Проте, оскільки прокурором не доведено підстав вилучення оригіналів документів, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання про доступ до речей і документів.
На вказану ухвалу, захисником подано апеляційну скаргу в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів. Вказує, слідчий суддя розглядаючи клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів належним чином не мотивував в ухвалі, в чому полягає реальна загроза зміни або знищення зазначених в клопотанні прокурора речей і документів.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважає рішення суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з наданих матеріалів, в обгрунтування необхідності задоволення клопотання, орган досудового розслідування зазначив, що оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе значення та є доказом вчинення невстановленою на даний час особою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасвого доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею при постановленні ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, вказані вимоги кримінального процесуального закону були дотримані.

Колегія суддів вважє, що слідчий суддя, прийшов до обгрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000752 від 14.11.2017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з можливістю зробити копії документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб, апеляційним судом не встановлено.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги щодо незаконності ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.

Порушень вимог закону, які можуть бути підставами для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу захисника необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді - без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 листопада 2017 року, якою частково задоволено клопотання прокурора та надано тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000752 з можливістю зробити їх копії без змін.
Головуючий:
Судді: