Справа №463/633/18
Провадження №1-кп/463/294/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001871 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 19 лютого 2018 року Галицьким районним судом м. Львова за злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 23 липня 2017 року приблизно о 3:00 годині за допомогою заздалегідь підготовлених для вчинення кримінального правопорушення інструментів, шляхом відтиску метало-пластикових дверей проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ФОП « ОСОБА_7 », звідки таємно викрав майно: ноутбук марки HP Pavilion 17-f071nr, s/n 6СС4443СJZ чорного кольору вартістю 14 000 гривень та грошові кошти у сумі 2 000 гривень, заподіявши потерпілому шкоди на загальну суму 16 000 гривень.

Крім цього, 23 липня 2017 року обвинувачений приблизно о 4:00 годині, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом відтиску метало-пластикових дверей проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у власності ФОП « ОСОБА_8 », звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 2 500 гривень, заподіявши потерпілому шкоди на вказану суму коштів.

Крім цього, 13 серпня 2017 приблизно о 4 годині 26 хвилин, ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом злому врізного замка кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на АДРЕСА_2 , проник в приміщення вищевказаного кафе, що перебуває у власності ПП «Дмитрів О.І.», де з шухляди, яка знаходиться біля каси, таємно викрав грошові кошти в сумі 8 458 гривень, спричинивши потерпілому шкоди на вказану суму коштів.

Крім цього, в період часу з 23 години 05 хвилин 22 серпня 2017 року по 10 годину 30 хвилин 23 серпня 2017 року, обвинувачений за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом злому врізного замка ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проник в приміщення вищевказаного ресторану, що перебуває у власності ПП «Музичні комунікації», звідки таємно викрав ноутбук марки «Самсунг», сірого кольору вартістю 2 500 гривень, який знаходився на столі за барною стійкою; алкогольні напої, марки «Jameson» об`ємом 1 літр, у кількості 1шт., закупівельною вартістю 600 гривень, вино марки «Ханчкара» у кількості 1 шт., закупівельною вартістю 600 гривень, коньяк марки «Олд Каліліа» у кількості 2 шт., закупівельною вартістю 500 гривень за 1 шт., які знаходились за барною стійкою та грошові кошти у сумі 9 000 гривень, які знаходились у проході між кухнею та залом у сейфі, спричинивши потерпілому шкоди на загальну суму 13700 гривень.

Крім цього, в період часу з 22 години 05 хвилин 26 серпня 2017 року по 3 годину 40 хвилин 27 серпня 2017 року, ОСОБА_6 , проник у приміщення магазину «Гуртові ціни Алкоголь», який належить ТОВ «Авація», з якого таємно викрав: напій алкогольний торгової марки «Блек Джек» сільв, 0,7 л. у кількості 2 шт. закупівельною вартістю 97 гривень 70 копійок за одну шт., загальною вартістю 195 гривень 40 копійок, цигарки торгової марки «Вінстон слім блу» у кількості 10 шт., закупівельною вартістю 28 гривень 75 копійок за 1 шт., загальною вартістю 287 гривень 5 копійок, цигарки торгової марки «Вінстон слім» у кількості 10 шт., закупівельною вартістю 28 гривень 75 копійок за 1 шт., загальною вартістю 287 гривень 50 копійок, цигарки торгової марки «Бонд СпешлСтр» у кількості 10 шт., закупівельною вартістю 24 гривні 05 копійок за 1 шт., загальною вартістю 240 гривень 50 копійок, цигарки торгової марки «Кент наві блу» у кількості 10 шт., закупівельною вартістю 31 гривня 35 копійок за 1 шт., загальною вартістю 313 гривень 50 копійок, цигарки торгової марки «Лакі Страйк ред» у кількості 10 шт., закупівельною вартістю 26 гривень 15 копійок за 1 шт., загальною вартістю 261 гривня 50 копійок, цигарки торгової марки «Давідоф слім» у кількості 10 шт., закупівельною вартістю 30 гривень 85 копійок за одну шт., загальною вартістю 308 гривень 50 копійок, цигарки торгової марки «Ротманс Демі клік» у кількості 10 шт., закупівельною вартістю 24 гривні 55 копійок за 1 шт., загальною вартістю 245 гривень 50 копійок, цигарки торгової марки «Ротманс клік» у кількості 10 шт., закупівельною вартістю 21 гривня 95 копійок за 1 шт., загальною вартістю 219 гривень 50 копійок, спричинивши потерпілому шкоди на загальну суму 2359 гривень 40 копійок.

Крім цього, в період часу з 4:00 години 21 жовтня 2017 року по 12:00 годину 22 жовтня 2017 року, обвинувачений за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, шляхом злому замка ролокасети та замка у вхідних метало-пластикових дверях, проник в приміщення кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що перебуває у користуванні «ПП ОСОБА_9 », звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000 гривень, що знаходились у коробці, яка перебувала на барній стійці у шафі; відео камеру марки «Sony» сірого кольору, яка знаходилась неподалік від барної стійки вартістю 6 000 гривень та продукти харчування, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, спричинивши потерпілому шкоди на загальну суму 7000 гривень.

Окрім цього, у нічний період доби, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, з 16 грудня 2017 року по 17 грудня 2017 року ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, проник у об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом злому навісного замка, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10 а саме: два перфоратора марки «Bosh» у кількості 2 шт., вартістю 1 600 гривень за одну шт., загальною вартістю 3 200 гривень, два перфоратора марки «Зеніт» у кількості 2 шт., вартістю 1 600 гривень за 1 шт., загальною вартістю 3 200 гривень, електроболгарку марки «Інтерскол» у кількості 1 шт., вартістю 2 300 гривень, електроболгарку марки «Девольт» у кількості 1 шт., вартістю 3 000 гривень, електроміксер марки «Євротек» у кількості 1 шт., вартістю 1 200 гривень, електродрель марки «Фіоленд» у кількості 1 шт., вартістю 2 500 гривень, рушникосушки у кількості 6 шт., вартістю 1 500 гривень, за 1 шт., загальною вартістю 9 000 гривень, заподіявши майнової шкоди потерпілому на загальну суму 24 400 гривень.

Окрім цього, у нічний період доби, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, з 19 грудня 2017 року по 20 грудня 2017 року, обвинувачений за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, проник у підсобне приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом зриву навісного замка, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: перфоратор марки «Евротех RH2601» темно зеленого кольору, вартістю 2 000 гривень, електролобзик марки «DWT» вартістю 1 000 гривень, електроболгарку марки «Taya», вартістю 700 гривень, електроболгарку марки «Sparky», вартістю 800 гривень, електродриль марки «ИЕ-1035-Э» вартістю 500 гривень, зварювальний інвентор марки «Горизонт» вартістю 4 000 гривень, електроболгарку марки «Макіта» вартістю 3000 гривень, заподіявши потерпілому шкоди на загальну суму 12 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що 23 липня 2017 року приблизно о третій годині проник в магазин туристичного спорядження на АДРЕСА_2 шляхом відтиску за допомогою фомки метало-пластикових дверей, звідки таємно викрав ноутбук та гроші в сумі 2 000 гривень. Цієї ж ночі через годину, перебуваючи на АДРЕСА_3 проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом відтиску метало-пластикових дверей, звідки викрав гроші в сумі 2 500 гривень. 13 серпня 2017 року під ранок, перебуваючи на АДРЕСА_2 , шляхом злому вхідного замка, проник в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де викрав гроші в сумі, яка перевищувала 8 000 гривень. В ніч з 22 на 23 серпня 2017 року, шляхом злому врізного замка проник в ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на АДРЕСА_2 , звідки з сейфу викрав гроші в сумі 9 000 гривень та з барної стійки ряд алкогольних напоїв, які саме точно не пригадує. В ніч з 27 на 28 серпня 2017 року проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 », шляхом злому вхідного замка, звідки викрав алкогольні напої та сигарети, кількості пригадати не міг. В період часу 21-22 жовтня 2017 року вночі на АДРЕСА_4 проник в приміщення кафе, звідки викрав відеокамеру та гроші в сумі 6 000 гривень. Крім того, в ніч з 16 на 17 грудня 2017 року, проник в будинок на АДРЕСА_5 , в якому тривали ремонтні роботи, звідки викрав інструмент, зокрема електродрель, болгарку та інше спорядження, точної кількості пригадати не зміг. Вказав, що викрадене майно виносив частинами та двічі повертався в будинок, щоб забрати інші інструменти. Крім того, в нічний період доби з 19 на 20 грудня 2017 року з підсобного приміщення на АДРЕСА_6 , куди потрапив шляхом зриву навісного замка, викрав елекролобзик, дві болгарки, електродриль та інший інвентар.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені крадіжок поєднаних з проникнення у приміщення, вчинених повторно, його дії за ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, їх кількість, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену судимість, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи змагальність кримінального процесу позицію прокурора, який просив призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та позицію потерпілих щодо призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої орган пробації вважає за можливе призначення покарання обов`язково у вигляді позбавлення волі так як існують великі ризики вчинення обвинуваченим повторних злочинів та небезпеки для суспільства та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 (років) років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання 23 грудня 2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1