АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/1050/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/431/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина )
12 жовтня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в режимі відео конференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області кримінальне провадження №0003556 відносно:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської

області, громадянина України, українця,

з середньо-спеціальною освітою, неодруженого,

не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України

не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1.ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017р.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання:за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1р.; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4р.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2р.

На підставі п.1,2 ч.1ст.76 КК України покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично

з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ „Укртелеком в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (МФО320478 ) 107592,66 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6 (дистанційно)

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 17 жовтня 2017р. о 09.00 год.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області залишити без задоволення, а вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_6 визнано винним і засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - без змін.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинив свою дію по закінченню строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_8