Справа № 592/1730/18
Провадження № 1-кс/592/794/18
21 лютого 2018 року м.Суми
Слідчий звернувся за клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна. Вимоги мотивує тим, що 16.02.2018 року, під час перереєстрації автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова даного транспортного засобу. Користувач автомобіля ОСОБА_5 .
Згідно акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 16.02.2018 року, який було проведено старшим судовим експертом ОСОБА_6 , ідентифікаційне позначення номера кузову ТЗ піддавалось зміні способом перебивки.
16.02.2018 року у ході огляду місця події слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області було вилучено: автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який поміщено на спеціальну стоянку на території Сумського ВП по вул. Охтирська, 14 у м. Суми; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , запаковано до пакету №1, які, на думку слідства, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є необхідними для забезпечення проведення ряду експертиз.
Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, якщо це необхідно для забезпечення проведення експертних досліджень.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд, заслухавши думку слідчого, законного володільця майна, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, вилучені 16.02.2018 року під час огляду місця події автомобіль «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Накладення арешту на вказане майно є необхідним для забезпечення проведення експертизи та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -
1. Накласти арешт на вилучені 16.02.2018 під час проведення огляду місця події транспортний засіб «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які перебувають у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1