В И Р О К
іменем України
Справа №377/931/17
Провадження №1-кп/377/59/17
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.09.2017 року Славутицьким міським судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі,
- по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_8 , умисно завдав легкі тілесні ушкодження, при наступних обставинах: 18 вересня 2017 року, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будівлі «Центру професійного розвитку», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич вул.77 Гвардійської Дивізії 3, побачив наглядно знайомого йому ОСОБА_6 , з яким у нього тривалі неприязні відносини та вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , стоячи до ОСОБА_6 обличчям наніс йому одного удару головою в область лівої скроні та лобу. Від отриманого удару ОСОБА_6 , не втримався на ногах та впав на асфальтобетонне покриття. В результаті дій ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми м`яких тканин та розлитий синець в лобній області зліва з переходом в ліву скроневу область та на повіку лівого ока, сукон,юкливальний крововилив лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 215 від 22 вересня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , вину в інкримінованому кримінальному злочині визнав, суду, дав пояснення, що дійсно 18.09.2017 року до проголошення вироку від 18.09.2017 року, зустрів ОСОБА_6 , і на ґрунті неприязних відносин заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 ..
Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що застосування міри покарання до підсудного покладає на розгляд суду.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився у судовому засіданні допитом обвинуваченого та перевіркою матеріалів щодо процедури досудового розслідування і даних, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки обставини справи ніхто не оспорює.
Вислухавши показання обвинуваченого, в яких він визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, заслухавши думку потерпілого, перевіривши надані матеріали досудового розслідування щодо процедури досудового розслідування, які не суперечать визнанню обвинуваченим своєї вини, врахувавши відомості про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_9 , винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та достатність підстав для призначення йому передбаченого законом покарання.
Відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_8 , передбачена ч.1ст.125 КК України за вчинення умисних легких тілесних ушкоджень, оскільки його дії відповідають кваліфікуючим ознакам цього кримінального правопорушення і підтверджуються висновками судово-медичного експерта № 215 від 22.09.2017 року про те, що ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (злочин), що згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
На час розгляду справи у суді ОСОБА_8 відбуває покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 18.09.2017 року. За останнім місцем проживання обвинувачений характеризується формально позитивно, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.66 КК України, не встановлено.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом відповідно до положень ст.67 КК України не встановлено.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає кримінальне покарання у виді штрафу, громадських робіт, або виправних робіт.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.
Виходячи з того, що злочин за ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_5 , вчинив до ухвалення вироку від 18.09.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне визнати остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Речові докази по справі: компакт диск з відеозаписом камери відео спостереження працівників патрульної служби Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09 жовтня 2017 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Арешт на майно не накладався. Судові витрати по справі відсутні. Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_10 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк три роки і два місяці.
Строк покарання обчислювати з 13.12.2017 року, зарахувавши в даний строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком Славутицького міського суду від 18.09.2017 року.
Речові докази по справі: компакт диск з відеозаписом камери відео спостереження працівників патрульної служби Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1