Справа № 372/3562/17
Провадження 1-в-5/18
ухвала
Іменем України
13 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року, за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Подання обгрунтовується тим, що 02.12.2014 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, після чого до нього застосовано застереження у виді письмового попередження. 03.02.2015 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 05.02.2015 року Обухівським міжрайонним відділом КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_5 . 19.03.2015 року Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області було заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 16-1483 щодо ОСОБА_5 . Згідно повідомлення Обухівського ВП ГУНП в Київські області, в ході проведення розшукових заходів, було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , який переїхав на проживання до АДРЕСА_1 , розшукова справа закрита. Тому, начальник органу пробації посилаючись на невиконання ОСОБА_5 обов`язків покладених на нього 02.09.2014 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області, звернувся до суду з даним поданням.

В судовому засіданні фахівець Обухівського районного відділу з питань пробації подання підтримав і просив його задовольнити, скасувавши засудженому звільнення від покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив, та зазначив, що не мав можливості повідомити про зміну місця проживання, оскільки не знав номера телефона органу пробації і після смерті дружини в нього на утриманні залишився малолітній син, який з ним постійно проживає та за яким він доглядає.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходить з наступного.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 18.08.2014 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно до статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місце проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

15.10.2014 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року, та попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним була підписана підписка.

02.12.2014 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

04.12.2014 року до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження.

03.02.2015 року ОСОБА_5 повторно не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

05.02.2015 року Обухівським міжрайонним відділом КВІ було розпочато першочергові розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_5

19.03.2015 року Обухівським РВ ГУМВС України в Київській області було заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 16-1483 щодо ОСОБА_5 .

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено місце перебування та проживання ОСОБА_5 , який переїхав до АДРЕСА_1 , розшукова справа закрита.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року (далі - Інструкція), невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Поданими доказами не підтверджуються факт неявки засудженого для реєстрації без поважних причин, оскільки, на думку суду, пояснення засудженого в судовому засіданні та надані на їх підтвердження докази, що в нього на утриманні залишилась малолітня дитина після смерті дружини, можуть вважатись поважними причинами. Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки для реєстрації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні подання Обухівського районного відділу з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: