ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4151/17
Провадження № 1-кс/210/1844/17

"18" жовтня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0001095, від 26.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року заступник начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що другим слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 25.09.2017 р. за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 24.09.2017 року було госпіталізовано з території подвір`я розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

30.09.2017 року проведено додатковий огляд місця події, а саме домоволодінь розташованих за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення якого вилучено пошкоджений полум`ям автомобіль «Нісан-Пікап», номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обставин вчинення підпалу автомобіля та кімнати їх гостьового будинку, який стався в ніч з 23.09.2017 року на 24.09.2017 року.

02.10.2017 року в якості свідків, за маршрутом пересування ОСОБА_5 , допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в ході допиту вищевказаних свідків було встановлено, що ОСОБА_5 маючи психічні розлади пересувався в період часу з 17.09.2017 року по 20.09.2017 року між селами Ордо-Василівка, Райполе, Зав`ялівка Софіївського району Дніпропетровської області. Виходячи з показів вищевказаних свідків ОСОБА_5 таємно пересувався між селами, вчиняв мілкі крадіжки їжі та одежі для своїх мінімальних потреб, а коли його помічали мешканці села він змінював населений пункт.

03.10.2017 року проведеним допитом працівників поліції слідчого ОСОБА_16 та дільничного ОСОБА_17 було встановлено, що слідчо-оперативну групу на місце події направив черговий приблизно о 12 год. 40 хв. 24.09.2017, по приїзду на місце пригоди працівники поліції побачили, що на території домоволодіння на землі лежить гр. ОСОБА_5 , який з ними не спілкувався та нічого нікому не пояснював, при цьому на останньому було видно тілесні ушкодження та його одяг був вологим, після чого працівниками поліції і було прийнято рішення про виклик швидкої медичної допомоги.

03.10.2017 було проведено допити працівників швидкої медичної допомоги та лікаря центральної районної лікарні ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_20 в ході допиту останніх було встановлено, що стан ОСОБА_5 на момент приїзду карети швидкої допомоги о 15 год. 17 хвил. 24.09.2017 був середньої тяжкості, лікар швидкої оглянувши потерпілого надала йому першу медичну допомогу та прийняла рішення про його госпіталізацію до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона ж встановила попередній діагноз забій грудної клітини.

25.09.2017 року в період часу з 12 год.21 хв. до 14 год.16 хв. ОСОБА_5 було транспортовано бригадою інтенсивної терапії до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

Згідно з інформацією КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 25.09.2017 з діагнозом: Поєднана травма: Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Забій м`яких тканин голови, лиця. Закрита травма грудної клітини, закритий перелом грудини, забій серця. Закритий перелом 3,4,5,6 ребер праворуч, 1,2,3,4,5,6,7,9 ребер ліворуч. Закритий компресійний перелом Th-12. Закритий перелом остистих відростків тіла Th-5-6-7. Закритий перелом остистого відростку С-7. Закрита травма черевної порожнини. Гематома за черевної клітковини праворуч. Гематома округлої зв`язки печінки. Гематома передньої черевної стінки. Множинні забої тулуба, кінцівок.

Допитана в якості свідка мати ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_5 є інвалідом другої групи та має психічне захворювання. Допитана в якості свідка лікар психіатр ОСОБА_21 пояснила, що в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на диспансерному обліку з 2007 року перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с діагнозом шизофренія параноїдної форми, параноіндий синдром, медична документація на ОСОБА_5 щодо його психічної хвороби зберігається у медичній карті амбулаторного хворого № 136455 та в історії хвороби, яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

Допитана по даному факту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показала, що в ніч на 24.09.2017 вона знаходилась в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 2 год. 30 хв. до приміщення будинку забіг її чоловік ОСОБА_6 , який повідомив, що відбулася пожежа на території домоволодіння, що розташовано поряд за адресою АДРЕСА_1 , яке належить їй, а саме: горіла одна з кімнат гостьового будинку та автомобіль марки «Nissan Patrol», д.н. НОМЕР_1 . Близько о 04 год. її покликав ОСОБА_22 та повідомив про затримання особи, яка здійснила підпал. Після цього вона попрямувала до території домоволодіння по АДРЕСА_3 . Між вказаними домоволодіннями вона побачила охоронців з невідомим їй чоловіком, який не міг пояснити хто він і, що тут робить. В подальшому невідомий чоловік знаходився з охоронцями, а в день 24.09.2917 вона зателефонувала до ІНФОРМАЦІЯ_6 , о котрій годині не пом`ятає. Також показала, що у невідомого чоловіка охоронці виявили посвідчення водія на ім`я ОСОБА_23 , ключі від автомобіль марки «Nissan Patrol», предмет схожий на вибуховий пристрій та близько 7 пачок сірників. Документи на автомобіль до пожежі знаходились в бардачку знищеного полум`ям автомобіля, документи на гостьовий будинок відсутні, так як він не добудований та в ньому проводились ремонтні роботи. Крім того, з її слів невідомий чоловік пояснював, що його привезли на автомобілі невідомі особи, але коли він спалив будинок та автомобіль він зрозумів, що підпалив не той будинок та автомобіль і при цьому постійно путався в своїх поясненнях.

Крім того, встановлено, що 24.09.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 щодо підпалу помешкання та автомобілю, яке було зафіксовано на архіватор мовного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, вищевказаний архіватор мовного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 на який було зафіксовано повідомлення від ОСОБА_7 , яке надійшло 24.09.2017 року щодо підпалу помешкання та автомобілю, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та встановлено, що вищевказаний архіватор знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Також є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного запису та архіватору, в зв`язку з чим доцільно розглянути вказане клопотання про тимчасовий доступ без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, а саме осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний архіватор мовного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 , на який було зафіксовано повідомлення від ОСОБА_7 яке надійшло 24.09.2017 року щодо підпалу помешкання та автомобілю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та його можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього реєстратору, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного архіватору з можливістю його вилучення, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження №0001095 від 26.09.2017 р. за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 127 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, співробітникам оперативних підрозділів за дорученням тимчасовий доступ до архіватору мовного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_7 на який було зафіксовано повідомлення від ОСОБА_7 , яке надійшло 24.09.2017 року щодо підпалу помешкання та автомобілю, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів заступнику начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області, співробітникам оперативних підрозділів за дорученням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1