overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/408/18
Провадження № 1-в/552/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
22.01.2018 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-
У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 год. 30 хв. 1 лютого 2018 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/90/2018
Справа № 537/233/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника,

встановив:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 відповідно до якої, скаржник просить зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України інспектором Кременчуцького управління патрульної поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 13 год. 30 хв. 24.01.2018 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2018 Справа № 554/5600/17
Провадження № 1-кс/554/353/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтавискаргу ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Прокуратури Полтавської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 17.05.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 січня 2018 року (№ 554/5600/17; 1-кс/554/353/2018)в задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб органу досудового розслідування Прокуратури Полтавської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000070 від 17.05.2016 року, відмовлено.
При постановленні ухвали слідчим суддею у вступній частині допущена описка, а саме, що участь у розгляді скарги приймала представник скаржника ОСОБА_3 , в той час як в судовому засіданні приймала участь ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що при постановленні ухали суду від 09 січня 2018 року слідчим суддею у вступній частині допущена описка, а саме, що участь у розгляді скарги приймала представник скаржника ОСОБА_3 , в той час як в судовому засіданні приймала участь ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 січня 2018 року, зазначивши у вступній частині ухвали вірно: «за участю представника скаржника ОСОБА_5 » замість «за участю представника скаржника ОСОБА_3 »

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/24/18 Номер провадження 11-п/786/52/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000395 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
ВСТАНОВИЛА:
Вказане клопотання слідчого надійшло до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працюють двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У судді ОСОБА_7 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
На суддю ОСОБА_6 у відповідності до п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу судові справи не розподіляються у зв`язку із закінченням строку її відрядження до Карлівського районного суду Полтавської області..
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення вказаного клопотання до Чутівського районного суду, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області та передати матеріали клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000395 на розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 525/253/17 Номер провадження 11-кп/786/457/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 115 КК України - О.Т.З.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
до апеляційного розгляду
18 січня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2017 року та на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року, яким ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі; апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2017 року, якою застосовано до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, та на вищевказаний вирок.

Ухвалою судді-доповідача від 09 січня 2018 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 листопада 2017 року та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2017 року та на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.11.2017 року призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 14-30 год. 13 лютого 2018 року.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5238/17 Номер провадження 11-кп/786/415/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 січня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.12.2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.12.2017 року залишено без руху та надано 10-ти денний термін для усунення недоліків.

У подальшому, засуджений ОСОБА_3 надіслав заяву, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від поданої апеляційної скарги.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 не виправив недоліки своєї апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 04 січня 2018 року.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК Україниапеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України,суддя

У Х В А Л И Л А :
Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14.12.2017 року

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та додані до неї матеріалів надіслати апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_4
Справа № 569/911/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. на 16 лютого 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/912/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2018 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006266 від 19.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 11:00 год., 25 січня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3400/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю перекладача ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянці Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москви, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту громадянці Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби до громадянки Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 21-00 год. до 07-00 год. ранку наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2017 р.:

- прибувати за викликом до прокурора та слідчого судді;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 22 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вказана ухвала оголошена в судовому засіданні, в тому числі на російську мову, якою володіє підозрювана.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 год. 26 січня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1727/18
Провадження № 1-кс/761/1450/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000009 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого з ОВС 2 відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_4 у вигляді 100 % частки статутного фонду ПП «Металіка Плюс» (код 41557885).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 26.01.2018.

Слідчий суддя:
Справа №705/237/18
1-кп/705/426/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2018 року м. Умань
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 22.01.2018 року (вх. № 1084) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 22 січня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 16 годину 00 хвилин 05 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002947 від 15.09.2017 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України від посади заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», строком на два місяці,-

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвал

Слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України від посади заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», строком на два місяці задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника генерального директора ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» до 22.11.2017.

Копію ухвали направити для відома ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Повний текст ухвали проголосити об 16:40 год. 16.10.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1