Справа № 464/5859/17
пр.№ 1-кп/464/374/17
У Х В А Л А
11 вересня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002065, відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст.185; ч.2 ст.345; ч.3 чт.357 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебдуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002065 від 22.06.2017 р., згідно якого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Захисник в судове засідання призначене на 11.09.2017 року на 10.30 год не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату і час судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Як вбачаєтсья із матеріалів кримінального провадження строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 спливає 15.09.2017 року.

З огляду на те, що прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під вартою, яке підлягає розгляду до спливу строку тримання під вартою, а призначений обвинуваченим захисник ОСОБА_9 не з`явився в підготовче судове засідання, зважаючи на те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає, що обвинуваченим слід призначити захисників для участі в одній процесуальній дії.

На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення права на захист обвинувачених, слід зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 захисників в порядку передбаченому ст.53 КПК України для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49-54 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Залучити захисників для захисту обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та доручити Львівському обласному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим захисників для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Зобов`язати Львівський обласний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно скерувати захисників для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.

Судове засідання в межах даного кримінального провадження призначити на 13 вересня 2017 року на 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий