УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0003231 від 09.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 року до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла колективна заява від гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи нерухомим та рухомим майном, яке належить ТОВ ЗАВОД«СПЕЦЛИТ`Є» передавши його на баланс ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ`Є», чим спричинили ТОВ ЗАВОД "СПЕЦЛИТ`Є" за даним фактом Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 Дніпропетровської області відкрито кримінальне провадження № 0003231 від 09.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_6 є засновником ТОВ Завод «СПЕЦЛИТ`Є». Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, товариство з обмеженою відповідальністю Завод «СПЕЦЛИТ`Є» (далі - ТОВ Завод «СПЕЦЛИТ`Є»), ідентифікаційний код юридичної особи 30797327, юридична адреса: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького ( пр. Карла Маркса), буд. 107. Таким чином, передавши в якості вкладу до статутного капіталу нерухоме майно та обладнання, ТОВ ЗАВОД «СПЕЦЛИТ Є» передав право власності на ТОВ «ДП СПЕЦЛИТ Є», яке стає єдиним повноцінним власником такого майна та має право вільного користування, володіння та розпорядження цим майном. Таким чином, подальша доля такого майна повністю залежить від дій посадових осіб ТОВ «ДП СПЕЦЛИТЄ» та є ймовірність його подальшої перереєстрації, що взагалі унеможливить звернення стягнення по борговим зобов`язанням ТОВ ЗАВОД «СПЕЦЛИТ Є». У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на корпоративні права, оскільки існує загроза відчуження статутного капіталу, у зв`язку із чим прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокрор підтримав та уточнив клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на корпоративні права шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, оскільки корпоративні права відповідають критеріям ст..98 КПК України.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: корпоративні права, відповідають критеріям ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на корпоративні права ТОВ Завод «СПЕЦЛИТ`Є», .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1