УХВАЛА

Єдиний унікальний номер №440/1897/17
Провадження №1-кс/440/564/2017
14 листопада 2017 року м. Буськ

Заступник начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2017 року, в період часу з 05.30 год. по 05.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою задоволення статевої пристрасті, зайшов у квартиру АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосувавши до неї фізичне насильство, а саме: наніс своїм кулаком потерпілій один удар в обличчя, після чого продовжуючи застосовувати фізичне насильство, тримаючи її за волосся та інші частини тіла затягнув у ванну кімнату, де роздягнув потерпілу. Подолавши в такий спосіб особисту волю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 примушував потерпілу до статевих зносин, однак не вчинив усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, оскільки потерпілій вдалось вирватись та втекти, а тому ОСОБА_6 злочинний намір не реалізував, тобто не вчинив усіх дій які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями здійснив замах на зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, або погрози його застосування.
07.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.152 КК України.
Згідно з довідкою виданою Буською ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_6 на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, однак під час допиту та спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 , останній повідомив, що не пригадує подій, які йому інкримінують, оскільки знаходився у нетверезому стані, а внаслідок вживання алкоголю він часто не може пригадати подій які відбувались.
Згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 26.11.2003 року вбачається, що ОСОБА_6 проходив стаціонарну судово-психіатричну експертизу та був визнаний осудним і засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.162 КК України.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що його син ОСОБА_6 є інвалідом 3-ї групи загального захворювання та раніше лікувався у психіатричній лікарні.
Крім того, під час проведення слідчих дій підозрюваний ОСОБА_6 поводить себе незрозуміло: під час проведення допиту відволікається, з першого разу запитань не розуміє, а тому для з`ясування психолого - психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_6 необхідно призначити комплексну стаціонарну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня».
У відповідності до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.
В судовому засіданні заступник начальника подане клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.
Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_6 до комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.509 КПК України,суддя -
клопотання заступника начальника СВ СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи строком на двадцять один день.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга протягом п`ять днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1