465/6300/15-к
1-во/465/2/18
У Х В А Л А
10.04.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції Залізничного РС Львівського міського відділу з питань пробації про виправлення описки у Вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2016 року,-
в с т а н о в и в:
06 березня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції Залізничного РС Львівського міського відділу з питань пробації про виправлення описки у Вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2016 року.
Клопотання мотивує тим, що Вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
З 20.02.2018 року вищевказаний вирок надійшов на виконання до Залізничного РС Львівського РС Львівського МВ з питань пробації Західного МУпВКП та пробації Міністерства юстиції. У вступній частині вироку суду зазначена адреса проживання АДРЕСА_1 . Засудженому було скеровано виклик для явки до органу пробації за зазначеною адресою. При перевірці стало відомо, що за вищевказаною адресою знаходиться середня загальноосвітня школа №18 м. Львів.
На основі вищевикладеного, просить клопотання задоволити та усунути допущену описку, вказавши правильне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття учасників процесу у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та встановивши їх дійсні обставини, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Вироком Франківського районного суду
м. Львова від 14.09.2016 затверджено угоду про примирення від 28 серпня 2015 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, у кримінальному провадженні №0002147 від 06.08.2015р
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Речовий доказ: золотий ланцюжок вагою 4 грами та золотий кулон у вигляді «хрестика» вагою близько 4 грам, переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути власнику - потерпілій ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Судом встановлено, що у вступній частині Вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2016 року, а саме у анкетних даних ОСОБА_3 , не має допущеної описки. Як вбачається із матеріалів справи останній зареєстрований за адресою: с. Велике Колодно, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
У свою чергу, клопотання Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції Залізничного РС Львівського міського відділу з питань пробації про виправлення описки у Вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2016 року, є безпідставним та не підлягає до задоволення.
На основі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції Залізничного РС Львівського міського відділу з питань пробації про виправлення описки у Вироку Франківського районного суду м. Львова від 14.09.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.
Суддя ОСОБА_1