Справа № 1-кп/760/825/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Київської області, Васильківського району, село
Гвоздів , українця , громадянина України , освіта середня ,
не одруженого, не працює, зареєстрованого та проживаючого
в АДРЕСА_1 , судимого:
-20.09.2002 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст.
ст.ст. 187 ч. 2, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 29.12.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.3
КК України на 3 роки позбавлення волі ;
- 04.02.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ст.15,185 ч. 2,
70ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
-07.11.2014 Подільським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2
КК України на 1 рік позбавлення волі ;
-09.12.2014 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 358 ч. 1,358 ч. 4
185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
-04.02.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 3, 185 ч.2,
70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
Звільнився з місць позбавлення волі 21.04.2017 р. умовно- достроково на
1 рік 5 місяців 3 дні ,-
у вчиненні злочину , передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
21.07.2017 року біля 14г.50 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 та у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення її майна.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,
наблизився до потерпілої ОСОБА_7 та своєю рукою шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок ,вартістю 3000 грн. , на якому знаходився золотий хрестик , вартістю 2000 грн. , тим самим повторно відкрито викрав належні потерпілій речі.
Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 5000 грн.
Крім того, 09.08.2017 року біля 10г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 8 що по вул. Ніщинського в м. Києві побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 та у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення її майна.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,
наблизився до потерпілої ОСОБА_8 з заду та обхопив її однією рукою за шию , а іншою рукою з шиї потерпілої зняв золотий ланцюжок ,вартістю 5000 грн. , на якому знаходився золотий хрестик , вартістю 3000 грн. , тим самим повторно відкрито викрав належні потерпілій речі.
Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 8000 грн.
Крім того, 11.08.2017 року біля 10г.30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 10 що по вул. Курській в м. Києві побачив раніше незнайому йому ОСОБА_9 та у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення її майна.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,
наблизився до потерпілої ОСОБА_9 з заду та своєю рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок , вартістю 20 000 грн. , на якому знаходився золотий хрестик , вартістю 3000 грн., тим самим повторно відкрито викрав належні потерпілій речі.
Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 23 000 грн.
Крім того, 23.08.2017 року біля 10 г.45 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 11 «а» що по вул. Фучика в м. Києві побачив раніше незнайому йому ОСОБА_10 та у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення її майна.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,
наблизився до потерпілої ОСОБА_10 з заду та своєю рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок , вартістю 2500 грн. , на якому знаходився золотий кулон , вартістю 1000 грн. та золота каблучка, вартістю 4500 гривень , тим самим повторно відкрито викрав належні потерпілій речі.
Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 8 000 грн.
Крім того, 25.08.2017 року біля 14 г.00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 11 «а» що по вул. Фучика в м. Києві побачив раніше незнайому йому ОСОБА_11 та у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення її майна.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,
наблизився до потерпілої ОСОБА_11 з заду та своєю рукою зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок , вартістю 1200 грн., тим самим повторно ,відкрито викрав належні потерпілій речі.
Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1200 грн.
Крім того, 29.08.2017 року біля 16г.35 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 12 коп.1 що по вул. Ніщинського в м. Києві побачив раніше незнайому йому ОСОБА_12 та у нього виник умисел на повторне відкрите викрадення її майна.
Реалізуючи свій злочинний намір , обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна,
наблизився до потерпілої ОСОБА_12 з заду та своєю рукою із застосуванням насильства,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої , зірвав з її шиї потерпілої золотий ланцюжок , вартістю 5000 грн. , на якому знаходився золота ладанка , вартістю 3000 грн. тим самим повторно відкрито викрав належні потерпілій речі. Своїми діями спричинив їй легке тілесне ушкодження .
Утримуючи при собі викрадене майно , обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 8 000 грн.
Відповідно до висновку експерта № 2282 від 30.08.2017 у ОСОБА_12 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна на фоні синця - на переднє - боковій поверхні шиї справа у нижній третині, що віднесено до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним і фактичні обставини кримінального провадження ним не оспорювались.
Підтвердив, що дійсно 21.07.2017 біля 14.50 на вул. Ніщинського ,59 в м. Києві відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_7 з шиї її золотий ланцюжок з хрестиком , які в подальшому продав, а гроші витратив на власні потреби.
Також обвинувачений визнав, що ним 09.08.2017 р. біля 10.00 біля будинку № 8 по вул. Ніщинського в м. Києві ,відкрито викрадено у потерпілої ОСОБА_8 золотий ланцюжок хрестиком, які також він реалізував , а гроші витратив на власні потреби.
Визнав свою вину обвинувачений і у вчиненні відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_9 11.08.2017 р. біля 10.30. на АДРЕСА_3 золотого ланцюжка з хрестиком. Викрадені речі продав, а кошти витратив на власні потреби.
Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні 23.08.2017 біля 10.45 на вул. Ю.Фучика,11 «а» в м. Києві відкритого викрадення у потерпілої ОСОБА_10 золотого ланцюжка ,з кулоном та каблучкою,якими аналогічним способом розпорядився.
Свою вину обвинувачений визнав у відкритому викраденні майна 25.08.2017 біля 14.00 на вул. Ю.Фучика,11 «а» в м. Києві у потерпілої ОСОБА_11 золотого ланцюжка.
Також визнав себе винним у відкритому викраденні 29.08.2017 р. біля 16.35 на вул. Ніщинського,12 в м. Києві у потерпілої ОСОБА_12 золотого ланцюжка із ладанкою ,із спричиненням останній тілесних ушкоджень. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого .
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна ( грабіж ) , вчинений повторно та поєднаний із застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до тяжких , особу обвинуваченого ,раніше неодноразово судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, ,оскільки вважає ,що він не може бути виправленим без ізоляції від суспільства .
Крім того, судом встановлено ,що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2015 р. ОСОБА_5 засуджувався за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі . З місць позбавлення волі ОСОБА_5 був звільнений на підставі ухвали Ірпінського районного суду Київської області від 21.04.2017 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 3 дні.
Оскільки новий злочин був вчинений обвинуваченим до повного відбуття покарання, то суд остаточне покарання по даному вироку призначає на підставі ст. 71 КК України , частково приєднавши невідбуте покарання до покарання за новим вироком.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому.
Обставиною , що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочину.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 186 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від
04.02.2015 і остаточно призначити до відбуття 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 29.08.2017 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.
Стягнути із ОСОБА_13 на користь ОСОБА_9 2500 грн.
Речові докази ланцюжок жовтого кольору та кулон залишити на збереження у потерпілої ОСОБА_12 (а.с. 106) ; кросівки чоловічі 43 розміру - повернути ОСОБА_5 ; ніж - знищити : посвідчення на ім`я ОСОБА_14 залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 107).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ