Справа № 368/1048/17
Провадження № 1-кп/368/94/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2017 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 0000685 від 22.10.2015 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000685 від 22.10.2015 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні, яке відбулося 07 листопада 2017 року представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит експертів КЗ КОР Київського обласного бюро судово медичної експертизи.
Від експертів надійшло клопотання про їх допит в режимі відеконференції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Прокурор не заперечував проти допиту експертів в режимі відео конференції.
Потерпілий ОСОБА_4 наполягав на допиті експертів та не заперечував про їх допиті в режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого щодо клопотання експертів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням того, що експертна установа, в якій працюють експерти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є Комунальний заклад Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово медичної експертизи», які надали висновок експерта № 17/к від 22.03.2017 року та № 69/к від 30.06.2017 року, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю вказаних експертів в режимі відеоконференції, що відбудеться в Кагарлицькому районному суді Київської області та Шевченківським районним судом м. Києва.
Роз`яснити вказаним експертам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Києва.
Доручити відповідальній особі Шевченківського районного суду м. Києва організацію проведення відеоконференції за участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінальне провадження № 0000685 від 22.10.2015 року стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України призначити на 05 грудня 2017 року о 08 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області, за адресою: м. Кагарлик Київської області, вул. Володимира Великого, 3 та Шевченківським районним судом м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-А.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Шевченківського районного суду м. Києва.
Зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського районного суду м. Києва встановити особу експертів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та вручити їм пам`ятку про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1