Справа № 191/3668/17
Провадження № 1-в/191/1219/17
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Синельниківського міськрайонного суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -.
ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» якого засуджено вироком від 30.09.2014 року Старобільського районного суду Луганської області за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання вважає, що заява не відповідає вимогам діючого закону.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, з урахуванням думки прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

В той час, у ст.4 Закону «Про застосування амністії в Україні» та ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року закріплено перелік випадків, коли амністія не застосовується.
З наданих суду матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що раніше він був засуджений :

- 11.03.2011 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 31.10.2012 року за ч.1 ст.309, 71 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнився 16.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 2014 р. з ВК-38 Луганської області.

- 30.09.2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст.121 України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.03.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 04.08.2014 року по 30.10.2014 року включно.

Початок строку 04.08.2014р., кінець строку 08.05.2021 р.

Відповідно до п. «е» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було

застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи

погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Судом встановлено, що до ОСОБА_4 протягом останніх десяти років застосовувся ЗУ «Про амністію», а саме його було звільнено з ВК-38 Луганської області 16.07.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 2014 р., тому амністія не може бути застосована.

Згідно зі ст..9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року амністія не застосується до осіб, зазначених у п. «е» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, визначеною ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а тому до нього не може бути застосований Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.9-10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш