Справа № 686/205/18
Провадження № 51-3871 впа 18
УХВАЛА
Колегія суддів Касаційного кримінального суду
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 16 лютого 2018 року подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , визнаного винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, за його апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року, з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення згаданої справи з цього апеляційного суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що у цій справі потерпілим є громадянин ОСОБА_6 , який працював суддею Апеляційного суду Хмельницької області і на даний час перебуває у відставці. Автор подання наполягає на застосуванні у справі про адміністративне правопорушення аналогії закону, що регламентує подібну процедуру у кримінальному процесуальному законодавстві.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання. Заяв про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який вважав обгрунтованими вимоги у поданні, перевіривши наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що поданнязадоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.
Згідно ч. 2 ст. 7 КпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Справа про адміністративне правопорушення розглядається судом згідно з приписами ч. 1 ст. 276 КпАП.
У колегії суддів Верховного Суду відсутні повноваження стосовно вирішення питання щодо направлення справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки такий порядок не передбачено нормами КпАП. При цьому є неможливим застосування ст. 34 КПК по аналогії до справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються в порядку КпАП.
За таких обставин, передача справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду у спосіб, не передбачений законодавством, є порушенням права на повноважний суд, а тому в задоволенні подання Апеляційного суду Хмельницької області слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 48 Закону України Про судоустрій і статус суддів, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 , визнаного винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП, за його апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 січня 2018 року, з указаного суду апеляційної інстанції до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3