Справа № 520/4146/14-к
Провадження № 1-кс/520/539/14
УХВАЛА
10.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 07.04.2014 об 22 годині 13 хвилин невстановлені слідством особи, з метою вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до ресторану Вечірній Баку, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ільфа та Петрова 4-Б, де у приміщенні залу із застосуванням різнокаліберної вогнепальної зброї, завдали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чисельні вогнепальні поранення. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли на місці скоєного злочину.

08.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслiдування під час обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , а саме за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , були вилучені сім картка мобільного оператора Лайф, сим картка, мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора Лайф № НОМЕР_2 ; картка флеш пам`яті Transcend; картка флеш пам`яті Nokia 128 МВ.

Як вбачається з клопотання, в зв`язку з тим, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а вилучені речі можуть зберігати на собі сліди злочину та бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вилучені у ОСОБА_7 предмети.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, ОСОБА_7 , яка не заперечувала на арешті вказаних речей, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вилучені речі під час обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 , а саме за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , можливо зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення і відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених сім карток, мобільного телефону та карток флеш пам`яті.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_7 за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , під час обшуку задовольнити.

Накласти арешт на сім картку мобільного оператора Лайф; сім картку; мобільного телефону марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора Лайф № НОМЕР_2 ; картку флеш пам`яті Transcend; картку флеш пам`яті Nokia 128 МВ.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1