Справа № 515/1644/15-к
Номер провадження 1-кп/495/11/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції
30 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 в порядку ст.. 366 КПК України про проведення судового засідання яке призначене на 15.05.2018 року о 10.00 год. у режимі відео конференції,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в інтересах обвинувачених

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 15.05.2018 року на 10.00 год.
До Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 про проведення наступного судового засідання в частині допиту свідків у режимі відео конференції в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області, який розташований за адресою: вул. Горького, 2, м. Татарбунари, Одеська область доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (свідків) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора.
Здійснити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області, яке призначене на 15.05.2018 року о 10.00 годині.

Доручити відповідній службовій особі Татарбунарського районного суду Одеської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу (свідків) ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , перебувати поряд з ними до закінчення їх допиту у судовому засіданні в якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1