Справа № 404/7617/17
Номер провадження 1-р/404/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференц зв`язку в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2017 року, у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року,
в с т а н о в и в :
12.12.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про роз`яснення в порядку ст.380 КПК України ухвали Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04.12.2017 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року, за наслідками розгляду якої повернуто заявнику, для звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Вказується, що з ухвали не зрозуміло до якого суду (назва, місто, адреса) йому, ОСОБА_4 слід звернутися із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав та просив роз`яснити йому рішення суду в порядку ст.380 КПК України, яке йому є юридично незрозумілим.
Прокурор під час розгляду заяви заперечив проти роз`яснення ОСОБА_4 рішення суду пославшись на те, що ухвала Кіровського райсуду м. Кіровограда від 04.12.2017 року є зрозумілою усім учасником судового провадження та не потребує додаткових роз`яснень суті прийнятого рішення.
Заслухавши учасників, вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, в тому числі і за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення в одному судовому провадженні судом одного ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
На думку суду, ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2017 року є зрозумілою та відповідає вимогам ст.372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, оскільки заява засудженого ОСОБА_4 не містить даних та відомостей про фактичне місце відбування покарання.
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 в роз`ясненні ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.12.2017 року, у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2013 року.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1