УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, мотивуючи це наступним.
В період часу з 04.10.2017 по 04.11.2017 невідома особа, шляхом злому вхідних дверей домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала майно, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму яка встановлюється
Встановлення абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 20:00 год. 04.10.2017 по 07:00 год. 05.10.2017, з 20:00 год. 05.10.2017 по 07:00 год. 06.10.2017, з 20:00 год. 06.10.2017 по 07:00 год. 07.10.2017, з 20:00 год. 07.10.2017 по 07:00 год. 08.10.2017, з 20:00 год. 08.10.2017 по 07:00 год. 09.10.2017, з 20:00 год. 09.10.2017 по 07:00 год. 10.10.2017, з 20:00 год. 10.10.2017 по 07:00 год. 11.10.2017, з 20:00 год. 11.10.2017 по 07:00 год. 12.10.2017, з 20:00 год. 12.10.2017 по 07:00 год. 13.10.2017, з 20:00 год. 13.10.2017 по 07:00 год. 14.10.2017, з 20:00 год. 14.10.2017 по 07:00 год. 15.10.2017, з 20:00 год. 15.10.2017 по 07:00 год. 16.10.2017, з 20:00 год. 16.10.2017 по 07:00 год. 17.10.2017, з 20:00 год. 17.10.2017 по 07:00 год. 18.10.2017, з 20:00 год. 18.10.2017 по 07:00 год. 19.10.2017, з 20:00 год. 19.10.2017 по 07:00 год. 20.10.2017, з 20:00 год. 20.10.2017 по 07:00 год. 21.10.2017, з 20:00 год. 21.10.2017 по 07:00 год. 22.10.2017, з 20:00 год. 22.10.2017 по 07:00 год. 23.10.2017, з 20:00 год. 23.10.2017 по 07:00 год. 24.10.2017, з 20:00 год. 24.10.2017 по 07:00 год. 25.10.2017, з 20:00 год. 25.10.2017 по 07:00 год. 26.10.2017, з 20:00 год. 26.10.2017 по 07:00 год. 27.10.2017, з 20:00 год. 27.10.2017 по 07:00 год. 28.10.2017, з 20:00 год. 28.10.2017 по 07:00 год. 29.10.2017, з 20:00 год. 29.10.2017 по 07:00 год. 30.10.2017, з 20:00 год. 30.10.2017 по 07:00 год. 31.10.2017, з 20:00 год. 31.10.2017 по 07:00 год. 01.11.2017, з 20:00 год. 01.11.2017 по 07:00 год. 02.11.2017, з 20:00 год. 02.11.2017 по 07:00 год. 03.11.2017, з 20:00 год. 03.11.2017 по 07:00 год. 04.11.2017, знаходилися на місці вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути причетною до вчинення злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Слідчий вказує, що іншими способами не можливо встановити осіб, які у вказаний період часу перебували на місці вчинення даного правопорушення, крім тимчасового доступу документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, та просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якого знаходиться інформація, за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію та відомості, що містяться у ній, як доказ, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1