Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/972/17
Провадження 1-кп/483/118/2017
ВИРОК
Іменем України
09 жовтня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 01 червня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жовтнівка Березівського району Одеської області, є громадянином України, неодруженим, має на утриманні малолітню дитину, 2017 року народження, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше судимим 02 листопада 2009 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, 13 травня 2010 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304 КК України до шести років позбавлення волі, звільнений 13 травня 2016 року за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин.
21 травня 2017 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, через вибите вікно проник до приміщення інтернату, яке є частиною комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебуває на балансі Козирської ЗОШ І-ІІІ ступенів Очаківської районної ради Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Козирка, вул. Шкільна, 1-В, звідки таємно викрав 10 опалювальних батарей по 10 ребер вартістю 21 грн кожне ребро.
Крім того, 25 травня 2017 року приблизно о 23 год. та 29 травня 2017 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, повторно, через вибите вікно проникав до приміщення інтернату за вказаною вище адресою, звідки таємно викрав опалювальну батарею на 10 ребер, опалювальну батарею на 9 ребер, 6 опалювальних батарей на 12 ребер, 2 опалювальних батареї на 8 ребер вартістю 21 грн кожне ребро, а також дві металевих труби довжиною по 2 м кожна, що матеріальної цінності не представляють.
Після скоєння крадіжок ОСОБА_5 з місць події зникав, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив Козирській ЗОШ І-ІІІ ступенів Очаківської районної ради Миколаївської області матеріальний збиток на загальну суму 4 347 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в інкримінованих йому таємних викраденнях чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з проникненням у інше
приміщення, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно, у травні 2017 року здійснив ряд крадіжок з приміщень інтернату в с. Козирка Очаківського району Миколаївської області. У вчиненому щиро кається.
За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів і вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна крадіжки, вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення, за ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкі злочини, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов Козирської ЗОШ І-ІІІ ступенів Очаківської районної ради Миколаївської області про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, завданої злочином, суд вважає таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1166 ЦК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 790 грн 96 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження дактилоскопічної експертизи.
Речових доказів у провадженні немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов Козирської ЗОШ І-ІІІ ступенів Очаківської районної ради Миколаївської області задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Козирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Очаківської районної ради Миколаївської області в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 4 347 (чотири тисячі триста сорок сім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизиу сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок на користь держави.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: