Справа № 760/3098/18
провадження 1-кс/760/2221/18
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 14 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
Підозрюваним ОСОБА_6 01 лютого 2018 року, було подано до Солом`янського районного суду міста Києва заяву про відвід прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ..
В обґрунтування заяви про відвід підозрюваний вказує, що прокурори, які входять до складу групу прокурорів в кримінальному провадженні № 0000052 постійно та систематично не виконують обов`язки, покладені на них КПК України, не з`являються в судові засідання у тих спарвах, що розглядаються відносно нього, у зв`язку із чим вони відкладаються, тому вказані обставини викликають сумніви в їх неупередженості.
Захисники адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву про відвід прокурорів підтримали, просили її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання про відвід прокурорів та просив відмовити в задоволенні.
Ознайомившись зі змістом заяви про відвід, дослідивши додані до неї документи, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення заяви, з тих підстав, що вона є необґрунтованою та безпідставною та захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтримали клопотання подане підозрюваним ОСОБА_6 , слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до частини 3 статті 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Приписами статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Із дослідженого слідчим суддею встановлено, що прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 14.11.2017.
В обґрунтування наявності підстав для відводу прокурорів підозрюваний ОСОБА_6 зазначає проте, що прокурори, які входять до складу групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000052 постійно та систематично не виконують обов`язки, покладені на них КПК України, що викликає сумніви в їх неупередженості.
Слідчий суддя вважає, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурорів, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальними діями прокурорів, що відповідно до вимог КПК України не є підставою для відводу прокурорів.
Таким чином, на даний час відсутні обставини, що могли б свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурорів, а відтак заява задоволенню не підлягає.
Однак, слідчий суддя вважає, що копію вказаної ухвали необхідно направити для відому керівництву прокуратури Київської області для відповідного реагування та вжиття заходів згідно вимог Закону України «Про прокуратуру».
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурорам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Копію повного тексту ухвали, після її проголошення для направити прокурору Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1