Справа № 524/6426/17
Провадження № 1-кп/524/508/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пгт. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 тимчасово мешкаючи у знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 18.07.2017 року по 24.07.2017 року, маючи прямий злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скористався за допомогою інтернет сайта «Приват 24» зарплатною карткою на ім`я ОСОБА_5 , і перерахував, без відома останньої, грошові кошти в загальній сумі 8615,00 (вісім тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. на наступні потреби: 18.07.2017 року о 10:44 год. перевів грошові кошти в розмірі 3015,00 грн. на свій картковий рахунок № НОМЕР_1 , які потім перевів у готівку та використав на власні потреби.

Також, 18.07.2017 року о 01:12 год. останній, безготівково, зробив ставку на сайті «Парі Матч» ІНФОРМАЦІЯ_2 , списавши грошові кошти з вищевказаного карткового рахунку в розмірі 600,00 грн., цього ж числа о 19:44 год. зробив ставку в розмірі 1000,00 грн., 19.07.2017 року о 01:24 год. зробив ставку в розмірі 3000,00 грн., 19.07.2017 року о 02:33 год. зробив ставку в розмірі 1000, 00 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 заволодів ювелірними виробами із золота, що належали ОСОБА_5 які зберігались в шухляді за місцем мешкання потерпілої, тобто за адресою: АДРЕСА_2 в кількості 8 ювелірних виробів, а саме: обручка із золота 585 проби, загальною вагою 2,42 гр., обручка із золота 375 проби загальною вагою 1,63 гр., які 22.07.2017 року заклав до ПТ «Климчук і Компанія «Ломбад Капітал», кулоном із золота 375 проби загальною вагою 1,44 гр., який 01.07.2017 року заклав до ПТ «Климчук і Компанія «Ломбад Капітал» і отримав 472,00 грн., цього ж числа заклав кулон із золота 585 проби загальною вагою 0,77гр. і отримав 394 грн., 19.07.2017 року заклав до ПТ «Климчук і Компанія «Ломбад Капітал» ланцюг із золота 583 проби загальною вагою 2,50 гр. і отримав 1237,00 грн., 20.07.2017 року заклав до ПТ «Климчук і Компанія «Ломбад Капітал» ланцюг (деформ.) із золота 585 проби загальною вагою 3,40 гр і отримав 1696,00 грн., цього ж числа заклав каблучку (деформ.) із золота 585 проби загальною вагою 1,95 гр. і отримав 984,00 грн., 21.07.2017 року заклав до ПТ «Климчук і Компанія «Ломбад Капітал» каблучку деформ. із срібла 925 проби, загальною вагою 8,25 гр. і отримав 78,00 грн..

Згідно довідки про вартість ПТ «Ломбард «Дорофеев і компанія», 1 грам золота 375 проби станом на 22.07.2017 року становить 346,16 грн., 1 грам золота 585 проби станом на 22.07.2017 року становить 540,00 грн.1 гр. золота 375 проби станом на 01.07.2017 року становить 346,16 грн., один грам золота 585 проби станом на 01.07.2017 року становить 540,00 грн., один грам золота 585 проби, станом на 19.07.2017 року становить 538,16 грн., один грам золота станом на 20.07.2017 року становить 540,00 грн та один грам срібла 925 проби станом на 21.07.2017 року становить 8 грн..

Заволодівши ювелірними виробами ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 15700,00 гривен.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, пояснивши про обставини що відповідають вступній частині вироку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчинені інкримінованого йому злочину повністю підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що обвинувачений тимчасово проживав у неї та без її відома здійснив переказ грошових коштів з її рахунку, а також викрав ювелірні вироби.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, за згодою учасників процесу, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням цивільного позову та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, його сімейний стан, стан здоров`я та вік.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у виді штрафу, в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене.

Вирішуючи питання про розв`язання заявленого по справі цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд з огляду на положення ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог, вважає за можливе зазначений цивільний позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 15700 (п`ятнадцять тисяч сімсот) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 (п`ять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: