Справа № 640/4779/18
н/п 1-кс/640/2729/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1. Яка ринкова вартість майна, з урахуванням зносу, на момент викрадення, а саме на 10.03.2018, велосипеду дитячого «Benneto» синього кольору, який був придбаний в 2015 році за суму 3 тисячі гривень в новому стані, велосипед знаходився в справному(робочому) стані; 2. Велосипед дитячий «Minner» червоного кольору, який був придбаний в 2016 році за суму 1000 грн., в новому стані, велосипед знаходився в справному(робочому) стані. Після проведення необхідних досліджень, слідчий просила направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до Київського ВП ГУНП В Х/о надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те що невстановлена особа, шляхом вільного доступу до його квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрала мобільні телефони «SamsungSCH-N356», «NOKIA-105DualSim», «SamsungGT-S 3850CorbyII» та планшет «ASISTENTAP-110 FORTUNE».Чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2 500 грн.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість велосипедів дитячих марки «Benneto» та марки «Minner» на момент викрадення, а саме на 10.03.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна, з урахуванням зносу, на момент викрадення, а саме на 10.03.2018, велосипеду дитячого «Benneto» синього кольору, який був придбаний в 2015 році за суму 3 тисячі гривень в новому стані, велосипед знаходився в справному (робочому) стані;
2. Яка ринкова вартість майна, з урахуванням зносу, на момент викрадення, а саме на 10.03.2018, велосипеду дитячого «Minner», червоного кольору, який був придбаний в 2016 році за суму 1000 грн., в новому стані, велосипед знаходився в справному (робочому) стані.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1