Справа № 629/2137/16-к
Номер провадження 1-в/629/217/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, Харківської області подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському,Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 привід через Лозівський відділ поліції,

в с т а н о в и в :

09.11. 2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському,Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 привід через Лозівський відділ поліції, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні відділу знаходиться зведене виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа Лозівського міськрайонного суду Харківської області за № 629/2137/16к від 20.01.2017 року про стягнення з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 5000грн та матеріальної шкоди в сумі 1090,55грн. ОСОБА_5 неодноразово викликалася до відділу з метою вирішення питання сплати заборгованості, але на виклики не з`являлася, пояснень щодо неможливості прибути за викликами не надала. Відповідно до заяви стягувача гр. ОСОБА_6 , кошти по рішенню суду вона до цього часу не отримала в повному обсязі, а лише частково в сумі 1700грн. В зв`язку з чим просить застосувати до боржника ОСОБА_5 привід через Лозівський відділ поліції, посилаючись на ст.375 ЦПК України та Закон України « Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом перед учасниками процесу було поставлено питання про можливість розгляду вказаного клопотання за вимогами ст.375 ЦПК України.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському,Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області державний виконавець ОСОБА_4 вважала можливим.
Прокурор заперечував та вважав,що при подачі даного подання до суду повинно було застосовувати вимоги розділу VІІІ КПК України.
Суд, до початку розгляду подання по суті,перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському,Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 привід через Лозівський відділ поліції повернути державному виконавця для належного оформлення, оскільки дане подання стосується виконання вироку в кримінальному провадженні № 629/2137/16к,а саме цивільного позову в даному кримінальному провадженні, а в поданні державний виконавець посилається на норми Цивільного процесуального кодексу України, що суперечить вимогам діючого законодавства щодо вирішення питання, пов`язаних із виконанням вироку суду,тобто керуватися вимогами розділу VІІІ КПК України.
Керуючись ст.ст. 539,369,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському,Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 привід через Лозівський відділ поліції повернути для належного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1