Справа № 713/1868/17
Провадження №1-во/713/1/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Марущинської про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.11.2017 року по справі за клопотанням слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000508 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Вижницького районного суду Чернівецької області, а саме, зазначити вірним у другому абзаці резолютивної частини « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

В судове засідання прокурор, слідчий та ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про що є відомості в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи 713/1868/17, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.11.2017 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, 31 колоду породи «Ялина» відповідно до специфікації, загальною кубомасою 10,99 куб. метра., та були вилучені 09.11.2017 року під час проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , який перевозив зазначену лісодеревину породи "Ялиця" на автомобілі марки «ЗИЛ-157 КДВ», д/н НОМЕР_1 , 1982 року випуску та яка на даний час зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в м.Вижниця по вул.Р.Шухевича, 4, Чернівецької області, шляхом заборони його відчуження, продажу, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; автомобіль марки «ЗИЛ-157 КДВ», д/н НОМЕР_1 , 1982 року випуску, зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.12.2004 року є ОСОБА_6 та право на управління яким згідно відмітки у свідоцтві має ОСОБА_4 , який був вилучений під час проведення огляду місця події від 09.11.2017 року у м.Вижниця та який на даний час зберігається на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, в м.Вижниця по вул.Р.Шухевича, 4, Чернівецької області, шляхом заборони його відчуження, продажу, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

При винесенні ухвали судом допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.11.2017 року за клопотанням слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000508 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірним « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1