Справа №463/81/18
Провадження №1-кп/463/257/18
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

29 січня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003357 від 14.12.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Копичиці Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із закінченою повною вищою освітою, раніше не судимого, не працює, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_4 13.12.2017 року близько 09.30 год., перебуваючи в приміщенні Львівського геріатричного пансіонату, який розташований за адресою м. Львів вул. М.Печери 71, в палаті 232, умисно наніс удар правою рукою, в якій була палиця, по обличчю ОСОБА_7 та один удар по лівій руці, від чого остання отримала перелом основної фаланги 4-го пальця, який відноситься до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, а також синці та садна, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Крім цього, ОСОБА_4 13.12.2017 року близько 09.35 год., перебуваючи в приміщенні Львівського геріатричного пансіонату, умисно наніс декілька ударів правою рукою, в якій була палиця, по ногах, руках та спині ОСОБА_6 , від чого останній отримав синці та садна на лівій руці, на правій нозі, синець на лівій нозі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали письмові заяви про закриття кримінального провадження. Пояснили, що відмовляються від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений відшкодував їм завданні матеріальні збитки та вибачився. Жодних претензій до обвинуваченого не мають, від обвинувачення відмовляються добровільно без жодного примусу.

Представник потерпілої ОСОБА_8 заявлені потерпілими клопотання підтримав. Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Прокурор додатково пояснив, що експертиза щодо встановлення факту перебування обвинуваченого, на момент інкримінованих йому дій, у стані алкогольного сп`яніння під час досудового слідства не проводилась.

Оглянувши надані суду документи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема: частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Частина четверта ст. 26 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що в ході досудового розслідування експертиза щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень у стані алкогольного сп`яніння не проводилась, будь-які інші обтяжуючі обставини в обвинувальному акті не вказані, відтак кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України, суд, -

п о с та н о в и в:
кримінальне провадження за № 0003357 від 14.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1