Номер провадження 11-сс/775/25/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заявника на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження по його скарзі на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000759.

Мотивуючи вказане рішення слідчий суддя зазначає, що бездіяльність вказана ОСОБА_5 не підлягає оскарженню, оскільки не передбачена ст. 303 КПК України.

На вказане рішення ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити його скаргу на бездіяльність слідчого. Вважає, що судом безпідставно відмовлено у відкритті провадження, чим фактично порушено його право на доступ до правосуддя. Вказує, що не повідомлення про проведення процесуальних дій впливає на реалізацію його прав потерпілого.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до вказаної норми закону, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Отже, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством і наявні відомості про факт їх порушення.

Разом з тим, при оскарженні бездіяльності слідчого ОСОБА_5 висуває вимоги в яких просить зобов`язати слідчого повідомити про вчинені процесуальні дії та повідомляти про всі наступні процесуальні дії, проте не конкретизує які саме дії, та який саме строк був порушений, тобто оскаржує абстрактну бездіяльність, яка могла бути, що не є предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України.

Крім того у вказаних вимогах апелянт фактично ставить питання про зобов`язання слідчого звітувати перед ним про хід досудового розслідування, що не передбачено КПК та суперечить ч. 5 ст. 40 цього кодексу, згідно якої слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку забороняється.

Що стосується не повідомлення ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів провадження, то кримінальний процесуальний закон не покладає такого обов`язку на слідчого. Сторони кримінального провадження мають право ознайомитись з матеріалами справи та отримати відомості про проведені процесуальні дії під час досудового розслідування в порядку ст. ст. 220, 221 КПК України, після звернення до слідчого з відповідним клопотанням.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя наділений не правом, а обов`язком відмовити у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя обґрунтовано відмовив ОСОБА_5 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого. Підстави для скасування ухвали відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 00000759 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: