Справа № 513/892/17
Провадження № 1-кс/513/172/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

21 вересня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів. Клопотання обгрунтоване тим, що 24.08.2017 року до чергової частини Саратського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , щодо неправомірних дій з боку невстановленої особи, яка шахрайським шляхом, незаконно заволоділа її грошовими коштами в сумі 3000 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду.

За даним фактом 24.08.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 серпня 2017 року об 11 годині 10 хвилин, абонент контактного номеру оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_3 , представилась невісткою « ОСОБА_4 », та повідомила, що разом с сином потерпілої ОСОБА_5 потрапили до дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок чого неповнолітня дівчинка отримала тілесні ушкодження.

Далі розмову продовжив чоловік, який представився «слідчим», та запропонував ОСОБА_3 надіслати грошову компенсацію у розмірі 12 000 гривень на лікування постраждалої в наслідок ДТП та йому для вирішення питання, щодо не внесення факту ДТП до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що це був святковий день, всі банківські установи були зачинені, потерпілої запропонували перерахувати вказану суму на мобільний номер телефону оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

Того ж дня, потерпіла, будучи на рінку в смт. Сарата звернулась до знайомого ОСОБА_6 , який займається реалізацією скретч-карт поповнення рахунків операторів мобільних мереж та на її прохання перерахував зі свого мобільного телефону, програми «Payline Client» на мобільний номер оператора мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 три тисячі гривень (додатково 300 гривень комісії).

Після здійснення перерахування суми коштів, абоненти телефонних номерів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на телефоні дзвінки не відповідали, та в подальшому були вимкнені.

Слідчий зазначив, що в ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначений злочин, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS - повідомлень, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з сім-карт за номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , які належать невстановленим особам, в період з 24.08.2017 року з 00.01 години по момент виконання ухвали суду.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули. За змістом ч.4 ст. 163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З наданих матеріалів встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Надати слідчому слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Одеській ОСОБА_7 та за дорученням, згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області в особі співробітника ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону НОМЕР_2 та у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 24.08.2017 року 00.01 годині по момент виконання ухвали суду, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.

- індетифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний індетифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація та грошові перекази.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

- всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.

Інформацію надати на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1