Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15340/17
Провадження 1-кс/712/6474/17

про тимчасовий доступ до речей та документів
м. Черкаси 11 грудня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0008533 старшим слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи клопотання тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0008533 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 24 жовтня 2017 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшла заява ОСОБА_5 , 1987 року народження за фактом неправомірних дій, а саме самоправство невстановленими особами. Дана подія мала місце 24.10.2017 близько 10 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 (ЄО 57273)

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження було виявлено, що на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.08.2017 по справі № 2-1576/12 було вирішено позов ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити. Визнано за ОСОБА_6 право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 було зареєстровано рішення Соснівського районного суду № 2-1576/12, та внесено відомомості до Єдиного реєстру речових права, де власником квартири АДРЕСА_2 являється ОСОБА_6 . В подальшому на підставі договору іпотеки від 15.09.2017 власником квартири стала ОСОБА_10 , яка пізніше здійснила продаж даної квартири ОСОБА_11 згідно договору-продажу № 10909 від 20.10.2017.
Під час досудового розслідування було вилучено оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та інших документів, що слугували укладенню даного договору. Також було встановлено, що укладенню договору іпотеки між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 слугувало укладення договору позики 15.09.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №9879.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме надати тимчасовий доступ до договору позики, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 15 вересня 2017, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №9879 та зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього та інших документів, що слугували укладенню даного договору, з можливістю вилучення копій без вилучення оригіналів документів, оскільки з матеріалів, доданих до клопотання не вбачається, що в кримінальному провадженні призначена експертиза.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до договору позики, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 15 вересня 2017, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстровим №9879 та зі всіма додатковими угодами, змінами і доповненнями до нього та інших документів, що слугували укладенню даного договору, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_3 з можливістю вилучення копій без вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 та працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1