Справа № 591/5138/17
Провадження № 1-кп/591/509/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017року
Зарічний районний суд м. Суми у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051,
встановив:
19 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України.
Ухвалою суду від 20 вересня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до Апеляційного суду Сумської області для подальшого звернення до Вищого Спеціалізованого Суду України з метою визначення територіальної підсудності. Клопотання мотивує тим, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення на території Луганської області.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.10.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 направлений до Апеляційного суду Сумської області для подальшого звернення до Вищого Спеціалізованого Суду України з метою визначення територіальної підсудності.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.11.2017 року відмовлено в задоволенні подання Апеляційного суду Сумської області та 09.11.2017 року справу повернуто до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду.
Ухвалою колегії суддів Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2017 року призначено підготовче провадження.
Від прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України.
Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 2971 Кримінального процесуального кодексу України передбачено порядок проведення досудового слідства за окремими статтями Кримінального кодексу України, зокрема, за ст, 2583 ч.1, ст. 109 ч. 3, ст. 110 ч. 1 Кримінального кодексу України, за якими обвинувачується ОСОБА_7 . Відповідно до п. 20-1 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшукчи понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні відомості, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.
Згідно з ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого. Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Таким чином, дана норма закону визначає виключні підстави для здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.
Як вбачається з клопотання прокурора та доданих до нього матеріалів, під час досудового розслідування кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 було зупинено, та підозрюваного оголошено у розшук. 18.09.2017 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На даний час, як зазначає прокурор, наявні фактичні дані про те, що ОСОБА_7 з квітня 2014 року перебуває в районі проведення антитерористичної операції на непідконтрольній органам влади території України і з метою ухилення від кримінальної відповідальності не бажає прибувати до суду. Враховуючи зазначені обставини, прокурор вважає, що є підстави для призначення спеціального судового провадження з метою судового розгляду справи.
В рішенні ЄСПЛ 67972/01 від 18 травня 2004 року у справі «Шомоді проти Італії» зазначено, що проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді.
Як вбачається з наданих прокурором до клопотання доказів про виклик ОСОБА_7 до слідчого шляхом направлення йому повістки поштою та шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр», в прізвищі підозрюваного була допущена така помилка, яка викликає серйозні сумніви щодо того, яка саме особа викликається в якості підозрюваного до слідчого.
Суд вважає, що клопотання прокурора є завчасним, оскільки не встановлено фактичних даних щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_7 в районі проведення антитерористичної операції на непідконтрольній органам влади території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та небажанням прибувати до суду. Крім того, прокурором не доведено, що ОСОБА_7 поза обґрунтованим сумнівом дійсно беззастережно відмовився від свого права бути присутнім та виступати в суді.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і його право на справедливий суд закріпленоКонституцією України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 слід відмовити за необґрунтованістю.
На думку суду, враховуючи, що місце перебування ОСОБА_7 не відомо, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, доручивши організацію виконання ухвали та здійснення контролю прокурору. Провадження у цій справі необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 331, 335 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.109, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 2583 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївка Луганської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Організацію виконання ухвали та здійснення контролю доручити прокурору ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3