У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перша Павлівка, Тальнівського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В ході розслідування встановлено, що 02 лютого 2016 року близько 15.00 години, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки викрав телевізор марки «Thomson L32D3200», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/226 від 11.03.2016 становить 2600 гривень, після чого з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 2600 грн.

Він же, 25 грудня 2016 року близько 10.00 години, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконного скла в будинку АДРЕСА_3 , проник до будинку який на праві власності належить ОСОБА_8 , звідки викрав радіопрогравач «GRUNDIG Musicboy 40-RP4200», вартість якого згідно товарного чеку № 34 від 03.01.2017 становить 350 грн., ножівку по металу, вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4/29 від 13.01.2017 становить 83,33 грн., сокиру вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4/29 від 13.01.2017 становить 142,74 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 576,07 грн.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні пояснила, що 02 лютого 2016 року близько 17 години повернулася додому з роботи та не могла відчинити вхідний замок до дверей її будинку, а коли замок відчинила то виявила, що з будинку викрадено її плазмовий телевізор, після чого вона викликала поліцію. На наступний день пішла на роботу і колегам розповіла про обставини крадіжки на що їй повідомили, що вчора в газовому господарстві продавали такий телевізор. Пішла в газове господарство там дізналася, що телевізор приносив ОСОБА_7 , якого вона знає і він неодноразово приходив до неї додому та його її син жалів та давав йому поїсти. Вказаний телевізор купив працівник газового господарства ОСОБА_9 який на її вимогу телевізор привіз та видав працівникам поліції. Матеріальних претензій на даний час вона до ОСОБА_7 не має.

-протоколом огляду місця події від 02.02.2016 за адресою: пров. Короткий, 8 в с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області;
-протоколом огляду місця події від 25.12.2016 за адресою: садовий кооператив «Дружба» в с. Будище, Черкаського району, Черкаської області;
-протоколом огляду місця події від 03.01.2017 за адресою: будинок АДРЕСА_3
-протоколом огляду предмету від 04.02.2016;
- протоколом огляду предмету від 03.01.2017;
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 03.01.2017;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2017;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 4/226 від 11.03.2016;
-висновком судової товарознавчої експертизи № 4/29 від 13.01.2017;
-товарним чеком № 34 від 03.01.2017.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 73 від 17.02.2017 ОСОБА_7 виявляв і виявляє ознаки легкої розумової відсталості в ступені помірно вираженої дебільності з помірно вираженими субкомпенсованими емоційно-вольовими розладами нестійкого збудливого типу, що враховуючи взаємопоглиблююче поєднання вроджених розумових вад, порушення критичного і прогностичного компоненту мислення, вираженість та тривалість емоційно-вольових порушень, позбавляли підекспертного здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, як на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, так і на теперішній час. З огляду на виявлені у ОСОБА_7 порушення інтелекту, пам`яті, критичних і прогностичних функцій, зважаючи на наявні у нього емоційно-вольові розлади, підекспертний не може в подальшому брати участь у слідчих діях та судовому засіданні. Зважаючи на наявність у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, відносно підекспертного можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом нагляду.

Даний акт суд вважає об`єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов у справі не заявлено, долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного ст.ст. 93, 94 КК України та керуючись ст.ст. 512-516 КПК України, суд, -

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння передбачені ч. 3 ст. 185 КК України в стані неосудності примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Речові докази телевізор марки «Thomson L32D3200» що переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 ; радіопрогравач «GRUNDIG Musicboy 40-RP4200», ножівка по металу, сокира, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_8 залишити останнім за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальним розпискам.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення ухвали.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору, захиснику, законному представнику.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1