Справа №766/913/18
н/п 1-кс/766/1022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу,

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год.00 хв. 26.01.2018 до слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, кабінет №41 до слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001361 від 19.04.2014.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору кримінальної поліції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 10.01.2018 був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10 год. 00 хв. 12.01.2018 та на 10 год. 00 хв. 15.01.2018 року до слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП, за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег, 29, кабінет №41 до слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001361 від 19.04.2014.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_5 від 10.01.2018.

Однак за викликом свідок ОСОБА_5 в установлені строки до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлений з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2018 року ОСОБА_5 отримав повістки про виклик його на 10 год. 00 хв. 12.01.2018 та на 10 год. 00 хв. 15.01.2018 року до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_3 , для допиту в якості свідка, в рамках кримінального провадження № 00001361 від 19.04.2014, що підтверджується його підписом на корінці відповідних повісток.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, однак за викликом свідок ОСОБА_5 в установлені строки до слідчого не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 140-143 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год.00 хв. 26.01.2018 до слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29, кабінет №41 до слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001361 від 19.04.2014.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити сектору кримінальної поліції Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1