Справа № 591/13/18
Провадження № 1-кс/591/175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000201, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України за фактом вчинення фінансових порушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року на загальну суму 372,7 тис.грн.

Для слідства необхідно отримати доступ до документів, пов`язаних з взаємовідносинами міської ради та БФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення обставин вчиненого діяння, осіб причетних до нього, а також отримання доказів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені службовими особами установи, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000201, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 367 КК України за фактом вчинення фінансових порушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року на загальну суму 372,7 тис.грн.

Також слідчим доведено, що запитуємі документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, що може бути використано як доказ, а самі документи в тому числі необхідні для проведення експертного дослідження, тому в частині їх вилучення, клопотання також належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 до документів за період часу з 01 січня 2016 року по 31 серпня 2017 року, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:
-договорів позички (безоплатного користування) нежитлових приміщень для реалізації соціальних проектів, укладені з Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі змінами та доповненнями;
-регістрів синтетичного та аналітичного бухгалтерського обліку взаєморозрахунків з Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по укладеним договорам позички (безоплатного користування) нежитлових приміщень для реалізації соціальних проектів, зокрема, по відшкодуванню витрат на оплату комунальних послуг;
-розрахунків витрат ІНФОРМАЦІЯ_1 на оплату комунальних послуг, використаних благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до укладених договорів.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1