УХВАЛА
Справа № 126/3166/17

Провадження № 1-кс/126/876/2017

"17" листопада 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000590 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та містить інформацію щодо мобільного телефону із сім-карткою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , в період часу з 12 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. 06.09.2017 року.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 06.09.2017 близько 14:00 год в м. Бершадь Вінницької області, невідомі особи, шахрайським шляхом, по телефону, представившися працівниками поліції, незаконно заволоділи коштами на суму 5200 грн, які їм перекинув на мобільні номери ОСОБА_5 , за те, щоб працівники поліції відпустили його сина ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2017 року за №0000590 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 06.09.2017 року близько 12:30 год до нього на його мобільний телефон зателефонував номер НОМЕР_3 , та представившись слідчим ОСОБА_7 із м. Вінниці повідомив, що його син ОСОБА_6 , побив ОСОБА_8 , внаслідок чого останній впав і вдарився об бордюр. Внаслідок чого він на даний час знаходиться в лікарні в важкому стані і йому потрібно робити операцію. Дана операція коштує 16 тисяч гривень, однак родичі ОСОБА_8 не мають таких коштів, та вони зможуть забрати заяву якщо він перекине 16 тис.грн на операцію. Коли він запитав де знаходиться його син, йому повідомили, що поруч і він попросив щоб йому дали слухавку. В телефоні він по голосу нібито впізнав свого сина ОСОБА_9 , який повідомив, що все правда і він винен. Після цього він знову ж таки говорив по телефону із слідчим, якому сказав, що в на даний час в нього є тільки 5 тис. грн., які він може скинути сьогодні, а іншу суму він зможе перекинути на наступний день. Після цього він пішов додому, взяв кошти, та через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Бершадь, скинув кошти на номери телефонів, які йому продиктував слідчий. Вказані номери він не запам"ятав, однак вказав , що на два номера скинув по 2 тис. грн., на один 1200 грн. Після того як він перекинув кошти, зателефонував до друга свого сина, ОСОБА_10 , та при спілкуванні із ним, дізнався, що син знаходиться на навчанні і з ним все в порядку, та він нікому ніяких тілесних ушкодженні не заподіював. Потім він поспілкувався з сином, який підтвердив, що з ним все в порядку.

Відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що здійснювалися до та після скоєння шахрайських дій в період з 12 год. 00 хв. по 17:00 год 06.09.2017, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки та надсилання СМС повідомлень на номер потерпілого, які в подальшому можуть бути використані як доказ. а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000590 від 07.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), щодо мобільного телефону із сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , в період з 12 год. 00 хв. по 17:00 год 06.09.2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати старшому слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 наступної інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1