Справа № 161/4738/18
Провадження № 1-кс/161/2612/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 29 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Батор, Монгольської Народної Республіки, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000697, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 16.02. 2018 року, близько 20.25 год., знаходячись в приміщенні магазину «SinSay», що знаходиться на другому поверсі торгово-розважального центру «ПортСіті» за адресою: місто Луцьк, вул.. Сухомлинського, 1, намагався таємно викрасти належні ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» жіночі легінси, а саме у примірочній зняв із легінсів магніт-антикрадій, поклав їх до своєї сумки і направлявся до виходу із магазину, однак намагаючись залишити приміщення вказаного магазину, після проходження антикрадійної системи, яка увімкнулась зреагувавши на магніт-антикрадій, помилково залишений у кишені останнього, був помічений працівниками магазину та охорони торгово-розважального центру, які викрили його протиправні дії, тобто злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 .

Крім цього, він же 11 березня 2018 року, близько 17.15 год., перебуваючи в приміщенні торгового центру «Нова Лінія», що знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул. Шевченка, 13Б, скориставшись відсутністю уваги працівників торгового закладу, таємно викрав з полиць торгових рядів даного торгового центру шуруповерт марки «Einhell TE-CD 12 Li», а саме поклав вказаний шуруповерт під верхній одяг та обійшов касовий вузол даного торгового центру, чим спричинив ПрАТ «Нова Лінія» майнову шкоду на загальну суму 1320 гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо застосування цілодобового домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, не працює, не має постійного заробітку, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, що може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає часткового задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 29.05.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений та погоджений день та на час досудового розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не залишати місце свого фактичного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21.00 год. по 07.00 год.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1