Справа № 301/2219/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новобарбово, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянину України, не працюючого мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а :
Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 06 вересня 2017 року, близько 06 год. 00 хв., знаходячись за місцем проживання, у житловому будинку АДРЕСА_1 де був присутній його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , менш. АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з останнім, діючи умисно, з метою заподіяння смерті своєму батькові, підійшов до нього, коли той лежав на ліжку, і з метою вбивства схопив обома руками його за шию та прикладаючи фізичних зусиль здійснив тривале стиснення. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_7 , у вигляді садна шкірних покривів нижньої третини шиї по правій бічній поверхні, рани шкірних покривів ділянки правої вушної мушлі, рани шкірних покровів ділянки лівої вушної мушлі по задній поверхні, садна шкірних покривів ділянки кута нижньої щелепи зліва, садна шкірних покривів верхньої третини шиї справа, садна шкірних покривів верхньої третини шиї справа дугоподібної форми, синця шкірних покривів верхньої третини шиї по передній поверхні, садна шкірних покривів верхньої третини шиї по передній поверхні, садна шкірних покривів верхньої третини шиї по лівій бічній поверхні, синця шкірних покривів нижньої третини шиї справа, синця шкірних покривів ділянки підборіддя зліва, синця шкірних покривів ділянки підборіддя справа, садна шкірних покривів нижньої фаланги третього пальця правої кисті, крововиливи у клітковину верхньої третини шиї, крововиливи у м`які тканини та м`язи верхньої третини шиї, крововилив у м`які тканини голови по внутрішній поверхні ділянки тім`яного горба справа, які згідно висновку судово-медичного експерта № 115 від 24.10.2017 року, за ступенем тяжкості прижиттєво слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня. Внаслідок механічної асфіксії від стиснення органів шиї руками (задушення) настала смерть ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне спричинення смерті іншій людині.
Згідно висновку судової психіатричного експерта №123 від 05.10.2017 року, підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Рекурентного депресивного, розладу, поточного важкого депресивного епізоду». По психічному стану ОСОБА_6 , не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і в теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом.
25 жовтня 2017 року, раніше застосований запобіжний захід - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , змінено на запобіжний захід -поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Підозрюваного ОСОБА_6 поміщено до Берегівської обласної психіатричної лікарні Закарпатської області, за адресою: м. Берегово, вул. Мужайська, 41а.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Захисник ОСОБА_4 , у судовому засіданні проти застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом не заперечував.
Потерпілий ОСОБА_9 подав суду заяву, де просить справу розглянути без його участі, претензій ні морального ні матеріального характеру до ОСОБА_6 не має.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані, при якому він не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, так як стаждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Рекурентного депресивного, розладу, поточного важкого депресивного епізоду».
Отже, відповідно до вимог ст. 94 КК України до ОСОБА_6 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Суд, при визначенні виду міри примусового медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин та за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Заслухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Керуючись ст.ст. 92, ст. 93, ст. 94 КК України, ч. 2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобарбово, Тячівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, українця, громадянина України, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.115 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із суворим наглядом.
-два відрізки з простирадла зі слідами бурого кольору, схожими на кров;
-сорочку, майку трикотажну сірого кольору, штани синтетичні сірого кольору, труси чоловічі сірого кольору які належали ОСОБА_7 ;
- джинсову сорочку синього кольору, штани чоловічі сірого кольору,
светр машинної в`язки темно синього кольору, які належали підозрюваному
ОСОБА_6 , та зразки крові висушені на марлі потерпілого ОСОБА_7 передати законному представнику ОСОБА_10 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1