Провадження №1-кс/369/3842/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0007386 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта полції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007386 від 27.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, 26.11.2017 близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який зазнав нападу, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи по АДРЕСА_1 (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, наніс удари руками в область голови потерпілого, в той час як ОСОБА_6 наносив удари ногами потерпілому по тулубу за здійснив удар скляною пляшкою потерпілому в область голови. В результаті вказаних дій потерпілий ОСОБА_7 впав на землю.

Тоді ОСОБА_5 діючи узгоджено з ОСОБА_6 , користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_7 не чинить опору їх діям, заволоділи його мобільним телефоном марки «Престижео», гаманцем та срібним ланцюжком.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали Потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Того ж дня, потерпілого ОСОБА_7 було покладено на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування у вище вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідні у вилученні історії хвороби ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для повного, всебічного з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою збирання доказів просили вказане клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, та документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим ним особам у порядку ст. 40 КПК України на здійснення тимчасового доступу з подальшим вилученням історії хвороби громадянина ОСОБА_7 із ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1