Провадження № 1-кс/592/5304/17
19 жовтня 2017 року м.Суми
18.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками ч.1 ст. 267 КК України, за фактом порушення правил поводження з їдкими речовинами.
Як зазначає слідча, що в період часу з 17 год. 50 хв. до 18 год. 57 хв. 18.10.2017 року проведено огляд місця події, а саме цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою м. Суми вул. Скрябіна, 56А. В ході огляду місця події, було зафіксовано на вищезазначеній території, розташований транспортний засіб DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 з написом «АМІАК».
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав заяву про добровільну видачу для Сумського ВП наступні документи: погодження №1312-4339НВ маршруту руху транспортного засобу під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів, ознайомлений з яким водій ОСОБА_5 ; свідоцтво про допущення транспортних засобі до перевезення визначених небезпечних вантажів НОМЕР_2 , ТОВ НВП «Проммаш»; свідоцтво про допущення транспортних засобі до перевезення визначених небезпечних вантажів DАF НОМЕР_1 , ТОВ НВП «Проммаш»; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу KRONE НОМЕР_2 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу DАF НОМЕР_1 ; письмова інструкція відповідно до ДОПНВ, щодо характеристик небезпечних властивостей небезпечних вантажів у розбивці за класами і заходів, що вживаються з урахуванням існуючих обставин; довіреність № 3 від 01.02.2016 року №17 про те, що ТОВ НВП «Проммаш» довіряє водію експедитору ОСОБА_5 оформлювати документи для перевозки і передачі замовнику товару; договір оренди Т.З. № 4/1/16 від 04.01.2016 року про те, що ФОП ОСОБА_6 «Наймодавець» з однієї сторони, а ТОВ НВП «Проммаш» в особі директора ОСОБА_7 Наймач». Наймодавець передає Наймачеві в користування транспортні засоби згідно договору в якому зазначений вищезеначений транспортний засіб з причепом; інструкція по охороні праці № 11-0Т ТОВ НВП «Проммаш», для водія автомобіля по перевезенню небезпечного вантажу; протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18.03.2017 року; паспорт сосуду, працюючому під тиском зав № 7162 «ООО «Северодонецкий завод химического нестандартизированного оборудования».
У клопотанні зазначено, що в матеріалах кримінального провадження міститься зберігальна розписка від ОСОБА_8 про те, що він прийняв на відповідальність зберігати транспортний засіб DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Скрябіна 56-А на території ТОВ «Прогр-ес Трейд» та зобов`язується його зберігати до вирішення питання по суті. Окрім цього транспортний засіб DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом KRONE реєстраційний номер НОМЕР_2 , був під`єднаний до залізничної цистерни №50833573 з двома шлангами Ду 32 парової фази і рідини, які підключаються до компресора і крана гвинтового LEGAS №1249330 LS-2.
Постановою від 18.10.2017 року добровільно видані документи визнано речовими доказами по матеріалам кримінального провадження та цього ж дня постановою визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження транспортний засіб DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер НОМЕР_2 .
За таких обставин слідча просить накласти арешт на добровільно видані вищезазначені документи, а також транспортний засіб DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер KRONE НОМЕР_2 , та залізничну цистерну №50833573 з двома шлангами Ду 32 парової фази і рідини, і кран гвинтовий LEGAS №1249330 LS-2.
У судове засідання слідча не з`явилась.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні документи, транспортний засіб DAF з причепом, залізнична цистерна з двома шлангами Ду 32 парової фази і рідини, кран гвинтовий підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видані документи, а саме:
- погодження №1312-4339НВ маршруту руху транспортного засобу під час дорожнього перевезення небезпечних вантажів, ознайомлений з яким водій ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про допущення транспортних засобі до перевезення визначених небезпечних вантажів НОМЕР_2 , ТОВ НВП «Проммаш»;
- свідоцтво про допущення транспортних засобі до перевезення визначених небезпечних вантажів DАF НОМЕР_1 , ТОВ НВП «Проммаш»;
- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу KRONE НОМЕР_2 ;
- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу DАF НОМЕР_1 ;
- письмова інструкція відповідно до ДОПНВ, щодо характеристик небезпечних властивостей небезпечних вантажів у розбивці за класами і заходів, що вживаються з урахуванням існуючих обставин.
- довіреність № 3 від 01.02.2016 року №17 про те, що ТОВ НВП «Проммаш» довіряє водію експедитору ОСОБА_5 оформлювати документи для перевозки і передачі замовнику товару.
- договір оренди ОСОБА_9 № 4/1/16 від 04.01.2016 року про те, що ФОП ОСОБА_6 «Наймодавець» з однієї сторони, а ТОВ НВП «Проммаш» в особі директора ОСОБА_7 Наймач». Наймодавець передає Наймачеві в користування транспортні засоби згідно договору в якому зазначений вищезеначений транспортний засіб з причепом.
- інструкція по охороні праці № 11-0Т ТОВ НВП «Проммаш», для водія автомобіля по перевезенню небезпечного вантажу.
- протокол перевірки та адаптації тахографа до транспортного засобу DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 від 18.03.2017 року;
- паспорт сосуду, працюючому під тиском зав № 7162 «ООО «Северодонецкий завод химического нестандартизированного оборудования»,
та транспортний засіб DAF реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом реєстраційний номер KRONE НОМЕР_2 , залізничну цистерну № НОМЕР_3 з двома шлангами Ду 32 парової фази і рідини, кран гвинтовий LEGAS №1249330 LS-2, заборонивши ОСОБА_8 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1