Справа № 592/3612/18
Провадження № 1-кс/592/1630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумським РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001054 від 30.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

29.03.2018 близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, щляхом вільного доступу, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , відрекомендувавшись соціальним працівником, під приводом обміну коштів, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здіснила крадіжку грошових коштів в сумі 6 000 грн., 280 євро, 600 доларів, належних ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Під час огляду місця події 29.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два аркуші паперу, які запаковано до картонної коробки, мається бирка з пояснювальними написами, скріплено печаткою та підписами понятих (пакет №1).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, - слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в заяві просив не здійснювати фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання, а тому, за ініціативою суду фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0001054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001054 судово-дактилоскопічну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються на наданих на дослідження вищезазначеному предметі сліди рук?

- Якщо маються чи придатні вони до ідентифікації?

5. Надати дозвіл на повне або часткове використання об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

6. Для дослідження експерту направити:

- два аркуші паперу, які запаковано до картонної коробки, мається бирка з пояснювальними написами, скріплено печаткою та підписами понятих (пакет №1).

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Зобов`язати Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1