Справа №295/4102/18
УХВАЛА
Іменем України

05.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000089 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У клопотанні слідчий вказала, що вилин 28.01.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження скла веранди незаконно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 3320 гривень.
Також слідчий вказала, що на місці скоєння злочину проведено радіорозвідку, під час якої було встановлено, що на території Соколовського масиву, Житомирського району, Житомирської області приймають сигнали базової станції: оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 4321 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 21585, 21587, 54751, 54757, 54754, 21586, 28467, 24895, 28345, 27807; оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 25075 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 20745, 10745, 30745; оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 25080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 8931, 8933, 8932, 17273, 9031, 9163, 17272; оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2187, 2147; оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15003 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 20781, 20783, 20782, 2446, 2055, 2355, 2155; оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 1601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 19046, 19043;
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону яким користувався один із злочинців.
В обгрунтування клопотання зазначено, що є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених злочинців користувався мобільним телефоном під час скоєння крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За приписами ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 4321, CID 21585, 21587, 54751, 54757, 54754, 21586, 28467, 24895, 28345, 27807;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 25075, CID 20745, 10745, 30745;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 25080, CID 8931, 8933, 8932, 17273, 9031, 9163, 17272;
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15002, CID 2187, 2147;
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15003, CID 20781, 20783, 20782, 2446, 2055, 2355, 2155;
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1601, CID 19046, 19043.
за період з 06 години, 00 хвилин 14.01.2018 року по 14 годину, 00 хвилин 21.01.2018.
Забов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та період часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонента А).
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А.
- типи з`єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- дата, час та тривалість з`єднать, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А.
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку Абонентів А ( абоненти Б).
- нульові з`єднання оператора.
Встановити строк дії ухвали до 05.05.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1