overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/2228/16-к

29 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 05.01.2017 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників судового розгляду, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та результативну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Костопільського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Засудженого за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 05.01.2017 року ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік , звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/491/18
Провадження № 1-кп/552/106/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення прокурору немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, даних, що характеризують його особу, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, не працює, постійного місця проживання не має, у суду відсутні підстави вважати, що на даний час інші менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК, та його належну поведінку.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м.Полтави на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 30 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з врахуванням покарання за вироку Острозького районного суду від 23.01.2017р. призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців.
Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором.

Подана прокурором. апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2017 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2404/13-к
У Х В А Л А

06 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді- ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України., суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судове засідання неодноразово викликалися свідки:

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 .

Про час та місце проведення судового засідання свідки були повідомленні належним чином, але в судове засідання свідки не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід на 14 годину 30 хвилин 05 жовтня 2017 року в Придніпровський районний суд м. Черкаси відносно свідків:

- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити для виконання Черкаському РВП Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурору Черкаської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/629/18
Провадження № 1-кп/554/218/2018
про призначення підготовчого засідання
31 січня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати доручення представнику органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.
Керуючись статтями 314, 314-1 КПК України,
Надати доручення органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь в строк до початку розгляду матеріалів кримінального провадження по суті, тобто до 22 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа№712/3762/16-к Провадження № 3-в/712/42/18

31січня 2018, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В:
До суду, 23.01.2018 надійшли матеріали про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирок відносно ОСОБА_2 , засудженого 26.10.2016, за ч.2 ст.205 КК України -30.01.2018 повернуто до суду без виконання , у зв`язку з тим, що останній звільнений від відбування покарання згідно ЗУ « Про амністію у 2016».
Враховуючи вищевикладене , вважаю за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставівикладеного та керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

УХ В А Л И В :

Клопотання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/54/18 Справа № 705/6271/16-к Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 відносно останнього, до іншого суду -

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 відносно останнього, повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 31 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року задоволено.

У вказаній ухвалі допущена описка, а саме у резолютивній частині помилково зазначено «Ухвала підлягає негайного виконання слідчим та прокурором».

Вказані неточності можуть призвести до всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні ухвали та повинні бути вирішені судом, який постановив ухвалу.

З огляду на викладене, вважати вірним «Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року задовольнити. Скасувати накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року арешт майна ОСОБА_4 , а саме рахунок № НОМЕР_1 в банківській установі ПАТ «БАНК «КОНТРАКТ», МФО 322465 , який розташований за адресою: м. Київ, вул.. Воздвиженська, 58, в рамках кримінального провадження 0007282 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.Ухвала оскарженню не підлягає.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
1. Уточнити ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 грудня 2017 року.

2. Вважати вірним у резолютивній частині ухвали «Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року задовольнити. Скасувати накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 року арешт майна ОСОБА_4 , а саме рахунок № НОМЕР_1 в банківській установі ПАТ «БАНК «КОНТРАКТ», МФО 322465 , який розташований за адресою: м. Київ, вул.. Воздвиженська, 58, в рамках кримінального провадження 0007282 від 03.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.Ухвала оскарженню не підлягає.»

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

Слідчий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, провадження за скаргою ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 11 годині 00 хвилин 05 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1863/18
Провадження № 1-кс/761/1507/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000213 від 04.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000213 від 04.03.2013 року.

Крім того, адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання, оскільки у власників майна відсутня можливість достовірно підтвердити територіальну підсудність даного клопотання, що унеможливлює його розгляд на даний момент, та повернення клопотання з додатками заявнику.
Дослідивши доводи клопотання про скасування арешту майна та заяви про залишення без розгляду вищевказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що вказана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000213 від 04.03.2013 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5942/17
Провадження №: 1-кп/752/1391/17
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
31.01.2018 Справа № 756/1221/18
Справа № 756/1221/18
№ 1-кп/756/623/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 січня 2018 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12.02.2018 року на 16 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/133/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України по матеріалам кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002805 від 28.04.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307; ч.2 ст.309 КК України.

На неодноразові виклики суду в судові засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив. Попередні ухвали щодо його приводу не виконані.

Вивчивши матеріали наявні у суду, суд приходить до висновку, що свідок ОСОБА_5 не виконав обов`язок щодо прибуття за викликом до суду в судове засідання, а тому суд вважає за необхідне здійснити привід вказаного свідка в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідка:

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

Примусово супроводити свідка у судове засідання на 13 год. 00 хв. 28 березня 2018 року в приміщення суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А кабінет №511.

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУ НП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні Київської місцевої прокуратури № 7.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 266/2227/15-к
Номер провадження 11-кп/775/163/2018(м)

Єдиний унікальний номер 266/2227/15-к Головуючий суддя у суді 1-ої інст.: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/163/2018(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року за вказаною вище апеляційною скаргою Апеляційним судом Донецької області (м. Маріуполь) було відкрито апеляційне провадження.

Протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку заперечення на апеляційну скаргу не надходили. Підстав, які перешкодили б призначенню провадження до апеляційного розгляду не встановлено. Вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст.393 КПК України.

Керуючись вимогами ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2017 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 22 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до розгляду в апеляційному порядку на 11.00 год. 20 лютого 2018 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь) повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

31.01.2018