У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя
Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 17 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002919 від 08.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги вказував, що 17 серпня 2017 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. Вказує, що слідчим не досліджено обставин справи, не враховано диспозицію ч.1 ст. 172 КК України та не вчинено процесуальних дій по вказаному кримінальному провадженню.
Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження та відновити кримінальне провадження по справі.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній.
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за № 0002919 за фактом вчинення службовими особами КЗ "Рівненська обласна клінічна лікарня" злочину за ч. 1 ст. 172 КК України, а саме незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв"язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю.
Як вказав у постанові про закриття даного кримінального провадження слідчий ОСОБА_5 , сукупністю зібраних досудових розслідуванням доказів встановлено відсутність в діях головного лікаря ОСОБА_6 та інших посадових особах лікарні складу злочину, а отже відсутня суб"єктивна сторона злочину.
Однак суд вважає такі висновки передчасними, оскільки вивчення матеріалів справи засвідчило, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято без належного дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки.
З досліджених в судовому засіданні матеріалів скарги вбачається, що слідчим не перевірено доводи заявників у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за наявності події, осіб причетних до його вчинення.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 17 серпня 2017 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 17 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження №0002919 від 08.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1