Справа № 307/138/18
Провадження № 1-кс/307/54/18
УХВАЛА
19 січня 2018 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницюякі зберігаються в приміщенні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказує на те, що службові особи КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, у власних інтересах, шляхом зловживання службовим становищем, в порушення вимог розділів 4 та 7 статуту КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 19 грудня 2013 року передали в оренду керівнику КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 багаторічні насадження на площі 281,3397 га, які розташовані в с. Руське Поле Тячівського району Закарпатської області. Балансова вартість вказаних багаторічних насаджень на момент передачі в оренду становила більше 652 тисяч гривень.
Листом КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 12/1 від 26 грудня 2017 року, у наданні копій документів на запит органу досудового розслідування було відмовлено, так як не постановлено ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.
При цьому прокурорзазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що у адміністративній будівлі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , зберігаються оригінали документів, що мають значення для досудового розслідування, а саме Договір оренди №1 від 19 грудня 2013 року з додатками та розрахунком розміру оренди, додаткова угода до вказаного договору, рішення та протоколи зборів уповноважених КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання дозволу на передачу в оренду ОСОБА_4 багаторічних насаджень, рішення (наказ, розпорядження) керівного органу КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасове покладення обов`язків директора на ОСОБА_5 (на час підписання договору оренди тимчасово виконував обов`язки директора КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в грудні 2013 року, книга реєстрації договорів оренди КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фінансово-бухгалтерські документи щодо здійснення оплати за договором оренди від 19 грудня 2013 року, рішення (наказ, розпорядження тощо) про призначення ОСОБА_4 директором КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його функціональні обов`язки, Статут КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в редакції станом на 19 грудня 2013 року та інші.
Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться дані документи, які мають важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування та можуть бути використані при проведенні почеркознавчої, комплексно земельно-технічної та оціночно-земельної експертиз, мають значення для визначення правомірності рішення службових осіб КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про передачу багаторічних насаджень ОСОБА_4 , вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення та копіювання
У відповідності до ч.2. ст.163 КПК України просить розглянути дане клопотання без виклику представника КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і просить клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання, дохожу наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;.
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити, оскільки прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику керівника Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ст. слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ в приміщення адміністративної будівлі КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_4 , до оригіналів Договору оренди №1 від 19 грудня 2013 року з додатками та розрахунком розміру оренди, додаткової угоди до вказаного договору, рішення та протоколи зборів уповноважених КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання дозволу на передачу в оренду ОСОБА_4 багаторічних насаджень, рішення (наказ, розпорядження) керівного органу КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасове покладення обов`язків директора на ОСОБА_5 (на час підписання договору оренди тимчасово виконував обов`язки директора КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в грудні 2013 року, книги реєстрації договорів оренди КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фінансово-бухгалтерських документів щодо здійснення оплати за договором оренди від 19 грудня 2013 року, рішення (наказ, розпорядження тощо) про призначення ОСОБА_4 директором КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його функціональні обов`язки, Статут КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в редакції станом на 19 грудня 2013 року, з можливістю їх вилучення та копіювання
Строк дії ухвали до 18 лютого 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1