Провадження №1-кс/537/939/2014
Справа № 537/5769/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку із прокурором прокуратури м. Кременчука, де просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В судовому слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001086, внесеному до ЄРДР 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Досудовим слідством встановлено, що під час судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є потерпілими у даному кримінальному провадженні, останні дали неправдиві покази відносно того, чи вживали вони алкогольні напої у день вчинення злочину. Проте в матеріалах кримінального провадження містяться судові експертизи №334 та №566 від 01.03.2013 року, відповідно до висновків яких потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали ознаки алкогольного сп`яніння.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлені.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на наступне.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ). В силу ч.1 ст. 160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як встановлено слідчим суддею, СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 України. Згідно витягу з кримінального провадження, до чергової частини Крюківського ВМ звернулась ОСОБА_7 з повідомленням про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали завідомо неправдиві покази в судовому засіданні.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру жодній особі не вручено, досудове слідство не закінчено.
В обґрунтування клопотання слідчим надано витяг з кримінального провадження №0001086; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження дали завідомо неправдиві покази щодо свого стану сп`яніння; довідка з 3-ї міської лікарні пр. те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходилися на стаціонарному лікуванні у даному медичному закладі.
Враховуючи, що витребовувані документи можуть мати суттєве значення як докази у кримінальному провадженні та перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, не має можливості, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речі, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі речі особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 22.11.2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1