Справа №: 399/1002/15-к
провадження №: 1-кп/398/85/17
УХВАЛА
"22" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії кримінальне провадження, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, 26 грудня 2017 року спливає строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Оскільки завершити судовий розгляд до вказаного часу об`єктивно неможливо, то суд поновив судове слідство зі стадії заяв, клопотань перед судовими дебатами.

Прокурор заявив клопотання , де просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід в виді домашнього арешту на 60 діб на тих же умовах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватись від суду.
Обвинувачений та захисник не заперечують щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тих же умовах, як вказано в попередній ухвалі суду, так як ОСОБА_7 працює, що підтверджується наданим наказом ПП «Вектра Плюс» №13 від 26.10.2017 року.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді домашнього арешту продовжують мати місце; а тому враховуючи особу обвинуваченого, який має сім`ю, постійне місце проживання, працевлаштований, що свідчить про наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків та дає підстави суду вважати, що запобіжний захід в виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід на 2 місяці, починаючи з 22.12.2017 року до 22.02.2018 року з тими же обмеженнями, які були встановлені в попередній ухвалі суду.
Керуючись ст. ст.. 181, 331 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід в виді домашнього арешту на 2 місяці, тобто з 22 грудня 2017 року до 22.02.2018 року, включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 спілкуватись із потерпілою у кримінальному провадженні, зобов`язавши прибувати до суду за першою вимогою.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 з 22.00 години до 06.00 години ранку залишати без дозволу суду місце свого проживання: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме те, що: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього буде застосовано більш суворий запобіжний захід тримання під вартою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис суддя ОСОБА_1
Судді: підпис ОСОБА_2
підпис ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .