БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2018
Справа №497/1821/17
Провадження №1-кп/497/17/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград кримінальне провадження №0000522 від 13.09.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеська область, громадянина України, зі слів - за національністю є українець, українську мову розуміє, має неповну середньо освіту - 9 класів, працює двірником у Болградській ЦРЛ, не одружений, дітей не має, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості відповідно до ст.89 КК України,
- який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.263ч.1 КК України, - за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, скоєному наступним чином.
У середині серпня 2017 року, точна дата не встановлена, мешканець м.Болград Одеської області ОСОБА_4 , перебуваючи на не огородженій та доступній для перебування території колишніх складів ракетно-авіаційного озброєння вже не функціонуючої військової частини, що розташована на околиці АДРЕСА_1 , збираючи металобрухт, знайшов металеву банку з набоями у кількості 28 штук, які, згідно висновку експерта №884-Б від 19.09.2017 року є принадними для стрільби боєприпасами патронами калібру 5,45х39мм, що виготовлені промисловим способом, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї 5,45мм автоматів Калашникова зразку 1974 року, його модифікацій та інших видів вказаного калібру, та предмет циліндричної форми у картонному пеналі, схожий на снаряд, який, за висновком експертизи, виявився небоєприпасом. Надалі ОСОБА_4 , переконавшись у належності знайдених предметів з зовнішніх ознак до боєприпасів, реалізуючи намір, що виник в нього раптово на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, діючи в порушення постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовим чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №662 від 21 серпня 1998 року, переніс знайдену банку із боєприпасами та предмет циліндричної форми у картонному пеналі, схожий на снаряд, який, за висновком експертизи, виявився небоєприпасом, до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 , де у своїй кімнаті незаконно зберігав їх до 13.09.2017р. - коли в ході обшуку вказаного домоволодіння зазначені боєприпаси в нього було виявлено та вилучено працівниками Болградського відділення поліції.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення за вказаними обставинами визнав в повному обсязі, стверджував, що у скоєному розкаюється, просив не призначати йому надто суворого покарання, пояснивши, що не мав намірів на скоєння правопорушення, оскільки не вважав патрони бойовими.
Прокурор надав суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, на підтвердження обставин та способу скоєння обвинуваченим злочину, а також законність проведення досудового розслідування. Скарг від обвинуваченого на дії праціників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило, обвинувачений запевнив суд, що відмовився від допомоги адвоката добровільно.
Вислухавши обвинуваченого, прокурора, оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.263 ч.1 КК України за - за кваліфікуючими ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки вина обвинуваченого доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також представленими прокурором матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування, серед яких: рапорт ст. о/у СКП Болградського ВП про виявлення в ході обшуку за ухвалою суду 28 предметів, схожих на патрони та предмету, схожого на снаряд за адресою: АДРЕСА_2 ; протокол обшуку від 13.09.2017року, згідно якого за адресою проживання обвинуваченого були виявлені зазначені боєприпаси; висновок експерта щодо виявлених патронів - що вони є бойовими; висновки дактилоскопічної експертизи щодо належності обвинуваченому відбитків слідів рук на банці з патронами, що були виявлені за місцем проживання обвинуваченого; висновки балістичної та трасологічної експертиз, згідно якої патрони, що були виявлені за місцем проживання, є бойовими; довідка про вартість експертизи; постанова про виділення матеріалів з кримінального провадження від 13.09.2017 року; протокол огляду від 15.09.2017р., акт знешкодження предмету, схожого на снаряд, від 15.09.2017р., згідно якого виявлений за місцем проживання обвинуваченого предмет, схожий на снаряд - патрону з ТО, не виявився бойовим та був знищений під час дослідження; квитанція камери схову Болградського ВП щодо зберігання речових доказів - бойових патронів; постанова про закриття кримінального провадження за виділеними матеріалами стосовно патрону з ТО, який не виявився бойовим; матеріали, що характеризують обвинуваченого, та ін.
Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд, при визначенні йому міри покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння в розкритті злочину, позитивна характеристика з місця проживання, те, що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, вважається особою, що не має судимості, оскільки попереня його судимість погашена відповідно до ст.89 КК України.
Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не виявлено.
Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, відсутність потерпілих та тяжких наслідків від злочину, твердження обвинуваченого у суді про те, що він усвідомив свою вину у скоєному та бажає виправитися і влаштувався на роботу, висновок досудової доповіді про те, що рівень безпеки обвинуваченого для суспільства середній, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Витрати на проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз у відповідності до ст.ст.118,124 КПК України підлягають стягненню з засудженого, але, оскільки відносно одного предмету, який не виявився боєприпасом, матеріали були виділені в окреме провадження та провадження закрито, вартість цієї експертизи стягненню не підлягає.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.75,76, 263ч.1 КК України, 100,118,124,349, 368-371, 373,374, 393,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання згідно санкції цієї статті у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, та призначити йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст.76ч.1п.1,2 та ч.2п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Покласти, згідно з вимогами ст.76 КПК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого, обов`язок здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 , що звільнений даним вироком суду від відбування покарання з випробуванням, після набрання цим вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого - не обирати.
Речовий доказ боєприпаси у кількості 28 патронів - знищити після набрання даним вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі вартості експертиз у кримінальному провадженні - 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки та 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги, вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1