Справа №1- 37/201 Op.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у ОСОБА_1

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївна справу по

24.02.10 року складі головоючого судді: при секретарі: з участю прокурора: розглянувши у відкритому обвинуваченню, -

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму в приватних осіб, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009 року громадянин ОСОБА_4 перебуваючи у справах в сел. Онуфріївна, Кіровоградської області вирішив заїхати до кафе-бару «Гостинний двір» випити чаю. Зайшовши до приміщення кафе-бару «Гостинний двір» ОСОБА_5 замовив чаю та сів за один із столиків бару. Через декілька хвилин бармен вищевказного кафе-бару ОСОБА_6 принесла ОСОБА_5 чаю та вийшла з приміщення кафе-бару. Після цього помітивши жіночу куртку, яка висіла на лаві за сусідім столиком, у ОСОБА_5J1. виник умисел на таємне викрадення цінних речей з вказаної куртки, після чого вирішив подивитися, що мається в її кишенях. Впевнившись, що в приміщенні бару нікого немає, з метою реалізації свого злочинного наміру. ОСОБА_5JI. підійшов до вищевказаної куртки засунув свою руку до її кишені, де виявив мобільний телефон марки «Samsung SGH-X2I0» червоного кольору типу (розкладний), після цього продовжуючи свої злочині дії направлені на таємне викрадення майна ОСОБА_6. ОСОБА_5 взяв вищевказаний телефон та вийшов з приміщення кафе-бару, після чого сів до автомобіля та поїхав в м. Кременчук, Полтавської області, де в той же день в кіоскі, який знаходиться біля центрального ринку м. Кременчука продав викрадений ним телефон у громадянки ОСОБА_6 за 150 гривень, а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.

Злочинними діями, ОСОБА_4, потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальної шкоди на суму 265 (двісті шістдесят пять) гривень.

Допитаний по справі як обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілій, запевнив суд що злочин він вчинив вперше і в останнє, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства. Він дав пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку. Пояснив, що крадіжку вчинив будучи в скрутному матеріальному становищі, з потерпілою на даний час розрахувався.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.І ст. 185 КК України, його вина також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного та прокурора у відповідності з ч.З ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження

фактичних обставин по справі тільки показами підсудного та ознайомленням з даними про його особу, при цьому сторонам розяснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує: тяжкість вчиненого підсудним злочину, який є середньої тяжкості і не спричинив тяжких наслідків; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно; обставини що помякшують покарання: щире каяття у вчиненому злочинні та сприяння його розслідуванню, принесення вибачення потерпілій і відшкодування завданих злочином збитків, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні, судових витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського районного суду: