КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/186/18
Провадження № 1-кс/391/25/18
У Х В А Л А
Іменем України
18.04.2018 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2018 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як підозрюваний ухиляється від слідства суду та місце знаходження підозрюваного встановити неможливо.

Заслухавши слідчого СВ, дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

10.01.2018 слідчим відділом Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000007 за ч.1 ст.185 КК України.

30.01.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2017 у о 16:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , де останній на протязі останніх 4-х років проживає на підставі усної домовленості з господарями домоволодіння та працює охоронцем території домоволодіння, викопав сажанці у кількості 4 штук, туї сорту «Західна Глобаза» котрі згідно висновку експерта № 176/18-27 від 16.01.2018 року оцінені кожна по ціні 112,00 гривень за один саджанець на загальну суму 448,00 гривень. Викраденим ОСОБА_4 , розпорядився за власним розсудом, спричинивши своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 448,00 гривень.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_6 , а також поясненням ОСОБА_4 в якому він зізнається у вчиненні даної крадіжки.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не встановлене, що підтверджується показами його сусідів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які вказали, що останнім: часом ОСОБА_4 , у АДРЕСА_1 , не проживає, згідно довідки Сасівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_4 , з січня місяця 2018 року не проживає в с. Сасівка. Неодноразово за вказаною адресою здійснювались виїзди оперативних працівників поліції та слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВИ ГУНП в Кіровоградській області , але підозрюваного ОСОБА_4 , за місцем його проживання не було, та було встановлено, що останній тривалий час не з`являвся за місцем свого проживання, та його місце знаходження невідоме.

Постановою слідчого СВ ОСОБА_3 від 28.03.2018 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів слідства, чим перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.183, 191, 331, 335, 369-372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000007 від 10.01.2018 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Компаніївського районного суду Кіровоградської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 18.10.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1