Справа № 369/2609/18
Провадження №1-кс/369/712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого підполковника поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчого експерименту, у кримінальному провадженні за №0001595 від 10.06.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий підполковник поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення слідчого експерименту.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0001595 від 10.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.367 КК України, а процесуальне керівництво, здійснюється прокурорами Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Так, 09.06.2014 року до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла заява ОСОБА_5 , 1962 р.н., з приводу спричинення останньому необережного тяжкого тілесного ушкодження в приміщенні ТРЦ «Мега Маркет», що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Новообухівське шосе, 1.

10.06.2014 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.128 КК України.

Крім того, 07.12.2015 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, надійшла заява ОСОБА_5 з приводу службової недбалості посадових осіб ТРЦ "Мега Маркет", що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Ходосівка, вул. Новообухівське шосе, 1, що спричинило тяжкі наслідки.

07.12.2015 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004655, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України.

30.03.2016 року, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, процесуальним керівником у вищевказаних кримінальних провадженнях ОСОБА_6 , винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за № 0001595 та № 0004655.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2014 року, близько 13 год. 20 хв., під час перебування ОСОБА_5 в Торгово-розважальному центрі «Мега Маркет», власником якого є ТОВ «Фінєст» (ідентифікаційний код 39117631) /08173, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Обухівське шосе, 1, буд.16/, коли він рухався по приміщенню магазину, з метою вибору для придбання продуктів харчування, зі стелажу на якому знаходилися скляні пляшки з водою, який не був належним чином обладнаний відбійними та перегородками, сталося падіння на підлогу скляної пляшки «Сітро», «Грузинський Букет», безалкогольного сильногазованого напою, її розбиття на уламки, з яких уламки від розбиття пляшки потрапили ОСОБА_5 в ліве око, внаслідок чого йому заподіяно проникаюче рогівково-склеральне поранення лівого ока тяжкого ступеня з впадінням оболонок, травматичної катаракти, підвивиху кришталика, травматичного мідріазу, що згідно до висновку судово-медичної експертизи за № 113 від 30.09.2014 року, складеної судово-медичним експертом Києво-Святошинського відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , призвело до повної сліпоти лівого ока ОСОБА_5 , що відповідає 35 % постійної втрати загальної працездатності та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм стійкої втрати працездатності не менше ніж на одну третину (п.2.1.1 г та 2.1.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995 року).

Під час проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0001595 від 10.06.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.2 ст.367 КК України, допитано у якості свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили про обставини скоєного відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2017 року, у справі № 369/5464/17, за провадженням № 1кс/369/1380/17, слідчим суддею встановлено слідчому строк для вчинення процесуальної дії, у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001595 від 10.06.2014 року (№ 004655 від 07.12.2015 року) за ст.128, ч.2 ст.367 КК України - проведення слідчих експериментів на місці події, за участю свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у присутності потерпілого, за участю спеціалістів з охорони праці.

До цього часу, слідчим в ході проведення досудового розслідування, у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0001595 від 10.06.2014 року (№ 004655 від 07.12.2015 року) за ст.128, ч.2 ст.367 КК України, проведено ряд допитів потерпілого ОСОБА_5 про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, а також, з потерпілим ОСОБА_5 , проведено слідчий експеримент на місці події - у приміщенні ТРЦ «Мега Маркет», з застосуванням відеозапису, під час якого останній показав та розповів про обставини скоєного відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
В зв`язку з цим виникла потреба у проведенні слідчих експериментів, за участю свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на місці події у приміщенні ТРЦ «Мега Маркет».

У свою чергу, приміщення ТРЦ «Мега Маркет», де сталася вищевказана подія, яке розташовано за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Обухівське шосе, 1, буд.16, є іншим володінням особи так, як знаходиться у власності ТОВ «Граніт-2000» (ідентифікаційний код 31026542), а власником ТРЦ «Мега Маркет», є ТОВ «Фінєст» (ідентифікаційний код 39117631), яке орендує вказане приміщення у ТОВ «Граніт-2000», що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

При цьому, 23.02.2018 року слідчий намагався провести слідчий експеримент, на місці події - у приміщенні ТРЦ «Мега Маркет», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка,вул. Обухівське шосе, 1, буд.16, за участю свідка ОСОБА_8 , з застосуванням відеозапису, але з боку представника ТОВ «Фінєст» (ідентифікаційний код 39117631), яке є власником ТРЦ «Мега Маркет», не було надано добровільної згоди на проведення слідчого експерименту, з приводу відсутності ухвали слідчого судді.

Вказане є підставою для звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, для отримання дозволу на проведення слідчого експерименту у іншому володінні особи у приміщення ТРЦ «Мега Маркет», де сталася вищевказана подія, яке розташовано за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Обухівське шосе, 1, буд.16, яке перебуває у власності ТОВ «Граніт-2000» (ідентифікаційний код 31026542), при тому, що власником ТРЦ «Мега Маркет», є ТОВ «Фінєст» (ідентифікаційний код 39117631), яке орендує вказане приміщення у ТОВ «Граніт-2000».

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що результати проведення слідчого експерименту у іншому володінні особи, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
У судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Враховуючи те, що уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що результати проведення слідчого експерименту у іншому володінні особи, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, з урахуванням підстав, викладених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту.
Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту у іншому володінні особи та надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або особі за його дорученням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001595 від 10.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 128 ч.2 ст.367 КК України, на проведення слідчого експерименту у іншому володінні особи - у приміщення ТРЦ «Мега Маркет», де сталася вищевказана подія, яке розташовано за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Обухівське шосе, 1, буд.16, яке перебуває у власності ТОВ «Граніт-2000» (ідентифікаційний код 31026542), при тому, що власником ТРЦ «Мега Маркет», є ТОВ «Фінєст» (ідентифікаційний код 39117631), яке орендує вказане приміщення у ТОВ «Граніт-2000».

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1