пр. № 1-кс/759/3740/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009837 від 06.11.2017 року, порушеного ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
13.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009837 від 06.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.04.2016 по 06.11.2017 невстановлена особа підробила протокол загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 06.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0009837, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку) всіх наявних протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (юр. адреса: АДРЕСА_2 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), та завірену копію реєстраційної справи (всіх наявних в ній документів) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 )

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 14 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1