ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/687/18
Провадження № 1-кс/210/186/18

"13" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790 від 13.12.2017 року, -

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 13.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002790.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 12.12.2017 року приблизно о 14:00 годин знаходився по вул. Вокзальній поблизу хлібзаводу в Металургійному районі м. Кривого Рогу, після чого до нього підійшли працівники поліції, які представились та пред`явили службові посвідчення працівників поліції, та запитали «Чи має він при собі заборонені законом в обігу предмети або речовини», на що ОСОБА_4 відповів «Що має при собі в чоловічій сумці 7 трубочок амфетаміну». Після чого була викликана СОГ Металургійного ВП КВП. На підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 в ході якої з чоловічій сумочці, яка належить ОСОБА_4 було виявлено 7 пластикових трубочок з речовиною кристалічної форми жовтого кольору, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету НПУ №4493260.
Згідно з висновком експерта № 2/8.6/7 від 25.01.2018 року надані на експертизу речовини, масою: 0,0550 г; 0,0584 г; 0,0684 г; 0,0636 г; 0,0534 г; 0,0649 г; 0,0656 г; що вилучені 12.12.2017 року у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить відповідно: 0,0437 г; 0,0452 г; 0,0546 г; 0,0499 г; 0,0419 г; 0,0508 г; 0,0498 г;
Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР № 5174 від 21.12.2017 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 2007 року з діагнозом: легка розумова відсталість.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (легкої розумової відсталості) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово- психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження за № 0002790 від 13.12.2017 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Значення документів, вказаних в клопотанні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні насамперед полягає в тому, що вони містять обставини, які характеризують особу, що підозрюється у вчиненні злочину та підлягають встановленню відповідно до ст. 91 КПК України .

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні службових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації в оригіналах стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи).
У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні службових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи), які знаходяться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення амбулаторної судово- психіатричної експертизи.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та надати їм можливість вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали до 12 березня 2018 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.4 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1