Справа №345/2486/17
Провадження № 1-кп/345/254/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта середня, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд,-
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона на земельній ділянці, якою користується та розташована позаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, незаконно посіяла та протягом квітня-липня місяців 2017 року незаконно вирощувала снотворний мак, а саме одноособово доглядала за посівами та сходами шляхом рихлення, прополювання і поливу, з метою доведення їх до стадії дозрівання, для подальшого використання у власних потребах.
09.07.2017 року на вказаній присадибній ділянці працівниками Калуського ВП ГУНП в області було виявлено та вилучено 185 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 2.1-0858/17 від 12.07.2017 є нарковмісними рослинами виду «Мак снотворний» (Papaver somniferum L).
17 липня 2017 року між обвинуваченою та Прокурором було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 з прокурором дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.310 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинна понести обвинувачена - штраф у розмірі 1700,00 гривень.
Згідно п.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю.
Обвинувачена розуміє зміст ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.
Суд, проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченої кваліфіковано як кримінальне правопорушення, визначене ч.1 ст.310 КК України.
ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст.474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачена та прокурор, узгоджена згідно КК України.
Під час розгляду справи встановлено, що обвинувачена щиро розкаялася, тяжких наслідків не наступило та просить затвердити угоду і суд також враховує пом`якшуючі обставини. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено та не суперечить інтересам суспільства.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 17 липня 2017 року між прокурором та обвинуваченою і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачена скоїла злочин середньої тяжкості, особу винної, зокрема, суд враховує що обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, її позитивну характеристику за місцем проживання, тяжких наслідків не наступило.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, що обвинувачена щиро кається та визнала вину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, а тому суд враховує визнання вини та сприяння у розкритті злочину, що обвинувачена розкаюється у вчиненому, вважає їх пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України, а тому затверджує угоду про визнання винуватості, призначивши основне покарання, встановлене в санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 подала заяву про звільнення її від відповідальності на підставі ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Як передбачено ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 є пенсіонеркою та відповідно досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (а.с. 15), вона раніше не судима та до неї раніше положення Закону України «Про амністію» не застосовувались, скоїла умисний злочин невеликої тяжкості, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році».
Питання про долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Також з обвинуваченої слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2.1-0858/17 від 12.07.2017 року в розмірі 494,80 грн.
Керуючись ст.ст.374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2017 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1700,00 гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 494,80 грн. за проведення експертизи.
Речові докази: рослини виду «Мак снотворний» в кількості 185 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.
Відповідно до ст. 86 КК України та на підставі ст. 1 п. «ґ» Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя