Номер справи137/1484/17
1-кп/137/26/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 приблизно о 09:00 обвинувачений ОСОБА_5 , самовільно зайшов до території домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою запитати у знайомого ОСОБА_7 , який проживає за вищевказаною адресою, чи зможе він продати йому запчастини до гужової повозки. На той час ОСОБА_8 не було вдома, про що ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , яка перебувала у приміщенні літньої кухні господарського приміщення. В цю мить у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. У подальшому, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , перебуває у приміщенні літньої кухні та не може спостерігати за його діями, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «LG» моделі «Маgпа Y90 Н500» в корпусі темно-сірого кольору вартість якого відповідно до висновку експерта № 5568/17-21 від 27.09.2017 становить 1683 гривні 33 копійки, який знаходився на лавці біля приміщення літньої кухні та належав ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1683,33 гривень. Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в скоєному визнав, суду пояснив, що 19.09.2017 року вранці прийшов до ОСОБА_6 , запитав де її зять, хотів вияснити щодо запчастин. Оскільки зятя не було і ОСОБА_6 знаходилася в літній кухні, він на вулиці на лавці побачив телефона, якого взяв та положив до карману. З телефоном він пішок додому. Через деякий час до нього приїхали працівники поліції і він добровліьно повернув телефон. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. При винесенні рішення покладається на думку суду.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який у скоєному розкаявся, повернув телефон. Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Речові докази необхідно повернути потерпілому.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 297 гривень.
Речові докази (мобільний телефон марки «LG» моделі «Маgпа Y90 Н500») повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1