Справа №303/3824/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001085 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 11.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 термін тримання під вартою до 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та просила змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід, не пов"язаний з позбавленням волі.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст.27 ч.2 КПК України, відсутні.
ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 11 січня 2018 року.
У відповідності до вимог ч.3 ст.331 КПК України суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України, а тому суд з урахування особи ОСОБА_7 , який ніде не працює, немає місця проживання та джерела доходу, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, оскільки застосування такого запобіжного заходу викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 331, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене 11 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 135 ч.1, 286 ч.2, 289 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 15 січня 2018 року.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 дію запобіжного заходу тримання під вартою до 03 березня 2018 року.
Повторно роз"яснити ОСОБА_7 , що в разі внесення ним застави у визначеному судом розмірі, він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В судове засідання викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1