Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003012, внесеного до ЄРДР 10.07.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Київської області, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не одруженого, працюючого в ФОП « ОСОБА_6 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 09.07.2017 приблизно о 21 годині 20 хвилин, керуючи технічно-справним автомобілем «HONDA HR-V» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в крайній лівій смузі по проїзній частині вулиці Газопровідної зі сторони вулиці Стеценко в напрямку вулиці Великої Кільцевої Дороги, що територіально знаходиться в Подільському районі міста Києва.
Рухаючись у вказаному напрямку, ОСОБА_5 на керованому транспортному засобі наближався до нерегульованого перехрестя вулиць Газопровідної та проспекту Правди в місті Києві.
Проїхавши дане перехрестя, ОСОБА_5 , побачивши на проїзній частині невстановлену в ході досудового розслідування перешкоду, не врахувавши дорожню обстановку, стан дорожнього покриття, різко змінив напрямок руху, в результаті чого порушив Правила дорожнього руху України, а саме не виконав вимог: п. 1.5: Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3(6): Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_5 виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним автомобілем, рухався по проїзній частині вулиці Газопровідної, побачивши перешкоду для руху, не переконався, що маневр зміни напрямку руху буде безпечним, не урахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості для безпечного керування транспортним засобом, в результаті чого здійснивши різкий поворот керма праворуч, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з нерухомою перешкодою, а саме бетонною стінкою.
Місцем дорожньо-транспортної пригоди є нерегульоване перехрестя вулиць Газопровідної та проспекту Правди, яке розташоване в Подільському районі міста Києва.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1247/Е від 23.08.2017, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «закрита травма таза: перелом лонної і сідничної кісток зі зміщенням уламків справа, тазова гематома».
Зазначене тілесне ушкодження відноситься до тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу та не має ознак небезпеки для життя. Характер та морфологічні властивості виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилось внаслідок травматичної дії тупим предметом, що могло бути при транспортній травмі (травма в салоні автомобіля, який рухався, при зіткненні з перешкодою) та міг утворитися 09.07.2017.
Порушення вимог п. 10.1 та 12. 1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків, відсутністю у неї будь-яких претензій до ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілою, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у відповідності до вимог ст. 100 КПК України: автомобіль «HONDA HR-V» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити ОСОБА_5 , як законному власнику.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.
СуддяОСОБА_1