Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/180/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000181, внесеного до ЄРДР 25.07.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Комунальний заклад "Театрально-видовищний заклад культури "Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва" (далі Театр) є некомерційним театрально-видовищним закладом культури, заснованим на комунальній власності територіальної громади м. Києва.
Театр діє на підставі положення про Комунальний заклад "Театрально-видовищний заклад культури "Київський муніципальний академічний театр опери і балету для дітей та юнацтва", затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.01.2006 за №119.
Згідно п. 1.3 зазначеного Положення, Театр у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами України, рішеннями Київської міської ради тощо.
В структурі Театру створено чотири творчих цехи, а саме: балет, хор, симфонічний оркестр, цех солістів-вокалістів.
Наказом директора Театру від 18.03.2005 за №30-к, ОСОБА_5 призначено на посаду помічника головного балетмейстера Театру з 19.03.2005. Відповідно до посадової інструкції, на ОСОБА_5 , як помічника головного балетмейстера Театру, покладено, серед іншого, наступні завдання та обов`язки: - ведення обліку використання робочого часу артистів балету; - організація роботи з артистами балету; - контроль творчої та трудової дисципліни артистів балету, внесення пропозицій щодо нагородження артистів балету та накладення на них дисциплінарних стягнень; - забезпечення кваліфікованого комплектування та використання творчих кадрів; - проведення виховної роботи з артистами балету, сприяння їх творчому зростанню та розвитку тощо.
Таким чином, ОСОБА_5 наділений повноваженнями виконувати адміністративно-господарські функції, тобто являється службовою особою.
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду помічника головного балетмейстера Театру на якого, серед іншого, покладено ведення обліку використання робочого часу артистів балету Театру, в період часу з січня 2012 по липень 2016 року, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні Театру за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 2, неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них щодо контролю творчої та трудової дисципліни артистів балету, не відобразив в табелях обліку робочого часу за відповідний період, що артисти балету Театру:
ОСОБА_6 в період з 22.01.2012 по 30.01.2012; ОСОБА_7 в період з 10.09.2014 по 14.09.2014; ОСОБА_8 в період з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 05.01.2014 по 20.01.2014, з 21.01.2015 по 28.01.2015, з 04.07.2015 по 09.07.2015, з 10.10.2015 по 04.11.2015, з 29.12.2015 по 05.01.2016, з 17.02.2016 по 22.02.2016; ОСОБА_9 в період з 22.01.2012 по 30.01.2012, з 31.01.2013 по 26.02.2013, з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 16.07.2014 по 11.08.2014, з 04.07.2016 по 13.07.2016; ОСОБА_10 в період з 27.09.2013 по 18.10.2013, з 29.06.2014 по 07.07.2014; ОСОБА_11 в період з 16.02.2014 по 20.02.2014, з 16.07.2014 по 11.08.2014, з 31.07.2016 по 15.08.2016; ОСОБА_12 в період 22.01.2012 по 30.01.2012, з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 11.11.2013 по 18.11.2013, з 16.11.2014 по 31.12.2014, з 18.12.2015 по 27.12.2015; ОСОБА_13 в період з 18.05.2012 по 27.05.2012, з 03.01.2013 по 18.01.2013, з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 05.01.2014 по 20.01.2014, з 09.03.2014 по 20.03.2014, з 16.07.2014 по 11.08.2014, з 01.10.2014 по 20.10.2014; ОСОБА_14 в період з 22.01.2012 по 30.01.2012, з 17.09.2015 по 27.10.2015, з 28.01.2016 по 03.02.2016; ОСОБА_15 в період з 21.08.2016 по 04.09.2016; ОСОБА_16 в період з 22.01.2012 по 30.01.2012, з 18.05.2012 по 27.05.2012, з 16.02.2014 по 22.02.2014, з 29.06.2014 по 03.07.2014, з 16.07.2014 по 11.08.2014, з 16.11.2014 по 31.12.2014, з 04.07.2015 по 27.07.2015, з 28.07.2015 по 11.08.2015, з 02.09.2015 по 05.09.2015, з 17.09.2015 по 27.10.2015, з 20.06.2016 по 08.08.2016; ОСОБА_17 в період з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 29.06.2014 по 01.07.2014, з 14.11.2014 по 16.12.2014, з 26.03.2015 по 30.03.2015, з 17.05.2015 по 19.05.2015, з 29.06.2015 по 08.07.2015, з 02.03.2016 по 03.06.2016; ОСОБА_18 з 23.08.2012 по 01.09.2012, з 26.09.2012 по 03.10.2012, з 01.07.2016 по 09.07.2016; ОСОБА_19 з 22.01.2012 по 30.01.2012, з 26.08.2012 по 09.09.2012, з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 16.02.2014 по 20.02.2014, з 16.07.2014 по 11.08.2014, з 16.11.2014 по 31.12.2014, з 22.07.2015 по 03.08.2015; ОСОБА_20 з 16.03.2012 по 16.04.2012, з 27.08.2012 по 02.09.2012, з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 16.07.2014 по 11.08.2014; ОСОБА_21 з 21.01.2012 по 30.01.2012, з 02.11.2015 по 02.01.2016; ОСОБА_22 з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 27.10.2014 по 02.01.2015, з 21.02.2015 по 28.02.2015, з 17.09.2015 по 27.10.2015; ОСОБА_23 з 29.01.2013 по 10.02.2013, з 15.05.2013 по 25.05.2013, з 17.10.2013 по 24.10.2013, з 12.03.2014 по 19.03.2014, з 16.07.2014 по 11.08.2014, з 17.08.2014 по 04.09.2014, з 13.10.2014 по 24.10.2014, з 21.01.2015 по 28.01.2015, з 17.02.2016 по 22.02.2016; ОСОБА_24 з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 05.01.2014 по 20.01.2014, з 16.07.2014 по 11.08.2014, з 16.11.2014 по 31.12.2014, з 17.02.2016 по 22.02.2016; ОСОБА_25 з 10.09.2014 по 14.09.2014; ОСОБА_26 з 22.01.2012 по 30.01.2012, з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 16.02.2014 по 20.02.2014, з 16.07.2014 по 11.08.2014; ОСОБА_27 з 16.02.2014 по 20.02.2014, з 16.07.2014 по 11.08.2014, з 16.11.2014 по 31.12.2014; ОСОБА_28 з 22.01.2012 по 30.01.2012, з 16.07.2014 по 11.08.2014; ОСОБА_29 з 22.01.2012 по 30.01.2012, з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 04.01.2014 по 13.01.2014, з 16.02.2014 по 20.02.2014, з 16.07.2014 по 11.08.2014; Нагасава Міє з 06.05.2012 по 09.05.2012, з 18.01.2013 по 01.02.2013, з 18.03.2013 по 24.03.2012, з 19.06.2013 по 28.06.2013, з 16.02.2014 по 20.02.2014, з 16.07.2014 по 28.08.2014, з 03.10.2014 по 07.10.2014, з 16.11.2014 по 31.12.2014, з 10.02.2015 по 21.02.2015, з 15.07.2015 по 27.08.2015, з 24.03.2016 по 27.03.2016, з 24.04.2016 по 02.05.2016, з 16.06.2016 по 23.06.2016; Синявська Акарі з 24.10.2013 по 07.11.2013, з 02.02.2014 по 10.02.2014, з 16.07.2014 по 25.08.2014, з 08.12.2014 по 31.12.2014, з 26.07.2015 по 02.08.2015, з 17.09.2015 по 27.10.2015, з 31.01.2016 по 19.03.2016, 12.04.2016,- перебували за межами України та не знаходилися на своєму робочому місці, а до табелів обліку використання робочого часу за відповідний період вніс неправдиву інформацію про кількість годин, які перелічені особи відпрацювали: - до табелю обліку використання робочого часу за січень 2012 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ; - до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2012 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_20 ; - до табелю обліку використання робочого часу за травень 2012 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_13 ; - до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2012 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 ; - до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2012 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_18 ; - до табелю обліку використання робочого часу за січень 2013 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 ; - до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2013 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_30 ; - до табелю обліку використання робочого часу за березень 2013 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_30 ; - до табелю обліку використання робочого часу за травень 2013 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_23 ; - до табелю обліку використання робочого часу за червень 2013 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_30 ; - до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2013 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 ; - до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2013 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 ; - до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2013 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_17 , ОСОБА_12 ; - до табелю обліку використання робочого часу за січень 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 , ; - до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; - до табелю обліку використання робочого часу за березень 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_13 , ОСОБА_23 ; - до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_31 ; - до табелю обліку використання робочого часу за червень 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; - до табелю обліку використання робочого часу за липень 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; - до табелю обліку використання робочого часу за серпень 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_23 ; - до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 ; - до табелю обліку використання робочого часу за жовтень 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 ; - до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_17 , ОСОБА_22 ; - до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2014 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; - до табелю обліку використання робочого часу за січень 2015 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_8 , ОСОБА_23 ; - до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2015 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_22 , ОСОБА_30 ; - до табелю обліку використання робочого часу за березень 2015 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_17 ; - до табелю обліку використання робочого часу за травень 2015 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_17 ; - до табелю обліку використання робочого часу за червень 2015 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_17 ; - до табелю обліку використання робочого часу за липень 2015 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; - до табелю обліку використання робочого часу за вересень 2015 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_31 ; - до табелю обліку використання робочого часу за листопад 2015 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_8 ; - до табелю обліку використання робочого часу за грудень 2015 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_12 ; - до табелю обліку використання робочого часу за січень 2016 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_31 ; - до табелю обліку використання робочого часу за лютий 2016 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; - до табелю обліку використання робочого часу за березень 2016 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_17 , ОСОБА_30 ; - до табелю обліку використання робочого часу за квітень 2016 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_17 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; - до табелю обліку використання робочого часу за травень 2016 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_17 ; - до табелю обліку використання робочого часу за червень 2016 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 ; - до табелю обліку використання робочого часу за липень 2016 року внесено завідомо неправдиві відомості про кількість годин, відпрацьованих ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
В подальшому, зазначені табелі обліку використання робочого часу артистів балету Театру, до яких ОСОБА_5 , у зв`язку з неналежним виконанням своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, внесено відомості, що не відповідали дійсності, передавались до бухгалтерії Театру для нарахування та виплати заробітної плати.
Внаслідок допущеної ОСОБА_5 службової недбалості, бюджету міста Києва спричинено шкоду у вигляді безпідставно виплаченої заробітної плати зазначеним вище особам за фактично не відпрацьований час, на суму 191222,65 грн., що є тяжкими наслідками.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він обіймаючи посаду помічника головного балетмейстера Театру на якого було покладено обов`язок ведення обліку використання робочого часу артистів балету Театру, в період часу з січня 2012 по липень 2016 року неналежним чином виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них щодо контролю творчої та трудової дисципліни артистів балету, не відобразив в табелях обліку робочого часу за відповідний період, що артисти балету Театру перебували за межами України та не знаходились на своїх робочих місцях, а вносив до табелю неправдиву інформацію про кількість годин які артисти відпрацювали, а, в подальшому, зазначені табелі передавались до бухгалтерії Театру для нарахування та виплати заробітної плати.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, стверджує, що кається у вчиненому, просить врахувати це під час призначення покарання, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде ніколи в житті. Просив суд суворо не карати його.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми діями, які виразились у службовій недбалості, а саме: у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 367 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, пенсіонер за віком, має звання народного артиста України, тяжко хворий та є особою похилого віку, має на утриманні хвору дружину похилого віку.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України в діях обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю без штрафу.
Однак, в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року.
Суд вияснивши, що ОСОБА_5 зрозумілі правові наслідки звільнення від кримінального покарання на підставі Закону „Про амністію в 2016 році з нереабілітуючих підстав, прийшов до висновку, що він підлягає звільненню від кримінального покарання на підставі п. ґ ст. 1 Закону України „Про амністію в 2016 році .
Так, ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у скоєнні дій до прийняття Закону України „Про амністію в 2016 році №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року та набрання ним чинності 07 вересня 2017 року. На час набрання чинності Закону ОСОБА_5 , виповнилося 72 роки та він є пенсіонером за віком, вчинив злочин, який не є тяжким або особливо тяжким. Обмежень застосування щодо нього амністії не встановлено.
Враховуючи, конкретні обставини справи, що обвинувачений раніше не судимий, кається у вчиненному, пенсіонер за віком, має вік 72 роки, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного та додаткового покарання з підстав передбачених п. ґ ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року.
Суд також вважає за необхідне керуючись ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи.
Речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, Законом України Про амністію у 2016 році №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати адміністративно господарські посади у комунальних та державних підприємствах, установах та організаціях пов`язаних з табелюванням робочого часу на строк 1 рік без штрафу.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного та додаткового покарання з підстав передбачених п. ґ ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році №1810-VІІІ від 22 грудня 2016 року.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-економічної експертизи в розмірі 23 795 грн. 20 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1