справа №176/2309/17
провадження №1-в/176/630/17
у х в а л а
12 грудня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ЖВК №26 в судовому засіданні подання підтримав, за обставин викладених в ньому.

Засуджений, ОСОБА_5 , в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити подання адміністрації ЖВК № 26.

Прокурор в судовому засіданні також, підтримав подання адміністрації ЖВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Днепропетровської області від 25 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк покарання обчислювати з 25 вересня 2014 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 25.09.2014 року по 02.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Пердставник ЖВК №26 ставить питання про умовно дострокове звільнення засудженого на невідбутий строк 01 рік 07 місяців 06 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 26.09.2014 року. Під час утримання в Дніпропетровському СІ характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. До праці не залучався. В Жовтоводській виправній колонії №26 відбуває міру покарання з 14 грудня 2014 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 5 заохочень та 1 стягнення 8 діб ДІЗО, яке мало місце 26.05.2017 року та зняте достроково заохоченням від 04.08. 2017 року. В період з 22.04.2016 року по 06.06.2017 року відбував покарання в ДРС установи. На виробництві установи не працевлаштований задіяний в господарській обслузі установи, також залучається до робіт з благоустрію колонії. До суспільно-корисних робіт відноситься добре та відповідально, поставленні завдання виконує вчасно та якісно, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує.

Однак, наявність позитивної характеристики не вказує на усвідомлення засудженим своєї вини та щире каяття у вчиненні злочину, а поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин, за яких було вчинено засудженим злочин, з огляду на те, що державою надано привілеї у вигляді зарахування судом строку попереднього ув`язнення, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення засудженого є передчасним.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Жовтоводської виправної колонії №26 про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1