Справа № 346/439/18
Провадження № 1-кс/346/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000106 від 30 січня 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 30 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яким встановлено, що 29 січня 2018 року в період з 08.50 год. по 15.30 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи вільний доступ у житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав з нього металічний сейф із відеокамерою марки «Соні», цифровий фотоапарат марки «Олімпус», мультимедійну колонку марки «Х3С», власником яких являється ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

30 січня 2018 року під час проведення огляду по вул. Карпатській, біля будинку № 60 Г, що в м. Коломия Дущак добровільно видав працівникам поліції: рюкзак зеленого кольору, відеокамеру марки «Соні» DCR-SХ44, вишневого кольору, серійний номер 1265213, зарядний пристрій «Соні» чорно-білого кольору, модель АС-L 200 С, зарядний пристрій чорного кольору, на якому не має жодних написів. Дані речі були оглянуті та вилучені.

В зв`язку із вищенаведеним та з метою забезпечення збереження речових доказів просить винести ухвалу про накладення арешту на вказане майно, що було вилучене під час огляду по АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини ч.2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Беручи до уваги : витяг ізкримінального провадження за № 0000106 про внесення в ЄРДР30 січня 2018 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України; копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 29 січня 2018 року про вчинення крадіжки з житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , належних їй вищезазначених речей; копію протоколу огляду місця події від 29 січня 2018 року, який проводився в господарстві, що в АДРЕСА_3 ; копію пояснень ОСОБА_8 від 29 січня 2018 року по факту крадіжки зазначених речей; копію протоколу огляду місця події від 30 січня 2018 року, а саме грунтової дороги навпроти будинку № 60Г по вул. Карпатській, де ОСОБА_9 добровільно видав свій рюкзак зеленого кольору, в якому знаходилась відеокамера марки «Sony» DCR-SХ44, вишневого кольору, серійний номер 1265213, зарядний пристрій до відеокамери чорно-білого кольору з блоком живлення, модель АС-L 200 С та зарядний пристрій чорного кольору від відеокамери, тому вважаю, що вказані у протоколі огляду речі, можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженню, тому з метою збереження виявлених речей, клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167,168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення збереження речових доказів - накласти арешт на майно, вилучене 30 січня 2018 року під час огляду по вул. Карпатській, біля будинку №60Г, що в м. Коломия, а саме рюкзак зеленого кольору, відеокамеру марки «Sony» DCR-SX44, вишневого кольору, серійний номер 1265213, зарядний пристрій «Sony», чорно-білого кольору, модель АС-L 200 C та зарядний пристрій чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1