Провадження №1-кп/127/1652/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 3287 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02.10.2017 о 18:57 год. перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: Вінниця, вул. Замостянська 34а, помітив на прилавку магазину з алкогольними напоями дві пляшки алкогольних напоїв, а саме «Sambuca Caffe» об`ємом 0.7 л. прозорого кольору у заводському маркуванні та «Pina colada» об`ємом 0.7 л. білого кольору у заводському маркуванні.

У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає вчинив крадіжку двох пляшок алкогольних напоїв, а саме «Sambuca Caffe» об`ємом 0.7 л. прозорого кольору у заводському маркуванні та «Pina colada» об`ємом 0,7 л. білого кольору у заводському маркуванні, вартість яких відповідно до висновку експерта № 5798-5799/17-21 від 11.10.2017 складає 214,90 гривень.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, залишив приміщення зазначеного магазину, а викраденим пляшками алкоголю розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 214,90 грн.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що ввечері 02.10.2017 перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: Вінниця, вул. Замостянська 34а, помітив на прилавку магазину з алкогольними напоями дві пляшки алкогольних напоїв, а саме «Sambuca Caffe» та «Pina colada» та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає вчинив крадіжку двох пляшок алкогольних напоїв, поклав їх до себе в рюкзак та залишив приміщення магазину. Просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Заслухавши в судовому засіданні показання обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4 , а саме:
- характеристика видана Слобода-Яришівською сільською радою Могилів-Плодільського району № 478 від 18.10.2017, відповідно до якої за місцем реєстрації ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.крим.пров. 43);

- довідка з Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває (а.крим.пров. 41);

- довідка з Могилів-Подільської окружної лікарні інтенсивного лікування, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку в наркологічному кабінеті не перебуває (а.крим.пров. 42);

- копія вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 19.04.2007 відносно ОСОБА_4 (а.крим.пров. 44-45);

- копія вироку Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 29.03.2011 відносно ОСОБА_4 (а.крим.пров. 47).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого під час судового розгляду не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що раніше засуджувався за вчинення умисних, аналогічних злочинів, до нього застосовували покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та у виді штрафу, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність (а.крим.пров. 38, 44-45, 47), позитивно характеризується, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 5798-5799/17-21 від 11.10.2017 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення ВВ КНДІСЕ судово-товарознавчої експертизи № 5798-5799/17-21 від 11.10.2017 в сумі 396 (триста дев`яносто шість) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017, на дві пляшки алкогольних напоїв, а саме «Sambuca Caffe» об`ємом 0.7 л. та «Pina colada» об`ємом 0,7 л. скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: дві пляшки алкогольних напоїв, а саме «Sambuca Caffe» об`ємом 0.7 л. та «Pina colada» об`ємом 0,7 л., передані на зберігання до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: