Справа № 274/116/13- к
Провадження № 1-кс/0274/25/13
У Х В А Л А про арешт майна

м. Бердичів 11.01.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Щербак Д.С., за участю ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області: ОСОБА_1, особи, у володінні якої знаходиться майно - ОСОБА_2, при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого ст. прокурором прокуратури Бердичівського району ОСОБА_3, про арешт майна особи, яке знаходяться в приміщенні телятника належного гр.ОСОБА_2 за адресою: Бердичівський район, с. Житенці , вул. Нікітіна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку ст.слідчого Сторожука С.П., особи, у володінні якої знаходиться майно - ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке належить ОСОБА_2, а саме:16 голів ВРХ, які знаходяться в приміщенні телятника належного ОСОБА_2 за адресою :Бердичівський район, с. Житенці, вул. Нікітіна, посилаючись на те, що в період часу з 01.12.2012 року по 15 год. 30 хв. 27.12.2012 року невстановлені слідством особи з ферми, розташованої по вул. Гагаріна, 3-А в с. Бистрик Бердичівського району, таємно викрали 100 телят та 26 дійних корів належних ПП Поділля, чим спричинили підприємству матеріального збитку в особливо великих розмірах на загальну суму близько 500 тис. грн.

Допитана у якості свідка гр.ОСОБА_4 показала, що вона працює на посаді зоотехніка ПП Поділля. В фермерському приміщенні, де здійснювало свою діяльність ПП Поділлястаном на 21.12.2012 року знаходилось 95 телят та 26 дійних корів. В звязку з тим, що 19.12.2012 року ферма, де утримується поголівя ВРХ належне ПП Поділлябула відєднала від електропостачання, то на прохання ОСОБА_5, який раніше був директором ПП Поділля29 телят та 14 корів були переведені до приміщення ферми, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6, 66 телят та 12 корів були поміщені в приміщення ферми с. Житинці Бердичівського району, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_2

Допитаний гр. ОСОБА_2 показав, що він являється приватним підприємцем, займається вирощуванням ВРХ у фермерському приміщенні, розташованому по вул. Нікітіна в с. Житинці Бердичівського району. В фермерському приміщенні на даний час знаходиться 47 належних йому телиць. Корів, належних ПП Поділляв його фермі немає, заперечив стосовно проведення огляду фермерського приміщення, де він здійснює підприємницьку діяльність.

Відповідно до довідки виданою Бистрицькою сільською радою два тваринницьких приміщення, розташовані по вул. Нікітіна в с. Житинці Бердичівського району належать ОСОБА_2

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна. Просить його задовільнити.

Допитаний в судовому засіданні гр.ОСОБА_2 ствердив, що він є власником зазначеного майна, а саме: 16 голів ВРХ, заперечив щодо задоволення клопотання про арешт майна, які дійсно знаходяться в приміщенні телятника за адресою: Бердичівський район , с. Житенці, вул. Нікітіна. Ствердив, що немає потреби для накладання арешту на дане майно, оскільки він безперешкодно вже вивіз з ферми 8 ВРХ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме: 16 голів ВРХ, які знаходяться в приміщенні телятника, належного гр.ОСОБА_2 за адресою: Бердичівський район, с. Житенці, вул. Нікітіна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

Слідчий суддя: