Ухвала
29 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-6ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу (касаційну скаргу) з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року щодо нього,
встановив:
У скарзі (касаційній скарзі) з доповненнями, як убачається з їх змісту, засуджений порушив питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність скарги (касаційної скарги) вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 та частин 3, 5 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог та самі вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.

Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано, оскільки замість касаційної скарги, ОСОБА_4 подав до суду скаргу, в якій не зазначено у чому полягає незаконність оскаржуваного судового рішення, відсутнє обґрунтування необхідності його зміни чи скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПКУкраїни, з огляду на положення статей 412 414 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:

1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПКУкраїни);
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України);

3) невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПКУкраїни).
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені в ст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування та належним чином обґрунтувати свої доводи.
Крім того, вимога засудженим сформульована без урахування положень ст. 436 вказаного Кодексу, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Поряд з цим, зазначена у скарзі вимога про перегляд вироку апеляційного суду (однак як убачається з матеріалів провадження за скаргою апеляційним судом була постановлена ухвала) та перерахування строку попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, не узгоджується з вказаними вимогами закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана скарга (касаційна скарга) не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Всупереч вимогам ч. 5 ст. 427 вказаного Кодексу до скарги не додана завірена належним чином копія оскаржуваного судового рішення.
Поряд із цим ОСОБА_4 , направляючи до суду свою скаргу (касаційну скаргу) вказав, що скарга подається до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що не відповідає приписам п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), згідно з якою судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Крім того, суд касаційної інстанції звертає увагу засудженого, що він не позбавлений права звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, відповідно до вимог ст. 72 КК України, до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Скаргу (касаційну скаргу) з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3