Справа № 296/3521/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

В обгрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 близько 16.20 у міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Овруч», під час проведення митного оформлення пасажирського потягу № 61 сполученням «Кишинів С.Петербург» на виїзд з України прикордонним нарядом «ОТЗ» у громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованого закордонним паспортом серія: НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , виданий 02.09.2016, в сумці, яка належить останньому виявлено в баночці з під вітамінів «комплівіт» речовину рослинного походження, яка ймовірно є наркотичною речовиною і яку ОСОБА_5 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Крім того у ході прикордонно-митного контролю на підлозі вагону № 5 вищевказаного потягу, біля місця № 1, на якому відповідно до іменного проїзного документа їхав ОСОБА_6 , виявлено поліетиленовий згорток в якому знаходилась аналогічна речовина.

Цього ж дня в ході огляду місця події виявлені згорток та баночка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору були вилучені та опечатані в поліетиленові сейф-пакети експертної служби МВС України №№ 2403698 та 2403697 відповідно.

У даний час у слідства виникла необхідність в з`ясуванні чи відноситься вказана речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, враховуючи терміновість проведення необхідних слідчих дій та можливу зміну, втрату або знищення доказів, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.04.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи є дана речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

2. Якщо так, то яким (якою) саме і яка його вага ?

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

В розпорядження експертній установі надати копію ухвали слідчого судді, речові докази, вилучені в ході огляду місця події, а саме: згорток та баночку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору були вилучені та опечатані в поліетиленові сейф-пакети експертної служби МВС України №№ 2403698 та 2403697 відповідно.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи відповідний висновок та об`єкти, вилучені в ході огляду передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1