Номер провадження: 11-сс/785/2009/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 08.12.2017 року, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.12.2017 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

Ухвалою слідчого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 , від 06.12.2017 року, було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в їх заяві, від 28.11.2017 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, в якій вони вказують на те, що оскаржена ухвала є невмотивованою, такою, що постановлена з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим просять скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.12.2017 року, і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, викладені в їх заяві, від 28.11.2017 року, і зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Положеннями ч.2 ст. 309 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Таким чином, відповідно до положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Що стосується посилань апелянтів на Конституцію України, Рішення ЄСПЛ, Рішення Конституційного Суду України, Закон України «Про судоустрій та статус суддів», в обґрунтування можливості оскаржити в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді, яка за нормами КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя приходить до висновку про те, що ці посилання не можуть бути взяті до уваги з таких підстав.

Доступ до суду, в цьому випадку, забезпечується можливістю особи оскаржити дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в судовому порядку, шляхом подачі скарги слідчому судді.

Крім того, неможливість оскарження в апеляційному порядку певних категорій рішень слідчого судді компенсується положеннями ч.3 ст.309 КПК України, згідно з якими, стосовно ухвал слідчого судді, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Таким чином забезпечується судовий контроль, а також можливість реалізації права оскарження в подальшому судового рішення в апеляційній та касаційній інстанції.

Згідно з положеннями ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.12.2017 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Апеляційна скарга, на підставі положень ч.5 ст.399 КПК України, підлягає поверненню апелянтам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 307, 309, 370, 372, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 06.12.2017 року, якою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 28.11.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , від 08.12.2017 року, з додатками повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2