Справа № 202/1952/18
Провадження № 1-кс/202/689/2018
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
педагога ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, учня 9-В класу КЗЩ «СЗШ №45», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 31.01.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки , на підставі п. «А» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбуття призначеного покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000427 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2018 року, близько о 16:40 год., неповнолітній ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшов до приміщення перукарні «Орхідея», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. № 75, де побачив на столі, що розташований у правому дальньому куті вказаного приміщення, мобільний телефон марки «Samsung S3 Duos», модель GT-I 9300, у корпусі білого кольору, що належить ОСОБА_9 , та у цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного телефону, котрий він визначив предметом своїх злочинних посягань.
Так, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, преклонивши корпус тіла через стіл, взяв лівою рукою зі столу мобільний телефон марки «Samsung S3 Duos», модель GT-I 9300 у корпусі білого кольору та поклав його до кишені, одягнутої на ньому у той момент куртки темного кольору.
Далі неповнолітній ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи при собі майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , покинув приміщення перукарні «Орхідея», таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим зник, отримавши реальну можливість розпоряджатися ним у подальшому на власний розсуд.
Своїми протиправними діями неповнолітній ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду, яка згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1535 від 06.04.2018 року становить 2 127,25 грн.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна , вчиненому повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
17.04.2018 року, о 17:21 год., в порядку ст.ст. 276-278 КПК України неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зазначене клопотання слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на потерпілу особу, оскільки розуміє, що підозра у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення базується на показах потерпілої у даному кримінальному провадженні і він може шляхом вмовляння або залякування здійснювати на неї тиск. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки з довідки про наявність у нього судимостей вбачається, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за скоєння злочинів проти власності та живе за рахунок своєї злочинної діяльності.
Тому слідчий та прокурор просили застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, чим забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати по першому виклику до службової особи (слідчого, прокурора, суду) на визначений нею час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в котрому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав себе винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 17.04.2018 року, о 17:21 год., в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_5 , вік, стан здоров`я підозрюваного, який навчається, за місцем навчання характеризується незадовільно, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в котрому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1