Справа №295/4739/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000732 від 14.02.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого робітником КП «Фармація», не одруженого, раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 близько 11 години на перехресті вулиць Київська - І.Мазепи в м. Житомирі, ОСОБА_5 придбав шляхом купівлі без мети збуту у невстановленої слідством особи за 200 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який утримуючи при собі переносив вулицями м. Житомира. 13.07.2017 близько 11 години 40 хвилин був затриманий працівниками поліції біля будинку № 73 по вулиці Київській в м. Житомирі, які вилучили у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,053 грама по вазі сухої речовини, який останній зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вказав, що випадково зустрів раніше знайомого, який запропонував купити наркотичний засіб «ширку», він придбав в аптеці шприц в який і було налито 1 грам рідини. Брав особисто для себе. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, на обліку, як особа, що схильна до вчинення адміністративних чи кримінальних правопорушень не перебуває, працює, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати не у максимальному розмірі та з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368-370, 124 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого процесуальні витрати за залучення експерта на користь держави в розмірі 440 грн. 20 коп..

Речові докази (ацетильований опій масою 0,053 грама по вазі сухої речовини) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1