Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7734/17
Провадження № 1-кп/644/218/18
ВИРОК
іменем України
15 березня 2018 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Харків, громадянина України, українця, освіта середня,
не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше
в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
25.10.2017 року о 13.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись на вул..С.Грицевця в м.Харкові, придбав 300 грам макового насіння, два медичних шприца, одна пластину пігулок «Ацетилсаліцилова кислота», розчинник марки № 650, після чого ОСОБА_4 направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, в домашніх умовах, за допомогою заздалегідь придбаних та підготовлених компонентів, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який вжив внутрівенно.
Після чого ОСОБА_4 концентрат від виготовленої наркотичної речовини перелив у дві пластикові пляшки, які поклав у полімерний пакет та маючи намір на подальше зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, близько 15.10 години вийшов із своєї квартири та направився на перший поверх вищевказаного будинку з метою схову наркотичної речовини, проте, був зупинений працівниками поліції на загальному коридорі 9 поверху будинку АДРЕСА_2 , де в присутності понятих, в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки, в яких згідно висновку судової експертизи № 219 рідина об`ємом 145 мл та 380 мл, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,8711 грам та 2,2808 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав при собі для подальшого використання, без мети збуту, вищевказаний наркотичний засіб, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на даний час перебуває на реабілітації у Центрі ресоціалізації Благодійного фонду «Давир».
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства і до нього слід застосувати ст.75 КК України, також до нього необхідно застосувати ст.69-1 КК України.
Цивільного позову по справі не має.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення судової наркологічної експертизи суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом 2 (двух) років випробувального строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього зобов`язання.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судової наркологічної експертизи № 2192 від 14.11.2017р. у розмірі 742 гривні 20 копійок на користь держави.
Речові докази по справі: дві полімерні пляшки з рідиною об`ємом 145 мл та 380 мл, які знаходиться в камері схову УМЗ ГУНП України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: