overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
21.03.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00005953 від 11.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №00005953 від 11.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду також перебуває судове провадження за номером 357/7386/17, 1кп/357/497/18 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України, яке призначене до розгляду в відкрите судове засідання на 21.03.2018 року на 14 годину.

Відповідно до ч.1,2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченим ст. 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вище викладені обставини вказані матеріали кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 слід об`єднати в одне провадження,

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00005953 від 11.11.2017 року, та судовим провадженням за номером 357/7386/17, 1кп/357/497/18 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, присвоївши провадженню попередній номер 357/7386/17, 1кп/357/497/18.

Суддя ОСОБА_1
"28" лютого 2018 р. Справа № 363/2/18
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотанняслідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001256, внесеного до ЄРДР 31.12.2017 року про продовження строку домашнього арешту, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого ПрАТ «Престиж Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвалу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області за першою вимогою;
- після 21-00 години по 06-00годину не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також відвідувати місця масового відпочинку та нічні розважальні заклади.
Направити ухвалу про продовження застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_6 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що працівники Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло підозрюваного, обвинуваченого, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Строк дії ухвали - по 31 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05.03.2018 року о 12-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/303/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 21.03.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 січня 2018 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має неповну вищу освіту, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий,
визнано винним у вчиненні злочину за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів по справі, -

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 січня 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати

Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.03.2018р. о 15 год. 00 хв..

С У Д Д І :
Справа № 404/4756/17
Номер провадження 1-кп/404/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008031 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 годин 15.05.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/299/18
Провадження № 1-кп/396/89/18
УХВАЛА
21.03.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, а саме заподіяла тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, яка підтримана обвинуваченою ОСОБА_5 , про закриття провадження, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, так як потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить провадження в справі закрити.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження та просить заяву прийняти, провадження відносно неїо закрити.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених також й ч.1 ст.122 КК України.
Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України є підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст 372, ч.1.п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 401/207/18
Провадження № 1-кп/401/128/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002411 від 18 грудня 2017 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 06 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що можливо призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду та розглянути його у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого, потерпілої, свідка, захисника. Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 -317, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню №0002411 від 18 грудня 2017 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 13:00 годині 29 березня 2018 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 та прокурора.

Продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , строк дії до 19 травня 2018 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

21.03.18
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/241/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
20.03.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2018 року до апеляційного розгляду у Апеляційному суді Кіровоградської області на 10 годину 30 хвилин 10 травня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
21.03.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/147/18
Провадження № 1-кп/533/29/18
УХВАЛА
21 березня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :
В судовому засіданні обвинувачений у зв`язку з відкладанням розгляду справи оголосив клопотання щодо проведення подальшого розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого щодо проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом та ДУ «Полтавською установою ВП №23».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України 29.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду за адресою: селище Козельщина, вулиця Остроградського (Радянська), 75, зал судового засідання № 1.

Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом та ДУ «Полтавською установою ВП №23».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) ДУ «Полтавська установа ВП №23».
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/171/18
Номер провадження 1-кп/540/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000817 від 14.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року до суду відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Представник потерпілого та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до такого висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про доручення органу пробації, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України надати доповідь стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України о 10 год. 00хв. 23.04. 2018 року в приміщенні Машівського районного суду.

Доручити Карлівському РВ з питань пробації, скласти та надати в термін до 20.04.2018р. досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2210/16-к
УХВАЛА

"20" березня 2018 р. cлідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.11.2016,
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.11.2016.
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.11.2016.
Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.11.2016, у відкритому судовому засіданні 27 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Справа № 569/30/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005941 від 04.09.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України,-

В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0005941 від 04.09.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -

У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0005941 від 04.09.2017р. відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 309 КК України .

Розгляд підготовчого судового засідання здійснити в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 9 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
21 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В. В.
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
16.03.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_1 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу 16.03.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В.

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись частиною 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11:15 годину 26.03.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: