печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, радник юстиції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 07.08.2017 за фактом внесення працівниками поліції завідомо неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, наявності понятих та підроблення підпису від імені водія за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотання, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 20.08.2016 приблизно о 03 год. 20 хв. по АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено транспортний засіб «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 нібито під керуванням водія ОСОБА_5 та в присутності двох понятих складено стосовно ОСОБА_5 протокол серії АП 2 № 355702 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який в подальшому скеровано до суду для розгляду.

Оболонським районним судом м. Києва 17.11.2016 визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляду штрафу в сумі 10 200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік.

На даний час, рішення суду першої інстанції оскаржується в Апеляційному суді м. Києва.

Як пояснив ОСОБА_5 , що 20.08.2016 вказаним транспортним засобом керувала його дружина ОСОБА_7 . Коли під`їхали працівники патрульної поліції то транспортний засіб був припаркований біля бордюру, а він знаходився на передньому пасажирському сидінні. Під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, поняті не залучались, він протокол не підписував та його копію не отримував.

З метою встановлення всіх обставин даної події, в кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевказаним, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містяться в адміністративних матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: до оригіналу протоколу серії АП 2 № 355702 складеного 20.08.2016?

працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно водія транспортного засобу «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_2 . ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якому містяться підпис останнього, з подальшим його вилученням (виїмкою) в оригіналі, який після проведення судово- почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Оригінал вказаного документу міститься в адміністративних матеріалах ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення водія ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи, голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 направив на адресу суду лист, яким повідомив, що апеляційна скарга ОСОБА_5 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2016, якою ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 130 КУпАП, розглянута. 05.10.2017 матеріали справи про адміністративне правопорушення повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебувають..

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, слідчим не доведено, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить останній, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до пояснень голови Апеляційного суду м. Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159,163, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, радника юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1