Справа № 591/1764/18
Провадження № 1-кс/591/1284/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000191 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом того, що 30.03.2018 невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу з приміщення бані № 1, розташованої на території комплексу «Козацькі Бані» за адресою: Сумський район, с. Косівщина, вул. Грушевського, викрала мобільний телефон марки мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-А520FZKDSEK, в корпусі чорно-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з Sim картою оператора МТС на номер НОМЕР_4 , та шкіряне портмоне чорного кольору з металевою защіпкою для купюр з грошима, а саме: 500 доларів США купюрами номіналом п`ять купюр по 100 доларів кожна та 2200 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна, а саме 11 купюр, які належали мешканцю АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 27600 грн.31.03.2018 року викрадені речі було виявлено та вилучено за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення огляду.Оскільки вказані речі мають значення для кримінального провадження та є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою їх збереження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 31.03.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом вчинення крадіжки майна належного ОСОБА_4 на загальну суму 27600 грн.

Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 31.03.2018 року старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України провів огляд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого в приміщенні прихожої кімнати квартири, на поверхні дерев`яної табуретки виявив та вилучив усі викрадені речі: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-А520FZKDSEK, в корпусі чорно-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , шкіряне портмоне чорного кольору з металевою защіпкою для купюр, грошові кошти в сумі 2200 грн.

Вважаю, що вказане майно має доказове значення для кримінального провадження та може бути доказом під час досудового розслідування та судового розглядую, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказані речі потрібно накласти арешт з метою їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000191 на майно, вилучене під час огляду квартири АДРЕСА_3 , а саме на:

1)мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-А520FZKDSEK, в корпусі чорно-білого кольору, imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 ,

2)шкіряне портмоне чорного кольору з металевою защіпкою для купюр,

3)грошові кошти в сумі 2200 (дві тисячі двісті) гривень наступними номіналами:

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕХ 5893162;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія КЕ 3788614;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕЩ 7111029;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія СК 4074763;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕШ 7922519;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія УД 5476502;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія ЕБ 9132679;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія УС 6323215;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія СА 2940818;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія УГ 7175069;

- одна купюра номіналом двісті гривень, серія КК 2393706;

грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США наступними номіналами:

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 15010450 H;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 80106877 K;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 15831773 K;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LA 46354468 A;

- одна купюра номіналом сто доларів, серія LB 29282650 R.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1