печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1911/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001003 від 07.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001003 від 07.08.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001003 від 07.08.2017 за фактом внесення працівниками поліції завідомо неправдивих відомостей до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо керування автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, наявності понятих та підроблення підпису від імені водія за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, 20.08.2016 приблизно о «03» год. «20» хв. по АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 зупинено транспортний засіб «Інфініті» д.н.з. НОМЕР_1 нібито під керуванням водія ОСОБА_5 та в присутності двох понятих складено стосовно ОСОБА_5 протокол серії АП 2 № 355702 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, який в подальшому скеровано до суду для розгляду.
Оболонським районним судом м. Києва 17.11.2016 визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено покарання у вигляду штрафу в сумі 10 200 грн. та позбавлено права керування транспортними засобами на 1 рік.
Апеляційним судом м. Києва 25.09.2017 постанову суду першої інстанції скасовано, а провадження стосовно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Як свідок ОСОБА_5 повідомив, що 20.08.2016 вказаним транспортним засобом керувала його дружина ОСОБА_6 . Коли під`їхали працівники патрульної поліції то транспортний засіб був припаркований біля бордюру, а він знаходився на передньому пасажирському сидінні. Під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, поняті не залучались, він протокол не підписував та його копію не отримував.
Допитана як свідок ОСОБА_6 надала покази аналогічні показам ОСОБА_5 .
Разом з тим, свідок ОСОБА_7 , від імені якого складено протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 355702 від 20.08.2016 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повідомив, що ОСОБА_5 особисто розписався в даному протоколі та отримав його копію.
Також встановлено, що ОСОБА_5 з квітня 2016 року перебуває на посаді прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вказує, що оригінал документу необхідно вилучити з метою подальшого його приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000703 від 07.06.2017 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до книг про отримання вхідної кореспонденції, інших нарядів про отримання звернень громадян, реєстрів внутрішньої передачі відомчої та міжвідомчої кореспонденції, завдань, рапортів, довідкам, доповідним запискам, матеріалам наглядових провадженнях у кримінальних провадженнях та іншим документам за 2016 рік, в яких містяться рукописний підпис ОСОБА_5 та перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням (виїмкою) в оригіналах.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/1911/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1