Справа № 740/129/18
Провадження № 1-кс/740/8/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

05 січня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 04.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
05 січня 2018 року старший слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 04 та 05 січня 2018 року в ході проведення оглядів, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000011 від 04 січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2018 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_7 , завдав ОСОБА_6 численних ударів кулаками та ногами по обличчю, спричинивши потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому правої скроневої кістки та закритого перелому носу, після чого відкрито заволодів велосипедом марки «Аіст», який потерпілий зберігав у власному будинку.
04 січня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два відрізки лінолеуму зі слідами підошов взуття, уламки деревини з речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги будинку.
Того ж дня за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_5 , під час затримання у якого було вилучено чорну шкіряну чоловічу куртку з хутровим коміром, джинси чоловічі синього кольору та кросівки чоловічі синього кольору.
Під час затримання ОСОБА_5 повідомив, що відвів викрадений велосипед до будинку АДРЕСА_2 . За вказаною адресою 05 січня 2018 року було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено велосипед марки «Аіст» жіночого типу пофарбований в фіолетовий колір.
Також 04 січня 2017 року під час особистого огляду ОСОБА_7 за адресою м. Ніжин вул. Московська, 22 в службовому кабінеті № 213, виявлено та вилучено спортивні кросівки та джинси світло-синього кольору.
Під час огляду за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено чоловічу куртку чорного кольору з червоними вставками на рукавах.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час оглядів та під час затримання ОСОБА_5 , речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, так як містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Тому з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 04.01.2018 року місця події за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: два відрізки лінолеуму з наявними на ньому слідами підошов взуття, уламки деревини з речовиною бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з підлоги будинку, під час огляду за адресою: АДРЕСА_2 велосипед марки «Аіст» жіночого типу пофарбований в фіолетовий колір, належний ОСОБА_6 , на вилучене під час затримання 04.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 майно, а саме: чорну шкіряну чоловічу куртку з хутровим коміром, джинси чоловічі синього кольору та кросівки чоловічі синього кольору, на вилучене в ході огляду ОСОБА_7 04 січня 2018 року майно: спортивні кросівки та джинси світло-синього кольору та на вилучену в ході огляду в АДРЕСА_3 чоловічу куртку чорного кольору з червоними вставками на рукавах.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1