Провадження № 1-кс/520/2095/14
УХВАЛА
26.12.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.12.2014 року близько 09.45 год. невстановлена слідством особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , з метою вбивства, наніс декілька ударів ножем в життєво важливі органи шию та грудну клітину зліва - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани нижньої третини шиї, горизонтальної веретено образної рани, розмірами 14*3 см. передньої поверхні верхньої третини шиї, горизонтальної веретено образної рани в нижній третині лівої молочної залози, поверхневої садни у основи 2 та 3 пальців долонної поверхні лівої кисті. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці скоєння злочину.

24.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005322 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ходi досудового розслiдування по кримiнальному правопорушенню, під час огляду місця події квартирі АДРЕСА_1 були вилучені змиви на ватні тампони: з зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей квартири; з зовнішньої та внутрішньої ручок дверей кімнати №1; з зовнішньої ручки дверей кімнати №2; 20 змивів на ватні тампони з ручок стулок шафи (меблевої стінки в кімнаті №1, 13 слідів пальців рук на відрізках липкої стрічки; 4 сліди долонь на відрізках липкої стрічки; 7 слідів рукавичок на відрізках липкої стрічки; полімерна упаковка вологих серветок (з трюмо в коридорі); дерев`яна коробка (з полки меблевої стінки в кімнаті №1); картонна коробка з-під годинників «Romanson», синього кольору (з полки меблевої стінки в кімнаті №1); шкіряна барсетка, чорного кольору (з підлоги в кімнаті №1); 2 змиви речовини бурого кольору: 1) з килима біля голови трупу ОСОБА_5 ; 2) з внутрішньої поверхні дверей ванної кімнати; гарантійні талони на цифрову відеокамеру «Панасонік» та на цифровий фотоапарат «Нікон» (в кімнаті №1); рушник синього кольору з речовиною бурого кольору (з віконного отвору, на балконі); жіноча лакова сумка, чорного кольору у відкритому стані (з ручки вхідних дверей кімнати №2); 2 чашки чорного кольору та скляний прозорий стакан (зі столу приміщення кухні); речі з трупу ОСОБА_5 з речовиною бурого кольору, а саме: спортивна кофта блакитного кольору; штани гірчичного кольору; носки білого кольору з рисунком у вигляді кругів красного та блакитного кольору; труси рожевого кольору; резинові шльопанці білого кольору.

Як вбачається з клопотання, в зв`язку з тим, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вилучені речі.

В суді слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вилучені під час огляду місця події речі можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення і відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених у ході огляду місця події речей.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 задовольнити.

Накласти арешт на ватні тампони зі змивами: з зовнішньої та внутрішньої ручок вхідних дверей квартири; з зовнішньої та внутрішньої ручок дверей кімнати №1; з зовнішньої ручки дверей кімнати №2; 20 змивів на ватні тампони з ручок стулок шафи (меблевої стінки в кімнаті №1, 13 слідів пальців рук на відрізках липкої стрічки; 4 сліди долонь на відрізках липкої стрічки; 7 слідів рукавичок на відрізках липкої стрічки; полімерну упаковку вологих серветок (з трюмо в коридорі); дерев`яну коробку (з полки меблевої стінки в кімнаті №1); картонну коробку з-під годинників «Romanson», синього кольору (з полки меблевої стінки в кімнаті №1); шкіряну барсетку, чорного кольору (з підлоги в кімнаті №1); 2 змиви речовини бурого кольору: 1) з килима біля голови трупу ОСОБА_5 ; 2) з внутрішньої поверхні дверей ванної кімнати; гарантійні талони на цифрову відеокамеру «Панасонік» та на цифровий фотоапарат «Нікон» (в кімнаті №1); рушник синього кольору з речовиною бурого кольору (з віконного отвору, на балконі); жіночу лакову сумку, чорного кольору у відкритому стані (з ручки вхідних дверей кімнати №2); 2 чашки чорного кольору та скляний прозорий стакан (зі столу приміщення кухні); речі з трупу ОСОБА_5 з речовиною бурого кольору, а саме: спортивну кофту блакитного кольору; штани гірчичного кольору; носки білого кольору з рисунком у вигляді кругів красного та блакитного кольору; труси рожевого кольору; резинові шльопанці білого кольору .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1