Номер производства: 11-сс/785/659/15
Номер дела местного суда: 522/1400/15-к
Председательствующий в 1-й инстанции
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
20.05.2015 года м. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: - ОСОБА_2
судей: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаре - ОСОБА_5
с участием: апеллянта - ОСОБА_6
переводчика - ОСОБА_7
ОСОБА_6 , по обращению которого было начато указанное уголовное производство, обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 303 УПК Украины, в которой просил суд отменить указанное процессуальное решение, ссылаясь на то, что следователем не было проведено всех необходимых и возможных процессуальных и следственных действий, проверено факты, изложенные в заявлении о совершении уголовного преступления, в результате чего принято незаконное решение о закрытии уголовного производства.
Постановлением следственного судьи Приморского районного суда г. Одессы от 27.03.2015 года в удовлетворении указанной жалобы было отказано. Свое решение суд первой инстанции мотивировал тем, что во время рассмотрения судом жалобы ОСОБА_6 следственным судьей отменено оспариваемое решение на основании жалобы другого уполномоченного субъекта обращения.
Не соглашаясь с данным решением ОСОБА_6 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит указанное решение Приморского районного суда г. Одессы от 27.03.2015 года отменить, постановить новое решение, которым удовлетворить его требования изложены в поданной им в суд первой инстанции жалобе.
Свои требования ОСОБА_6 аргументирует тем, что следователем не было проведено всех необходимых и возможных процессуальных и следственных действий, не проверено факты, изложенные в его заявлении о совершении уголовного преступления вследствие чего принято незаконное решение о закрытии уголовного производства.
Кроме того, в своей апелляционной жалобе ОСОБА_6 просит привлечь переводчика, так как он не владеет украинским языком и рассмотреть его апелляционную жалобу в его присутствии.
До начала судебного заседания ОСОБА_6 было заявлено ходатайство о ведении дела на русском языке, которое было удовлетворено.
Выслушав докладчика, мнение апеллянта поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, проверив изложенные в апелляции доводы и изучив материалы уголовного дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Представителем ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_9 на указанное решение следователя подана жалоба следственному судье в порядке ст.303 УПК Украины.
Постановлением следственного судьи по делу №522/886/15-к от 2 февраля 2015 года жалоба адвоката ОСОБА_9 удовлетворена, постановление следователя ОСОБА_8 о закрытии уголовного производства отменено.
Таким образом, на момент рассмотрения судом жалобы ОСОБА_6 , следственным судьей отменено оспариваемое решение на основании жалобы другого уполномоченного субъекта обращения.
В соответствии с положениями УПК Украины отмененное процессуальное решение не может быть предметом повторного обжалования в порядке ст. 303 УПК Украины и предметом повторного судебного рассмотрения следственным судьей.
Поэтому районный суд обосновано отказал в удовлетворении указанной жалобы ОСОБА_6 .
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 405,407 ч. 3 п 1 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Одесской области,
Апелляционную жалобу ОСОБА_6 . Оставить без удовлетворения.
Определение следственного судьи Приморского районного суда г. Одессы от 27.03.2015 года, которым которой отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_6 на постановление следователя по ОВД второго следственного отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_8 от 29.12.2014 г. оставить без изменений.
Определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда Одесской области:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(подпись) (подпись) (подпись)
судья апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_2