справа №176/718/18
провадження №1-кс/176/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року за № 0000263, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 3364/18 від 13.04.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової експертизи зброї, яка була вилучена під час огляду місця події 22.03.2018 року.
З клопотання витікає, що 22.03.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. до ч/ч Жовтоводського ВП від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у примішенні ігрової зали Національна лотерея, яка розташована за адресою Бульвар Свободи, 49 м. Жовті Води Дніпропетровської області має при собі металевий предмет ззовні схожий на пістолет.
При виїзді на місце СОГ у невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено саморобний металевий пристрій ззовні схожий на пістолет, який було поміщено до спец. пакету № 0015897 та вилучено до Жовтоводського ВП
За даним фактом 23.03.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи вилученої зброї, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000263, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, 22.03.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. до ч/ч Жовтоводського ВП від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у приміщенні ігрової зали Національна лотерея, яка розташована за адресою Бульвар Свободи, 49 м. Жовті Води Дніпропетровської області має при собі металевий предмет ззовні схожий на пістолет, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2018 року о 22 год. 30 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.03.2018 року о 22 год. 28 хв. за адресою АДРЕСА_2 зараз біля клубу Національна лотерея чоловік ОСОБА_7 прийшов з пістолетом та почав погрожувати, що їх та інших працівників постріляє, що підтверджується відповідним рапортом (а.с.7).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 працюючої касиром в Національній лотереї, остання підтвердила та в деталях розповіла про обставини події (а.с.9).

Протоколом огляду від 22.03.2018 року, встановлено, що 22.03.2018 року на ділянці землі біля будинку по Бульвару Свободи в м. Жовті Води в присутності понятих було оглянуто та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет. Даний предмет поміщено до спец. пакету № 0015897 та вилучено (а.с.13-14)
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування обставин чи являється вилучений металевий пристрій ззовні схожий на пістолет зброєю шляхом залученням експерта, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року за № 0000263, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України (Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Короленко, буд. 4, інд. 49070) проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для дослідження експерту направити саморобний металевий пристрій ззовні схожий на пістолет, який поміщено до спеціального пакету № 0015953.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи є наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет, що поміщено до спеціального пакету № 0015953 вогнепальною зброєю, якщо так, то до якого виду, моделі, калібру він належить? Чи придатний він для проведення пострілів та яким способом виготовлений?

Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1