Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/411/18
Провадження №: 1-кс/332/132/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, яке надійшло до суду 15.02.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000371 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугове, Василівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 лютого 2018 року приблизно о 21 годині, ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час вживання алкогольних напоїв, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , наніс останньому численні удари руками та ногами в область тулуба та голови, чим спричинив ОСОБА_8 закриту тупу травму тулубу з ушкодженням внутрішніх органів та відкриті переломи кісток основи черепу, набряк головного мозку, крововиливи над та під оболонки головного мозку, від яких, згідно лікарського свідоцтва про смерть №591 від 13.02.2018 року, потерпілий помер на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні підозрюваний визнав факт конфлікту з потерпілим при якому під час бійки, наносив останньому удари, оскільки той кидався на нього з ножем погрожуючи вбивством, але пояснив, що після бійки потерпілий, ще продовжував вживати спиртне, а він побачивши, що той вже сильно п`яний, ліг спати. Близько 4 години прокинувшись, побачив, що потерпілий мертвий, злякавшись, витягнув його труп до ліфту й там залишив.

13.02.2018 року о 23 годині ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.

14.02.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ознаками ч.1 ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що підозрюваний, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків не має, через, що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний, проти задоволення клопотання заперечують, захисник зазначив, що підозрюваний має постійне місце проживання, тимчасові заробітки, раніше не судимий

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя прийшов до наступного.

ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколом огляду місця події від 13.02.2018; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 від 13.02.2018; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 № 591 від 13.02.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; відеозаписом з камери відео спостереження, встановленої в четвертому під`їзді на сьомому поверсі будинку АДРЕСА_2 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя, керуючись ст.ст.178, 194 КПК України, вважає, що підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Підозрюваний офіційне не працює, немає постійного джерела прибутку, тісних соціальних зв`язків, з чого суд приходить до висновку, що підозрюваний може вчинити спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Щодо обставин, зазначених захисником, то даним обставинам суд дасть оцінку про розгляді справи по суті.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181-183,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 16 квітня 2018 року в СІЗО-10 м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1