Справа № 464/2018/18
пр.№ 1-кс/464/828/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 квітня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001182 від 09.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації) про вхідні-вихідні дзвінки абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 із вказанням ІМЕІ в т.ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 20.00 год. 08 квітня 2018 року по 20.00 год. 09 квітня 2018 року, яка зберігається в інформаційній базі операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що в період часу з 23.00 по 23.20 год. 08.04.2018 року, невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Daewoo Matiz» жовтого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , що знаходився навпроти входу будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 150 000 грн. ЄО 6750,6753. Відповідно до акту про пожежу від 09.04.2018 року ймовірною причиною пожежі є занесення стороннього джерела запалювання ззовні. В ході досудового розслідування згідно показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що її фізичною розправою, в тому числі підпалом автомобіля неодноразово погрожував її знайомий ОСОБА_5 як при особистій зустрічі так і в телефонній розмові. Також в ході досудового розслідування було з`ясовано, що 08.04.2018 року близько 21.05 год. з підїзду будинку потерпілої ОСОБА_4 , де й був припаркований її автомобіль, вийшов чоловік ззовні схожий на ОСОБА_5 , який пошкодив (порізав) чотири колеса в її автомобілі марки «Daewoo Matiz» жовтого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 , що знаходився навпроти входу будинку АДРЕСА_2 . Про дану подію її стало відомо від слів таксиста, який очікував її перед під`їздом. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 . У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність отримати інформацію про вхідні-вихідні з`єднання за період з 20.00 год. 08 квітня 2018 року по 20.00 год. 09 квітня 2018 року за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , із вказанням IMEI в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій (місцевості).

Вказана інформація зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , начальнику КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 та ст. о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ст. о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , ст. о/у КП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів документів (інформації), про вхідні-вихідні дзвінки абонентського номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , із вказанням IMEI в т. ч. нульової тривалості, із зазначенням другого абонента, дати та часу, з прив`язкою до базових станцій, за період з 20.00 год. 08 квітня 2018 року по 20.00 год. 09 квітня 2018 року, яка зберігається в інформаційній базі операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1