1Справа № 335/1340/18 1-кс/335/993/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000633 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000633 від 15.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2017 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 стосовно того, що протягом 2016 року невстановлені особи шляхом омани заволоділи її грошовими коштами на загальну суму приблизно 600 тисяч гривень.

Так, в 2016 році через телемагазин каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замовила масажер для спини за ціною 3800 гривень. Через деякий час до неї зателефонувала раніше не відома їй особа та запропонувала придбати їй інший масажер для спини за ціною 10500 гривень, який вона придбала. Після отримання товару він їй не підійшов та вони вирішила його повернути, але продавець повідомив їй що для повернення товару необхідно сплатити грошові в сумі 1200 гривень, як оплату за користування апаратом. Після сплати вказаних коштів на зазначений продавцем рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вони почали вимагати з ОСОБА_5 ще грошові кошти під різними приводами. Так протягом 2016 року невстановлені особи заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в загальній сумі близько 600 тисяч гривень.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що протягом 2016 року невідомі особи, які назвалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під приводом купівлі паспорту до раніше придбаного масажеру в телемагазині примусили перерахувати грошові кошти в сумі 32000 гривень на рахунок відкритий № НОМЕР_1 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього встановлено, що правопорушники під час здійснення протиправної діяльності використовують р/р НОМЕР_2 (прив`язаний картковий рахунок НОМЕР_3 ) на який вони отримують грошові кошти від потерпілих.

В ході досудового розслідування встановлено, що для керування рахунком використовувався телефонний номер НОМЕР_4 з якого здійснювалися дзвінки на контакт центр ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою керування р/р НОМЕР_1 .

Крім цього встановлено, що в користуванні правопорушників перебуває мобільний телефон № НОМЕР_5 з якого відбувається керування банківським рахунком відкритим в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення доступу до документів в відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжя.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація та документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії Кіберзлочинам в м. Києві Київського УКП ДКП НПУ ОСОБА_9 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Запорізькій області Придніпрвоського УКП ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення доступу до документів в відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжя, а саме:

- дані про осіб на яких відкриті розрахункові рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 з наданням копій документів, які укладалися з власниками рахунків;

- виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 з дати відкриття рахунку по 27.10.2017 року;

- виписки руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_6 з 01.04.2017 по 27.10.2017 року;

- якщо при керуванні рахунками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 використовувалася система дистанційного банківського обслуговування (клієнт банк), то вказати ІР адреси, авторизованих входів до системи клієнт-банк в період часу з дати відкриття рахунку по 27.10.2017 року;

- фото та (або) відеоматеріалів відзнятих при здійсненні транзакцій по р/р № НОМЕР_6 та № НОМЕР_2 , файли збережені в архіві дзвінків на контакт центр ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійснювалися з номеру НОМЕР_4 , а також записи дзвінків з інших номерів, які здійснювалися з метою керування № НОМЕР_6 та № НОМЕР_2 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 09 лютого 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1