Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1558/17
Провадження № 1-кс/483/48/2018
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про підозру, а також із доданими до неї документами,
В С Т А Н О В И Л А :
31 січня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру останньому від 22 жовтня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, що винесене слідчим СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшла такого.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, захисник адвокат ОСОБА_2 , посилаючись на п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначила, що на досудовому провадженні може бути оскаржене повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Проте, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і частина перша цієї статті на теперішній час не містить пункту 10, на який посилається захисник.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року дійсно внесені зміни до статті 303 КПК України, а саме відповідно до п.п. 23 пункту 7 § 1 частину першу статті 303 доповнено пунктом 10 зазначеного вище змісту , який .

Однак, як вбачається з ч. 4 § 2 Прикінцевих положень вказаного Закону, зазначені зміни до ст. 303 КПК України, на які посилається захисник, а саме підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Згідно з розділом 6 Прикінцевих положень вказаний Закон набрав чинності 15 грудня 2017 року, відповідно вказані вище зміни до статті 303 КПК України вводяться в дію з 16 березня 2018 року.

Таким чином, скаргу захисником адвокатом ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подано на дію слідчого, яка не підлягає оскарженню.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даним клопотанням.

Керуючись ч. 4-6 ст. 304 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
У відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення слідчого про підозру відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: