Справа № 522/2513/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008370 від 01.11.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у приміщенні (відділенні) ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: надати тимчасовий доступ до майстер-ключа (універсальний ключ банка), за допомогою якого відкривався індивідуальний банківський сейф (ІБС) № НОМЕР_1 , орендований потерпілим ОСОБА_4 , у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення, до всієї наявної документації (договори, копія паспорта, інші документи), укладеної між банком та клієнтом ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з приводу оренди будь-яких індивідуальних банківських сейфів (ІБС) у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з 2015 року по час безпосереднього виконання ухвали, до всієї наявної документації (журнал про дні відкриття клієнтом індивідуального сейфа, інші документи), в яких зафіксовано відвідування (дата, час) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), орендованих ним будь-яких індивідуальних банківських сейфів (ІБС) у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008370 від 01.11.2016р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2015, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав договір №1153/1529-2015 з ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання в оренду індивідуального банківського сейфу. Відповідно до п.1.1 Договору зазначена банківська установа надала ОСОБА_4 в тимчасове платне користування індивідуальний банківський сейф (№ НОМЕР_1 , розміром НОМЕР_2 ), що розташований у приміщені ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також 1 комплект ключів від ІБС та взяла на себе зобов`язання забезпечити цілісність та охорону ІБС за цим договором з 14.12.2015 по 13.12.2016 включно. ОСОБА_4 , зі свого боку, свої зобов`язання перед банком виконав у повному обсязі під час укладення договору 14.12.2015, оплативши відповідно до п.2.1 Договору вартість оренди ІБС за вказаний період часу.
У вказаний банківський сейф ОСОБА_4 поклав 420 000 доларів США. 01.11.2016, під час перевірки схоронності своїх заощаджень в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 виявив відсутність 420 000 доларів США, які він поклав у сейф 14.12.2015.
01.11.2016 до Приморського ВП у м. Одесі звернувся ОСОБА_4 , з заявою, в якій просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка таємно викрала грошові кошти у розмірі 420 000 доларів США, які знаходились в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
28.11.2016 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що з липня 2016 року вона працює на посаді економіста відділення ПАБ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому вона запам`ятала одного з клієнтів, який при відвідуванні орендованого ним індивідуального банківського сейфу вів себе підозріло, оскільки дуже часто відвідував сховище банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », іноді навіть 8 днів поспіль. При цьому, жодного разу не вимагав надати йому індивідуальну кімнату, яку зазвичай, відвідували інші клієнти при відвідуванні сховища (ІБС). Майже завжди просив залишити його самого біля його індивідуального банківського сейфу, де він перебував приблизно протягом 10-15 хвилин кожного разу, однак вона тоді не надала цьому відповідного значення. Зазначеною особою являється клієнт ПАБ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
В ході досудового розслідування було встановлено, що причетній до вчинення вище зазначеного кримінального правопорушення може бути особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється клієнтом ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з «14.07.2015» та орендує два банківських індивідуальних сейфів. Та при цьому встановлено що на даний час у провадженні СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області перебувають два кримінальні провадження за аналогічними фактами таємного викрадання майна із індивідуальних банківських сейфів клієнтів відділення ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаних кримінальних провадженнях також фігурує особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час приймається рішення що до об`єднання вище зазначених проваджень в одне провадження о скільки зазначені вище кримінальні правопорушення могли бути вчинені однією особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, своїми умисними діями невстановлена особа скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 УК України.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а також можливість встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, свідків вчинених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка знаходиться у приміщенні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008370 від 01.11.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю,- задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення речей та документів у приміщенні (відділенні) ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до майстер-ключа (універсальний ключ банка), за допомогою якого відкривався індивідуальний банківський сейф (ІБС) № НОМЕР_1 , орендований потерпілим ОСОБА_4 ,; до всієї наявної документації (договори, копія паспорта, інші документи), укладеної між банком та клієнтом ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з приводу оренди будь-яких індивідуальних банківських сейфів (ІБС) у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з 2015 року по 10.07.2017 року; до всієї наявної документації (журнал про дні відкриття клієнтом індивідуального сейфа, інші документи), в яких зафіксовано відвідування (дата, час) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), орендованих ним будь-яких індивідуальних банківських сейфів (ІБС) у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з 2015 року по 10.07.2017 року.

Відповідальні особи в АБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зобов`язані надати доступ та можливість вилучення вказаних відомостей шляхом виїмки слідчому СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 10.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.07.2017