Справа №463/641/18
Провадження №1-кс/463/208/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000105 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про накладення арешту на майно земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,4830 га.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Зазначає, що є достатні підстави вважати, що право власності на земельну ділянку було зареєстровано на підставі державного акта на право приватної власності на землю, який містить ознаки фіктивності та може бути підробленим, вказана земельна ділянка може бути відчужена. Також, такими діями може бути заподіяна майнова шкода територіальній громаді м. Львова, тому існує необхідність у накладенні арешту на вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з аналогічних підстав.

З врахуванням клопотання прокурора, на підставі положень ч.2 ст.172 ЦПК України, з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши представлені матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних обставин.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В частині 3 ст.170 КПК України зазначено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Як вбачається із клопотання, земельна ділянка місить ознаки об`єкту кримінального правопорушення, оскільки право власності на земельну ділянку було зареєстровано на підставі державного акта на право приватної власності на землю, який містить ознаки фіктивності та може бути підробленим, такий був використаний в процесі розгляду справи в Господарському суді Львівської області, учасником якого був і продавець земельної ділянки. Рішенням апеляційного суду рішення Господарському суді Львівської області, за яким оформлено право власності на спірну ділянку, скасовано і продавцю ділянки про це було відомо, однак він відчужив її, що дає підстави вважати, що ділянка набута у власність кримінально-протиправним шляхом.

А тому, з врахуванням положень ч.2 ст.173 КПК України, приходжу до переконання, що наявні правові підстави для арешту майна; таке майно може бути використано як доказу у кримінальному провадженні; на даній стадії слідства є достатні підстави вважати, що вчинене кримінальне правопорушення; скоєнням злочину може бути заподіяна значна шкода територіальній громаді м. Львова; арешт майна є розумним та співрозмірним обмеження права власності у вказаному кримінальному провадженні та відповідає його завданням, а тому слід клопотання задоволити та накласти арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,4830 га (кадастровий номер :02:005:0348, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101).

Керуючись вимогами ст.ст.170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,4830 га (кадастровий номер :02:005:0348, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), що належить ТзОВ «Будівельний альянс-плюс» ().

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1