Справа № 755/9889/17
1-кп/755/829/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за №0003152 від 08 березня 2017 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 07.03.2017 року о 15 годині 50 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 11-Б, в під`їзді №3, поруч з електричною щитовою знайшов медичний шприц, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , вказаний медичний шприц помістив до правого карману своєї куртки, де став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, а саме 07 березня 2017 року о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. П.Запорожця, буд.11-Б, під`їзд №3, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , де при проведенні поверхневого огляду, слідчим за участю двох понятих, в правій кишені куртки, було виявлено та вилучено 1 медичний шприц, всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який останній незаконно зберігавпри собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/1810 від 17.05.2017 року: надана на дослідження рідина коричневого кольору та нашарування речовини коричневого кольору у вигляді плям, які є на наданому на дослідження фрагменті тканини містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 0, 117 г., 0,001 г., загальною масою опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) 0, 118 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засобі, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені вище та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, за вчинене ним правопорушення, оскільки він пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КПК України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки), судом (ч. 1ст. 286 КПК України).

Аналогічні правові підстави та порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності регламентовані ст.44 КК України.

При кваліфікації дій обвинуваченого, суд враховує, що відповідно до положень п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів"(зі змінами та доповненнями згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 16, далі - Постанова) регламентовано, що незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості. Злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 КК України, визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій.

Тож, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З п. 23 Постанови випливає, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З положень п. 24 Постанови слідує, що за змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 25 вересня 2017 року, слідує, що ОСОБА_4 добровільно звернувся щодо лікування наркотичної залежності та пройшов лікування з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні було встановлено безумовні обставини регламентовані ч. 4 ст. 309 КК України, які дають достатні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він дійсно страждав на наркоманію, потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування, а не ухилявся в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у зв`язку з чим клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, враховуючи положення ст. 203 КПК України, підлягає скасуванню негайно.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені стягненню з обвинуваченого не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 369-372 КПК України, ст.ст.44, 309 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0003152, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 березня 2017 року (судове провадження - № 755/9889/17-к, № 1-кп/755/829/17) відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді особистого зобов`язання, - скасувати.

Речовий доказ медичний шприц, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,118 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення
Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1