Справа № 148/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мазурівка, Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинуваченого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 20.12.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - до 16.04.2018 до 13:30.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши що існують ризики передбаченні ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
За привалами ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на викладенні прокурором у судовому засіданні обставини, дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що стороною кримінального провадження, прокурором, в судовому засіданні доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема такими ризиками являється те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та продовжував вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Також, необхідність продовження даного запобіжного заходу обумовлена співрозмірністю з вчиненим злочином та завданими його діями наслідкам.
З врахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно визначити розмір застави в межах, визначених п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у сумі 35 240 грн., оскільки саме такий її розмір може забезпечити виконання останнім на час судового провадження покладених на нього обов`язків, передбачених п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 182, 183, 196, 315 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шістдесят (60) днів, до 14:20 год. 02.06.2018.
Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у сумі 35 240 грн.), після внесення якої ОСОБА_3 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України. З дня внесення застави строком на два місяці покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1-3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу вручити обвинуваченому та прокурору, а також направити начальнику установи виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1