АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3276/17 Номер провадження 11-кп/786/216/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ( в режимі відеоконференції),

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відмовляючи в задоволенні вказаного клопотання місцевій суд послався на те, що відносно засудженого вже прийнято рішення щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Не погодившись з таким рішення місцевого суду засудженим ОСОБА_9 подано апеляційну скаргу , в якій апелянт просить оскаржену ухвалу скасувати та постановити нову, якою його клопотання задовольнити повністю та зарахувати в подвійному розмірі весь строк перебування під вартою, починаючи з дати взяття його під варту з 20.06.12 року по дату вступу вироку стосовно нього в законну силу 24.12.15 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого в режимі відеоконференції та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_10 , які апеляцію підтримали та просили задовольнити з наведених в ній підстав, прокурора, який частково погодився з апеляційними вимогами засудженого, обговоривши доводи апеляції, вивчивши матеріали провадження та особову справу засудженого, колегія суддів апеляційного суду вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним , обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення , ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження , передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення , ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин , які підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення , в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає , що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався зазначених вимог закону, що потягло прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів за клопотанням та особової справи засудженого, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.03.13 року за ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання з 20.06.12 року.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.13 року вирок Кременчуцького районного суду від 29.03.13 року відносно ОСОБА_9 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.15 року ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.13 року щодо ОСОБА_9 скасована, а справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22.05.15 року вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 29.03.13 року відносно ОСОБА_9 в частині призначення йому покарання скасовано та постановлений в цій частині новий вирок, за яким ОСОБА_9 призначено покарання за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.15 року вирок Апеляційного суду Полтавської області від 25.05.15 року щодо засудженого ОСОБА_9 змінено в частині призначеного покарання шляхом його пом`якшення та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24.02.16 року зараховано ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.06.12 року по 19.12.13 року включно, з 11.10.14 року по 10.02.15 року включно, з 19.03.15 року по 22.05.15 року включно та з 21.12.15 року по 24.12.15 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд першої інстанції вказав, що засудженому ОСОБА_9 перерахунок на підставі вказаного закону вже здійснено.

Проте з такими висновками суду, колегія суддів апеляційного суду погодитися не може.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом , який у випадках , передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного , обвинуваченого ( підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вказано вище, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.15 року ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 19.12.13 року стосовно ОСОБА_9 скасована, в справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Згідно з положеннями КПК, з дати прийняття рішення касаційної інстанції про скасування ухвали апеляційного суду, вирок суду втрачає чинність та, відповідно, до обвинуваченого починає діяти попереднє ув`язнення.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів особової справи, засудженому ОСОБА_9 період попереднього ув`язнення після ухвали ВССУ від 10.02.15 року в подвійному розмірі зараховано не було, хоча 10.02.15 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_9 , справу направлено на новий апеляційний розгляд та, відповідно, почалося попереднє ув`язнення.

Місцевий суд , розглядаючи клопотання засудженого від 11.08.17 на вказане уваги не звернув та безпідставно відмовив у задоволенні клопотання.

Тому апеляція в частині зарахування в подвійному розмірі строку перебування під вартою з 10.02.15 по 22.05.15 року включно підлягає задоволенню.

Разом з тим, підстав для зарахування у строк відбування покарання строк перебування ОСОБА_9 під вартою в подвійному розмірі з 20.12.13 року по 10.10.14 та з 23.05.15 по 20.12.15 , колегія суддів не вбачає , оскільки він таке покарання відбував за чинним вироком суду і вказаний період не підпадає під ознаки попереднього ув"язнення, що містилися в п. ґ) ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.2015 року.

Враховуючи вказане вище апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, а оскаржена ухвала скасуванню з постановленням нової про часткове задоволення клопотання засудженого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 задовольнити частково;

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 вересня 2017 року скасувати;

Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - задовольнити частково;

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 в строк відбуття покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області, зміненого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.12.2015 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.02.15 по 22.05.15 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення зава дні позбавлення волі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _____________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3