Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/994/17
УХВАЛА
Іменем України
28.11.2017 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 1 липня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на постанову начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 1 липня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 384 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 повторно не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду кримінального провадження належним чином, про причину неявки не повідомила.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду кримінального провадження, відповідно надіслана скарга підлягає залишенню без розгляду (Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2017 року скасовано постанову начальника Долинського відділу Олексійської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 25 липня 2017 року про відмову у визнання потерпілою (предмет оскарження) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 1 липня 2014 року.

За змістом чч. 2, 3 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, під час досудового розслідування підлягають оскарженню виключно три рішення слідчого судді при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування (глава 26 КПК України), а саме: 1) ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження; 2) ухвала слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора; 2) ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, зокрема й ухвала про залишення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора без розгляду.

Окремо слід роз`яснити, що залишення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 1 липня 2014 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1