У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2343/17

"10" листопада 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 05.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 04.11.2017 року близько 23.55 години в АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку невстановлена слідством особа з метою нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді закритої травми грудної клітини, а саме: множинних переломів ребер. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.

У ході проведення досудового розслідування, 05.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області проведений обшук автомобіля марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в якості речового доказу: предмет ззовні схожий на магазин чорного кольору, а також 7 предметів ззовні схожих на набої, які без маркування, штани та куртка камуфляжні, які із специфічним запахом, та плямами коричнево-червоного кольору на них, а також на штанах мається ремінь коричневого кольору, скляну пляшку із написом «Горілка традиційний М`якуш» об`ємом 0,2 літри, та скляна пляшка із написом «Первак», об`ємом 0.5 літри, ключ чорного кольору від автомобіля марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

З викладеного вбачається, що вище вказані речі які вилучені під час обшуку є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на предмет ззовні схожий на магазин чорного кольору, а також 7 предметів ззовні схожих на набої, які без маркування, штани та куртку камуфляжні, ремінь коричневого кольору, скляну пляшку із написом «Горілка традиційний М`якуш» об`ємом 0,2 літри, та скляну пляшку із написом «Первак», об`ємом 0.5 літри, ключ чорного кольору від автомобіля марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні та проведення ряду експертиз.

У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст.98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на предмет ззовні схожий на магазин чорного кольору, а також 7 предметів ззовні схожих на набої, які без маркування, штани та куртку камуфляжні, ремінь коричневого кольору, який на штанах, скляну пляшка із написом «Горілка традиційний М`якуш» об`ємом 0,2 літри, скляну пляшку із написом «Первак», об`ємом 0.5 літри, ключ чорного кольору від автомобіля марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , Ірпінське МРЕВ ДАІ у Київській області, марка «VOLKSWAGENTRANSPORTER» легковий пасажирський, номер кузова НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «VOLKSWAGENTRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

У судове засідання слідчий не прибув, що у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У даному випадку вказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності із ст.100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 передбачено, що умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 05.11.2017 року, правова кваліфікація - ч.2 ст.121 КК України.

Згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 07.11.2017 року, надано дозвіл слідчим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області на обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні грошових коштів, одягу, взуття на яких залишилися сліди вчинення злочину та інших речей, за допомогою яких вчинявся злочин.

Відповідно протоколу обшуку від 08.11.2017 року, який було проведено за адресою: АДРЕСА_2 , в ході обшуку автомобіля було виявлено та вилучено:предмет ззовні схожий на магазин чорного кольору, а також 7 предметів ззовні схожих на набої, які без маркування, штани та куртку камуфляжні, ремінь коричневого кольору, який на штанах, скляну пляшка із написом «Горілка традиційний М`якуш» об`ємом 0,2 літри, скляну пляшку із написом «Первак», об`ємом 0.5 літри, ключ чорного кольору від автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , Ірпінське МРЕВ ДАІ у Київській області, марка «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» легковий пасажирський, номер кузова НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно постанови про визнання і приєднання до справи речових доказів від 09.11.2017 року, предмет ззовні схожий на магазин чорного кольору, а також 7 предметів ззовні схожих на набої, які без маркування, штани та куртку камуфляжні, ремінь коричневого кольору, який на штанах, скляну пляшка із написом «Горілка традиційний М`якуш» об`ємом 0,2 літри, скляну пляшку із написом «Первак», об`ємом 0.5 літри, ключ чорного кольору від автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , Ірпінське МРЕВ ДАІ у Київській області, марка «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» легковий пасажирський, номер кузова НОМЕР_2 , а також автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ,визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001015.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність арешту речей, які були вилучені у ОСОБА_6 , під час проведення обшуку, а саме: предмету ззовні схожого на магазин чорного кольору, 7 предметів ззовні схожих на набої, які без маркування, штани та куртку камуфляжні, ремінь коричневого кольору, який на штанах, скляну пляшка із написом «Горілка традиційний М`якуш» об`ємом 0,2 літри, скляну пляшку із написом «Первак», об`ємом 0.5 літри. Проте, в клопотанні слідчим не доведена необхідність накладення арешту на автомобіль, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, адже не вказано чи був вказаний автомобіль знаряддям вчинення злочину, чи зберіг на собі сліди злочину, чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст.170, 172, 173 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на магазин чорного кольору, 7 предметів ззовні схожих на набої, які без маркування, штани та куртку камуфляжні, ремінь коричневого кольору, який на штанах, скляну пляшку із написом «Горілка традиційний М`якуш» об`ємом 0,2 літри, скляну пляшку із написом «Первак», об`ємом 0.5 літри, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1