overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/572/17
Провадження № 1-кс/317/353/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на незаконне затримання особи в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2018 року слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області розглянуто клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000122 від 24.01.2017, відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді задоволено вказане клопотання, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень.

25 квітня 2018 року через канцелярія суду захисником підозрюваного ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано скаргу на незаконне затримання особи в порядку ст. 206 КПК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 23.04.2018 працівниками поліції Запорізького відділення Дніпровського району ГУНП в Запорізькій області затримано ОСОБА_3 , однак протокол про затримання складено лише 24.04.2018 та повідомлено Центр надання вторинної правової допомоги та захисника про затримання особи. з огляду на зазначене, захисник просить визнати дії працівників поліції Запорізького відділення Дніпровського району ГУНП в Запорізькій області щодо затримання ОСОБА_3 незаконними та зобов`язати забезпечити додержання прав особи.

Згідно ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Враховуючи наведене, необхідно перевірити вказану інформацію та у випадку її підтвердження вирішити питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності, доручивши проведення перевірки прокурору Запорізької області.
Керуючись ч.6 ст. 206 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Доручити прокурору Запорізької області провести перевірку викладеної в ухвалі інформації та у випадку її підтвердження вирішити питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності, про що повідомити слідчого суддю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/8715/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 квітня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Корольовськаого районного суду м. Житомиравід 18 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 , - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту ухвалення, а засудженим ОСОБА_6 , - у той же строк з моменту вручення йому копії повного тексту даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 травня 2018 року о 14 год. 15 хв.
Судді:
Справа № 349/625/18
Провадження № 1-кс/349/125/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000072 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Згідно з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 244 КПК України, 09.04.2018 приблизно о 22.10 год. невстановлені особи в громадському місці в с. Обельниця Рогатинського району Івано-Франківської області спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відомості про що внесено до ЄРДР 10.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин щодо наявності в ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, ступеня тяжкості характеру необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Витягом з ЄРДР від 10.04.2018 підтверджується те, що 10.04.2018 було розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 296 КПК України у зв`язку з побиттям невідомими особами ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Питання, поставлені слідчим, мають істотне значення для кримінального провадження і для їх вирішення необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

у х в а л и в:
1. Клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

2. Доручити Калуському бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

2. Поставити на вирішення експерта наступні питання:

Які тілесні ушкодження наявні в ОСОБА_5 , їх локалізація і характер?
Яка давність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 338/394/18
Провадження № 11-кп/779/168/2018
Категорія ст.366 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу Тисменицького об`єднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Богородчанського районного суду від 13 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 року) та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, цивільний позов у кримінальному провадженні залишено без розгляду, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тисменицького об`єднання управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на ухвалу Богородчанського районного суду від 13 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України (в редакції закону від 15.04.2008 року) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції закону від 05.04.2001 року) та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, цивільний позов у кримінальному провадженні залишено без розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 08 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4330/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35»,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного клопотання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення, який відбуває покарання у Державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35», у судовому провадженні в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35», яка розташована за адресою: м. Біла Церква вул.. В.Симоненка 16 08 травня 2018 р. о 11 годині 45 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 08 травня 2018 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2014 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2014 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, переданий 27 квітня 2018 року для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 20.01.2014 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, призначити на 14 травня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Турчанінова, 7, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_6 , представнику потерпілого ВАТ «Ставищепродтовари» ОСОБА_7 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Дата документу Справа № 323/394/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 323/394/18 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/778/301/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 170-173 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

володільця майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.02.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

встановила:
в судовому засіданні апеляційної інстанції представник власника майна адвокат ОСОБА_8 заявив відвід судді ОСОБА_2 з тих підстав, що оголошуючи рішення щодо клопотання адвоката про виклик свідка, головуючий не оголосив правову норму, якою обґрунтоване рішення.

Колегія суддів вважає, що заявлена підстава не може бути визнана такою, що передбачена ст.75 КПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
в задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-КС/359/748/2018
Справа № 359/2875/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, подане у кримінальному провадженні №0000804 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити клопотання до розгляду на 19 квітня 2018 року на 18.30 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області зал с.з.(каб) №10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
УХВАЛА
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/746/18
Провадження №1-кс/440/226/2018
26 квітня 2018 року
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визначенні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій,-
Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на рішення прокурора, слідчого про відмову у визначенні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Заява подана з додержанням вимог ст.303 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України, суддя -
Призначити судовий розгляд скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення прокурора, слідчого про відмову у визначенні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій на 3 травня 2018 року об 11.45 год. з викликом сторін та прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1183/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 334/1183/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1140/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з вищевказаними апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
"05" березня 2018 р. Справа № 363/723/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000084 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000084 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 28 березня 2018 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1