Справа № 464/8378/17
пр.№ 1-кс/464/2297/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
29 грудня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.345 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:
слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він підозрюється органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.345 КК України, за наступних обставин:

ОСОБА_6 , 14.12.2017 року, близько 07.35 год., перебуваючи біля ЗСШ №1, що по вул. Трильовського, 17, у м. Львові, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, підійшовши з заді до потерпілої ОСОБА_7 , яка в цей час прямувала на роботу, здійснив напад на неї, з застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме, наніс один удар в область спини ОСОБА_7 , внаслідок чого остання впала на землю, та отримала тілесні ушкодження, а саме перелом верхнього горбка правої плесевої кістки із задовільним положенням уламків.

В подальшому, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 знаходилась у лежачому положенні від спричинених їй тілесних ушкоджень, заволодів її особистим майном, а саме: жіночою сумочкою, чорного кольору, вартістю 460 грн., в середині якої знаходились належні потерпілій речі, а саме: золотий ланцюжок, приблизною вагою 6 гр., вартістю 6000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг», білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , вартістю 4000 грн., окуляри для зору, із жовтою оправою, вартістю 700 грн., документи, а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний номер видані на ім`я потерпілої, які матеріальної цінності для останньої не становлять, грошові кошти у сумі 20 000 грн., які знаходились у внутрішній кишені сумки, банківська картка «Приватбанку» видана на ім`я потерпілої, на рахунку котрої грошових коштів не було, ланцюжок «Вервичка», які також матеріальної цінності для потерпілої не становить. Всього загальна вартість викрадених речей становить 31 160 грн.

Окрім цього, 27.12.2017, близько 15.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Львів, по пр. Червоної Калини, поблизу будинку №66, під час його доставлення співробітниками Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для проведення із ним слідчих дій, усвідомлюючи, що останні виконують покладені на них службові обов`язки, з метою уникнення доставлення до відділу поліції, проведення із ним слідчих дій та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, умисно чинив активну фізичну протидію та умисно наніс удар в область голови старшому оперуповноваженому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин лобної ділянки справа, та наніс умисний удар рукою в область обличчя заступнику КП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин вилочної кістки справа, розірвані сухожилля п`ятого пальця лівої руки.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановлено наступне.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею оцінено наявність доказів про вчинення підозрюваним інкримінованого йому злочину (протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол затримання ОСОБА_6 , протокол огляду предметів, протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 ). Ці докази слідчий суддя вважає достатньо вагомими для підозри ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

27 грудня 2017 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27 грудня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.345КК України.

Під час розгляду клопотання також встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, одружений, не працює. Враховуючи наявність у кримінальному провадженні потерпілого та свідків, які безпосередньо стали очевидцями злочину, та вплив на яких може спотворити хід досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до висновку про наявність ризиків того, що ОСОБА_6 в подальшому може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків та потерпілого, а також буде переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Приймаючи до уваги мотиви та ризики, зазначені у даному клопотанні, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчому судді надано матеріали (докази), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 п.п.1, 5 КПК України; обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, немає, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України слідчий суддя повинен визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. Однак, беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, визначення розміру застави підозрюваному вважаю недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою встановити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати 27 грудня 2017 року до 24 лютого 2018 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 24 лютого 2018 року.

Розмір застави на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України не встановлюється.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя