Справа № 591/5710/17
Провадження № 1-кп/591/536/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівки Донецької області, армянки, гр. України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що згідно довідки від 13.10.2014 № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_4 15.06.2014, перемістилася разом з чоловіком з тимчасово окупованої території в Донецькій області, м. Горлівка, до місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та має статус внутрішньо переміщеної особи.
20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до адміністративного приміщення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 -з письмовою заявою про призначення для себе та своїх дочок щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, право на отримання якої передбачено Постановою Кабінету міністрів України № 505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат па проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг», не зазначивши в заяві про наявність у неї на банківському рахунку 7000 доларів США, що еквівалентно 55951 грн. Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 23.10 2014 ОСОБА_4 призначено грошову допомогу за період з 20.10.2014 по 19.04.2015 на суму 2210 гри. щомісячно.
У подальшому 06.05.2015 ОСОБА_4 з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та регіонів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, умисно, всупереч вимогам п. 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінетів міністрів України № 505 від 01.10.2014, повторно звернулась з заявою не повідомила Управління соціального захисту населення Сумської міської ради про наявність у неї на банківському рахунку 7000 доларів США, що еквівалентно 55951 грн., у зв`язку з чим продовжувала отримувати грошову допомогу, призначену рішенням від 07.05.2015, а саме з 06.05.2015 по 05.11.2015 ОСОБА_4 зайво виплачено щомісячну допомогу на загальну сумі 2210 грн.
16.11.2015 року ОСОБА_4 знову звернувся до адміністративного приміщення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, з письмовою заявою про призначення для себе та дочок щомісячної адресної допомоги , однак не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у неї банківського рахунку на суму 7000 доларів США, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму , встановленого для працездатних осіб з наданих відповідей «Так» чи «Ні», особисто вписав слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату ОСОБА_4 вказаного виду грошової допомоги.
Рішеннями про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 18.11.2015 та 17.12.2015 ОСОБА_4 та її двом дочкам призначено грошову допомогу за період з 16.11.2015 року по 12.04.2016 року на загальну суму 2210 грн., щомісячно. 06.01.2016 року ОСОБА_4 , повторно звернулась з заявою про отримання щомісячної адресної допомоги , однак не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у неї банківського рахунку на суму 7000 доларів США, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму , встановленого для працездатних осіб з наданих відповідей «Так» чи «Ні», особисто вписав слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату ОСОБА_4 .
Рішенням від 12.01.2016 року ОСОБА_4 надано допомогу і вона отримала за період з 16.11.2015 року по 31.01.2016 року -2210 грн., та за період з 01.02.2016 по 12.04.2016 на загальну суму 2400 грн. 20.04.2016 року ОСОБА_4 знову звернулась з заявою для отримання адресної допомоги на чоловіка і дітей і повторно не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у неї банківського рахунку на суму 7000 доларів США, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10 - кратний розмір прожиткового мінімуму , встановленого для працездатних осіб з наданих відповідей «Так» чи «Ні», особисто вписав слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату ОСОБА_4 допомоги, і рішенням від 21.04.2016 року остання отримала допомогу за період з 20.04.2016 по 12.10.2016 на загальну суму 2400 грн.
29.08.2016 року рішенням відмовлено в наданні допомоги в звязку з встановленням наявності коштів на рахунку.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення. передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто «шахрайство».
Будучи допитаною під час проведення засідання обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, визнала повністю та пояснила, що вона дійсно скоїла вказаний злочин за вищевикладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному злочині щиро розкаюється, збитки відшкодовані.
Вина обвинуваченої доведена наявними доказами, дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.190 КК України.
Під час розгляду від представника потерпілого надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена, обвинувачується у вчиненні злочину, який не є тяжким, щиро кається, своїми показами сприяла розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, завдані злочином збитки відшкодовані.
Прокурор підтримав клопотання, вважає, що дана кримінальна справа підлягає закриттю, а обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. Представник потерпілої сторони , зазначає, що претензій до обвинуваченої не має
Суд, заслухавши учасників судового засідання, вважає що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачену необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, збитки від злочину відшкодовано.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.284,368 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Закрити матеріали кримінального провадження за №0003832 від 10 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1