Справа № 464/6879/17
пр.№ 1-кп/464/419/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оліїв, Зборівського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого- приватним підприємцем, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 17 березня 2017 року близько 16.20 год. , керуючи автомобілем марки „Міцубісі реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по території ринку „Нижній Шувар, що у м.Львові по вул. Хуторівка, 4 Б , порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови КМУ №136 від 06.03.2013 року, а саме Розділу 13 пунктів 13.1, 13.3, які виразились в тому, що під час руху водій, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, проїжджаючи повз пішохода ОСОБА_4 , яка йшла у попутному йому напрямку, не дотримався безпечного інтервалу до неї, не зменшив швидкості та своєчасно не зупинив керований ним автомобіль, що призвело до наїзду керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_4 .
В результаті порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 пішоходу ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи було спричинено тілесні ушкодження у виді травми правої ноги у вигляді закритого перелому основи 2-ї плюснової кістки, котрий утворився від здавлювання стопи між тупими предметами, яким могли бути колесо автомобіля та дорожнє покриття. Крім того, у потерпілої виявлено садно в ділянках обох колінних суглобів, котрі утворилися від дії тупого предмету, можливо при падінні на дорожнє покриття. Всі тілесні ушкодження ОСОБА_4 заподіяні 17.03.2017 року в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу функцій правої ноги.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілою.
Потерпіла у підготовчому судовому засіданні просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із повним відшкодуванням їй завданої шкоди, відсутністю претензій та примиренням з обвинуваченим.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши потерпілу, обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду показання про те, що йому зрозуміла суть обвинувачення, він повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою та відшкодував заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст.46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З обвинуваченого в користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3438,00 грн.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3438,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1