БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1986/17
Провадження № 1-кс/497/478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000723 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 16.12.2017 року, близько 01:00 години, приблизно 5-6 невстановлених осіб проникли на територію колишньої бази « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зайшли у сторожку, де знаходився охоронець ОСОБА_5 , 1965 року народження, де відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг» чорного кольору кнопковий, з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером ( НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_5 та накрили зверху ковдрою останнього, після зламали навісний металевий замок з вхідних воріт ангару на вищевказаній території, та відкрито заволоділи 35 мішків білого кольору по 30 кг з «Грецьким» горіхом та 220 кг пташиного пір?я (гуся та качок) у мішках білого кольору з жовте блакитними смужками, (розмірами 1 м х 2 м), яке належить ОСОБА_6 .

Слідчим відділом Болградського ВП 18.12.2017 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000723 за ч. 3 ст. 186 КК України.

18.12.2017 року до СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області надійшла довідка меморандум від о/у СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що під час проведення заходів загального профілактичного характеру від громадкості та серед осіб раніше судимих спрямованих на недопущення злочинів та правопорушень, та на встановлення осіб, які можуть бути причетними до відкритого викрадення, майна а саме: мобільного телефону марки «Самсунг» з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке належить ОСОБА_5 та 35 мішків по 30 кг з «Грецьким» горіхом, 220 кг у мішках пташиного пір`я, яке належить ОСОБА_6 , ним від вказаних категорій осіб була отримана інформація, про те, що мешканець с.Білолісся Татарбунарського району, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути причетним до скоєння вказаного злочину, та за місцем свого фактичного проживання може зберігати речові докази та знаряддя вчинення злочину, а саме автомобіль марки «MERCEDES BENS 212 D» білого кольору, державний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але керує і використовує у власних цілях ОСОБА_8 , 1973 р.н. та його зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказаний автомобіль відображений згідно з камер спостереження у період часу з 00:30 години 15.12.2017 року до 01:30 години 16.12.2017 року, зйомка, яка була співробітниками вилучена, з домоволодіння АДРЕСА_2 , який розташований біля колишньої бази «Общепіта».

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно адресної довідки зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з яким проживає його зять ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який теж керує та використовує у власних цілях автомобіль марки «MERCEDES BENS 212 D» білого кольору, державний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за гр. ОСОБА_9 .

Тим самим з метою перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення, слідчий вважає за доцільно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки та з`єднання гр. ОСОБА_8 по телефону НОМЕР_3 , яким він користується по теперішній час.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

З цих підстав слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 .

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у її відсутність та поданою заявою підтримала усі доводи та обставини викладені в клопотанні, стверджуючи, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки безпосередньо під час вчинення даного кримінального правопорушення невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком, тому є термінова необхідність у встановленні цієї особи, подальшого її пересування, перебування, що можливо здійснити лише шляхом надання доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_3 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалася цією сім-картою, скоїла або може бути причетною до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або мала зв`язок з іншими учасниками цього кримінального правопорушення, особи та місце знаходження яких не встановлено, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за мобільним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 08:00 години 16.12.2017 року до 23:00 години 27.12.2017 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення заступником начальника сектору карного розшуку Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , який входить до складу слідчо-оперативної групи, та згідно ст.41 КПК України, користується повноваженнями слідчого та є стороною кримінального провадження при розслідуванні, наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (Абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. Надані послуги, у тому числі нарахування грошей на рахунок.

7. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1