Провадження 1-кс/760/169948/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно заступника Генерального прокурора України військового прокурора ОСОБА_5 .
Дану скаргу в порядку автоматизованого розподілу передано слідчому судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 .
27.11.2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 подала заяву про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб НАБУ посилаючись на те, що заступник Генерального прокурора України військовий прокурор ОСОБА_5 приймав процесуальне рішення у кримінальному провадженні, де стороною кримінального провадження є суддя ОСОБА_2 .
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 , скаржник та уповноважена особа НАБУу судове засідання не з`явилися, про час та дату слухання справи повідомлялись.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України неявка осіб у кримінальному провадженні не перешкоджає розгляду поданої заяви про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

В силу ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно п.п. 3,4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене вище та з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_2 у розгляді вказаної скарги, вважаю за належне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76,80,81 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно заступника Генерального прокурора України військового прокурора ОСОБА_5 №, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 від розгляду справи № 760/22339/17 (провадження № 1-кс/760/15101/17) за скаргою ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно заступника Генерального прокурора України військового прокурора ОСОБА_5 за заявою про самовідвід судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1