печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8498/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу представника КК «Київавтодор» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Представник КК «Київавтодор» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 від 02.09.2017 повернути вилучені під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. П. Болбачана, 6, речі та документи.

Заявник вказує, що 03.11.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі № 761/39640/17 було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання про обшук.

Відтак, з матеріалів провадження не вбачається, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється ГСУ НПУ. Разом з тим, заявником, не додано жодного підтвердження, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001327 відноситься до територіальної підсудності Печерського району.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про надання дозволу на обшук до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги представника КК «Київавтодор» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу представника КК «Київавтодор» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути заявнику. При цьому особі, яка подала скаргу роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Шевченківського районного суду міста Києва із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника КК «Київавтодор» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1