Справа № 610/2881/17
№ провадження № 1-кп/610/299/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
його законного представника - ОСОБА_5 ,
захисника адвоката - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації - ОСОБА_7 ,
за відсутності представника потерпілого - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 9-А класу Балаклійської ЗОШ I-IIIступенів № 2, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
31.08.2017 р. близько 20-30 години, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул.1-го Травня, буд. 28, де з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись відсутністю уваги персоналу магазину та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з полиці вітрини горілчаних напоїв одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4098 від 11.09.2017 становить 256,00 грн., помістивши її в рюкзак, який був з ним, після чого, не розрахувавшись, вийшов з торгівельного залу через касу та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши, таким чином, матеріальний збиток ТОВ «АТБ-Маркет» на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання не з*явивися, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без нього.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого злочину, тяжкість вчиненого ними злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом*якшують та обтяжують покарання, а також умови життя і виховання неповнолітнього, його рівень розвитку.
Неповнолітній ОСОБА_4 має повних 14 років, проживає з батьками, де були обстежені матеріально-побутові умови і встановлено, що вони задовільні.
Обвинувачений навчається в учбовому закладі. За період навчання показав себе як учень із задовільними здібностями.
На обліку у відділі пробації, у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.
Суд визнає обставинами, що пом*якшують покарання, неповнолітній вік обвинуваченого, його щире каяття у скоєному та добровільне повне відшкодування завданого матеріального збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 07 вересня 2017 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов*язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисних злочиниів, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Оскільки ОСОБА_4 є неповнолітнім, на момент скоєння злочину та на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 07 вересня 2017 року йому не виповнилося 18 років, він підлягає звільненню від відбування покарання на підставі пункту «а» статті 1 вищевказаного Закону, так як злочин, який він скоїв, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості, на день набрання чинності він є неповнолітнім, якому не виповнилося 18 років.
ОСОБА_4 не заперечує проти застосування до нього акта амністії.
Згідно ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 1 жовтня 1996 року зі змінами від 27.02.2014 року установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або навчання.
На підставі пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 07 вересня 2017 року ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання.
Речові докази по справі CD-R диск з відеозаписом, який вилучений в магазині ТОВ «АТБ-маркет», долучений до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держависудові витрати по справі в сумі 296,61 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя