Дата документу 01.06.2016

Справа № 334/3365/16-к
Провадження № 1-кс/334/730/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0003211 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
21.05.2016 Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2016 року до Дніпровського ВП надійшли матеріали з Запорізької місцевої прокуратури № 3 з яких вбачається, що 20.04.2016 року департаментом архітектури та містобудування запорізької міської ради під час проведення моніторингу об`єктів будівництва та території м. Запоріжжя, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , притул до житлового будинку на земельній ділянці проводяться земельні роботи, а саме викопаний котлован, глибиною близько 4,0 м.

На теперішній час є підстави вважати, що вищевказаний земельний котлован, був викопаний та використовується без оформлення відповідних документів, плата за землю не здійснюється, у зв`язку з чим місцевий бюджет недоотримує значні кошти.

Між тим, інспектори Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області не мають вільного доступу до вказаного об`єкту, т.я. навколо встановлено металевий паркан, територія перебуває під охороною.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 234,237 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 4 ст. 234 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, і з метою забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального провадження, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне дозволити провести огляд земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 224 із залученням спеціалістів Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, з метою перевірки додержання вимог містобудівного законодавства.
Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 винесене у кримінальному провадженні № 0003211 від 21.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про проведення огляду.

Надати дозвіл прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 224 із залученням спеціалістів Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області, з метою перевірки додержання вимог містобудівного законодавства
Строк дії ухвали встановити терміном до 01 липня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1