Справа № 690/344/16-к Провадження №1-кп/694/110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.12.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відповідно до вимог ст.. 89 КК України раніше не судимий про застосування примусових заходів медичного характеру,-
ОСОБА_7 9 квітня 2014 року маючи антипатію до представників діючої в Україні влади, вважаючи їх такими, що прийшли до влади незаконно, тобто узурпували її, поділяючи погляди про те, що у такій ситуації громадяни мають право на самовизначення та не повинні підкорюватись діючій владі і дотримуватись вимог Конституції України, законів, інших нормативних актів України, використовуючи особисту комп`ютерну техніку, розташовану за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального акаунту в соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном « ОСОБА_8 » усвідомлюючи, що його персональна сторінка ІНФОРМАЦІЯ_2 має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної мережі Інтернету «ВКонтакте», маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідей протиправної зміни меж території та державного кордону України, умисно розмістив на «стіні» вказаної персональної сторінки відео під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Факт вчинення ОСОБА_7 суспільного небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.110 КК України підтверджується наступними дослідженими судом доказами:
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 про те, що в 2015 році він читав та бачив, що в соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном « ОСОБА_8 » була опублікована стаття про відділення Західної України від іншої частини України, заклики проти Державної цілісності України, негативні висловлювання відносно Збройних сил України;
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що він був зареєстрований в соціальній мережі «ВКонтакте» де з логіном « ОСОБА_8 » де була викладена тематика ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , були опубліковано карта поділу України, зневажливе ставлення до
Державного герба України та до Держави України, вихваляння та підтримка терористів на Донбасі;
- показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , про те, що в березні 2016 року вони приймали участь як поняті під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_7 при цьому в персональному комп`юторі ОСОБА_7 була сторінка в соціальній Інтернет мережі «ВКонтакте» під логіном « ОСОБА_8 »;
- актом огляду сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «ВКонтакте» від 06.07.2015 з додатком, відповідно до якого було проведено огляд персональної сторінки соціальної інтернет- мережі «Вконтакте» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з використання ПЕОМ, яке розміщене у інтернет-студії УСБУ в Черкаській області та за результатом огляду персональної сторінки користувача з логіном « ОСОБА_15 » було встановлено, що зазначений користувач є учасником значної кількості груп проросійської налаштованості, «Антимайдан», «Сводки от ополчения Новоросии», «Львівська народна республіка», «Вежливые люди» тощо та з метою поширення серед населення чи його окремих категорій розміщує на своїй сторінці велику кількість повідомлень, фото- відеоматеріалів, «репостів» сепаратистського характеру та закликів спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, зміну територіальної цілісності і недоторканості України, приєднання східної частини України до Росії, щодо здійснення заходів по перешкоджанню проведення мобілізації в Україні, повідомлень та звернень щодо надання допомоги (грошовими коштами, обмундируванням, медикаментами) ополченню Новоросії .
- висновком спеціаліста від 30.07.2015 № 1367/01-11, відповідно до якого: у тексті додатку № 1 містяться оціночні судження, міркування, аналіз подій, висловлювання особистих думок у тому числі містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади та посягання на територіальну цілісність України, заклики до зміни меж території та державного кордону України; у тексті додатку № 2 - містяться заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади та посягання на територіальну цілісність України, заклики до зміни меж території та державного кордону України. Окрім цього, лексико-семантичний аналіз висловлювань наданого повідомлення дозволяє зробити висновок, що він містить відкрите звернення до значного кола осіб і в ньому висловлюються ідеї, погляди і вимоги, свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи його окремих категорій схилити певну кількість людей до активної поведінки (вчинків), спрямованої на можливе або неминуче спричинення певних суспільно небезпечних наслідків, наявні заклики до активної поведінки; у тексті додатку № 3 - містяться заклики до підтримки діяльності не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань т.зв. «ДНР» «Новоросии» та участі у цих формуваннях, у т.ч. з метою боротьби проти конституційного ладу в Україні та зміни меж території та державного кордону України. Окрім цього, лексико-семантичний аналіз висловлювань наданого повідомлення дозволяє зробити висновок, що він містить відкрите звернення до значного кола осіб і в ньому висловлюються ідеї, погляди і вимоги, свідомо націлені на те, щоб шляхом поширення їх серед населення чи його окремих категорій схилити певну кількість людей до активної поведінки (вчинків), спрямованої на можливе або неминуче спричинення певних суспільно небезпечних наслідків, наявні заклики до активної поведінки; у тексті додатку №4 - містяться заклики до підтримки діяльності (у тому числі фінансового характеру) не передбачених законом воєнізованих або збройних формувань т.зв. «ДНР», «Новоросии» та участі у цих формуваннях з метою боротьби проти конституційного ладу в Україні та зміни меж території та державного кордону України; у тексті додатку №5 - містяться викладені власником сторінки публічні заклики до розпалювання національної ворожнечі. Також, на сторінках користувача з логіном « ОСОБА_15 » зафіксовано факти перегляду матеріалів зазначених у додатках №1-5, тобто факти поширення серед населення чи його окремих категорій та доведення змісту відповідних матеріалів до значного кола осіб. Наявна лексика в усіх наданих на дослідження матеріалах спрямована на значне посилення серед певних груп населення настроїв неприязні, почуття сильної ворожнечі до окремих категорій громадян, в тому числі і представників чинної влади України.
- протоколом огляду сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «ВКонтакте» від 08.09.2015 з додатком, відповідно до якого отримані в ході огляду за допомогою функція «гарячих» клавіш «Shift + Print Screen SysRq» знімки екрану монітора, а саме файли: 1 .jpeg. 2.jpeg. 3-1.jpeg, 3-2.jpeg, 4.jpeg, а також відеофайли: 1 Будущее Украины.mp4, 2 Лев Вершинин- Предвосстание в Подкарпатской Руси.mp4, 3-3 Отчет о получении 2 партии сборов группой 'Вежливые люди' от ДНР.mp4, 3-4 Обращение ДНР к группе Вежливые люди.mp4, що були розміщені на «стіні» персональної сторінки громадянина ОСОБА_7 в соціальній мережі «ВКонтакте», де останній зареєстрований під логіком « ОСОБА_15 ». Інтернет адреса - ІНФОРМАЦІЯ_4
(а.п. 35-43, 59, т.1);
образом: создаются органы власти (народный губернатор или совет, или еще сто- то), органы власти принимают решение о референдуме, учитывая, то в Украине нет легитимной власти, нет легитимных губернаторов на сегодняшний день, глав регионов. Потому что ОСОБА_17 не имеет права назначать, он вообще узурпатор и не имеет права назначать никаких должностных лиц, то там просто нет никакой власти. Это означает, что можно эту власть выбирать народом напрямую».
Зміст цих закликів, з урахуванням значення основного поняття, контексту подій, що відбувалися в Україні загалом на період складання досліджуваного тексту, а також виходячи із ситуації, яка викликала його створення, зважаючи на стилістичні особливості, вказані вище дії спрямовані на проведення референдуму щодо вирішення питання про особливий статус регіонів України, що загалом може сприяти насильницькій зміні конституційного ладу, порушенню принципів єдності та цілісності території України, тобто її територіального устрою, а також меж, що визначаються державним кордоном України.
Формою вираження цих закликів є прямі спонукальні висловлювання, у яких волевиявлення представляється спеціалізованими засобами вираження, для яких функція спонукання є первинною. Значення закличності реалізовується через безособовий прислівник «надо» (укр. - треба), що за своєю семантикою відзначається категоричністю, повинністю та необхідністю.
(а.п. 54-58, т. 1 );
- протоколом від 10.03.2016 року обшуку квартири, в якій проживав ОСОБА_7 , відповідно до якого, в житловій кімнаті, яку займає ОСОБА_7 , в інших приміщеннях квартири, на локальних дисках комп`ютера ОСОБА_7 , виявлено сторінку реєстрації в соціальній інтернет-мережі «ВКонтакте» під логіном « ОСОБА_8 »
Згідно до висновку судово-психіатричного експерта №455 від 15.11.2017 року проведеної на підставі ухвали Звенигородського райсуду Черкаської області від 09.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, тобто станом на 09.04.2014 року, та на теперішній час, виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипованого розладу, психопотоподібного варіанту, в стані декомпенсації з формуванням ситуаційно обумовлених маячних інтерпритацій дій правоохоронців та особливостей судового процесу на теперішній час, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у судовому процесі. У звязку з наявністю у ОСОБА_7 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК УКраїни, у вигляді госпіталізації до психоатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.
Викладене приводить суд до висновку про те, що дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 110 КК України - розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 оскільки вказані обставини в обвинувальному акті знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, як і те, що дійсно ним скоєне правопорушення.
Захисник та представник ОСОБА_6 заперечують про необхідність застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 оскільки вважають, що недоведена кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст. 110 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 вчинив інкриміноване йому діяння в стані неосудності, враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності хворого, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки він в силу свого хворобливого стану і характеру вчиненого суспільно-небезпечного діяння, являє небезпеку для суспільства та з метою запобігання вчинення нових суспільно-небезпечних діянь.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд
застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.110 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним типом наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя