ВИРОК
іменем України
20 листопада 2017 рокуСправа №451/865/17
Провадження № 1-кп/451/106/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не депутата, не військовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, у вересні 2016 року, перебуваючи у лісовому масиві, що розташований на узбіччі с.Стоянів Радехівського району Львівської області, знайшов 55 патронів калібру 7.62 мм до автомата «Калашникова», які придатні до стрільби та являються боєприпасами, 123 патрони калібру 7.62 мм до гвинтівки «Мосіна», які придатні до стрільби та являються боєприпасами, два уніфікованих запали дистанційної дії типу «УЗГГМ-2» промислового виготовлення, військового призначення, які використовуються для спорядження ручних гранат типу «Ф-1,РГД-5,РГ-42», які відносяться до вибухонебезпечних предметів та два корпуси оборонної осколочної ручної гранати Ф-1, які відносяться до вибухонебезпечних предметів та, які він відніс і зберігав в житловому будинку на території свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_2 до 12.05.2017 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Крім цього, 12.05.2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні нежитлового будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , без передбаченого законом дозволу, передав ОСОБА_6 10 патронів калібру 7.62 мм. до автомата «Калашникова», які придатні до стрільби та являються боєприпасами, один уніфікований запали дистанційної дії типу «УЗГГМ-2» промислового виготовлення, військового призначення, який використовуються для спорядження ручних гранат типу «Ф-1,РГД-5,РГ-42», який відноситься до вибухонебезпечних предметів та один корпус оборонної осколочної ручної гранати Ф-1, який відносяться до вибухонебезпечних предметів, які ОСОБА_6 відніс та зберігав у житловому будинку на території свого господарства, що розташоване в АДРЕСА_3 до 12.05.2017 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та надав суду покази, що повністю відповідають обставинам справи. Крім цього пояснив, що проживає він у с.Стоянів Радехівського району та значний проміжок часу перебуває на обліку і лікаря-психіатра у Радехівській ЦРЛ. Так, не пригадуючи дати та точного часу, у вересні 2016 року, він пішов у лісовий масив, що неподалік с.Стоянів Радехівського району, з метою відшукання грибів. Зайшовши у ліс, він виявив металічний ящик, відкривши який, зауважив у такому патрони до автомата «Калашникова» та гранати. У подальшому, після того, як він назбирав гриби і повертався додому, знайдені речі (патрони і гранати), він переніс до себе додому та сховав у скриню, що знаходилася у житловому приміщенні. У зв`яжу із зайнятістю господарськими та сімейними справами, він забув за сховані боєприпаси і згадав за такі лише у травні цього року. Оскільки, він не знав, до яких саме боєприпасів відносяться знайдені речі, він покликав до себе додому ОСОБА_6 та просив того пояснити призначення знахідки. ОСОБА_6 взяв із ящика частину патронів та одну гранату і пішов додому, а через деякий час до нього прийшли працівники поліції та вилучили знайдені боєприпаси. У скоєному щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Окрім визнання ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, його вина стверджується також і зібраними досудовим розслідуванням доказами, що досліджені у судовому засіданні, зокрема:
з протоколу огляду місця події від 12.05.2017 року та фото-таблиці до нього вбачається, що у господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване у АДРЕСА_2 виявлено та вилучено боєприпаси;
з копії протоколу огляду місця події від 12.05.2017 року та фото-таблиці до нього вбачається, що у господарстві ОСОБА_6 , яке розташоване у АДРЕСА_3 виявлено та вилучено боєприпаси, які той приніс від ОСОБА_5 ;
з висновку експерта №5/272 від 08.06.2017 року вбачається, що предмети в кількості 168 шт, виявлені та вилучені 12.05.2017 у підсобному приміщенні господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 є патронами. Надані патрони є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної стрілецької зброї 45 патронів кал. 7,62 мм до автомата Калашникова (7,62Х39мм) та 123 патрони до гвинтівки Мосіна кал. 7,62 мм (7,62Х54R). Надані патрони придатні до стрільби;
з копії висновку експерта №5/271 від 06.06.2017 року вбачається, що предмети в кількості 10 шт, виявлені та вилучені 12.05.2017 у підсобному приміщенні на території господарства в АДРЕСА_3 , які виявив ОСОБА_6 є патронами. Надані патрони є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної стрілецької зброї патронами кал. 7,62 мм до автомата Калашникова. Надані патрони придатні до стрільби;
з копії висновку експерта №2/76е від 12.06.2017 року вбачається, що наданий на дослідження предмет, а саме об`єкт дослідження 1 предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, являє собою корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 відноситься до вибухонебезпечних предметів з категорією небезпечності «Обмежено небезпечний», в даному вигляді корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини;
з висновку експерта №2/77е від 12.06.2017 року вбачається, що наданий на дослідження предмет, а саме об`єкт дослідження 1 предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, являє собою корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1. Корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 відноситься до вибухонебезпечних предметів з категорією небезпечності «Обмежено небезпечний», в даному вигляді корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини;
з висновку експерта №2/78е від 13.06.2017 року вбачається, що наданий на дослідження предмет, а саме об`єкт дослідження 1 предмет циліндричної форми складної конструкції, являє собою УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення, військового призначення. УЗРГМ-2 використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 відноситься до вибухонебезпечних предметів з категорією небезпечності «Небезпечний», відноситься до засобів підриву;
з висновку експерта №2/79е від 13.06.2017 року вбачається, що наданий на дослідження предмет, а саме об`єкт дослідження 1 предмет циліндричної форми складної конструкції, являє собою УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення, військового призначення. УЗРГМ-2 використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42;
з висновку судово-психіатричного експерта №433 від 11.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 психічною хворобою не страждає, виявляє тривожний розлад особистості, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В пре од інкримінованих дій ОСОБА_5 також хронічним психічним захворюванням не чи недоумством не страждав та не виявляв ознак тимчасового або будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує;
з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 визначаються анкетні дані ОСОБА_5 та місце реєстрації такого;
з Довідки-характеристики Стоянівської сільської ради Радехівського району №1495 від 16.06.2017 року вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно;
з довідки Радехівської ЦРЛ №764 від 5.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 з 1983 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Дані докази судом визнаються належними та допустимими.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та передача боєприпасів, вибухових речовин та вибухонебезпечних предметів.
Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд в якості обставин, які пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі покарання обставини та особа обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання, також стан його здоров`я.
У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.
Процесуальні витрати за залучення експерта становлять 2774 гривні 36 копійок та підлягають стягненню із ОСОБА_5 ..
До речових доказів у кримінальному провадженні віднесено 45 патронів кал. 7,62 мм до автомата Калашникова, 123 патрони кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, корпус оборонної осколочної ручної гранати Ф-1, один уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗГГМ-2» промислового виготовлення, військового призначення, питання ж про її долю слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_5 2774 гривні 36 копійок судових витрат в дохід держави.
Речові докази у справі - 45 патронів кал. 7,62 мм до автомата Калашникова, 123 патрони кал. 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, корпус оборонної осколочної ручної гранати Ф-1, один уніфікований запал дистанційної дії типу «УЗГГМ-2» промислового виготовлення, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1