Справа № 464/3244/17
пр.№ 1-в/464/28/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, -

в с т а н о в и в :
слідча звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , у порядку виконання судових рішень про тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 , засудженого вироком Сихівського районного суду м.Львова та направленого ухвалою цього ж суду для відбування покарання, призначеного вказаним вироком у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, у слідчому ізоляторі №19, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого цією самою особою, за які вона не була засуджена. Просить клопотання задовольнити, адже, з 24.01.2018 ОСОБА_3 затримано та поміщено до Львівської установи виконання покарань №19.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суддя дійшов наступного, з огляду на таке.
24 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк терміном 1(один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися в для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноваженого органу пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 26 грудня 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановлене ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2017 року, та направлено останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

27.10.2017 ОСОБА_3 був оголошений у розшук та останнього затримано 24 січня 2018 року із поміщенням до державної установи Львівської установи виконання покарань №19.

12 січня 2018 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України за фактом вчинення невідомою особою таємного викрадення шляхом вільного доступу із каси магазину «Із села», що на вулиці Костомарова,1/3 у м.Львові, грошові кошти у сумі 2300,00 грн. Із доводів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та умисно вчинив вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи у суді.
Згідно із ч.1 ст.539 цього Кодексу питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суддею встановлено, що клопотання у порядку виконання судових рішень подано слідчим СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Однак, відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування наділений наступними повноваженням: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить переконання, що оскільки право на звернення до суду із клопотанням про залишення засудженого у слідчому ізоляторі належить певному колу осіб, визначених ч.2 ст.539 КПК України, до яких не належить слідчий органу досудового розслідування, адже, до його повноважень не входить право звернення із спірним клопотанням, а тому суддя приходить висновку, що клопотання у порядку виконання судового рішення подано неуповноваженою особою, а відтак підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.40, 537, 539 КПК України, с у д, -
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку щодо тимчасового залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення клопотання й усіма доданими до нього невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала судді може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1