Провадження № 1-кп/520/521/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 08.03.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малютинцы, Пирянського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений час, знаходячись у готелі «Токіо-Стар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Водопровідна, 1, у невстановленої особи, з метою збуту, незаконно придбав 4,978г, психотропних речовин, різних видів, розфасованих в полімерні пакетики із застібками, яку зберігав при собі з метою збуту. 07.03.2016 року ОСОБА_4 вищезазначену особливо небезпечну психотропну речовину, на громадському транспорті, незаконно перевіз на ж/м Таїрово в м. Одесі. 08.03.2016 року о 02:20 год., біля будинку № 98/1 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції, які у нього виявили та вилучили:

-38 (тридцять) вісім полімерних пакетиків із застібкою, що містять речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, загальною масою 14,034г, яка відповідно до висновку експерта № 257 від 12.08.2016 року містить речовини: AB PINACA, яка відноситься до особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, кількісним вмістом 0,182г; ADB FUBINACA, яка являється аналогом АКВ 48, та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кількісним вмістом 0,071г, 5F РВ 22, яка є аналогом JWH 018 та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кількісним вмістом 0, 087г.;

-15 (п`ятнадцять) полімерних пакетиків із застібкою, що містять речовину рослинного походження жовто-коричневого кольору, загальною масою 7,179г, яка відповідно до висновку експерта № 257 від 12.08.2016 року містить у своєму складі речовин ADB FUBINACA, яка являється аналогом АКВ 48, та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, кількісним вмістом 0,195г.;

-2 (два) полімерні пакетики із застібкою, що містять речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 0,84г, яка відповідно до висновку експерта № 257 від 12.08.2016 року містить у своєму складі речовини: ADB FUBINACA, яка являється аналогом АКВ 48 та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, 5F РB 22, яка є аналогом JWH 018 та відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.;

-32 (тридцять два) полімерних пакетика із застібкою, що містять порошкоподібну речовину білого кольору, загальною масою 7,29г, яка відповідно до висновку експерта № 257 від 12.08.2016 року містить у своєму складі речовину, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP, кількісним вмістом 2,063г.;

-9 (дев`ять) полімерних пакетів із застібкою, що містить грудочкоподібну речовину світло-коричневого кольору, загальною масою 4г, яка відповідно до висновку експерта № 257 від 12.08.2016 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетанім, кількісним вмістом 2,38г.

За таких обставин, співробітники поліції вилучили у ОСОБА_4 : 0,182г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено AB PINACA, що являється великими розмірами; 0,266г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено AKB 48, що являється великими розмірами; 0,087г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено JWH 018; 2,063г, особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, що являється великими розмірами; 2,38г, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, що являється великими розмірами.

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи обставин викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно, у листопаді 2016 року він здійснював незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних засобів, саме: AB PINACA, АКВ, JWH, PVP, амфетамін. У зазначену незаконну діяльність його втягнув мало знайомий хлопець, який запропонував 500 гривень на день, житло у місці Одесі та мобільний телефон для зв`язку. 08.03.2016 року приблизно о 02:20 год., біля будинку № 98/1 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, він був затриманий працівниками поліції, які у нього виявили та вилучили вищезазначені наркотичні засоби, що були розфасовані у пакети, загальну кількість яких він вже не пам`ятає, та які він розповсюджував на території м. Одеси. Продаж наркотичних засобів здійснювався наступним шляхом: на його телефон приходили повідомлення з адресами де йому необхідно сховати наркотики, він їхав на адресу та чіпляв полімерні пакетики з магнітами до балконів, стовпів, лавок тощо, а далі приходили клієнти та забирали наркотичні речовини, а гроші переправляли на картки не відомих йому осіб. Після чого, його доставили до відділу поліції для дачі показів. Вказаний злочин вчинив, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки більш пристойну працю він знайти не зміг, так як він не одесит, знайомі відсутні, знайти роботу у селі не виявляється можливим.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Також, обвинувачений повідомив, що на теперішній час він встав на шлях виправлення, наркотичні речовини не вживає, усвідомив свої незаконні злочинні дії, покаявся та 13 серпня 2016 року він прийняв Водне хрещення і став членом Церкви ХВЄ с. Малютенці, яка є дочірньою церквою м. Пирятин, та просив суд розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КК України, що підтверджується відповідною заявою.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, його вина також підтверджується дослідженими та долученими до матеріалів кримінального провадження доказами, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 08.03.2016 року, відповідно до якого, 08.03.2016 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 08.03.2016 року приблизно о 02:20 год., за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. № 98/1 затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено 51 згорток з порошкообразною речовиною білого кольору та 55 згортків з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, зі слів останнього у пакетиках та згортках знаходиться наркотична речовина.;

-Протоколом огляду місця події від 08.03.2016 року, відповідно до якого, об`єктом огляду являється прибудинкова територія будинку АДРЕСА_2 під час якого виявлено громадянина ОСОБА_4 , під час особистого огляду останнього було виявлено та вилучено 51 згорток з порошкообразною речовиною білого кольору та 55 згортків з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору.;

-Протоколом огляду предмету від 08.08.2016 року, відповідно до якого предметом огляду являються 51 згорток з порошкообразною речовиною білого кольору та 55 згортків з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та направлені до лабораторії «НДЕКЦ» з метою проведення відповідних експертних досліджень.;

-Висновком експерта за результатами проведення експертного дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 257 від 12.08.2016 року з ілюстрованою фото таблицею, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, загальною масою 14,034г, яка міститься у тридцяти восьми полімерних пакетиках із застібкою, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить речовини: AB PINACA, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; ADB FUBINACA, яка являється аналогом АКВ 48, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; 5F PB 22, яка є аналогом JWH 018, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та MMB (N) BZ F. Кількісний вміст AB PINACA складає 0,182г, кількісний вміст ADB FUBINACA складає 0,071г, кількісний вміст 5F PB 22 складає 0,087г. Надана на експертизу речовина рослинного походження жовто-коричневого кольору, загальною масою 7,179г, яка міститься у п`ятнадцяти полімерних пакетиках із застібкою, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі речовину ADB FUBINACA, яка являється аналогом АКВ 48, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Кількісний вміст ADB FUBINACA складає 0,195г. Надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 0,84г, у двох полімерних пакетиках із застібкою, яка вилучена у ОСОБА_4 , місить у своєму складі речовини: ADB FUBINACA, яка являється аналогом АКВ 48, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; 5F PB 22, яка є аналогом JWH 018, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; та MMB (N) BZ F. Встановити кількісний вміст ADB FUBINACA та 5F PB 22 в речовині не надалось можливим у зв`язку з тим, що їх кількість в наданій речовини менше значення невизначеності для кількісного вмісту речовини. MMB (N) BZ F відноситься до синтетичних канабіноїдів. З метою належного нормативного забезпечення контролю за обігом речовин вказаної категорії необхідно звернутися до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками, щодо надання роз`яснень з приводу віднесення зазначеної речовини до аналогів наркотичних засобів або психотропних речовин. Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, загальною масою 7,29г, яка міститься у тридцяти двох полімерних пакетиках із застібкою, яка вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі речовину яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено PVP. Кількісний вміст PVP становить 2,063г. Надана на експертизу грудочкоподібна речовина світло-коричневого кольору, загальною масою 4,0г, яка міститься у дев`ятнадцяти полімерних пакетиків із застібкою, яка була вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 2,38г.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, а також той факт, що ОСОБА_4 , проживаючи у Полтавській області завжди прибував до кожного судового засідання, що в свою чергу може характеризувати останнього, як відповідальну людину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України із застосуванням ст.69 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, вчинив кримінальне правопорушення вперше, покаявся, 13 серпня 2016 року прийняв Водне хрещення і став членом Церкви ХВЄ с. Малютенці, яка є дочірньою церквою м. Пирятин, наявності декількох пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, на думку суду зазначені обставини істотно знижують ступіть тяжкості кримінального правопорушення, відтак, при призначені покарання обвинуваченому за ч.2 ст.307 КК України, слід застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, без конфіскації майна.

Згідно ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 6 603 грн.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 69, 75-77 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 6 603 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 51 згорток з порошкообразною речовиною білого кольору та 55 згортків з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .