overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/2348/14-к
Провадження № 1-кп/520/261/14
ПОСТАНОВА
03.04.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000485 стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, відносно якого обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, судом про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Мотивує клопотання тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався до судового засідання належним чином повідомлявся, до судових засідань не з`являється без поважних причин.

Учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик обвинуваченого ОСОБА_4 у встановленому порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Здійснити привід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185ч.2 КК України у судове засідання на 9 квітня 2014 року об 14 годин приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя
Справа № 520/4517/14-к
Провадження № 1-кс/520/582/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді р.Грузія, грузина, громадянина Грузії, з вищою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, 04.03.2010 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в маршрутному таксі № 146 в районі 7-ої ст. Великого Фонтану в м.Одеса, таємно викрав з сумки, яка знаходилась на плечі в ОСОБА_6 мобільний телефон марки Самсунг Х-480 вартістю 125 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

26.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, офіційно не працює, не має місця реєстрації в м. Одесі, є громадянином іншої держави, в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Судом, відповідно до ст.135 КПК України, відносно ОСОБА_5 був здійснений судовий виклик, за яким ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання повинно бути розглянуто не пізніше 72 годин після надходження до суду.

Відповідно до ст.193 ч.6 КПК України, розгляд клопотання у відсутності підозрюваного можливе лише у випадку, коли буде доведено, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, даних про що в клопотанні не міститься.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186 і 193 ч.6 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відношенні ОСОБА_5 залишити без розгляд

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4847/14-к
Провадження № 1-в/520/95/14
УХВАЛА
іменем України
28.05.2014 року Київський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення помилок у виконавчих листах,
встановив:
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою проо виправлення помилок у виконавчих листах.
Мотивує подану заву тим, що вироком Київського районного суду м.Одеси від 29.07.2013 року ОСОБА_5 був визнаний винним та засуджений за ст..125ч.2 КК України. Вказаним вироком с засудженого ОСОБА_5 , на користь потерпілого криво ОСОБА_6 стягнуто матеріальну та моральну шкоду. Вирок суду набрав законної сили 15.10.2013 року.
В порядку виконання вироку суду Київським районним судом м.Одеси було видано два виконавчих листи без зазначення в них індивідуальних ідентифікаційних кодів боржника та стягувача, у зв`язку із відсутністю індивідуальних ідентифікаційних кодів у матеріалах кримінального провадження. На підставі виданих виконавчих листів потерпілому ОСОБА_3 постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження.
Тому, представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 просить суд постановити ухвалу про видачу нових виконавчих листів про стягнення матеріальної і моральної шкоди на користь потерпілого ОСОБА_7 з вказанням індивідуальних ідентифікаційних кодів боржника та стягувача.
Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як судом встановлені підставі для повторної видачи виконавчих листів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
У х в а л и в:
Видати потерпілому ОСОБА_3 виконавчий лист по кримінальному провадженню №520/8266/13-к про стягнення с засудженого ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 4357 грн. на користь потерпілого ОСОБА_3 , із зазначенням у графі «Дані про боржника» індивідуальний ідентифікаційний код ОСОБА_5 НОМЕР_1 , та із зазначенням у графі «Дані про стягувача» індивідуальний ідентифікаційний код ОСОБА_3 НОМЕР_2 .
Видати потерпілому ОСОБА_3 виконавчий лист по кримінальному провадженню №520/8266/13-к про стягнення с засудженого ОСОБА_5 моральної шкоди у сумі 5000 грн. на користь потерпілого ОСОБА_3 , із зазначенням у графі «Дані про боржника» індивідуальний ідентифікаційний код ОСОБА_5 НОМЕР_1 , та із зазначенням у графі «Дані про стягувача» індивідуальний ідентифікаційний код ОСОБА_3 НОМЕР_2 .
Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/6246/14-к
Производство № 4/520/12/14
ОСОБА_2 без надлежащих полномочий подала жалобу в суд на постановление ст.следователя ОР ДТП СУГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 16.11.2012 года о прекращении уголовного дела, указывая о том, что следователем безосновательно вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
Рассмотрев поданную жалобу считаю, что в открытии производства по жалобе необходимо отказать по следующим основаниям.
Из текста поданной жалобы следует, что ОСОБА_2 подала жалобу, так как с ее слов, она является тетей погибшего ОСОБА_4 . Жалобу подала и подписала от своего имени.
Согласно ст.236-5 УПК Украины (1960 г.) постановление следователя о закрытии уголовного дела может быть обжаловано лицом, интересов которого она касается либо ее представителем.
Из материалов дела видно, что ОСОБА_2 адвокатом не является, нет ссылки на основании какого закона она имеет право принимать участие по данной жалобе в уголовном производстве, не является законным представителем какого-либо лица.
Таким образом, ОСОБА_2 , не является лицом, которое имеет право обжаловать постановление ст.следователя ОР ДТП СУГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 16.11.2012 года о прекращении уголовного дела.
При изложенных обстоятельствах необходимо подателю жалобы в открытии производства по рассмотрению поданной жалобы отказать.
Руководствуясь ст.236-5 УПК Украины, судья, -
В открытии производства по рассмотрению жалобы ОСОБА_2 на постановление ст.следователя ОР ДТП СУГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 от 16.11.2012 года о прекращении уголовного дела отказать.
Копию постановления направить подателю жалобы ОСОБА_2 , прокурору и ст.следователю ОР ДТП СУГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_3 .
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районый суд г.Одессы.
Судья
Дело № 520/9792/14-к
Производство № 1-в/520/240/14
11.08.2014 года судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении Коптиш Раисы Ивановны

В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении Коптиш Раисы Ивановны, назначенного приговором Малиновского районного суда г. Одессы от 03.08.2011 года.
Судом установлено, что в материалах, представленных суду отсутствуют сведения УИТ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности в период испытательного срока по состоянию на 03.08.2014 года, в связи с чем невозможно сделать объективный вывод о возможности освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием, назначенного приговором суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для надлежащего доооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении Коптиш Раисы Ивановны - возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области для дооформления.
Судья
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
11.09.2014 года Киевский районный суд города Одессы в коллегиальном составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
адвокатов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_12 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 , о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_15 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 26 сентября 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_18 , АДРЕСА_3
- ОСОБА_19 , АДРЕСА_3
Обязать начальника Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; обязать начальника Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Председательствующий- судья ОСОБА_1
судья ОСОБА_2
судья ОСОБА_3
Судья
Справа № 520/9685/13-к
Провадження № 1-кп/520/370/14
УХВАЛА
10.09.2014 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження №0002799 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України.

Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню здійснював слідчий СВ Таїровського Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 .

У судове засідання свідки не з`являються, причини неявки в суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу у судове засідання свідків по справі.

Мотивує клопотання тим, що та свідки неодноразово викликались до судового засідання, належним чином повідомлялись, в суд не з`явилися без поважних причин.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення приводу у судове засідання свідків підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово був здійснений виклик свідків у встановленому порядку. Свідки до судового засідання не з`являються без поважних причин, про причини неявки у судове засідання суд не повідомляють.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-142, 143, 369-372 КПК України, суд,

У х в а л и в:

Здійснити привід стосовно свідків:

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_1

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

у судове засідання на 22 вересня 2014 року в 14 годин в приміщення Київського райсуду м.Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б, каб.210.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 520/707/14-к
Производство № 1/520/99/14
21.11.2014 года Киевский районный суд города Одессы в коллегиальном составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
судьи ОСОБА_2
судьи ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст.ст.27ч.3, 115ч.2 п.п.4, п.6, 11, 12, 190ч.4, 357ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.115ч.2, п.п.4, 6, 11, 12, 115ч.2 п.п.9, 12, 13 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.115ч.2 п.12 УК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 , о/у СУР Коминтерновского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось следователем СОГ СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, ул. Варненская, 3 «б», каб.210, (зал с/з №1) на 16 декабря 2014 года на 14.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_1
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_17 , АДРЕСА_2
Обязать начальника Коминтерновсколго РО ГУМВД Украины в Одесской области
исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_15 ; начальника Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда в отношении ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Председательствующий- судья подпись ОСОБА_1
судья подпись ОСОБА_2
судья подпись ОСОБА_3
Дело № 520/1079/15-к
Производство № 1-в/520/40/15
04.02.2015 года судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении Миндри Александра Васильевича

В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 , назначенного приговором Соломьянского райсуда г.Киева от 30.01.2012 года в связи с истечением испытательного срока.
Судом установлено, что в материалах, представленных суду отсутствуют сведения УИТ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности в период испытательного срока по состоянию на 30.01.2015 года, в связи с чем невозможно сделать объективный вывод о возможности освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием, назначенного приговором суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГДУ ВИН в Одесской области для надлежащего доооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области для дооформления.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток в апелляционный суд Одесской области путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья
Справа № 520/2300/15-к
Провадження № 1-кп/520/206/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.02.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000577 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000577 на 03 березня 2015 року в 11.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4560/15-к
Провадження № 1-кп/520/285/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.04.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000914 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000914 на 3 квітня 2015 року в 9 годин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9245/15-к
Провадження № 1-кп/520/451/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 рокусуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002979 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002979 на 08 липня 2015 року в 11.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1