АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/1702/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4

- за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження №00000736 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Жовтневого районного суду м.Харкова до Лозівського районного суду Харківської області,-

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційний суд Харківської області з клопотанням звернувся прокурор Лозівської місцевої прокуратури щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження №00000736 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Жовтневого районного суду м.Харкова до Лозівського районного суду Харківської області.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.09.2017 року змінено підсудність кримінального провадження №00000736 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Лозівського районного суду Харківської області на Жовтневий районний суд м.Харкова.
У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що місцем вчинення вказаних злочинів є територія Лозівського району Харківської області, а також місце проживання більшості свідків у даному кримінальному провадженні є Лозівський район Харківської області.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що розгляд справи досі не розпочато, оскільки неодноразово змінювалась підсудність у вказаному кримінальному провадженні за клопотаннями різних учасників справи, хоча обвинувальний акт складено 30.06.2017 року.
Останнім рішенням апеляційного суду Харківської області про зміну підсудності вказаного кримінального провадження було визначено Жовтневий районний суд м.Харкова.
Згідно повідомлення Жовтневого районного суду м.Харкова справа №646/5246/17 (провадження 1кп/639/608/17) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України надійшла в провадження суду 12.12.2017 року та була розподілена в провадження судової колегії у складі головуючого судді ОСОБА_7 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 13.12.2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 19.12.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, а також згідно ч.5 ст.34 КК України, яка передбачає, що спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури про зміну підсудності кримінального провадження №00000736 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України із Жовтневого районного суду м.Харкова до Лозівського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді