Справа № 570/870/18
номер провадження 1-в/570/146/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, раніше судимого: 22.06.2005 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, 70,75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 27.02.2007 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185, 69 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, засудженого 12.12.2014 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.3 ст.187, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
в с т а н о в и в :
27.02.2018 у Рівненський районний суд Рівненської області надійшло подання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 (далі по тексту подання).
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи представник державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи клопотань про розгляд справи за його участю або участю його захисника до суду не подав.
З`ясувавши обставини викладені в поданні та дослідивши докази надані для їх підтвердження вважаю, що дане подання не підлягає задоволенню.
Так, згідно подання, ОСОБА_3 є повнолітньою особою засудженою до позбавлення волі за вчинення тяжкого і особливо тяжкого злочинів, характеризується негативно, під час відбування покарання допустив шість порушень встановленого порядку відбування покарання.
Відповідно до п. «б» ст.3, п. «б» ст.4, ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі по тексту - Закону) щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства адміністративний нагляд встановлюється - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно ч.3 ст.5 Закону разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Начальник державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", всупереч положень ч.3 ст.5 Закону, копію вироку до суду не надіслав.
Враховуючи, що для підтвердження необхідності встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , начальником державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" не надано копію відповідного вироку, вважаю необхідність встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 недоведеною, а подання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя ОСОБА_1