АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2017 року,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2017 року задоволено апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_6 ; скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ФОП « ОСОБА_6 » (іпн. НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005); постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ФОП « ОСОБА_6 » (іпн. НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 відкритих в АТ «УкрСиббанк» (МФО 351005), відмовлено.

02 жовтня 2017 року представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 19 червня 2017 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині ухвали колегії суддів від 19 червня 2017 року допущено описку в зазначенні дати постановлення ухвали слідчим суддею і вказано замість правильного «13 квітня 2017 року» неправильне «25.04.2017 року».

Заслухавши доповідача, думку власника майна, який підтримав заяву про виправлення описки та просив її задовольнити, прокурора, який не заперечував щодо задоволення вказаної заяви, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в резолютивній частині ухвали колегії суддів Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2017 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
Заяву представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 19 червня 2017 року задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 19 червня 2017 року, зазначивши правильну дату постановлення ухвали слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва «13 квітня 2017 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3