Єдиний унікальний №748/2906/17
Провадження №1-кс/748/238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 06 листопада 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника слідчого відділення ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 194-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся в порядку ст.303 КПК України до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення по його заяві відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 194-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання 29.10.2017 року відділенням поліції його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.
У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати слідчого внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати розслідування.
У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні, та пояснив суть і обставини виявлено злочину на його дачній ділянці АДРЕСА_1 .
Начальник СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 пояснив, що слідчими заява ОСОБА_3 не розглядалась, а як йому стало відомо на даний час, заява перебуває на розгляді у дільничного офіцера поліції Бойка.
Прокурор у судовому засіданні зробила висновок про те, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має, по його заяві проводиться перевірка в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян», оскільки не має даних про наявність складу злочину.
Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Встановлено, що 29 жовтня 2017 року у скаржника ОСОБА_3 оперуповноваженим СКР Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 було прийнято заяву - реєстровий номер 7013 за ЄО в черговій частині органу національної поліції, про що свідчить відповідний талон-повідомлення.
У відповідності до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі зави до ЄРДР внесені не були.
Разом з тим, ст.214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок обставин, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.
Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільний і кримінальних справ зазначив, що якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.
З метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Відтак, скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати службових осіб слідчого відділення Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 29 жовтня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1