Провадження № 1-м/761/146/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо:

громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до отримання запиту про його видачу до іноземної держави,-

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.11.2017 року надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2017 о 22 год. 00 хв. оперуповноваженим ОКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, який знаходиться в міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 284 (привласнення майна значної вартості) та ч. 1 ст. 258 (участь у організованому кримінальному угрупуванні) КК Республіки Польща.

Приводом для затримання є оголошення зазначеного вище особи в міжнародний розшук згідно бази Інтерполу з контрольним номером А-7894/8-2017 зі встановленими термінами затримання до 10.07.2025.

15.11.2017 о 22 год. 00 хв. оперуповноважений ОКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_8 склав протокол в порядку ст.ст. 104, 131, 132, 207-211, 213, 581, 582 КПК України про затримання ОСОБА_7 .

На даний момент начальник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 звернувся з листом з проханням вжити заходів для затримання громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його подальшої екстрадиції до Республіки Польща.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю застосувати до ОСОБА_4 тимчасовий арешт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив.

Особа щодо якої розглядається клопотання підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин Республіки Польща ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в міжнародному розшуку за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 284 (привласнення майна значної вартості) та ч. 1 ст. 258 (участь у організованому кримінальному угрупуванні) КК Республіки Польща, що підтверджується інформацією з бази Інтерполу з контрольним номером А-7894/8-2017.

Інкриміновані Гжегожу Лучаку кримінальні правопорушення передбачені КК України та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року. Строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення. Відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.

К поданому прокурором клопотанню долучені документи передбачені ч. 4 ст. 583 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог зазначеної Конвенції щодо видачі ОСОБА_4 можливо в разі застосування до нього запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В силу ст. 543 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.

Зазначена процедура, серед іншого, включає перевірку обставин, що перешкоджають видачі; прийняття рішення за запитом; фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої держави.

Відповідно до зазначеної норми екстрадиційним арештом вважається застосування щодо відповідної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення його видачі.

У той же час, метою екстрадиційного арешту відповідно до ст.ст. 543, 584 КПК є виключення можливості особі уникнути його видачі.

Викладене свідчить про те, що застосування екстрадиційного арешту не є безумовним підтвердженням наявності підстав для видачі особи.

Згідно ст. 60 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 (далі - Конвенція) після отримання вимоги запитувана сторона негайно вживає заходів до взяття під варту особи, видача якої вимагається, за винятком тих випадків, коли видача не може бути проведена.

Згідно ч. 8 ст. 584 КПК при розгляді клопотання даної категорії слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі особи, яка підлягає видачі.

З огляду на встановлені судом обставини, в тому числі тривале перебування гр. ОСОБА_4 поза межами Республіки Польща, можливість застосування до ОСОБА_4 покарання в значній мірі підтверджують наявність істотного ризику, що зазначена особа, перебуваючи на волі, може вжити заходів щодо ухилення від компетентних органів як України, так і іноземної держави.

Сукупність наведених факторів свідчить про те, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для задоволення клопотання прокурора.

Беручи до уваги викладене, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст.543, 584 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до отримання запиту про його видачу.

Термін тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 15.11.2017 року та утримувати в Державній установіі "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1