Справа № 524/522/16-к
Провадження 1-кп/524/13/18
УХВАЛА

13.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 16.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.03.2018 року було задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 та призначено по справі повторну судово- медичну експертизу , проведення якої доручено Полтавському бюро судово - медичних експертиз .

У судовому засіданні представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про надання їй тимчасового доступу до медичної документації потерпілої ОСОБА_7 , а саме :амбулаторної картки з поліклініки з даними спостереження до і після травми, оригіналу довідки № 7404 з травмпункту 3-ої міської лікарні м.Кременчука від 15.09.2015 року, викопіровки із журналу травмпункту 3-ої міської лікарні м. Кременчука від 15.09.2015 року, рентгенограми черепа і кісток носа № 4830, провести тимчасове вилучення медичної документації та надати її в розпорядження Автозаводського районного суду м. Кременчука.
Суд вислухавши думку учасників процесу ,прокурора яка залишає вирішення клопотання представника потерпілої на розсуд суду , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечують проти задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.. 333 ч.2 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).

Враховуючи те, що для проведення по справі повторної судово - медичної експертизи потерпілій ОСОБА_7 у Полтавському бюро судово- медичних експертиз є потреба у дослідженні амбулаторної картки з поліклініки з даними спостереження до і після травми на ім,я потерпілої ОСОБА_7 , оригіналу довідки № 7404 з травмпункту 3-ої міської лікарні м. Кременчука від 15.09.2015 року, викопіровки із журналу травмпункту 3-ої міської лікарні м. Кременчука від 15.09.2015 року, рентгенограми черепа і кісток носа № 4830, тому суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки з поліклініки з даними спостереження до і після травми, оригіналу довідки № 7404 з травмпункту 3-ої міської лікарні м. Кременчука від 15.09.2015 року, викопіровки із журналу травмпункту 3-ої міської лікарні м. Кременчука від 15.09.2015 року, рентгенограми черепа і кісток носа № 4830, представнику потерпілої- адвокату ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 580 від 13.03.2008р. , зобов`язавши її провести вилучення вищевказаної медичної документації та надати їх в розпорядження суду.

Керуючись ст. 160, 161-164 , 332, 333 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання представника потерпілої- адвоката ОСОБА_6 - задовольнити .

Третій міській лікарні м. Кременчука , розташованої за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Павлова, буд. 2 надати представнику потерпілої- адвокату ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 580 від 13.03.2008р. тимчасовий доступ до викопіровки із журналу травмпункту 3-ої міської лікарні м. Кременчука від 15.09.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , провести їх вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області .

Потерпілій ОСОБА_7 надати представнику потерпілої - адвокату ОСОБА_6 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 580 від 13.03.2008р. тимчасовий доступ до амбулаторної карти з даними спостереження до травми і після травми 15.09.2015 року, на ім`я ОСОБА_7 , оригінал довідки № 7404 з травмпункту 3-ої міської лікарні м. Кременчука від 15.09.2015 року, рентгенограми черепа і кісток носа № 4830, провести їх вилучення та надати в розпорядження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області .

Строк виконання ухвали суду встановити до 21.05.2018 року.
Роз`яснити головному лікарю третьої міської лікарні м. Кременчука, потерпілій ОСОБА_7 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Судовий розгляд по справі відкласти на 22.05.2018 року о 13 год. 30 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :