У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документа у кримінальному провадженні №0000962 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, -
встановив:
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить доручити проведення судової технічної експертизи документа, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 01.08.2008 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, що знаходяться чи знаходились в офіційному обігу ?

2.Яким способом виготовлене, надане на дослідження, вказане посвідчення водія?

3.Чи містить наданий на дослідження документ ознаки підробки?

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.03.2018 близько 15:00 год. працівниками УПП у м.Львові було зупинено транспортний засіб Chraysler 300С, державний номерний знак НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із забрудненням номерного знаку. Під час спілкування із водієм, в останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення та перевірки документів водія встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 позбавлено права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. Відповідно до результату перевірок по базі «АРМОР», «НАІС» виявлено невідповідність щодо посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2008, яке пред`явив вищевказаний громадянин, оскільки аналогічне посвідчення перебуває у ТСЦ №4641 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області. На підставі викладеного, посвідчення водія було вилучено в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, серія БД №044299 від 12.03.2018. За вказаним фактом Франківським ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, між тим просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.
Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.04.2018 вбачається, що Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України щодо використання завідомо підробленого посвідчення водія НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 369-372, 376, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи документа задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000962 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, судову технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 01.08.2008 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, що знаходяться чи знаходились в офіційному обігу ?

2.Яким способом виготовлене, надане на дослідження, вказане посвідчення водія?

3.Чи містить наданий на дослідження документ ознаки підробки?

Проведення експертизи доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експерту направити посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 01.08.2008, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, серія БД №044299 від 12.03.2018.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ при МВС України часткового або при необхідності повного використання об`єкта або зміни його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1