overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/11/17
Справа №447/2375/15-к
У Х В А Л А

01.09.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовом у засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000405 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Миколаївського районног о суду Львівської області від 06.07.2017 р. провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відновлення провадження по справі у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий працівниками органів внутрішніх справ, а відтак підстави для його зупинення перестали існувати.

Суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки на цей час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, а тому кримінальне провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

Підготовче судове засідання призначити на 19.10.2017 року на 16:00 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 464/6520/17
пр.№ 1-кп/464/402/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
29.09.2017 р. у провадження судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001668 від 22.05.2017 р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 жовтня 2017 року о 12.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2845/17
№ 1-кп/688/210/17
Ухвала
04 жовтня 2017 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 24.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав 27 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.09.2017 Справа №607/10325/17

Провадження 1-кс/607/7356/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, призначити її до судового розгляду на 02 жовтня 2017 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
15 серпня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
15.08.2017 року подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Дана скарга подана на підставі ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду 23 серпня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 305.
Повідомити скаржника, слідчого та прокурора про день і час слухання скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1623/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 7 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
06 липня 2017 року ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу, яка 14 липня 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 17 липня 2017 року була передана судді-доповідачу.
17 липня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 серпня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 26 вересня 2017 року на 12 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 523/4833/17
Провадження №1-кп/523/458/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2017 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000675 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду міста Одеси із надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Відповідно до положень ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, на 27 квітня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/1002/17
Провадження № 1-кс/362/368/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові заяви ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді.-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 з посиланням на п.4 ч.1 ст.75 КПК України- участь судді в кримінальному провадженні виключається, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в його неупередженості звернувся до Васильківського міськрайонного суду із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що Васильківський міськрайонний суд не має статусу органу державної влади, що реєстрація суду проведена до набрання чинності Указом Президента від 15.03.2004 року , яким прийняте рішення про створення суду, що суддею Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_7 протиправно застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, через що між ними існує особистий конфлікт, який зачіпає всіх суддів Васильківського міськрайонного суду, які з мотивів корпоративної солідарності будуть порушувати права ОСОБА_4 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року вказана заява розподілена судді ОСОБА_1 .

В процесі розгляду справи ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 подали заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , посилаючись на ті ж підстави.
Вислухавши прокурора, який проти цього заперечує, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
У відповідності зі ст.81 ч.4 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Оскільки вирішується питання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , а відвід слідчому судді, який вирішує це питання має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду основного питання, тому такі заяви слід залишити без розгляду .
Керуючись ст.81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2949/17
УХВАЛА
Іменем України
26.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання в порядку вимог ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303,304,306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо не розгляду клопотання.

Розгляд справи призначити на 05 жовтня 2017 року 17 год. 20 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
149/3124/15-к

У Х В А Л А
28.07.2017р. с.м.т. Літин
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.07.2017 р. задоволено подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області та постановлено зазначене кримінальне провадження направити до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 194-198 том. 2).
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/825/14-к
Провадження №1-кс/148/33/17

05 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора, -
В судовому засіданні під час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 як головуючого у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній здійснював підтримання державного обвинувачення в Тульчинському районному суді, коли кримінальне провадження щодо нього розглядалося вперше та відносно нього ухвалено обвинувальний вирок. Вважає, що це свідчить про заінтересованість даного прокурора в кримінальному провадженні та його бажанні призначення йому покарання, пов`язаного із позбавленням волі.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , яка підтримала заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Обставини, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, визначено у ч. 1 ст. 77 КПК України. Перелік даних обставин є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Крім того у частині другій даної статті визначено, що попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
З огляду на те, що жодних підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 від участі в судовому засіданні щодо розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , передбачених ст. 77 КПК України, ОСОБА_4 не наведено та не приведено жодного факту, що може свідчити про особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_3 чи його родичів у розгляді даного кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення відводу прокурору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1558/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області смт. Буча, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 03.10.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 11 жовтня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1310/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 жовтня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.121 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.09.2017 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 25 жовтня 2017 року в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Справа № 472/522/17
Провадження №1-кп/472/79/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 липня 2017 року смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, відносно якого складено клопотання - ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 16.06.2016 року.
Прокурор в своїй доповіді вказав на можливість призначення судового розгляду на підставі клопотання, вказуючи, що по справі дотримані вимоги, викладені в ст. 291 КПК України. Крім цього. прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду без участі ОСОБА_4 , оскільки характер розладу психічної діяльності особи перешкоджає участі в судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та вважають за моєжливе проводити судовий розгляд у відсутність ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Заслухавши думки прокурора, законного представника, захисника, законного представника щодо питань, зазначених у ст. 315 КПК України, вважаю, що кримінальна справа підлягає судовому розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з наступних підстав.
Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа підсудна Веселинівському районному суду Миколаївської області.
Клопотання про застосування заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст. 292 КПК України.
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Відповідно до ч.2 ст.506 КПК України проводити судовий розгляд у відсутність особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного зарактеру в зв`язку з його психічним захворюванням, що перешкоджає брати участь в судовому засіданні.
Про дату та місце судового засідання повідомити прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, захисника ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та потерпілу ОСОБА_8 .
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1