УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про накладення арешту,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 клопотанням у кримінальному провадженні № №0005859 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0005859 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 140 КК України.

Встановлено, що з початку травня 2017 року по 20 травня 2017 року медичні працівники ДУ «Інститут нейрохірургії ім. А. П. Ромоданова НАМН України», за адресою м. Київ, вул. П. Майбороди, 32, неналежно виконували свої обов`язки, що призвело до настання коми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виходячи із коми померла.

Під час огляду місця події виявлено та вилучено оригінали медичної документації історію хвороби № 172232 на ім`я ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що зазначені вище документи є речовим доказом у кримінальному провадженні, однак є тимчасово вилученим майном, з метою їх збереження, слідчий просив накласти на них арешт.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Абзацом другим вказаної норми визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Матеріалами клопотання доведено, що медична документація, на яку ініційоване накладення арешту, може містити у собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з цим не виключені спроби з боку причетних до вчинення злочину осіб знищити її або спотворити таку інформацію.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказаний предмет є доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування та використання вказаного майна.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0005859 арешт на:

- оригінали медичної документації історію хвороби № 172232 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 92 аркушах.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1