Справа № 481/1625/17
Провадж.№ 1-кп/481/44/2018
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
21.02.18 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року за № 0000746
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нового Бугу, Миколаївської області, із не повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,
Встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у нанесенні потерпілій ОСОБА_4 19.12.2017 року близько 20 години 00 хвилин в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_2 , легких тілесні ушкодження, у виді забійної рани в області лівої брови, по одному синцю на верхній та нижній губах, синець в ділянці підборіддя, три синці на правій та чотири синці на лівій бічних поверхнях шиї, синець в верхніх відділах правої сідниці, зливні синці в області нижньої третини тильної поверхні правого та лівого передпліччя та тильних поверхнях кистей, садно в області нижньої третини тильної поверхні правого передпліччя.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення, пояснивши, що вони з обвинуваченим помирились, тому просила закрити кримінальне провадження, про що також надала суду письмову заяву.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він визнає нанесення ним потерпілій тілесних ушкоджень та не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 також не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши клопотання потерпілої, думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд,
Постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2017 року за № 0000746 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя