Провадження № 1-кс/369/2906/17
У Х В А Л А

22.09.2017 року м. Київ
До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 10.08.2017 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшли матеріали за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу надходження в їх бік погроз.
Як зазначив ОСОБА_4 30.07.2017 о 02 год. 07 хв. на його мобільний номер НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Було встановлено, що телефонує ОСОБА_6 , який в ході розмови ОСОБА_4 погрожував фізичною розправою.
Крім цього, як зазначив ОСОБА_5 , 30.07.2017 о 02 год. 05 хв. на його мобільний номер НОМЕР_3 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 . Було встановлено, ідо телефонує ОСОБА_6 , який в ході розмови ОСОБА_5 погрожував фізичною розправою. Також ОСОБА_5 зазначив, що також в ніч з 27 на 28 травня 2016 року ОСОБА_6 перебуваючи під вартою в СІЗО телефонував йому та погрожував фізичною розправою, при цьому вимагаючи відмовитись від надання показів в ході проведення досудового розслідування. При цьому вказані дзвінки мали систематичний характер.
Тому для перевірки обставин вчинення злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання сім - картки № НОМЕР_3 , якою користуються потерпілий ОСОБА_5 .
Встановлення вказаної інформації можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 19 год. 00 хв. 27.05.2016 по 09 год. 00 хв. 28.05.2016.
Згадана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Клопотання розглядалось без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , або о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 19 год. 00 хв. 27.05.2016 по 09 год. 00 хв. 28.05.2016 року з абонентського номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості неприйняті виклики) абонента А.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) : з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1