Справа № 158/182/18
Провадження № 1-кп/0158/43/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 06 січня 2018 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у м. Ківерці навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині,в ході раптово виниклого конфлікту схопив ОСОБА_5 за праву руку та різко розвернув до себе, після чого почав штовхати останнього своїми грудьми у груди потерпілого. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 три рази долонею правої руки по обличчю, після чого ОСОБА_4 тримаючи лівою рукою ОСОБА_5 за рукав одягу, кулаком правої руки наніс два удари в область лівого ока ОСОБА_5 , чим завдав останньому легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, суду показав, що справді в ході шарпанини з потерпілим вдарив ОСОБА_5 двічі долонею в обличчя, більше ударів не наносив.
Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні суду показав, що 06 січня 2018 року близько 21 години на вулиці ОСОБА_4 шарпав його за одяг, штовхав грудьми в груди, наніс тричі удар долонею по обличчю, а потім ще два рази кулаком у ділянку лівого ока. Просив застосувати відносно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду показала, що вона не бачила самого нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ОСОБА_5 , бачила лише шарпанину, яка передувала самій бійці.
Неповнолітній свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні в присутності педагога ОСОБА_8 та законного представника ОСОБА_6 суду показав, що він бачив як ОСОБА_4 наносив удари як долонею, так і кулаком в обличчя ОСОБА_5 ..
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стверджується іншими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.01.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_4 , наніс йому тілесні ушкодження;
- висновком експерта № 27 від 09.01.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження, що відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2018 року з фототаблицею до нього за участю свідка ОСОБА_7 , в ході якого останній детально розказав та показав як обвинувачений наносив удари потерпілому;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2018 року з фототаблицею до нього за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній детально розказав та показав як, куди саме наносив удари йому ОСОБА_4 ;
- висновком експерта № 57 від 17.01.2018 року за результатами додаткової судово-медичної експертизи, відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 могли виникнути в останнього внаслідок нанесення ударів долонею руки, так і кулаком за обставин, які описують потерпілий ОСОБА_5 , та свідок ОСОБА_7 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2018 року з фототаблицею до нього за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній детально розказав та показав як і куди наносив удари потерпілому.
Судом не приймаються до уваги покази ОСОБА_4 про те, що він наніс лише два удари долонею потерпілому, вони спростовуються показами потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , а тому його показання розцінюються судом як такі, що спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчинених злочинів, дані про особу.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає жодної.
З урахуванням викладеного, характеру і ступеня небезпеки скоєного злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, конкретних обставин справи, вину у вчиненому визнав частково, суд призначає ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 49 (сорок дев`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 833 (вісімсот тридцять три) гривні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1