Справа № 524/288/18
Провадження 1-кп/524/157/18
УХВАЛА

11.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004136 від 24.11.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування, в якому він зазначив, що в судовому засіданні під час допиту в якості свідка, співмешканки потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснила , що 23.11.2017 року потерпілий пішов з дому до магазину та повернувся приблизно після 12 години із тілесними ушкодженнями. Через деякий час після повернення додому ОСОБА_7 ліг на підлогу та почав хропіти. Прийшовши до висновку про те, що ОСОБА_7 хропить внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння, вона пішла ночувати до квартири свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , розташованої по АДРЕСА_1 , яку вона раніше винаймала. У вказаній квартирі вона ночувала разом зі знайомою дівчиною, яка також винаймає вказану квартиру. 24.11.2017 року близько 21 години вона разом зі знайомим на ім`я ОСОБА_9 повернулася до місця проживання потерпілого ОСОБА_7 та виявила його мертвим. Також у своїх показаннях ОСОБА_8 посилається на свідчення сусіда потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_2 (можливо 20) та який не був встановлений та допитаний під час досудового розслідування.

На підставі викладеного прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить суд для перевірки вищевказаних показань свідка ОСОБА_8 та встановлення інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та які можуть бути перевірені лише шляхом проведенням певним слідчих дій, надати судове доручення органу досудового розслідування - СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення особи знайомого ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 , встановлення дівчини, яка зі свідчень ОСОБА_8 ночувала разом з нею в ніч з 23 на 24 листопада 2017 року у квартирі АДРЕСА_3 та встановлення громадянина ОСОБА_11 , який є сусідом потерпілого ОСОБА_7 та допитати вказаних осіб в якості свідків. Органу досудового розслідування на виконання судового доручення після встановлення вказаних вище осіб допитати їх в якості свідків з наступних питань :

- особу на ім`я ОСОБА_9 з питань часу та обставин перебування свідка ОСОБА_8 23 та 24 листопада 2017 у квартирі АДРЕСА_3 та всіх відомих йому обставин, пов`язаних із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 23.11.2017 року та виявлення його трупу;

- дівчину, яка з показань ОСОБА_8 ночувала в ніч з 23 на 24 листопада 2017 року разом з нею у квартирі АДРЕСА_3 з приводу часу та обставин перебування свідка ОСОБА_8 у вказаній квартирі;

- ОСОБА_10 з приводу всіх відомих йому обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень 23.11.2017 року та взаємовідносин між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суд вислухавши думку учасників процесу , потерпілу ОСОБА_6 , яка підтримала клопотання прокурора , захисника , обвинуваченого , які також не заперечують проти задоволення клопотання прокурора , вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав :

Статтею 333 ч.1 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З метою перевірки обставин, які були встановлені у судовому засіданні і мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає доручити органу досудового розслідування - СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_9 з питань часу та обставин перебування свідка ОСОБА_8 23 та 24 листопада 2017 у квартирі АДРЕСА_3 та всіх відомих йому обставин, пов`язаних із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 23.11.2017 року та виявлення його трупу; дівчину, яка з показань ОСОБА_8 ночувала в ніч з 23 на 24 листопада 2017 року разом з нею у квартирі АДРЕСА_3 , з приводу часу та обставин перебування свідка ОСОБА_8 у вказаній квартирі; ОСОБА_10 з приводу всіх відомих йому обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень 23.11.2017 року та взаємовідносин між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 333 , 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити .

Доручити органу досудового розслідування - СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_9 з питань часу та обставин перебування свідка ОСОБА_8 23 та 24 листопада 2017 у квартирі АДРЕСА_3 та всіх відомих йому обставин, пов`язаних із заподіянням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 23.11.2017 року та виявлення його трупу; дівчину, яка з показань ОСОБА_8 ночувала в ніч з 23 на 24 листопада 2017 року разом з нею у квартирі АДРЕСА_3 , з приводу часу та обставин перебування свідка ОСОБА_8 у вказаній квартирі; ОСОБА_10 з приводу всіх відомих йому обставин заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень 23.11.2017 року та взаємовідносин між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк виконання ухвали суду встановити до 03.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :