Справа № 583/3671/17
УХВАЛА
Іменем України
"08" лютого 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Охтирка обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, одруженого, що не працює,раніше судимого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , білоруса, громадянина України, уродженця м. Улан Батор, Монгольська Народна Республіка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , освіта середня, розлученого, директор ТОВ „Ургал,раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000558 від 14.08.2017 р. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.12.2017 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.01.2018 р. на 09.00 год., в подальшому відкладався на 04.01.2018 року в зв`язку з розглядом питання про відвід судді.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.01.2018 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду до судового розгляду на 18.01.2017 р. на 09.30 год., в подальшому розгляд справи відкладався на 08.02.2018 року.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у виді утримання під вартою на 60 днів до 04.03.2018 року 24:00 год., ОСОБА_9 запобіжний захід у виді утримання під вартою на 60 днів до 04.03.2018 року 24:00 год.

Під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у виді утримання під вартою не було вирішено питання про визначення розміру застави.

Суд поставив на обговорення питання, щодо визначення розміру застави для обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти визначення розміру застави обвинуваченим у розмірах визначених судом під час досудового слідства.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначив, що розмір застави, який був визначений попередніми ухвалами його підзахисному, був значно завищений, тому просив визначити ОСОБА_9 заставу в розмірі не більше 100000 грн., оскільки ця сума не перевищує розмір шкоди заподіяної злочинами які інкримінуються йому у вину. При цьому просив врахувати стан його здоров`я та матеріальне становище обвинуваченого і відсутність достатніх доказів у сторони обвинувачення, які б підтверджували його вину.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не заперечували проти визначення розміру застави обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_7 заявила про те, що обвинувачені повинні перебувати під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , суд приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4, ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковим.

ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу ОСОБА_8 відповідно до ч. 5, ст. 182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що з урахуванням п. 16, ч. 1, ст. 3 КПК України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить: 80 х 1762 грн. = 140960 грн.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, наявність встановлених ризиків, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно якої рішення суду повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів при визначенні розміру застави, суд вважає, що застава у зазначених ст. 182, ч. 5 КПК України межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, а тому доцільно визначити розмір застави, обвинуваченому ОСОБА_9 , який перевищуватиме 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, а саме 250 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб у сумі 440500 грн. та у разі її внесення покладенням на нього виконання окремих обов`язків.

За таких підстав суд вважає за необхідне визначити заставу ОСОБА_9 у розмірі 440500 грн.

Відповідно до ч. 7, ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3, ст. 183, та ч. 5, ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та/або проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 200, 331, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У зв`язку обранням ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської обл. від 04.01.2018 р. відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України:

Визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_8 , обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 140960 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_8 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів:
Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р 8869, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_8 , наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_9 обов`язків, визначених КПК України в сумі 440500 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_9 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно наступних реквізитів:
Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р 8869, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до Охтирського ВП ГУНП України у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, повідомивши усно та письмово Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1