Справа № 305/967/17
номер провадження 1-кп/305/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні (ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалю Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року було постановлено дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з дійовим каяттям, а ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України звільнити. Однак, в абзаці 20 мотивувальної частини ухвали замість слова знищити зазначено відсутні, а в резолютивній частині ухвали з технічних причин не зазначено про рішення суду знищити речовий доказ - тютюнові вироби запаковані у пачки червоного кольору торгової марки "MARBLE", без марок акцизного податку України в кількості 1000 (одна тисяча) пачок.
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зі змісту ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час проголошення ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року було постановлено дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з дійовим каяттям, а ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України звільнити. Крім того, згідно з інформацією на диску, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, суд проголошував про рішення знищити сигарети, однак з технічних причин зазначена інформація не міститься в абзаці 20 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2018 року.
Отже, враховуючи очевидну наявність описки в ухвалі суду від 16.03.2018 року, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в даній ухвалі виклавши абзац 20 замість слів "Речові докази по справі відсутні" зазначити вірно: "Речові докази по справі знищити", а абзац 2 резолютивної частини викласти так: " ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України звільнити, а речові докази - тютюнові вироби запаковані у пачки червоного кольору торгової марки "MARBLE", без марок акцизного податку України в кількості 1000 (одна тисяча) пачок знищити", замість " ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України звільнити".
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2018 року по справі №305/967/17 провадження 1-кп/305/241/17, виклавши абзац 20 мотивувальної частини замість "Речові докази по справі відсутні" викласти правильно "Речові докази у справі знищити", а абзац 2 резолютивної частини викласти так: " ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України звільнити, а речові докази - тютюнові вироби запаковані у пачки червоного кольору торгової марки "MARBLE", без марок акцизного податку України в кількості 1000 (одна тисяча) пачок знищити".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1