Справа № 216/5649/15-к
Провадження № 1-в/216/47/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
представник Ц-Міського РС з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ,
засуджена ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017 року ОСОБА_3 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

31.07.2017 року вищезазначений вирок прийнято до виконання Центрально-Міським районним сектором з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та 03.08.2017 року засуджену ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

ОСОБА_3 ухиляється від нагляду за поведінкою під час звільнення від відбуття покарання та обов`язків, покладених на неї згідно рішення суду в частині явки на реєстрацію, а саме: не з`являється на реєстрацію без поважних причин з 10.08.2017 року, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання.

Представник Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 в судовому засіданні надала додаткові документи, що підтверджують ухиляння та порушення засудженою покладених на неї судом обов`язків, у зв`язку з чим наполягала на задоволенні подання.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання та просив скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити засуджену для відбуття призначеного судом покарання.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні вищевказаного подання.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2017 року ОСОБА_3 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно власноруч написаної підписки від 15.06.2017 року ОСОБА_3 було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки.

31.07.2017 року вищезазначений вирок прийнято до виконання Центрально-Міським районним сектором з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та 03.08.2017 року засуджену ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у період з 10.08.2017 року по 01.03.2018 року. При цьому після її неявки Центрально-Міським РС з питань пробації до засудженої ОСОБА_3 тричі застосовувалося письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а саме: 15.11.2017 року, 23.11.2017 року та 05.03.2018 року, в яких вона власноруч поставила свій підпис.

Згідно з письмових пояснень ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах справи, причинами неявки на реєстрацію були: 1) засуджена забула про обов`язок явки на реєстрацію; 2) засуджена працювала не офіційно, підтверджень цьому не надала; 3) засуджена хворіла, проте за медичною допомогою не зверталась.

Крім того, в матеріалах особової справи містяться докази притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності під час іспитового строку, за які вона була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: за постановами по справі про адміністративне правопорушення серії АА №482426 та серії АА № 472431 за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП від 24.11.2017 року, згідно з протоколами серії АА 954714 та серії АА № 954715 за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 24.11.2017 року.

Також судом встановлено, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 не виконала обов`язків покладених на неї вироком суду, без поважних причин, притягнута до відповідальності щодо чотирьох адміністративних правопорушень та вчинила інше кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734.
Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 встановлено, що згідно зі ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена не виконала, покладені на неї вироком суду обов`язки, що свідчить про небажання останньої стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне подання задовольнити, скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання начальника Центрально-Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для відбуття призначеного судом покарання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробовуванням на іспитовий строк 2 (два) роки щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1