Cправа № 750/3044/18
Провадження № 1-кс/750/1010/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.04.2018 року старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 до 24 год. 00 хв. 01.01.2016, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом можливих шахрайських дій працівника поліції ОСОБА_5 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 11.05.2015 по 20.05.2015 колишній оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відпочивала у санаторії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . По приїзду на службу ОСОБА_5 був наданий до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області фіктивний лікарняний місцевої лікарні про те, що вона у період з 11.05.2015 по 20.05.2015 хворіла на ГРВІ. Про даний факт повідомив свідок ОСОБА_6 та показав, що у вказаний період він проходив військову службу у в/ч п/п НОМЕР_2 , яка знаходиться у с. Старичі, Яворівського району, Львівської області, поряд з смт. Шкло. Оскільки на той час він мав з ОСОБА_5 особисті відносини та збирався створити сім`ю, то на відпочинок вона приїхала на його запрошення. За час відпочинку, зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не хворіла, на стан здоров`я не скаржилася, а також не приховувала, що домовилася за лікарняний у лікарні м. Прилуки на період відпочинку.

Також, фіктивний лікарняний ОСОБА_5 було надано до ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з жовтня 2015 року по 06.11.2015, коли вона фактично знаходилася у м. Київ на сесії у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ,).

В ході досудового розслідування встановлено, що в дані періоди часу ОСОБА_5 використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , який належать абоненту мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 у даний період часу, а також отримання фактичних даних, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 у даний період часу, дана інформація може бути використана як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 до 24 год. 00 хв. 01.01.2016, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 11 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1