Єдиний унікальний номер 448/1037/17
Провадження № 1-кп/448/132/17
У Х В А Л А
Іменем України
20.10.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська матеріали кримінального провадження за №0000416 від 11.07.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Мостиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 11.07.2017 рокуза обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

З вищевказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 проживаючи в с.Великі Новосілки Мостиського району Львівської області, на присадибній ділянці, котра належить її матері ОСОБА_5 , що знаходиться за вищевказаною адресою, порушуючи встановлений, з метою охорони здоров`я населення, порядок культивування наркотиковмісних рослин, навесні 2017 році незаконно, особисто висіяла та в подальшому обробляла, тобто без сторонньої допомоги виконувала роботи з догляду за рослинами снотворного маку, тобто займалася його вирощуванням. Так, 02.08.2017 року працівниками Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на присадибній ділянці ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 474 рослин маку, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала в повному обсязі та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити за дійовим каяттям з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як відомо із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до кримінального правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті такого, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, клопоче про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття щодо неї кримінального провадження.

Аналізуючи вищенаведене, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення такого, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та є всі підстави для звільнення такої від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі, 474 рослини снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні з обвинуваченої ОСОБА_4 не стягуються, оскільки як відомо із ч.2 ст.124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.314, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, 350, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000416 від 11.07.2017 року - закрити.
Речові докази: 474 рослини снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Мостиському ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Мостиський районний суд Львівської області.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала набрала законної сили «___» ______________ 20 __ р.
Суддя ОСОБА_1