Справа № 182/5155/15-к
Провадження № 1-кп/0182/61/2017
У Х В А Л А
02.11.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2015 за № 0000213 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше судимий
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одружений, не працює, раніше судимий
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , мешкає в АДРЕСА_4 , з освітою 9 кл., одружений, не працює, раніше судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 -
в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2015 за № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Висновком судово-медичного експерта від 14.04.2016 № 228 встановлено, що потерпілому ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу, гематоми перенісся, гематоми в області нижньої щелепи, гематоми верхньої та нижньої повіки правого ока, крововиливу та садна лобу, які відносять до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні від представника потерпілого надійшло клопотання про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи, оскільки після проведення СМЕ потерпілий був прооперований та знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.01.2017 до 16.01.2017. При проведенні судово-медичної експертизи експертом ці медичні документи не враховувалися, хоча лікування було пов`язане з отриманими травмами.
На вирішення експертам представник потерпілого просить поставити наступні питання:
1) Чи вплинула хірургічна операція, яка була проведена для виправлення носової перегородки, з урахуванням раніше проведеного експертного дослідження, на зміну ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 ?
Експертизу він просить доручити експерту Нікопольського відділення СМЕ, який проводив первісну експертизу.
Вислухавши прокурора і потерпілого, які підтримали клопотання, обвинувачених та їх захисників, які заперечували проти призначення експертизи, вважаючи, що таким чином потерпілий затягує судовий розгляд справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, потерпілий після отриманих травм продовжував лікування, йому було проведено хірургічну операцію по виправленню носової перегородки. Ці медичні документи експертом не досліджувалися, тому для розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого судового рішення необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої необхідно доручити тому ж експерту, який проводив первісну експертизу.
Керуючись ст. 332 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.01.2015 за № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи вплинула хірургічна операція, яка була проведена для виправлення носової перегородки, з урахуванням раніше проведеного експертного дослідження, на зміну ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 ?
Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського відділення Дніпропетровського обласного Бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_11 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 надати в розпорядження експерта всі необхідні йому для висновку медичні документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1