Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 685/875/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання старшого інспектора Білогірського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 про покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сушівці Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.08.2017 Красилівським районним судом за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2017 року старший інспектор Білогірського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Красилівського районного суду від 10.08.2017 у відношенні ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 роки він не вчинить нового злочину. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Після отримання вироку виявлено протиріччя, а саме у вироку вказано, що застосовано ст. 76 КК України, але зазначено з ч. 2 ст. 76 КК України тільки один пункт, а саме п. 2: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вказане положення не відповідає вимогам Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" у редакції від 07.09.2016.

Просить вирішити протиріччя та неточності, які виникли при виконанні вироку в частині уточнення пунктів та частин ст. 76 КК України, а саме покласти на засудженого всі передбачені ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які є обов`язковими.

В судове засідання представник органу пробації надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, прокурор клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання представника органу пробації.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання старшого інспектора Білогірського районного сектору з питань пробації підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Красилівського районного суду від 10 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пп. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язано протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Згідно пп. 13-3, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Законом України від 07.09.2016 № 1492-VIII ''Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених'' статтю 76 КК України викладено в новій редакції, згідно якої покладення на звільнену від відбування покарання особу обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КК України, пп. 13-3, 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Усунути протиріччя, які виникли при виконанні вироку Красилівського районного суду від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 187 КК України, змінивши абзац третій резолютивної частини вироку в частині застосування вимог ст. 76 КК України та викласти в наступній редакції:

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та, відповідно до пп. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_6