Справа № 357/2371/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001336 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
12.03.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 09.03.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно презерватив, заповнений речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», який на даний час зберігається при матеріалах даного кримінального провадження у паперовому пакеті.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 09.03.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції Білоцерківського ВП про те, що 09.03.2018 близько 11 год. 40 хв. неподалік кафе «Арарат» по вул. Г.Крут в м. Біла Церква Київської області була зупинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні наркотичних речовин.
09.03.2018 близько 13 год. 10 хв. під час особистого обшуку у правій внутрішній кишені куртки, в яку була вдягнена ОСОБА_6 , в присутності понятих було виявлено та вилучено (до паперового конверту) презерватив, заповнений речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований».
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судове засідання слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 провадженні №0001336 за ч.1 ст.309 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 09.03.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно презерватив, заповнений речовиною коричневого кольору, яка схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», який на даний час зберігається при матеріалах даного кримінального провадження у паперовому пакеті.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1