У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), ІМЕІ мобільного терміналу, відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.03.2014 по 02.11.2017 щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадяни України, відомості щодо яких не розголошуються у клопотанні на підставі ст. 222 КПК України, протягом 2014-2016 років здійснювали фінансування тероризму шляхом матеріального забезпечення (передачі військової форми, амуніції, комп`ютерної техніки, речей першої необхідності та медикаментів) стрільця спецвзводу національно-визвольного батальйону «Заря» Міноборони т.зв. «Луганської народної республіки», а з 2015 року - співробітника народної міліції т.зв. «Луганської народної республіки» громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також установлено, що з 2014 року і по теперішній час ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Луганської області, користувався наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (оператору з надання телекомунікаційних послуг Російської Федерації), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також терміналом мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_8 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитись інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), ІМЕІ мобільного терміналу, відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_8 , яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ та слугувати засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочину.
Крім того, неможливо іншим способом довести обставини спілкування ОСОБА_3 з іншими особами щодо протиправної діяльності, оскільки зазначена інформація знаходиться у операторів телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю (ч. 1 ст. 162 КПК України).

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), ІМЕІ мобільного терміналу, відомості про абонентів та їх місцезнаходження, під час телефонних з`єднань за період з 01.03.2014 по 02.11.2017 щодо номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також терміналу мобільного зв`язку IMEI НОМЕР_8 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майору ОСОБА_2 , а також слідчим слідчого відділу Головного Управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

06.11.2017