Справа № 523/9079/17
Провадження №1-кп/523/613/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Трояни Кіліїйського району Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою,одруженої, має на утриманні малолітніх дітей 2007, 2009, 2011 та 2013 років народження, домогосподарки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2017р., приблизно о 07год. 00хв., ОСОБА_5 знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 : ноутбук марки «Asus» вартістю 6768грн., золоту сережку вагою 1гр. - вартістю 500грн., золотий кулон вагою 1гр. - вартістю 1000грн. та грошові кошти в розмірі 1000грн., чим заподіяла останній матеріальну шкоду в розмірі 9268грн. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 22.06.2017 року, складена слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
Відповідно до вказаної угоди про примирення між потерпілого і обвинуваченою, яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 за наданою заявою, будучи ознайомленими зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченою при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушеня та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.
Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_6 у скоєнні нею кримінального правопорушеня, фактичні обставини яких обвинуваченою та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно із п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.
При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.
Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 і потерпілою ОСОБА_4 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органами досудового розслідування та кваліфікує умисні дії обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України - вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання ОСОБА_6 , яке відповідає санкції інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченої, яка є раніше не судимою особою, має місце реєстрації та постійного проживання, домогосподарка, відсутність матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого, покарання обвинуваченій може бути призначено у виді штрафу, у передбачений санкцією інкримінованого ій кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та встановлених в угоді про примирення розмірі та строку.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Угоду про примирення від 22.06.2017 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1