Справа № 401/2180/17
Номер провадження 1-кп/401/252/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Світловодський міськрайонний суд у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Тинда Амурської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.10.2013 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, покарання відбуте, судимість погашена;
- за ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В
В серпні 2016 року, в денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись на галявині, що розташована на березі озера біля церкви по вулиці Свердловій, міста Світловодськ, Кіровоградської області знайшов там рослини дикоростучої коноплі.
В цей час у ОСОБА_4 , який є схильний до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання в приміщення будинку АДРЕСА_1 .
Діючи згідно єдиного злочинного умислу, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Після чого, ОСОБА_4 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
В подальшому 15.08.2017 року о 22 годині 16 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочині дії, зберігаючи при собі незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, проходив біля будинку, № 77 який розташований по вул. Свердловій, міста Світловодськ, Кіровоградської області, де був зупинений працівниками поліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому згідно висновку експерта №992 від 22.08.2017 року, знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 26,325 грам, який ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись його допитом, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений, щиросердно розкаявся, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий .
Щире каяття у вчиненому злочині, суд розцінює як обставину, що пом`якшує покарання.
Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено
Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, не повязаною з ізоляцією від суспільства.
Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-375, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- За ч 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у вигляді у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ:
- Речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 992 від 22.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та в перерахунку на суху речовину становить 26,325 г. що знаходитья на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області- знищити
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати:
- За проведення судово- хімічної експертизи 742 гривень 20 копійок .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 днів через суд першої інстанції.
Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1