Номер провадження 1-кп/754/804/17
Вирок
Іменем України
19 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011865 від 05.09.2017 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не судимої,

про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
05.09.2017 р. приблизно о 17.20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі магазину "LC Waikiki" по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, побачила дитячу куртку вартістю 565 грн. 83 коп., яка належать ТОВ "Тема Мода Юкрейн", після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 взяла з торгового стелажу дитячу куртку і поклала її у сумку, що була при ній, після чого пройшла через сигнальні рамки на виході з магазину, не розрахувавшись за куртку, чим виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена працівниками охорони магазину "LC Waikiki".
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_3 винною себе визнала повністю, покаялася і показала, що 05.09.2017 р. приблизно о 17.20 год. вона знаходилась в торговому залі магазину "LC Waikiki" біля станції метро "Чернігівська" в м. Києві, де побачила дитячу куртку, яка їй сподобалась і вона вирішила її викрасти. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, вона взяла куртку і поклала її до сумки, що була при ній, та направилась до виходу з торгового залу магазину, при цьому, на касі за куртку вона не розрахувалась, на сигнальній рамці при виході пролунав сигнал, після чого вона була зупиненна працівниками охорони магазину.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, але свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка не судима, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, також суд враховує ту обставину, що злочин не було закінчено, матеріальних збитків не завдано, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає їй покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ - дитяча куртка підлягає залишенню в розпорядженні власника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п"тдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ - дитячу куртку, передану на зберігання представнику ТОВ "Тема Мода Юкрейн", залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий -