Номер провадження 1-кс/643/2774/17
УХВАЛА

07.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.11.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 й ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виник на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, діючи умисно, маючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме так, наніс ОСОБА_6 удари ножем в область живота та спини, спричинивши йому колото - різане поранення правої підреберної та поперекової областей, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя декількох осіб, наніс ОСОБА_7 удари ножем, спричинивши йому проникаюче колото різане поранення черевної області, проникаюче колото різане поранення лівої порожнини, лівобічний гемоторакс, колото-різане поранення правої верхньої кінцівки.
Однак, ОСОБА_8 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були доставлені до лікарні, де їм була надана своєчасна медична допомога.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 20 листопада 2017 року близько 03:00 годин знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де разом з друзями святкував день народження одного з них. В цей час у них виник конфлікт з компанією осіб кавказької національності , яких було 4 чоловіка. В ході конфлікту, який переріс у бійку йому спричинили ножеві поранення у живіт та руку.
Працівники вищевказаного кафе викликали швидку медичну допомогу та поліцію. По приїзду швидкої медичної допомоги він був доставлений до ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на в`їзді АДРЕСА_2 , де було поставлено діагноз: колото-різані рани епігостральної та лівої повздовжньої областей.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 після причинених тілесних ушкоджень був доставлений БШМД до ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де проходив лікування з 20.11.2017 по 02.12.2017 р. у шоковому відділенні, тому у органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що рентген знімки та стаціонарна медична картка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у володіння вищевказаної юридичної особи.
З метою призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до рентген знімків та стаціонарної медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на в`їзді АДРЕСА_2 . Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці ОСОБА_7 мають важливе значення для правильного встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 та іншими способами неможливо отримати доступ до рентген знімків та стаціонарної медичної карти ОСОБА_7 , які знаходиться в ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться на в`їзді АДРЕСА_2 .
Слідчий просить розгляд клопотання здійснювати без виклику в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться вищезазначені документи, оскільки, це може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей, які знаходяться в рентген знімках та у стаціонарній медичній картці.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати старшому слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю наступного вилучення оригінала рентген знімків та стаціонарної медичної карти на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходиться в архіві ГУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться на в`їзді АДРЕСА_2 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1