КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1526/15-к
Провадження № 1-в/534/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
представника органу пробації захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
засудженогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні об`єднані справи за поданням Кременчуцького районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком,
в с т а н о в и в:
В червні 2017 року до суду надійшло подання Кременчуцького районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Подання вмотивоване невиконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків.
В січні 2018 року захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_6 , звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.08.2015 року (а.с.96).
За ухвалою суду від 08 лютого 2018 року вказані справи об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання органу пробації заперечував, наголошуючи на відсутності для того правових підстав.
Представник Кременчуцького районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації у судовому засіданні заявлене подання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Захисник засудженого ОСОБА_5 звернулася на адресу суду з клопотанням про розгляд справи у її відсутність, заяву про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання просила задовольнити, а в задоволенні подання органу пробації відмовити.
Засуджений ОСОБА_6 в суді прохав задовольнити клопотання подане його захисником та звільнити його від відбування покарання призначеного вироком суду від 17.08.2015 року.
З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши приєднані до справи письмові докази та матеріали особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 серпня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням в поряду ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Вказаний вирок набрав чинності 17 вересня 2015 року та був звернений до виконання.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року, вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 липня 2016 року скасовано в частині звільнення від відбування покарання та засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з вказівкою про самостійне виконання вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 серпня 2015 року.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 травня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09 січня 2018 року скасовано вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 травня 2017 року в частині призначеного покарання та засуджено ОСОБА_6 за 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 серпня 2015 року виконувати окремо.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Разом із тим, за приписами ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника Кременчуцького РС ОСОБА_4 в ході розгляду справи, вирок відносно ОСОБА_6 був прийнятий до виконання 28.09.2015 року, проте засуджений за викликами до органу пробації (на той час кримінально-виконавча інспекція) не з`являвся, був оголошений у розшук, відносно останнього на розгляді суду знаходились інші кримінальні провадження і строк випробування за вироком закінчився 17.08.2016 року. В вказаних підстав органом пробації було порушено питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд зауважує, що вирок Комсомольського міського суду Полтавської області відносно ОСОБА_6 від 17 серпня 2015 року мав виконуватися окремо.
Суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_6 було повідомлено про умови виконання вироку суду в частині іспитового строку, наслідки порушення порушення цих умов.
З огляду на викладене та беручи до уваги закінчення встановленого судом строку випробування, суд вважає доцільним звільнити засудженого від покарання призначеного за цим вироком.
З вказаних підстав подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні подання Кременчуцького районного сектора Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком відмовити повністю.
Звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 серпня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області, через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1