В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000227 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, освіта базова загальна середня, не одруженої, утриманців не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У не встановлений досудовим розслідуванням час поблизу селища Оржиця Полтавської області ОСОБА_5 виявила дві рослини коноплі та вирішила їх зірвати. Не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, ОСОБА_5 умисно, незаконно придбала (знайшла та зірвала) листя, верхівки та стебла рослин дикоростучої коноплі. Переконавшись в тому, що речовина рослинного походження є наркотичним засобом ОСОБА_5 залишила собі незаконно придбані нею рослини конопель та перенесла їх за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та умисно, незаконно, зберігала вказані рослини без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 висушила, подрібнила рослини коноплі та поклала їх до поліетиленового пакунку, який носила у власній жіночій сумці.

У період з 17.07.2017 року о 23 год. 41 хв. до 18.07.2017 року 00 год. 27 хв. в ході проведення огляду жіночої сумочки, належної ОСОБА_5 , на підставі письмового дозволу останньої, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції в присутності двох понятих виявлено та вилучено в жіночій сумочці у полімерному пакунку речовину рослинного походження в сухому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2134 від 25.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у висушеному стані становить 41,408 г.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, при зазначених вище обставинах, щиро розкаялася.

Враховуючи те, що обвинувачена в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, обвинувачена та прокурор не оспорюють фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення і її злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, стан здоров`я ОСОБА_5 , яка є працездатною, суд також приймає до уваги зміст досудової доповіді щодо обвинуваченої, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання що передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд вважає, що до обвинуваченої слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо встановлення іспитового терміну. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 необхідно зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів. Витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2134 від 25.07.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у перерахунку на суху речовину - 41,408 г, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 2134 від 25.07.2017 в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 копійки.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя