overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/634/18
Номер провадження 1-кп/404/348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,
ВСТАНОВИВ:
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та складенні досудової доповіді.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався; кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню та необхідність складення досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, яку доручити представнику органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст.314-317, 331 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Фортечному РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКП та пробації МЮ скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у строк до 13.04.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
1-кс/381/218/18
381/1015/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів 03 квітня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № №0000262 від 14.03.2018 року,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 03 квітня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 14.03.2018 року до Фастівського ВП звернулась ОСОБА_5 з письмовою заявою проте, що 09.03.2018 року її чоловік ОСОБА_6 в ході побутового конфлікту наніс їй удар внаслідок якого в неї стався розрив селезінки.

З даного приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 в період з 13.03.2018 року по 19.03.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

14.03.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України та розпочате досудове розслідування.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, згадана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, може бути отримана лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд, вважає, що на даний час історія хвороби стаціонарного хворого, в якій міститься інформація про отриманні тілесні ушкодження для проведення судово-медичної експертизи знаходиться у вище зазначеному медичному закладі де ОСОБА_5 проходила лікування, виникла необхідність здійснити її вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою проведення СМЕ для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що має доказове значення у даному кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого та медичної карти) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 458/352/18
УХВАЛА

03 квітня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановила:

30.03.2018 року до Турківського районного суду Львівської області від Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 30.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000056 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

постановила:

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 20.04.2018 року на 09:15 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 473/1016/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"03" квітня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 10 год..30 хв. 05 квітня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/31/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/268/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2018р. щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.03.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2018р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.02.2018р. щодо ОСОБА_4 призначити на 13 год. 15 травня 2018р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 488/816/18
Провадження № 1-кс/488/123/18 р.
УХВАЛА
29.03.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Згідно клопотанню, 29.09.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді бухгалтера СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом підроблення на грошовому чеку підпису ОСОБА_5 , отримала в банку належні СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошові кошти в розмірі 70 000 грн.

Слідчий, посилаючись на те, що грошовий чек №АЗ0388174 від 29.09.2016 року, який знаходиться у володінні філії Миколаївського відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до нього, з вилученням його належним чином завіреної копії.

Зазначена інформація, відповідно до положень ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити обставини кримінального правопорушення, в тому числі ідентифікувати особу, яка його вчинила.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказаний грошовий чек має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, може знаходитися у володінні зазначеного банку, може бути використаний в якості доказів.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до грошового чеку №АЗ 0388174 від 29.09.2016р., який знаходиться у володінні філії Миколаївського відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням завіреної копії.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначену в ухвалі інформацію, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 28.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/2536/16-к
Провадження №1-в/503/18/18
УХВАЛА
03 квітня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кодимського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання старшого інспектора Кодимського РВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 07.04.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Старший інспектор Кодимського РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Під час розгляду вказаного клопотання засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно укласти угоду із захисником він не має можливості.

Прокурор та представник Кодимського РВ з питань пробації проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 43 КПК України визначено, що засуджений має права обвинуваченого, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.ст. 49, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття 13.04.2018 року о 15:30 год. в приміщення Кодимського районного суду Одеської області (м. Кодима, пл. Перемоги, 1а) для участі у розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 07.04.2017 року у кримінальному провадженні № 0000650 від 21.11.2016 року.

Розгляд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відкласти на 13 квітня 2018 року о 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/522/6292/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 31.05.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000399 та з інших питань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31.05.2017р. про закриття кримінального провадження, винесену слідчим прокуратури Одеської області ОСОБА_3 за результатами проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000399 за скаргою ОСОБА_2 за фактом можливого зловживання службовим становищем з боку слідчого та оперативних працівників органів внутрішніх справ, з метою фальсифікації матеріалів кримінальної справи № 51 від 11.09.2007р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 8, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року), а також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, п.п. 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст., 115, ч. 1, 3 ст. 28, ч. І ст. 122, ч. 1 ст. 309 КК України,

В обґрунтування своїх вимог, ОСОБА_2 посилається на той факт, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000399 є незаконним та таким, що не відповідає дійсності у зв`язку з чим просить суд скасувати постанову слідчого від 31.05.2017р. для проведення необхідних слідчих дій.

19.03.2018 року від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення його скарги на постанову слідчого про закриття провадження без розгляду, тому що його заява була розглянута та вказана постанова була скасовано слідчим.

Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 31.05.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000399 з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
20.03.2018
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/769/18
Номер провадження: 1-кп/511/130/18
04 квітня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000099 від 20.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000099 від 20.01.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту представником потерпілого у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 29.03.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000099 від 20.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 03.05.2018 року о 14.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/2295/17
Провадження № 1-кп/577/45/18
У Х В А Л А
"02" квітня 2018 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі питання виправлення ухвали суду від 30.03.2018 року, якою застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 години 26 травня 2017 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 30.03.2018 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 години 26 травня 2017 року.
Проте, в ухвалі зроблена описка і помилково вказано дату строку тримання під вартою 26 травня 2017 року замість вірної 26 травня 2018 року.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.379 КПК України, описка підлягає виправленню.
Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про розгляд цього питання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 також просить виправити описку без його участі, про що подав відповідну заяву.
Керуючись: ст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 30.03.2018 року і вважати вірним, що запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 застосовано строком до 24 години 26 травня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/660/18
Номер провадження 1-кп/580/132/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 11 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїскласти та надати суду до 11.04.2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Советського р-ну АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/1384/18
Провадження № 1-кп/577/272/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" квітня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 01.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року зазначене кримінальне провадження за підсудністю надійшло до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000224 від 01.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 30 хв. 27 квітня 2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представників потерпілих.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора та Конотопський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1