печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2017 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві клопотання слідчого в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про надання доступу до оригіналів свідоцтв на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України №0037204 від 07.10.2016, № 0037206 від 18.10.2016, №0037211 від 03.11.2016, а також документальних матеріалів, які слугували підставою для їх видачі, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю їх вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2016 р. у зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 до митного оформлення подано поштові вантажні відправлення за митними деклараціями від 15.11.2016 № 100290003/2016/9257, № 100290003/2016/9259, № 100290003/2016/9261, № 100290003/2016/9264, № 100290003/2016/9265, № 100290003/2016/9266, № 100290003/2016/9267 із товаром «картини», загальною кількістю 21 одиниця. Відправником вказаних відправлень зазначено ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а одержувачами «Fu Ping HEI Long Jiang Sheng Ha Er BingShi Xiang Qu Gong Bin Lu 343Hao, 150030 ZhongGuo China, ІНФОРМАЦІЯ_5 » та «Huawei Tech.Investment Co Mr Marko Kwok 5/F Asia Logistics Hub SF centre 36 Tsing Yi Hong Wan Road Tsing Yi new Territories 7».

При цьому, згідно наданих декларантом товаросупровідних документів, переміщувані предмети живопису є копіями робіт відомих європейських художників і дозволені до вивезення з України на підставі відповідних свідоцтв на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України №0037204 від 07.10.2016, № 0037206 від 18.10.2016, №0037211 від 03.11.2016, виданих ІНФОРМАЦІЯ_6 за переміщенням культурних цінностей через державний кордон України.

15.11.2016 працівниками митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та співробітниками ГУ БКОЗ СБ України із залученням експерта мистецтвознавця ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснено митний огляд вказаних відправлень, в ході якого з`ясовано, що заявлені до переміщення картини є оригінальними творами мистецтва кінця ХІХ ст. і можуть становити значну культурну цінність.

Згідно отриманого висновку експертного дослідження (висновок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_8 ) №1/іт від 15.03.2017, 20 об`єктів наданих на дослідження являються творами живопису, а 1 твором декоративно-ужиткового мистецтва, з них 17 одиниць являються об`єктами матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне та наукове значення і мають ознаки культурних цінностей, а 4 одиниці є об`єктами матеріальної та духовної культури, що не мають художнього, історичного та наукового значення і не мають ознак культурних цінностей.

Поряд із тим, матеріали кримінального провадження № 0000109 дають підстави вважати, що вищевказані свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України № 0037204 від 07.10.2016, № 0037206 від 18.10.2016 та № 0037211 від 03.11.2016, а також документальні матеріали, які слугували підставою для їх видачі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 542 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів свідоцтв на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України №0037204 від 07.10.2016, № 0037206 від 18.10.2016, №0037211 від 03.11.2016, а також документальних матеріалів, які слугували підставою для їх видачі, наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження № 757/50938/17-к;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1