Справа № 761/3908/18
Провадження № 1-кс/761/2798/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0009647 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009647 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 18.00 год. 11.08.2017 по 18.00 год. 13.08.2017, невстановлена особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала гроші в сумі 30 000 гривень, 7 000 доларів США, 1000 євро, ювелірних прикрас, оздоблених дорогоцінними каменями та документів, які належать ОСОБА_5 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Оперативними заходами встановлено, що в дочки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є знайома на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номером мобільного звязку НОМЕР_1 , в котрої також є знайомі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та знайомий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , та які можуть бути причетні до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення

Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та має важливе значення для розкриття тяжкого злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Даний аналіз моніторингу з`єднань абонентів дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити співучасників вчинення кримінального правопорушення та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Зважаючи на те, що інформація про вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), абонентських номерів сім карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 можуть бути в подальшому використані як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

У судовому засіданні слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У судове засідання представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення документів до яких просить надати тимчасовий доступ, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: даних щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 : щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 08 години 00 хвилин 01 серпня 2017 року по 18 годину 00 хвилин 15 серпня 2017 року, та з 00 години 00 хвилин 10 грудня 2017 року по 12 годину 00 хвилин 10 грудня 2017 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя