Справа № 171/2283/17
У х в а л а
Іменем України
21.12.2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Апостолове винесене в кримінальному провадженні № 0001600 слідчим слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про проведення огляду,

встановив:
21.12.2016 року до суду з клопотанням про проведення огляду звернулася слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , яка просить надати дозвіл на проведення огляду вмісту контейнеру, що знаходиться на автомобілі тягачі марки «Volvo FH400», державний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом DESOT OPL-3AT- 38-98BSR, державний номер НОМЕР_2 , що розташований за навпроти будинку № 6 для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування поданого до суду клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту клопотання слідча зазначає, що 20.12.2017 року СВ Апостолівського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №0001600 за рапортом о/у Дніпровського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_5 , про те що 20.12.2017 року приблизно о 13 годині з території ТОВ «СТАНДАРТСТАЛЬ» м. Нікополь, проспект Трубників, 56 виїхав автомобіль тягач марки Вольво, державний знак НОМЕР_1 , з причепом НОМЕР_2 , на якому знаходився контейнер синього кольору, даний автомобіль було зупинено сумісно з працівниками Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, на вимогу працівників поліції водій передав для огляду документи на вантаж. Також водій пояснив, що перевозить контейнер до м. Одеси, для подальшого транспортування до Індії, в контейнері знаходяться нержавіючі труби загальною вагою 15276 кг. В пакеті документів знаходився сертифікат якості ТОВ «СТАНДАРТСТАЛЬ» № 359 від 14.12.2017 року який викликав сумнів у його відповідності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 20.12.2017 року в ході огляду транспортного засобу автомобіль тягач марки «Volvo FH400», державний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом-контейнеровозом DESOT OPL-3AT- 38-98BSR, державний номер НОМЕР_2 , на якому знаходився контейнер синього кольору встановлено, що контейнер опломбовано, на пломбі позначка «S97577841 Увага опломбовано». Транспортний засіб з опломбованим контейнером 20.12.2017 року о 16 годині 30 хвилин під час огляду вилучено до Апостолівського ВП. Посилаючись на ст.ст. 110, 237 КПК України просить клопотання про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Матеріалами справи підтверджено, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КПК України, яке внесене до ЄРДР за № 0001600 від 20.12.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Виходячи з правової кваліфікації кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР, а саме підроблення документів, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави вважати, що необхідно проводити огляд автомобіля, вмісту контейнеру який опломбовано.
Крім того, до матеріалів клопотання додано витяг з кримінального провадження, згідно якого не визначено прокурора в даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що повноааження прокурора, який погодив клопотання не підтверджені належним чином.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1