Справа № 203/5652/14-к
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004504 від 17.10.2013р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0004504 від 17.10.2013р., відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.366, ч.2 ст.364-1 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та просив суд надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (віднесення платежу);
-виписки по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;
-виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (списання платежу);
-платіжного доручення №121 9S017 від 28 вересня 2009 року;
-платіжного доручення №123_9Т008 від 29 вересня 2009 року.
Крім того, прокурор клопотав про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться у господарській справі №39/267-10 від 28.10.2010 року за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
-виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (віднесення платежу);
-виписки по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;
-виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (списання платежу);
-платіжного доручення №121 9S017 від 28 вересня 2009 року;
-платіжного доручення №123_9Т008 від 29 вересня 2009 року.
Клопотання обґрунтоване необхідністю перевірки певних обставин справи, які мають істотне значення для проведення по справі повторної судово-почеркознавчої експертизи.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого клопотання прокурора - підтримали.
В порядку ч.2 ст.163 КПК України дане клопотання розглядається судом без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ яких заявлено клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують потреби встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.333 КПК України, якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому ст.290 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-164, 333, 369, 371, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати працівникам поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (віднесення платежу);
-виписки по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;
-Виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (списання платежу);
-платіжного доручення №121 9S017 від 28 вересня 2009 року;
-платіжного доручення №123_9Т008 від 29 вересня 2009 року.
Надати працівникам поліції Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання оригіналів документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходяться у господарській справі №39/267-10 від 28.10.2010 року за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
-виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (віднесення платежу);
-виписки по розрахунковому рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ;
-виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 за 30/09/09 (списання платежу);
-платіжного доручення №121 9S017 від 28 вересня 2009 року;
-платіжного доручення №123_9Т008 від 29 вересня 2009 року.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали суддею.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1