УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак республіки Польщі НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_4 та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погодженопрокурром ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 2017 року, приблизно, о 14.30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак республіки Польщі НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул. Замостянській в м. Вінниці, в районі електроопори №68 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась по розмітці нерегульованого пішохідного переходу зліва-направо по ходу руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована до нейрохірургічного відділення МКЛ ШМД м. Вінниці з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рана голови, забій нижньої третини лівого стегна.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. По даному факту було порушено кримінальне провадження, відомості про яке 11 листопада 2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005282.

Після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак республіки Польщі НОМЕР_1 , було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Зазначений транспортний засіб визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки він містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

Враховуючи вищевикладене, старший слідчий ОСОБА_3 , з метою збереження речового доказу та в забезпечення відшкодування шкоди потерпілій, просить накласти арешт на вищезазначений автомобіль, який був вилучений під час огляду місця пригоди 11 листопада 2017 року та поміщений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження заознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 11 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005282.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак республіки Польщі НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 під час дорожньо-транспортної пригоди, має значення як речовий доказ у вищезазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Крім того є загроза щодо подальшого відчуження вказаного автомобіля, приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», номерний знак республіки Польщі НОМЕР_1 , який 11 листопада 2017 року було вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: