Справа 688/186/18
№ 1-кп/688/64/18
Ухвала
07 лютого 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника служби

у справах дітей

Шепетівської РДА ОСОБА_9 ,

представника сектору

ювенальної превенції

Шепетівського ВП ОСОБА_10 ,

психолога ОСОБА_11 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001597 від 01 грудня 2017 року, який надійшов 25 січня 2018 року від заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_12 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микулин Полонського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурором надано клопотання про виклик в судове засідання для допиту: законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_13 , свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представника служби у справах дітей Шепетівської РДА, сектору ювенальної превенції Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, психолога.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення даної кримінальної справи до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, неповнолітнього потерпілого та його законного представника, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

За наведених обставин суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Крім того, прокурор заявила клопотання, яке підтримали учасники судового розгляду, - зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонному відділу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене, суд визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 110, 314-317, 369 372 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року з участю прокурора, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, психолога.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_4

Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ з питань пробації, скласти та подати суду в строк до 12 лютого 2018 року досудову доповідь щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Микулин Полонського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: