Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/164/16-к
провадження № 1-в/624/38/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 21 листопада 2017 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кегичівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року, за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покладено обв`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився.
Представник органу пробації та прокурор, у судове засідання не з`явились, подали заяви про підтримання подання та його розгляд без їх участі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно з ч.4 ст.107 КПК, не здійснюється.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, визнано, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 22 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно п.2 та п.3 ч.1 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покладено обв`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи.
25 квітня 2016 року копія вироку надійшла до органу пробації та прийнята до виконання.
05 травня 2016 року з засудженим під розписку була проведена бесіда з роз`ясненням умов звільнення від покарання та обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Проте, 12 травня 2017 року ОСОБА_3 , згідно з постановою Кегичівського районного суду Харківської області, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.
Засуджений ОСОБА_3 був двічі викликаний до органу пробації, але у призначені дні не з`явився.
Органом пробації були проведені початкові розшукові заходи, проте місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлене.
Згідно з наданого листа Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області від 17 листопада 2017 року 10 жовтня 2017 року на підставі доручення слідчого від 03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
Згідно ч.2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п.п. 6.5 розділу четвертого інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» затвердженої Наказом МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року якщо місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Разом з цим згідно з п.6.9 цією ж інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Отже, враховуючи вище викладене, у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа змінила місце свого проживання та не повідомила про це орган пробації, не з`явилась за викликом, саме без поважних причин. Суддя має переконатися у відсутності поважних причин такої зміни та неповідомлення про неї. Також при скасуванні звільнення засудженої особи від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена особа реальну можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженої особи стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд вважає, що розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_3 є передчасним, оскільки він оголошений у розшук, його місце перебування на сьогодні не встановлене. Вирішити питання щодо встановлення причин неявки, зміни місця проживання та неповідомлення про це орган пробації у відсутність засудженої особи у судовому засіданні не можливо.
Статтею 539 Кримінально-процесуального Кодексу України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого.
На підставі наведеного, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку з його передчасністю та повернути особову справу до органу пробації для продовження виконання призначеного покарання.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_3 відмовити.
Повернути особову справу щодо ОСОБА_3 до Кегичівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для продовження виконання призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кегичівський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1