печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого звернулась до суду із клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору. Вважала неналежним чином сформульованим обвинувачення, оскільки згідно обвинувального акту одні і ті ж самі докази і обставини стали підставою для обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого як ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27, так і ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, тобто сторона обвинувачення не визначилась, які саме незаконні дії вчинив ОСОБА_5 , яку мету він переслідував: підбурювання на давання неправомірної вигоди службовим особам чи заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання довірою. Вказала, що всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокуратура написала ідентичний текст і по викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, і по правовій кваліфікації кримінального правопорушення та формулюванню обвинувачення.

Також заявила клопотання про повернення внесеної за ОСОБА_5 застави заставодавцю в зв`язку з припиненням дії цього запобіжного заходу, посилаючись на те, що запобіжний захід до нього застосовано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2017, застава як альтернативний запобіжний захід внесена на депозитний рахунок. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено до 29.10.2017, на даний час вказаний строк закінчився, новий запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Обвинувачений підтримав заявлені захисником клопотання.

Прокурор заперечувала проти заявлених клопотань, зазначивши, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, а тому просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Також вважала відсутніми підстави для зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу, просила його залишити на час судового розгляду, а тому не вбачала підстав для повернення внесеної застави.

Інших клопотань сторонами не заявлено.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення справи для визначення підсудності не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Суд вважає необґрунтованими доводи захисту щодо невідповідності обвинувального акту у кримінальному провадженні вимогам КПК України, оскільки в ньому зазначені всі відомості, про які йдеться у ст. 291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за змістом та формою повністю відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Питання визначення вірної кваліфікації дій обвинуваченого не входить до повноважень суду, які він реалізує в підготовчому судовому засіданні. Крім того, твердження захисника щодо неможливості одночасної кваліфікації дії особи за відповідною частиною ст. 190 КК України та як підбурювання до закінченого замаху на дачу завідомо неправомірної вигоди суперечить висновку Верховного Суду України у справі №5-3кс15.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Вирішуючи клопотання щодо повернення внесеної за ОСОБА_5 застави суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 6 ст. 194 КПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків в силу ч. 3 ст. 183 КПК України закінчився, тоді як положеннями КПК не передбачено продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів провадження, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави не змінювався та не скасовувався.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про повернення застави.

Підстав для зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000167, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17), з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, з повідомленням потерпілого, на 11 квітня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін на час судового розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення внесеної за ОСОБА_5 застави заставодавцю залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1