В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року Справа № 608/676/17
Номер провадження1-кп/608/118/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,
представника служби пробації ОСОБА_9 ,
В період часу з 18.30 годин по 19.40 годин 24 лютого 2017 року, гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні «Палацу дітей та юнацтва», який розташований по вул. Січинського м. Чортків, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, викрав із кишені джинсів гр. ОСОБА_10 , мобільний телефон марки «РRЕSТIGIO МULТІ РНONЕ»,чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із карткою пам`яті на 8 гігабайт чорного кольору, чим спричинив власнику вказаного телефону гр. ОСОБА_5 , 1975 р.н. жителю с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, матеріальну шкоду на загальну суму 1697,5 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Під час судового розгляду між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 та його законним представником ОСОБА_7 20 вересня 2017 року укладено угоду про примирення згідно вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_11 за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, у вигляді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання .
В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_3 та його законним представником ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України 24 лютого 2017 року, яке згідно вимог ст.12 КК України не є тяжким, тобто вчинив злочин будучи неповнолітнім та відбув покарання призначене вироком Чортківського районного суду 09.03.2017 року у виді штрафу, згідно повідомлення Чортківського РС з питань пробації Західного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції знятий з обліку, тому до нього слід застосувати Закон України "Про амністію у 2016 році" згідно поданого ним клопотання, звільнивши від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році" ст.1 п"а", суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510(п"ятсот десять) гривень .
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 510(п"ятсот десять) гривень.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «РRЕSТIGIO МULТІ РНONЕ», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із карткою пам`яті на 8 гігабайт чорного кольору залишити в користуванні власника.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1