Провадження № 1-кс/712/1681/18
Справа № 712/3953/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000560 від 23.01.2018, ст. слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що 21.01.2018 близько 15 год 30 хв., керуючись корисливими спонуканнями, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з метою отримання її в оренду, шляхом обману, ОСОБА_9 надав власнику квартири, ОСОБА_10 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.11.2011 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_11 , в якому наявна заміна фотокартки власника на першій сторінці, шляхом несанкціонованого вклеювання її в паспорт, з порушенням існуючих вимог при оформленні СГІРФО паспортів громадян України, достовірно знаючи, що в зазначеному документі внесені завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Він же, 21.01.2017 року, в період часу з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні орендованої ним квартири АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: кухонну витяжку «Franke» вартістю 2225 грн. 18 коп., вбудована поверхня «Beko» вартістю 2396 грн. 77 коп., пилосос «Philips» вартістю 2553 грн. 44 коп, подовжувач електричний вартістю 1092 грн. 50 коп., мікрохвильова піч «АМІКА» вартістю 1500 грн., телевізор «Sharp» вартістю 4775 грн. 57 коп., на загальну суму 14543 грн. 46 коп., що підтверджується висновками судово товарознавчих експертиз № 8/211 від 28.02.2018, № 8/209 від 27.02.2018, № 8/210 від 27.02.2018.

Після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення і розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Достатність доказів того, що ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 22 січня 2018 року, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , від 14 лютого 2018 року, даними протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 лютого 2018 року та даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , від 14 лютого 2018 року.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_9 , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений в тому числі до позбавлення волі, офіційного місця роботи не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, знаходячись на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочині визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі строком до 5 років, знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22:00 год. до 06:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 червня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
5) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_13

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» квітня 2018 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_9