Справа № 481/310/18
Провадж.№ 1-кс/481/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 14.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

про надання тимчасового доступу до документів,що містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 14.12.2017 до чергової частини Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 01.11.2017 по 02.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував ремонтні роботи в його житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , зі слів заявника, таємно викрав його грошові кошти в сумі 6000 доларів СІЛА, завдавши потерпілому значної матеріальної шкоди.
При здійсненні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також сім - картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 .
Посилаючись на те, що натеперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановити не представилося можливим, але наявні всі підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення злочину користувалась та спілкувалась за допомогою мобільного зв`язку, слідчий вважає за необхідне надати йому доступ до документів про місце знаходження вищезазначених терміналів мобільного телефону, які маються в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 та протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення він підозрює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який влітку 2015 року виконував ремонтні роботи на території його домоволодіння. Безпосередньо, сам ОСОБА_5 , власну причетність до вчинення зазначеного злочину заперечує.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, до цього часу не встановлено.

Надання відомостей про про з`єднання абонентських номерів вхідні та вихідні дзвінки, які працювали з наступними мобільними терміналами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання),дозволить підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.

Утримувачами даної інформації є оператори телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати згоду заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області каштану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку:
« ІНФОРМАЦІЯ_3 ». найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 ,
« ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 ;
« ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 ,
та зобов`язати останніх надати інформацію, в період часу з 01:00 год. 18.10.2017 року та до 17:00 год. 15.11.2017 року включно, про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільними терміналами: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді формату "Microsoft Excel".

Строк дії ухвали до 06.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя