Єдиний унікальний номер 725/5951/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1097/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2014 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000799 від 12 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що у провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 12 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України по зверненню юридичного представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території України ОСОБА_5 про те, що приватним малим виробничо-комерційним підприємством (далі-ПМВКП) «Техновік» (інд.код. НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ) незаконно, без відповідної ліцензії, використовуються програмні продукти корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинено матеріальної шкоди корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як власнику авторських прав, на суму 41 453, 16 грн.

Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не володіє інформацією щодо придбання ПМВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , відповідних ліцензій на використання програмних продуктів Microsoft, оскільки її не має в переліку суб`єктів господарювання, які використовують програмне забезпечення Microsoft за програмою корпоративного ліцензування, завдаючи шкоди діловій репутації компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність ознайомитись з реєстраційною справою приватного малого виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 та зробити необхідні копії справи для встановлення засновників, керівників підприємства, їх посадових обов`язків, переміщення по посадах, статуту підприємства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні його змісту.

Оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у якої знаходяться документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий.

Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в проваджені СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000799 від 12 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000799 від 12 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.

Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України слід надати слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до документів, вказаних в резолютивній частині клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копій, до реєстраційної справи ПМВКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1