Справа № 366/137/18
Провадження № 1-кп/366/54/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 30.11.2017 року за № 0000579, об*єнане з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР 01.02.2018 року за № 0000048 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Грозний (РФ), українець, громадянин України, освіта незакінчена вища, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працює, є таким, що немає судимості відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у жовтні 2017 року, більш точного часу та місця придбання в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою особистого вживання, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.
У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний та протиправний умисел, незаконно придбаний ним у невстановленому місці наркотичний засіб, переніс на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де висушив і подрібнив.
Після цього ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбаний наркотичний засіб, помістив в аркуш паперу білого кольору та без мети збуту, з метою власного вживання, незаконного зберігав в одній із кімнат будинку, адреса якого зазначена вище. 29.11.2017, близько 22 години, працівниками Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області під час проведення огляду місця події на території господарства АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме дві частини пляшок з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких мались нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 1,171 г, та два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 6,73 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року - становить більш, ніж невеликий розмір.
Окрім того, 31.01.2018, більш точного часу та місця придбання в ході досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою особистого вживання, незаконно зберігав на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де висушив і подрібнив, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому 31.01.2018 року, близько 14 години, працівниками Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця події на території господарства АДРЕСА_2 виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, а саме: дві частини пляшок з полімерного матеріалу, на внутрішній поверхні яких мались нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,332 гр., та один поліетиленовий пакет чорного кольору, всередині якого виявлено прозорий поліетиленовий пакет та прозорий поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, металеву миску, білого кольору, на стінках якої виявлено залишки подрібненої речовини зеленого кольору (зовні схожу на рослини коноплі) рослинного походження, штани камуфляжного забарвлення із вмістом подробленої речовиною зеленого кольору (ззовні схожу на рослини коноплі) рослинного походження в правому наколінному кармані, речовиною зеленого кольору (ззовні схожу на рослини коноплі) рослинного походження, яка є відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 112,52 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року - становить більш, ніж невеликий розмір.
Таким чином ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Перед початком судового розгляду справи ( двох об`єднаних кримінальних проваджень) прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 29.03.2018 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 та ч. 2 ст. 309 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене сторонами угоди покарання:

-За ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-За ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обвинувачений згоден з видом і мірою покарання, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, міркування прокурора, захисника про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена і призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання ОСОБА_4 винуватості укладена з ініціативи прокурора щодо вчинення злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України, які є злочинами середньої тяжкості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінальних проваджень щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений: у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати по справі вартість проведених експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 468 - 476 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 від 29 березня 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази чотири поліетиленові пляшки з відсутнім дном на трьох (бульбулятори); два поліетиленові пакети чорного кольору та прозорий із подрібненою речовиною зеленого кольору, металеву миску білого кольору; канабіс - загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 112,52 г., та екстракт канабісу - загальною масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,344г, паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору та суху подрібнену речовину зеленого кольору (коноплю), які зберігаються в Іванківському ВП, знищити, а штани камуфляжного забарвлення повернути ОСОБА_4
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1716 грн. та 989,60 грн., всього 2705,60 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя