Справа №№643/1402/18, 1-кс/643/342/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць міста Харкова, громадянин України, українець , не одружений , з середньою освітою, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому, що протягом дня 31.01.2018 р., ОСОБА_4 та його рідний брат ОСОБА_6 , вживали спиртні напої за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .
В цей же день, близько 21.00 год., за вище вказаною адресою, на ґрунті зловживання спиртними напоями між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла побутова сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_6 , з метою спричинення тілесного ушкодження останньому, ОСОБА_4 взяв в праву руку кухонний ніж та знаходячись з правого боку від ОСОБА_6 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я останнього, умисно завдав один удар клинком ножа в праву частину грудної клітки ,чим заподіяв ОСОБА_6 одне колото-різане то рако - абдомінальне правобічне поранення, згідно довідки лікаря від 01.02.2018 р. ,з проникненням SVIII печінки. Правобічний пневмоторакс.
За вище вказаних обставин, ОСОБА_4 будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та бажаючи діяти саме таким чином, спричинив тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння .
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-Протоколом огляду місця події від 31.01.2018 р.
-Виявленим та вилученим кухонним ножем зі слідами речовини бурого кольору на лезі та джинсами зі слідами речовини бурого кольору.
-Довідкою лікаря № 746/1 від 01.02.2018 р. згідно якої потерпілий ОСОБА_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні у вищезазначеному лікувальному закладі з діагнозом колото-різане то рако - абдомінальне правобічне поранення, з проникненням SVIII печінки. правобічний пневмоторакс.
-Показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8
-Показаннями потерпілого ОСОБА_6 .
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваного, а саме відомості про те, що він не працюючий, не, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, не має законних джерел заробітку та раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде запобігати спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Заборонити залишати житло за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.
2. Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
3. Не відлучатися з м.Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4 Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
5. Докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Дата закінчення дії ухвали суду 07.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

07.02.2018