УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/4639/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 539 КПК України, ст. ст. 5, 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року.Апеляційний суд Житомирської області у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 (дистанційно у режимі відеоконференції), секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року за заявою цього засудженого про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою частково задоволено заяву засудженого ОСОБА_6 та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.15 вирішено зарахувати йому у строк відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 строк попереднього ув`язнення у період з 03.11.2003 по 27.01.2005, а також строк перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження за ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13.10.2015 за період з 10.12.15 по 27.07.16 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить змінити ухвалу та додатково зарахувати йому у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.15 строк перебування його в СІЗО після рішення Верховного Суду до моменту прибуття в колонію у період з 27.01.2005 по 21.10.2005
Заслухавши доводи засудженого ОСОБА_6 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, перевіривши справу, апеляційний суд приходить до таких висновків.
З матеріалів справи видно, що на даний час у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 21.06.2004 за ст. ст. 185 ч. 3, 152 ч. 1, 15 ч. 2, 152 ч. 1, 115 ч. 2 пп. 6, 9, 10, 13 КК України, що набрав законної сили 27.01.2005. Початок строку відбуття покарання вирішено рахувати з моменту затримання за підозрою у вчиненні злочину 03.11.2003.
У період з 13.10.15 по 27.07.16 засуджений ОСОБА_6 перебував у слідчому ізоляторі під час судового розгляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами за ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.10.2015
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано застосував ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.15 та зарахував у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 терміни його попереднього ув`язнення у періоди з 03.11.2003 по 27.01.2005 та з 13.10.15 по 27.07.16
Термін перебування засудженого в слідчому ізоляторі до моменту прибуття в колонію з 27.01.2005 по 21.10.2005 не підлягає зарахуванню на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.15., оскільки не підпадає під види попереднього ув`язнення, передбачені цим законом.
Доводи апеляційної скарги про необхідність дотримання правової позиції, вказаної в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2016 у справі №739/58/16-к є необґрунтованими, оскільки рішення ЄСПЛ від 15.12.14 щодо жорстокого поводження під час тримання під вартою стосувалося тої ж особи, щодо якої апеляційним судом переглядалося рішення місцевого суду про зарахування попереднього ув`язнення. У даній справі не доведено фактів незаконного поводження із засудженим ОСОБА_6 у будь-який період.
За таких обставин ухвала місцевого суду є законною та обгрунтованою. Підстав для її зміни чи скасування немає. Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.
Керуючись ст. ст. 407, 409 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2017 року за заявою цього засудженого про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді: