Справа № 740/1014/18
Провадження № 1-кс/740/318/18
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 квітня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 17 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 19 квітня 2018 року, яке надійшло до суду 20 квітня 2018 року старший слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ставиться питання про накладення арешту на майно ОСОБА_6 , з посиланням на те, що на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: два записники, які згідно показань ОСОБА_6 , що надані під час обшуку, являють собою боргові книги з іменами та номерами телефонів наркозалежних осіб; грошові кошти в сумі 800 грн., які були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 3850 грн., які були вилучені на підвіконні в приміщенні спальні; грошові кошти в сумі 220 доларів США та 350 грн., які були вилучені в приміщенні вітальні; грошові кошти в сумі 460 грн., які були вилучені в приміщенні кухні та які можуть містити сліди злочину; планшет LENOVOYT 3- XSOLYOGA; мобільний термінал SAMSUNGDUOS - IMEI НОМЕР_1 ; мобільний термінал НОМЕР_2 ; мобільний термінал SAMSUNG з пошкодженнями корпусу та тріщинами скла, IMEI якого не визначено через неможливість відкриття корпусу; сім карта мобільного оператора Київстар, серійний номер НОМЕР_3 ; сім карта мобільного оператора Київстар, серійний номер НОМЕР_4 ; сім карта мобільного оператора Водафон, серійний номер НОМЕР_5 ; два срібних ланцюжка з підвісками, які відповідно до показань ОСОБА_6 , що надані під час обшуку, можуть мати сліди злочину; ювелірні ваги у кількості чотирьох штук, які вилучені з приміщення кухні та на яких можуть міститися сліди злочину;- які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Згідно заяви від 20 квітня 2018 року ОСОБА_6 просить провести судове засідання за відсутності.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на положення ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто

являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Крім того, арешт майна з підстав передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Із врахуванням доданих до клопотання матеріалів, враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх процесуальних дій, зокрема, експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання, при цьому на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_6 , як володільця майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно: два записники з іменами та номерами телефонів; грошові кошти в сумі 800 грн., грошові кошти в сумі 3850 грн.; грошові кошти в сумі 220 доларів США та 350 грн.; грошові кошти в сумі 460 грн.; планшет LENOVOYT 3- XSOLYOGA; мобільний термінал SAMSUNGDUOS- НОМЕР_6 ; мобільний термінал SAMSUNG НОМЕР_7 ; мобільний термінал SAMSUNG з пошкодженнями корпусу та тріщинами скла, IMEI якого не визначено через неможливість відкриття корпусу; сім карта мобільного оператора Київстар, серійний номер НОМЕР_3 ; сім карта мобільного оператора Київстар, серійний номер НОМЕР_4 ; сім карта мобільного оператора Водафон, серійний номер НОМЕР_5 ; два срібних ланцюжка з підвісками; ювелірні ваги у кількості чотирьох штук;-з метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .