УХВАЛА

18 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
17.10.2017 року старший слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України(умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо задоволення поданого клопотання та заявили клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, про що письмові зобов`язаня надали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.10.2017 року о 15 год. 03 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
16.10.2017 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого), а саме, що він 14.10.2017 року близько 11 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин до своєї матері ОСОБА_9 , з якою він спільно проживав, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс кулаками обох рук п`ять ударів по голові ОСОБА_9 , чим своїми діями заподіяв останній тілесні ушкодження, у вигляді крововиливу правої та лівої навколо очних ділянок голови, крововиливу правого кута верхньої і нижньої губи, крововиливу скроневої ділянки голови, двох крововиливів м`яких тканин голови з внутрішньої сторони, субдуральної гематоми, черепно-мозкової травми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок отримання вказаних травм, ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_9 померла на місці події. Причиною смерті ОСОБА_9 є черепно-мозкова травма, здавлення головного мозку, субдуральна гематома.
Санкція ч.2 ст.121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення заперечує, зі слідством не співпрацює, хоча 14.10.2017 року він перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Сам ОСОБА_6 , хоча і раніше не судимий, проте по місцю проживання характеризується негативно, веде антигромадський спосіб життя, систематично вживає алкогольні напої, та як зазначено у характеристиці щонайменше чотири рази погрожував вбивством своїй співмешканці ОСОБА_15 .
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і особиста порука, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 14.12.2017 року, а тому строк тримання під вартою слід обрати в межах строку досудового розслідування, а саме по 11.12.2017 року включно.
У відповідності до вимог п.п. 1, 2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства , та злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 11 грудня 2017 року включно.
Ухвала діє по 11 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя