Справа № 159/3737/17
Провадження № 1-кс/159/967/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
в с т а н о в и в :
Прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2002 році вчинено зловживання, наданими їм службовими повноваженнями, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 матері і дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » припинено право постійного користування частиною земельної ділянки площею 5,61га та інтересам держави завдано істотної шкоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за №0001208 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364 КК України (чинна до 04.06.2014 року).

У клопотанні прокурор вказує, що в ході досудового розслідування виникає необхідність у вилученні та долученні окремих документів, що підтверджують передачу земельної ділянки площею 5,61 га, яка була надана санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у постійне користування, до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2002 році, - які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки такі документимають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування і притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а тому вилучення цих документів попередить реальну загрозу їх приховання чи знищення, чим забезпечить дієвість кримінального провадження за №0001208, що відповідно до ст. 131 КПК України є метою заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, відмовляє в задоволенні клопотання з наступних підстав.
В силу ст. 159, ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів та речей.

При цьому, в силу ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Заходи забезпечення кримінального провадження це передбачені КПК заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Як убачається з витягу із кримінального провадження №0001208, таке провадження було внесено до ЄРДР 25.05.2017 року з фабулою «службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2002 році вчинено зловживання, наданими їм службовими повноваженнями, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 матері і дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » припинено право постійного користування частиною земельної ділянки площею 5,61га та інтересам держави завдано істотної шкоди», правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.364 КК України (чинна до 04.06.2014 року).
Відповідно до п.3, п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, мають бути зазначені, у тому числі, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У внесеному клопотанні такі обставини не зазначені.
Крім того, прокурор не навів у згаданому клопотанні доводів на підтвердження того, що документи, до яких він просить надати доступ з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_5 , - не можуть бути отримані ним у ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій, як зазначено у клопотанні, і передано згадану земельну ділянку до земель запасу ще у 2002 році.

Із урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність та передчасність внесеного клопотання та необхідність відмови у задоволенні такого клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 132,159,160,163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 25 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1