Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2062/17
Номер провадження 1-кс/376/327/2017
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25 листопада 2016 року до приміщення пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на вантажному автомобілі марки «Урал 4320», зеленого кольору, приїхали двоє невідомих осіб чоловічої статі. Вище вказаним автомобілем вони привезли колоди дерев породи дуб в кількості 53 штук, довжиною кожна 3,1 м. для заготівки лісоматеріалів на вище вказаному приміщенні пилорами.
Під час досудового розслідування співробітниками УОТЗ ГУНП в Київській області з місця вчинення даного злочину, проведено моніторинг та радіотехнічну розвідку для визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку, направлено відповідне клопотання до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області, отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, та з метою моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення та готування до вчинення кримінального правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, було вилучено копію інформації про зв`язок у операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отриману інформацію з відповідним дорученням було направлено для проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Київській області.
За результатами проведеного УОТЗ ГУНП аналізу інформації, старший слідчий СВ Сквирського ВП вважає за доцільне більш детально відпрацювати та з`ясувати осіб, які користувалися у побуті сім-карти з наступними №№: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;
НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , з метою встановлення їх причетності до вищевказаного злочину чи з`ясування відомих їм обставин справи скоєння даного злочину.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , - задовольнити.
1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати моніторинг (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, в яких використовували сім-карти з № НОМЕР_9 , за період часу з 01.11.2016 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою:
АДРЕСА_3 , надати моніторинг (інформацію), про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, в яких використовували сім-карти з № НОМЕР_8 за період часу з 01.11.2016 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.
3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою:
АДРЕСА_4 , надати моніторинг (інформацію) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень з радіоелектронних засобів мобільних терміналів, в яких використовували сім-карт з №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 за період часу з 01.11.2016 року по час реєстрації ухвали у оператора мобільного зв`язку.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: заступнику начальника СВ ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_4 , начальнику СКП - ОСОБА_7 ; поліцейському ОСОБА_8 , помічнику слідчого - ОСОБА_9 , в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1)з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2)дата дзвінка; 3)час дзвінка; 4)абонент «А»; 5)абонент «Б»; 6)IMEI та IMSI абонента «А»; 7)IMEI та IMSI абонента «Б»; 8)адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, з абонентами А та Б.
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі, вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити до 06 жовтня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1