Справа № 282/4/18
Провадження № 1-кп/282/51/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

представника Любарського відділення поліції ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000405 від 05.11.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2017 року близько 22 год. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення однієї із кімнат житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв суперечку з неповнолітнім ОСОБА_7 .

Під час словесної суперечки ОСОБА_4 , умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку носа ОСОБА_7 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вони примирились, він не бажає щоб останній притягувався до кримінальної відповідальності.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 та представник потерпілого ОСОБА_9 підтримали клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав і теж просив закрити кримінальне провадження щодо нього.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник служби у справах ділей Любарської РДА ОСОБА_10 та представник Любарського ВП ОСОБА_11 не заперечували проти закриття вказаного кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши неповнолітнього потерпілого, його представників, обвинуваченого, його законного представника та захисника, думку прокурора, представника служби у справах дітей Любарської райдержадміністрації та представника Любарського відділення поліції, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні добровільно відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечують проти закриття кримінального провадження, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284, 314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1