Справа № 636 / 3307 / 17 1-кс / 636 / 491 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000909 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме: 06.06.2017 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , яка просила клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
14 червня 2017 року близько 1 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи перебуваючи біля залізничної колії на перегоні «Шевченкове-Гракове» помітив металеву шафу, що розташована поблизу населеного пункту с. Гаврилівка, Чугуївського району, Харківської області, в якій зберігалась сигнальна установка № 13. Реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 проник до вказаної металевої шафи шляхом її відкриття та демонтував два перетворювачі частоти типу «ПЧ 50/25-100 Вт» та фільтр типу « ФП-25», вартість яких, згідно висновку експерта №36 від 25.09.2017 становить 960,16 грн., які перебувають на балансі «Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Заволодівши вище зазначеними матеріальними цінностями, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, реалізувавши викрадене майно.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив виробничому підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи № 36 на суму 960,16 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Також, 18 червня 2017 року близько 4 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи перебуваючи біля залізничної колії на перегоні «Шевченкове Гракове» помітив металеву шафу, що розташована поблизу населеного пункту с. Гаврилівка, Чугуївського району, Харківської області, в якій зберігалась сигнальна установка № 17. Реалізуючі свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 повторно проник до вказаної металевої шафи шляхом її відкриття та демонтував перетворювач частоти типу «ПЧ 50/25-100 Вт», фільтр типу «ФП-25», конденсаторний блок типу «КПЧ-80 мкФ», вартість яких, згідно висновку експерта №37 від 25.09.2017 становить 575,63 грн., які перебувають на балансі «Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Заволодівши вище зазначеними матеріальними цінностями, які перебувають на балансі «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, реалізувавши викрадене майно.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив виробничому підрозділу «Купянська дистанція сигналізації та зв`язку» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду згідно висновку товарознавчої експертизи № 37 на суму 575,63 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , якому 28 вересня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, офіційно не працює, раніше судимий, має судимість в установленому законом порядку не зняту та не погашену, що дає підстави вважати про наявність достатніх ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, має близьких родичів, має постійне місце мешкання, однак він вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення, що дає підстави застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на підставі вище викладеного та обґрунтовано зібраними доказами, в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло, в якому він проживає.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом двох місяців починаючи з 29.09.2017 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому ОСОБА_4 має постійне місце проживання, має стійкі соціальні зв`язки (що підтверджується характеристикою).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000909 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме: 06.06.2017 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 29.09.2017 року по 29.11.2017 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя