печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9027/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвокатів АО «Аргумент» ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвокатів АО «Аргумент» ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що 15.02.2018 року старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №002196 проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено жорсткий диск з комп`ютера та грошові кошти у сумі 66 500 грн. та 6 656 доларів США. Підставою для проведення обшуку була ухвала слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29.01.2018 року. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти повернення жорсткого диска з комп`ютера. В частині повернення грошових коштів заперечував у повному обсязі.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.
15.02.2018 р. було проведено обшук у домоволодінні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29 січня 2018 р. та вилучено жорсткий диск з комп`ютера та грошові кошти у сумі 66 500 грн. та 6 656 доларів США.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.02.2018 року накладено арешт на грошові кошти у сумі 66 500 грн. та 6 656 доларів США.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку , щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку , та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу , вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучений жорсткий диск з комп`ютера, згідно ухвали суду є тимчасово вилученим майном, арешт не накладався, тому підлягають поверненню
Щодо вимог про повернення грошових коштів вони не можуть бути задоволені, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 16.02.2018 року накладено арешт на вказані кошти.
З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатів АО «Аргумент» ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого в кримінальному провадженні № 002196негайно повернути ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вилучений 15.02.2018р. жорсткий диск з комп`ютера.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1