ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Аванта» ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, громадянки України, українки, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої в с. Іванківці Хмельницького району Хмельницької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 09 жовтня 2017 року в 11 год. 29 хв. в місті Хмельницькому по вул. Подільській, 65, перебуваючи у торговому залі магазину «Колібріс», який належить ТзОВ «Торговий дім «Аванта» побачила цукерки «Королівський шарм» та розчинну каву «Lor, cllassique, Smmoth Aromatic», реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з торгових прилавків цукерки «Королівський шарм. Вершкова начинка», вагою 0,254 кг, вартістю 25 грн. 90 коп., цукерки «Королівський шарм.Шоколад», вагою 0,280 кг, вартістю 28 грн. 55 коп., цукерки «Королівський шарм. Горіхова начинка», вагою 0,328 кг, вартістю 33 грн. 44 коп., розчинну каву «Lor, cllassique, Smmoth Aromatic», вагою 100 г, вартістю 115 грн. 50 коп., загальною вартістю 203 грн. 38 коп., які помістила у власну сумку, яку закрила на блискавку та нерозрахувавшись за товар, вийшла з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас, де була затримана працівником магазину при виході з торгівельного залу.
Таким чином, ОСОБА_6 намагалася викрасти товару на загальну суму 203 грн. 38 коп., однак виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, розпорядитися майном не змогля з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником магазину при виході з торгівельного залу.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
30.01.2018 року між представником потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Аванта» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення на таких умовах:
-обвинувачена ОСОБА_6 активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому;
-представник потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Аванта» ОСОБА_4 примирився з обвинуваченою;
-сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення. Позицію обвинуваченої підтримав її захисник адвокат ОСОБА_5 .
Представник потерпілої сторони пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України та просив затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена представником потерпілого і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася, повернула викрадене, представник потерпілого до неї претензій не має, що пом`якшує покарання обвинуваченій.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винної, досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про примирення затвердити та призначити ОСОБА_6 узгоджене ними покарання у виді штрафу.
Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов в провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 30.01.2018 року між представником потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Аванта» ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 угоду про примирення, - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази по справі:
-цукерки королівський шарм з вершковою начинкою, вагою 0,254 кг; цукерки королівський шарм, з горіховою начинкою, вагою 0,328 кг; цукерки королівський шарм з шоколадною начинкою, вагою 0,280 кг; каву «Якобз Льор», розчинну, вагою 100 гр., які під розписку передані на зберігання представнику потерпілого ТзОВ «Торговий дім «Аванта» ОСОБА_4 , повернути власнику;
-лазерний диск формату «DVD-R», з серійним номером «CPDR47G-CSMWP03-1239 W 225» з копіями відеозаписів камери внутрішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , за 09.10.2017 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: