Справа № 214/4598/16-к
1-в/214/36/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про застосування дії Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працює слюсарем-ремонтником на ПрАТ «Арселор Мітал Кривий Ріг», раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 ОСОБА_5 засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік.

31.10.2017 від Саксаганського РС з питань пробації надійшло подання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Подання мотивовано тим, що у період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на день набрання чинності Законом України «Про амністію» не виповнилася 18 років, та він не позбавлений батьківських прав щодо нього.

В судовому засіданні представник Саксаганського РС з питань пробації підтримала подання, пояснила, що 07 вересня 2017 року набрав чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 і відповідно до п. «в» ст. 1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії. Крім того, злочин засудженим вчинений до набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році», він має неповнолітню дитину, у зв`язку з чим просить застосувати до ОСОБА_5 . Закон України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважаючи його таким, що відповідає вимогам закону.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від призначеного покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, дослідивши заявлене подання та додані до нього матеріали, заслухавши думки учасників судового розгляду, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.06.2017 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі (Т. 1 а.с. 72).

ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 1 а.с. 71), якому не виповнилося 18 років, та щодо якого він не позбавлений батьківських прав (Т. 1 а.с. 77)

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Згідно пункту в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016 підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

З аналізу даної статті слідує, що для звільнення від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» особа має бути визнаною винною у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за які засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є умисними злочинами, однак вони не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та він не позбавлений батьківських прав (Т. 1 а.с. 77) щодо свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 1 а.с. 71), якому не виповнилося 18 років, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016.

Таким чином, подання Саксаганського РС з питань пробації, підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про застосування дії Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2017 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України, на підставі пункту в) ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» № 1810-УІІІ від 22.12.2016

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1