Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/101/18
Провадження 1-кп/382/31/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження № 0000019 від 11.01.2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Яготина Київської області, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на початку січня 2018 року (точну дату та час встановити в ході досудового розслідування не вдалося можливим), йшов по вул. Кутузова в м. Яготині та знайшов пакет із стеблами рослин коноплі та пакет із висушеною та подрібненою рослиною коноплі. Після чого ОСОБА_4 забрав пакети та переніс їх до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав без мети збуту. 11 січня 2018 року близько 17 години працівниками Яготинського ВП по вул. Кутузова, навпроти будинку № 18 виявлено ОСОБА_4 , який тримав у руках полімерний пакет із стеблами рослин коноплі та полімерний пакет із подрібненими рослинами коноплі, тобто наркотичним засобом-канабісом, який незаконно придбав та зберігав без мети збуту. Згідно висновку експертизи надані на дослідження листя та частини рослин зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 69,10 г, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,82 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що на початку січня 2018 року ввечері він йшов додому з магазину та на вул. Кутузова побачив на землі пакет з магазину "Єва", а коли його підняв, то виявив всередині рослини коноплі та ще один пакет із вже подрібненою і перетертою коноплею. Він забрав пакет та приніс його до свого будинку з метою покурити коноплю, оскільки періодично це робив. 11.01.2018 року близько 16 год. 30 хв.-17 год. він вирішив покурити знайдену коноплю та коли вийшов з подвір"я, то до нього підійшли двоє чоловіків, які представились працівниками поліції та на їх вимогу він розповів, що має у пакеті наркотичний засіб, який у нього було вилучено. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність та вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 858 (вісімсот п"ятдесят вісім) гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази по справі: наркотичний засіб- канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 69,10 г та 9,82 г, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1