УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:
Ужгородським міськрайонним судом 11.04.2017 року оголошено ухвалу по справі №308/3565/17 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Вказаною ухвалою вирішено застосувати до ОСОБА_3 не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 07 червня 2017 року, без визначення розміру застави. Вважаємо, що даний запобіжний захід є занадто суворим та підозрюваному слід замінити запобіжний захід на домашній арешт.
Окрім того, ОСОБА_3 хворіє:Анкілозуючий спондилоартритт, хв.Бехтерева А 1-11 ст (скутий), центральна форма, кіфозний тип з ураженням шийного,грудного та поперекового від хр.Ро.ст.11 ФНС 11 ст.Вторинний стійкий полірадикулярний с-м.Двобічний сакроілеїт. Ро ст. ІУ.Серонегативний поліартрит з ураженням обох кульшових суглобів Ро ст. 11 ФНС 11 ст.Виражений больовий с-м.
Також, згідно довідки Хустської районної поліклініки від 13.04.2017 року хворий постійно потребує лікування.
Оскільки, на даний час відпали будь які ризики, зазначені в ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний не намагатиметься переховуватись, а сприятиме слідству у з`ясування обставин кримінального провадження, просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: с. Залом, Хустського району, Закарпатської області в період часу з 21год. 00хв. до 07.год. 00хв. наступної доби.
Захисник підозрюваного та інші сторони кримінального провадження для розгляду клопотання не з`явилися, при цьому про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися вчасно та належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання захисника підозрюваного не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У відповідності до п.3 Листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів піж час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Такі клопотання розглядаються слідчим суддею, який визначається автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК (незалежно від того, який слідчий суддя розглядав інші клопотання у цьому ж кримінальному провадженні раніше).
Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 309, 315 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1