г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/980/18
Номер провадження 1-кп/213/227/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2018 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесене 29 листопада 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001569 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Антонівка Красноокиянського району Одеської області, громадянина України, який має базову середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимого: 04 жовтня 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 02 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 01 рік 06 місяців, перебуває на обліку у лікаря нарколога, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику підлягають обвинувачений, потерпілі, прокурор, захисник.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного судом обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, оскільки ризики вчинення ним нового кримінального правопорушення та можливість його переховування від органів досудового розслідування на данний час не відпали.

Обвинувачений, захисник та потерпілі не висловили активної позиції щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили вирішити клопотання на розсуд суду.

За змістом статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Судом встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23лютого 2018 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 22 квітня 2018 року.
Вислухав клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку інших учасників процесу, суд вважає, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у провадженні на даний час не відпали, тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 20 червня 2018 року включно. Підстав для застосування більш м"яких видів запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Захисник в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Криворізької установи виконання покарання УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3 медичної довідки про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 . Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухав думку обвинуваченого, захисника, потерпілих, які не заперечували, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 110,197, 314-316,371,372,512 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке внесене 29 листопада 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001569 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 190 КК України на 25.04.2018 року в 15 год. 00 хв.

Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити обраний ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 20 червня 2018 року включно.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора, захисника.

Витребувати з Криворізької установи виконання покарання УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3 медичну довідку про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час..
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1