Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/189/18
Провадження по справі № 1-кп/514/37/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000567 від 22 жовтня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, освіта середня, судимого:

вироком Київського районного суду м. Одеси від 12 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень, судимість не знята і не погашена в законному порядку,

зареєстрованого будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, на час проведення підготовчого засідання перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Рівненській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 22 жовтня 2014 року в проміжок часу з 20 години по 21 годину знаходячись біля бару «Борcук» по вулиці Леніна села Виноградівка Тарутинського району Одеської області на грунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_5 вирішив останньому спричинити тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс удар зап`ястям правої руки в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді : садно на межі лоба і волосистої частини голови ліворуч, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обґрунтоване тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке не є тяжким злочином і з дня його вчинення минуло більше двох років.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяви, в яких зазначив, що він не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 (а.с.17) та просить розглянути кримінальне провадження за його відсутністю (а.с.16).

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом, а порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пункт 1 частини першої статті 49 КК України регламентує звільнення особи від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Злочином невеликої тяжкості є злочин, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 22 жовтня 2014 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Санкція частини першої статті 125 КК України, яка інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року, тобто передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Виходячи з наведеного, інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, і на теперішній час з дня його вчинення, минуло вже понад два роки, оскільки термін строку давності сплинув 22 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного до категорії злочинів невеликої тяжкості, сплив строку передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України, у суду є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст.49 КК України) та закриття кримінального провадження у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, витрати на залучення експертів стороною обвинувачення не заявлялися, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження №0000567 від 22 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1