печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1236/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 19.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000399 від 03.07.2015,-

В С Т А Н О В И В :
09.01.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 10.01.2018, на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 19.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000399 від 03.07.2015.

Вказану постанову постановленою безпідставно, без належної перевірки доводів, викладених у заяві, а тому ОСОБА_3 просить скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000399 та зобов`язати слідчого залучити вказану особу як потерпілого.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином. На адресу суду направила клопотання заяву про проведення розгляду скарги за її відсутності, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом за наданими матеріалами скарги встановлено, що 23.06.2015 на адресу Головного слідчого управління Міністерства для виконання надійшла ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 02.06.2015 у справі №757/16129/15-к про зобов`язання компетентних осіб ГСУ МВС, внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлень ОСОБА_3 від 06.04.2015 та 12.04.2015 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, 06.04.2015 о 07.00 год. до чергової частини МВС України в телефонному режимі звернулася жителька міста Києва ОСОБА_3 із скаргою на слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який не виконує ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №755/5298/13к від 13.05.2013.

Крім того, 12.04.2015 о 10.45 год. до чергової частини МВС в телефонному режимі звернулась ОСОБА_3 із повідомленням щодо зникнення з приміщення Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріалів кримінального провадження.

18.10.2017 за вх. Д-5692 до СУ ГУНП у м. Києві надійшло клопотання від ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0000399 щодо залучення та визнання як потерпілої.

Постановою від 19.10.2017 старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 , потерпілою у кримінальному провадженні № 0000399.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Отже потерпіла особа фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Так, в оскаржуваній постанові слідчий вказує, що ОСОБА_3 , у вказаному кримінальному провадженні має статус заявника. Слід зазначити, що в основі набуття фізичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної і формальної. При цьому під фактичною умовою слід розуміти завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди, проте слідчим таких умов не встановлено, та як наслідок відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали, оскаржуване рішення встановив, що заявником не надано та у матеріалах скарги не містяться доказів завдання шкоди внаслідок саме кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399, а відтак слідчий суддя вважає, що постанова про відмову у визнанні потерпілим постановлена слідчим з дотриманням вимог КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 26, 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 від 19.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000399 від 03.07.2015 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1