Справа №463/2676/17
Провадження №1-кп/463/339/17
В И Р О К
іменем України
09 листопада 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 . ЛРА
законних представників обвинувачених ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станимир, Перемишлянського району, Львівської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, студента 2 курсу Львівського вищого професійного училища інформаційно-комп`ютерних технологій №26, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 26.04.2017 року року близько 23.40 год. по вул. ІШота Руставелі, 30 у м. Львові, умисно відкрито викрав чуже майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3X 2/32» Silver моделі «2016035» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), що був в прозорому силіконовому чохлі із захисним склом та двома SIM-картками мобільних операторів «Lifecell», «Kyivstar», належний потерпілому ОСОБА_8 , застосувавши при цьому насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правої вушної раковини, синець та садно в завушній ділянці справа, завдавши шкоди на загальну суму 4344,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності законного представника вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, останній йому шкоду відшкодував. Просив обвинуваченого суворо не карати.

У зв`язку із визнанням обвинуваченим вини, за згодою учасників кримінального провадження докази не досліджувались, оскільки обставини вчиненого злочину ніким не оспорюються.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, а також висновок (досудову доповідь) органу пробації, згідно якого неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 до повторного вчинення кримінального правопорушення не схильний, виховується в нормальній сім`ї.
Враховується, що вчинений злочин є тяжким.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає те, що він є особою молодого віку, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну потерпіломушкоду в повному обсязі, який до нього претензій матеріального та морального характеру не має.
Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України з можливістю випробування та покладення на нього певних обов`язків щодо обмеження у поведінці.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу відповідного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, повідомляти відповідний районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації у відповідний районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Речовий доказ згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 16.05.2017 року мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 3X 2/32» Silver моделі «2016035» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) із захисним склом, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 повернути потерпілом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .