СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

Провадження № 1-кс/712/5481/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0007381 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у ході вивчення обвинувального акту, а також реєстру з`ясовано, що ним, як слідчим суддею, під час проведення досудового розслідування 05.09.2017 року, було надано дозвіл на проведення обшуку житла, де було виявлено та вилучено пістолет. Зазначене стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, Закон покладає на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. 75-76 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 КПК України, визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд вважає заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 обґрунтованою і такою, що відповідає приписам ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки слідчим суддею ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003288 від 15.04.2017 року, 05.09.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла, де було виявлено та вилучено пістолет, що стало підставою для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81, 82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0007381 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1