Провадження № 11-кп/792/224/18
Справа № 676/107/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002329 від 21.12.2016 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 в інтересах останнього на вирок Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
В судове засіданні двічі не з`явився представник потерпілого ОСОБА_10 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з положеннями ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідача, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб-у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.134, 139, 323, 325, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
На представника потерпілого ОСОБА_10 накласти грошове стягнення у розмірі 1762 грн. та викликати його до суду повісткою у наступне судове засідання.

Розгляд справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_9 в інтересах останнього на вирок Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 28 грудня 2017 року відкласти на 11 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2