Справа № 369/4176/17
Провадження № 1-кп/369/527/17
В И Р О К
іменем України
24.10.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Федеративної Республіки Німеччина, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 восени 2016 року, точної дати та часу судом не встановлено, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи на полі поблизу річки Ірпінь в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, усвідомлюючи, що вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, тим самим незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту, після чого, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та частину наркотичного засобу канабісу подрібнив, перетерши руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, та помістив до трьох паперових згортків та поліетиленового пакету, а одне стебло з верхівками, листям та суцвіттям залишив в цілому стані, та незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до 16.02.2017 року.

16.02.2017 близько 23 години 40 хвилин в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження, стебло рослини зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/1252 від 07.04.2017, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Надане на дослідження стебло рослини зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями є особливо небезпечний наркотичний заборонено канабіс. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від дозрілого насіння, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,91 г, 0,34 г, 3,03 г, 10,19 г, 13,67 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 29,14 г.

Канабіс, згідно Списку №1 "Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в Таблиці 1"Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (із змінами, внесеними згідно Постановами КМ від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 № 373, від 05.01.2011 № 4, від 27.07.2011 № 796, від 05.10.2011 № 1050, від 29.02.2012 № 248, від 23.05.2012 № 408, від 22.08.2012 № 800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, від 08.04.2013 №234 та від 26.12.2014 № 712) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що восени 2016 року, перебуваючи на полі поблизу річки Ірпінь в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, після чого, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та частину наркотичного засобу канабісу подрібнив, перетерши руками, та помістив до трьох паперових згортків та поліетиленового пакету, а одне стебло з верхівками, листям та суцвіттям залишив в цілому стані, та незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до 16.02.2017 року.

16.02.2017 близько 23 години 40 хвилин в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено зазначений наркотичний засіб.

З масою наркотичного засобу згоден. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_4 660,30 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 29,14 г переданий до камери схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1