Справа № 570/1909/14-к
Номер провадження 1-кс/570/266/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.05.2013 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 23.05.13 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України), -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що він неодноразово звертався з заявами про порушення кримінальних справ про шахрайство. Останній раз його заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 23.05.13 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Однак постановою слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.05.2013 року дане кримінальне провадження було закрите. Заявник вважає, що для цього не було підстав, оскільки слідчий не прийняв до уваги ні пояснення заявника, ні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявник вважає, що в діях цих осіб наявний склад злочину за ч.2 ст. 190 КК України. Зважаючи на це просить суд поносити строки звернення до суду з даною скаргою та скасувати цю постанову. Також просить справу розглянути без його участі.

Слідчий пояснив суду, що ним були вжиті всі заходи з метою перевірки показань як заявника, так і тих осіб, на які вказував заявник. Зважаючи на здобути докази слідчий вважає, що в даному випадку наявні цивільно-правові відносини та не вбачається складу злочину за ч.2 ст. 190 КК України.

Прокурор вважає, що скарга не підлягає задоволенню. Слідчим проведені необхідні слідчі дії, після чого було прийняте обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора вважаю, що скарга не підлягає до задоволення.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.05.2013 року було закрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 23.05.13 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заявник зазначає, що слідчим не прийнято до уваги показання учасників кримінального провадження, і тому слідчий зробив невірний висновок про закриття цього провадження.

Вважаю, що немає підстав для скасування цієї постанови, виходячи з наступного.

Так, слідчий допитав заявника та тих свідків, на яких вказував заявник, і які зі слів заявника могли підтвердити вчинення відносно потерпілого шахрайських дій. Зважаючи, що не знайшли свого підтвердження злочинні дії зі сторони ОСОБА_7 по відношенню до заявника, то слідчий обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження, обґрунтувавши свої висновки в постанові. Матеріали кримінального провадження не спростовують цих висновків. А тому немає підстав для скасування постанови слідчого.

Зважаючи, що заявник дізнався про порушення свої прав поза межами строку, встановленого для оскарження постанови слідчого, та просить поновити строки для звернення до суду з метою захисту свої прав, то вважаю, що ці строки підлягають поновленню як такі, що були пропущені заявником з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 від 23.05.2013 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 23.05.13 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1