Справа № 686/4807/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, республіка Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Вірменії, вірменина, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, а саме:
- 29.05.2017 засудженого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 189 КК України до 3-х років позбавлення волі; 20.10.2017 рішенням Апеляційного суду Хмельницької області на основі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном на 3 роки.
06.03.2018 року старший слідчий слідчого відділу Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 у 2015 році в невстановленої досудовим розслідуванням особи та невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав посвідчення водія видане на прізвище ОСОБА_6 , серія НОМЕР_1 від 19.07.2015 року та 31.01.2018 року о 03 год. 56 хв., достовірно знаючи, що посвідчення водія серія НОМЕР_1 підроблене, діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на використання завідомо підробленого документа, які видаються установою, що має право видавати такі документи, усвідомлюючи що використовує завідомо підроблений документ, знаходячись за адресою проспект Миру, 72/5, поблизу кафе «Буфет 25 h», пред`явив його на вимогу працівників патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Хмельницького.
20.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України( використання завідомо підробного документу).
06.03.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини четвертої статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до частини першої статті 183 цього Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
В статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (використання завідомо підробного документу), однак санкція цієї статі не передбачає покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи викладене, зазначені у клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини не вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя