Справа № 396/957/17
Провадження № 1-кс/396/19/18
УХВАЛА
про проведення допиту в судовому засіданні свідка
24.01.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 , 1989 року народження, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000657 вiд 15.06.2017 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2017 року інспектор СРПП № 2 ОСОБА_6 , перебуваючи в добовому наряді, зупинив транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2101 сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходивсь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні вищезазначеного автомобіля знаходились металеві та алюмінєві вироби. В подальшому було встановлено, що вказані речі були викрадені з території ПП «Шевченкове», що в с. Кропивницьке Новоукраїнського району.

22 січня 2018 року прийнято рішення про зміну кваліфікації кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є кумом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває із останнім у дружніх стосунках, та він був єдиним свідком, повантаження викрадених речей до автомобіля. Також під час допиту в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 показав, що адвокат ОСОБА_8 , схиляв останнього до дачі неправдивих показів, обіцяючи вирішити питання повернення автомобіля.

22 січня 2018 року прийнято рішення про зміну кваліфікації кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він являється кумом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває із останнім у дружніх стосунках, та він був єдиним свідком, повантаження викрадених речей до автомобіля. Також під час допиту в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 показав, що адвокат ОСОБА_8 , схиляв останнього до дачі неправдивих показів, обіцяючи вирішити питання про повернення автомобіля.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 є особою, яка перебуває у дружніх та кумівських зв`язках з ОСОБА_5 , тому останній має змогу вчиняти дії щодо примусу свідка до надання неправдивих показань або зміни показань в суді є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_5 під час досудового та судового слідства, у вказаному кримінальному провадженні можуть здійснюватися заходи тиску, що за своєю суттю може потягти втрату доказу показів свідка, під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч.3 ст.185 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.

З метою забезпечення об`єктивності під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у його допиті в судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні , в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

За наведеного є всі підстави вважати, що відносно свідка ОСОБА_5 по закінченню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні можуть здійснюватися заходи фізичного тиску, що за своєю суттю може потягти втрату доказу показів очевидця події, під час його допиту у стадії судового розгляду кримінального провадження, що відповідно до ч.1 ст.225 КПК України є підставою допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань.

У зв`язку із викладеним, виникає необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді, так як існують обставини, які можуть вплинути на повноту та достовірність показань, свідка.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про допит свідка в судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 224,225 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні №0000657 вiд 15.06.2017 року під час досудового розслідування , у судовому засіданні в залі Новоукраїнського районного суду 24.01.2018 року о 09:00 годині в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, у вказаному кримінальному провадженні, як свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних запитань:

- чи знайомий ОСОБА_5 із ОСОБА_7 та в яких відносинах перебувають?

- за яких обставин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 здійснювали перевезення металевих виробів (які саме вироби із металу, та чи знаходивсь він в мішку закритого чи відкритого типу, чи просто був розсипаний), в який час, на якому автомобілі, та місце куди вони прямували, з яких умов було здійснено перевезення, (чи за винагороду)?

- що розповідав ОСОБА_7 про походження перевезеного ним металу, та в подальшому за яких обставин працівники поліції здійснювали вилучення автомобіля разом із металом?

- чи здійснювалось відносно ОСОБА_5 вмовляння, обіцянки, шантажування, щодо спотворення надання ним показів, із приводу відомих йому обставин вчинення крадіжки ОСОБА_7 з боку останнього чи сторонніх осіб?

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , забезпечення явки якого до слідчого судді покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора, слідчого СВ Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про час та місце судового засідання.

Після закінчення допиту свідка ОСОБА_5 , особам, які беруть участь у допиті, видати диск з технічним записом допиту ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1