ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/882/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0009858 від 31.08.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України - проходження ОСОБА_5 лікування.
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав. Пояснив, що він повністю визнає себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиросердечно розкаюється. Зазначив, що до лікувального закладу звернувся добровільно, з метою припинити вживання шкідливих речовин і після отримання лікування він зміг припинити таке вживання.
Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження не заперечувала, вказуючи про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 , обвинувачується у тому що він, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб. у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), умисно, незаконно придбав порошкоподібну речовину, масою 5,751 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,942 г, яку останній став незаконно зберігати у гаражі № НОМЕР_1 ГБК «Позняки-3», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 3, для власного вживання, без мети збуту.
30.08.2016 року о 15 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Канальна, 3 ГБК «Позняки-3», працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , який за добровільної згоди, у присутності двох понятих, в ході огляду гаража № НОМЕР_1 ГБК «Позняки-3», за вищевказаною адресою, добровільно видав 17 поліетиленових пакетів з пазовими замками: у 4-х з яких в середині містилась порошкоподібна речовина білого кольору, масами: 0,2242 г, 0,178 г, 0,521 г, 0,487 г; у інших 4-х - частково збиті у грудки порошкоподібні речовини жовто-білого кольору, масами: 0,245 г, 0,242 г, 0,178 г, 0,521 г; у 9-ти - частково збиті в грудки порошкоподібні речовини бежево-білого кольору масами: 0,487 г, 0,245 г, 0,242 г, 0,178 г, 0,521 г, 0,487 г, 0,245 г, 0,487 г та 0,245 г, які в своєму складі містять психотропну речовину амфетамін, масами: 0,062 г, 0,073 г, 0,071 г, 0,080 г, 0,048 г, 0,041 г, 0,053 г, 0,050 г, 0,051 г, 0,048 г, 0,054 г, 0,052 г, 0,049 г, 0,045 г, 0,061 г, 0,053 г та 0,051 г. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну становить 0,942 г, яку ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, та його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та в період з 13.09.2016 року по 13.10.2016 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності в Міському лікувально-консультативному центрі, що підтверджується довідкою № 108 від 25.10.2016 року, згідно з якою ОСОБА_5 , при цьому перебував на лікуванні в режимі денного стаціонару з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетамін), вживання зі шкідливими наслідками».
Будь-які дані, які би свідчили, що ОСОБА_5 , проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст.309 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0009858 від 31/08/2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 6880 грн. 12 коп.
Речові докази. які передано до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанції № № 0001219, 001319) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя