Справа № 297/797/18
Ухвала
про призначення експертизи
24 квітня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення судово-медичної експертизи трупа у кримінальному провадженні за № 0000289 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що що невідома особа в ніч із 03.04.2018 року на 04.04.2018 року проникла до дворогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала два дорослих велосипеда та один дитячий типу монтенбайк, електроінструменти а саме два шліфувальні пристрої (флекси), електродрель два електролобзики електроциркулярну пилку, чим спричинено ОСОБА_5 матеріальні збитки.

В ході огляду місця події від 04.04.2018 проведеного в період з 15:40 по 16:15 по вул. Робочій що в м.Берегово, поряд будинку №10, було вилучено жіночий велосипед червоного та сірого кольорів з написом- марки «NOXON», жіночий велосипед зеленого кольору з написом-марки «CORRATEC», шліфувальний кутовий пристрій синього кольору марки «Makita»9558 NB, шліфувальний кутовий пристрій зеленого кольору марки «INNER», електролобзик зеленого кольору з написом-марки «SIG SAV» 1300W, електролобзик синього з написоммарки «STATUS» ST55-889.

Після того протоколом огляду в службовому кабінеті №32 у гр. України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було вилучено дитячий велосипед типу «Монтенбайк» марки «BONFIX KENHILL».

Крім того під час додаткового допиту потерпілого було встановлено найменування речей та їх характеристики, які не були вилучені та місце їх не встановлено а саме електродрель марки «Макіта», синього кольору була придбана мною в 2016 році в нашому селі, коштувала 1000 грн. Ручна циркулярна пилка жовтого кольору, марки «DWТ» була придбана мною 2016 році в нашому селі, коштувала 2500 грн. Всі пристрої були в робочому стані. Однак для повного та всебічного досудового розслідування необхідно встановити вартість всіх речей які були викрадені.

Враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості майна та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000289 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість наданого на дослідження жіночого велосипеду червоного та сірого кольорів з написом- марки «NOXON»в ході огляду місця події від 04.04.2018, станом на 04.04.2018?

Яка ринкова вартість жіночий велосипеду зеленого кольору з написом-марки «CORRATEC», вилученого в ході огляду місця події від 04.04.2018, станом на 04.04.2018?

Яка ринкова вартість шліфувального кутового пристрою синього кольору марки «Makita»9558 NB, вилученого в ході огляду місця події від 04.04.2018, станом на 04.04.2018?

Яка ринкова вартість шліфувального кутового пристрою зеленого кольору марки «INNER», вилученого в ході огляду місця події від 04.04.2018, станом на 04.04.2018?

Яка ринкова вартість електролобзика зеленого кольору з написом-марки «SIG SAV» 1300W, вилученого в ході огляду місця події від 04.04.2018, станом на 04.04.2018?

Яка ринкова вартість електролобзика синього з написоммарки «STATUS» ST55-889, вилученого в ході огляду місця події від 04.04.2018, станом на 04.04.2018?

Яка ринкова вартість дитячого велосипеду типу «Монтенбайк» марки «BONFIX KENHILL», вилученого в ході огляду місця події від 04.04.2018, станом на 04.04.2018?

Яка ринкова вартість ручної циркулярної пилки жовтого кольору, марки «DWТ», викраденої 04.04.2018, станом на 04.04.2018?

Яка ринкова вартість електродрелі марки «Макіта», синього кольору, викраденої 04.04.2018, станом на 04.04.2018?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи, відповідно, до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження пов`язане із таким.

Для проведення експертизи експертам надати:

кутовий шліфувальний пристрій синього кольору марки «Makita»9558 NB; кутовий шліфувальний пристрій зеленого кольору марки «INNER»; електролобзик зеленого кольору з написом-марки «SIG SAV» 1300W; електролобзик синього з написоммарки «STATUS» ST55-889;

Вказані речі поміщені до чорного полімерного пакету, горловина якого опечатана паперовою біркою з підписами понятих.

фототаблиці до велосипедів марки «NOXON», марки «CORRATEC», марки «BONFIX KENHILL»,

Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5

Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1