Провадження № 1-кс/582/394/17
Справа № 582/1348/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000270, яке внесене до ЄРДР 06.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до зошитів учнів 5-11 класів ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись з ними, оглянути їх, виготовити з них копії, вилучити їх (здійснити їх виїмку), для проведення судових експертиз, приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000270 від 06.10.2017.

Своє клопотання мотивував тим, що 06.10.2017 об 12 год. 47 хв. до чергової частини Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення оператора лінії «102» про те, що до ДСНС звернувся голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який повідомив, що працівник ІНФОРМАЦІЯ_3 знайшла листа з рукописним текстом про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , закладено бомбу.

Відповідні відомості 06.10.2017 внесено до ЄРДР за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування отримано інформацію про можливу причетність до даного злочину учнів ІНФОРМАЦІЯ_5 , які навчаються в 5-11 класах, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зошитів учнів 5-11 класів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не прибув, викликався належним чином, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом вищезазначених процесуальних норм надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

Відповідно до частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що подане слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано достатніх доказів в обґрунтування викладених слідчим доводів.

Так, слідчим до клопотання, в обґрунтування, додано рапорт працівника поліції, який не є доказом в розумінні ч. 5 ст. 132 КПК України та ґрунтується на припущеннях.

Також слідчим до клопотання додані: протокол огляду місця події від 06.10.2017, згідно якого проведеним оглядом встановлено наявність аркушу паперу з написом: «тут захована бомба В 22:00 вона вибухне!!! З повагою, бандити» з фотокопією даного аркушу; протокол допиту свідка від 09.10.2017, згідно якого свідок зазначає лише, що виявила даний лист у скринці «Заяви, скарги та пропозиції», що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно причетності будь-яких осіб до вказаного свідку невідомо. Про те будь яка причетність до даної події учнів Недригайлівської школи з вказаних документів не вбачається, а тому вони, в розумінні ст. 85 КПК України, є неналежними доказами в обгрунтування клопотання щодо отримання тимчасового доступу до документів, про які йдеться у клопотанні.

Будь яких інших доказів, в обґрунтування обставин, викладених слідчим у клопотанні, не подано.

В порушення ч. 5 ст. 132 КПК України, слідчим не подано доказів обставин, на які він посилається у своєму клопотанні, як і, в порушення п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, необгрунтовано необхідність вилучення документів, про доступ до яких просить, при цьому питання про це у клопотанні порушується.

Слідчим у судовому засіданні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні, а також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000270, яке внесене до ЄРДР 06.10.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1