Справа № 351/2105/17
Номер провадження №1-кс/351/428/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 05.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 05.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до записів камер відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 за 01.10.2017р., період часу 15:00-18:00 год., яка перебуває у володінні приватного підприємця ОСОБА_4 , жит. с. Устя Снятинського району.

Свої вимоги мотивував тим, що у провадженні СВ Снятинського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 05.10.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, де зазначено, що хлопець на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Устя Снятинського району під час конфлікту наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Устя Снятинського району.

В обгрунтування клопотання вказано, що в ході проведених слідчих дій встановлено, що конфлікт під час якого було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_6 відбувався неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , де ведеться відео нагляд.
Таким чином у слідчих органів для встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПП ОСОБА_4 , а саме до записів камер відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 за 01.10.2017, період часу 15:00-18:00 год.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором ОСОБА_7 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

В матеріалах справи міститься заява слідчого про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити та не заперечив щодо не проведення повної фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Т відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст.161 КПК України), може зберігати інформацію, яка перебуває у володінні ПП ОСОБА_4 , містить охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України), однак має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, що не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 15 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме записів камер відео нагляду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 за 01.10.2017р., період часу 15:00 - 18:00 год., яка перебуває у володінні приватного підприємця ОСОБА_4 , жит. с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом 15 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1