№ 336/2419/17
Пр.. 1 кп/336/274/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 ,. при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 ,. ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , українця, громадянина України , не працевлаштованого , не одруженого , має середню освіту , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , згідно до ст. 89 КК раніше не судимого,
У скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст 185 КК України ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя , українця, громадянина України , офіційно не працевлаштованого , не одруженого ,має середню освіту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_4 , раніше засуджений :
11.11.2010 р. вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст 185, ч.3 ст 185 , 70 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;
26 .01.2012 р. вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжяж за ч.2 ст 185, ч.3 ст 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 30.07.2013 умовно достроково , звільнений на 1- міс. 29 дн.
У скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст 185 КК України , суд-

ОСОБА_8 обвинувачується в тому , що 03.01.2017 р. приблизно о 14 год. 00 хв,, а попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , шляхом м`язової сили, перелізли через дерев`яний паркан, та проникли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом демонтажу цегли недобудованої будівлі , таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме:
-металеві двері , які складалися з : металевого листа розмірами 1,0 х 1,9 м, вартість якого згідно з висновком експерта № 10-33 від 27.02.2017 р. Запорізького НДЕКЦ МВС України складає 338 грв.72 коп,;
- двох металевих кутників довжиною 09 м, кожний , розмірами 50х50 см, товшиеою металу 4 мм., вартість яких згідно з висновком експерта № 10-33 від 27.02.2017 р. Запорізького НДЕКЦ МВС України складає 52 грв.50 коп,
-двох металевих кутників довжиною 1,8 м, кожний, розмірами 50х50 см., товщиною металу 4 мм, вартість яких , згідно з висновком експерта № 10-33 від 27.02.2017 р. Запорізького НДЕКЦ МВС України складає 105грв.01 коп ,чим спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 на загальну суму 496 грв.23 коп.
11 квітня 2017 р. о 20 год.50 хв.. ОСОБА_9 маючи умисел на таємне викрадання чужого майна ,діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ « Український рітейл» , розташованого за адресою м. Запоріжжя вул. Чарівна 107 , шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає , з метою особистого зобов`язання, намагався таємно викрасти з торгової полиці майно, що належить ТОВ « Український рітейл» , а саме: пляшку лікеру « Шеріданс»» об`ємом 0,5 л. вартістю 392 грв. 07 коп. без ПДВ , відповідно до довідки, виданої ТОВ « Український рітейл» . Викрадене майно ОСОБА_9 сховав в джинси синього кольору , які були одягнути на останньому та після чого з викраденим майном направився до виходу з магазину ТОВ « Український рітейл» , проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину ТОВ « Український рітейл» , тим самим скоїв закінчений замах на таємне викрадання майна магазину ТОВ « Український рітейл « на суму 392 грв.07 коп.
Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину признав повністю , розкаявся , пояснив суду , що 03.01 2017 р.разом з ОСОБА_9 , проходили мимо згорівшего будинку, перелізли через паркан , проникли до будинку , де таємно викрали металеві двері та два металевих кутника, які здали на метал за 380 грв. У скоєному розкаювається.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину визнав повністю , пояснив , що разом з ОСОБА_8 викрали майно із згорівшого будинку, яке здали на металолом за 380 грв. Також він 11 квітня 2017 р. вкрав з полиці магазину лікер , який сховав у штани, при виході з магазину його затримала ох рана. В содеяному розкаювається.
Потерпіла ОСОБА_10 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.
Представник потерпілого ТОВ « Український рітейл» також надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників кримінального провадження інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.
Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_9 судом кваліфікуються за ч.2 ст 15 ч.2 ст 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна / крадіжка / , вчинене повторно , яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі .
При призначенні покарання суд виходить із ступені тяжкості вчиненого діяння, особи винних, обставин, що пом`якшують та обтяжують їхнє покарання.
Обвинувачені вчинили тяжке кримінально каране діяння, по попередньої змовою , ці обставини суд визнає обтяжуючими покарання.
Разом з цим вони активно сприяли суду у встановленні істини, щиро покаялися, що суд оцінює як обставини, які пом`якшують їхнє покарання.
Сукупність пом`якшуючих обставин істотно знижує ступінь тяжкості кримінально караного діяння, вчиненого ОСОБА_8 , і з урахуванням особи винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, що дають суду підстави для призначення покарання у вигляді звільнення від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.
З описаних міркувань виходить суд і ухвалюючи про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 який раніше судимий. мінімального покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті обвинувачення і для звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази пляшка лікеру « Шеріданс» 0,5 л, передати по належності ТОВ « Український рітейл».
Витрати на проведення судової експертизи відповідно до правил кримінального процесуального законодавства підлягають солідарному стягненню з обвинувачених на суму 87 грв. 96 коп. на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення сменш суворго покарання більш суворим .
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі
ОСОБА_9 визнати винним за ч.3 ст 185 КК України та ч.2 ст 15 ч.2 ст 185 КК України та призначити покарання :
- за ч.3 ст . 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст 15 ч.2 ст .185 КК України -1 рік позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України , суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, остаточно призначає покарання ОСОБА_9 в виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання обвинувачених звільнити, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю в 2 /два/ роки не скоять нового злочину і виконають покладені на них в силу ст. 76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених не змінювати.
Речові докази . пляшка лікеру « Шеріданс» 0,5 л, передати по належності ТОВ « Український рітейл».
Стягнути солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 87 грв. 96 коп в дохід держави витрати за проведення судової експертизи відповідно до правил кримінального процесуального закону.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .