Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1-22 (2010 р.)
19 лютого 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Гордєєвим В.О.,
при секретарі Лозин Л.А.,
з участю прокурора Оринчука Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, судимого 05.05.2006 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, 12.05.2008 року звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового терміну, за ст. 309 ч. 1 КК України,-
Підсудній ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Так, 26 грудня 2009 року біля 16.30 год. ОСОБА_2 на березі р. Баришка в с. Порохова Бучацького району знайшов поліетиленовий кульок, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на суху речовину, становить 156,04 грама.
Знайдений поліетиленовий кульок із вмістимою у ньому маковою соломою ОСОБА_1 підібрав та забрав із собою, маючи на меті в подальшому наркотичний засібвикористати в медичних цілях. Проте по дорозі додому, на вулиці с. Порохова Бучацького району був затриманий працівниками міліції, які вилучили у ОСОБА_1 поліетиленовий кульок з наркотичним засобом.
Підсудній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні злочину визнав повністю, а суду пояснив, що дійсно 26.12.2009 року на березі р. Баришка с. Порохова Бучацького району знайшов поліетиленовий кульок з маковою соломкою, який забрав з собою для використання в медичних цілях, однак по дорозі додому був затриманий працівниками міліції.
Оскільки підсудній в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні злочину, дав пояснення згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився з усіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.
Оцінюючи в сукупності докази здобуті в судовому засіданні з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсуднього в скоєнні злочину доведена повністю, а його дії за ст.309 ч.1 КК України органами досудового слідства кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, обставини справи, дані про його особу, що щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, і прийшов до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України, що сприятиме його виправленню та перевихованню.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України.
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації.
Речові докази по справі: наркотичний засіб макову солому, яка знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Бучацького РВ УМВСУ знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільські області 375,36 грн. за проведення експертизи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через суд Бучацького протягом 15 діб.

Суддя В. Гордєєв