Справа № 314/814/18
Провадження № 1-в/314/512/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Братерське Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)07.07.2015 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
По даній справі засуджений: 01.07.2016 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 22.03.2016 року по 01.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 22.03.2016 року Кінець строку: 12.02.2019 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує. Стягнень не має. Має 5 заохочень. Працевикористовується днювальним відділення соціально-психологічної служби. До праці ставиться сумлінно. За вироком суду має позов у розмірі 307, 50 грн., який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа, тому адміністрація колоній вважає, що засуджений довів своє виправлення та до нього можливо застосувати ст. 81 КК України.
Засуджений підтримав подання адміністрації колонії.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.03.2016 року. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує. Стягнень не має, має п`ять заохочень. Працевикористовується днювальним відділення соціально-психологічної служби. До праці ставиться сумлінно. Поставлені перед ним завдання виконує завжди вчасно та якісно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться сумлінно. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, відвідує бібліотеку. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених. За вироком суду має позов у розмірі 307, 50 грн., який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа. На профілактичному обліку не перебуває.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» обґрунтованим та таким,що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2016 року, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
15.03.2018