Справа № 214/5579/14-к
1-в/214/58/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі, подання в.о. начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про доповнення вступної та резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла подання в.о. начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», в якій зазначено, що 12.11.2017 року ОСОБА_5 прибув для відбування покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2015 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. У вступній частині вищевказаного вироку відносно ОСОБА_5 зазначено «раніше судимий 16.04.2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за п. 6 ч. 2 ст. 115,ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі». У резолютивній частині вироку вказано «на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинути не відбутим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2014р.». Проте згідно вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2014 року в частині виправдання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, скасовано та визнано ОСОБА_5 винним за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі. У зв`язку з чим просять суд доповнити вступну та резолютивну частину вироку суду від 24.02.2015 року відносно ОСОБА_5 в частині зазначення дати минулої судимості та статей Кримінального кодексу України, з урахуванням вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви оскільки вважав, що Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу не може вирішувати питання поставлені в поданні державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про внесення доповнень до вироку суду.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , кожен окремо, в судовому засіданні підтримали прокурора та заперечували проти задоволення подання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», за таких підстав.

Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.02.2015 року ОСОБА_5 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуте не відбутим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Згідно заяви та доданих до неї документів вбачається, що при винесені вироку Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не прийнято до уваги, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.06.2014 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2014 року в частині виправдання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, скасовано та визнано ОСОБА_5 винним за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччям, що виникають при виконанні вироку.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п. 12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, суд вважає, що подання в.о. начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про внесення доповнень та виправлень у вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволенню не підлягає, оскільки питання, яке поставлено на вирішення суду порушує суть вироку, погіршують становище засудженого та не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України,

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про доповнення вступної та резолютивної частини вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1