Справа № 172/382/13-к
Провадження № 1-кс/172/69/13
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2013 року смт. Васильківка

Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г., за участю секретаря Голубенко Т.В., слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Васильківського району Дніпропетровської обл. ОСОБА_3, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи або навчання не має, раніше судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України кримінального провадження №0000065,

В с т а н о в и в :

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим, 14.11.2012 року Васильківським райсудом за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, належних висновків для себе не зробив і в період відбуття покарання, знову вчинив новий умисний злочин. Так, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного спяніння, 20 січня 2013 року, близько 03.30 годин, знаходячись біля території домоволодіння по вул. Молодіжній, 5 с. Журавлинка Васильківського району Дніпропетровської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4, через те, що останній спричинив йому тілесні пошкодження, з метою спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_4, умисне, вихопивши з карману своєї куртки кухонний ніж, завдав ним одного удару лівою рукою в область правої щоки останньому. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних пошкоджень, кухонним ножем, умисно наніс один удар ОСОБА_4 в область передньої поверхні черева, один удар в область бічної поверхні тулуба, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої щоки, проникаючого колюче-ріжучого поранення черева з пошкодженням печінки та жовчного міхура.

Згідно висновку експерта №26-2013Е від 04.02.2013 року, тілесне ушкодження у вигляді різаної рани правої щоки відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя. Тілесне пошкодження у вигляді проникаючого колюче-ріжучого поранення черева з пошкодженням печінки та жовчного міхура відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.121 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років, постійного місця роботи та навчання не має, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду слідчий вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

У судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на останнього обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого; не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора або суду. Підозрюваний ОСОБА_2 визнає, що своїми діями скоїв правопорушення в якому підозрюється, зобов'язується з'являтися на першу вимогу.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини; вік та стан його здоров'я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці постійного проживання; відсутність у підозрюваного офіційного постійного місця роботи; його репутація та майновий стан.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, слідчим доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який не працює, має постійне місце проживання, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_2 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, що зазначені слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Васильківського р-ну ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійного місця роботи або навчання не має, раніше судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України кримінального провадження №0000065, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов'язків:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1, прокурора прокуратури Васильківського району ОСОБА_3 та слідчого судді, суду в залежності від стадії кримінального провадження;

2) Не відлучатися із с.Журавлинка Васильківського р-ну Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: