АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3717/17 Номер провадження 11-кп/786/1071/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурораОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника виправної колонії засудженогоОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Кужелова Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, засудженому 9 грудня 2015 року вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

В обґрунтування прийнятого рішення суд послався на те, що ОСОБА_8 засуджений за умисний злочин, який вчинив після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, а тому відсутні підстави для застосування акту амністії.

В апеляційній скарзі з доповненнями засуджений просить ухвалу суду скасувати та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з амністією, оскільки він має незадовільний стан здоров`я, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і його матір потребує постійного догляду.

Інші учасники провадження ухвалу суду не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого на підтримання доводів апеляційної скарги, міркування представника виправної колонії про відсутність підстав для застосування амністії, думку прокурора про законність і обґрунтованість судового рішення, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.

Приписами ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначене коло осіб, до яких амністія не застосовується.
Відповідно до пункту "а" цієї статті Закону амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 був засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2014 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Не відбувши призначене покарання, ОСОБА_8 знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України і був засуджений вироком Машівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2014 року за ч.3 ст.185, ст.71, ст.75 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та до штрафу в розмірі 850 грн.

Після постановлення вироку Машівського районного суду Полтавської області від 29 вересня 2014 року, але до повного відбуття покарання, ОСОБА_9 вчинив новий умисний злочин, за який вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 9 грудня 2015 року він засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Враховуючи, що засуджений після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, рішення суду про відсутність підстав для застосування щодо ОСОБА_8 акту амністії узгоджується з наведеними вимогами Закону.
Доводи засудженого про необхідність догляду за матір`ю, незадовільний стан здоров`я, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину не надають йому права на звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.404, ст.405, ст.407 та ст.418 КПК України, ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 25 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу, - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4