Справа № 477/2156/17
Провадження № 1-кп/477/203/17
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000821 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, маючого наутриманні неповнолітню литину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

6 серпня 2017 року близько о 17:20, автодороги Р 15-11-24 км+ 250 м. поблизу с.Лимани Вітовського району Миколаївської області водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Volvo 960», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості руху свого транспортного засобу, внаслідок чого втратив керування над автомобілем, та, виїхавши за межі проїжджої частини праворуч допустив зіткнення з нерухомим об`єктом у вигляді стовбура дерева, внаслідок чого неповнолітня пасажир автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, численних ран обличчя, піднадкостного перелому дистального метафазу великоберцової кісті лівої гомілки зі зміщенням, перелому середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило неповнолітній потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Пояснив, що завдана потерпілій матеріальна шкода ним повністю відшкодована, у скоєному він щиро розкаявся, потерпіла є його рідною донькою, злочин, який він вчинив є злочином середньої тяжкості, скоїв він його вперше.

Законний представник потерпілої в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного вище клопотання обвинуваченого.

Прокурор клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з ч.1 ст. 286 КК України підтримав за вищевказаних підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянуте це клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперш вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45КК України) можливе в разі вчинення ним вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 вперше вчинив злочин з необережності і середньої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завдану шкоду потерпілій.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності) не допускається якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки в судовому засідання обвинувачений повністю визнав свою вину та щиро розкався у вчиненому, надав згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.285-288 КПК України, ст. 48 КК України,суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України, у звя`зку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000821 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки«Volvo 960», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 4805 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі МВ ОНДІСЕ.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1