УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003309 від 06.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 06.10.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, невстановлена особа знаходячись в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме рибу форель в кількості двох упаковок на загальну суму 408 гривень нуль копійок.
Так, 06.10.2017, приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точнішого часу в ході досудового розслідування не встановлено, невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадання чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться не помітними, невстановлена особа діючи умисно, з корисливих мотивів, узяв з полиці холодильної камери та поклав до кошику для покупок:
- Форель Премія слабосолена кусок вагою 0,300 кг в кількості 2 упаковок, на загальну суму 408 гривень 00 копійок.
В подальшому, знаходячись в магазині запхнув за поясний ремінь вище вказане майно та направився до кас магазину. Мінуючи касу зазначеного вище магазину, не оплативши прихований товар, вийшов з магазину, тим самим заволодів вище вказаним майном, що належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), спричинивши матеріальну шкоду, на загальну суму 408 гривень 00 копійок.
З пояснень заявника та працівників охорони магазину вище вказані події були зафіксовані на камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на даний час зберігаються на жорсткому диску серверу, що знаходиться в магазині.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені відеозаписи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що копії відеозапису, за період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. від 06.10.2017 р., що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані речі мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, копії відеозапису, за період часу з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. від 06.10.2017 р., що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: