overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 443/10/18
Провадження № 1-кс/443/6/18
У Х В А Л А

(про прийняття скарги до розгляду)

04 січня 2018 року м. Жидачів

Слідча суддя Жидачівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

скаржник звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 20 грудня 2017 року при матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000540 від 02 червня 2017 року, яку просить скасувати.

Керуючись ст. 306, 318 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити судове засідання по розгляду скарги представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, на 11 годину 00 хвилин 05 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження №: 1-кп/752/661/18
У Х В А Л А
30.01.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0011193 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Одночасно, учасники не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у цей же день.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0011193 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 30.01.2018 року о 13:00.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
02 лютого 2018 року
м. Київ
Справа № 143/1553/15-к
Провадження № 51-2313км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії й отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке призначалось до розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
У подальшому відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявне клопотання засудженої ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за її безпосередньої участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції, яке підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись статтею 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 на 11 годину 21 червня 2018 року.
Доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в Уманській виправній колонії (№ 129), в судове засідання Верховного Суду у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженої покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
05 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-1473зно18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (перша палата):

головуючого Маринича В.К.,

суддів Голубицького С.С., Макаровець А.М.,
розглянувши заяву адвоката Боюки Володимира Васильовича про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами,

встановив:
У заяві ОСОБА_1 порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року заяву адвоката залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк така заява повертається особі, яка її подала.
Ухвалу невідкладно було надіслано ОСОБА_1 , і згідно із даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію цієї ухвали він отримав 14 грудня 2017 року.
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, вказана заява передана до Касаційного кримінального суду.

Проте ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви, залишеної без руху, в установлений строк. Нової заяви з усунутими недоліками не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р., Суд
постановив:
Заяву адвоката Боюки Володимира Васильовича про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.К. Маринич С.С. Голубицький А.М. Макаровець
Ухвала

5 лютого 2018 року

м. Київ
справа № 743/330/16-к
провадження № 51-587км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою прокурора, та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII

«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII) кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду

цим судом.

Керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюпрокурора на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області

від 6 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 на 12.00 год.

5 квітня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/129/18
Провадження № 1-кп/159/113/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

вивчивши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.11.2017 року за №0002443, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:
Перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч.2 ст.314 КПК) відсутні.

Усі учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду. Клопотань жодним з цих учасників не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.11.2017 року за №0002443, щодо:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2017 року в залі Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/161/133/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скарги заявника ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження та від 04 січня 2018 року на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2017 року та 04 січня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли скарги заявника ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження та від 04 січня 2018 року на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження, які усі передані на розгляд слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 .

Ухвалами слідчого судді від 28 грудня 2017 року та 05 січня 2018 року по вказаних скаргах відкрито провадження та призначено їх до судового розгляду.

Заслухавши заявника, яка просила об`єднати проваджень за скаргами в одне провадження, прокурора та старшого слідчого, які заперечували щодо проведення об`єднання проваджень за скаргами, суд приходить до висновку, що слід об`єднати судові провадження за скаргами заявника ОСОБА_3 в одне провадження, оскільки рішення прийнято у кримінальному провадженні за №0000457.

Керуючись ст.ст. 217, 303, 304, 334, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Справи № 161/19838/17 (провадження № 1-кс/161/133/18), № 161/230/18 (провадження № 1-кс/161/484/18), за скаргами заявника ОСОБА_3 від 27 грудня 2017 року на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження та від 04 січня 2018 року на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 09 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 161/19838/17 (провадження № 1-кс/161/133/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 273/551/17
Провадження № 1-кп/273/18/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинучаченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000152 про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідування ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразилися у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

В судове засідання 06.02.2018 року на 10 годину30 хв. викликались свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які будучи належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення в судове засідання не явилися, причину неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків приводу в судове засідання, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ухиляються від явки в судове засідання без поважних причин.

Вислухавши думку учасників процесу, суд задовольняє клопотання.

Керуючись ст.ст.140,327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання щодо свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , до Баранівського районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хв. 28 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області та додатково повідомляю, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення привод, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9242/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2017 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0006091 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Корольовського районного суду м.Житомира 01.11.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.10.2016 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, який згідно розпорядження №340 від 15.06.2017 року передано для розгляду судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0006091 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 28 липня 2017 року о 09-30 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/228/18
Номер провадження 1-кп/289/86/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06.02.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальниим актом у кримінальному провадженні № 0000663 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000663 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000663 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 13.02.2018 року о 16:15 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 1).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/390/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
06 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволено, ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 січня 2018 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного ОСОБА_7 скасовано та ухвалено нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задоволено, застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 березня 2018 року та одночасно визначено ОСОБА_7 розмір застави для виконання обов`язків, визначених КПК України у розмірі 35 240 гривень.
На адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла заява захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2018 року.В заяві зазначено, що апеляційний суд допустив описку в резолютивній частині ухвали, вказавши невірний розрахунковий рахунок для внесення суми застави.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2018 року описку і вважати за правильне :
Одержувач коштів : Апеляційний суд Житомирської області;
Код одержувача : 02891440
Банк : ДКСУ у м. Києві
Керуючись ст.ст.379, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку допущену в ухвалі колегії суддів апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2018 року і вважати за правильне :
Одержувач коштів : Апеляційний суд Житомирської області;
Код одержувача : 02891440
Банк : ДКСУ у м. Києві
На ухвала може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а підозрюваним ОСОБА_7 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
Справа № 132/387/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із затвердженим 30 січня 2017 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: