Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/728/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Народицького районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року за частиною 3 статті 185, статтями 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Народицького районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року Маліновський засуджений за частиною 3 статті 185, статтями 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки і покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17 жовтня 2017 року до Народицького районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання, оскільки останній, будучи ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками їх невиконання, не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 05 вересня 2017 року, 12 вересня 2017 року й 10 жовтня 2017 року, чим допустив злісне ухилення від виконання обов`язків, покладених судом. Крім того, за систематичне невиконання умов відбуття покарання в період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово оголошувалися попередження про можливість направлення до суду матеріалів на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Начальник Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, але просить розгляд справи провести без його участі та подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений в судовому засіданні просив в задоволенні подання відмовити.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення ініціатора подання, засудженого, та показання свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

21 жовтня 2016 року засудженому вироком Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , який був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням, було встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції І, II та ІІІ вівторка кожного місяця.

Допитаний в судовому засіданні, що відбулось 02 листопада 2017 року, начальник Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України пояснив суду, що ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 05 та 12 вересня 2017 року, внаслідок чого 13 вересня 2017 року йому було оголошено попередження. Після цього ОСОБА_4 двічі з`явився на реєстрацію 19 вересня та 03 жовтня 2017 року, однак, 10 жовтня 2017 року знову на реєстрацію не з`явився. Наслідком повторного порушення покладених на засудженого обов`язків щодо реєстрації в службі пробації стало повторне оголошення 17 жовтня 2017 року ОСОБА_4 попередження з одночасним направленням до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням.

Пояснення, надані ініціатором подання, узгоджуються зі змістом досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи №28/16, заведеної Кримінально-виконавчою інспекцією Народицького району Державної пенітенціарної служби України.

Допитаний в судовому засіданні засуджений пояснив, що він не мав наміру ухилятись від виконання обов`язків, які були покладені на нього судом, а його неявка була пов`язана із поганим станом здоров`я. Однак, оскільки після звернення до лікарні міста Коростень Житомирської області та отримання консультації від лікаря, він проходив лікування у домашніх умовах, то надати підтверджуючі документи до служби пробації він не зміг.

Пояснення, надані засудженим щодо стану його здоров`я, узгоджуються зі змістом висновку ЛКК Народицької консультативно-діагностичної поліклініки №254 від 12 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 встановлено діагноз: хронічний двобічний пієлонефрит, симптоматична артеріальна гіпертензія, міокардичний кардіосклероз, шлуночкова екстрасистолія СН-Іст та лівобічна пахова грижа.

Свідок ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , в судовому засіданні показала, що її брат має тривалі проблеми із здоров`ям та періодично проходить курси лікування. Протягом періоду часу з серпня по жовтень 2017 року ОСОБА_4 лікувався у місті Коростень Житомирської області, де проживає їх дядько, який і відвів ОСОБА_6 до знайомого лікаря.

Згідно частин 1-3 статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно частини 4 статті 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного вище та приймаючи до уваги, що засуджений правопорушень не вчиняв, із визначених йому 36 днів явки не з`явився на реєстрацію тричі та щодо причин неявки надав пояснення, які, з урахуванням стану засудженого, є переконливими, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтею 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Народицького районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням для відбуття покарання, призначеного вироком Народицького районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року, щодо ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_4 , що в разі подальшого невиконання покладених на нього вироком Народицького районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року обов`язків та вчинення правопорушень, до нього може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням його для відбування призначеного судом покарання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1