Справа № 128/3159/17
УХВАЛА
Іменем УКраїни
24 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання адміністрації Стрижавської ВК 81 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою неповною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого,

Раніше судимого:
1)27.02.2006 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2)12.10.2006 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162, 69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

3)17.01.2011 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4)07.11.2014 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст. 391, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

По даній справі відбуває покарання за вироком від 23.12.2015 року Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув`язнення: з 28.04.2015 року по 23.01.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі;

-про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типувідносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2017 року приблизно в 15 годин 00 хвилин, під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №2, інспектором ВНіБ. лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 , було виявлено даного засудженого поведінка якого була підозрілою, після чого засудженого ОСОБА_4 було доставлено до чергової частини та проведено обшук без роздягання під час якого у шкарпетці правої ноги було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Thl», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 із сім - картою мобільного оператора «Київстар».Даний засуджений свідомо допустив дане порушення режиму відбування покарання, та систематично порушує вимоги чинного законодавства, щодо порядку відбування покарання, посягає на честь та гідність представників адміністрації та персоналу установи (звертається на «ти», вживає нецензурні слова в сторону представників адміністрації та персоналу установи). Факт порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим відділення СПС №2 ОСОБА_4 підтверджується рапортом №838 складеним, інспектором ВНіБ, лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 від 15.11.2017 року на ім`я начальника установи, висновком перевірки та письмовими поясненнями засуджених який були очевидцями даного правопорушення.Засуджений ОСОБА_4 від дачі письмового пояснення відмовився в категоричній формі мотивуючи це власними переконаннями та поглядами на життя, та з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, але факт вилучення у нього мобільного телефона підтвердив в усній формі. Своїми діями засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги п. 3 ч.4 ст. 107 КВК України та розділи ІІІ ПВР УВП. Відбуваючи покарання в Стрижавській виправній колонії допустив 17 разів порушення вимог режиму утримання. Дисциплінарні стягнення не зняті і не погашенні у встановлений законом термін. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених.

До судового засідання представник установи виконання покарань не з`явився, попередньо надавши заяву про слухання подання у їх відсутність, підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Про дату та час судового засідання засуджений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, надавати будь-які письмові заяви відмовився, про дане клопотання висловився в категоричній формі.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти клопотання не має, посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його задовольнити, на технічній фіксації не наполягає.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
За змістом ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери), накладаються у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії (№ 81) з 27.06.2017 року.
Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 18.11.2017 року засуджений за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, двічі з яких поміщався до ДІЗО, 11 разів застосовувалися суворі догани, тричі догани та лиш 1 попередження. Допущені порушення виражались у порушені розпорядку дня, не виконанні законних вимог персоналу установи та встановлених правил поведінки. Стягнення не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації установи інколи проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує законні вимоги персоналу установи, публічно демонструє зневажливе ставлення до законних вимог персоналу. Умисно уникає виконання робіт по благоустрою установи. До праці ставиться негативно, бути працевлаштованим на виробництві установи не бажає, не вбачає суспільної необхідності у працевлаштуванні. Новими професійними навичками оволодівати не прагне. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, яким користується в побуті. До робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально. В середовищі засуджених вживчивий, взаємовідносини носять пристосовницький характер, у стосунках із оточуючими намагається нав`язати свою думку решті засуджених, орієнтований на протиправний спосіб життя, тяжіє до середовища засуджених, які характеризуються негативно. За характером скритний, корисливий, брехливий, з високою самооцінкою.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що на підставі постанови начальника Стрижавської ВК № 81 від 23.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поміщений до ДІЗО строком на чотирнадцять діб. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами начальника інспектора ВНіБ ОСОБА_6 , висновком від 23.11.2017 року та іншими матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання адміністрації Стрижавської виправної колонії (№81), щодо порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Державної установи Стрижавської ВК-81 про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 3 місяці.
Строк відбування заходу стягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту набрання ухвалою суду законної сили.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вінницький районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1