Справа № 1819/1281/12
Провадження № 5/1819/85/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Стародубцевої Л.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю прокурора Сергієнко A.B.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісії при Шосткинський райдержадміністрації відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України раніше не судимого , про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання 1ІІВК-66 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області від 02.04.2004 року ОСОБА_1 засуджений за ст. ст. 115 ч.2, п.п.6,12, 187 4.4, 263 п.1, 70 ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок відбування строку покарання з 13.04.2003 року. Кінець строку 13.04.2014 року

Представник Шосткинської виправної колонії № 66 в судове засідання не з*явився, надав заяву, просить розглядати матеріали стосовно заміни невідбуту частини строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі ОСОБА_1 без його участі. На розгляді наполягає. Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника.

Прокурор Сергієнко A.B. подання підтримав, не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 8 років 10 місяців 18 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 працевлаштований головою ради колективу відділення СПС. Приймає участь у благоустрої місць позбавлення волі. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Має п*ять заохочень правами начальника колонії. За вироком суду має позов, приймає участь у його відшкодуванні, довів, що став на шлях виправлення, у звязку- з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області замінити невідбуту частину строку покарання більш мяким у вигляді обмеження волі на 2 роки 1 місяць 12 днів і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_2