overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/193/28/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2018 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000454 від 08 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000454 від 08 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000454 від 08 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого по ч.2 ст.309 КК України на 14 лютого 2018 року о 16:00 годині.
В судове засідання викликати: підозрюваного, захисника підозрюваного.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/2745/17
1-кп/279/149/18

У Х В А Л А
іменем України
13 лютого 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіки Узбекистан, громадянки України, з середньою освітою,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.05.2017 року близько 13 години знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 , на грунті виниклих неприязних відносин нанесла один удар дерев"яною штахетою з паркану в скроневу ділянку голови зліва потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани в лівій тім"яній області волосистої частини голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
Дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров"я потерпілої кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення та про закриття у зв"язку з цим кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ..
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечив, зазначивши, що дане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за заявою потерпілої, отже відноситься до приватного обвинувачення, тому підлягає закриттю у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.2 ст.125 КК України.
Отже, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Керуючись ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України закрити у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена через Коростенський міськрайонний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо ухвалу не скасовано .
Суддя:
Справа № 293/183/18
Провадження № 1-кп/293/120/2018
УХВАЛА
13 лютого 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000567 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ :
12 лютого 2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000567 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000567 від 31.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14:15 год. 06 березня 2018 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/143/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000034 від 07.02.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000034 від 07.02.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий судя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000034 від 07.02.2018 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1478/18 1-кс/335/1094/2018
(вступна та резолютивна частини)
лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має не закінчену вищу освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст. 28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.5 ст.185; ч.4 ст. 28, ч.4 ст.345; ч.4 ст.28, ч.4 ст.187; ч.2 ст.129; ч.3 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва до судовим розслідуванням ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, строком на два місця, тобто до 14.04.2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:
- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурору, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду, буде оголошено 15.02.2018 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 332/256/2018
Провадження № 1-кп/336/242/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , відповідно до якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України, за яким вже здійснюється судове провадження до надходження вищевказаного кримінального провадження, та судове засідання призначено на 23.02.2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про необхідність передання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 - судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Захисник обвинуваченого та представник потерпілого в підготовчому засіданні не заперечували проти передання кримінального провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений через смс-повідомлення, причина не явки суду не відома.

Згідно з вимогами ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/4077/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/619/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/4077/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час перевірки матеріалів провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Зараховано до суми призначеного покарання частково сплачену обвинуваченим суму штрафу в розмірі 850 грн. відповідно до квитанції від 31.01.2017 року.

12.12.2017 року прокурором в даному провадженні було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 22.01.2018 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки прокурор просив скасувати вирок від 15.03.2017 року, який в даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не ухвалювався. Крім того, прокурор не зазначив який, на його думку, повинен бути встановлений іспитовий строк при звільненні обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст.75 КК та які обов`язки повинні бути покладені на обвинуваченого відповідно до ст.76 КК.

Відповідно до вимог ст.399 КПК України прокурору для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги було надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Проте зі змісту оновленої апеляційної скарги вбачається, що прокурор знову просить скасувати вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2017 року, який щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не ухвалювався. Будь-яких вимог щодо вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2017 року, яким засуджено обвинуваченого ОСОБА_3 у даній справі, прокурор не заявляє, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений права на зміну чи скасування вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2017 року.

Зазначене свідчить про те, що прокурор так і не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи зазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/709/18
пр.№ 1-кс/464/324/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
14 лютого 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУ НП у Львівській області,
встановив:
13.02.2018 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУ НП у Львівській області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого управління ГУ НП у Львівській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 405 кабінет) на 15 лютого 2018 року на 16 год 30 хв та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/697/18
пр.№ 1-кс/464/300/18
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника та його представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити скаргу ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов*язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0003611 від 06.11.16. розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.01.18. відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 15 лютого 2018 року о 17.40 годині в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1095/18
Провадження № 1-кп/359/301/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2018 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карасу Реуспубілки Узбекістан, громадянина Республіки Узбекістан, тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000006 від 04.01.2018 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 12.02.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2018 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 21.02.2018 року об 11 год. 00 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/241/18
Провадження № 1-кп/459/136/2018
УХВАЛА
судового засідання

13 лютого 2018 року року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження № 0000069 від 13.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у даному кримінальному провадженні. Підготовче судове засідання по останньому призначалося на 13.02.2018 р. однак обвинувачений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, а без його участі не можливо вирішити усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, тому суд вважає що підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченого слід застосувати привід, виконання якого доручити Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Застосувати привід до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000069 від 13.01.2018 р. за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , який проживає у АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 22.02.2018 року на 12:00 год.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/228/18
Провадження № 1-в/368/36/18
УХВАЛА
"14" лютого 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії.(№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 ,-
встановити:
Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відеоконференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Розглянути подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 13-15 год. 22.02.2018 року з участю засудженого та представника колонії.
Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.
Суддя: ОСОБА_1