1Справа № 335/1325/18 1-кс/335/983/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000318 від 30.05.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання зазначила, що прокуратурою Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 30.05.2017 за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, розпочатого на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2017, за заявою ОСОБА_4 щодо підроблення працівниками суду та ІНФОРМАЦІЯ_1 офіційних документів.

Так, згідно із заявою ОСОБА_4 , він є громадянином республіки Узбекістан. З квітня 2012 року він проживає на території України, а саме у АДРЕСА_1 , та працює кухарем в кіоску по АДРЕСА_1 .

У березні 2016 року за місцем роботи ОСОБА_4 прийшло троє працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонували надати документи, що посвідчують особу.

Цього ж дня ОСОБА_5 разом з працівниками міграційної служби проїхали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у ОСОБА_4 з`ясовували анкетні та інші дані, після чого попрохали поставити свій підпис у документах. Оскільки ОСОБА_5 не володіє українською мовою, він не став підписувати документи.

Після відмови працівник міграційної служби надав ОСОБА_6 реквізити для здійснення платежу, а саме сплати штрафу за порушення умов перебування на території України, яких саме ОСОБА_6 не відомо. З метою уникнення неприємностей ОСОБА_5 сплатив штраф.

У подальшому, 07.12.2016 за місцем роботи ОСОБА_4 знову прийшли працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомили, що останній підлягає депортації з України через порушення перебування строків перебування на вказаній території, про що є вказане рішення. Після цього ОСОБА_5 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де відносно нього прийнято рішення, суть якого ОСОБА_6 не була зрозумілою. Після цього ОСОБА_4 доставлено до паспортного столу, де працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 в документах щодо вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення поставив підписи та виконав рукописний текст від імені ОСОБА_8 .

Згідно з протоколами допиту ОСОБА_4 від 13.07.2017 та 30.10.2017 працівниками міграційної служби підроблені підписи у протоколі про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанові про накладенні адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_4 від 26.03.2016, розписці від 26.03.2016 про обов`язок покинути територію України, супровідному листі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписці від 07.12.2015 про отримання копії ухвали суду.

Прокурор посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки), а також зазначивши, що вказані документи можуть бути використані як доказ, та про неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, просить клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з урахуванням позиції прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2016 серії ПР МЗП № 134691, постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.03.2016 серії ПН МЗП № 103910, рішення № 1 про примусове видворення з України громадянина Узбекистану ОСОБА_4 від 26.03.2016, розписки від 26.03.2016 про обов`язок покинути територію України, супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21 листопада № 2-а/331/232/15р.-СК, розписки від 07.12.2015 про отримання ОСОБА_7 копії ухвали суду, які знаходяться в адміністративному приміщені ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 27 березня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1