Справа № 299/1458/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

17.10.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 відкривши судове засідання у кримінальному провадженні № 11-кп/777/467/2017 щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, в якому начальник Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вирок Виноградівського районного суду від 07.06.2017, встановив, що прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про перенесення апеляційного розгляду кримінального провадження на один тиждень та клопотання прокурора ОСОБА_9 про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Клопотання мотивовані тим, що прокурору необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, і тим, що строк дії запобіжного заходу сьогодні спливає, проте заявлені при його застосуванні ризики не зменшилися.
Захисник вважає, що апеляційний розгляд кримінального провадження в такому разі слід перенести на нетривалий час та провести його сьогодні. Обвинувачений погодився з думкою захисника.
У зв`язку з залученням суддів, які входять до складу судової колегії, що розглядає дане кримінальне провадження, та прокурора до розгляду інших кримінальних проваджень сьогодні та найближчий місяць, відрядженням одного з суддів і відсутністю законних підстав для його заміни у складі колегії, з урахуванням завантаження зал судових засідань, перенесення апеляційного розгляду даного кримінального провадження на час раніше ніж 16.11.2017 неможливе.
Попередні судові рішення про тримання ОСОБА_6 під вартою ґрунтувались на тому, що він підозрюється в кримінальному правопорушенні, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, перебуваючи на волі, може ухилитися від органу досудового розслідування і суду, від виконання процесуальних обов`язків, сховати речові докази, незаконно впливати на потерпілих, свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.
За оскаржуваним вироком ОСОБА_6 призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК у виді 5 років позбавлення волі.
Отже, заявлені ризики не зменшилися. Для забезпечення належної організації апеляційного розгляду кримінального провадження строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити.
Керуючись ст. 331, 405 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити, апеляційний розгляд кримінального провадження № 11кп/777/467/2017 перенести на 10:00 16.11.2017.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 16.12.2017 включно.
Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити під конвоєм до зали Апеляційного суду на вказаний час.
Копії ухвали надіслати начальнику Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури, начальнику Закарпатської УВП № 9, командиру 4 Стрілецького батальйону в/ч НОМЕР_1 , обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 ..
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригіналу відповідає: суддя ОСОБА_1