overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/752/427/18
УХВАЛА

11.01.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № 0006611 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На 05.09.2017, 31.10.2017, 11.01.2018 року в підготовчі судові засідання був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який в судові засідання без поважних причин не з`явився, про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 11.01.2018 року на 11.00 год. не виконаний, місце перебування обвинуваченого на даний час не встановлено, обвинувачений в судове засідання не доставлений.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній переховується від суду та не можливо встановити місцезнаходження останнього.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , доставити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183,331,335 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинувченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кола, Мурманської обл., РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доставити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Виконання даної ухвали доручити Голосіївському УП ГУ НП у м. Києві, надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/68/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою до підозрюваного задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.02.2018 включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 14:00 год. 09.01.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1087/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0013369 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
11 січня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0013369.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 14 год. 00 хв. 12.01.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/246/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0010341 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26 грудня 2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 11січня 2018 року об 14 годині 20 хвилин.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19.10.2017,
ВСТАНОВИВ
Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 19.10.2017 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 визнано винними за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 187 КК України у виді 07 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві приватної власності; за ч.2 ст. 186 КК України у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у виді 07 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить їм на праві приватної власності.

Від обвинуваченого та захисників надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18.12.2017 за поданими апеляційними скаргами, відповідно до вимог ст.398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 19.10.2017 та призначити їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 25 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

______________
Справа № 11-кп/796/2197/2017
У Х В А Л А
Справа № 149/2906/17

Провадження №1-кп/149/32/18

11.01.2018 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 149/2906/17 (№0000487 від 12.09.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки у зв`язку з матеріальним становищем він не може самостійно залучити захисника.

Прокурор та потерпіла не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником у останнього не має, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст. 49, 350, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначеному захиснику ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 15.01.2018 року 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
28.12.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології», на бездіяльність слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії, -

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології» зі скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та зобо`язання здійснити дії; кримінальне провадження №0000703 за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ТОВ «Перші ВЛТ Технології», на бездіяльність слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 та зобов`язання здійснити дії.

Розгляд скарги призначити на 14 лютого 2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.

Витребувати в прокуратурі м.Києва матеріали кримінального провадження №0000703 за ознаками кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.203-2, ч.1 ст.255 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 401/2116/15-к
№1-кп/401/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м.Світловодськ Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000633 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 21 травня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000633 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та законного представника, представника потерпілого, прокурора, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
11 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 208/5303/16-к

провадження № 51-667ск17
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017року про відмову в задоволенні його заяви,

в с т а н о в и в:
як убачається з доданих до касаційної скарги копій судових рішень, ухвалою суду першої інстанції, з якою погодився апеляційний суд, ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні його заяви про визнання рішення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року у кримінальній справі № 1/208/613 за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 червня 2013 року щодо засудженого ОСОБА_2 не проголошеним, тобто не набравшим законної сили на 07 листопада 2014 року, визнання незаконним арешту ОСОБА_2 від 07 листопада 2014 року, визнання незаконним тримання під вартою ОСОБА_2 з 07 листопада 2014 року по 17 червня 2015 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 , не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, просить їх скасувати.
Однак, дана касаційна скарга не може бути розглянута в порядку касаційної процедури, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі-КПК 1960 року), оскаржувані рішення не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
При цьому, зі змісту рішень убачається, що ОСОБА_2 роз`яснювався порядок оскарження судових рішень визначений кримінально-процесуальним законом, згідно якого оскарженню підлягають рішення в цілому, а не окремі його частини, а також його право на пред`явлення позову про відшкодування шкоди відповідно до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду».
Згідно з ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року, матеріали справи не витребовуються, якщо скарга, відповідно до вимог ст. 383 КПК 1960 року, не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Керуючись ст. 388 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_2 у витребуванні матеріалів справи за його заявою на рішення ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року про визнання незаконним арешту, тримання його під вартою, а також визнання цієї ухвали не проголошеною для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суд
Ухвала
про призначення касаційного розгляду

12 січня 2018 року
м. Київ

Справа №297/2094/14-к
Провадження №51-600км17
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 2 лютого 2017 року стосовно виправданого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, вказана касаційна скарга передана до Касаційного кримінального суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цим Законом.
З урахуванням наведеного і того, що кримінальне провадження підготовлене до касаційного розгляду, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 отримані, є підстави призначити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.430 КПК України, п.15 Перехідних положень КПК України, пунктами 4, 6 §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII,

постановила:
призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 2 лютого 2017 року стосовно виправданого ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 6 лютого 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Справа № 159/4847/14-к
Провадження № 1-кп/159/19/16
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду поданої ним заяви про роз`яснення ухвали Ковельського міськрайонного суду від 04.01.2017 в порядку ст. 380 КПК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Ковельського міськрайонного суду від 04.01.2017 в порядку ст. 380 КПК України.

11.01.2018 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення без розгляду поданої ним заяви про роз`яснення ухвали Ковельського міськрайонного суду від 04.01.2017 в порядку ст. 380 КПК України.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що внесене клопотання слід повернути ОСОБА_3 з наступних підстав.
Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про відкликання заяви про роз`яснення ухвали Ковельського міськрайонного суду від 04.01.2017 в порядку ст. 380 КПК України, приходжу до висновку, що заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 26 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Ковельського міськрайонного суду від 04.01.2017 в порядку ст. 380 КПК України повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1