пр.№ 1-в/464/36/18
У Х В А Л А
про продовження адміністративного нагляду
05 лютого 2018 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання т.в.о. начальника Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника Сихівського ВП ГУ НП України у Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд із визначеними обмеженнями, у відповідності до п. В ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

В обґрунтування подання покликається на те, що, ОСОБА_4 раніше судимий 26.02.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року невідбута частина покарання скорочена на ?, загальний термін 2 роки 3 місяці 12 днів. 05.01.2015 р. ОСОБА_4 звільнений з Дрогобицької виправної колонії №40 по закінченню терміну відбування покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, підтримує стосунки з особами антигромадської спрямованості, ніде не працює, систематично порушує правила адміністративного нагляду, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: за ч. 1 ст.187 КУпАП постановами від 17.02.2017 р., 20.02.2017 р., 06.03.2017 р., 13.03.2017 р., за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП постановою від 20.04.2017 р., за ч. 2 ст. 187 КУпАП постановою від 25.03.2017 р. З ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення з його сторони вчинення правопорушень, але належних висновків для себе не робить.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Заслухавши пояснення представника Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав: раніше судимий ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи на профілактичному обліку в Сихівському ВП ГУ НП України, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за які був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, на попередження, спрямовані на недопущення вчинення адміністративних правопорушень не реагує, а тому підлягає безумовному адміністративному нагляду із встановленням обмежень.

На підставі п. «В» ст.3, ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

у х в а л и в :
Подання задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.заборона без дозволу Національної поліції виїжджати за межі м. Львова;

2.заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив;

3.заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 21.00 год. по 05.00 год.;

4.реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання два рази на місяць,

-терміном на 6 (шість) місяців.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сихівського ВП ГУ НП України у Львівській області.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1