Справа № 158/1699/17 Провадження №11-кп/773/64/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000326 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вищезазначеною ухвалою обвинувальний акт по кримінальному провадженню №00003268 від 25.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, повернуто прокурору Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області для усунення виявлених недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу незаконною, оскільки вона винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить ухвалу місцевого суду скасувати та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, прокурора та представника потерпілого, які підтримали останню та просили її задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які заперечили апеляційну скаргу та просили залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії попереднього розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тобто, коли в ньому відсутні відомості про потерпілого та відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення, тощо.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Разом з тим приймаючи рішення про повернення обвинувального акту прокурору, суд першої інстанції в ухвалі не вказав жодних підстав, які слугували для повернення обвинувального акту, а тому посилання суду в оскаржуваній ухвалі на невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України є необґрунтованим.
Враховуючи вищенаведені обставини, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для повернення обвинувального акту судом першої інстанції не наведені, а тому враховуючи положення ст.ст. 412, 415 КПК України, апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2017 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд провадження в тому ж суді.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 07.02.2018р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_10