Справа № 185/1269/18
Провадження № 1-кс/185/304/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт автомобілю ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 .

Слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

ОСОБА_5 був згоден з клопотанням.

Власники майна в судове засідання не з`явились.

Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

24.02.2018 року на території лісосмуги біля вул. Урицького в м. Павлограді біло виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 , в якому знаходилися спиляні фрагменти деревини та бензопилою марки FORESTA червоного кольору.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000563 від 25.02.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України.

Доказів того, що 24.02.2018 року автомобіль марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 в причепі якого знаходились напиляні фрагменти стовбурів дерев та бензопилою марки FORESTA червоного кольору, було визнано речовими суду не надано

Доказів того, що ОСОБА_5 оголошено підозру у вчинені злочину за допомогою вилучених речей суду не надано.

Власником транспортного засобу являється ОСОБА_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

Доказів того кому належить причеп суду не надано.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

?Викладене приводить суд до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про накладення арешту з застосуванням заборони розпоряджатися та використовувати на автомобіль марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 в причепі якого знаходились напиляні фрагменти стовбурів дерев та бензопилою марки FORESTA червоного кольору, розташований на площадці тимчасового тримання транспорту Павлоградського ВП, по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда, який був вилучений у ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

Вилучене підлягає поверненню власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1