УХВАЛА

про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження

18 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000168, внесеному до ЄРДР 26 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, -

вставновив:

27 квітня 2017 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаного обвинувального акту визначено головуючого суддю ОСОБА_5

03 травня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 призначено до розгляду в підготовчому судову засіданні.

22 травня 2017 року, в зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_5 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 30 травня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Як було вставлено, під час проведення досудового розслідування 19 квітня 2017 року за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено на неї обов`язок прибувати до слідчого та суду за першою вимогою. Дія вказаного запобіжного заходу закінчилася 19 червня 2017 року.

Разом з тим, як під час досудового слідства, так і в ході проведення підготовчого судового засідання 05 травня 2017 року, на якому обвинувачена ОСОБА_4 була присутня, їй повідомлявся обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, однак даний обов`язок належним чином остання не виконала.

Так, 06 та 12 липня 2017 року в підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила, в зв`язку з чим, за клопотанням прокурора, ухвалою суду від 12 липня 2017 року до обвинуваченої було застосовано привід.

В підготовче судове засідання, яке було призначено на 14 вересня 2017 року, привід обвинуваченої ОСОБА_4 не виконано з невідомих суду причин, в зв`язку з чим таке було відкладено до 18 вересня 2017 року та зобов`язано прокуратуру забезпечити явку обвинуваченої на зазначену дату.

18 вересня 2017 року в підготовче судове засідання явку обвинуваченої ОСОБА_4 не забезпечено, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу, якою оголосити обвинувачену в розшук, а судове провадження зупинити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до шести років та будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення засідань, та достовірно знаючи про обов`язок явки до суду, в підготовчі судові засідання не з`являється, про причини неявки не повідомляє, в зв`язку з чим до неї було застосовано привід.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що безпідставні неявки ОСОБА_4 до суду свідчать про її переховування від суду, а тому її слід оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст. ст.335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , місце перебування якої невідоме.

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1