г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1028/18
Номер провадження 1-кс/213/273/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000420 від 08.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000420 від 08.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, в якому вказав, що 07.04.2018 до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про те, що 20.01.2018 приблизно о 17.10 годині ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-163», який розташований за адресою: пр. Перемоги, 11 в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрав пляшку віскі «Jack Daniels» 40% об`ємом 0,5л, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку у розмірі 369 гривень 70 копійок.

08.04.2018 дану інформацію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Крім цього, 09.04.2018 до чергової частини Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення від адміністрації ТОВ «АТБ-маркет» про те, що 20.01.2018 приблизно о 23:58 годині, ОСОБА_4 повторно, в магазині «Продукти-163», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Перемоги, 11, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пляшку рому «Captan Morgan Jamaica», 0,5 л, завдавши ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку у розмірі 277,90 гривень.

09.04.2018 дану інформацію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
20.04.2018 зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне за №0000420, а дії підозрюваного ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку виникла необхідність у призначенні судової-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1918, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000420 від 08.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість 1 (однієї) пляшки віскі «Jack Daniels» 40% об`ємом 0,5л, ск/п, станом на 20.01.2018 року?

- Яка середня ринкова вартість 1 (однієї) пляшки рому «Captan Morgan Jamaica», 40% об`ємом 0,5л, ск/п, станом на 20.01.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 08.04.2018 року.

Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1