Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/644/18
Провадження № 1-в/553/220/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави. українця, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, згідно подання зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
По даній справі засудженого: 04.10.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.1, 15 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.08.2015 року напрвлено для відбування покарання згідно вироку від 04.10.2013 року у вигляді 3 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.06.2016 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 28.08.2013 року по 04.10.2013 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Полтави він характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 25.09.2015 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час 17 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО та сім разів переводився до ПКТ. Стягнення не знято та не погашено. Заохочень не мав.
У відношенні до персоналу установи може проявляти грубість, агресивність, свідомо не виконує їхні законні вимоги, публічно демонструє зневажливе ставлення до них. На виробництві установи бажання працювати не виявляє, до праці ставиться негативно. Свідомо відмовляється від будь-яких робіт по благоустрою установи або перекладає їх на інших засуджених. За станом здоров`я працездатний. Не утримує у чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. . Роботи із самообслуговування свідомо не виконує.
Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. На заходи виховного характеру не відвідує, вірні висновки для себе не робить.
Соціально-корисні зв`язки втрачені.
За характером скритний, спокійний. У відношенні до інших засуджених неконфліктний, спілкується з обмеженим колом засуджених.
Вину у скоєному злочині визнає. Виконавчі листи в установу не надходили.
На підставі викладеного, ст.3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, про що працівниками колонії був складений акт від 18.04.2018 року
Від начальника Полтавської виправної колонії (№64) надійшла заява про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять його задовольнити.
Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "г" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1