У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 01.04.2018 року біля 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Ксіомі редмі 4а» в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 3 тисячі 500 гривень.
Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від «01» квітня 2018 року, визначено попередню кваліфікацію: ч. 1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході огляду було добровільно видано ОСОБА_4 мобільний телефон «Ксіомі редмі 4а» в корпусі синього кольору, який було поміщено до полімерного експертного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ»№ 4434260 та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У даному випадку виникла необхідність у проведенні експертного дослідження мобільного телефону.
Слідча в судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчої приходить таких висновків.
Згідно із ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi 4a», оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово товарознавчу експертизу мобільного телефону «Xiaomi» моделі «Redmi 4a» .
Проведення експертизи доручити експерту Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 4a», на момент вчинення крадіжки?
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1