1-кс/381/97/18
381/524/18
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 21 лютого 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 18.12.2008 року Харківським Окружним судом за ст. 345 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 348, ст. 342 ч. 2, ст. 309 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненому по відбуттю строку покарання 08.02.2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

20.02.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що 15.12.2017 року приблизно о 22 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в гостях у свого товариша ОСОБА_6 за місцем тимчасового проживання останнього по АДРЕСА_3 , де в цей час в гостях одночасно перебувала неповнолітня ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спільного перебування в приміщенні вказаного будинку у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел направлений на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вступу в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_7 .

Для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті природним шляхом, ОСОБА_4 , дочекавшись слушної нагоди, а саме коли ОСОБА_6 вийде з приміщення будинку та відразу за ним зачинив вхідні двері, чим зашкодив ОСОБА_7 вільно вийти з приміщення.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_3 , зухвало, грубо та настирливо почав домагатися вступити в статеві зносини з ОСОБА_7 .

Відтак, ОСОБА_4 , маючи на меті придушити волю ОСОБА_7 до опору, наніс їй один удар відкритою долонею по обличчю, чим спричинив фізичного болю та користуючись перевагою у фізичній силі проти волі неповнолітньої ОСОБА_7 вступив з потерпілою в статеві зносини природнім способом.

16.12.2017 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України, підозрюється ОСОБА_4 .

26.12.2017 року слідчим СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшуку.

20.02.2018 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 за адресою своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем проживання АДРЕСА_2 відсутній, місце його перебування не відоме, він зник та переховується від органів досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1