Справа № 296/1596/18
УХВАЛА
Іменем України
22 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000986 від 07.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2017 року невстановлена особа в м.Коростені по вул. І. Франка шляхом обману заволоділа автомобілем «Хюндай Грандер», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 520 000 гривень, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Вході проведення досудового розслідування, встановлено, що транспортний засіб автомобіль автомобіль «HYUNDAI GRANDER» реєстраційний номер НОМЕР_1 був зареєстрований за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому згідно документів, що підтверджують належність та купівлю-продаж, що були надані до ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний транспортний засіб був знятий з обліку та перереєстрований, на іншу особу.

З метою дослідження вказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на предмет їх належності та достовірності з метою проведення відповідних експертних досліджень, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що підтверджують перебування на балансі в тому числі записи в журналах товариства, а також документів, що стали підставою для продажу та постановки на облік автомобіля «HYUNDAI GRANDER» АМ НОМЕР_1 .

За таких обставин, з метою належного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ініціатор клопотання зазначив, що вказані документи мають істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження. Крім того, без отримання тимчасового доступу до оригіналів таких документів із вільними зразками підписів осіб, так як планується, що вони будуть об`єктами судово-почеркознавчої експертизи, неможливо іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів. Без отримання тимчасового доступу до таких документів, в інший спосіб, не можливо перевірити покази учасників кримінального провадження (свідків, та інш.), а також перевірити достовірність відомостей, які вказані у конкретних офіційних документах, які стосуються події кримінального правопорушення, яке розслідується, крім того, встановити осіб, які складали та видавали конкретні документи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме: оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджують перебування на балансі, в тому числі записів в журналах товариства, а також документів, що стали підставою для купівлі-продажу та постановки на облік автомобіля «HYUNDAI GRANDER» НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ньому, можуть бути використані як докази, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджують перебування на балансі, в тому числі записів в журналах товариства, а також документів, що стали підставою для купівлі-продажу та постановки на облік автомобіля «HYUNDAI GRANDER» НОМЕР_1 , та розпорядження про їх вилучення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1