Кримінальне провадження №1-кп/760/931/17
Справа № 760/7531/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 31 січня 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей (зі слів), без постійного місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно наприкінці січня 2017 року (більш точної дати під час досудового слідства не встановлено), перебуваючи в приміщенні Центрального залізничного вокзалу вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», що за адресою: м.Київ,.пл.Вокзальна, 1 вирішив підробити офіційний документ, з метою його подальшого використання для посвідчення своєї особи.
В той час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний, умисел направлений на підробку офіційного документу, який видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права громадянина України, перебуваючи у невстановленому слідством місці та при невстановлених слідством обставинах знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Львівській області, 02.06.2004 р.
В подальшому доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу, який видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права громадянина України, власноручно вклеїв власну кольорову фотокартку з своїм погрудним зображенням у вищевказаний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Миколаївським РВ УМВС України в Львівській області, 02.06.2004 р., з метою подальшого його використання з метою посвідчення своєї особи.
Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи № 171/тдд від 01.02.2017 р., в наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Миколаївським РВ УМВС України в Львівській області, 02.06.2004 р. проводилась заміна (переклейка) фотокартки на 1-й сторінці. Яких не будь інших ознак технічної підробки (підчистка, дописка, травлення, змивання, заміна аркушів) дослідженням не встановлено.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місці, що зазначені в обвинувальному акті знайшов паспорт громадянина України та вирішив підробити його з метою подальшого використання, оскільки він втратив посвідку на проживання.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 України, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у підроблені офіційного документу, який видається установою, яка має право видавані такі документи і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ по даному провадженню підлягає конфіскації згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Речові докази: підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий на ім`я ОСОБА_6 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 880,40 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1