Справа № 408/520/17
Провадження № 11-кп/782/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року колегія суддів апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 05.12.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 115, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі,

в с т а н о в и л а :
Захисником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на зазначений вирок суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Захисником також порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що договір про надання правової допомоги він уклав із обвинуваченим лише 26.12.2017 року, а з вироком зміг ознайомитися лише 05.01.2018 року.

Захисник після повідомлення про час та місце судового розгляду, просив про розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без його участі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав за необхідне відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи і доводи клопотання, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Виняток з цього правила передбачений лише для особи, яка перебуває під вартою, для якої строк на апеляційне оскарження обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, для захисника ОСОБА_6 , який уклав договір про надання правової допомоги з ОСОБА_7 26.12.2017 року, строк на апеляційне оскарження вироку обчислюється з моменту проголошення вироку, тобто з 05.12.2017 року.

Строк на оскарження вироку сплинув для захисника ОСОБА_6 04.01.2018 року, апеляційна скарга подана ним 05.01.2018 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів не вбачає поважних причин для пропуску захисником ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження, оскільки договір про надання правової допомоги він уклав з підзахисним за 10 днів до закінчення строків на апеляційне оскарження, тобто, мав досить часу для звернення з апеляційною скаргою.

Також колегія суддів враховує, що право ОСОБА_7 на захист не було порушене, оскільки його інтереси в судовому засіданні представляв інший захисник, який мав можливість подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і колегія суддів не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів не знаходить підстав для поновлення захиснику ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу йому слід повернути.

Керуючись статтями 398, 399 та 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити захиснику ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Біловодського районного суду Луганської області від 05.12.2017 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 05.12.2017 року повернути захиснику ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2