Справа № 761/1593/18
Провадження № 1-кс/761/1387/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
підозрюваної ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Закарпатської обл., Мукачівського району, с. В.Лучки, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжної, безробітньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,
підозрюваній за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 16 січня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
18.01.2018 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 будучи притягнутою до кримінальної відповідальності Шевченківським УП ГУНП у м. Києві за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 16 січня 2018 року, о 17 годині 20 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 52, звернула свою увагу на ОСОБА_8 , яка направлялась по сходах до ТЦ «Метроград», за спиною тримала рюкзак в якому знаходився гаманець з цінними речами та майном. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 16 січня 2018 року, о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи на сходах до ТЦ «Метроград» по вул. Хрещатик, 52 у м. Києві підійшла ззаду в притул до ОСОБА_8 , в подальшому, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 розстігнувши рюкзак, дістала звідти гаманець чорного кольору вартістю 200 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 540 гривень, банківська картка «Ukr Exim Bank», дисконтні картки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , які матеріальної цінності не представляють, який заховала під власну куртку, в яку була одягнена.

Після чого ОСОБА_3 направилась в зворотньому від ОСОБА_8 напрямку, однак на виході зі сходів з ТЦ «Метроград» по вул. Хрещатик, 52 у м. Києві була помічена та затримана працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, таким чином вчинила закінчений замах направлений на таємне, повторне викрадення приватного майна ОСОБА_8 .

А всього, ОСОБА_3 , таємно, повторно викрала приватне майно ОСОБА_8 , на суму 740 гривень, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які долучені до клопотання.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник просив застосувати нічний домашній арешт.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано особу підозрюваної, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_3 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , кожного дня з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов`язок прибувати до старшого слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , прокурора або суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці починаючи з 18.01.2018 року.

На ухвалу судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1