Справа № 344/5608/18
Провадження № 1-кс/344/2191/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000255 від 22.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 21.04.2018 приблизно о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPELASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався вулицею Крихівцька с. Крихівці Івано-Франківської міської ради. В салоні його автомобіля перебував пасажир ОСОБА_5 . Проїждаючи у напрямку с. Лисець Тисменицького району ОСОБА_4 не обрав безпечної швидкості руху, допустив занос автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із маршрутним автобусом марки «ЧАЗ» модель А079.32 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , що здійснював перевезення пасажирів за маршрутом №38 «Обласна клінічна лікарня с. Драгомирчани». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (ДТП) пасажир автомобіля «OPELASTRA» ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а водій ОСОБА_4 помер в ОКЛ м. Івано-Франківська.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні, потрібні спеціальні знання, зокрема за зафіксованою слідовою інформацією, пошкодженнями транспортних засобів та даними інших матеріалів кримінального провадження, необхідно встановити, де саме відносно елементів дороги відбулось зіткненнятранспортних засобів, як вони були розташовані один відносно одного та відносно елементів дороги,що має важливе значення для встановлення механізму та всіх об`єктивних обставин ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу у кримінальному провадженні № №0000255 від 22.04.2018.

Доручити експертам НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно-трасологічне дослідження" та перед експертом поставити наступні питання:

- Де відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобіля марки марки «OPELASTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобуса марки «ЧАЗ» модель А079.32 ЕТАЛОН, реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Під яким кутом були розташовані транспортні засоби один відносно одного та відносно елементів дороги у первинний момент зіткнення?

Надати експертам для огляду копії протоколу огляду місця події з додатками, а також,за вимогою експерта матеріали кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1