Справа № 487/77/18
Провадження № 1-кс/487/83/18
У Х В А Л А
Іменем України
11.01.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000113, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: шість (6) блинів вагою 1 кг, один (1) блин вагою 1.25 кг, один (1) блин вагою 1.5 кг, вісім (8) блинів вагою 2.5 кг, два (2) блини вагою 3 кг, шість (6) блинів вагою 5 кг, чотири (4) блини вагою 10 кг, дві (2) металеві гантелі, гриф хвилеподібний, гриф металевий довжиною 1,5 м, два (2) зажими, для його подальшого зберігання у якості речових доказів.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, речі одержані внаслідок його вчинення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі слідчого, прокурора, власника майна та захисника.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000113 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 04.01.2018 по 06.01.2018 невідома особа проникла в СШ «Надія» за адресою: м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко 40А, звідки таємно викрала майно, а саме: спортивний інвентар, чим спричинила матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.01.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 46 було виявлено та вилучено: шість (6) блинів вагою 1 кг, один (1) блин вагою 1.25 кг, один (1) блин вагою 1.5 кг, вісім (8) блинів вагою 2.5 кг, два (2) блини вагою 3 кг, два (2) блини вагою 5 кг, чотири (4) блини вагою 10 кг, дві (2) металеві гантелі, гриф хвилеподібний.

Крім того, 06.01.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 77 було виявлено та вилучено: чотири (4) блини вагою 5 кг, два (2) зажими, гриф металевий довжиною 1,5 м.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим доведено, що вилучені речі та предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на це майно для забезпечення завдань кримінального провадження.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання в та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного в клопотанні майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 46 та за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 77, майно, а саме: шість (6) блинів вагою 1 кг, один (1) блин вагою 1.25 кг, один (1) блин вагою 1.5 кг, вісім (8) блинів вагою 2.5 кг, два (2) блини вагою 3 кг, шість (6) блинів вагою 5 кг, чотири (4) блини вагою 10 кг, дві (2) металеві гантелі, гриф хвилеподібний, гриф металевий довжиною 1,5 м, два (2) зажими.

Визначити місцем зберігання - Заводський ВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1