Провадження №1-кс/127/9271/17
12 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
До Вінницького ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 09.00 год. до 13.00 год. 24.09.2017 року невідома особа із її службового кабінету, що за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться УВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був незачиненим, шляхом вільного доступу викрала зі столу: мобільний телефон Nokia 220 Dual SIM ІМЕ1 1- НОМЕР_1 IMEI 2- НОМЕР_2 , в якому перебували СІМ карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та Київстар № НОМЕР_4 ; мобільний телефон Nokia 225 Dual SIM IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 , в із СІМ картами мобільних операторів київстар № НОМЕР_7 та Водафон; гаманець чорного кольору шкіряний, що містив знак « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всередині із грошовими коштами близько 800 грн., внаслідок чого потерпілій завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн.
За даним фактом 27.09.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що з номеру оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 , який перебував у мобільному телефоні Nokia 220 Dual SIM, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , 24.09.2017 року відбувались перекази грошових коштів на номери банківських рахунків та номери операторів мобільного зв`язку.
Таким чином, важливе значення у розкритті злочину має інформація від оператора мобільного зв`язку, щодо руху коштів по мобільному номеру абонента, що дасть змогу встановити особу злочинця.
У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отримані доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий у судовому засіданні не довів необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, клопотання слідчого є необґрунтованим, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя