печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , здійснюючи захист прав, свобод та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 30.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить надати захиснику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснює свою діяльність в АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення їх копій, а саме:

копію звернення/листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2017 за № 6302/24/1/1-2017 та копії інших документів, на підставі яких головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в якості залученого спеціаліста, проведена перевірка окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по взасморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розрізі договору купівлі-продажу від 11.04.2016 за № 11/04;

копію довідки перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) по взасморозрахунках з "ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розрізі договору купівлі-продажу від 1 1.04.2016 № 11/04, складеної 03.05.2017 за результатами проведеної перевірки;

копії усіх документів, складених в ході проведення перевірки окремих іитань фінансово-господарської діяльності К1І « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по взасморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розрізі договору купівлі- продажу від 11.04.2016 за № 11/04 та за її наслідками;

копії документів, у яких визначені службові повноваження головного державного фінансового інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (посадова інструкція або ж інше);

копії усіх документів щодо листування між ІНФОРМАЦІЯ_7 в частині проведення перевірки окремих питань фінансово- господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по взасморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розрізі договору купівлі-продажу від 11.04.2016 за № 11 /04.

В обгрунтування поданого клопотання адвокат вказує те, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 30.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Генеральної прокуратури України, у тому числі старшим групи прокурорів прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 .

Так, 11.08.2017 ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке складено 10.08.2017 за фактом перевищення ОСОБА_9 , як колишнім директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », своїх службових повноважень всупереч інтересам служби в час піні безпідставного перерахування на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » грошових коштів у сумі 157 000 гри. усупереч умов укладеного договору між ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.04.2016 щодо купівлі-продажу металоконструкцій, внаслідок чого інтересам держави завдані збитки.

В подальшому, 02.02.2018 ОСОБА_9 вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри, у відповідності до якої останньому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 191 КК України здійснюється за фактом розтрати ним, як колишнім директором КІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », майна КІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді вантажного сміттєвозу FORD CARGO, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, шляхом зловживання службовим становищем, яке вчинене за попередньою змовою групою осі, в особливо великих розмірах.

У ході проведення досудового розслідування стороною захисту в порядку ст. 221 КІ1К України здійснено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001288, в результаті чого установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 проведена перевірка в ході якої складена довідка, яка в подальшому була предметом експертного дослідження та за результатами якої експертом, який не є експертом Державної спеціалізованої установи, всупереч п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 від 08.10.1998, проведене експертне дослідження та складено відповідний висновок.

Користуючись правом на збирання доказів з метою обстоювання своєї правової позиції стороною захисту скеровано запит в порядку ст. 93 КІІК України та ст. ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення інформації та документів, на підставі яких відповідними службовими особами із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена відповідна перевірка в діяльності КІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документів, складених за результатами її проведення, оскільки положеннями чинного КПК України не визначено порядок та механізм призначення га проведення перевірок відповідними контролюючими органами у ході проведення досудового розслідування.

У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2018 за № 26-09-14-14/1629 установлено, що протягом 2016-2017 років контрольні заходи (планові та позапланові) в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по взаєморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розрізі договору купівлі-продажу від 1 1.04.201 6 за .Чі' 1 1/04 не проводились.

Окрім того, на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2017 за № 6302/24/1/1-2017 та відповідно до розділу 3 Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і ІНФОРМАЦІЯ_9 , затвердженого спільним наказом від 19.10.2006 № 346/1025/685/53, ст. 71 КПК України, головним державним фінансовим інспектором ОСОБА_10 , в якості залученого спеціаліста, проведена перевірка окремих питань фінансово- господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по взаєморозрахунках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розрізі договору купівлі-продажу від 11.04.2016 за № 11/04 в рамках кримінального провадження від 30.08.2016 за 001288, за результатами якої складено довідку від 03.05.2017.

В той же час, інші відомості або ж запитувані документи ІНФОРМАЦІЯ_8 надані не були з посиланням па таємницю досудового розслідування, а відтак сторона захисту позбавлена можливості у будь-який інший спосіб отримати вказані вище документи. Таким чином, у сторони захисту виникла необхідність в отриманні копій усіх документів, на підставі яких державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 була проведена вказана вище перевірка га документів, складених за результатами її проведення з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження в частині проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розі ляду га того, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що закріплено ст. 2 КПК України.

Окрім того, необхідність отримання копій вказаних вище документів забезпечить право сторони захисту на оскарження дій посадових осіб органу державного фінансового контролю в судовому або адміністративному порядку, що урегульовано ст. 13 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні».

Також, відомості що містяться у зазначених вище документах будуть використанні стороною захисту як докази з метою доведення невинуватості підзахисного, а отримання вказаних документів в інший спосіб с не можливими.

Більше того, не можливо в будь-який інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що перевірка окремих питань доступ до якої просить надати адвокат проводилась на підставі звернення ГСУ НП України, а отеж відповідно вказаний орган, як орган досудового розслідування має вирішувати питання про надання матеріалів для ознайомлення.

Вислухавши адвоката, представника особи, у володінні якої знаходяться документи, вивчивши надані матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

В даному випадку слід врахувати те, що матеріали проведеної перевірки були складені за зверненням Головного слідчого управління НП України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №001288, та в подальшому передані для приєднання до цих матеріалів, а отже питання щодо надання цих відомостей повинен вирішувати орган досудового розслідування в порядку ст.221 КПК України, а не шляхом тимчасово доступу в порядку ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1