Справа № 183/1076/16
№ 1-в/183/76/18

У Х В А Л А
02 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
в присутності:
представника Новомосковського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання Новомосковського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смоляніново Шкотовського району Приморського Краю Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.10.2003 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;
- 14.05.2010 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки;
- 19.08.2011 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
- 29.09.2011 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 263 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- 13.02.2012 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.10.2013 року на 1 рік 1 місяць 21 день,-
- 15.06.2016 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,-
в с т а н о в и в:
Новомосковський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати випробування засудженому ОСОБА_5 і направити засудженого для відбування призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду 15 червня 2016 року.
Своє подання уповноважена особа обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 був засуджений 15 червня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 75,76 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Вирок надійшов до виконання до Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції 25 липня 2016 року, засуджений 27.09.2016 року став на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, на нього були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, засуджений попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків.

Між тим, за термін перебування на обліку гр.. ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Так, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За допущені порушення порядку відбування строку випробування, а саме за притягнення до адмінітратвиної відповідальності засудженому були винесені письмові попередження та проведені бесіди профілактичного характеру.

28.08.2017 року Новомосковським МРВ з питань пробації до Новомосковського міськрайонного суду було направлено подання для вирішення питання про заміну засудженому строку випробування та направлення його для відбування покарання призначеного вироком суду від 15.06.2016 року.

22.09.2017 року дане клопотання судом було розглянуте та в задоволенні подання було відмовлено.

В судовому засіданні представник Новомосковського міськрайонного відділу пробації підтримав подання, просить направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 запевнив суд, що покладені на нього судом обов`язки виконує. В подальшому зобов`язується не порушувати встановлені вироком обов`язки. При цьому засуджений пояснив, що до кримінальної відповідальності за період відбування покарання, не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання Новомосковського міськрайонного відділу пробації.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подані уповноваженим органом матеріали, дійшов до наступного висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного від 15 червня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, йому призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, на нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, в тому числі щодо явки для реєстрації в органи КВІ. Вирок набрав законної сили та був направлений для виконання в Новомосковський міськрайонний відділ КВІ.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, відповідно до ст. 166 ч. 1, 2 КВК України, у разі ухилення засудженої особи, звільненої від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на неї судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до неї застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження, то відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак, обов`язки покладені на нього судом виконую систематично, відвідуючи органи пробації, до кримінальної відповідальності, за період іспитового строку, не притягувався. В судовому засіданні засуджений зобов`язався не порушувати взяті на себе зобов`язання, встановлені вироком Новомосковського міськрайонного суду та Новомосковським міськрайонним органом пробації, а також зобов`язався стати на шлях виправлення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Новомосковського міськрайонного відділу пробації задоволенню не підлягає, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 після прийнятих заходів виявив бажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст.. 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Відмовити Новомосковському міськрайонному відділу з питань пробації у задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду від 15.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1