1-кс/381/594/17
381/3593/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 03.10.2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000147 від 02.10.2017 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

03.10.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.10.2017 року, в електропотязі приміського сполучення «Козятин-Київ», двоє невстановлених осіб, вчинивши напад на поліцейського ОСОБА_5 , відкрито викрали його мобільний телефон марки «LG L90» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 чорного кольору, вартістю 3200грн 00коп, посвідчення поліцейського, іменний жетон поліцейського, гроші в сумі 400 грн 00 коп та іменну платіжну картку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

02.10.2017 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вказаного злочину не вдалося можливим.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та ким чином забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, а саме:

моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 23 години 00 хвилин 01.10.2017 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 23 години 00 хвилин 01.10.2017 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 за період часу з 23 години 00 хвилин 01.10.2017 по теперішній час з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1