Справа № 202/788/18
Провадження № 1-кс/202/206/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13.06.2017 року, приблизно о 02:30 год., більш точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «Daewoo NEXIA», державний номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_6 , прибув до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, проник на територію двору будинку за вказаною адресою, де знаходився автомобіль марки «Daewoo NEXIA», державний номер НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 проник до салону вищевказаного автомобіля та запустив двигун, попередньо відчинивши засувний механізм в`їзних воріт, відчинив їх та на вказаному автомобілі, без дозволу ОСОБА_6 , покинув територію двору будинку за вищевказаною адресою, тим самим незаконно заволодів автомобілем «Daewoo NEXIA», державний номер НОМЕР_1 , котрий належить потерпілому ОСОБА_6 , завдавши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 50 000,00 гривень (п`ятдесят тисяч гривень).

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, поєднаному з проникненням до приміщення, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

24.06.2017 року в ході досудового слідства відносно ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

24.06.2017 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, направлено поштою за місцем реєстрації ОСОБА_5 та вручено батькові ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, близькі родичі про місце знаходження останнього відомості не надають, таким чином, останній переховується від органів досудового слідства і його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим 20.07.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001163 на підставі ч. 4 ст. 280 КПК України зупинене.

В ході проведення комплексу заходів, направлених на встановлення місця знаходження розшукуваного злочинця ОСОБА_5 , встановлено, що останній на теперішній час перебуває в м. Краснограді Харківської області.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 він раніше знайомий з гр. ОСОБА_5 , 1994 року народження, та раніше підтримував з ним приятельські відносини. Останній пояснив, що у січні місяці 2018 року підробляв різноробочим на будівництві у м. Краснограді Харківської області, де 18.01.2018 року, у вечірній час, знаходячись на вул. Короленко, він побачив ОСОБА_5 біля СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , який спілкувався з невідомим чоловіком. ОСОБА_8 пояснив, що він гукнув ОСОБА_9 , який, в свою чергу, повернувшись, побачив його та одразу розвернувся та з невідомим чоловіком пішов у невідомому напрямку по вул. Короленко. 19.01.2018 року ОСОБА_8 зранку знову бачив ОСОБА_5 біля СТО, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , але вирішив до нього не підходити, так як той нібито когось чекав.

Згідно рапорту ст. о/у СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 за результатами радіорозвідки, проведеної на місці, де перебував підозрюваний ОСОБА_5 та поблизу нього, встановлені наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- АДРЕСА_2 , а саме: LAC 23308 CID 7392;

- АДРЕСА_3 , а саме: LAC 23308 CID 24331;

- АДРЕСА_4 , а саме: LAC 23308 CID 39781.

Слідчий зазначив, що на теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та котрі знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридичною адресою котрого є: АДРЕСА_5 , за проміжок часу з 10:00 год. 17.01.2018 року до 24:00 год. 20.01.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридичною адресою котрого є: АДРЕСА_5 , а саме: LAC 23308 CID 7392; LAC 23308 CID 24331; LAC 23308 CID 39781 у період часу з 10:00 год. 17.01.2018 року до 24:00 год. 20.01.2018 року на електронному та паперовому носіях.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у провадженні, а саме: слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридичною адресою котрого є: АДРЕСА_5 , а саме: LAC 23308 CID 7392; LAC 23308 CID 24331; LAC 23308 CID 39781 у період часу з 10:00 год. 17.01.2018 року до 24:00 год. 20.01.2018 року на електронному та паперовому носіях.

Строк виконання ухвали до 20 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1