печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи, яка подала скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 55 КПК України, у кримінальному провадженні №0003927,-

В С Т А Н О В И В :
06.09.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві про ненадання ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він 21.08.2017 звернувся до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про проведення слідчої дії, а саме про надання пам`ятки ОСОБА_5 про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0003927. Однак, на час звернення до суду з даною скаргою про результати розгляду клопотання, слідчий заявника не повідомив, пам`ятку не надав. У зв`язку з вказаним, просить зобов`язати останнього розглянути його клопотання в порядку ст. 55 КПК України.

Представники особи, в інтересах, якої подано скаргу, в судовому засіданні скаргу підтримали, посилаючись на викладені у ній обставини та доводи, просили скаргу задовольнити.

Представник Печерського УП ГУ НП в м. Києві у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність представника Печерського УП ГУ НП в м. Києві.

Вислухавши думку представників особи, в інтересах, якої подано скаргу, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з метеріалів скарги, 21.08.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві з клопотанням про надання ОСОБА_5 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0003927, внесеному до ЄРДР за його заявою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 55 КПК України потерпілому у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, особа вважається потерпілою з моменту подання нею заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Вручення потерпилому пам`яткі про права є обов`язковим.

Однак, слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві в порушення вимог ч.2 ст.55 КК України не вручив ОСОБА_5 , як потерпілому у кримінальному провадженні №0003927 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Даних на спростування вказаних обставин чи про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілім слідчім суду не надано.

За таких обставин, оскільки вимог ст.55 КПК України слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві не виконав, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого або прокурора у кримінальному провадженні Печерського УП ГУ НП в м. Києві вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0003927.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 55 КПК України, у кримінальному провадженні №000з

3927 задовольнити.

Зобов`язати слідчого або прокурора Печерського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0003927 вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0003927.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1