Справа № 135/1038/17
Провадження № 1-кп/135/116/17
ВИРОК
іменем України

27.10.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого:

- 07.08.2012 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 грн. штрафу;

- 17.04.2013 року цим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 20.03.2015 згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 13.03.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дні;

- 26.06.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , прогулюючись по території закинутого непрацюючого дитячого садка по вул. Слобода в м. Ладижин Вінницької області, помітив на землі паперовий згорток з аркуша шкільного зошита в клітинку та підняв його з землі. При розгортанні вказаного згортка всередині виявив суху подрібнену речовину зеленого кольору з пряним запахом. Розуміючи, що всередині паперового згортка може міститися наркотичний засіб, ОСОБА_4 , піднявши знайдений паперовий згорток із землі, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який поклав до правої кишені шортів, в які був одягнений і в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 11.35 год. 03.08.2017 року, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 03.08.2017 року об 11.00 год. працівниками Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проводились заходи на виконання вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_4 з метою доставки та конвоювання його до ізолятора тимчасового тримання. При цьому 03.08.2017 року проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , де в приміщенні кухні на нижній полиці дерев`яної шафи виявлено та вилучено паперовий згорток з аркуша шкільного зошита в клітинку, з вмістом всередині сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 1769 від 07.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,99 г.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Судом встановлено, що 12.09.2017 року прокурор Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_4 з іншої сторони, дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України. Підозрюваний визнав свою винуватість у вчиненні злочину та щиро покаявся.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці, згідно ст.. 71 КК України сторони угоди вважали за можливе до даного покарання приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком та остаточно визначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які відомі підозрюваному. Сторонами погоджено стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що становлять 989 грн. 60 коп..

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили укладену угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування погодженого виду та розміру покарання, вказав, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

В судовому засіданні суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 394, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Узгоджена в угоді міра покарання знаходиться у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 2 ст. 309 КК України, підстав для відмови в затвердженні угоди немає. Суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання.

Остаточне покарання ОСОБА_4 має бути призначено в порядку ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за даним вироком. Оскільки він вчинив новий злочин після постановлення вироку Ладижинським міським судом Вінницької області від 26.06.2017 року, за яким початок строку відбування покарання обраховується з 03.08.2017 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 122, 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.09.2017 року, укладену між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Долю ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.09.2017 року покарання у виді позбавлення волі строком два роки три місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 26.06.2017 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком два роки шість місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 27.10.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 989 грн. 60 коп..

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області: паперовий згорток з вмістом канабісу, масою 10,99 г - знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: