Справа № 199/3866/16-к
УХВАЛА
29.09.2017 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна, нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному проваджені №0002176 від 30.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна, нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному проваджені №0002176 від 30.09.2014 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначив, що ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 від 01.06.2016 року (справа № 199/3866/16-к) накладено арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з забороною розпорядження вказаним нерухомим майном.
ОСОБА_3 вважає, що на теперішній час відпала потреба у арешті нерухомого майна, а саме на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 з забороною розпорядження вказаним нерухомим майном, оскільки рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 року визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення АДРЕСА_2 від 12 грудня 2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зобов`язано цього приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію про право власності на ОСОБА_6 на вказане нежитлове приміщення АДРЕСА_2 . Також, визнано недійсним договір іпотеки № 2934 від 16 грудня 2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зобов`язано цього приватного нотаріуса скасувати державну реєстрацію заборони відчуження на нерухоме майно - нежитлове приміщення АДРЕСА_2 та запису про іпотеку на це вказане нежитлове приміщення.
Разом з тим, ОСОБА_4 , яка доводиться рідною сестрою померлої ОСОБА_9 позбавлена можливості оформити спадщину відносно нерухомого майна, а саме на нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке незаконно вибуло від померлої, у зв`язку з наявністю арештом накладеним ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2016 року.
Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з забороною розпорядження вказаним нерухомим майном, накладений ухвалою слідчого судді Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2016 року.
ОСОБА_3 в судове не з`явився, надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання та додатки до неї, суд дійшов наступного висновку.

Суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна також може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскільки від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту нерухомого майна, нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному проваджені №0002176 від 30.09.2014 року залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1