Справа № 646/7012/17
№ провадження 1-кс/646/4842/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.17 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041 від 22.09.2017 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що 23.09.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, щодо підроблення документів, які необхідні для призначення на посаду, яка пов`язана із виконанням адміністративно-господарських функцій у ПАТ «Харківміськгаз», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59.

23.09.2017 розпочато досудове розслідування за вказаним фактом, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

29.09.2017 проведеним допитом у якості свідка гр. ОСОБА_5 , останній пояснив, що йому як журналісту стало відомо про зловживання своїм становищем керівництвом ПАТ «Харківміськгаз», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, а саме, що працевлаштовано на підприємство, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням вимог чинного законодавства, з порушенням встановлених вироками заборон на зайняття відповідних посад. Таким чином на посаду старшого майстра аварійно-диспетчерської служби (виконання функцій заступника начальника) ПАТ «Харківміськгаз» у червні 2017 року призначено ОСОБА_6 , людину яка судима, та щодо якої є рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2015 вирок по справі №335/12127/15-к (пр. №1-кп/335/660/2015), в резолютивній частині якого вказано, що ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 368 КК України із позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки. Всупереч рішенню суду, гр. ОСОБА_6 працює на вищеозначеній посаді. Також під час допиту ОСОБА_5 , повідомив, що таке призначення на посаду ОСОБА_6 свідчить про повідомлення ним завідомо неправдивої інформації та внесення до документів, які ним подавались завідомо неправдивої інформації.

Слідчий зазначив, що виникла необхідність у перевірці викладених у заяві ОСОБА_5 доводів, шляхом ознайомлення із оригіналами документів, які містяться у особовій справі, що заведена у зв`язку із працевлаштуванням гр. ОСОБА_6 на посаду старшого майстра аварійно-диспетчерської служби ПАТ «Харківміськгаз», в тому числі із наказом про призначенням на посаду, автобіографією, відомостей, щодо проведених перевірок перед призначенням на посаду, посадових обов`язків чи інструкції ОСОБА_6 та осіб, які погоджували/приймали рішення, щодо призначення ОСОБА_6 на посаду, характеристики, відомостей, щодо виплаченої заробітної плати, табелів обліку робочого часу, відомостей, щодо проведених інструктажів із заходів безпеки під час виконання службових обов`язків і охорони праці та обліку лікарняних/відпусток, штатного розпису, відомостей, щодо кандидатів на займану ОСОБА_6 посаду та проведеного конкурсу із можливістю вилучення завірених належним чином копій.

Одночасно до матеріалів кримінального провадження із єдиного реєстру судових рішень, долучено вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/12127/15-к (пр. №1-кп/335/660/2015).

Крім того, вивчення вищезазначених документів дасть змогу органу досудового розслідування виявити документи, що містять недостовірні відомості або мають ознаки підробки, для подальшого вирішення питання, щодо призначення ряду судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів досудового розслідування та використовуватимуться як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ «Харківміськгаз», , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, будинок 57/59, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0002041 від 22.09.2017 року, до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за матеріалами, які надійшли23.09.2017 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області з УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України, щодо підроблення документів, які необхідні для призначення на посаду, яка пов`язана із виконанням адміністративно-господарських функцій у ПАТ «Харківміськгаз», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: витягом з кримінального провадження №0002041 від 22.09.2017, копією витягу із єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на інтернет ресурсі Міністерства юстиції України, з якого вбачається, що ПАТ «Харківміськгаз», , розташоване за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, будинок 57/59.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведено, що відомості які містяться в матеріалах особової справи, мають суттєве значення для даного кримінального провадження і іншим способом довести обставини кримінального провадження не є можливим. Тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення копій особової справи.
Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати дозвіл на надання тимчасового доступу до оригіналу особової справи, що заведена у зв`язку із працевлаштуванням гр. ОСОБА_6 на посаду старшого майстра аварійно-диспетчерської служби ПАТ «Харківміськгаз», в тому числі із наказом про призначенням на посаду, автобіографією, відомостей, щодо проведених перевірок перед призначенням на посаду, посадових обов`язків чи інструкції ОСОБА_6 та осіб, які погоджували/приймали рішення, щодо призначення ОСОБА_6 на посаду, характеристики, відомостей, щодо виплаченої заробітної плати, табелів обліку робочого часу, відомостей, щодо проведених інструктажів із заходів безпеки під час виконання службових обов`язків і охорони праці та обліку лікарняних/відпусток, штатного розпису, відомостей, щодо кандидатів на займану ОСОБА_6 посаду та проведеного конкурсу, що перебувають у володінні, які перебувають у володінні ПАТ «Харківміськгаз», , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, будинок 57/59, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Тимчасовий доступ до речей та документів доручити старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.
разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1