АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/510/17 Справа № 711/6767/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції подання судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 про направлення матеріалів за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.375 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Зважаючи, що зміст скарги стосується роботи суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси, суддя ОСОБА_6 звернулася з поданням про визначення підсудності в даній справі.

В судове засідання прокурор та захисник не з`явились.

З урахуванням думки скаржника ОСОБА_5 про можливість слухання справи в апеляційному порядку без участі прокурора та захисника, колегія суддів, дотримуючись процесуальних строків, визнала за можливе розглянути подання в цьому судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, врахувавши думку скаржника, який не заперечував проти цього подання, обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1, 2 ст.34 КПК України провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення за ч.3 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.375 КК України відносно суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 . Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час працюють у Придніпровському районному суді м.Черкаси.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

За вказаних обставин, дане кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд по суті до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Подання судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно суддів Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.371, ч.2 ст.375 КК України направити до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :