УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 близько 18.40 год. на вул. Електромашинобудівельників в м. Нова Каховка Херсонської області мав місце наїзд автомобіля ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невстановленого чоловіка пішохода. В результаті ДТП невстановлений пішохід від отриманих травм загинув на місці події.

08.11.2017 р. проведено огляд місця дорожньо-транспортної події на вул. Електромашинобудівельників в м. Нова Каховка Херсонської області. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 24, у порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012 №1104.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 , видане 07.07.2016 р. Центр 6545, автомобіль ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2

09.11.2017 р. винесено постанову про визнання автомобіля ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 24.

Посилаючись на те, що автомобіль ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучений під час проведення огляду автомобіль має значення для кримінального провадження, оскільки зберіг на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ LANOS реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 року випуску, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але яким фактично володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1