Єдиний унікальний номер 725/322/18
Номер провадження 1-кп/725/15/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про примирення від 06.02.2018 року по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001842 від 30.12.2017 року, укладену між потерпілою особою ОСОБА_4 та обвинуваченою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, українкою, уродженкою с. Ленінське, Кустанайської області, Республіка Казахстан, без місця реєстрації, фактично проживаючою: АДРЕСА_1 , раніше не судимою, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисний корисливий злочини при наступних обставинах:
Так, 29 грудня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи на меті таємне викрадення чужого майна, протиправно, умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, із спальної кімнати викрала одну пару спортивних кросівок сірого кольору, вартістю 500 гривень, 3 пари сірих шкарпеток, вартістю 90 гривень, пачку кубинських сигар, вартістю 200 гривень та мобільний телефон марки «Fly», білого кольору, вартістю 400 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора «Vodafone», № НОМЕР_1 , що цінності для потерпілого не становить, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 1 190 гривень.
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що досудовим розслідуванням правильно кваліфіковано дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України як: таємне викрадення чужого майна.

Під час проведення судового засідання суду було надано укладену 06.02.2018 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому засіданні обвинувачена зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається та відшкодувала завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

За таких обставин суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку обвинуваченої, потерпілого, думку прокурора, прийшов до висновку, що відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою особою та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. Згідно до ст.12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч.3 ст.469, ст.ст. 471, 473 ч.1, ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 06.02.2018 року у кримінальному провадженні за №725/322/18 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001842 від 30.12.2017 року, укладену між потерпілою особою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати винуватою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за її вчинення призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень у дохід держави

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1