АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 05.28/3/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, внесених у якості застави, відповідно до ухвали колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А:
01 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернулась до Апеляційного суду міста Києва із заявою про повернення застави, що була внесена затаводавцем на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 . Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва було частково задоволено її заяву про повернення застави в загальному розмірі 121800 гривень, та відмовлено у поверненні 97 440 гривень, так як ця сума була внесена на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва, а не районного суду.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши доводи заявника,яка підтримала подану заву про повернення застави, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальник справ Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 400 мінімальних заробітних плат, що складає 487 200 (чотириста вісімдесят сім тисяч двісті) гривень у національній грошовій одиниці України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та постановлено нову ухвалу якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат, що складає 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що14.09.2015 року ОСОБА_5 було внесено грошові кошти в сумі 97 440 гривень на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва, що підтверджується квитанцією.

Відповідно до повідомлення начальника Київського СІЗО від 16.09.2015 року, ОСОБА_6 звільнений з-під варти відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2015 року під заставу у розмірі 97 440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень.

З моменту внесення застави та звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави у кримінальному провадженні № 0007289, підозрюваний ОСОБА_6 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Зміст ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З наданих в судовому засіданні апеляційної інстанції пояснень заявника ОСОБА_5 , кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрито, однак доказів що підтверджують вказані обставини суду надано не було, так само як відсутні такі докази і в матеріалах справи. Крім цього, аналіз чинного КПК України, зокрема ст..ст.182,284,374 КПК України дає підстави стверджувати, що рішення про повернення застави при закритті кримінального провадження прокурором, повинен прийняти саме прокурор, а при закритті судом - суд, як і при постановленні вироку.

За таких обставин заява ОСОБА_5 про повернення заставизадоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 182 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва -
У Х В А Л И Л.А:
Заяву ОСОБА_5 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2