Справа № 467/1344/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання старшого слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000981 від 24 жовтня 2017 року, погоджене прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів,

встановив:
06 листопада 2017 року старший слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, у кримінальному провадженні №0000981 від 24 жовтня 2017 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому просить надати йому, слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого відповідно до ст. 40 КПК України іншій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання обонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-короткі текстові повідомленн, ММS-мультимедійні повідомлення, GPRS, пере адресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку здійснених через LAC49231 CID65353, 23912, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 12 год 00 хвилин 23 жовтня 2017 року по 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, мотивуючи це тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000981 від 24 жовтня 2017 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, необхідна для встановлення обставин справи та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24 жовтня 2017 року до ЄРДР за №0000981 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 жовтня 2017 року невстановлені особи за попередньою змовою, перебуваючи в лісосмузі поруч з Южноукраїнським міським сміттєзвалищем, із застосуванням приладів для розрізу металу, таємно вчинили крадіжку металевих частин з конструкцій чотирьох електроопор, при цьому лише з однієї електричної опори було викрадено металеві частини (вуголки) вагою близько 1 тони. 24 жовтня 2017 року відділом ОТЗ ГУНП в Миколаївській області за даним фактом була проведена радіотехнічна розвідка, з адреси місця вчинення злочину та ймовірних адрес відходу злочинця, під час проведення якої були встановлені базові станції оператору телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC49231 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID65353, 23912, 65352, 65391, 20588.

В судовому засіданні доведено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин справи, є необхідність в отриманні інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 12 годин 00 хвилин 23 жовтня 2017 року по 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Крім того, суд вважає, що оскільки згідно ст.159 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання обонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS-короткі текстові повідомленн, ММS-мультимедійні повідомлення, GPRS, переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку здійснених через LAC49231 CID65353, 23912, 65352, 65391, НОМЕР_3 у період часу з 12 год 00 хвилин 23 жовтня 2017 року по 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року та можливість їх вилучити, як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1