Справа № 301/2206/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

08.02.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянув кримінальне провадження № №11кп/777/232/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126 та ч.1 ст. 129 КК України, яке надійшло з апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду від 27.12.2017.
Цією ухвалою під час судового провадження щодо провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, залишено без задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. В ухвалі суд зазначив, що вона може бути оскаржена апеляційним порядком протягом семи днів з дня оголошення.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і постановити нову, якою клопотання задовольнити і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвалені судами першої інстанції: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; б) ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру; в) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, які не набрали законної сили.
Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Частина п`ята ст. 288 КПК України передбачає можливість оскарження апеляційним порядком ухвали суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності. Можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності КПК України не передбачає.
Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню апеляційним порядком, суддя доповідач, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду від 27.12.2017, якою залишено без задоволення клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена касаційним порядком безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя: