Справа № 174/710/17
п/с № 1-кс/174/7/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування , -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування, в якій просить скасувати постанову про часткову відмову в задоволені клопотання від 31.12.2017 року слідчого ОСОБА_3 та скасувати постанову прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про відмову в задоволені клопотання від 04.01.2018 року.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 28.12.2017 року він, як потерпілий в кримінальному провадженні № 0000094, звернувся до слідчого ОСОБА_3 із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та про перекваліфікацію складу злочину в цьому кримінальному провадженні з ч.1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 289 КК України.
01.01.2018 року, він отримав постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні його клопотання, а саме задоволення в частині надання можливості ознайомитись з матеріалами справи, а в частині перекваліфікації складу злочину - залишено без задоволення.
В подальшому він звернувся до прокурора з клопотанням про скасування даної постанови слідчого ОСОБА_3 від 31.12.2017 р. та надання правової кваліфікації його незаконним діям.
05.01.2018 року він отримав постанову прокурора про відмову в задоволенні його клопотання.
Вважає, що постанова слідчого ОСОБА_3 від 31.12.2017 р. та постанова прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 04.01.2018 р. є незаконними, містять недостовірні відомості, а тому просив визнати їх протиправними та скасувати.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з наступних підстав.
Частина 1 статті 303 КПК України, містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В свою чергу, ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з вимогою щодо скасування постанови про відмову в перекваліфікації складу злочину. Однак, вказані вимоги не узгоджуються з переліком дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та які наведені у ст. 303 КПК України.
У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів до судового розслідування.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.
Слідчий суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1