Справа №705/7173/14-к
1/705/8/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296 КК України.

Вказана кримінальна справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв`язку з численною неявкою підсудного ОСОБА_6 у судові засідання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_6 у розшук, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній про час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляє, будь-яких заяв про розгляд справи у його відсутність або про відкладення розгляду справи не надає тощо.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та вважають його обґрунтованим.

Суд, вислухавши думку прокурора, врахувавши позицію потерпілого та його представника, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Так, у провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296 КК України.

Суд тривалий час позбавленний можливості здійснити розгляд цієї справи з причин тривалої та систематичної неявки підсудного ОСОБА_6 , який не з`являєся до суду без поважних на це причин.
Судом неодноразово здійснювався виклик підсудного у судове засідання шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак на адресу суду щоразу повертався конверт з поштовою відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Крім того, щодо підсудного було застосовано примусовий привід, за результатом виконання якого на адресу суду надійшло пояснення оперуповноваженого СКП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , у якому зазначено, що за місцем проживання підсудного, що за адресою: АДРЕСА_1 , було допитано сусідку підсудного, яка підтвердила, що дійсно ОСОБА_6 раніше проживав за вказаною адресою, але на цей місце його перебування їй не відомо і у його частині будинку проживає інша особа, якій нібито зараз і належить це житлове приміщення.
Тривала неявка підсудного та неможливість здійснення його приводу в судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду, оскільки відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, його явка до суду є обов`язковою.

Відповідно до ст. 280 КПК України (ред. 1960 року), коли підсудній ухилився від суду або коли захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду або постановою судді.

З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_6 систематично не з`являлися до суду, постанови про здійснення примусового приводу останнього працівниками поліції виконані не були, оскільки встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 на цей час не можливо, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі щодо підсудного ОСОБА_6 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 262, 280 КПК України (ред. 1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання (згідно матеріалів справи): АДРЕСА_1 .

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 296 КК України, до встановлення його місцезнаходження зупинити.

Виконання постанови доручити начальнику Уманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1