АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/206/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_6 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 256000 гривень, щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мукачево Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного та дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а альтернативою цьому запобіжному заходу, здатному забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, визначив заставу в розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 256000 гривень.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною в частині визначення підозрюваному розміру застави, як альтернативи застосованому останньому запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави в розмірі 1250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2000000 гривень.

23 січня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява від прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про відмову апеляційної скарги, поданої стороною обвинувачення в особі прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від апеляційної скарги, поданої стороною обвинувачення в особі прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_6 , і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою останнього на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_6 , і застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 січня 2018 року включно, з визначенням застави в розмірі 160 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 256000 гривень, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_9 від поданої стороною обвинувачення в особі прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 міста Києва ОСОБА_6 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4