УХВАЛА
Справа № 126/2291/17

Провадження № 1-кс/126/751/2017

"13" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до коробки від мобільного телефону марки Леново моделі А536 з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 22.08.2017 року до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу з його автомобіля викрала належний йому мобільний телефон Леново А536. Під час досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до коробки від мобільного телефону Леново А536, яка належить ОСОБА_5 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дану крадіжку скоїв ОСОБА_6 , який 22.08.2017 року в приміщенні Бершадського ВП в кабінеті № 26 добровільно видав викрадений ним у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Леново моделі А536. Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в нього від даного телефону вдома залишилась коробка, на якій наявний надпис з ІМЕІ від даного телефону. З метою встановлення належності вказаного телефону ОСОБА_5 , а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до коробки від мобільного телефону з метою її вилучення до встановлення всіх обставин вчиненого злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 162 КПК України визначено які речі і документи містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до коробки від мобільного телефону марки Леново моделі А536, при цьому слідчий дану коробку від мобільного телефону відносить до речей, які в розумінні ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим суддею було встановлено, що слідчим в клопотанні не було дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки під час складання клопотання слідчий як суб`єкт, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, повинен не лише констатувати наявність необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а як суб`єкт, який найбільш обізнаний стосовно фактичних підстав їх застосування, навести суду відповідні аргументи, що підтверджують таку необхідність, переконати суд прийняти відповідне процесуальне рішення, а суд, ґрунтуючись на власному переконанні щодо наявності для цього достатніх підстав, постановляє рішення, яким задовольняє таке клопотання.

Тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України для надання тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1