Справа № 452/448/18
Провадження № 1-кп/452/111/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, учня професійно-технічного училища № 24, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0001249 від 29.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.12.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та Галицьким районним суду м. Львова від 26.01.2018 року було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали закінчився 27 лютого 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим шляхом, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які види запобіжного заходу, не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні заявленого клопотання проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечили, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що прокурором не представлено до суду доказів щодо обрання даного запобіжного заходу і неможливості обрання більш м`якого заходу, в той час, як ОСОБА_4 раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей.

Оскільки строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 сплинув, 27.02.2018 року, виникла необхідність вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

ОСОБА_4 було обрано та продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з підстав запобігання можливості ухилення від суду, продовження злочинної діяльності, можливості виїзду за межі області. Обвинувачений ОСОБА_4 на даний час не працює, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, раніше несудимий. Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 315 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ч. 4

ст. 194 КПК України на час судового розгляду кримінального провадження слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням раніше встановлених обов`язків відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, так як він забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першим викликом;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Самбірське відділення поліції ГУ НП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали терміном шістдесят днів з моменту постановлення ухвали до 10 травня 2018 року включно.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у шістдесят днів.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя