Провадження № 1-кп/127/1677/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 12 жовтня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003400 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених судовим слідством обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав у лівій кишені своєї куртки без мети збуту.
В подальшому, 12.10.2017 року, біля 18-00 години, неподалік будинку №38, що по вулиці Гонти в м. Вінниці, ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, де під час огляду його речей, згідно письмового дозволу, в присутності понятих, в лівій кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №2482 від 23.10.2017 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом. обіг якого заборонено канабісом. масою ( у перерахунку на висушену речовину) 10,69 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 12.10.2017 року він збирався додому. По дорозі додому, йдучи з другом, на ім`я ОСОБА_5 , поблизу Хутору Шевченка, на залізно-дорожніх рейсах він помітив та підняв паперовий згорток, в середині якого виявив канабіс, в подальшому даний паперовий згорток положив собі в карман куртки для подальшого особистого вживання. Пройшовши приблизно 200 метрів, його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили паперовий згорток в середині якого знаходився канабіс.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що згідно рапорту інспектора роти №1 БУПП м. Вінниці ОСОБА_6 , 12.10.2017 року, під час несення служби з охорони громадського порядку в м. Вінниці, неподалік буд. №38 по Гонти в м. Вінниці, було виявлено гр. ОСОБА_4 . Під час проведення поверхневої перевірки в останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 12.10.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно висновку експерта №2482 від 23.10.2017 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,69 г.
Згідно постанови про визнання речовим доказом від 24.10.2017 року вбачається, що спец пакет НП ГСУ №2653375 з вмістом паперового згортку з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0003400, який передано до камери зберігання Лівобережного ВП, що підтверджується квитанцією №334.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №266 від 31.10.2017 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав та зберігав канабіс без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта №2482 від 23.10.2017, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,69 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №266 від 31.10.2017, якою підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу із шкідливими наслідками. Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується позитивно
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/4475 від 31.10.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №2674 від 31.10.2017 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки Немирівської ЦРЛ вих. №1994/201-2017 від 30.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
З вимоги про судимість від 30.10.2017 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №2482 від 23.10.2017 становлять 989,60 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 75 (сімдесят п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 989,60 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-спец пакет НП ГСУ №2653375 з вмістом паперового згортку з речовиною рослинного походження, в подрібненому стані, зеленого кольору, який передано до камери зберігання Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: