Ухвала
іменем україни
12 грудня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000467 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 із Селидівського міського суду Донецької області до Приазовського районного суду Запорізької області.
Подання мотивовано тим, що останнє за часом кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено в с. Саханці Новоазовського району Донецької області, що належить до територіальної юрисдикції Новоазовського районного суду. Згідно з розпорядженням голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ указаного суду змінено й визначено за Приазовським районним судом Запорізької області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи й матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, до Селидівського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000467 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в участі у терористичній організації.
Із системного аналізу норм КК випливає, що особа стає учасником терористичної організації з моменту утворення останньої (якщо вона належить до кола осіб, з яких первісно виникає організація) або ж відтоді, коли інші учасники дали згоду на прийняття такої особи до вже до існуючої організації. Злочин є триваючим і вважається закінченим із моменту вчинення одного з діянь, передбачених диспозицією ч. 1 ст. 258-3 КК.
З обвинувального акта видно, що ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Донецьку на вул. Ніколенка, 9 (Ворошиловський район), вступив до одного з непередбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька Народна Республіка» і був зарахований до його складу. Тобто інкримінований ОСОБА_4 злочин вважається закінченим вже за вищезазначеною адресою, що належить до територіальної юрисдикції Ворошиловського районного суду м. Донецька.
Відповідно до розпорядження голови ВССУ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 територіальну підсудність справ Ворошиловського районного суду м. Донецька змінено й визначено за Селидівським міським судом Донецької області.
Таким чином, виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000467 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК, із Селидівського міського суду Донецької області до Приазовського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3