Єдиний унікальний номер № 285/447/18
Провадження № 1-кп/0285/339/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 просить застосувати до свого підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово. Обвинувачений ОСОБА_8 покладається на розгляд суду.
Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думки учасників процесу та враховуючи доведення прокурором під час розгляду даного клопотання того, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам - колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні зазначеного питання, колегія суддів бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 (незакінчений замах на згвалтування малолітньої особи - особливо тяжкий злочин), тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у його вчиненні (позбавлення волі від 10 до 15 років), враховує особу обвинуваченого, а саме: його вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, офіційно не одружений, не працює.
Колегія суддів приймає до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених чинним законодавством України, зокрема переховуватись від органу суду, впливати на свідків та потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи рівень складності даного кримінального провадження та те, що для його розгляду потрібний значний час, колегія суддів приходить до висновку про необхідність на час проведення судового розгляду призначити запасного суддю в порядку ст. 320 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 06 березня 2018 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у закритому судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , колегія суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Призначити запасного суддю у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 320 КПК України.
Канцелярії з кримінальних справ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області визначити запасного суддю в порядку ст. 35 КПК України.
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 26 квітня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3