Справа № 216/5418/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

27.02.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання вказує, що 04.09.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками ч.4 ст. 358 КК України, про те, що з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 повідомивши, що власниками транспортних засобів, що здійснюють пасажирські перевезення використовуються протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколи контрольних випробувань із внесеними до них неправдивими відомостями, а отже здійснюється незаконна діяльність з перевезення громадян на транспортних засобах експлуатація яких заборонена.
Під час допиту заявник ОСОБА_5 дав свідчення про те, що йому відомо у місті Кривому Розі ряд підприємців використовують для надання послуг з пасажирських перевезень транспортні засоби які були переобладнані з вантажних при цьому в протоколи контрольних випробувань транспортних засобів та протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу внесено завідомо недостовірні відомості, щодо переобладнання та технічного стану даних транспортних засобів.
З метою виявлення переобладнаних автобусів, які використовуються підприємствами-перевізниками для здійснення регулярних пасажирських перевезень на маршрутах м. Кривий Ріг та подальшої перевірки таких автобусів на відповідність нормативній документації, до ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був направлений письмовий запит про надання інформації про автобуси вказаної категорії, які використовуються ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням марки, реєстраційного номеру, номеру кузову, дати останньої реєстрації транспортного засобу (далі ТЗ), даних про власника ТЗ, та про особу, яка укладала договір з підприємством про здійснення пасажирських перевезень, інформації про протоколи контрольних випробувань на ТЗ, із наданням копій відповідних документів, які б підтверджували інформацію, яка затребувалася.
Однак, ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в свою чергу на вказаний запит надають відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому зазначено вичерпний перелік переобладнаних автомобілів, які використовуються підприємством-перевізником для здійснення регулярних пасажирських перевезень на маршрутах м. Кривого Рогу.
В матеріалах кримінального провадження є відомості про те, що на вказаному підприємстві використовуються переобладнані автомобілі, які не зазначені у відповіді ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на адресу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримано вичерпний перелік автобусів які були переобладнанні.
Згідно інформаційної довідки виданої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_6 зареєстровано автобус: «Volkswagen LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; на ім`я ОСОБА_7 зареєстровано автобус: «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ; на ім`я ОСОБА_8 зареєстровано автобус: «Volkswagen LT35» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; на ім`я ОСОБА_9 зареєстровано автобус: «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ; на ім`я ОСОБА_10 зареєстровано автобус: «Volkswagen LT35» реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ; на ім`я ОСОБА_11 зареєстровано автобус: «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказані транспортні засоби здійснюють пасажирські перевезення на міських маршрутах м. Кривого Рогу.
Зважаючи, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні для підтвердження чи спростування відомостей наданих заявником ОСОБА_5 , щодо не належного технічного стану транспортних засобів які використовуються для надання послуг з пасажирських перевезень виникла необхідність в проведенні огляду вище перелічених транспортних засобів з можливістю проникнення до салону транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_3 тимчасий доступ до протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколів контрольних випробувань наступних транспортних засобів, автобусів:
- «Volkswagen LT35» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 ;
- «Volkswagen LT35» реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ;
- «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 ;
- «Volkswagen LT35» реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер кузова НОМЕР_10 ;
- «Mercedes Benz 312D» реєстраційний номер НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 ; які повинні знаходитись у водія транспортного засобу, що здійснює пасажирські перевезення з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 28 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1