Справа № 522/8614/15-к
Провадження № 1-кп/520/834/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;
ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України та продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора про призначення справи до судового розгляду, однак категорично заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просили суд змінити на домашній арешт.
Потерпілий та його представник підтримав думку прокурора в повному обсязі.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу відносно обвинувачених суд виходить з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого спливає 20.06.2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких умисних кримінальних правопорушень, крім того стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме знаходячись на волі з метою уникнення від кримінальної відповідальності обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 можуть переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не законно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадження іншим шляхом або вчини інше кримінальне правопорушення, що свідчить про виключність обставин вказаного запобіжного заходу, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 331, 369, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11:00 год., 23.06.2017 року.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 16.08.2017 року
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 16.08.2017 року
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на два місяці, тобто до 16.08.2017 року
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ОСОБА_1