Справа № 466/9756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , у закритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 22.05.2015, -
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
встановив:
20 березня 2018 року слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , за погодженням з начальником відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
Слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального право -порушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що перший заступник начальника Головного управління Держземагенства у Закарпатській області ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із начальником управління Дерземагенства у Берегівському районі ОСОБА_7 та громадянином ОСОБА_8 , шляхом зловживання службовим становищем, здійснили незаконну передачу у власність земельних ділянок, розташованих у прикордонній смузі 27 громадянам жителям Берегівського р-ну Закарпатської області та їх подальшу незаконну перереєстрацію на ОСОБА_8 та членів його (Горвата) сім`ї.

04.12.2017 ОСОБА_9 у порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.

11.09.2017 згідно відповіді начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу ЗРУ ДПСУ від 11.12.2017 №5/3-1811 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив виїзд з України через міжнародний пункт пропуску «Вилок» та перебуває за межами України на даний час.

19.12.2017 начальником слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України, у зв`язку з невстановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_10 , винесено постанову про оголошення у розшук останнього.

26.12.2017 до Шевченківського районного суду м. Львова подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Того ж дня, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова, за результатом розгляду відповідного клопотання, винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком дії до 27.01.2018.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком експерта № 21/17 від 06.12.2107 судової оціночно-земельної експертизи, висновками № 9794 від 08.09.2017, №9789 від 28.08.2017, №9783 від 04.09.2017, №9782 від 04.09.2017, №9775 від 31.07.2017, №9772 від 31.07.2017 №9771 від 31.07.2017, №9766 від 25.07.2017, №9770 від 31.07.2017, №9793 від 08.09.2017, №9792 від 31.08.2017, №9791 від 29.08.2017, №9790 від 29.08.2017 №9788 від 28.08.2017, №9787 від 28.08.2017, №9781 від 22.08.2017, №9780 від 18.08.2017, №9779 від 15.08.2017, №9778 від 11.08.2017, №9777 від 03.08.2017 №9776 від 31.07.2017, №9774 від 31.07.2017, №9773 від 31.07.2017, комплексних судових земельно-технічних експертиз, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , повідомленнями про підозру ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження № 0000007 від 22.05.2015.

Окрім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_9 також підтверджується заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 19.09.2016, яким визнано рішення органу виконавчої влади щодо вилучення земельних ділянок, які відносяться до земель оборони поза волею Державної прикордонної служби України незаконними та витребувано їх з володіння ОСОБА_17 та ОСОБА_8 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 та ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13.03.2017, якою відхилено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_18 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_19 .

Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України

є тяжким злочином.

Згідно повідомлення Управління карного розшуку ГУ НП в Закарпатській області за вих. № 677/106/6/1-2018 від 26.02.2018 вбачається, що на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме та працівниками поліції вживаються заходу щодо встановлення його місцезнаходження, задля чого заведено оперативно-розшукову справу № 3102317 від 30.12.2017.

14.03.2018 постановою першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_20 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 22.05.2015 до 6 (шести) місяців, тобто до 16.05.2018.

Станом на теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, а вищевказана ухвала втратила законну силу, а відтак унеможливлюється затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення участі ОСОБА_10 під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив клопотання задовольнити.

На адресу суду поступила заява прокурора про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що 04.12.2017 ОСОБА_5 , в порядку ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 111, ч. 1, 2 ст. 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України.
26.12.2017 військовою прокуратурою Західного регіону України до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, у відповідності до даних постанови начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_21 від 19.12.2017 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук.
Згідно витягу з бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України» встановлено те, що ОСОБА_5 11.09.2017 року 05.42 год виїхав зв межі України за допомогою автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 та на даний час не повернувся.
При цьому, згідно даних постанови першого заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_22 від 14.03.2018 вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000007 від 22.05.2015 за підозрою ОСОБА_7

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 16.05.2018 року.

Викладені в обгрунтування клопотання обставини підтверджені дослідженими матеріалами кримінального провадження і дають підстави вважати про достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України .
Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце перебування останнього не відоме і він може переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування, клопотання слід задовільнити.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 184 ч.2, 187, 188, КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу 20 квітня 2018 року.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_23 :м. Львів, вул. Клепарівська, 20 (тел.: 032-297-02-81).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_24 .

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1