Справа № 592/3166/18
Провадження № 1-кс/592/1414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
27.03.2018 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню для визначення чи є вилучена рідина коричневого кольору в медичному шприці та 4 (чотири) таблетки білого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами. Проведення судової товарознавчої експертизи просив доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчим в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 у клопотанні зазначено про розгляд справи без його участі.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що 20.03.2018 близько 13:50 год. біля будинку № 16/1 по вул. Харківській, м. Суми у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при зовнішньому огляді виявлено та вилучений шприц. Вилучений медичний шприц кольору запаковано до поліетиленового пакунку, прошито, опечатано, прикріплено бирку на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні чи є вилучена рідина коричневого кольору в медичному шприці та 4 (чотири) таблетки білого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судову експертизу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити чи є вилучена рідина коричневого кольору в медичному шприці та 4 (чотири) таблетки білого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами і прекурсорами, вважаю за необхідне доручити провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів в даному кримінальному проваджені експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.101, 107, 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 за № 0000933 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

чи є в наданому медичному шприці наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

Для проведення експертизи направити експерту поліетиленовий пакунок, прошитий, опечатаний, з прикріпленою биркою на якій маються пояснювальні написи та підписи понятих з медичним шприцем з рідиною коричневого кольору в та 4 (чотири) таблетки білого кольору, які вилучені в ході проведення зовнішнього огляду ОСОБА_5 21.03.2018 р.

За необхідністю направити матеріали кримінального провадження № 0000933 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України в копіях.

Надати експертові дозвіл на повне, чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1