overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/176/18
Провадження № 1-кп/390/138/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" лютого 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000334 від 20 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000334 від 20 березня 2017 року стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, на 14 лютого 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/212/18
н/п : 1-кс/397/35/18
У Х В А Л А
13.02.2018 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 02.11.2017 року за ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 02.11.2017 року за ч.1 ст.366 КК України.
Скарга підсудна Олександрівському районному суду, відповідає вимогам ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.
Слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000657 від 02.11.2017 року за ч.1 ст.366 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 від 02.11.2017 року за ч.1 ст.366 КК України.
Розгляд скарги призначити на 15 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Витребувати з СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000657 від 02.11.2017 року за ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання викликати скаржника, шляхом направлення смс-повідомлення по номеру вказаному у скарзі, начальника СВ Олександрівського ВП ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Олександрівського
районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/175/18
УХВАЛА
"13" лютого 2018 р. м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 23.04.2018 року о 09:00 год. у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 317/309/18
№/п 1-в/317/67/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прокоп`євка Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня технічна, інваліда 3 групи, до засудження був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст.121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Вирок набрав законної сили 15.11.2017 року,

про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ст.72 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , надійшло клопотання про зарахування йому попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ст.72 ч.5 КК України.

У судовому засіданні судом було встановлено, що ОСОБА_4 згідно вироку суду знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра в КУ «БНПД» з діагнозом : шизофренія, параноїдная форма.

Відповідно до ст. 52 ч.2 п.3 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , вважає участь захисника обов`язковою у вирішенні питання щодо зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ст.72 ч.5 КК України, відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки він знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра в КУ «БНПД» з діагнозом : шизофренія параноїдная форма, тому вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити засудженому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст.121 ч.2 КК України до семи років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, згідно ст.72 ч.5 КК України,

в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 15 хвилин «14» березня 2018 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул.Істоміна, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 12.02.2018

Справа № 334/830/18
Провадження № 1-кс/334/236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в порядку ст..ст.303,304 КПК України на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НО в Запорізький області ОСОБА_2 від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004310 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НО в Запорізький області ОСОБА_2 від 30 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004310 від 23.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити розгляд скарги на 29.03.2018 року на 10-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого Ленінського України в Запорізькій області , прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/1499/18 1-кс/335/1106/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, зал судових засідань № 2 на 15 лютого о 16-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336/725/18

пр. 1-кп/336/296/2018

13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000329 від 13.04.2015 року,

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 12-00 год. 21 лютого 2018 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого та захисника.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/4381/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/823/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4381/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000233, № 0000266, № 0000487, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/937/18
Провадження № 1-кс/461/844/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 , в межах своїх повноважень вжити заходи щодо належного розгляду клопотання ОСОБА_3 переданого на особистому прийомі в прокуратурі Львівської області 29.01.2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.02.2018 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 462/4098/17
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11.01.2018 року ОСОБА_6 було призначено захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області, оскільки участь захисника в данній справі є обов`язковою.
У зв`зку із наведеним, ОСОБА_6 було призначено адвоката ОСОБА_4 , для здійснення його захисту.
У судовому засіданні 12.02.2018 року, ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 зробили заяву про те, що не потребують послуг призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області адвоката ОСОБА_4 , оскільки він найняв для свого захисту адвоката ОСОБА_5 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Зі змісту ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст. 52, 54 КПК України оскільки участь захисника у справі є обовязковою, а ОСОБА_6 , та його представник ОСОБА_7 фактично залучили на час судового засідання іншого захисника, суд суд приходить до переконань, про підставність заявленого клопотання про відмову від призначеного адвоката Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.

Керуючись ст. 20, 48, 49, 52, 54 КПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_6 , та його представника ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис).
З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № 611/62/17
Провадження № 1-в/611/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Барвінківського РВ ПП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання старшого інспектора Барвінківського РВ ПП Північно Східного МУ з ПВКПП МЮ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2017 року ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, і на нього згідно з пунктами 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти вказаний орган про зміну свого місця проживання та роботи, і не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з вказаним органом.

Старший інспектор Барвінківського РВ ПП Північно Східного МУ з ПВКПП МЮ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе добре, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримує подання.

Сам ОСОБА_5 також просить звільнити його від покарання.

Із наданих судові матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього вироком обов`язки, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 01 лютого 2017 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа № 462/985/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/155/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21.12.2017 року засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ст.ст.70,71 КК України та призначено покарання у виді п`яти років та трьох місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2