Провадження № 1-кс/638/2517/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 80004570 від 17.09.2017 року клопотання про арешт майна, -

встановив :
Слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 29.06.2017 невстановлена особа, перебуваючи в пункті прокату, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3, шахрайським шляхом заволоділа гіроскутером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004570 від 17.09.2017.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав показання про те, що він є приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність по наданню на прокат гіроскутерів за адресою: АДРЕСА_1 .

29 червня 2017 року, приблизно о 14.00 год., до нього в пункт прокату прийшли двоє раніше незнайомих йому хлопців, які взяли напрокат гіроскутер «Ninebot mini» чорного кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, який було придбано у липні 2016 року за 16000 грн. Один з хлопців надав в якості документа, який посвідчує особу, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2009 Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фотокартка в паспорті повністю відповідала зовнішності хлопця. Після цього хлопець заповнив договір прокату, забрав разом зі своїм товаришем гіроскутер і пішов, а паспорт забув у пункті прокату. До теперішнього часу гіроскутер хлопці не повернули, і після вказаних подій потерпілий ОСОБА_5 їх більше не бачив. Раніше до правоохоронних органів не звертався, сподіваючись на те, що хлопець, який забув паспорт, все ж за ним повернеться, а також поверне гіроскутер.

18.09.2017 під час пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_5 останній впізнав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу, яка 29.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , разом ще з одним хлопцем шахрайським шляхом заволоділа його гіроскутером. Також потерпілий ОСОБА_5 заявив, що саме цей хлопець заповнював договір прокату гіроскутера та забув в пункті прокату свій паспорт громадянина України.

18.09.2017 під час пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_5 останній впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як особу, яка 29.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволоділа його гіроскутером. Також потерпілий ОСОБА_5 заявив, що саме цей хлопець інтересувався умовами прокату гіроскутера та після укладання договору поїхав на гіроскутері з пункту прокату.

18.09.2017 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету адміністративної будівлі Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у потерпілого ОСОБА_5 , на підставі його заяви про добровільну видачу майна, були вилучені:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2009 Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в пластиковій обкладинці чорно-зеленого кольору;

- оригінал картки фізичної особи платника податків, виданої 16.06.2009 Нововодолазькою державною податковою інспекцією на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

18.09.2017 паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2009 Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в пластиковій обкладинці чорно-зеленого кольору, та оригінал картки фізичної особи платника податків, виданої 16.06.2009 Нововодолазькою державною податковою інспекцією на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі викладеного просить клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити та накласти арешт на вище перелічене майно.

Суд, вислухавши слідчого, ознайомившись з представленими матеріалами, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно, або в обмін на суму, значно нижче ринкової вартості, або знали чи повинні були знати. Що мета такої передачі отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, суд -

постановив :
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого підполковника ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 18.09.2017, в ході огляду місця події в приміщенні адміністративної будівлі Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,майно, а саме:

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2009 Нововодолазьким РВ ГУМВС України в Харківській області, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в пластиковій обкладинці чорно-зеленого кольору;

- оригінал картки фізичної особи платника податків, виданої 16.06.2009 Нововодолазькою державною податковою інспекцією на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у 5-ти денний строк з дня винесення.

Суддя