Провадження № 1-кп/748/312/17
Єдиний унікальний № справи 748/2271/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000798 від 24 липня 2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.07.2017 року згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зареєстрованого і проживаючого у АДРЕСА_1 , перебуваючого під вартою у СІЗО м. Чернігова,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , у період часу з 23 год. 23.07.2017 по 07 год. 45 хв. 24.07.2017, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом розбиття віконного скла, через віконний отвір, проник до приміщення бару, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де зірвавши навісний замок з холодильника, таємно викрав: крила курячі «Апетитні» ТМ «Бащинські» вагою 0,7 кг, вартістю 71,89 грн; пачку майонезу «Провансаль Люкс» ТМ ПП «Брест» об`ємом 200 мл, вартістю 7,10 грн; ковбасу напівкопчену «Салямі мозаїчна» ТМ «Моя ковбаска» вагою 0,780 кг, вартістю 81,59 грн; ковбасу напівкопчену «Чекушка» ТМ «АРС Смачні ковбаси», вагою 0,5 кг, вартістю 33,05 грн; сардельки «Домашні», вагою 0,650 кг, вартістю 63,96 грн; ковбасу «Харківська» УМК «Харківський м`ясокомбінат», вагою 0,5 кг, вартість 38,40 грн; сосиски зі скоринкою «Зоря Дніпропетровська», вагою 0,130 кг, вартістю 7,05 грн, загальна вартість яких складає 303,04 грн, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював, у вчиненому щиро розкаявся, та по суті обвинувачення пояснив, що дійсно перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння, у ніч з 23.07.2017 на 24.07.2017 він прийшов до приміщення магазину у с. Ковпита, рукою розбив скло, проник у середину, а потім з холодильнику викрав продукти, що зазначені у обвинувальному акті. Потерпілому збитки відшкодував.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі та факт відшкодування завданої шкоди, особу винного - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, незадовільну характеристику за місцем проживання те, що ОСОБА_3 офіційне не працевлаштований та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має не погашені судимості за умисні злочини проти власності і після засудження за останнім вироком суду до покарання у виді позбавлення волі повторно вчинив умисний злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини, добровільне відшкодування завданого збитку, враховуючи його особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, при цьому враховуючи те, що підсудний вчинив злочин у період не відбутого покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2017 р., за яким його було засуджено за ч.3 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, і вирок суду набрав законної сили, то йому необхідно призначити покарання остаточно відповідно до вимог ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у загальному розмірі 3538,10 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази по провадженню: - фрагменти деревини зі слідом крові, підлягають знищенню; - диск DVD-R, з записом слідчого експерименту, підлягає постійному зберіганню у матеріалах справи; - сліди пальців рук та дактилокарту ОСОБА_3 підлягають постійному зберіганню у матеріалах справи; крила курячі «Апетитні» ТМ «Бащинські», пачку майонезу «Провансаль Люкс» ТМ ПП «Брест», ковбасу напівкопчену «Салямі мозаїчна» ТМ «Моя ковбаска», ковбасу напівкопчену «Чекушка» ТМ «АРС Смачні ковбаси», сардельки «Домашні», ковбасу «Харківська» УМК «Харківський м`ясокомбінат», сосиски зі скоринкою «Зоря Дніпропетровська», підлягають залишенню у власності ФОП ОСОБА_6 .
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не має, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 6 місяців.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21.07.2017 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання, з 04.09.2017 року.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 3538,10 грн, як процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
Речові докази у кримінальному провадженні: - фрагменти деревини зі слідом крові знищити; - диск DVD-R, з записом слідчого експерименту - постійно зберігати у матеріалах справи; - сліди пальців рук та дактилокарту ОСОБА_3 - постійно зберігати у матеріалах справи; крила курячі «Апетитні» ТМ «Бащинські», пачку майонезу «Провансаль Люкс» ТМ ПП «Брест», ковбасу напівкопчену «Салямі мозаїчна» ТМ «Моя ковбаска», ковбасу напівкопчену «Чекушка» ТМ «АРС Смачні ковбаси», сардельки «Домашні», ковбасу «Харківська» УМК «Харківський м`ясокомбінат», сосиски зі скоринкою «Зоря Дніпропетровська» - залишити у власності ФОП ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана через суд, який ухвалив судове рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, заявити клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та надіслати потерпілій стороні.
Суддя ОСОБА_1