Справа № 209/48/17
Провадження № 1-в/209/129/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі: - секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержиньска (Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянину України, українцю, маючому базову середню освіту, не працюючому, одруженому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України, з призначеннням покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень.

Згідно подання начальника Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_4 , останній просить замінити ОСОБА_5 призначене судом покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт, оскільки засуджений після набрання вироком суду законної сили, штраф в сумі 850 гривень не сплатив.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції від 14 липня 2017 року, засудженим ОСОБА_5 сплачено штраф у повному обсязі, надано суду квитанцію про сплату штрафу в сумі 850 грн.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що підстав для заміни покарання у вигляді штрафу не мається, оскільки в судовому засіданні встановлено, що штраф засудженим сплачений.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить відмовити у задоволенні подання, оскільки він сплатив штраф.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що підстав для розстрочки сплату штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу іншим покаранням не мається.

Відповідно до ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи, що засудженим штраф сплачено у повному обсязі, мається необхідність відмови у поданні щодо заміни засудженому несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн., за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 21 лютого 2017 року, іншим покаранням.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, ст. 539 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити в задоволенні подання начальника Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_4 про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1