Справа №702/895/17
Провадження №1-кп/702/117/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
31 жовтня 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/117/17 у справі № 702/895/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 190 ч. 1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , засновані на знайомстві з останньою, запевняючи її, що являється зареєстрованим в якості фізичної особи підприємця м. Вінниця та не маючи насправді такого статусу, шляхом обману та зловживання довірою, пропонуючи виготовити та встановити ОСОБА_5 7 металопластикових вікон у період з 28 червня 2017 року по 27 липня 2017 року, з корисливою метою незаконного заволодіння грошовими коштами, уклав 28 червня 2017 року з ОСОБА_5 договір без номера та дати, наперед достовірно знаючи, що не буде виконувати умови вказаного договору та не має виробничих (господарських) можливостей для виконання його умов, того ж дня, близько 15 години 00 хвилин, в приміщенні магазину «Маркет» по АДРЕСА_2 , заволодів добровільно переданими йому ОСОБА_5 грошовими коштами у вигляді завдатку в сумі 3000,00 грн., спричинивши тим самим ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Під час підготовчого судового засідання, потерпіла та обвинувачений подали суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі і потерпіла жодних притензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілої та обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона дійсно примирилася з обвинуваченим, який повністю відшкодував їй заподіяні збитки. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має. Підтримує подане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він дійсно примирився з потерпілою та відшкодував збитки. Підтримав подане клопотання, повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки та примирився з потерпілою.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого про закриття провадження у справі підлягають до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений позитивно характеризується, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, повністю відшкодував шкоду, потерпіла не має претензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання потерпілої та обвинуваченого задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ: оригінал договору без номера та дати, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на 1 арк. паперу формату А4 , який передано під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній, звільнивши її від схоронної розписки.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня оголошення через Монастирищенський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1