УХВАЛА

Справа № 569/14102/16-к

05 грудня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України; ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладеними на нього судом обов`язками, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , погоджене з начальником Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.185 КК України; ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
В клопотанні просять в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України вирішити питання застосування ст.76 КК України в частині призначених обов`язків, згідно з новою редакцією КК України, щодо засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу з питань пробації та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали просили задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухав представника відділу пробації, прокурора, засудженого, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016) передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Пунктом 2 ч.2 ст.76 КК України (в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016) передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки, як не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Приписами п.14 ч.1 ст.537 КПК України закріплено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для уточнення застосування ст. 76 КК України стосовно засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання фахівця Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про вирішення питань пов`язаних із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Уточнити стосовно засудженого вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2016 року ОСОБА_5 , обов`язок передбачений п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий