Справа № 761/8156/18
Провадження № 1-кс/761/5582/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим та ненаданням пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого по кримінальному провадженні №0000080 від 10.02.2018. У скарзі зазначено, що ОСОБА_3 08.02.2018 р. в СУ Головного управління Національної поліції в Київській області , зареєструвала заяву-клопотання під вхідним №К-190, до якої додала копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 р. по справі №761/2251/18, та просила виконати дану ухвалу суду, надати їй копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копію повідомлення про відкриття кримінального провадження, та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, або надати копію вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілою, для оскарження в суді. 26 лютого 2018 p. слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 видав постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0000080 від 10.02.2018 p. Заявник вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, а тому просить слідчого суддю її скасувати.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, направивши на адресу суду заяву, у якій скаргу підтримала та просить задовольнити, а судовий розгляд просила проводити без її участі.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явилась та свого представника не направила, заявивши клопотання про розгляд скарги у її відсутність, тому з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого .

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 є заявником в межах даного кримінального провадження, оскільки ухвалою слідчого судді зобов`язано внести відомості до ЄРДР саме на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Сама лише ця обставина є підставою, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, для визнання особи потерпілою.

Крім того ОСОБА_3 даним кримінальним правопорушенням можливо було завдано матеріальної та моральної шкоди, що можливо встановити під час здійснення досудового розслідування.

Тобто, відсутні будь-які правові підстави для відмови ОСОБА_3 в залучені її до кримінального провадження в якості потерпілої.

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_3 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, по кримінальному провадженню №0000080 від 10.02.2018 року є необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції Київській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 26.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, по кримінальному провадженню №0000080 від 10.02.2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 10.02.2018 року, залучити ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000080 від 10.02.2018 року в якості потерпілої, надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1