Справа № 356/794/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1172/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 30.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

представника ВК №73 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі відеоконференції з Райківською ВК № 73 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И Л А:
З матеріалів справи вбачається, ОСОБА_8 звернувся до Березанського міського суду Київської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в порядку ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону України № 838-У11 від 26 листопада 2015 року.
УхвалоюБерезанського міського суду Київської області від 31 серпня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 4 червня 2014 року відмовлено.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що оскільки ОСОБА_8 було затримано 23.05.2016 року, тобто після набрання вирокомОболонського районного суду м. Києвавід 4 червня 2014 року законної сили, тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 4 червня 2014 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвала суду є незаконною.
Заслухавши доповідь судді, думки засудженого та представника ВК №73, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, за змістом яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2014 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 3роки.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.04.2016 року ОСОБА_8 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком від 04.06.2014 року та направлено останнього в кримінально-виконавчу установу для відбування покарання, призначеного вказаним вироком за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.12.2016 року зазначена ухвала залишена без зміни і набрала законної сили.
Відповідно до протоколу, ОСОБА_8 було затримано 23.05.2016 року.
Як вбачається з листа Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_8 утримувався в Київському слідчому ізоляторі в період з 10.10.2016 року по 12.01.2017 року, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва на час апеляційного оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва.
З урахуванням наведеного, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 у період з 10.10.2016 року по 12.01.2017 року слід зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції під час розгляду клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, було порушено вимоги кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну ОСОБА_10 слід задовольнити, ухвалу суду скасувати.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 537 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

УхвалуБерезанського міського суду Київської області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в порядку ч. 5 ст. 72 КК Українив редакції Закону України № 838-У11 від 26 листопада 2015 року.
Зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення, у період з 10 жовтня 2016 року по 12 січня 2017 року, в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суддя: Суддя: Суддя: