№ 1-кп/760/603 /18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця , громадянина України , освіта
середня , не одружений , офіційно не працює ,зареєстрований
та проживає у АДРЕСА_1 , не
судимого , -
за фактом вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 23.06.2017 року , ОСОБА_5 приблизно в травні 2017 року , за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» , на веб-ресурсі «psylab. сc» знайшов оголошення про продаж психотропної речовини ,обіг якої заборонено РVР. Після чого, списавшись із невідомою особою на вказаному сайті ,в невстановлений досудовим слідством час, домовився про придбання психотропної речовини ,обіг якої заборонено - РVР.
Так, ОСОБА_5 у невстановлений слідством час , в невстановленої слідством особи незаконно і без мети збуту придбав психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР , масою 1,136 гр. , яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті.
В подальшому , ОСОБА_5 отримавши порошкоподібну речовину бежевого кольору в поліетиленовому пакеті - психотропну речовину ,обіг якої заборонено - РVР ,тим самим незаконно придбав її ,помістив до нагрудної кишені сорочки ,в яку був вдягнутий .
Достовірно розуміючи , що вказаний пакет містить психотропну речовину ,обіг якої заборонено , ОСОБА_5 залишив їх при собі для власного вживання без мети збуту і таким чином почав незаконно зберігати психотропну речовину.
Після чого , ОСОБА_5 заховавши психотропну речовину - РVР до кишені своєї сороки , направився на вул. Ушинського,11 в м. Києві.
18.05.2017 р. біля 22. 25 ОСОБА_5 знаходячись за вказаною вище адресою був зупинений працівниками поліції , та при проведенні огляду місця події ,в присутності двох понятих у останнього було виявлено та вилучено психотропну речовину,обіг якої заборонено РVР ,яку він незаконно прибав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/3839 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині бежевого кольору ,масою 1,722 г. виявлено психотропну речовину ,обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-он).Маса РVР у речовині становить 1,136 г.
РVР ,згідно Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних ,психотропних речовин і прекурсорів» «Таблиці 1» «Список 2» є психотропна речовина ,обіг якої заборонено.
ОСОБА_5 вчинив умисні дії , що виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту , тобто злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, фактичні обставини провадження ним не оспорювались та щиро розкаявся .
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 звернулись до суду в ході підготовчого розгляду із угодою про визнання винуватості , яка була ними підписана 23 червня 2017 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що становить 1020 гривень .
Крім того , як обвинувачений так і прокурор ознайомлені і згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також прокурор має право , в разі невиконання угоди про визнання винуватості обвинуваченим на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 23 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченого ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана добровільно, в в присутності його захисника, він повністю визнав себе винуватим ,вперше притягається до кримінальної відповідальності .
Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
України,-
У х в а л и в :
Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 1020 гривень на користь держави.
Речові докази психотропну речовину РVР, масою 1,136 г. знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1784,64 грн. за проведення експертного дослідження.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком чинності залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.
Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :