В И Р О К
іменем України
05 лютого 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000966 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, із неповною середньою освітою, не одружений, раніше судимий:

1) 20.01.1999 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч.2,3 ст.140 КК України (редакція 1960 року) до позбавлення волі строком на 3 року в силу ст. 46-1 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

2) 14.12.1999 року вироком Куп`янського районного суду Харківської області за ч. 2,3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.14, 42, 43 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із конфіскацією майна;

3) 01.10.2010 року вироком Великобурлутцького районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;

- 12.07.2013 року на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 04.07.2013 року, згідно ст.81 КК України , умовно-достроково звільнений із Харківської ВК №43 на невідбутий термін 2 місяці 15 днів;

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в серпні 2016 року, в денний час, перебуваючи в лісному масиві поблизу м. Зміїв Харківської області, виявив на землі 72,5 мм реактивну протитанкову гранату РПГ -26 з двома 40-мм пострілами активного типу ВОГ-25п, і діючи умисно, з метою придбання боєприпасів, взяв вищезазначені боєприпаси, тим самим незаконно здійснив їх придбання. Після чого переніс дані речі до лісового масиву за адресою: Харківська область, м. Зміїв поблизу вулиці Харківська, які в подальшому зберігав за вказаною адресою до 29.09.2017 року.

29.09.2017 року, в ході огляду вищезазначеного лісового масиву за вказаною адресою, працівниками поліції виявлено та вилучено бойові припаси, які згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи №19/121/4-15240 від 20.11.2017 року є 72,5 мм реактивною протитанковою гранатою РПГ 26 та двома 40-мм пострілами активного типу ВОГ-25п, які ОСОБА_4 незаконно зберігав вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу для їх подальшого використання в особистих цілях.

Сторони кримінального провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставинам справи, які ними не оспорюються. З урахуванням принципів диспозитивності та змагальності сторін кримінального провадження, з огляду на визнання обвинуваченим фактичних обставин, якими обгрунтовано обвинувачення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що кримінальні правопорушення вчинені ним при вищевикладених обставинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння і зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, визнається його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, досліджуючи дані про особу винного ОСОБА_4 , враховує, що він раніше судимий, офіційно не працює, за місцем попереднього ув"язнення характеризується задовільно , у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, умисні злочини вчинив в період непогашеної судимості за попередні умисні злочини .

При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким умисним злочином, наявність обставини, що пом"якшує покарання, особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність таких ризиків, як можливість вчинення обвинуваченим нового злочину, що підтверджується його поведінкою, яка виразилась у вчиненні злочину 08.11.2016 року після відбуття покарання, але в період непогашеної судимості, що підтверджується ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.11.2016 року про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0001253, та виключення можливості ухилитись від відбування призначеного судом покарання, що передбачено ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою обирався в межах іншого кримінального провадження, то суд не вбачає підстав для застосування положень ч.5 ст. 72 КК України.

Питання щодо речових доказів належить вирішити згідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання: у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою в Харківському УВП (№27).

Початком відбування покарання слід вважати 05 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ у сумі 2474,00 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн, 1285,31 (одна тисяча двісті вісмдесят п"ять тисяч) грн. 31 коп., 5937, 60 (п"ять тисяч дев"ятсот тридцять сім) грн. 60 коп, а всього: 9696,91 (дев"ять тисяч шістьсот дев"яносто шість) грн. 91 коп.

Речові докази: 72,5 мм реактивну протитанкову гранату РПГ -26 з двома 40-мм пострілами активного типу ВОГ-25п ,які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області та полімерний матеріал і полімерну плівку, які знаходяться в паперових пакетах у кімнаті зберігання речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, зареєстровані в книзі обліку речових доказів під № 196 - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: