справа № 166/1414/17
провадження № 1-кп/166/107/17
ВИРОК
іменем України
05 грудня 2017 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
перекладача- ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000471 від 01.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Білорусь, білоруса,раніше несудимого,з середньою спеціальною освітою,не одруженого , непрацюючого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_7 13 жовтня 2017 року о 23 год. 22 хв.,перебуваючи в приміщенні магазину "Д`юті Фрі",який розташований на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення "Доманове"Ратнівського району Волинської області,переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна,переконавшись,що його дії ніким не помічені,шляхом вільного доступу,таємно викрав один флакон парфюму торгової марким «Дольче Габана» ,вартістю 1863 гривні 10 копійок,чим спричинив СП у формі ТОВ "Д`юті Фрі Трейдінг"матеріальні збитки на вказану суму.
01 грудня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.185 ч.1 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти )неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Потерпілому СП у формі ТОВ "Д`юті Фрі Трейдінг" обвинувачений ОСОБА_7 відшкодував 1863 гривні 10 копійок завданих збитків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що він розуміє права, надані йому законом, угоду уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 суду пояснила, що зміст угоди ,яку укладено добровільно,зрозумілий, наслідки її укладання та затвердження зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_7 узгоджену в угоді міру покарання.
Отже, установлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 повідомлено 30 листопада 2017 року
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілому роз`яснено, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілого в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу у розмірі(п`ятдесяти )неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят )гривень .
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити, укладену 01 грудня 2017 року, угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі(п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят )гривень.
Речовий доказ один флакон парфюму «Дольче Габана» - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:
обвинуваченим , його захисником виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною п`ятою- сьомою статті 474 КПК Українни, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілим виключно з підстав : призначення судом покарання , менш суворого , ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; нероз`язнення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України ;
прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
Перекладач ОСОБА_6