______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/2126/14
УХВАЛА
29.12.2014 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора Київського району м. Одеси ОСОБА_7 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_7 , про накладання арешту,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 24.12.2014 року близько 09.00 Фугару В`ячеслав, діючи з корисних мотивів з метою вбивства проник до квартири АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне вбивство з корисних мотивів ОСОБА_4 наявним в нього в правій руці ножем умисно наніс декілька ударів в життєво важливі в органи ОСОБА_9 шию та грудну клітину зліва, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної горизонтальної веретенообразної рани розмірами 14х3 см передньої поверхні верхньої третини шиї з пошкодженням крупних сосудів шиї та гортані, різаної рани косогоризонтальної нижньої третини шиї, колото-різаної рани грудної клітини зліва з пошкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці скоєння злочину.

За даним фактом 24.12.2014 СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005322 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24.12.2014 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 підозрюваний ОСОБА_10 , його двоюрідна сестра ОСОБА_5 та співмешканка ОСОБА_11 знаходились в квартирі АДРЕСА_2 . Окрім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перед скоєнням вбивства ОСОБА_9 разом зі своє співмешканкою ОСОБА_11 , двоюрідною сестрою ОСОБА_5 тривалий час проживав за вищевказаною адресою.

26.12.2014 було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_2 за місце мешкання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України було тимчасово вилучене майно, а саме: 1) Рушник рожевого кольору; 2) Рушник блакитного кольору; 3) Простинь в чорну краплинку; 4) Наволочка в чорну краплинку; 5) Жіночі ретузи чорного кольору; 6) ОСОБА_13 брюки сірого кольору. Два рушники рожевого та блакитного кольору, простинь в чорну краплинку, наволочка в чорну краплинку, спортивні брюки сірого кольору належать ОСОБА_5 . Жіночі ретузи належать ОСОБА_14 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в кінці жовтня 2014 року встановити точну дату не представилось можливим підозрюваний ОСОБА_4 з метою придбання брав на тимчасове користування у свого знайомого ОСОБА_15 пристрій для відстрілу гумовими кулями «Desert Falcon» Сall 9 мм.

27.12.2014 було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_3 за місце мешкання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого в порядку ст.ст. 167, 168 КПК України був тимчасово вилучений пристрій для відстрілу гумовими кулями «Desert Falcon» Сall 9 мм.

В своїх показаннях свідок ОСОБА_15 вказує на те, що пристрій для відстрілу гумовими кулями «Desert Falcon» Сall 9 мм має механічні пошкодження, у зв`язку з чим не може бути використаний по функціональному призначенню. Було встановлено, що дозвіл встановленого зразка на зберігання користування вказаної зброї у ОСОБА_15 відсутній.

Також слідчим було встановлено, що після скоєння вбивства ОСОБА_9 та до момента затримання підозрюваний ОСОБА_4 переховувався в селі Райлянка Татарбунарського району Одеської області, звідки планував виїхати та домовився з ОСОБА_16 про перевезення його на автомобілі ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 та здійснив останньому передоплату за вказану послугу в розмірі 400 (чотириста) гривень дві купюри номіналами по 200 (двісті) гривень. 27.12.2014 свідок ОСОБА_16 добровільно видав працівникам міліції грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень дві купюри номіналами по 200 (двісті) гривень .

Слідчий суддя, оголосивши клопотання, проаналізувавши надані матеріали досудового розслідування, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частина друга ст. 167 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи, що вилучені 26.12.2014 року в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , 27.12.2014 року в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 , та добровільно видані ОСОБА_16 могли бути використані як знаряддя злочину або зберегти на собі його сліди, та в подальшому можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 26.12.2014 в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_2 , а саме: 1) Рушник рожевого кольору; 2) Рушник блакитного кольору; 3) Простинь в чорну краплинку; 4) Наволочка в чорну краплинку; 5) Жіночі ретузи чорного кольору; 6) Спортивні брюки сірого кольору.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 27.12.2014 в ході проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 пристрій для відстрілу гумовими кулями «Desert Falcon» Сall 9 мм

Накласти арешт на добровільно видані 27.12.2014 ОСОБА_16 працівникам міліції грошові кошти в розмірі 400 (чотириста) гривень дві купюри номіналами по 200 (двісті) гривень .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст. 309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1