Справа №127/7477/18
Провадження №1-кс/127/3664/18
06 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.03.2018 близько 18 год. неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи спільно з неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна з полиці стелажу відділу з продажу косметики взяли тональний крем для обличчя, що матує шкіру MAYBELLINE Fit me Matte + poreless normal to oily, ємністю 30 мл, тон 130; компактну пудру MAYBELLINE Super Stay 24h Waterproof, ємністю 9г, тон 10; помаду для губ матову ТМ GlamBee SOFT TOUCH, ємністю 4,4г тон 06; помаду для губ матову ТМ GlamBee SOFT TOUCH, ємністю 4,4г тон 09; кремовий хайлайтер для обличчя L'Oreal INFAILLIBLE STICK SCULPTANT LONGUETENUE LANGAN HALTENDEL KONTUR-STICK, ємністю 9г, тон 501; коректор для обличчя Bourjois Paris HEALTHY MIX CONCEALER, тон 53, які намагались непомітно для працівників магазину винести з його приміщення. Однак, не змогли довести свої злочинні до кінця, так як були помічені адміністратором магазину ОСОБА_6 та при виході з магазину затримані.
В ході досудового розслідування було встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується по АДРЕСА_1 , облаштоване камерами відео спостереження, якими було зафіксовано факт скоєння крадіжки косметики.
Приймаючи до уваги, що не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вказаного відео запису іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео записів камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 19 год. 10 хв. до 20 год. 00 хв. 20.03.2018, з можливістю вилучення даних записів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: