Справа № 396/1667/17
Провадження № 1-в/396/93/17
Іменем України
17.10.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розгляшувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Костянтинівського районного суду Донецької області від 16.12.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
з участю сторін:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Костянтинівського районного суду Донецької області від 16.12.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого орагну з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заступник начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ звернувся до суду з поданням про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 .
Представник Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ в судовому засіданні підтримав подання, та вважав, що є підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_3 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор вважав за можливе звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, думку засудженого, прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія це є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Стаття 5 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачає, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України № 1810-VІII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
У відповідності до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Вироком Костянтинівського районного суду Донецької області від 16.12.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) від 28.09.2017 року № 271 солдат ОСОБА_3 приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей в такі періоди: з 27 липня 2017 року по 04 січня 2016 року; з 28 лютого по 04 квітня 2016 року; з 13 червня 2017 року по 01 серпня 2017 року; з 18 серпня по 22 вересня 2017 року (а.с. 34).
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 03.10.2017 року, останній, ознайомлений з положенням ЗУ "Про амністію у 2016 році" та надав свою згоду на застосування амністії (а.с. 40).
Обставини, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про застосування ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Компаніївка Кіровоградської області, засудженого вироком Костянтинівського районного суду Донецької області від 16.12.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого орагну з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, від призначеного судом покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1