Справа №643/4313/18, 1-кс/643/1029/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 квітня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 15.10.2017 р. близько 22:30 годин, троє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи мобільним телефоном «ТМ XiaomiRedmi 4-A»,imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 чим завдали ОСОБА_4 майнової шкоди.
Будучи допитаним в ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 15.10.2017 о 22:00до нього підійшли троє йому раніше не встановлені особи, один з яких шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_4 «ТМ Xiaomi Redmi 4-A»,imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 .
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ).
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період з 15.10.2017 по теперішній час, і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), юридична адреса: АДРЕСА_3 ;).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , та слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з IMEI imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 за період з 15.10.2017 по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
13.04.2018