Справа № 761/7076/17
Провадження № 1-кс/761/4461/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ПрАТ «Компанія Барвінок» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія Барвінок» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора ПрАТ «Компанія Барвінок» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягала у невнесенні відомостей за його повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 17.02.2017 ПрАТ «Компанія Барвінок» звернулось до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення адвокатським об`єднанням «Адвокатська група «Солодко і партнери» кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України. Заява органом досудового розслідування отримана того ж дня та зареєстрована за вхідним № 3389.

Водночас, 23.02.2017 через канцелярію органу досудового розслідування представнику ПрАТ «Компанія Барвінок» стало відомо, що відомості за заявою товариства до ЄРДР не внесені.

Зазначене заявник вважав бездіяльністю, у зв`язку з цим просив суд зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУПН у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до суду не прибув, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався.

Дана обставина відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок органу досудового розслідування у передбаченому законом порядку відреагувати на такі звернення.

У силу ч.1 ст.9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

З поданої скарги витікає, що гр. ПрАТ «Барвінок» у своїй заяві свідомо повідомило про кримінальне правопорушення. Заява Шевченківським УПГУ НП у м. Києві отримана 17.02.2017.

Дана обставина зобов`язувала уповноважених службових осіб Шевченківським УПГУ НП у м. Києві не пізніше 18.02.2017 внести необхідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затв. Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139) облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли до органу досудового розслідування, здійснюється Реєстратором за дорученням керівника органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначенихч.5 ст.214 КПК.

Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність керівника органу досудового розслідування.

Попри зазначене, викладені у заяві ПрАТ «Барвінок» від 17.02.2017 відомості до ЄРДР не внесені.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені заявником обставини свідчать про протиправну бездіяльність керівника органу досудового розслідування, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу Приватного акціонерного товариства « Компанія Барвінок» на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ПрАТ «Компанія Барвінок» від 17.02.2017 вх.3389.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1