Справа № 706/211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.01.2018 близько 23 години в м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, на перехресті вулиць І. Валюка та Ярослава Мудрого, троє невстановлених осіб чоловічої статі, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, із застосування до ОСОБА_5 насильства небезпечного для життя і здоров`я, що виразилось у нанесенні декількох ударів по голові, обличчі та тулубу останнього, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи двома мобільними телефонами «НОКІА» та «SAMSUNG» належними ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду.

На даний час місце знаходження мобільного телефону «SAMSUNG»не встановлено.

За вчинене кримінальне правопорушення, передбачене покарання, яке карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

У своїх показах ОСОБА_5 зазначив, що мобільний телефон «SAMSUNG», який йому належить, обслуговувався абонентським номером стільникового зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 .
Заслухавши пояснення слідчого Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 який просив клопотання задовольнити, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000038 від 30.01.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому працівникові Христинівського відділення поліції, а саме оперуповноваженому Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

інформацію про зв`язок мобільного терміналуз абонентського номера НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором та провайдером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 27.01.2018 року по 15.02.2018 року, включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1