Справа №295/3014/18
УХВАЛА
Іменем України

04.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.12.2011 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Зараховано в строк час тримання під вартою з 17.10.2011 р. по 12.12.2011 р. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2012 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі 01.07.2014 року прибув на постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та порушує публічний порядок.

11.03.2017 року гр. ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол і за що 11.04.2017 року постановою Богунського районного суду м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та останньому 11.03.2017 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під розпис.

05.07.2017 року гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП України, внаслідок чого буї складений протокол і він притягнений до відповідальності у вигляді у вигляд і штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня та останньому 05.07.2017 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з якго він був ознайомлений під розпис.

05.07.2017 року гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол і він притягнений до відповідальності у вигляді у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень та останньому 05.07.2017 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під розпис.

04.08.2017 року гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол і він притягнений до відповідальності у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень та останньому

04.08.2017 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під розпис.

04.09.2017 року гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол і він притягнений до відповідальності у вигляді у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня та останньому 04.09.2017 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під розпис.

04.09.2017 року гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол і він притягнений до відповідальності у вигляді у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень та останньому 04.09.2017 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під розпис.

26.09.2017 року гр. ОСОБА_4 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол і за що

07.11.2017 року постановою Богунського районного суду м. Житомира був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня та останньому 26.09.2017 року винесено попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під розпис.

17.11.2017 року гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол і він притягнений до відповідальності у вигляді у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня.

18.12.2017 року гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративне равопорушення передбачене ст. 176 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол і він притягнений до відповідальності у вигляді у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня.

20.12.2017 року гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол і він притягнений до відповідальності у вигляді у вигляді штрафу 51 (п`ятдесят одна) гривня.

20.12.2017 року гр. ОСОБА_4 , скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 175-1 КУпАП України, внаслідок чого був складений протокол і він притягнений до відповідальності у вигляді у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд подання у його відсутності та не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки останній на шлях виправлення не став, не дивлячись на попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який може знову привести на лаву підсудних.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, не працюючого, раніше судимого за ст. 185 ч. З КК України, проживаючого АДРЕСА_1 на 1 (один) рік і застосувати слідуючи обмеження:

Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22-00 годин до 06-00 годин наступного дня щодобово.

Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та місць продажу спиртних напоїв на розлив з метою придбання спиртних напоїв.

Зобов`язати повідомляти ОВС про зміну місця проживання.

Зобов`язати явкою кожного четверга місяця, крім п`ятого для реєстрації в період часу з 18.00 год. до 20-00 год. на ДПП № 2 за адресою: м. Житомир проспект Миру, 47 каб. 47.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1