Справа №705/5384/17
1-кс/705/52/18
У Х В А Л А
Іменем України
03.01.2018 Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту на майно та повернення арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про скасування арешту майна та повернення арештованого автомобіля. Зазначає, що ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.04.2017 р. накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat 2.0 TDI Variant, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить йому згідно доручення від 09.11.2016 р. Клопотання слідчого про арешт майна розглянуто без його участі.

Вказує, що 09.11.2016 року він придбав вище вказаний автомобільVolkswagen Passat 2.0 TDI Variant, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . 16.12.2016 р. він дав свій автомобіль у тимчасове користування гр. ОСОБА_5 . Згодом, йому стало відомо, що 22.03.2017 р. його автомобіль було затримано та вилучено у ОСОБА_5 і він знаходиться на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Як пояснив йому ОСОБА_5 , в січні 2017 р. в мережі Інтернет він побачив номери мобільних телефонів де вказувалося, що учасник бойових дій в АТО законно розмитнює автомобілі пригнані з Європи. Без його ОСОБА_4 дозволу, ОСОБА_5 розмитнив його автомобіль та отримав свідоцтво про реєстрацію на нього НОМЕР_4 та номери НОМЕР_5 . Дані документи були перевірені у поліції в м. Київ та м. Вінниця, однак коли 22.03.2017 р. автомобіль зупинили працівники Монастирищенського ВП, то повідомили, що свідоцтво на автомобіль підроблене.

Вважає дії працівників поліції незаконними, а ст. 290 КК України знищення, підробка або зміна номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу, такою що не відповідає фактичним обставинам справи.

Просить скасувати арешт майна автомобіля марки Volkswagen Passat 2.0 TDI Variant, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладений ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року та повернути автомобіль марки Volkswagen Passat 2.0 TDI Variant, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав викладені у своєму клопотанні обставини, просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000102, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України знищення, підробка або зміна номерних вузлів та агрегатів транспортного засобу, такою що не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно з матеріалами клопотання, 09.11.2016 року ОСОБА_4 придбав автомобільVolkswagen Passat 2.0 TDI Variant, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . 16.12.2016 р. він дав свій автомобіль у тимчасове користування гр. ОСОБА_5 . Згодом, йому стало відомо, що 22.03.2017 р. його автомобіль було затримано та вилучено у ОСОБА_5 і він знаходиться на території Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.04.2017 р. накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat 2.0 TDI Variant, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . ОСОБА_4 у судовому засіданні присутній не був.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, суд приходить до висновку мро можливість задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ст.ст. 170-174, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна автомобіля марки Volkswagen Passat 2.0 TDI Variant, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладений ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2017 року.

Повернути автомобіль марки Volkswagen Passat 2.0 TDI Variant, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1