Справа № 203/4219/17
Провадження № 1-кп/0203/192/2018
УХВАЛА
18.01.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 25.02.2016 р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 строком на 2 місяці, в обґрунтування якого посилалася на те, що за відсутності запобіжного заходу обвинувачений зможе переховуватися від слідства і суду із метою уникнення відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників провадження, та ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , при цьому виходить із наступних причин.
23.11.2017 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, раніше судимий, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності.
Окрім того, суд враховує обставини, визначені статтею 178 КПК України, зокрема тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються.
Водночас суд враховує наявність у ОСОБА_4 малолітньої дитини, постійного місця проживання, дотримання ним обов`язків, покладених згідно ухвали від 23.11.2017 р.
Отже, враховуючи наявність ризиків вчинення обвинувачених дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи у сукупності обставини визначені ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяці, змінивши час, протягом якого він не має права залишати місце свого проживання з метою надання можливості роботи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку домашнього арешту задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 строком на 2 місяці, тобто до 18 березня 2018 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду з 24-00 год. до 06-00 год., крім невідкладних випадків, пов`язаних із зверненням за медичною допомогою чи для відвернення ризику для життя
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтися за першим викликом до суду;
- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу суду (крім явки до Кіровського районного суду місті Дніпропетровська);
- повідомляти суд про зміну свого місяця проживання;
- утриматися від спілкування із свідками по справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1