У Х В А Л А

Справа № 634/228/18

Провадження № 1-кс/634/21/18

"15" березня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області
Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000406 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів зв`язку в мережах оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення в електронному та печатному вигляді з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000406 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Слідчий вказує, що 11 листопада 2017 року до ч/ч Сахновщинського відділу поліції надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 11 листопада 2017 року близько 05 години 03 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідомі в кількості 5 чоловік в масках з пістолетом залізли через вікно будинку, зв`язали заявницю і викрали 700 доларів США, 2000 грн. та вироби з золота.

В ході огляду місця події, а саме придорожньої галявини окружної Сахновщинської дороги, на ділянці дороги між смт. Сахновщина та с. Новоолександрівка Сахновщинського району, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» червоного кольору, що належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 11.11.2017 проведено ряд оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які скоїли злочин. Проте, вжитими заходами встановити злочинців не представилося можливим.

Управлінням кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області у даному кримінальному провадженні проведено радіорозвідку, під час якої встановлено, що під час скоєння злочину невстановлені особи використовували мобільний зв`язок оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в місцях відходу від будинку та на місці де знайшли мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 злочинці використовували мобільні телефони мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин можливо лише за отримання доступу до речей та документів, що містять інформацію про можливі вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення в мережах оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок:

?LAC 20840 CELLID 7132

?LAC 20840 CELLID 7136

?LAC 20840 CELLID 7135

?LAC 20840 CELLID 7137

?LAC 23308 CELLID 29653

?LAC 23308 CELLID 29652

?LAC 23308 CELLID 19652

?LAC 23308 CELLID 19651

?LAC 23308 CELLID 39653

?LAC 23308 CELLID 39651

?LAC 23308 CELLID 39652 - за період часу: з 06.00 год. 07.11.2017 до 16.00 год. 07.11.2017 та з 00.00 год. 11.11.2017 до 06.00 год. 11.11. 2017
?LAC 20840 CELLID 7137

?LAC 23308 CELLID 39653- за період часу: з 00.00 год. 07.11.2017 до 06.00 год.
?LAC 20840 CELLID 7135

?LAC 20840 CELLID 7136

?LAC 23308 CELLID 19652

?LAC 23308 CELLID 29652 - за період часу: з 00.00 год. 11.11.2017 до 06.00 год. 11.11.2017.
Вжитими заходами встановити злочинців не представилося можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.162 ч.7 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для забезпечення мети досудового розслідування, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідні дані (інформація), з одночасним їх вилученням, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, що здійснювалися з мобільних телефонів у вказаний період.

Отримати вищевказану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також в інший спосіб не можливо, через те, що згідно ст.32 Конституції України не допускається збирання зберіганні, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отримавши вказану інформацію, в сукупності з іншою інформацією дає можливість у подальшому за участю спеціалістів Управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП в Харківській області, провести її аналіз з метою встановлення відомостей щодо осіб, які знаходилися на місці скоєння злочину.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000406 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 або за дорученням оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію від оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в електронному та печатному вигляді:
- про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення за координатами:

LAC 20840 CELLID 7132 LAC 20840 CELLID 7136 LAC 20840 CELLID 7135 LAC 20840 CELLID 7137 LAC 23308 CELLID 29653 LAC 23308 CELLID 29652 LAC 23308 CELLID 19652 LAC 23308 CELLID 19651 LAC 23308 CELLID 39653 LAC 23308 CELLID 39651 LAC 23308 CELLID 39652 - за період часу: з 06.00 год. 07.11.2017 до 16.00 год. 07.11.2017 та з 00.00 год. 11.11.2017 до 06.00 год. 11.11. 2017;
LAC 20840 CELLID 7137 LAC 23308 CELLID 39653- за період часу: з 00.00 год. 07.11.2017 до 06.00 год. 11.11. 2017;
LAC 20840 CELLID 7135 LAC 20840 CELLID 7136 LAC 23308 CELLID 19652 LAC 23308 CELLID 29652 - за період часу: з 00.00 год. 11.11.2017 до 06.00 год. 11.11.2017.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто з 15.03.2018 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя :
Копія вірна.Суддя