Справа № 303/2358/17
№1-кп/303/342/17
Номер рядка статистичного звіту -18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 19 год. 25 березня 2017 року, із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу на територію філії Кіровського спецкарєру по вул. Щоселя, б/н в смт. Кольчино Мукачівського району за допомогою кусачок таємно викрали бувший в користуванні 21 метрів кабелю марки Кт 3х35+1х10 до бурильної установки СБУ 100, вартістю 3331 грн. 44 коп.,після чого намагалися залишити місце вчинення кримінальногоправопорушення, про те з причин, які не залежали від їх волі, умисел на таємне заволодіння чужим майном до кінця не довели, оскільки були помічені охоронцем ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 25 березня 2017 року закінченого замаху на таємну крадіжку чужого майна з територію філії Кіровського спецкарєру визнали повністю, у вчиненому розкаялися.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, міру покарання залишив на розсуд суду.
За згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вина обвинувачених у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою группою осіб, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, що характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебувають.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винних.
Обставиною, що обтяжуєть покарання винних, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням на нього відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1