Справа 350/277/18
Номер провадження 1-кп/350/46/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження № 0000018 внесене в ЄРДР 20.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петранка та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого вальником лісу в ПП"Надія-Н", в силу ст.89 КК України не судимого, українця, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майцно( кражіка).

Злочин вчинено за таких обставин.

17.01.2018 року , о 20 год.36 хв.обвинуваченрй ОСОБА_4 приїхав автомобілем марки ВАЗ-2105 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у двір будинку АДРЕСА_2 та припаркувався неподалік автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений взяв зі свого автомобіля каністру ємкістю 5 л. та шланг, з якими підійшов до належного потерпілому автомобіля, відкрив кришку отвору паливного баку, відкрутив та викинув корок від нього, і за допомогою шланга відкачав бензин марки А-92, в кількості 19.8 л., на загальну суму 623,50 грн., а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав суду показання про те,що вчинив його за викладених вище обставин, просить суворо його не карати, у вчиненому щиро розкаюється. Вважає, що органом досудового розслідування правильно встановлені обставини скоєного ним злочину, суть обвинувачення йому зрозуміла, кваліфікацію своїх дій за ст.185 ч.1 КК України вважає правильною, тому просить не викликати та не допитувати потерпілого, свідків та не досліджувати письмові і речові докази, а судовий розгляд провести у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо його не карати.

Суд вважає, що показання обвинуваченого є послідовними і логічними, не викликають сумнівів в правильності розуміння ним обставин вчиненого, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку воним будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно ( крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому є повне визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданого злочином збитку, наявність на його утриманні троїх неповнолітніх дітей, що він має місце праці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням особи винного, який позитивно характеризується за місцем праці, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримінованого йому злочину, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Речові докази по справі - автомобіль марки ВАЗ 210501 реєстраційний № НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами до автомобіля, корок від бензобака повернути власнику ОСОБА_6 ; каністру синього кольору ємністю 5 літрів та шланг білого кольору довжиною 1.5 л. конфіскувати в доход держави;

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: