Справа № 342/712/17
Провадження № 1-кп/342/102/2017
16 листопада 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження,
відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, яка має на утриманні 1 (одну) малолітню дитину, за якою здійснює догляд до досягнення нею трирічного віку, раніше судимої Городенківським районним судом Івано-Франківської області 22.02.2010 року за вчинення злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, 22.03.2013 року звільненої з місць позбавлення волі
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинила крадіжку чужого майна повторно.
Злочин вчинено при таких обставинах:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не стала, а повторно 08.07.2017 року, близько 13:30 год. прийшла в магазин «Рукавичка», що знаходиться за адресою вул. Шевченка, 74а, м. Городенка, Івано-Франківської області та належить ТзОВ «Львівхолод». Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину ОСОБА_4 вирішила вчинити крадіжку підгузників, що знаходились на прилавку. ОСОБА_4 повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись вигідною для себе обстановкою, а саме тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, таємно, з прилавку магазину «Рукавичка» викрала упаковку підгузників «Pampers aktiv baby dry» вартістю 245, 70 грн. Викрадену упаковку підгузників ОСОБА_4 винесла з приміщення магазину в руках в обхід каси не розрахувавшись за неї та повністю розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТзОВ «Львівхолод» матеріальних збитків на вищевказану суму.
Потерпілий від кримінального правопорушення Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод», представник якого є ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився. Подав заяву згідно якої просить судовий розгляд кримінального провадження проводити без представника ТзОВ «Львівхолод», претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має, так як остання повністю відшкодувала завдані збитки, просять ОСОБА_4 суворо не карати.
Згідно вимог ст. 325 КПК України вирішено провести судовий розгляд у відсутності представника потерпілої сторони.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого та дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачена суду показала, що 08.07.2017 року, близько обіду дня, прийшла в магазин «Рукавичка», що знаходиться в м. Городенка, де користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з прилавку магазину «Рукавичка» викрала упаковку підгузників «Pampers aktiv baby dry». Викрадену упаковку винесла з приміщення магазину в руках в обхід каси не розрахувавшись за неї. Після чого упаковку підгузників відвезла до житлового будинку в с. Слобідка Городенківського району. Зазначила, що з викраденої упаковки підгузників, використала тільки 1 підгузник.
У вчиненному щиро розкаюється, просить суд її не карати, так як вона повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій стороні. Запевнила суд, що більше такого не повториться.
Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. Вона вчинила крадіжку чужого майна повторно. Її дії за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, його суспільну небезпеку, дані про особу винної, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченої, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Повне відшкодування збитків потерпілій стороні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, розлучена, являється матір`ю одиночкою, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та психіатричному кабінеті Городенківської ЦРЛ не знаходиться.
Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Тому суд, погоджуючись із думкою прокурора, вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить звільнити обвинувачену від відбування покарання на підставі п. "в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки обвинувачена на утриманні має малолітню дитину, відносно якої не позбавлена батьківських прав, а злочин в якому вона обвинувачується відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти застосування амністії відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно до ч.ч.1, 2 ст.1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" - амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Як зазначено в ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. № 18 10-VIIІ. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, звільнити від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: п. «в» - не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.185 КК України до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року, має утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого 15.02.2016 року виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис №1, довідкою виконавчого комітету Слобідської сільської ради Городенківського району №348 від 13.07.2017 року.
Відповідно до вимоги УІАЗ ГУНП ОСОБА_4 22.03.2013 року звільнена з місць позбавлення волі, у зв`язку з відбуттям покарання, призначеного вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2010 року за вчинення злочину передбаченого ч.3ст.185 КК України.
Згідно довідки Служби у справах дітей Городенківської РДА №612/01-25 від 16.01.2017 року встановлено, що на комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації не розглядалося питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які б перешкоджали застосуванню амністії, відповідно до ст.9, ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» судом не встановлено.
Оскільки обвинувачена надала згоду на застосування щодо неї амністії і на неї поширюються положення п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» , вона підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.
Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі п. «в» ст.1, ст.13 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, який набрала чинності 07.09.2017 року, ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання - 4 (чотири) місяці арешту.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, який набрав чинності 07.09.2017 року.
Речові докази: упаковку підгузників «Pampers aktiv baby dry», які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (квитанція №40 від 13.07.2017 року) повернути власнику ТзОВ «Львівхолод».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1