Справа№751/8337/17
Провадження №1-кс/751/384/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні начальник відділу прокуратури області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи наступним.
ОСОБА_5 зверталась з скаргами на протиправні дії слідчого ОСОБА_7 та на протиправні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою щодо порушення кримінальної справи відносно вищевказаних осіб. Матеріалам перевірки зареєстровані за № 39/39.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_5 № 39/39 для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що для всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів, які містяться в матеріалах перевірки за зверненням ОСОБА_5 № 39/39, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, додаткових пояснень та доказів не має.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_5 № 39/39, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та начальнику слідчого відділу прокуратури Чернігівської області старшому раднику юстиції ОСОБА_8 до матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_5 № 39/39, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1