Справа № 462/2401/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_2 , погодженого з начальником сектору, відносно ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

в с т а н о в и в:
Фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням, погодженим начальником сектору ОСОБА_4 , в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або замін у несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Залізничного районного суду м. Львова від 27.06.2017р. до покарання у виді штрафу в розмірі 1190.00 гривень. Вирок набрав законної сили 28.07.2017 р.

Представник органу пробації в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд у його відсутності не подавав.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до переконання, що таке слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як вбачається із змісту ч.1 ст.7 КПК України загальними засадами кримінального провадження, зокрема, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність, розумність строків.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Із поданого подання вбачається, що фахівець з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_2 не конкретизував, яке питання просить розглянути, а саме не вказав чи доцільно суду розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про заміну штрафу на інший вид покарання, та, якщо питання про заміну виду покарання, то якого саме.

Представник органу пробації не скористався своїм правом щодо висловлення позиції стосовно поданого подання, а також можливості конкретизувати вимоги вказані у поданні.

Враховуючи наведене, а також те, що представник органу пробації звернувшись до суду із даним поданням повторно не з`явився на виклики в судові засідання для надання пояснень та доказів на обґрунтування свого подання,суд приходить до переконання, що вказане подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.7, 9, 537 КПК, суд

у х в а л и в:
Подання фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_2 , погодженого з начальником сектору, відносно ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1