печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2017, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вказаного судового рішення - щодо медичної установи, закладу охорони здоров`я, в якому має бути забезпечено органом досудового розслідування, яким проводиться розслідування кримінального провадження № 0000009, невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_3 із залученням фахових спеціалістів проктолога та хірурга в умовах стаціонару, з урахуванням побажань самого ОСОБА_3 та вимог Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 10.02.2012 року № 239/5/104.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ГУ СБ України у м. Києві та Київській області не з`явився. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Оскільки неприбуття вказаної особи не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення щодо розгляду заяви у відсутність зазначеної особи.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 17.08.2017 клопотання слідчого в ОВС відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково. Крім того, в порядку ст. 206 КПК України зобов`язано орган досудового розслідування, яким проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000009 забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження ОСОБА_3 із залученням фахових-спеціалістів проктолога в умовах стаціонару, про що повідомити слідчого суддю протягом 2-ох тижнів з моменту проголошення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Слідчий суддя при постановлені ухвали від 15.08.2017 надав правову оцінку доводам захисника, прокурора, навів мотиви, з яких виходив при постановлені судового рішення, зазначив строк тримання під вартою та застосував положення ст. 206 КПК України для захисту прав підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на охорону здоров`я та виклав їх у судовому рішенні із зазначенням дій, які необхідно здійснити органу досудового розслідування.

Питання, які виникають під час організації медичного огляду та координації дій органу досудового розслідування, Державної установи «Київський слідчий ізолятор», медичного закладу, який вибраний підозрюваним не покладається на слідчого суддю, а узгоджується учасниками кримінального провадження самостійно. Зазначені питання не передбачено до відображення в ухвалі слідчого судді при застосуванні положень ст. 206 КПК України

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 15.08.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є вичерпною, зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені заяви захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.08.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1