справа №619/89/18
провадження №1-кп/619/189/18
ВИРОК
іменем України
24 січня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001080 від 20.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, Полтавської області, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, та тимчасово мешкаючи на території Російської Федерації, точна адреса у ході досудового розслідування не встановлена, у відповідності з вимогами чинного законодавства Російської Федерації був зобов`язаний у встановленому законом порядку продовжувати термін свого законного перебування на території Російської Федерації, але не мав мети офіційно, в установленому порядку, його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування на території Російської Федерації, шляхом проставляння в свій закордонний паспорт громадянина України штампів про перетин державного кордону України.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, передав невстановленій особі закордонний паспорт громадянина України серії « НОМЕР_1 , виданий 27.09.2016 р. на своє ім`я, з метою внесення до нього підроблених штампів про перетин державного кордону Російської Федерацій та державного кордону України.
Після цього, невстановлена особа проставила підроблені штампи в закордонний паспорт громадянина України серії « НОМЕР_1 , виданий 27.09.2016 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону України «Виступовичі» від 15.05.2017 «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону України «Виступовичі» від 16.05.2017 «Виїзд», отримавши від ОСОБА_5 за вказані штампи грошові кошти та передала вказаний паспорт останньому. При цьому ОСОБА_5 у період з 19.11.2016 р. до 19.07.2017 р. не в`їжджав на територію України та не виїжджав за її межі, а вказаний паспорт використовував для можливості знаходитися на території Російської Федерації, на термін, який встановлено законодавством Російської Федерації.
19.07.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області, маючи умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, під час проходження прикордонного контролю, рухаючись у напрямку на в`їзд на територію України, пред`явив співробітникам прикордонної служби в МАПП «Готівка» закордонний паспорт громадянина України серії « НОМЕР_1 , виданий 27.09.2016 р. на своє ім`я, що містить вказані вище підроблені штампи про перетин державного кордону України.
Згідно з висновком експерта № 166/1462 від 08.08.2017 Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України, відтиски штампів у вигляді відміток про перетин державного кордону України «В`їзд» №122 від 15.05.2017, ППр «Виступовичі», «Виїзд» № 128 від 16.05.2017, ППр «Готівка», які проставлені на сторінці 8, в закордонному паспорті громадянина України серії « НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідають за своїми характеристиками формі, затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
29 грудня 2017 року між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_5 визнав обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено вид і розмір покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 510 гривень.
У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбаченні ч.7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, посередньо характеризується за місцем мешкання.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст.ст. 65, 69, 70 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Крім того судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 373- 376, 395, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 29 грудня 2017 року укладену між прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому за ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави витрати за проведення криміналістичної експертизи Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України 166/1462 від 08.08.2017 в розмірі 989 грн. 60 коп.
Речові докази закордонний паспорт серії « НОМЕР_1 , виданий 27.09.2016 р. на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1