УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно, що було вилучене 13.10.2017 слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_5 , під час обшуку адміністративної будівлі Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська (Варварівка), 164, а саме:

флеш носій зеленого кольору «GOODRAM» 4 GB;

флеш носій сірого кольору «LG USB Drive»;

флеш носій «OLYMPUS 512 MB»;

блокнот синього кольору із чорновими записами та аркушами паперу, а також службову документацію, на 15 арк.;

тимчасовий дозвіл № НОМЕР_1 ;

паспорт на авто з республіки Польща GLE05XH серія НОМЕР_2 ;

карта «POJAZDU» (карта автомобіля) № НОМЕР_3 ;

талон реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

водійське посвідчення серія НОМЕР_5 ;

водійське посвідчення серія НОМЕР_6 ;

водійське посвідчення серія НОМЕР_7 ;

аркуш паперу, в якому знаходиться водійське посвідчення серія та номер НОМЕР_8 та військовий квиток серії НОМЕР_9 ;

грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) у сумі 4000 (чотири тисячі) грн., купюрами номіналом по 100 (сто) грн. у кількості 29 шт. з наступними серіями та номерами купюр: ЕФ3504551, СБ7638717, ЕЩ 8207986, МЕ 2615541, МА 1346983, СЗ 7681315, УП 8753436, УР 4369159, УМ 1337163, УШ 9641947, УМ 3568114, УМ 8024148, УШ 9644921, УМ 7455378, УМ 2098019, УФ 1139847, УБ 7627503, УМ 4342035, УЦ 3616411, УИ 6054879, УВ 7922869, УЖ 6358520, УМ 3591449, УЧ 5982099, УШ 8396999, УЖ 6042580, УМ 9072871, УМ 9072875, УМ 0342577 та 50 (п`ятдесят) грн., у кількості 22 шт. з наступними серіями та номерами купюр: УП 5012893, УЛ 6593448, СД 1356492, СЄ 0829361, СН 4471469, ПБ 1832289, СР 9903645, ПЕ 6117550, УВ 9289233, УЖ 3245882, СР 7889431, СН 8099818, ПА 6677662, ЕЦ 1388216, УА 5603577, УК 5854654, УИ 2594023, ТА 8622274, СЄ 3186254, СЖ 1854589, КУ 1070899, УГ 5104778;

грошові кошти у сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн., у кількості 6 шт, та 200 (двісті) грн., у кількості 1 шт. (особисті грошові кошти ОСОБА_6 );

2 талони на пальне А-95 «WOG», на 20 літрів;

5 талонів на пальне А-95 «WOG», на 10 літрів;

відеорегістратор зеленого кольору з micro SD 16 GB TAIWAN;

флеш носій чорного кольору «SANDISK» 8 GB;

службові документи на окремих аркушах паперу;

водійське посвідчення серії НОМЕР_10 ;

посвідчення МВС на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_11 із спеціальним жетоном № НОМЕР_12 ;

мобільний телефон ОСОБА_6 сірого кольору марки «HTC»;

посвідчення водія серії НОМЕР_13 ;

картка замісник №7;

банківська картка ОСОБА_6 «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ;

грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 134 грн. (2 купюри по 50 грн., 1 купюра 20 грн., 2 купюри 5 грн., 4 купюри 1 грн.).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000174 від 12 жовтня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи державним службовцем правоохоронного органу інспектором сектору реагування патрульної поліції Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, перебуваючи у службовому кабінеті №27 Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, 13 жовтня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4 (чотири) тисячі грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища капітана поліції ОСОБА_6 щодо не притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, повернення раніше вилученого у останнього посвідчення водія.

13 жовтня 2017 року злочині дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Миколаївського районного відділення поліції капітана поліції ОСОБА_6 було викрито правоохоронними органами та співробітниками військової прокуратури Херсонського гарнізону.

13 жовтня 2017 року безпосередньо після одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, з метою забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження, зокрема з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення речей і документів, які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема грошових коштів, які є предметом вчинення злочину, слідчим військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_5 було проведено обшук адміністративної будівлі Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська (Варварівка), 164.

В ході проведення обшуку вказаної адміністративної будівлі було виявлено та вилучено наступні речі та документи: флеш носій зеленого кольору «GOODRAM» 4 GB; флеш носій сірого кольору «LG USB Drive»; флеш носій «OLYMPUS 512 MB»; блокнот синього кольору із чорновими записами та аркушами паперу, а також службову документацію, на 15 арк.; тимчасовий дозвіл № НОМЕР_1 ; паспорт на авто з республіки Польща GLE05XH серія НОМЕР_2 ; карта «POJAZDU» (карта автомобіля) № НОМЕР_3 ; талон реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_4 ; водійське посвідчення серія НОМЕР_5 ; водійське посвідчення серія НОМЕР_6 ; водійське посвідчення серія НОМЕР_7 ; аркуш паперу, в якому знаходиться водійське посвідчення серія та номер НОМЕР_8 та військовий квиток серії НОМЕР_9 ; грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) у сумі 4000 (чотири тисячі) грн., купюрами номіналом по 100 (сто) грн. у кількості 29 шт. з наступними серіями та номерами купюр: ЕФ3504551, СБ7638717, ЕЩ 8207986, МЕ 2615541, МА 1346983, СЗ 7681315, УП 8753436, УР 4369159, УМ 1337163, УШ 9641947, УМ 3568114, УМ 8024148, УШ 9644921, УМ 7455378, УМ 2098019, УФ 1139847, УБ 7627503, УМ 4342035, УЦ 3616411, УИ 6054879, УВ 7922869, УЖ 6358520, УМ 3591449, УЧ 5982099, УШ 8396999, УЖ 6042580, УМ 9072871, УМ 9072875, УМ 0342577 та 50 (п`ятдесят) грн., у кількості 22 шт. з наступними серіями та номерами купюр: УП 5012893, УЛ 6593448, СД 1356492, СЄ 0829361, СН 4471469, ПБ 1832289, СР 9903645, ПЕ 6117550, УВ 9289233, УЖ 3245882, СР 7889431, СН 8099818, ПА 6677662, ЕЦ 1388216, УА 5603577, УК 5854654, УИ 2594023, ТА 8622274, СЄ 3186254, СЖ 1854589, КУ 1070899, УГ 5104778; грошові кошти у сумі 3200 (три тисячі двісті) грн. купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн., у кількості 6 шт, та 200 (двісті) грн., у кількості 1 шт. (особисті грошові кошти ОСОБА_6 ); 2 талони на пальне А-95 «WOG», на 20 літрів; 5 талонів на пальне А-95 «WOG», на 10 літрів; відеорегістратор зеленого кольору з micro SD 16 GB TAIWAN; флеш носій чорного кольору «SANDISK» 8 GB; службові документи на окремих аркушах паперу; водійське посвідчення серії НОМЕР_10 ; посвідчення МВС на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_11 із спеціальним жетоном № НОМЕР_12 ; мобільний телефон ОСОБА_6 сірого кольору марки «HTC»; посвідчення водія серії НОМЕР_13 ; картка замісник №7; банківська картка ОСОБА_6 «ПриватБанк» № НОМЕР_14 ; грошові кошти ОСОБА_6 у сумі 134 грн. (2 купюри по 50 грн., 1 купюра 20 грн., 2 купюри 5 грн., 4 купюри 1 грн.).

Враховуючи те, що вказані грошові кошти (предмет злочину), службові документи, телефон, чорнові записи, посвідчення водія є доказом злочину, зберігли на собі інформацію, що може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження вказаного майна (речових доказів), слід прийти до висновку, що арешт зазначених грошових коштів, речей та документів буде мати доказове значення для кримінального провадження.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає конфіскацію майна, тому арешт інших зазначених в клопотанні грошових коштів забезпечить можливу конфіскацію майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно (відео реєстратор), що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1