Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2730/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва із клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000446, внесеного в ЄРДР 06.02.2018 року за ч. 4 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Подільського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000446, зареєстрованому 06.02.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за зверненням виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу того, що під час опрацювання запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТВП виявлено факт використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АГХ № 517298, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім`я ОСОБА_5 , місце роботи: ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи з метою встановлення, чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АГХ № 517298, виданого на ім`я ОСОБА_5 з штампом та печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт дійсності видачі зазначеного листка непрацездатності та долучення його до кримінального провадження як речового доказу, слідчий звернвся з даним клопотання до слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 159, 163 КПК України, зважаючи на доведення підстав допускати, що листок непрацездатності серії л/н серії АГХ № 517298 виданого на ім`я ОСОБА_5 може знаходитися в ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.
При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення оригіналу листка непрацездатності необхідне для проведення експертизи, про необхідність призначення якої повідомив слідчий у судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АГХ № 517298, виданого на ім`я ОСОБА_5 , та завіреної належним чином копії документа, що посвідчує особу ОСОБА_5 , з подальшою можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 758/2730/18-к, інший виданий слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1