Справа № 552/6919/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Старший слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що 19.09.2017 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що в 2016 році невідома особа, самоправно заволоділа належним їй автомобілем РЕНО ТРАФІК, днз НОМЕР_1 .
Крім цього, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 повідомила, що у жовтні 2016 року, колишній директор підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , повідомив відділення поліції №1 Полтавського ВП про втрату ним печатки і папки з договорами підприємства за 2014-2016 роки. На той час ознак правопорушення у даному факту виявлено не було. Однак на початку серпня 2017 року н адресу підприємства надійшло звернення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), згідно з яким печатка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була використана ОСОБА_6 для отримання кредиту у даному підприємстві. Кркдит в подальшому був не отриманий. Внаслідок телефонних переговорів із представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , які відбулись на початку серпня 2017 року виявлено, що дана особа ( ОСОБА_7 ) є співробітником служби безпеки даного підприємства та в наслідок проведенного ним розслідування використання печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено за адресою підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 . Вказане підприємство працює у сфері торгівлі металом та поставок сільськогосподарської продукції. Таким чином, фактичне зникнення печатки підприємства може бути пов`язане з подальшим протиправним вилученням техніки та інших товарно-матеріальних цінностей.
06.10.2017 надійшло клопотання від ОСОБА_4 про вилучення копії реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку з викладеним на даний час слідству необхідно одержати тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути та вилучити їх копій, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 », що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ).
Тому просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та дозвіл на вилучення копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ), а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Виконання ухвали доручити старшому слідчому ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
01.11.2017