Єдиний унікальний номер 728/1882/17
Номер провадження 1-в/728/81/17

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника Бахмацького районного
відділу з питань пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 року за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК) до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (місяців),-
В С Т А Н О В И В :
1. 2 жовтня 2017 року інспектор Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася із поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (далі Закон від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII) засудженого ОСОБА_5 . Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію статті 1 пункту «в» Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, оскільки він на день набрання чинності цим Законом мав неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно нього позбавлений не був.
2. Представник Бахмацького районного відділу з питань пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.
3. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечував.
4. Ретельно перевіривши матеріалами особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, враховуючи принцип індивідуальності прийняття рішення, Суд вважає, що поданняя підлягає задоволенню з наступних підстав:
5. Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 був визнаний винним за частиною другою статті 286 КК і йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік 6 (місяців).
6. Згідно із частиною п`ятою статті 534 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) процесуальні питання пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. А статтею 10 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII передбачено, що питання щодо застосування амністії вирішує суд.
7. За змістом статті 1 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР (далі Закон від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР) передбачено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.
Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК та цього Закону.
8. Так, норми статей 1 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII та Закону від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР передбачають застосування амністії до осіб, які визнанні винними у вчиненні злочину, а відповідно, з врахуванням статті 62 Конституції України, і вироки щодо яких набрали законної сили.
9. Зокрема, відповідно до вимог пункту „в статті 1 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 КК, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

10. В свою чергу, злочин, за яким засуджено ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК, відноситься до категорії тяжких злочинів, він вчинений з необережною формою вини і до набрання чинності Законом від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, покарання на день набрання чинності цього Закону не виконано.
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 має одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наведене свідчить, що засуджений ОСОБА_5 є особою до якої може бути застосована амністія. При цьому, він не заперечує проти застосування відносно нього амністії, що відображено в його письмовій заяві та зазначено в журналі судового засідання (стаття 10 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII).
Обмежень для застосування амністії встановлених статтею 4 Закону від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР та статтею 9 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII Судом не встановлено.
11. За таких обставин, Суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбуття покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі пункту „в статті 1 Закону від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, що буде відповідати принципам гуманізму та справедливості і забезпечувати ефективне поновлення в правах.
Керуючись статтями 369-372, 534-535, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтями 85-86 Кримінального кодексу України, Законом України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, Законом України „Про застосування амністії в Україні від 1 жовтня 1996 року № 392/96-ВР Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання Бахмацького районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання в зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_5 задовольнити повністю.
2. Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання згідно вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2016 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі на підставі пункту „в статті 1 Закону України „Про амністію в 2016 році від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII.
3. Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1