Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/206/18
Провадження № 1-кс/499/30/18
У Х В А Л А

Іменем України

"15" березня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000077 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000077 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого механіка-водія 4 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, 12.03.2018 приблизно о 00.59 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні магазину - бару «24», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , усвідомлюючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, керуючись раптово виниклим умислом на протиправне заподіяння смерті іншій людині ОСОБА_5 , застосував наявний у нього ніж, що виразилось у здійсненні ним двох ударів ножем в область паху з ліва та у тильну частину правої ноги вище коліна ОСОБА_5 , в результаті чого від отриманих травм останній помер на місці, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За даним фактом 12.03.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
12.03.2018 в ході проведення огляду місця події було вилучено: змив плями бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору с синіми ставками на рукавах наявні плями бурого кольору, куртка чоловіча чорного кольору з шкірозамінника, відеозапис з записуючого пристрою об`ємом 878 МВ.
12.03.2018 ОСОБА_4 добровільно видав одяг в якому він був одягнений в ніч з 11.03.2018 на 12.03.2018 в вигляді куртки чорного кольору, светр сірого кольору рукава якого покриті плямами бурого кольору, джинси синього кольору штанини яких вкриті плямами бурого кольору, сапоги чоловічі чорного кольору забруднені розміром №43.
12.03.2018 при оглядів трупа в Іванівському бюро СМЕ було вилучено одяг трупа ОСОБА_5 в вигляді, футболки білого кольору яка покрита плямами бурого кольору, джинси чорного кольору з лівої сторони в області блискавки наявний отвір, кросівки чорного кольору з шнурками марки «Найк» з плямами бурого кольору, чорні шкарпетки з плямами бурого кольору, спідня білизна в вигляді підштаників чорного кольору в області ширінки поряд з ґудзиками з ліва наявний отвір та чоловічи труси темного кольору вкриті плямами бурого кольору в лівій частині яких з переду наявний отвір.
Враховуючи, що вище вказані речі вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення власнику може призвести до втрати доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для подальшого призначення і проведення судових експертиз.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також, що вилучені речі, а саме : змив плями бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору с синіми ставками на рукавах наявні плями бурого кольору, куртка чоловіча чорного кольору з шкірозамінника, відеозапис з записуючого пристрою об`ємом 878 МВ. одяг ОСОБА_4 в вигляді куртки чорного кольору з шкіри, светр сірого кольору рукава якого покриті плямами бурого кольору, джинси синього кольору штанини яких вкриті плямами бурого кольору, сапоги чоловічі чорного кольору типу берци забруднені розміром №43, одяг потерпілого ОСОБА_5 в вигляді футболки білого кольору яка покрита плямами бурого кольору, джинси чорного кольору з лівої сторони в області блискавки наявний отвір, кросівки чорного кольору з шнурками марки «Найк» з плямами бурого кольору, чорні шкарпетки з плямами бурого кольору, спідня білизна в вигляді підштаників чорного кольору в області ширінки поряд з ґудзиками з ліва наявний отвір та чоловічи труси темного кольору вкриті плямами бурого кольору в лівій частині яких з переду наявний отвір можуть бути визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України та обґрунтована необхідність заборони у користуванні та розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, пересунуте, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0000077 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000077 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме на: змив плями бурого кольору, спортивна кофта сірого кольору с синіми ставками на рукавах наявні плями бурого кольору, куртка чоловіча чорного кольору з шкірозамінника, відеозапис з записуючого пристрою об`ємом 878 МВ. одяг ОСОБА_4 в вигляді куртки чорного кольору з шкіри, светр сірого кольору рукава якого покриті плямами бурого кольору, джинси синього кольору штанини яких вкриті плямами бурого кольору, сапоги чоловічі чорного кольору типу берци забруднені розміром №43, одяг потерпілого ОСОБА_5 в вигляді футболки білого кольору яка покрита плямами бурого кольору, джинси чорного кольору з лівої сторони в області блискавки наявний отвір, кросівки чорного кольору з шнурками марки «Найк» з плямами бурого кольору, чорні шкарпетки з плямами бурого кольору, спідня білизна в вигляді підштаників чорного кольору в області ширінки поряд з ґудзиками з ліва наявний отвір та чоловічи труси темного кольору вкриті плямами бурого кольору в лівій частині яких з переду наявний отвір.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1