Справа № 347/302/18
Провадження № 1-кс/347/110/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_4 про відвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 90000015 від 28.12.2017 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 90000015 від 28.12.2017 року.

При проведенні реєстрації вказаної скарги в автоматизованій системі документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області, було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 , якому було передано матеріали скарги для розгляду її по суті.

19.02.2018 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід суддів Косівського районного суду Івано-Франківської області, і зокрема відвід судді ОСОБА_5 , мотивуючи її тим, що суддя ОСОБА_5 виніс у цій же справі вирок від 19.11.2012 року, який був скасований в апеляційному порядку. Вважає, що при ухваленні вказаного вироку, суддею було допущено численні порушення, які свідчать про його необ"єктивність та некваліфікованість.

При проведенні реєстрації заяви про відвід суддів, автоматизованою системою документообігу Косівського районного суду Івано-Франківської області, було визначено суддю ОСОБА_1 для вирішення питання про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з"явився, та в своїй заяві від 12.03.2018 року повідомив, що в судове засідання не прибуде, з наведених у заяві підстав, а його думка щодо заявленого відводу цілком зрозуміло викладена ним у заяві. Крім того, в даній заяві вказує, що строк розгляду його скарги «кричуще порушений», але одночасно зазначає про не повідомлення про дату судового засідання його представника, про якого раніше ні в своїй скарзі, ні в заяві про відвід не згадував.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого ОСОБА_4 відводу слідчому судді ОСОБА_5 , вважає його заяву безпідставною, а дії ОСОБА_4 щодо заявлення відводу судді, який вирішує заяву про відвід такими, що мають ознаки зловживання правом на відвід. Просить в задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до вимог ст.ст.75, 76 КПК України, суддя підлягає відводу, якщо будуть встановлені обставини, що виключають можливість його участі у кримінальному провадженні. Вичерпний перелік таких обставин, передбачений ст. 75 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 судом встановлено, що підстав, передбачених КПК України, на які посилається скаржник для відводу слідчого судді немає.
А те, що скаржник внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішенням суддів і судді ОСОБА_5 , зокрема, при розгляді інших проваджень, ще не свідчить про його упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду даної скарги.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 90000015 від 28.12.2017 року, - повернути в канцелярію суду для продовження розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1