ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1447/17
Провадження № 1-кс/210/409/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000455 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що Криворізькою місцевою прокуратурою №1 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000455 від 13.03.2017 за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України та СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню №0000455 від 13.03.2017 за ознаками ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 (старший групи),прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обіймаючи посаду завідувача отоларингологічного відділення, лікаря отоларинголога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наказом по ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2016 №506-о підтверджена вища категорія зі спеціальності оторингологія дійсна до 30.05.2021 та відповідно до п.2.33 посадової інструкції завідувача отоларингологічного відділення, лікаря отоларинголога ОСОБА_7 зобов`язаний вирішував питання госпіталізації ургентних хворих, заповнює на них медичну карту, призначає обстеження і лікування в разі необхідності виконує оперативні втручання та відповідно до п.4.2 посадової інструкції завідувача отоларингологічного відділення, лікаря отоларинголога ОСОБА_7 несе відповідальність за надання кваліфікаційної спеціалізованої допомоги хворим з отоларингологічною патологією; обґрунтовує тактику консервативного та оперативного лікування хворих, належним чином не виконував покладені на нього обов`язки за наступних обставин.

10.03.2017 року в період часу з 09:10 години до 10:50 годи в ході проведення планового оперативного втручання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 госпіталізованого з діагнозом викривлення носової перегородки, хронічний риніт в приміщенні операційного залу отоларингологічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 лікар ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином не виконуючи покладені на нього обов`язки та допустив порушення техніки проведення операції підслизової резекції носової перегородки ОСОБА_8 , що призвело до тяжких наслідків у вигляді проникаючого ушкодження основи передньої черепної ямки, забій лобних часток мозку та ушкодження правої внутрішньої сонної артерії, хоча лікар ОСОБА_7 міг і повинен був передбачити несприятливі наслідки та запобігти їх виникненню, внаслідок чого 22.03.2017 о 07:30 години в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »констатовано біологічну смерть ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №591 проведеної в період часу з 23.03.2017 по 13.04.2017, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно - мозкової травми (дірчатий перелом основи черепа у ділянці нижнього внутрішнього кута правої очничної пластинки лобної кістки з розповсюдженням на нижній край праворуч решітчастої кістки та передню стінку праворуч тіла клиноподібної кістки, розриви твердої та м`якої мозкових оболонок в ділянці дірчатого перелому черепа; дифузний субрахноїдальний крововилив з виражено лейкоцитарною реакцією при Перльс-негативній реакції у лівій півкулі головного мозку; раньовий канал у товщі правої лобної частини, що прямує спереду-назад, знизу вверх, довжиною 4см, діаметром 0.5 см, який проходить від базальної поверхні правої лобної частини у передню частину таламічних ядер; забій мозкової речовини правої лобної частини навколо раньового каналу з помірно вираженою інфільтрацією сигмегно ядерними лейкоцитами з нечисленними сидерофагами; Перльс - позитивна реакція у нейропілі та периваскулярними мікрогеморагіями сидерофагами (Перльс-позитивна реакція); дифузний судинний лейкоцитоз у речовині головного мозку периваскулярними мікрогеморагії у речовині продовгуватого мозку та крововиливи при Перльс - негативній реакція у Варолієвому мості, набряк головного мозку), що спричинено прижиттєво від дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень (п.2.1 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6) і знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи №13 проведеної в період часу з 17.01.2018 по 31.01.2018, між настанням смерті ОСОБА_8 і діями лікаря ОСОБА_7 , під час проведення ним оперативного втручання у вигляді порушення техніки проведення операції - підслизової резекції носової перегородки ОСОБА_8 , є причино - наслідковий зв`язок.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КК України за ознаками неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.
23.02.2018 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 140 КК України за ознаками неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого.
З метою всебічного повного та об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення 12.03.2018 року було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, виконання якою було доручено експертам Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до пункту 1.5. Правила проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної гістології бюро судово-медичної експертизи затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 до документа про призначення експертизи повинні додаватися: копія протоколу розтину трупу, завірена підписом експерта. При проведенні додаткових та повторних експертиз - первинна судово-гістологічна експертна документація, архіви судово-гістологічних об`єктів.
15.03.2018 начальнику КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 була направлено лист щодо направлення на адресу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » первинну судово-гістологічну експертну документацію, архів судово-гістологічних об`єктів за фактом смерті ОСОБА_8
19.03.2017до Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла відповідь від начальникомКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 відмовлено в направленні вищевказаних об`єктів в зв`язку з тим, що запитуюча інформація містить охоронювану законом таємницю і надання такої інформації
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до первинної судово-гістологічну експертної документації, архіву судово-гістологічних об`єктів за фактом смерті ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки у зв`язку із необхідністю всебічного, повного та об`єктивного розслідування вищевказаного кримінального провадження та встановлення всіх обставин вчинення чи не вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні первинної судово-гістологічну експертної документацію, архіву судово-гістологічних об`єктів за фактом смерті ОСОБА_8 , які перебувають у володінні посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до первинної судово-гістологічну експертної документації, архіву судово-гістологічних об`єктів за фактом смерті ОСОБА_8 з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або слідчому групи слідчих по кримінальному провадженню №0000455 або прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 чи прокурору групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей та документів слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або слідчому групи слідчих по кримінальному провадженню №0000455 або прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 чи прокурору групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1