Справа № 703/539/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
22 березня 2018 року слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 4 березня 2018 року близько 14 години у приміщенні інтернет-клубу «Ультра» по АДРЕСА_2 зберігав при собі гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2.
Таким чином, у діях ОСОБА_5 органом досудового розслідування вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.
5 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.
6 березня 2018 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 на час вчинення злочину і на даний час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, слідча просила змінити йому запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Законний представник та захисник підозрюваного не заперечували проти зміни запобіжного заходу, однак просили передати ОСОБА_5 на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.
Оскільки характер психічного захворювання підозрюваного перешкоджає його участі у судовому засіданні, суд прийняв рішення про розгляд клопотання без ОСОБА_5 за участю його захисника та законного представника.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, захисника та законного представника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
6 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду частково задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності з ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
З висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 14 березня 2018 року встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій, та по теперішній час ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної в періоді активного розвитку процесу з актуальною параноїчною симптоматикою, психопатоподібною поведінкою, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судових засіданнях.
Як вбачається з ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно зі частиною першою цієї статті, запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
До суду надійшла письмова заява матері підозрюваного щодо передачі сина на її піклування.
Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно небезпечного діяння, з урахуванням поведінки ОСОБА_5 , а також, те що до нього раніше був застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, і доказів порушення цього запобіжного заходу прокурором не надано, слідчий суддя вважає за можливе передати підозрюваного на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.
А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. 181,183, 193, 194, 196, 507, 508 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з особистого зобов`язання на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , та передати його на піклування матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення, у разі якщо не буде скасована апеляційним судом, але не довше як до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий суддя: ОСОБА_1