Справа № 314/536/18
Провадження № 1-в/314/433/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за заявою засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, місце народження: село Новоіванівка, Оріхівський район, Запорізька область, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)20.05.2010 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений: 11.12.2014 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку: 08.05.2015 року, кінець строку: 08.06.2020 року,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 надійшла заява про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно положень ст. 82 КК України
В судовому засіданні захисник засудженого та сам засуджений на заяві наполягали, просили суд замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст. 82 КК України на строк який залишився.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заміни засудженому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, засуджений ОСОБА_3 з 20.022017 року відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», за час відбування покарання характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має два заохочення, працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, до своїх обов`язків ставиться сумлінно та відповідально. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, залучається згідно ст. 118 КВК України до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до виконання вказаних робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт», відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку, згідно ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу самодіяльних секцій. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст. 82 КК України.
Керуючись ст. 82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання призначеного йому за вироком Пологівського районного суду Запорізької області від 11.12.2014 року, що складає 2 роки 3 місяці 15 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
23.02.2018