overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

про привід потерпілих

24.04.2012 м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:ОСОБА_1

при секретарі:ОСОБА_2

з участю прокурора: Поповича А.Д.

підсудної:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки та жительки м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»

буд.1-А, кв.54 Чернівецької області, громадянки України, освіта

професійно - технічна, не одруженої, не працюючої, в силу ст. 89

КК України не судимої, у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_5 визнаний по даній справі потерпілим, у звязку з чим викликався в судове засі-дання на 10 год. 20 хв. 24.04.2012 року, для дачі показань по суті справи.

Однак, будучи належним чином повідомелним про день та час розгляду спарави, що підтвер-джується розпискою про отримання ним 20.04.2012 року судової повістки, 24.04.2012 року в судове засідання не зявився та про причину своєї неявки в суд не повідомив, у звязку з з чим слухання справи відкладено на 09 годину 17 травня 2012 року.

Враховуючи думку прокурора, який просить здійснити привід ОСОБА_5, думку підсудної, яка не висловила заперечень, а також те, що явка потерпілого є обовязковою, суд приходить до висновку про доцільність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі ст.72 та керуючись ст.ст.273,290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід потерпілого ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 в Сокирянського районного суду Чернівецької області на 09:00 год. 17.05.2012.

Здійснення приводу доручити працівникам Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію даної постанови направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
26 вересня 2017 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.01.2017р.,
В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання начальника КВІ Вижницького РП ВДПтСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить ухвалу районного суду скасувати як незаконну, клопотання начальника КВІ задовольнити, звільнивши його від покарання, призначеного вироком від 02.10.2013р., у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.
Ухвалою судді доповідача від 15.09.2017р. було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 25.09.2017р. подавати свої заперечення на апеляційну скаргу засудженого та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.01.2017р. та призначити до апеляційного розгляду на "10" жовтня 2017 р. 10:00 год., в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/794/359/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
ЄУН №713/1618/16-к Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Справа № 314/2538/17
Провадження № 1-в/314/786/2017
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 27 вересня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник засудженого адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2015 року за ч.2 ст.286, ст.69 КК України до 3-х років 6-ти місяців обмеження волі.

Засуджений звернувся до суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м?яким покаранням виправними роботами згідно положень ст.82 КК України.

У судовому засіданні представник засудженого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі у Дружелюбівському виправному центрі, відбув більше 1/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться добре та наполегливо, має 3 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м?яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Замінити ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі згідно вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2015 року, що складає 1 рік 9 місяців 7 днів, більш м`яким покаранням виправними роботами на той самий строк у ФОП ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ), з утриманням на користь держави 20 % заробітку.

Відповідно до ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт строк обмеження волі з моменту постановлення цієї ухвали до моменту звільнення з виправного центру з розрахунку: один день обмеження волі відповідає 3 дням виправних робіт.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

27.09.2017 року

27.09.2017
Справа № 317/2814/17
№/п 1-в/317/386/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі, заяву ОСОБА_3 , про долучення до матеріалів справи документів, щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно її сина ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про долучення до матеріалів справи документів, щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно її сина ОСОБА_4 .

У заяві зазначається, що засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання у Біленьківський виправній колонії №99, та 13.09.2017 р. він звернувся до суду із клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», тому заявниця просила суд долучити до клопотання документи.

Суд, розглянувши вказану заяву, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.10 п.В Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.,питання про застосування амністії суд вирішує за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Крім того, ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
ОСОБА_3 , як мати засудженого, від якої надійшла заява відносно засудженого ОСОБА_4 , не міститься, серед осіб, за клопотаннями яких можливий розгляд подібних клопотань.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 , треба залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.10 п.В Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р , суд -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 , про долучення до матеріалів справи документів, щодо застосування Закону України «Про амністію», відносно її сина ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала суду остаточна.

Суддя : ОСОБА_1
1Справа № 336/3912/17 1-кп/335/590/2017
(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -
Об`єднати кримінальні провадження №336/3912/17 (провадження 1-кп/335/590/2017) та №335/5300/17 (1-кп/335/342/2017) в одне провадження.
Об`єднаному провадженню присвоїти №335/5300/17 (1-кп/335/342/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, направити їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/3076/17
пр. 1-кп/336/335/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня .2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, попереднє судове засідання за яким призначено на 05.10.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 334 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001665 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1610/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 121 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004894, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 серпня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/2739/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/359/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/2739/16-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.121 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000714, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, розлученого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 , без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати період перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в строк відбуття покарання з 23 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 17 годині 00 хвилин 29 вересня 2017 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/5585/17
Провадження № 1-кп/461/446/17
УХВАЛА
25.09.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 29.09.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.91, 109, 291, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 29.01.2013 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.192 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Галицький районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5565/16-к
Провадження №1-кп/442/73/2017
У Х В А Л А
Іменем України
"05" вересня 2017 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі з розгляду обвинувальних актів в кримінальному провадженні № 0001742 від 21.07.2017 року, № 0000807 від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 перебуває в провадженні ОСОБА_1 з 22.08.2016 року. Таке востаннє призначалося до судового розгляду на 05.09.2017, однак обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить його підпис на повідомленні про дату наступного судового засідання. Розгляд даного кримінального провадження неодноразово відкладався через неявку обвинуваченого. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

В судовому засідання прокурор, у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження обвинуваченого, заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Заслухавши прокурора, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст.335 КПК України, в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.335, 140, 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Копію ухвали в частині застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу направити для виконання начальнику Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2669/17
Провадження №1-кп/463/335/17
УХВАЛА
судового засідання
28 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження №0000841 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

встановив:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Обвинувачена, щодо якої запобіжний захід не обирався, в судові засідання, які призначались на 29.08.2017 року, 08.09.2017 року, 28.09.2017 року не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, доказів поважності неявки не представила, що свідчить про ухилення нею від явки до суду. Ухвала про привід від 08.09.2017 року виконана не була.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченої під час судового розгляду є обов`язковою, така неодноразово викликалась в судове засідання в порядку, встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибулау судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки, привід останньої виконаний не був, оскільки за місцем проживання обвинувачена відсутня і за вказаною адресою не проживає, є підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду, а тому слід оголосити обвинувачену в розшук та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України суд, -

ухвалив:

зупинити судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України у кримінальному провадженні №0000841, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 року.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити працівникам Сихівського ВП ГУ НУНП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1