УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
15.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , на проведення слідчої/розшукової дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про факти для здійснення сеансів зв`язку абонентським НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 02.03.2017 до 00.00 03.03.2017 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Розгляд клопотання провести без участі представників оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 02.03.2017 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , про те, що невстановлена особа, 02.03.2017 за допомогою телефонного зв`язку, під приводом надання допомоги її онуку, який ніби то потрапив у ДТП, шляхом довіри, заволоділа її грошима в сумі 25 000 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.03.2017 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_12 , остання підтвердила факт вчинення відносно неї кримінального правопорушення, та повідомила, що особа яка представилась ОСОБА_13 , якому в наступному вона передала грошові кошти, телефонував на її абонентський телефон ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, та свідків події, що можливо шляхом доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для встановлення власників номерів операторів які здійснювали сеанси зв`язку на телефон потерпілої.

Зважаючи на викладене, а також те, що проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб злочинців не вдалося, є достатньо підстав вважати, що особа, яка здійснювала телефонний дзвінок на телефон потерпілої і є особою злочинцем, або володіє інформацією про факт вчиненого злочину. У зв`язку з тим, що є необхідність встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, що можливо шляхом встановлення осіб, які здійснювали сеанси зв`язку на стаціонарний телефон потерпілої з номером НОМЕР_2 в період часу з 00.00 02.03.2017 до 00.00 03.03.2017.

Щоб отримати необхідну інформацію, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2017 до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , про те, що невстановлена особа, 02.03.2017 за допомогою телефонного зв`язку, під приводом надання допомоги її онуку, який ніби то потрапив у ДТП, шляхом довіри, заволоділа її грошима в сумі 25 000 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000812 від 02.03.2017 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_12 , остання підтвердила факт вчинення відносно неї кримінального правопорушення, та повідомила, що особа яка представилась ОСОБА_13 , якому в наступному вона передала грошові кошти, телефонував на її абонентський телефон ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме НОМЕР_2 .

З метою встановлення осіб, які скоїли даний злочин, та свідків події, що можливо шляхом доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для встановлення власників номерів операторів які здійснювали сеанси зв`язку на телефон потерпілої.

Зважаючи на викладене, а також те, що проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб злочинців не вдалося, є достатньо підстав вважати, що особа, яка здійснювала телефонний дзвінок на телефон потерпілої і є особою злочинцем, або володіє інформацією про факт вчиненого злочину. У зв`язку з тим, що є необхідність встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, що можливо шляхом встановлення осіб, які здійснювали сеанси зв`язку на стаціонарний телефон потерпілої з номером НОМЕР_2 в період часу з 00.00 02.03.2017 до 00.00 03.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , на проведення слідчої/розшукової дії - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), про факти для здійснення сеансів зв`язку абонентським НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 02.03.2017 до 00.00 03.03.2017 з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії ухвали до 15.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1