Провадження № 1-кс/592/4703/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України встановлено, що 09.06.2017 до ч/ч Сумського ВП в Сумській області надійшов рапорт о/у УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що у ході оперативного супроводження кримінального провадження №0002112 було встановлено, що в діях невстановлених містяться ознаки катування, вчиненого групою осіб за попередньою змовою. В ході досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0002112 від 29.05.2017 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 04.09.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та предметів вилучених з цивільного обігу, а саме: грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності, технічних засобів, за допомогою яких здійснювалася організація злочинної діяльності вищевказаних осіб, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, документів, в яких міститься інформація про обставини вчиненого кримінального правопорушення, медичних препаратів, які у своїй діяльності застосовують працівники РЦ «Здоров`я». 08.09.2017 року в період часу з 07.40 год. до 09.10 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 вилучено: 1) мобільний телефон марки «IPhone-5», Black, imei: НОМЕР_1 , сім-карта № НОМЕР_2 ; 2) комп`ютерний жорсткий диск; 3) три банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , два зошити з записами та блокнот; 4) гроші в сумі 5100 гривень: 20 купюр по 200 гривень, 2 купюри по 500 гривень, 1 купюра 100 гривень; 5) мобільний телефон марки «Nokia KM944», сім карта № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 6) дві флеш-карти.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити. Зазначив, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002112 від 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ковапківського районного суду м. Суми від 04.09.2017 року, 08.09.2017 року в період часу з 07.40 год. до 09.10 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 вилучено: 1) мобільний телефон марки «IPhone-5», Black, imei: НОМЕР_1 , сім-карта № НОМЕР_2 ; 2) комп`ютерний жорсткий диск; 3) три банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , два зошити з записами та блокнот; 4) гроші в сумі 5100 гривень: 20 купюр по 200 гривень, 2 купюри по 500 гривень, 1 купюра 100 гривень; 5) мобільний телефон марки «Nokia KM944», сім карта № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , imei: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; 6) дві флеш-карти.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України усі вищевказані вилучені предмети є тимчасового вилученим майном, щодо якого, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчому необхідно звернутись із клопотанням про арешт майна.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності мети (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: мету відповідно до положень ч. 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 КК України повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1