Справа № 521/5028/18
Номер провадження:1-кс/521/1827/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне утримання підозрюваного ОСОБА_3 в зв`язку з закінченням терміну дії ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.02.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно заяви, 30.01.2018 р. слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 відповідно до ст. 290 КПК України письмово повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника про закінчення досудового розслідування та можливість відкриття матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 р., задоволено клопотання слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , якою продовжено строк тримання під вартою до 60 діб, підозрюваному ОСОБА_3 , але не більше строку необхідного для виконання вимог ст. 290 КПК України.

26.02.2018 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2018 р., та постановлено нову, згідно якої, ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 60 діб, але не більше строку досудового розслідування.

05.12.2017 р. постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 6 місяців, тобто до 10.02.2018 р.

23.03.2018 р. старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області в приміщенні слідчого ізолятору № 21 в м. Одесі вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

На думку адвоката ОСОБА_2 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжений 26.02.2018 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області, відносно ОСОБА_3 , закінчився 23.03.2018 р., так як в цей день йому та його підзахисному вручили копію обвинувального акту з копією реєстру досудового розслідування.

На підставі викладеного, адвокат у своїй заяві, просить слідчого суддю звільнити з-під варти підозрюваного ОСОБА_3 , у зв`язку з закінченням строку дії ухвали апеляційного суду Одеської області від 26.02.2018 р.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вивчивши інформацію надану прокуратурою Одеської області, приходить до наступних висновків.

Згідно відповіді, наданої старшим групи прокурорів по даному кримінальному провадженню, прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , до спливу строку досудового розслідування (05.02.2018 р.), слідчим за дорученням прокурора 30.01.2018 р. повідомлено підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 290 КПК України.

Згідно ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Вимоги ст. 290 КПК України зі сторонами кримінального провадження виконано 22.03.2018 р., тобто залишається 11 діб строку досудового розслідування.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає за доцільне, заяву адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1