Справа № 522/4789/18
Провадження № 1-«кс»/522/5516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0000260 від 19.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 19.03.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000260 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2018 р. в період часу з 19 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., ОСОБА_7 прибув до ОСОБА_6 , який знаходився за місцем свого тимчасового мешкання в підвальному приміщені, розташованому між 3 та 2 під`їздами будинку АДРЕСА_2 . На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вчинили словесну сварку між собою, в ході якої ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_7 , дістав кухонний ніж, який він мав при собі та наніс потерпілому вказаним ножем один удар в область лівої частини грудної клітини, в результаті чого спричинив проникаюче колото-різане поранення осердя, від якого ОСОБА_7 помер на місці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 67 від 20.03.2018 причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче колото-різане поранення осердя з пошкодженням серця.

20.03.2018 р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

21.03.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
22.03.2018 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що останній не має постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речові докази, в тому числі знаряддя злочину, які на даний час досудовим розслідуванням не встановленні; перешкоджати кримінальному іншим чином.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, та зазначили, що ризики недоведені, в зв`язку з чим просили обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_6 підтверджується: протоколом огляду трупа; заявою ОСОБА_6 ; протоколом затримання; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення речей для впізнання; протоколом допиту підозрюваного; протоколом проведення слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи положення ч.4 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне розмір застави не визначати, в зв`язку з тим що в даному випадку ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 20.03.2018 р. 16 год. 00 хв. з моменту фактичного затримання. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 19.05.2018 р. о 16 год. 00 хв.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: