Справа № 520/1303/17
Провадження № 1-кс/520/998/17
УХВАЛА
03.05.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 продозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 27.03.2016 року до ЄРДР за №0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.190 ч.1, 185 ч.3 КК України, щодо таємного викрадення майна потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 .
11.04.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що в користуванні підозрюваного ОСОБА_7 знаходився мобільний номер НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань вказаних номерів, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання зазначеного номеру сім-картки, у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження містяться данні про використання вказаних номерів підозрюваними та вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: з`єднання телефонних дзвінків зазначеної сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 годин 23.06.2015 року по 00:00 годин 25.06.2015 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, а саме: майором поліції ОСОБА_8 (0018109); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 (0018117); капітаном поліції ОСОБА_10 (0018196); капітаном поліції ОСОБА_11 (0018196); лейтенантом поліції ОСОБА_12 (0018003); лейтенантом поліції ОСОБА_13 (0018043); старшим сержантом поліції ОСОБА_14 (0018044); лейтенантом поліції ОСОБА_15 (0092419); капітаном поліції ОСОБА_16 (0061272); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_17 (0018124); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 (0018125); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_19 (0018122), майором поліції ОСОБА_20 (0018108), капітаном поліції ОСОБА_21 (0018181), лейтенантом поліції ОСОБА_22 (0018002), старшим лейтенантом поліції ОСОБА_23 (0017992), старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 (0017993), старшим лейтенантом поліції ОСОБА_25 (0017994), старшим лейтенантом поліції ОСОБА_26 (0017997), старшим лейтенантом поліції ОСОБА_27 (0018197), капітаном поліції ОСОБА_28 (0018112), старшим лейтенантом поліції ОСОБА_29 (0018121), старшим лейтенантом поліції ОСОБА_30 (0018124), майором поліції ОСОБА_31 (0018110), старшим лейтенантом поліції ОСОБА_32 (0018120) наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1