Справа № 204/2121/18
Провадження № 1-кс/204/596/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо нездійснення процесуальних дій в кримінальному провадженню № 0000174, у визначений КПК України строк, -
встановив:
В обґрунтування скарги ОСОБА_5 зазначено, що слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000174, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року по факту заволодіння майном ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. ОСОБА_5 вважає, що він є учасником кримінального провадження, а саме відповідно до п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України іншою особою, права та законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. Згідно положень Конституції України, міжнародних договорів та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має право на ефективний засіб юридичного захисту, а тому може звертатися до слідчого з клопотаннями, згідно положень ст. 220 КПК України. В рамках досудового розслідування у нього було тимчасово вилучено майно, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: музичне обладнання згідно переліку, що визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. 26.03.2018 року ОСОБА_5 звернувся до начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення слідчих дій. 27.03.2018 року начальник СВ ОСОБА_9 ОСОБА_6 отримала вказане клопотання, яке зобов`язана була розглянути до 31.03.2018 року. На теперішній час його не повідомлено про результати розгляду його клопотання від 26.03.2018 року, що є незаконною бездіяльністю, тому він звертається до суду із даною скаргою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки ОСОБА_5 не підпадає під визначений перелік осіб, які мають право звертатися до слідчого із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України. ОСОБА_5 повідомлено про те, що його клопотання розгляду не підлягає. Прокурор надав копії відповідей заявнику.
Вивчивши матеріали додані до скарги, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
ОСОБА_5 не надав суду доказів на підтвердження того, що він підпадає під перелік осіб - учасників кримінального провадження № 0000174, що мають право звернутися до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.
Крім того, прокурором надано докази того, що начальник СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 розглянула клопотання заявника і надала відповідь.
Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 3, 220, 303-307, 309 КПК України, -
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо нездійснення процесуальних дій в кримінальному провадженню № 0000174, у визначений КПК України строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1