Справа № 202/8146/17
Провадження № 1кс/202/2235/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, до Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява від в.о. директора ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 щодо неправомірного використання в.о. директора ОСОБА_6 з 08.07.2016 р. по 12.10.2016 р. свого службового положення з метою отримання та привласнення талонів ГСМ в обсязі 685,70 л на загальну вартість 10 095,69 грн.

Відомості поданому факту 21.02.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Встановлено, що в рамках проведення інвентаризації додатково були перевірені порядок використання, обліку та контролю за використанням службового транспорту Комбінату, в тому числі службового автомобілю Toyota Camry д/н НОМЕР_1 . З матеріалів перевірки витікає, що з 08.07.2016 р., тобто з моменту призначення в.о. директора ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , щоденно виписувались та здавались до обліку в бухгалтерію Комбінату оформлені належним чином подорожні листи заповнені водієм ОСОБА_7 , та завізовані головним механіком ОСОБА_8 , та особою, що використовувала транспортний засіб ОСОБА_6 (службовий автомобіль Toyota Camry д/н НОМЕР_1 ). Кількість оформлених подорожніх листів становить 68 шт.
На Комбінаті службою відомчої воєнізованої охорони ведеться журнал заїзду виїзду власного службового транспорту. Згідно журналу обліку автомобіль Toyota Camry д/н НОМЕР_1 , з 08.07.2016 р. по 12.10.2016 року з території Комбінату не виїжджав.
У зв`язку із чим, слідчий просить винести ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), а саме оригіналів лімітно-заборних карток за період з липня 2016 р. по жовтень 2016 р.; подорожніх листів за період з липня 2016 р. по жовтень 2016 р.; посадових інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; наказу №110 від 08.11.2015 « Про організацію безпечної експлуатації автотранспортної техніки»; наказу №14 від 05.01.2016 «Про використання транспорту»; журналу в`їзду та виїзду службового транспорту ДО «Комбінат «Салют», що ведеться працівниками служби охорони, які перебувають у володінні ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 13 грудня 2017 року.
Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а саме оригіналів лімітно-заборних карток за період з липня 2016 р. по жовтень 2016 р.; подорожніх листів за період з липня 2016 р. по жовтень 2016 р.; посадових інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; наказу №110 від 08.11.2015 « Про організацію безпечної експлуатації автотранспортної техніки»; наказу №14 від 05.01.2016 «Про використання транспорту»; журналу в`їзду та виїзду службового транспорту ДО «Комбінат «Салют», що ведеться працівниками служби охорони, які перебувають у володінні ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені при тимчасовому доступі документи будуть використані як доказ, чи спростування факту використання завідомо підроблених документів, а також враховуючи, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин, значимих для кримінального провадження.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмки) співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу стосовно того, що дані особи є стороною по даному кримінальному провадженню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (виїмки), а саме оригіналів лімітно-заборних карток за період з липня 2016 р. по жовтень 2016 р.; подорожніх листів за період з липня 2016 р. по жовтень 2016 р.; посадових інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ; наказу №110 від 08.11.2015 « Про організацію безпечної експлуатації автотранспортної техніки»; наказу №14 від 05.01.2016 «Про використання транспорту»; журналу в`їзду та виїзду службового транспорту ДО «Комбінат «Салют», що ведеться працівниками служби охорони, які перебувають у володінні ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити по 13 січня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1