№ 317/4653/16-к
№/п 1-кс/317/786/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що вона є власницею житлового будинку , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі- продажу від 01.04.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4
Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Від заявниці надійшла заява, у якій вона повністю підтримала клопотання про скасування арешту з житлового будинку, просила розглянути справу за її відсутності.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, оглянувши кримінальне провадження, заяву заявниці, оглянувши постанову про закриття кримінального провадження, надану слідчим, вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, житловий будинок , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , належать на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), на підставі договору купівлі- продажу від 01.04.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за №109.
У відповідності зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких підстав, слідчий суддя вважає, що слід скасувати арешт на житловий будинок , який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , який належать на праві власності ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ),
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений 24.11.2016 року, згідно ухвали Запорізького районного суду Запорізької області у справі №317/4653/16-к №/п 1-кс/317/786/2017 на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вигляді застосування заборони розпоряджатися цим майном скасувати.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1