БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/60/18
Справа № 356/257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000099 від 25.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
26.04.2018 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР № 0000099 від 25.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: два згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну речовину «Амфетамін», які поміщено до пакету № 02694902.

Окрім того, просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту без участі власника вилученого майна.

Слідчий та прокурор в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином (а.с.16,17).

Сестро- ОСОБА_5 як особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.18).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, як встановлено ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, щодо арешту майна якого слідчим, прокурором подано клопотання, можуть розглядатись клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене.
Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.04.2018 до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , зареєстрований 25.04.2018 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за № 2825, про те, що під час службового відпрацювання м. Березань Київської області, по вул. Шевченків шлях, 140А, поблизу магазину «Фора», ним спільно з рядовим поліції ОСОБА_7 було зупинено ОСОБА_8 , під час якої останній вказав, що має при собі заборонені законом предмети, а саме два згортки з вмістом наркотичної речовини амфетамін (а.с.6).

В ході огляду місця події 25.04.2018, а саме території автопарковки перед магазином «Фора» за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 140А, у присутності двох понятих у перебуваючого там Сестро- ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини, які запаковано в спецпакет за № 02694902 та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 (а.с.8-10).

Факт добровільної видачі ОСОБА_8 вказаних згортків працівникам поліції підтверджується його особистою заявою від 25.04.2018 (а.с.7).

В своїх письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_8 вказує, що придбав вказані речовини у невідомого чоловіка в м. Бориспіль, сплативши за них суму 200 грн. (а.с.11).

По даному факту 25.04.2018 були внесені відомості до ЄРДР за № 0000099. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

Постановою слідчого Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 25.04.2018 вказану порошкоподібну речовину, яка міститься у двох згортках фольги, що знаходяться у спецпакеті за № 02694902, визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні (а.с.12-13).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Отже, вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом, підшукане чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегло на собі його сліди, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вказане майно відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, при зверненні з даним клопотанням у кримінальному провадженні за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому вилучене під час огляду місця події 25.04.2018 майно має доказове значення, вбачається необхідність вжиття як заходу забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000099 від 25.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 25.04.2018 в ході огляду місця події, а саме два згортки з фольги із вмістом порошкоподібної речовини, зовні схожої на наркотичну речовину «Амфетамін», які поміщено до пакету № 02694902.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя : ОСОБА_1