УХВАЛА

18 вересня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих : ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_18 та клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт у кримінальному провадження №1-кп/686/843/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_18 не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила.
Прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків ухилення від суду, перешкоджання встановлення істини по справі, незаконного впливу на потерпілих та свідків та зайняття злочинною діяльність; а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_19 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачена до суду не являється.
Заслухавши думку прокурора та потерпілих, які наполягають на задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_19 , захисників та обвинувачених, які заперечують щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_19 з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, адже остання обґрунтовано обвинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості та в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого злочину, в судове засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки в останнє судове засідання не повідомила. Здійснити розгляд клопотання про обрання відносно ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у її відсутності неможливо.
Захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт з забороню залишати місце проживання з 22 год. 00 хв. по 6 год. 00 хв. наступного дня, посилаючись на позитивну характеристику обвинуваченої, стійкість соціальних зв`язків ( наявність постійного місця проживання, на утриманні 4 неповнолітніх дітей), погіршення стану здоров`я.
Заслухавши думку обвинувачених та захисників, які підтримують вказане клопотання, прокурора та потерпілих, які заперечують щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, адже ОСОБА_7 обвинувачується в скоєнні в складі організованої злочинної групи особливо тяжкого злочину; з врахуванням кількості злочинних посягань, способу їх вчинення, даних про особу обвинуваченої, яка ніде не працює, не має постійного місця проживання в м. Хмельницькому, а також позицію потерпілих, які бояться обвинувачену, суд приходить переконання, що запобігти наявним, визначених ст. 177 КПК України ризикам переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих та свідків, зможе лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Більш м`які запобіжні заходи, в тому числі і домашній арешт, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 314, 315, 183, 182, 187 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання з метою приводу набирає чинності та підлягає виконанню негайно і діє до 18.03.2018 року
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Призначити нове підготовче судове засідання, яке провести 4.10.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54 ).
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді