Справа № 635/2422/18
Провадження № 1-кп/635/650/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
встановив:
23 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому слідчий просить:
1) призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чим є представлена речовина в полімерних пляшках блакитного кольору ємкістю 0.5-0.7 мл. у кількості 15 штук; полімерному пакунку жовтого кольору; медичних шприцах ємкістю 20 мл у кількості 5 штук; на поверхні стальної миски; у каструлі червоного кольору; в медичному шприці ємкістю 10 мл; на фрагментах медичної вати, які було вилучено під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чим є представлена речовина в медичному шприці ємкістю 10 мл, який було вилучено під час обшук гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи не відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?

- якщо так, то до якого типу наркотичної або психотропної речовини вона відноситься та яка вага психотропної або наркотичної речовини?

3) для дослідження експерту направити полімерні пляшки блакитного кольору ємкістю 0.5-0.7 мл з речовиною коричневого кольору з характерним запахом у кількості 15 штук; полімерний пакет жовтого кольору, в якому міститься речовина, схожа на насіння маку та медичні шприци ємкістю 20 мл у кількості 3 штук; миску стальну діаметром 28 см з нашаруванням речовини коричневого кольору; каструлю червоного кольору з речовиною схожою на насіння маку; металеву коробку, в якій міститься медичний шприц ємкістю 10 мл з прозорою речовиною; медичний шприц ємкістю 20 мл з речовиною червоного кольору; медичний шприц ємкістю 20 мл з прозорою речовиною; фрагменти медичної вати з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору; медичний шприц ємкістю 10 мл з речовиною буро-коричневого кольору. Зазначені предмети поміщені в полімерні пакети блакитного кольору, опечатані паперовою биркою із пояснювальним надписом та підписами.

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000185 від 24.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 22 квітня 2018 року у період часу з 10 години 04 хвилин по 13 годину 53 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року був проведений огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети: полімерні пляшки блакитного кольору ємкістю 0.5-0.7 мл з речовиною коричневого кольору з характерним запахом у кількості 15 штук; полімерний пакет жовтого кольору, в якому міститься речовина, схожа на насіння маку; медичні шприци ємкістю 20 мл у кількості 3 штук; миску стальну діаметром 28 см з нашаруванням речовини коричневого кольору; каструлю червоного кольору з речовиною схожою на насіння маку; металеву коробку, в якій міститься медичний шприц ємкістю 10 мл з прозорою речовиною; медичний шприц ємкістю 20 мл з речовиною червоного кольору; медичний шприц ємкістю 20 мл з прозорою речовиною; фрагменти медичної вати з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору. Також під час проведення огляду зазначеного домоволодіння,в приміщенні, де були вилучені вищевказані предмети, знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час обшуку останнього, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл з речовиною буро-коричневого кольору об`ємом близько 1.1 мл. Враховуючи викладене, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Особа, яка подала клопотання була повідомлена про місце та час розгляду справи,в судове засідання не з`явилась. Відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого та Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім..засл. проф.. М.С.Бокаріуса провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є речовина, яка міститься в полімерних пляшках блакитного кольору ємкістю 0.5-0.7 мл. у кількості 15 штук; в полімерному пакеті жовтого кольору; в медичних шприцах ємкістю 20 мл у кількості 5 штук; на поверхні стальної миски; у каструлі червоного кольору; в медичному шприці ємкістю 10 мл; на фрагментах медичної вати, вилучених під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага?
- чи є речовина в медичному шприці ємкістю 10 мл, який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її загальна вага?
Для дослідження експерту направити полімерні пакети блакитного кольору, опечатані паперовою биркою із пояснювальним надписом та підписами, в яких містяться: полімерні пляшки блакитного кольору ємкістю 0.5-0.7 мл з речовиною коричневого кольору з характерним запахом у кількості 15 штук; полімерний пакет жовтого кольору, в якому міститься речовина, схожа на насіння маку та медичні шприци ємкістю 20 мл у кількості 3 штук; миску стальну діаметром 28 см з нашаруванням речовини коричневого кольору; каструлю червоного кольору з речовиною схожою на насіння маку; металеву коробку, в якій міститься медичний шприц ємкістю 10 мл з прозорою речовиною; медичний шприц ємкістю 20 мл з речовиною червоного кольору; медичний шприц ємкістю 20 мл з прозорою речовиною; фрагменти медичної вати з нашаруванням речовини червоно-бурого кольору; медичний шприц ємкістю 10 мл з речовиною буро-коричневого кольору.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за № 0000185 від 24 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1