АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/1354/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/410/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1, 3 ст. 426, ч. 1 ст. 396, ч. 4 ст. 191,
ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 357 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року задоволено подану в підготовчому судовому засіданні скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він просив визнати незаконним його затримання.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали провадження та дослідивши зміст апеляційної скарги, вбачаю відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Як видно із матеріалів провадження 20 лютого 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області проведено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 426 , ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 347 КПК України.

Оскаржуваною ухвалою судом у підготовчому судовому засіданні було вирішено по суті скаргу обвинуваченого щодо його затримання.

Враховуючи положення ст. 314 КПК України, а також приписи ч. 1 ст. 392 КПК України приходжу до висновку, що КПК України не передбачає право учасників судового провадження оскаржувати ухвали, постановлені судом за результатами підготовчого судового засідання, крім ухвали про повернення обвинувального акту прокурору.

Підготовче судове засідання є частиною судового провадження у першій інстанції і можливість оскарження постановлених за його результатами ухвал суду обмежена.

Так, частиною 4 статті 314 КПК України встановлено, що оскарженню в апеляційному порядку підлягає лише ухвала про повернення обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Вказівки на можливість оскарження за результатами підготовчого судового засідання ухвали суду щодо інших питань ця норма закону не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України заперечення з цього приводу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України на даній стадії судового розгляду кримінального провадження не передбачена можливість перегляду в апеляційному порядку судового рішення, яке не перешкоджає продовженню розгляду кримінального провадження судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу суду від 20.02.2018 року постановлену за результатами підготовчого судового засідання слід відмовити. При цьому апелянту слід роз`яснити, що він має право подавати заперечення проти цієї ухвали під час оскарження остаточного судового рішення у цьому провадженні.

Керуючись ч.4 ст.399, ст. 314, ст. 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року, постановлену в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2