Справа №718/2546/17
Провадження №1-кп/718/204/17
25.01.2018 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіцмань клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки, Косівського району, Івано-Франківської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 14.04.2006 року Вижницьким районним судом за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з однорічним умовним терміном; 18.05.2011 року Вижницьким районним судом за ч.3 ст.185, ст.290, ч.1 ст.358, ст.70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.185,ст.395 КК України,-
Прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків ОСОБА_4 , передбачених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативним внесенням застави.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 10.10.2017 року до ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680 гривень та покладеними на нього процесуальними обов`язками визначеними ч.5 ст.194 КПК України.
22.01.2018 року ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку із чим останнього звільнено з-під варти. Термін дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України закінчується 29.01.2018 року.
ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
По даному кримінальному провадженню, 10.10.2017 р. слідчим суддею Вижницького районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 33 680 гривень та із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. 01.12.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави строком на 60 діб , тобто до 29 січня 2018 року .
Судом не встановлено обставин, які б виключали продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , оскільки такий обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень (чотири епізоди злочинної діяльності), одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.3 ст.185 КК України) , інші до злочинів середньої тяжкості (ч.2ст.185 КК України) та невеликої тяжкості (ст.395 КК України), за які законом передбачено покарання, з-поміж іншого, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий 18.05.2011 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.3, 290 ч.1, 358, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.10.2013 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 26 днів.
Дані обставини свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час судового провадження.
Отже, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, а до спливу цього строку судове провадження не може бути закінченим, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді покладених обов`язків не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, а ризики невиконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та не відпали, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 10.10.2017 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, а саме:
прибувати за кожною вимогою до суду,
не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду,
повідомляти суд про зміну місця проживання та / або роботи,
утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками по справі.
Термін дії ухвали до 25.03.2018 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1