Справа №766/1823/18
н/п 1-кс/766/1632/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000486 слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000486 від 29.01.2018 р. слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів тендерної пропозиції для участі в аукціоні на закупівлю послуг з організації харчування учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 та в пришкільному оздоровчому таборі, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з прийнятими рішеннями (протоколами) тендерного (конкурсного комітету) ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань організації та проведення вказаних закупівель, які перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів тендерної пропозиції для участі в аукціоні на закупівлю послуг з організації харчування учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 та в пришкільному оздоровчому таборі, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з прийнятими рішеннями (протоколами) тендерного (конкурсного комітету) ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань організації та проведення вказаних закупівель.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000486 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого складання службовою особою завідомо підробленого документа.

Встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 про факт можливого підроблення експлуатаційного дозволу посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час проведення 22.01.2018 аукціону на закупівлю послуг з організації харчування учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення допиту в якості свідка гр. ОСОБА_4 встановлено, що з 2017 року створено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де він з початку заснування займає посаду керівника. Підприємство займається наданням послуг харчування.

Приблизно в середині січня 2018 року на інтернет-сайті було оприлюднено інформацію про те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) оголошує аукціон на закупівлю послуг з організації харчування учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 та в пришкільному оздоровчому таборі.

ОСОБА_4 вирішив, що його підприємство може взяти участь у вказаному аукціоні, у зв`язку з чим було підготовлено необхідний пакет документів, та подав тендерну пропозицію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.01.2018 року відбувся аукціон, згідно якого свідкові стало відомо, що учасниками, крім його підприємства, були також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Після проведення аукціону в загальному доступі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з`явились тендерні пропозиції учасників закупівлі. Коли ОСОБА_4 ознайомився із тендерною пропозицією учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то виявив, що у складі документів, що надавалися підприємством для участі в торгах, як того вимагає тендерна процедура, є копія експлуатаційного дозволу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 № 21-19-008 від 03.01.2018 року.

Відповідно до інформації, зазначеної в дозволі вказаний документ видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та йому присвоєно реєстраційний номер потужності a-UA-21-19-108-0-CS-CVI-SP-PS. Наявність вказаного документу є обов`язковою для всіх операторів ринку, які здійснюють виробництво/зберігання, реалізацію харчових продуктів тваринного походження, та відомості про його наявність в обов`язковому порядку вносяться до Державного реєстру потужностей операторів ринку.

Відомості Державного реєстру потужностей операторів ринку є загальнодоступними та містяться на офіційних інтернет-ресурсах.

При перевірці, чи наявні у вказаному реєстрі відомості відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що в Реєстрі відсутня інформація щодо вказаного оператора ринку, експлуатаційного дозволу за вищевказаним номером у Реєстрі немає.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000486 від 29.01.2018 р. слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

- документів тендерної пропозиції для участі в аукціоні на закупівлю послуг з організації харчування учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 та в пришкільному оздоровчому таборі, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з прийнятими рішеннями (протоколами) тендерного (конкурсного комітету) ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань організації та проведення вказаних закупівель, які перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- документів тендерної пропозиції для участі в аукціоні на закупівлю послуг з організації харчування учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 та в пришкільному оздоровчому таборі, поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з прийнятими рішеннями (протоколами) тендерного (конкурсного комітету) ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань організації та проведення вказаних закупівель.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1