Справа№751/2295/18
Провадження №1-кс/751/1007/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
встановив:
Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що 05.04.2018 до ЧВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на виробництві ПАТ «АТП №2562», що за адресою: м. Чернігів, вул. В. Дрозда, 13, під час звалювання сухого дерева, загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому на місце події направлено слідчо-оперативну групу.
По прибуттю за адресою: м. Чернігів, вул. В. Дрозда, 13, слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , на підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи (осіб), які вчинили кримінальне правопорушення стосовно ОСОБА_5 , а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, оглянув місце події на підставі добровільної письмової заяви дозволу заступника директора ПАТ «АТП № 2562» ОСОБА_7 .
В результаті огляду місця події 20.03.2018 року встановлено: об`єктом огляду являється ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою знаходиться АТП «2562», вхід до якого проводиться за допомогою металевих воріт, які на момент огляду відчинені. Територія вищевказаного підприємства огороджена бетонним парканом. З правої сторони від входу до вищевказаного підприємства на відстані приблизно 20 метрів на бетонному паркані на висоті приблизно 2 метри знаходиться труп громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тіло вищевказаного громадянина знаходиться в положенні сидячи на паркані дерев`яному, який знаходиться за бетонним парканом.
Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, отримання та вилучення предметів, що використовуються в злочинній діяльності, наявності ризику знищення чи приховання речей, які використовувалися у злочинній діяльності та встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення існує потреба в отриманні дозволу суду на проведення огляду в порядку ст. 237 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність. Додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Законність невідкладного проведення огляду без дозволу слідчого судді законодавець не пов`язує з фактичними результатами цієї слідчої дії і умовою такого огляду передбачає тільки невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Строк дії даної ухвали не встановлюється, оскільки огляд вже проведений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234-237 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1