Справа №127/1057/18
Провадження №1-кс/127/442/18
17 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, -
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Досудовим розслідуванням установлено, що близько 00 годин 20 хвилин 15.01.2018 водій ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "BMW 530 D", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку смт. Тростянець, Вінницької області по автошляху сполученням «Чечельник-Тростянець», неподалік с. Білий Камінь, Чечельницького району, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на узбіччя автошляху, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, що призвело до виїзду у кювет, де відбулося перекидання автомобіля з подальшим наїздом на дерево.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці пригоди, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та госпіталізовані в Бершадську ЦРЛ із тілесними ушкодженнями.
Водій ОСОБА_6 за вищевказаних обставин порушив вимоги п. п. 1.10, 2.9а, 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, де вказано:
п. 1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
узбіччя - виділений конструктивно або суцільною лінією дорожньої розмітки елемент автомобільної дороги, який прилягає безпосередньо до зовнішнього краю проїзної частини, розташований з нею на одному рівні та не призначений для руху транспортних засобів, крім випадків, передбачених цими Правилами. Узбіччя може використовуватися для зупинки і стоянки транспортних засобів, руху пішоходів, мопедів, велосипедів (за відсутності тротуарів, пішохідних, велосипедних доріжок або у разі неможливості пересуватися по них), гужових возів (саней).
п. 2.9 (а) «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;
п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. п. 1.10, 2.9(а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України перебуває у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із спричиненням смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили загибель кількох осіб.
15.01.2018 о 11 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 .
16.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, тимчасово не працюючий.
На підставі викладеного, з метою припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, на момент вчинення правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисників.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 КПК України.
Відповідно до ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом. У випадку тимчасового вилучення документів, які посвідчують користування спеціальним правом, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді із відповідним клопотанням не пізніше двох днів з моменту тимчасового вилучення. Пропуск зазначеного строку тягне за собою необхідність повернення тимчасово вилучених документів.
Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, на момент вчинення правопорушення перебував у стані алкогольного, з метою припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про обмеження ОСОБА_6 , правом керування транспортними засобами, строком на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 153, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого, - правом керування транспортними засобами, строком на два місяці.
Копію ухвали суду направити слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
.