ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4949/16-к

13.03.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0001386, 0002727 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.07.2005 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.185 ч.3,75 КК України до 3 років позб/волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 08.11.2005 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 71 КК України до 4 років позб/волі; 05.10.2009 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.129 ч.1 КК України, до 3 місяців арешту; 20.07.2010 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позб/волі, звільненого 10.04.2014 після відбуття покарання, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1)17.06.2014 близько 01.00 години, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права приватної власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу проник до автомобілю, який знаходився на території огородженого парканом подвір`я будинку АДРЕСА_2 , та належав потерпілому ОСОБА_7 , звідки викрав гроші в сумі 3000 грн., далі продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до приміщення літньої кухні звідки викрав мідний телефонний кабель довжиною 400 метрів вартістю 5 грн. за один метр на загальну суму 2000 грн., мідний кабель довжиною 150 метрів вартістю 15 грн. за один метр на загальну суму 2250 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 7250 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.

2) 06.07.2014 близько 03.30 години, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на порушення права приватної власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, шляхом вільного доступу проник на територію огородженого парканом подвір`я будинку АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки викрав дві бухти мідного кабелю загальною довжиною 40 метрів вартістю 15 грн. за один метр на загальну суму 600 грн., чим завдав потерпілому матеріального збитку на вказану суму, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як був помічений на місці власником.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3,15 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в сховище, особою яка виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

3) 02.04.2016 близько 23:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на відстані близько 150 метрів від зупинки громадського транспорту «Херсонський суднобудівний завод» по Острівському шосе в м. Херсоні, діючи за попередньою змовою з двома невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось в нанесенні ударів руками в область обличчя потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини обличчя, синців обличчя та голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, заволодів мобільними телефонами «Samsung X481», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 156,67 грн. та «LG GX300», вартістю 356,67 грн., які належали потерпілому ОСОБА_9 , в результаті чого спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 513,34 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю і пояснив, що 17.06.14 вночі він разом з братом залізли на подвір`я по вул.. Фрітаун, викрали з автомобіля 3000 грн., а потім з приміщення кабель. 06.07.14 близько 3-х годин вони з братом проникли до подвір`я по вул.. Червонопрапорній, взяли мідний кабель, але вийшов господар. Він втік, а брата затримали. У квітні 2016р. вночі він йшов по Острівському шосе, зустрів двох невідомих чоловіків, які запропонували йти разом. На кругу вони побачили чоловіка, який був у нетверезому стані, вирішили перевірити його кармани. Перевірили, знайшли два телефони, застосовували до потерпілого насильство. Телефони були у нього. Вони пішли і неподалік від мосту його затримала поліція. У нього вилучили ці телефони.

Окрім визнання своєї провини, обвинуваченим ОСОБА_5 його винність в у інкримінованих йому злочинах підтверджується сукупністю досліджених та перевірених у ході судового розгляду доказів:
-показами потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що на початку квітня 2016р. близько 23:00-23:30год., він йшов додому по Острівському шосе, яке добре освітлене. Назустріч йому йшло три чоловіки, яких він пропустив, після чого отримав удар по голові від чого впав. Коли відкрив очі, обвинувачений сидів на ньому зверху та лазив по карманам, два інших чоловіків тримали за руки. Коли він почав чинити опір, обвинувачений почав бити його по обличчю кулаками. Ударів було декілька. Обвинувачений забрав два мобільних телефони ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Поліція або швидка допомога привели його до тями. Тупікова він впізнав зразу ж, оскільки обличчя того було близько до нього, а також той його бив, а також впізнав два свої мобільні телефони

-показами свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він інспектор патрульної поліції, на початку квітня 2016р. під час патрулювання по Острівському шосе був знайдений чоловік, який лежав, голова була у крові, сказав, що пограбували і показав куди пішли. Він та ОСОБА_13 залишилися і викликали швидку допомогу, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поїхали у вказаному напрямку і десь через 10 хв. привезли обвинуваченого, якого потерпілий впізнав. У обвинуваченого на руці була кров. У райвідділку у обвинуваченого було вилучено декілька телефонів

-показами свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , аналогічними показам свідка ОСОБА_12 .

Сукупність досліджених у ході судового слідства доказів, безперечно підтверджує винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинів.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчинених ним злочинів і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 370,374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі

-за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі

-за ст.186 ч.2 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з дня затримання, тобто з 15.10.2014 по 18.09.2015 та з 12.05.2016 по 20.06.2017 включно, та на підставі ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону України №2046-УІІІ від 18.05.2017 - із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі починаючи з 21.06.2017.

До набрання чинності вироку запобіжний захід ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави за проведення експертиз 3345,27 грн.

Речові докази: мобільні телефони вважати повернутими потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1