11 січня 2018 р. Справа № 632/7/18 провадження № 1-в/632/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
04.01.2018 засуджений ОСОБА_4 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про застосування до нього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній на день набрання чинності цим Законом 07.09.2017, відбув не менше ? частини покарання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити з вище наведених підстав.
Суд, дослідивши клопотання та додані письмові докази, перевіривши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого за час відбування покарання, характеризуючі дані, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним відмовити у задоволенні клопотання, дійшов подальшого висновку.
З матеріалів особової справи вбачається, що дійсно, ОСОБА_4 з 22.08.2017 відбуває покарання в ДУ «Первомайська ВК (№117)» за вироком Ракитнянського районного суду Київської області від 28.04.2017 за ст.ст. 185 ч.1, 71, 72 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. За час відбування покарання характеризується посередньо. Раніше судимий 26.10.2015 Ракитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.; 16.05.2016 року Ракитнянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
У грудні 2017 року звертався до суду з клопотанням про застосування амністії з аналогічних підстав. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.12.2017 у задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі було відмовлено. В обґрунтування свого рішення суддею було зазначено, що до застосування амністії існують певні обмеження, передбачені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які виключають можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 .

Зокрема, відповідно до пунктів «а» та «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин, а також яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частина 2 і 3 ст. 309 КК України).
Оскільки ОСОБА_4 після ухвалення вироку Ракитнянського районного суду Київської області від 16.05.2016 року, яким був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, був засуджений 28.04.2017 року Ракитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком Ракитнянського районного суду Київської області від 16.05.2016 року - призначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі, тобто після ухвалення вироку, яким він окрім того був засуджений за незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, але до повного відбуття покарання ОСОБА_4 знов вчинив умисний злочин, тому, відповідно до пунктів «а» та «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього застосована бути не може.

Ухвала суду оскаржена засудженим не була, набрала чинності 28.12.2017.

Отже, суд позбавлений можливості вирішувати питання за наявності прийнятого рішення з одних і тих самих підстав.
Тому, керуючись ст. 86 КК України, Закону України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до останнього ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Роз`яснити, що засуджений, у разі незгоди з прийнятим судом первісним рішенням, має право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом відновлення строків на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1