печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 про на бездіяльність уповноважених у кримінальному провадженні №00000915 від 18.05.2015 року посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо розгляду клопотання -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених у кримінальному провадженні №00000915 посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо розгляду клопотання від 02.08.2017 року про закриття кримінального провадження №00000915 від 18.05.2015 . Адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену у кримінальному провадженні №00000915 посадову особу Генеральної прокуратури України розглянути зазначене клопотання від 02.08.2017 року про закриття кримінального провадження №00000915 18.05.2015 року .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги з викладених в ній підстав, наполягав на її задоволенні.

Представник Генеральної прокуратури України у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника,дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення посадовими особами Генеральної прокуратури України вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.08.2017 року про закриття кримінального провадження №.05.2015 року .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 02.08.2017 року про закриття кримінального провадження №00000915 18.05.2015 року не було розглянуто у відповідності до ст..220 КПК України , відповідне процесуальне рішення, передбачене вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 про на бездіяльність уповноважених у кримінальному провадженні №00000915 від 18.05.2015 року посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо розгляду клопотання задовольнити .

Зобов`язати уповноважених у кримінальному провадженні №00000915 від 18.05.2015 року посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.08.2017 року про закриття кримінального провадження №00000915 18.05.2015 року у відповідності до ст..220 КПК , з винесенням процесуального рішення , про результати розгляду повідомити заявника - адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1