overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/760/1395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого засідання

04 квітня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши від прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 205 ч. 1 КК України,внесеного до ЄРДР за № 0000766 від 29.03.2018 ,-

в с т а н о в и в :
Від прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Ухвалив :
Кримінальне провадження за № 1-кп/760/1395/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1 КК України призначити в підготовче судове засідання в залі суду на 18 травня 2018 року 12.00 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в засідання прокурора ,обвинуваченого, захисника .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/8249/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагул Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001351,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 06 квітня 2018 року о 16.50 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

-не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

-здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд за межі України.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під підпис повідомити покладені обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/5498/17
Номер провадження 11-кп/775/277/2018(м)

11-кп/775/277/2018(м)
264/5498/17
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, 69 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кальміуського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 березня 2018 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, 69 КК України.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, відповідні вимогам ст. 402 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, уродженця с. Руські Комарівці Ужгородського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом - до 03 червня 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити Ужгородському районному відділенню поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 06.04.2018 року о 10 год. 00 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/225/18
У Х В А Л А
11.04.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. ст.ст.214, 303-307 КПК України,-
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.04.2018 року о 11.год.. 30 хв.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3607/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/755/18 (справа № 308/3607/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 19.07.2017 року, про обвинувачення,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/308/755/18 (справа № 308/3607/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001535 від 19.08.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості № 1-кп/308/755/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 19.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України на 11 год. 30 хв. 21 травня 2018.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/106/2018 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 сст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч..2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення судового розгляду обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314-316 КПК,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 1-кп/331/106/2018 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 сст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 11.04.2018 року о 09.45 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 про що повідомити зазначених осіб належним чином.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/331/102/2018
ЄУН 333/5875/17
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частина

05 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкриому судовому засіданні у залі суду у м. запоріжжі кримінальне провадженні № 1-кп/331/102/2018 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 331 КПК,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу з триманні під вартою на більш м"який відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2018 року о 16.00

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8529/17
Провадження № 1-в/461/82/18
УХВАЛА

10.04.2018 року Галицький районний суд міста Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами,
встановив:
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 14.12.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Начальник Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, звернувся до суду з поданням, про заміну засудженому призначеного покарання у виді штрафу громадськими роботами, мотивуючи чим, що ОСОБА_4 на момент внесення подання призначене вироком суду покарання не виконав.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника через канцелярію суду подав письмову заяву про залишення без розгляду внесеного подання, у зв`язку із сплатою засудженим призначеного вироком штрафу.

Дослідивши матеріали заяви, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 виконав призначене йому вироком суду від 14.12.2017 року узгоджене сторонами покарання, про що свідчить відповідна квитанція про сплату штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, суд вважає, що подання органу з питань пробації про заміну засудженому покарання у виді штрафу громадськими роботамислід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1815/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000935 від 12.03.2018 року,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000935 від 12.03.2018 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000935 від 12.03.2018 року до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 461/2515/18>
Провадження № 1-кс/461/2369/18>
УХВАЛА

10.04.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001174 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001174 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 06.04.2018 р. о 20:50 год. в приміщенні кв. АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ушкодженнями та госпіталізовано до 8-мої міської клінічної лікарні м. Львова з діагнозом: проникаюче ножове поранення живота.

07.04.2018 року слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , на підставі ст. 237 КПК України проведено огляд місця події в приміщенні приймального відділення 8-ї міської клінічної лікарні що по вул. Навроцького, 23, в м. Львові, в ході якого виявлено та вилучено одяг який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кепка чорного кольору, штани чорного кольору, майка білого кольору із слідами РБК, труси червоно-білого та чорного кольорів зі слідами РБК, майка у смужку білого та синього кольорів, олімпійка чорного кольору зі смужками, куртка чорного кольору, туфлі чорного кольору, 1 пара чорних шкарпеток.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: кепка чорного кольору, штани чорного кольору, майка білого кольору із слідами РБК, труси червоно-білого та чорного кольорів зі слідами РБК, майка у смужку білого та синього кольорів, олімпійка чорного кольору зі смужками, куртка чорного кольору, туфлі чорного кольору, 1 пара чорних шкарпеток, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події в приміщенні приймального відділення 8-ї міської клінічної лікарні що по вул. Навроцького, 23, в м. Львові.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 442/2073/18
Провадження №1-кп/442/275/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.04.2018 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 01.11.2017 року за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 23 квітня 2018 р. о 10:30 год.в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1703/17 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/351/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 204, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 204, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199, ч.1 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі.
На вирок суду прокурор ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 204, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України.

Суддя ОСОБА_2