Справа № 706/800/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці кримінальне провадження №0000137 від 25.03.2015року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК Українираніше не судимий, паспорт серії « НОМЕР_1 виданий центр-міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 17 листопада 1997 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне збут отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, без передбаченого законом дозволу, за таких обставин.

26 березня 2015 року близько 17 години 00 хвилин в м. Христинівка Черкаської області, а саме на території автовокзалу, що розташований по вул. Першотравневій,23/46 ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою отримання неправомірної вигоди, за 50 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №2/509 від 29.03.2015 року містить у своємускладі сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), масса якого складає - 0,241 грама.

Також, 26 березня 2015 року близько 17 години 00 хвилин в м. Христинівка Черкаської області на території автовокзалу, що розташований по вул. Першотравневій,23/46, працівника миміліції під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого огляду у правій кишені одягненої на нього куртки виявили та вилучили порошкоподібну речовину білого кольору, яка у відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №2/589 від 14.04.2015 року, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол маса якого складає 0,210 грами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього. Від дачі показів в судовому засіданні відмовився.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ст.321 ч.1 КК України, тобто, збут отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення середньої тяжкості, раніше не судимий за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, вчиненого до набрання вироком законної сили, дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 384,95 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у справі 50 грн. поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 321 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати за проведені експертизи 1384,95 грн.

Речові докази 50 грн. повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської боласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1