Справа № 368/1443/17
Провадження № 1-во/368/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2017 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за заявою ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки резолютивній частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 08.11.2017 року у справі № 368/1443/17 за поданням ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання, - позбавлення прав керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи,
В С Т А Н О В И В :
20.11.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява про виправлення описки, подана ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , в якій він зазначає наступне:
- в резолютивній частині ухвали (справа № 368/1443/17, провадження № 1 в/368/217/17) зазначено, що подання про звільнення від відбування призначеного покарання задоволено відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, проте, засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Слухання кримінального провадження в частині виправлення описок було призначене на 08.12.2017 року.
В судове засідання, яке відбулося 08.12.2017 року, прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій прокурор просить суд слухати кримінальне провадження в частині виправлення описок без його участі, вимоги, викладені в заяві про виправлення описок, підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 08.12.2017 року, представник Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судове засідання, яке відбулося 08.12.2017 року, ОСОБА_4 не з`явився, проте, повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 4 ст. 107 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві про виправлення описок задовольнити, шляхом винесення ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
23.10.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання, - позбавлення прав керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
23.10.2017 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , слухання кримінального провадження було призначено на 08.11.2017 року.
08.11.2017 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- подання ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання, - позбавлення прав керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, - задоволено.
- звільнено засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2016 року у справі № 368/850/16 к на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.
Відповідно, описка в резолютивній частині ухвали полягає в наступному:
- в резолютивній частині ухвали зазначено, що даного засудженого звільнено від відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, хоча вірно слід зазначити, що засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Така описка повинна бути виправлена на підставі ухвали суду, з урахуванням наступних норм процесуального права.
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, згідно ст. 379 КПК України:
Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370, 371, 372, 375, ч. 1 ст. 376, ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки резолютивній частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 08.11.2017 року у справі № 368/1443/17 за поданням ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання, - позбавлення прав керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, - задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 08.11.2017 року у справі № 368/1443/17 за поданням ст. інспектора Кагарлицького МРВ ПП ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 щодо звільнення від відбування призначеного покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.07.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без застосування додаткового покарання, - позбавлення прав керування транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, в порядку, який передбачено ст. 76 КК України було покладено обов`язки, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, викласти наступним чином:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Присліп Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 05.07.2016 року у справі № 368/850/16 к на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810 VII, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи діб з моменту проголошення, а особами, які були відсутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1