Справа № 712/2603/18
Провадження №1- кс/712/1171/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 19 березня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0010116 від 20.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК Україниклопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 19.12.2017 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 13.12.2017 року близько 14.50 годин за адресою: АДРЕСА_1 через відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 він відправив свій мобільний телефон марки «Айфон 5S». який в подальшому отримав невідомий чоловік без будь-яких документів.
Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що 12.12.2017 року з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 у м. Черкаси він відправив для подальшого продажу свій мобільний телефон марки «Айфон 5S» 1 НОМЕР_2 до м. Києва, а саме у відділення № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 , де в подальшому мобільний телефон повинен був зустріти його брат ОСОБА_5 та показати його покупцеві. Про те, що телефон був відправлений для ОСОБА_5 покупець знав, та ОСОБА_6 повідомив йому номер декларації.
13.12.2017року близько 15.30 годин ОСОБА_7 прийшло «смс» повідомлення про отримання його мобільного телефону у відділені ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 по АДРЕСА_2 . Коли зателефонував до брата ОСОБА_5 , останній повідомив, що мобільний телефон він не отримував. Після чого працівники нової почти повідомили, що посилку можна отримати по номеру декларації без відповідних документів. Уточнивши ще раз у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , від працівників дізнався, що мобільний телефон марки «Айфон 5S» ІМПІ НОМЕР_4 отримала особа, яка оформила картку лояльності.
В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження оперативними даними було встановлено, що у вище вказаному мобільному телефоні знаходиться СІМ карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа (анкетні дані невідомі), яка проживає: смт. Городянка Київської області.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до мобільного телефону LG -2713 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , що знаходиться у користуванні невстановленої особи в ході досудового розслідування.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість ні слідчий, ні прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1