№ 1-«кс»522/2785/18
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Улан-Уде, Бурятської АССР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного в кримінальному провадженні за № 0000151 від 21.05.2015, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 11, 12 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 11, 12 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у рамках розслідування кримінального провадження внесеного 21.05.2015 до ЄРДР № 0000151, винесено та 23.01.2018 направлено за місцем реєстрації на території України письмове повідомлення про підозру громадянину Російської Федерації ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 11, 12 КК України.

Забезпечити явку ОСОБА_5 до СВ Управління, для участі у слідчих діях, не виявилось можливим, оскільки за місцем реєстрації на території України він не з`являється та не проживає.

Відповідно до витягу з бази даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України», наданого Міжрайонним оперативно-розшуковим відділом з м.д. Одеса ОРУ ПівдРУ ДПСУ ОСОБА_5 11.03.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску «Бориспіль-D» у напрямку Республіки Казахстан.

Крім того, згідно показів дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з березня 2015 року ОСОБА_5 за адресою свого колишнього проживання і реєстрації на території України не проживає і не з`являється, на даний час переховується від органів досудового розслідування на території Російської Федерації.

Відповідно до відповіді на доручення ГВ КР УСБУ в Одеській області від 30.01.2018, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час знаходиться на території Російської Федерації, переважно в м. Белгород та Москва.

24.01.2018 слідчим відділом УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено в розшук.

26.01.2018 слідчим відділом УСБУ в Одеській області подано клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

29.01.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2009 громадянин Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав дозвіл на імміграцію в Україну на підставі п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про імміграцію» (шлюб з громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та 05.04.2013, на підставі посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 11.12.2012, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На початку травня 2014 року (точна дата не встановлена) ОСОБА_5 , будучи активним учасником суспільного руху «антимайдан» в м. Одесі, вступив з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в злочинну змову, направлену на викрадення і незаконне позбавлення волі активіста суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі, громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою підшукування співучасників вчинення злочину, 15.05.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулись з пропозицією і вказівками організувати за грошову винагороду в сумі 8 000 доларів США викрадення і незаконне позбавлення волі ОСОБА_9 до активіста руху «антимайдан», громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На вказану пропозицію ОСОБА_10 відповів згодою та, в свою чергу, діючи за вказівкою ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , залучив до викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 активістів руху «антимайдан», громадян України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно розробленого ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 плану вчинення злочину, збір інформації про розпорядок дня та пересування ОСОБА_9 мав забезпечити ОСОБА_10 . Також ОСОБА_10 мав забезпечити перевезення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до місця вчинення злочину. Після отримання і аналізу вказаної інформації ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мали викрасти ОСОБА_9 , незаконно позбавити його волі, після чого передати його ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , для його подальшого незаконного позбавлення волі. Згідно домовленості між ними, за вчинення зазначених протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мали отримати від ОСОБА_10 грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями по організації вчинення злочину, розробці плану його вчинення, залученню до його вчинення інших співучасників, розподілу обов`язків між ними, координації їх зусиль на досягнення спільного злочинного результату, усуненню перешкод виступав організатором викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 був активістом суспільного руху «євромайдан» в м. Одесі і, таким чином, ідейним противником руху «антимайдан», ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 своїми протиправними діями переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів.

Продовжуючи спільні злочинні дії, 18.05.2014 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , знаходячись на розі вул. Івана і Юрія Лип (стара назва вул. Гайдара) та провулку Генерала Вишневського (стара назва Воєнний провулок) у м. Одесі, передали громадянину України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який не був обізнаний про їхні злочині наміри, для подальшої передачі ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 10 000 грн. в якості передплати за вчинення викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 , не повідомляючи ОСОБА_13 про дійсне призначення вказаних грошових коштів.

Того ж дня, ОСОБА_13 , перебуваючи біля будинку № 52 по вул. Семена Палія (стара назва вул. Дніпропетровська дорога) у м. Одесі, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 щодо викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , передав отримані від ОСОБА_5 та ОСОБА_8 грошові кошти ОСОБА_10 , частину з яких в розмірі 500 грн. останній передав ОСОБА_11 .

Реалізуючи спільний з ОСОБА_5 і ОСОБА_8 план вчинення злочину, до збирання інформації про розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залучив невстановлену особу на ім`я ОСОБА_14 , яка в період з 15.05.2014 до 25.05.2014 збирала зазначену інформацію шляхом візуального спостереження за ОСОБА_9 , його відеозйомки та фотографування в публічних місцях (зокрема, біля буд. АДРЕСА_3 , за місцем його фактичного проживання), та в подальшому передала зібрану інформацію ОСОБА_10 , який, в свою чергу, довів її ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Разом з тим, вважаючи зібрану про ОСОБА_9 інформацію недостатньою для вчинення злочину, 25.05.2014 ОСОБА_10 дав ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказівку самостійно зібрати необхідну інформацію про ОСОБА_9 .

Виконуючи вказівки ОСОБА_10 , вчиняючи підготовчі дії по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_9 , 25.05.2014 та 26.05.2014 ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_12 шляхом візуального спостереження за ОСОБА_9 збирали інформацію про його пересування. При цьому, ОСОБА_10 забезпечував перевезення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до місця спостереження за ОСОБА_9 в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito» під керуванням громадянина України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Разом з тим, протиправна діяльність ОСОБА_5 та інших осіб по готуванню до викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 завершена не була у зв`язку з неможливістю його викрадення з не залежних від їхньої волі причин, через несприятливу ситуативну обстановку у місці перебування ОСОБА_9 у вказаний період часу.

В подальшому, в період з 25.05.2014 по 26.05.2014, у зв`язку з неможливістю викрадення ОСОБА_9 з не залежних від його волі причин, у ОСОБА_5 виник умисел на його вбивство. Для реалізації свого злочинного умислу, у цей же період часу ОСОБА_5 за невстановлених обставин в ході особистого спілкування залучив до організації вчинення злочину ОСОБА_8 .

Отримавши пропозицію ОСОБА_5 організувати вбивство ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відповів згодою, тим самим ОСОБА_5 вступив з ОСОБА_8 у злочинну змову, направлену на вбивство ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів.

Згідно розробленого ОСОБА_5 і ОСОБА_8 загального плану вчинення злочину, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 мали підшукати інших співучасників злочину, розробити спільно з ними детальний план вбивства ОСОБА_9 , розподілити ролі між ними, керувати їхніми діями та вчинити інші поточні дії по організації вчинення злочину. ОСОБА_5 , крім цього, мав надати виконавцям та іншим співучасникам знаряддя злочину вогнепальну зброю, а також грошову винагороду за вчинення злочину в розмірі приблизно 8 000 доларів США.

Таким чином, згідно злочинної змови, ОСОБА_5 своїми діями по організації вчинення злочину, розробці плану його вчинення, залученню до його вчинення інших співучасників, розподілу обов`язків між ними, координації їх зусиль на досягнення спільного злочинного результату, усуненню перешкод виступав організатором вбивства ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 , на виконання спільного злочинного умислу, діючи умисно згідно досягнутої домовленості з ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ним, маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді позбавлення життя людини, вчинив дії по організації вбивства ОСОБА_9 .

Так, 26.05.2014, вранці та вдень (точний час не встановлений) ОСОБА_8 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 і на виконання спільної з ними злочинної змови, в ході телефонних розмов, а також на особистій зустрічі на розі вул. Івана і Юрія Лип (стара назва вул. Гайдара) та провулку Генерала Вишневського (стара назва Воєнний провулок) у м. Одесі, надав ОСОБА_10 пропозицію та вказівки за грошову винагороду організувати вбивство ОСОБА_9 у зв`язку з неможливістю його викрадення з не залежних від їхньої волі причин, на що ОСОБА_10 відповів згодою.

Продовжуючи спільні злочинні дії, цього ж дня, 26.05.2014, близько 22:00 год., на особистій зустрічі в Старобазарному сквері (стара назва Кіровський сквер) у м. Одесі, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 звернулись до ОСОБА_10 з аналогічною пропозицією і вказівками за грошову винагороду організувати вбивство ОСОБА_9 . На вказану пропозицію ОСОБА_10 відповів згодою, тим самим ОСОБА_5 і ОСОБА_8 вступили з ОСОБА_10 у злочинну змову, направлену на вбивство ОСОБА_9 . Згідно домовленості між ними, за організацію вбивства ОСОБА_5 і ОСОБА_8 обіцяли надати ОСОБА_10 грошову винагороду в сумі приблизно 8 000 доларів США, а отримана ним раніше грошова винагорода в сумі 10 000 грн. відтепер вважалась передплатою за організацію вбивства ОСОБА_9 .

В цей же період часу 26.05.2014, виконуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний план по пошуку виконавця вбивства ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 в ході телефонних розмов та на особистій зустрічі на розі вул. Івана і Юрія Лип (стара назва вул. Гайдара) та провулку Генерала Вишневського (стара назва Воєнний провулок) у м. Одесі звернулись з пропозиціями та вказівками вбивства ОСОБА_9 за грошову винагороду до ОСОБА_11 , на які останній відповів згодою.

При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно розробили детальний план вчинення вбивства ОСОБА_9 . Так, на основі отриманої раніше при підготовці викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 інформації про його розпорядок дня, адресу проживання та роботи, місця відвідування, пересування, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 спільно визначили, що ОСОБА_11 безпосередньо заподіє ОСОБА_9 смерть шляхом пострілу з вогнепальної зброї, знаходячись на перехресті вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, по якому, згідно отриманої інформації, ОСОБА_9 кожного дня пізно ввечері проїжджав на мотоциклі, рухаючись від буд. № 36 по вул. Жуковського в м. Одесі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Вогнепальну зброю знаряддя вбивства ОСОБА_11 мали передати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Перевезення ОСОБА_11 до місця замаху на ОСОБА_9 , а також його вивезення з місця злочину мали забезпечити ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . За вчинення вбивства ОСОБА_9 . ОСОБА_11 мав отримати від ОСОБА_10 грошову винагороду в сумі 3 000 доларів США частину грошової винагороди в сумі приблизно 8 000 доларів США, яку ОСОБА_5 і ОСОБА_8 мали передати ОСОБА_10 .

Крім цього, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 домовились використати ОСОБА_12 для сприяння ОСОБА_11 у вчиненні вбивства ОСОБА_9 , не повідомляючи його про свої дійсні наміри вчинити вбивство. Згідно домовленості між ними, ОСОБА_12 , продовжуючи свої дії по підготовці та виконанню викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 , мав допомогти ОСОБА_11 , в тому числі із застосуванням фізичної сили, звільнитись від можливого переслідування та зникнути з місця злочину після вчинення ним вбивства ОСОБА_9 . При цьому, про свої наміри вбити ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . ОСОБА_12 не повідомляли, а розраховували на ситуативну поведінку ОСОБА_12 після здійснення ОСОБА_11 пострілу в ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 був активістом суспільного руху «євромайдан» у м. Одесі і таким чином, ідейним противником руху «антимайдан», ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи активними учасниками суспільного руху «антимайдан», своїми протиправними діями переслідували мету порушення громадської безпеки, залякування населення, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів

Реалізуючи спільний план вчинення злочину, в період 26-27.05.2014 ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин підшукав і організував передачу іншим співучасникам вбивства ОСОБА_9 знаряддя злочину - вогнепальної зброї, а також повідомив ОСОБА_8 і ОСОБА_10 час і місце отримання зброї.

Слідуючи вказівкам ОСОБА_5 , 27.05.2014, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , знаходячись біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, отримав від невстановленої особи знаряддя вбивства ОСОБА_9 пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум`яної стрільби, а також п`ятнадцять пістолетних патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього. Безпосередньо після цього ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_10 , знаходячись в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito» під керуванням ОСОБА_15 , біля розважального комплексу «Дюківські бані» за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 28/1, передав зазначений пістолет та патрони ОСОБА_11 як виконавцю вбивства.

Цього ж дня, 27.05.2014, близько 22:00 год., ОСОБА_8 , з метою усунення ОСОБА_11 перешкод у вчиненні вбивства ОСОБА_9 , перевіз ОСОБА_11 у невстановленому автомобілі від Старобазарного скверу м. Одеси до місця замаху на ОСОБА_9 до перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі.

Прибувши на місце замаху, ОСОБА_11 по телефону викликав ОСОБА_12 для завершення дій по викраденню та незаконному позбавленню волі ОСОБА_9 , не повідомляючи йому про свої дійсні наміри щодо вбивства ОСОБА_9 , маючи намір використати ОСОБА_12 згідно обумовленого раніше з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 плану для вчинення вбивства ОСОБА_9 .

В цей же період часу ОСОБА_12 , отримавши виклик ОСОБА_11 та переслідуючи протиправну мету викрадення і незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про те, що злочинний умисел групи осіб вийшов за межі злочину проти волі особи і направлений на позбавлення ОСОБА_9 життя, прибув на перехрестя вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, де приєднався до ОСОБА_11 .

Зустрівши ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , не повідомляючи йому про дійсну мету вбивства ОСОБА_9 , дав йому вказівки допомогти ОСОБА_11 в разі необхідності звільнитись від можливого переслідування та зникнути з місця злочину.

В подальшому, в період приблизно з 22:00 год. 27.05.2014 до 00:30 год. 28.05.2014 ОСОБА_11 , діючи умисно згідно спільного плану вчинення злочину, завершуючи спільну протиправну діяльність з підготовки вбивства ОСОБА_9 , будучи обізнаним про звичне повсякденне пересування ОСОБА_9 , маючи при собі пістолет моделі «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер, споряджений пристроєм для беззвучної та безполум`яної стрільби та п`ятнадцятьма пістолетними патронами калібру 9*19 мм Люгер до нього, отриманий від ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , чекав на проїзд ОСОБА_9 на мотоциклі по перехрестю вул. Буніна та Червоного провулку в м. Одесі, переслідуючи протиправну мету, в разі його появи, заподіяти йому смерть шляхом пострілу із вказаного пістолета «CZ 75 Compact» калібру 9 мм Люгер. Разом з тим, ОСОБА_11 не довів спільні злочинні дії до кінця, оскільки ОСОБА_9 в ніч з 27.05.2014 на 28.05.2014, рухаючись на мотоциклі від буд. № 36 по вул. Жуковського в м. Одесі до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , проїхав іншим шляхом, поза перехрестям вул. Буніна та пров. Червоного.

Слідуючи раніше розробленому і узгодженому спільному плану вчинення злочину, приблизно о 00:30 год. 28.05.2014 ОСОБА_8 забезпечив вивезення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця замаху на ОСОБА_9 від перехрестя вул. Буніна та пров. Червоного в м. Одесі до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_10 місця магазину «Обжора» за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 72. Від вказаного магазину до місць їхнього проживання перевезення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в мікроавтобусі марки «Mercedes Vito» під керування ОСОБА_15 забезпечив ОСОБА_10

28.05.2014, о 14:15 год., протиправна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 була припинена співробітниками Служби безпеки України при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого вищезазначений пістолет моделі «CZ 75 Compact», приєднаний до нього пристрій для беззвучної та безполум`яної стрільби, чотирнадцять патронів калібру 9*19 мм Люгер до нього, які знаходились в його магазині, та гільза пістолетного патрона калібру 9*19 мм Люгер, яка знаходилась в каналі його ствола, були вилучені безпосередньо в ОСОБА_11 . При цьому, в ході обшуку ОСОБА_11 , знаходячись біля буд. № 56-А по вул. Космонавтів м. Одеси, відстрілив один з отриманих за вищевикладених обставин патронів калібру 9*19 мм Люгер з пістолета моделі «CZ 75 Compact» в напрямку співробітників УСБУ в Одеській області при спробі його захоплення.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває на території Російської Федерації переважно в м. Белгород та Москва.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини, щодо яких відповідно до ст. 297-1, п. 201 розділу XI «Перехідних положень» КПК України передбачено можливість здійснення спеціального досудового розслідування, на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває на території Російської Федерації, переважно в м. Белгород та Москва, прокурор просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України за № 0000151 від 21.05.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 11, 12 КК України.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 11, 12 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 11, 12 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- показами свідка ОСОБА_8 та ОСОБА_10 про те, що у травні 2014 року вступили з ОСОБА_5 , як організатором у злочинну змову та вчинили готування до викрадення та подальшого застосування зброї, з метою вбивства, до громадянина України ОСОБА_9 , що створювало небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, отримання подією значного суспільного резонансу, привернення уваги громадськості до своїх суспільних поглядів по неприйняттю чинної державної влади в Україні, незаконному відокремленню південно-східних регіонів України та їх приєднанню до території Російської Федерації або створенню на їх території нових державних утворень;

- протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 30.06.2017 та від 06.07.2017, згідно яких свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_5 ;

- показами свідка ОСОБА_13 , про те, що 15.05.2014 особисто був присутній під час зустрічі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , в ході якої ОСОБА_10 погодився на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_8 щодо викрасти і незаконного позбавлення волі ОСОБА_9 ; про те, що 26.05.2014 він також був присутній на зустрічі в Старобазарному сквері м. Одеси в ході якої вказівку організувати вбивство ОСОБА_9 ОСОБА_10 надали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.08.2017, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 ;

- показами свідка ОСОБА_16 , який показав, що особисто був присутній 26.05.2014

на зустрічі в Старобазарному сквері м. Одеси в ході якої вказівку організувати вбивство ОСОБА_9 ОСОБА_10 надали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 15.09.2015, згідно якого свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 ;

- протоколами проведення слідчих експериментів, за участі свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , згідно яких перевірено надані ними покази;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до вимог ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених ст. 258 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно п. 20-1 Розділу 11 Перехідних положень КПК встановлено, що тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111,112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом вручення повісток його дружині ОСОБА_7 за місцем реєстрації останнього на території України на 29.01.2018, 30.01.2018, 31.01.2018 було викликано до СВ УСБУ в Одеській області для проведення слідчих дій за його участю, однак останній не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 11, 12, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та відносно якого наявні фактичні дані, що він перебуває на території Російської Федерації переважно в м. Белгород та м. Москва, що підтверджується наступним:

- витягом з бази даних «Відомості про осіб які перетнули державний кордон України», наданого Міжрайонним оперативно-розшуковим відділом з м.д. Одеса ОРУ ПівдРУ ДПСУ ОСОБА_5 11.03.2015 виїхав за межі України через пункт пропуску «Бориспіль-D» у напрямку Республіки Казахстан;

- протоколом допиту жружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 від 25.01.2018, яка повідомила, що з березня 2015 року ОСОБА_5 за адресою свого колишнього проживання і реєстрації на території України не проживає і не з`являється, на даний час переховується від органів досудового розслідування на території Російської Федерації;

- повідомленням ГВ КР УСБУ в Одеській області від 31.01.2018 згідно якого ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та на теперішній час знаходиться на території Російської Федерації, переважно в м. Белгород та Москва.

За таких обставин, є підстави, передбачені ч.2 ст.297-1, п. 20-1 Розділу 11 Перехідних положень КПК України, для здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.05.2015, за ознаками злочинів, передбачених ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 258 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 146 ч. 2, ст. 14 ч. 1, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 пп. 11, 12 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 1, 42, 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376, п. 201 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000151 від 21.05.2015, громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Улан-Уде, Бурятської АССР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: