overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1940/17
Провадження № 1-кп/349/124/17
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000276 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В судовому провадженні знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

По вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника із центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На підставі наведеного, враховуючи матеріальне становище обвинуваченої, відсутності в неї коштів на оплату захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про забезпечення її захисником підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 44,47 КПК України

у х в а л и в :
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд.№8).

Забезпечити прибуття призначеного захисника на 9 год. 45 хв. 21 грудня 2017 року в судове засідання в приміщення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області .
Підготовче судове засідання відкласти до 9 год. 45 хв. 21 грудня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3999/17
Провадження № 1-кп/345/356/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2012 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд ОСОБА_1 Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калуші кримінальне провадження № 0001352 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України,

з участю: прокурора Площанської Н.А.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

що на розгляд суду поступило зазначене кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України.

У провадженні суду також знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, під № 345/3360/17 к. У звязку з цим прокурор просить обєднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що для повного і обєктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень їх слід обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Обєднати в одне провадження кримінальне провадження № 0001352 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3 185 ч. 3 КК України із кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України, під № 345/3360/17 к.

Кримінальне провадження прийняти до провадження Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 Франківської області.

Призначити дане кримінальне провадження у відкрите підготовче судове засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 Франківської області на 20 грудня 2017 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №: 398/4162/17
провадження №: 1-кп/398/609/17
УХВАЛА
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/797/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
12.12.2017року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0008994 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2017 року.
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.02.2017 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
визнано винуватим, засуджено та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16.02.2017 року, призначено ОСОБА_7 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.
ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду апеляції по суті, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.
Згідно вимог ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області для участі у кримінальному провадженні на стадії апеляційного оскарження вироку.
Відкласти розгляд апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 на 10.30 год. 17.01.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Кіровоградській області за адресою м. Кіровоград, вул. Дворцова, 32/29.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0012772 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 рок,

за участю сторін судового провадження:
прокурора - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять вирок скасувати, кримінальне провадження закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання свідок ОСОБА_8 , належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання апеляційної інстанції на 8 листопада, 7 грудня 2017 року не з`явився, та не повідомляв про причини неявки до суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які вважали за необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідним застосувати привід до свідка ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327, 405 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід свідка ОСОБА_8 здійснити до Апеляційного суду міста Києва в судове засідання, яке призначене на 18 січня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в Святошинському районі ГУ НП в м. Києві.
Судді:

_______________________ _____________________________ __________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 527/2508/17
провадження № 1-кп/527/260/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
08 грудня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

29 листопада 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. ст. 109, 291 КПК України.

На даний час підстав для обрання щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжних заходів немає.
Вислухавши прокурора, обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід детектива НАБУ ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003712 від 28.11.2016 р. на стадії досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
25 вересня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 , подана в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про відвід детектива НАБУ ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003712 від 28 листопада 2016 року.
У заяві зазначено, що процесуальні дії детектива вчиняються з порушенням вимог закону, він не дотримується основних принципів кримінального процесу, що призводить до порушення прав підозрюваного при проведенні досудового розслідування. Вважає, що детектив зловживає своїми правами, що свідчить про його упередженість у даному кримінальному провадженні.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, та особа якій заявлено відвід, у судове засідання не з`явились. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Детектив подав через канцелярію суду письмові заперечення проти заяви про відвід.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, слідчого та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення заявленого ОСОБА_4 відводу детективу відсутні, оскільки в його діях не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України та не встановлено обставин, за яких він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 83 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 , поданої в його інтересах захисником ОСОБА_3 , про відвід детектива НАБУ ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003712 від 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000044 від 04.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, вважаю у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подане неповноважною на те особою.

Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. ПОДАТКОВА МІЛІЦІЯ, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Київській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000044 від 04.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/638/1044/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi матеріали кримінального провадження №0005092 вiд 19.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - на 14:00 год. 11.12.2017 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_5 .
13.12.2017
Справа № 642/6312/17
Провадження №1кп/642/821/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2017 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1964 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1964 року народження,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1964 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 12 год.00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/7278/17
Провадження №1-кс/635/1615/2017

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 367 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- цілодобово не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- носити електронний засіб контролю.
Встановити строк дії ухвали до 13 лютого 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківський ВП ГУНП в Харківській області
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 грудня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2357/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 627/1072/15-к
Категорія: ч.2 ст.289, ч.3 ст.187 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

05 жовтня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_4 подані апеляційні скарги. Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_4 залишені без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на 10 годин 00 хвилин 05 грудня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 1319/5248/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2012 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали подання, яке надійшло з ЛВК-48, про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в:

21.02.2012 року під час обходу внутрішньої частини забороненої зони на дільниці №4, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому містились два мобільні телефони «Саджем»ІМЕІ НОМЕР_1 та «Саджем»ІМЕІ НОМЕР_2, зберігання та використання яких в кримінально-виконавчій установі заборонено.

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

Мобільні телефони марки «Саджем»ІМЕІ НОМЕР_1 та «Саджем»ІМЕІ НОМЕР_2, виявлені і вилучені згідно протоколу № 63 від 21.02.2012р., в межах забороненої зони ЛВК-48 передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Шашуріна Г.О.