Справа № 523/5600/17
Провадження №1-кс/523/939/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду житла ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням , погодженим прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який було проведено 13.04.2017 в період часу з 12:01 години до 13:19 години, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, які мають значення речових доказів

Клопотання мотивовано тим, що 04.04.2017 року близько 09.30 годин ОСОБА_5 , 1986 р.н., вступивши в злочинну змову з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , 1990 р.н., направлену на протиправне таємне заволодіння чужим майном, розробивши злочинний план, та розподіли між собою ролі.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прибули до будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що їх ніхто не бачить проникли до будинку, звідки таємно викрали: три газові плити, металевий бак, металеві двері з замком, газовий котел та інше майно яке належить ОСОБА_7

Після чого, заволодівши майном, яке належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, але були затримані протягом нетривалого часу співробітниками поліції. Загальна сума спричиненого матеріального збитку ОСОБА_7 складає 30 000 гривень.

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0001749 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду було виявлено та вилучено: три газові плити, металевий бак, металеві двері з замком, газовий котел та було встановлено, що вилучені речі здобуті злочинним шляхом.

Вислухавши думку прокурора, яка просила задовольнити клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що вилучені під час огляду речі мають значення речових доказів для кримінального провадження та оскільки проведення такої слідчої дії як огляд житла в силу положення ст. ст. 233-234 КПК України, було єдиною можливістю відшукати речові докази, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити та проведену відповідну слідчу дію визнати правомірною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду будинку- задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на проведений 13.04.2017 року в період часу з 12:01 години до 13:19 години, огляд будинку АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, які мають значення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя