Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4244/17
1-кп/279/215/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.345 ч.2 КК України.
В ході проведення підготовчого провадження захисник ОСОБА_8 заявив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору. Зазначив, що з 25.08.2017 року він здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 , проте в обвинувальному акті інформація про нього, як захисника, відсутня. Також в ході досудового розслідування його не було ознайомлено з матеріалами досудового розслідування, копію обвинувального акту та додатку до нього не надано. В змісті обвинувального акту, як обтяжуюча обставина, зазначено про вчинення злочину в стані сп`яніння, хоча при викладенні фактичних обставин не вказано, що обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння, тому незрозуміло звідки взялась така обставина.
Додатково вказав, що документи на підтвердження своїх повноважень особисто надав слідчому ОСОБА_9 , в подальшому був присутній при допиті слідчим ОСОБА_10 його підзахисного в якості підозрюваного. Матеріали кримінального провадження слідчий ОСОБА_10 привозив обвинуваченому в с.Поліське. Особисто він, як захисник, повідомлення про виконання вимог ст.290 КПК України, не отримував.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та доводи захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечив, зазначивши, що в матеріалах кримінального провадження відсутня будь-яка інформація щодо участі захисника ОСОБА_8 . Що стосується обвинуваченого, то копії повідомлень на його адресу наявні в матеріалах кримінального провадження, протокол про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засвідчений підписом обвинуваченого.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України передбачено, які відомості має містити обвинувальний акт.
Відповідно до вимог ст.293 КПК України одночас з переданням обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику.
В свою чергу, реєстр матеріалів досудового розслідування, як процесуальний документ фіксування кримінального провадження є інформаційним додатком до обвинувального акту, який містить відомості про рух утворення доказової бази обвинувачення, засоби одержання доказової інформації та забезпечення кримінального провадження.
Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити повний опис усіх без виключення дій і прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування.
Порушення вимог закону щодо повноти змісту реєстру матеріалів досудового розслідування, є одним з критеріїв невідповідності обвинувального акту ст.291 КПК України.
В реєстрі матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відсутні відомості щодо захисника, проведення в конкретному провадженні необхідних процесуальних дій за його участю, у тому числі відсутні відомості про повідомлення захиснику про завершення досудового розслідування, а також про відкриття матеріалів досудового розслідування, що є обов`язковим, відповідно до ст.290 КПК України.
Частиною 1 ст.290 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваного та захисника про закінчення досудового розслідування та про надання доступу до матеріалів. Повідомлення повинно відображати дату, час, місце проведення відповідної процесуальної дії, про що вказано в главі 6 КПК України.
Прокурор зазначив, що таке повідомлення на адресу захисника в кримінальному провадженні відсутнє.
Отже, в порушення ст.290, 293 КПК України вищезазначені документи захиснику надані не були.
Дані про те, що сторона захисту відмовилась від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, або від отримання повідомлення, обвинувального акту з додатком, відсутні.
За таких обставин кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт підлягає поверненню разом з додатком прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк .
Суддя: