Провадження № 1-в/592/624/17
26 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
28.11.2017 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На судовий розгляд засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, оскільки відповідно до листа Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» №7286 від 07.12.2017 року ОСОБА_4 разом із особовою справою направлений для відбуття покарання до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12», м.Харків, вул.Лелюківська, 1.
Від прокурора надійшла письмова заява, відповідно до якої вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про його амністію слід відмовити, оскільки він направлений до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12», а тому його клопотання має бути розглянуте за місцем відбуття покарання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання особи на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», яка перебуває в установі відбування покарання, підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказана установа, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.11.2017 року ОСОБА_4 направлений до Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» (а.с.10)
Статтею 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що виконання закону покладається на суди.
Згідно з п. «в» вказаної статті застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, у тому числі, за клопотанням самого засудженого.
Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній відбуває покарання за межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, а тому його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає розгляду за місцем відбування покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, при цьому необхідно роз`яснити право та порядок звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст.9, 371, 372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування акту амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити за необгрунтованістю.
Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1