Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2960/17
Провадження № 1-кп/711/263/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених строків запобіжних заходів, а саме відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, ще на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 заперечили та клопотали про зміну на домашній арешт з носінням електронного браслету.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотав про зміну запобіжного заходу відносно нього на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні клопотання про продовження строків тримання під вартою поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який клопотав про продовження строку строків тримання під вартою відносно обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які поклалися на розсуду суду, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який клопотав про зміну відносно нього запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час по справі не допитані свідки, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , і при зміні запобіжного заходу відносно обвинувачених, останні матимуть можливість впливати на них, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст. ст.176, 177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 03.02.2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 діб, тобто до 03.02.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати до Черкаського слідчого ізолятора та Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.

Головуючий: ОСОБА_1