Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3854/17
1-кс/279/1261/17
У Х В А Л А
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, раніше судимого 26.04.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.2, 307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 3 р. 6 міс. п/в, 27.06.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185,ч.3,75,76 КК України до 3 р. п/в з іспит. строком 1 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст.15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та 15.09.2017 року, 25.09.2017 року, 29.09.2017 року, 30.09.2017 року його повідомлено про підозру.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих, свідків, речовими доказами.
Слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо нього покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчиненню інших правопорущень, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти переліченим ризикам.
Слідчий своє клопотання підтримала та просив його задовольнити, пояснила, що ОСОБА_5 не прибував за її викликами, по місцю проживання не знаходився.
Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що працевлаштувався, тому не міг прибувати вчасно до слідчого через зайнятість на роботі, свою вину визнає, кається.
Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про те, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.
Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України внесено до ЄРДР, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у їх вчиненні.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення затриманого, дослідивши матеріали судового провадження встановлено наступне:
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.
Клопотання мотивовано тим, що відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,5 КПК України: можливість переховування від органу досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має місце реєстрації.
В той же час, матеріали досудового провадження містять дані про те, що ОСОБА_5 прибував на виклики слідчого (отримав повідомлення про підозру 15.09.2017 року, 25.09.2017 року, 29.09.2017 року, 30.09.2017 року), не прибув на виклик, будучи повідомленим про необхідність такого прибуття, лише 28.09.2017 року.
Зазначені обставини свідчать про те, що висновок органу досудового розслідування про те, що ОСОБА_5 переховувався від органу розслідування не ґрунтується на достовірних даних.
Оскільки досудове розслідування знаходиться фактично на стадії його завершення (проведено ряд необхідних слідчих дій, допитано потерпілих та свідків, вилучено викрадене майно, видане ОСОБА_5 добровільно), то можливість ОСОБА_5 чинити тиск на потерпілих чи свідків є лише припущенням.
В той же час, суд вважає обґрунтованим посилання на те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності і деякі із злочинів вчинив під час іспитового строку.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , як раніше судима особа, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для застосування до нього запобіжного заходу.
В той же час, клопотання не містить достатнього обґрунтування того, що не можливе запобігання існуючого ризику застосуванням більш м`якого, ніж запропонований, запобіжного заходу.
ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання, працює, хоча і без трудової угоди, тому з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
За вище вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,193, 194,196,206 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів до 22 грудня 2017 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 07 години наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, не відлучатись з м.Коростень Житомирської області без дозволу слідчого, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Зобов"язати Коростенський ВП ГУ НП в Житомирській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити Коростенський міськрайонний суд.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до 22.12.2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити для виконання Коростенському ВП ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу

Копія ухвали вручена «_____» ______ 2017 року ____________ ____________________

Підпис ПІБ