Номер провадження:1-кс/521/4788/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника митниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003749 від 13.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку законності ввезення Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гуманітарної допомоги у вигляді товарів народного споживання у 2016 році.
Так, в ході проведення заходів встановлено, що Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2016 році було завезено гуманітарна допомога у вигляді товарів народного споживання з Китаю на суму 47852, 2 доларів США.
Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено виїзд за податковою адресою підприємства Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , в результаті чого встановлено, що за даною адресою знаходиться приватний житловий будинок, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який є керівником Благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак введення господарської діяльності підприємством Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою не встановлено, зі слів сусідки громадянин ОСОБА_5 не проживає за даною адресою та дуже рідко з`являється, контактних телефонів з ним не має.
Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит від 22.06.2017 року щодо отримання копій відповідних документів на підставі яких здійснювалось ввезення гуманітарної допомоги у виді товарів народного споживання підприємством Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до отриманих матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що гуманітарна допомога, яку отримав Благодійний Фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була направлена до Громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які у свою чергу зробили розподіл за набувачами, а саме: Чернігівський обласний осередок, ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Запорізька область, м. Мелітопіль), Волинської обласної благодійної організації стомовних інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Волинська область, м. Луцьк), МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Київ) в рівних частинах для кожного набувача.
На підтвердження або спростування отримання даної гуманітарної допомоги направлено запит до Волинської обласної благодійної організації стомовних інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Волинська область, м. Луцьк), ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Запорізька область, м. Мелітополь), МБФ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (м. Київ).
Згідно відповіді Волинської обласної благодійної організації стомовних інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Волинська область, м. Луцьк), дану гуманітарну допомогу вони не отримували. Також у телефонній розмові з керівником ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Запорізька область, м. Мелітополь), та Чернігівського обласного осередку Громадської організації інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » була отримана інформація про те, що вказана гуманітарна допомога до них не надходила.
За даним фактом, 13.09.2017 року Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003749за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Таким чином, з метою перевірки обставин вчиненого злочину виникла необхідність у вилученні оригіналів документів на підставі яких здійснювалось ввезення гуманітарної допомоги у виді товарів народного споживання підприємством Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2016 році, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володіння якої знаходяться документи, не заперечував в задоволенні клопотання.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що оригінали документів на підставі яких здійснювалось ввезення гуманітарної допомоги у виді товарів народного споживання підприємством Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2016 році мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, а також виявлення осіб причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам ОУ ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів документів на підставі яких здійснювалось ввезення гуманітарної допомоги у виді товарів народного споживання підприємством Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у 2016 році.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 24.10.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 23.11.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1