Справа № 539/2280/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретері ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни кримінальне провадження №00001148 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солониця Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року ОСОБА_4 на власній земельній ділянці по АДРЕСА_1 посіяв насіння коноплі. Протягом періоду з квітня по серпень 2017 року ОСОБА_4 незаконно вирощував рослини коноплі, періодично прополював та доглядав за ними.

За результатами санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проведеного 11.08.2017 року, працівниками поліції на земельній ділянці було виявлено посів рослин коноплі та вилучено 256 рослин зеленого кольору, які згідно висновку судової хімічної експертизи №2437 від 16.08.2017 року є рослинами роду коноплі і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, у період часу з квітня по серпень 2017 року ОСОБА_4 на земельній ділянці за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , де заздалегідь вирощував рослини коноплі, достовірно знаючи, що конопля є наркотиковмісною рослиною, зірвав ці рослини, тим самим незаконно придбавши їх, та переніс до власного господарства по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання, тим самим незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

За результатами санкціонованого обшуку домогосподарства по АДРЕСА_1 , проведеного 11.08.2017 року, працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження в сухому стані, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи №2442 від 16.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,273 г; речовину рослинного походження в сухому стані, що у відповідному висновку судової хімічної експертизи № 2441 від 16.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,926 г; речовину рослинного походження в сухому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи № 2443 від 17.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 14,025 г; речовину рослинного походження в сухому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи № 2444 від 16.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,026 г та 0,896 г; речовину рослинного походження в сухому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи № 2445 від 21.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 495,5 г; речовину рослинного походження в сухому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи № 2438 від 19.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 706,5 г; речовину рослинного походження в сухому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи № 2440 від 19.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 2,380 г; речовину рослинного походження в сухому стані, що у відповідності до висновку судової хімічної експертизи № 2439 від 19.08.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1,736 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Всього в ході проведення обшуку вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1227,262 г, що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», що відноситься до великих розмірів та відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно, у період часу з квітня по серпень 2017 року на земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 він посіяв насіння коноплі, за рослинами якої він доглядав та вирощував. Крім того, у період часу з квітня по серпень 2017 року він зірвав вирощені ним рослини коноплі, переніс до свого помешкання, де висушив, подрібнив та зберігав канабіс для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, щиро кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, і визнає це обставинами, що пом`якшують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно медичного висновку має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується позитивно, в скоєному кається, сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, зважаючи на його молодий вік, що він має сім`ю, малолітню дитину, зважаючи на досудову доповідь органу пробації з констатацією можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі на певний строк, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого відповідно ч.2 ст.124 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та вважати ОСОБА_4 засудженим до основного покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5536 грн. 72 коп. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: канабіс масою 1227,262 г, рослини коноплі в кількості 256 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1