Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-15-571/2010р.
ВИРОК

Іменем України

16 липня 2010 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судці Чернієнка С.А.

при секретарі Вакулі А.Є.,

за участю прокурора Стоянова Р.В.,

підсудного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився 20 травня 1967 року у м. Нефтегорську Самарської області Російської PCP, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, є неодруженим, раніше не судимим, не працює, є інвалідом 2-ї групи, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля кіоску прийомки склотари, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 1, діючи умисно з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме мобільний телефон «Нокіа 6080» вартістю 735 грн., якій знаходився на столі у вказаному кіоску, з викраденим з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що він дійсно 26 травня 2010 року, близько 15 год., перебуваючи у стані алкогольного спяніння, при здачі до вказаного кіоску склотари, скориставшись тим, що дівчина, яка її приймала, залишила кіоск для розміну грошей, та побачивши, що нею на столі у кіоску був залишений телефон «Нокіа», викрав його та залишив місце пригоди. Викрадений телефон наступного дня продав наглядно знайомій жінці за 100 грн.. У вчиненому щиро кається.

Показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Дії ОСОБА_1 досудовим слідством правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив умисний злочин середньої тяжкості його особу, а саме те, що він є раніше не судимий, не працює, є інвалідом 2-ї групи, має постійне місце проживання, характеризуються негативно, як обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння, та як обставину, що його помякшує, - щире каяття підсудного.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинений злочин покарання у виді штрафу у розмірі 1 400 грн., яке вважає необхідним та

достатнім для виправлення підсудного і таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого ним злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 333-335, 343 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 400 (однієї тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо засудженого ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили - залишити попереднім.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: