Провадження № 1-в/127/66/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2018 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання начальника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.06.1982 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
14.01.1983 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.17, 81 ч.2, 214 ч.1, 42, 43 КК України, на 3,6 років позбавлення волі;
14.05.1986 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна;
28.02.1992 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
13.09.1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.140 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;
31.08.2000 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.141 ч.4, 26 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
09.02.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
12.06.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.4, 71 КК України на 6 років позбавлення волі,
26.09.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 263 ч.1, ст.70 ч.4 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі,
23.10.2013 року Вінницький міський суд за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі ухвали Вінницького районного суду умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 14 днів;
До Вінницького міського суду Вінницької області 29 січня 2018 року надійшло подання начальника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 терміном на один рік.
Подання мотивоване тим, що після звільнення з Стрижавської виправної колонії №81 даного громадянина було попереджено про те, що відносно нього в разі порушень публічного порядку може бути встановлено адміністративний нагляд, але ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Так, 21 липня 2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
22 липня 2017 року ОСОБА_4 письмово попереджено про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
11 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 51 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., та повторно письмово попереджено про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.
З громадянином ОСОБА_4 який підпадає, під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» працівниками Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали поданням, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_3 засуджений 23 жовтня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі ухвали Вінницького районного суду умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 14 днів.
ОСОБА_3 три рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 21 липня 2017 року, 11 жовтня 2017 року.
З матеріалів за поданням вбачається, що ОСОБА_3 попереджений про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути застосовано адміністративний нагляд, що вбачається з відповідних попереджень та не заперечується самим ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, суд перевіривши подання дійшов висновку, що ОСОБА_3 доцільно встановити адміністративний нагляду відповідності до вказаного Закону.
Керуючись п. в ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання начальника Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізовуються на розлив спиртні напої, розташовані на території м. Вінниці;
2.Знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період з 22:00 год. до 06:00 год.;
3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Вінниці без дозволу начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області;
4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію в чергову частину Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області щосереди кожного місяця з 17.00 год. до 19.00 год.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: