Справа №295/2946/18
УХВАЛА
Іменем України

23.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , засудженого 20.07.2017 року вироком Шевченківського районнимого суду м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2018 року, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалено новий вирок, яким вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

з участю:

прокурора ОСОБА_5

представника виправної колонії (№4) ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого ОСОБА_4 та звільнення його від відбування покарання. Зазначив, що відповідно ст.ст. 1, 2, 9, 13 ЗУ "Про амністію у 2016 році" останній підлягає звільненню від відбування покарання.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити. Останній зазначив, що кається, визнає вину має двох дітей на утриманні.

ОСОБА_3 повідомив суду, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, визнав свою вину, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, розкаюється, є батьком двох дітей та відповідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році" підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.

Представник «Житомирської виправної колонії (№4) висловив думку, що ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки одну другу строку покарання не відбув, який наступить лише 20.02.2020 року.

Прокурор висловив думку щодо відмови у задоволенні клопотання, оскільки засуджений ще не відбув необхідної частини покарання.

Заслухавши представника установи, думку прокурора, ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали особової справи засудженого, клопотання та додатків, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у ст.1 Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно з п. «г» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування цього Закону здійснюється щодо: осіб, стосовно яких судом ухвалені вироки, що не набрали законної сили, - за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Статею 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 20.07.2017 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, останнього звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2018 року, вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2017 року скасовано в частині звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалено новий вирок, яким вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

20.02.2018 року ОСОБА_4 на виконання вироку суду затримано відповідно довідки начальника Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (а.с.1 особової справи)

На день набрання чинності цим Законом «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 не відбув половину призначеного строку основного покарання, що може бути підставою застосування ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» та не є особою зазначеною в ст. 2 цього закону. У зв`язку з чим, підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про застосування амністії та звільненння засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2018 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1