УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/6488/17-к (пр. № 1-кп/201/1/2018) відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, громадянки України, освіта професійна-технічна, не заміжньої, працюючої комірником ТОВ «Натур Про», раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту від 26 квітня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_5 12 квітня 2017 року близько 11.00 години, знаходячись біля будинку № 47 по вул. Новорічна в м. Дніпро, знайшла на землі прозорий поліетиленовий сліп-пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який ОСОБА_5 підняла та, перевіривши його вміст, зрозуміла для себе, що всередині прозорого поліетиленового сліп-пакету знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежений метамфетамін. Після цього, обвинувачена достовірно знаючи та розуміючи для себе, що знайдений нею прозорий поліетиленовий сліп-пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежений метамфетамін, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою особистого вживання без мети збуту, поклала в передню ліву кишеню джинсових штанів одягнених на ній знайдену речовину, тим самим ОСОБА_5 умисно, незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, та стала пересуватись пішим ходом з незаконного придбаною психотропною речовиною вулицями м. Дніпро. Таким чином обвинувачена ОСОБА_5 незаконно придбала та почала зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту. 12 квітня 2017 року о 14.50 годині, ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку № 17 на Бульварі Слави в м. Дніпро, добровільно видала працівникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з передньої лівої кишені джинсових штанів одягнених на останній прозорий поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилась речовина, масою 0,6832 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає 0,4092 г., яку вона зберігала при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила викладені у обвинувальному акті фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння. Крім того остання додала, що після вчиненого кримінального правопорушення добровільно звернулась до закладу охорони здоров`я з метою лікування від наркотичної залежності, у зв`язку з чим успішно пройшла відповідний курс реабілітації та на даний час зрозуміла свою суспільно-небезпечну поведінку, а тому щиро кається у скоєному.

Захисником ОСОБА_4 , було заявлено клопотання про звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернулась до лікувального закладу і пройшла курс лікування від наркоманії, що підтверджується відповідними довідками з КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, фактичні обставини якого не оспорювала сама обвинувачена.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до обвинувального акту від 26 квітня 2017 року обвинувачена ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Дане обвинувачення і фактичні обставини його вчинення, а саме той факт, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце і, що воно містить склад злочину, не оспорюється самою ОСОБА_5 та іншими учасниками процесу, у зв`язку з чим судом не приводяться не дослідженні докази винуватості обвинуваченої у мотивувальній частині даного судового рішення. При цьому слід звернути увагу, що під час судового розгляду, до заявлення стороною захисту даного клопотання, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин даного провадження, що не оспорюються.

Факт добровільного звернення обвинуваченої ОСОБА_5 до лікувального закладу з метою лікування наркоманії підтверджується дослідженими під час судового розгляду довідками з КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР: № 47 від 10 січня 2018 року; № 175 від 24 січня 2018 року, відповідно до яких ОСОБА_5 самостійно звернулась до зазначеного закладу охорони здоров`я, де було встановлено, що остання страждала на наркоманію, при цьому остання внаслідок особистої заяви добровільно пройшла лікування в період з 07 вересня 2017 року по 18 вересня 2017 року та за вказаний період закінчила курс стаціонарної детоксикаційної терапії.

Таким чином, вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з цієї підстави, судом було з`ясовано, що дійсно така особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, при цьому остання дійсно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно за власною заявою, а не вимушено, при цьому остання щиро каялась у вчиненому суспільно-небезпечному діянні, у зв`язку з чим у суду немає підстав вважати, що обвинуваченою ОСОБА_5 бажає ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності, бо остання на даний час вже пройшла лікування та виписана із лікувального закладу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як випливає з положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ речовину, масою 0,6832 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині 0,4092 г., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 105) знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1