Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2390/18
Провадження № 1-кс/644/331/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора- поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000778 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 10.03.2018, а саме мобільного телефону марки Redmi Note 5A в корпусі сірого кольору, який був придбаний 28.01.2018 за 3599,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

При цьому слідчий посилається на те, що 10 березня 2018 року близько о 17.30 годині, невстановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала належний гр. ОСОБА_4 мобільний телефон марки Redmi Note 5A, чим спричинила матеріальний збиток потерпілому на суму близько 3 000 грн.

12.04.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 10 березня 2018 року він прийшов до свого товариша на ім`я ОСОБА_5 , з яким почав вживати спиртні напої. Через деякий час до них приєдналась їх знайома на ім`я ОСОБА_6 , а близько о 17.00 годині до них прийшов рідний брат ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 зі своєю подругою ОСОБА_8 , з якими вони продовжили вживати спиртне. Десь через півгодини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пішли, після чого потерпілий ОСОБА_4 виявив відсутність належного йому мобільного телефону марки Redmi Note 5A в корпусі сірого кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був придбаний 28.01.2018 за 3599,00 грн.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на

10.03.2018, а саме мобільного телефону марки Redmi Note 5A в корпусі сірого кольору, який був придбаний 28.01.2018 за 3599,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1