Справа№ 693/179/18
Провадження № 1-кс/693/16/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.03.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків, винесене в кримінальному провадженні № 0000087 від 23.02.2018 року, клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , і погоджене з начальником Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області звернулась слідчий СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що в СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000087 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в Жашківське відділення поліції звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.02.2018 року, близько 16 год. 00 хв., з приміщення службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «IPHONE 6», який має ІМЕІ НОМЕР_1 .
Слідчий зазначає, що на даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме у наданні дозволу на отримання роздруківки телефонних з`єднань з ІМЕІ НОМЕР_1 , а дана інформація може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися по невідомих суду причинах.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000087).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та оформлене згідно з вимогами ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ слідчий, є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що інформація, до якої просить надати доступ слідчий у своєму клопотанні, перебуває у володіння зазначеного оператора мобільного зв`язку та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання також доведено про можливість використання інформації як доказу у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, що передбачено ч. 1 ст. 166 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на отримання роздруківки телефонних з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, з ІМЕІ НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 16 год. 00 хв. 22.02.2018 року по 12.03.2018 р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в паперовому та електронному носії документ роздруківки телефонних з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, з ІМЕІ НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 16 год. 00 хв. 22.02.2018 року по 12.03.2018 р., що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Строк дії ухвали - 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1