Справа № 301/2500/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Червоноград Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.05.2017 за ч. 3 ст. 355 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти клопотання прокурора, вважають таку міру запобіжного заходу занадто суворою, оскільки прокурором не доведені ризики передбачені ст. 177 КПК України, просять у задоволенні клопотання відмовити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення судового розгляду та враховуючи відсутність у обвинуваченого ОСОБА_5 міцних соціальних зв"язків , постійного місця роботи , знаходячись на волі ОСОБА_5 може переховуватись від суду , незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , яка є людиною похилого віку ІНФОРМАЦІЯ_2 ,свідків у цьому кримінальному провадженні , суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, 314- 317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Червоноград Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , не працючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.05.2017 за ч. 3 ст. 355 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 (шістдесят) днів до 06 лютого 2018 року.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1