справа №619/2046/15-к
провадження №1-кс/619/246/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 15.04.2015 року і по теперішній час. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентами, мобільного номеру НОМЕР_1 (абонентів А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціїних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (Абонент Б).
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , показала, що 02.05.2015 о 13.00год. вона знаходився вдома в АДРЕСА_1 . Як до неї на її мобільний телефон оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 зателефонували з номеру НОМЕР_3 та повідомили, що в їх сина неприємності та потрібно перерахувати на номери сім карток оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 гроші в сумі 4000грн на номер НОМЕР_1 гроші в сумі 2000грн на номер НОМЕР_3 гроші в сумі 4000грн., що вона і зробила. Після чого зателефонувала до свого сина, який повідомив, що з ним все гаразд, тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що її грошами заволоділи шахрайським шляхом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Для встановлення істини по справі, а також встановлення місцезнаходження правопорушника, який користувався, мобільним телефоном, що мав абонентський номер НОМЕР_1 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснюються з вищевказаних номерів мобільних телефонів, за період часу з 15.04.2015 і по теперішній час.
Слідчий та прокурор наполягали на задоволенні клопотання, просили суд розглянути клопотання у їх відсутність, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 163 ч.2 КПК України … сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 15.04.2015 року і по теперішній час. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентами, мобільного номеру НОМЕР_1 (абонентів А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціїних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (Абонент Б) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено слідчому судді, що інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що вона може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.41 ч.2, 159, 163, 164, 165, 166,309, 372 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 15.04.2015 року і по теперішній час. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентами, мобільного номеру НОМЕР_1 (абонентів А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціїних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (Абонент Б)
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 15.04.2015 року і по теперішній час;
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентами, мобільного номеру НОМЕР_1 (абонентів А).
2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.
3) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціїних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (Абонент Б)
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Строк дії ухвали до 16.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1