Справа № 739/1648/17
Провадження № 1-в/739/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника УВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2015 року за вчинення злочину, передбаченого частиною третьою статті 297 Кримінального кодексу України (далі КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, про скорочення йому наполовину невідбутої частини покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки та підпадає під дію статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

У судовому засіданні представник Новгород-Сіверської УВП №31 висловився проти задоволення клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 не підпадає під дію статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі чи інше більш м`яке покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала про задоволення клопотання та скорочення наполовину невідбуту засудженим ОСОБА_5 частину покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання доставлений не був, при цьому подав заяву про розгляд клопотання без його участі та про згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши пояснення представника Новгород-Сіверської УВП №31 та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 297 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на чотири роки.

Початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 обраховується з 25 березня 2015 року.

Станом на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто на 07 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 відбув 2 роки 6 місяців 20 днів позбавлення волі.

Відповідно до частини другої статті 86 КК України законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді обмеження, та інші покарання, не пов?язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі чи інше більш м`яке покарання, він не підпадає під дію стятті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році». При цьому в особовій справі засудженого ОСОБА_5 відсутні будь-які відомості, що свідчили про можливість застосування до нього статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», статтями 1, 3, 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», статтею 86 КК України, статтями 152, 154 КВК України, статтями 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про скорочення йому наполовину невідбутої частини покарання на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1