Провадження № 1-кс/592/5075/17
11 жовтня 2017 року м.Суми

09.10.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, яке мотивується тим, що 07 жовтня 2017 року до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернувся оперуповноважений Сумського РВП ОСОБА_6 та повідомив про те, що 07.10.2017 близько 20:30 год. у с. Пушкарівка Сумського району, до магазину «Сонечко», що розташований по вул. Майдана, 30 А, на мотоциклі під`їхав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневого огляду в сумці, у паперовому згортку виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, та наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору.
З клопотання вбачається, що 07.10.2017 у період часу з 22:32 год. до 23:50 год., ході огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Сонечко», що розташований по вул. Майдана, 30А у с. Пушкарівка Сумського району, добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком, у середині якого містилася речовина рослинного походження зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, з різким специфічним запахом та наперсток з отвором в середині, з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом.
Після чого, у ході огляду місця події було вилучено:
1) паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, який поміщено до паперового пакету № 1;
2) наперсток з отвором всередині, з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом, який поміщено до паперового пакету № 2;
3) прозорий поліетиленовий пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, який поміщено до пакету № 3.
Виявлене було вилучено та упаковано відповідно до встановленого Законом порядку, скріплено бірками з підписами понятих та учасників, опечатано печаткою «Для пакетів № 2» Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Слідча зазначає, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 . Під час дані пояснень ОСОБА_7 пояснив, що 07.10.2017 близько 11:00 год., він проходив повз смітник, що розташований біля зупинки громадського транспорту по вул. Шевченка у с. Пушкарівка Сумського району, та на землі побачив прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком на напекрстком. Розгорнувши знайдений згорток, ОСОБА_7 побачив у ньому речовину рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом. Як пояснив ОСОБА_7 , він одразу ж зрозумів, що це рослини конопель, так як раніше їх неодноразово бачив. Після цього, ОСОБА_7 вирішив залишити рослини конопель собі, для подальшого особистого вживання. У подальшому, 07.10.2017 близько 20:30 год., ОСОБА_7 , на мотоциклі поїхав до магазину «Сонечко», що розташований по вул. Майдана, 30 А у с. Пушкарівка Сумського району, де на відпрацюванні території Сумського району перебували працівники поліції, які і виявили у нього при собі заборонені речі. Як пояснив ОСОБА_7 , він добровільно видав працівникам поліції всі вилучені із цивільного обігу речі, які мав при собі.
За таких обставин слідча просить накласти арешт на: 1) паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, який поміщено до паперового пакету № 1; 2) наперсток з отвором всередині, з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом, який поміщено до паперового пакету № 2; 3) прозорий поліетиленовий пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, який поміщено до пакету № 3, які 07.10.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Сонечко», що розташований по вул. Майдана, 30А у с. Пушкарівка Сумського району, добровільно видав праціникам поліції.
Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
За вимогами ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У відповідності до ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
До числа вилучених законом з обігу і тих, які підлягають вилученню у випадку виявлення (незалежно від відношення до даного кримінального провадження), належать предмети, придбання і використання яких здіи?снюється за особливими дозволами і вичерпнии? перелік яких визначении? законодавством Украі?ни; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством. До і?х числа належать: наркотичні засоби, психотропні, сильнодіючі, ядовиті, отруи?ні, радіоактивні і вибухові речовини тощо.
У даному випадку, вилучені предмети під час проведення огляду місця події 07.10.2017 року не є тимчасово вилученим майном, оскільки відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому накладати арешт на них не потрібно.
Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.167, 170, 172, 173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на: 1) паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, який поміщено до паперового пакету № 1; 2) наперсток з отвором всередині, з нашаруванням речовини коричневого кольору з різким специфічним запахом, який поміщено до паперового пакету № 2; 3) прозорий поліетиленовий пакет з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, який поміщено до пакету № 3, які 07.10.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля магазину «Сонечко», що розташований по вул. Майдана, 30А у с. Пушкарівка Сумського району - відмовити за необґрунтованістю.
Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1