Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/337/2017 р.
В И Р О К
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М-Погорілове, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 18.02.2010 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 26.06.2014 р. на підставі ст.7 Закону України "Про амністію у 2014 році"; 14.01.2016 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою фаховою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 22.12.2003 р. Очаківським районним судом Миколаївської області за ст.187 ч.3, 289 ч.3, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.01.2006 р. умовно-достроково на 11 місяців; 03.06.2008 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 17.11.2014 р. по відбуттю покарання; 20.10.2017 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. М-Погорілове, Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого: 25.07.2017 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2017 р. в обідній час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою, знаходячись на території кладовища по АДРЕСА_3 , умисно, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, порушуючи моральні устої суспільства і принципи загальнолюдської моралі, виявляючи неповагу до пам`яті покійних та місць їх поховання, скоїли наругу над могилами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , та незаконно заволоділи металевими огорожами могил, заподіявши комунальному підприємству Миколаївської міської ради "Миколаївська ритуальна служба" матеріальну шкоду на суму 10 167 грн. 73 коп.

Суд визнає ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, тобто у незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вина обвинувачених доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним і показав, що він разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на автомобілі прибули на кладовище, де зламали огорожі з восьми могил, поклали їх у автомобіль та поїхали. Їх бачив директор кладовища, який і викликав поліцію.

Обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним і показав, що він разом з ОСОБА_21 та ОСОБА_19 поїхали на кладовище в с.Мішково-Погорілове, поламали огорожі, проте були помічені директором кладовища, який викликав поліцію.

Обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним і показав, що разом з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на керованому ним автомобілі, приїхали на кладовище, де викрали огорожі з могил, які хотіли здати на металобрухт.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2017 р., завідуючий Мішковським кладовищем ОСОБА_22 повідомив про вивезення 07.04.2017 р. близько 14.00 год. двома чоловіками на автомобілі Москвич-412 номерний знак НОМЕР_1 з кладовища по вул. Автомобільній, 1, металевих огорож від могильних споруд.

Згідно протоколів огляду транспортного засобу від 07.04.2017 р. та від 10.04.2017 р., в причепі автомобіля Москвіч-412 номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: с. Мешково, вул.Чкалова, 58, виявлено 22 фрагменти металевих огорож, а в салоні на задньому сидінні сокиру, молоток, ломик, лопату.

Згідно протоколів огляду місць події від 08.04.2017 р., на місцях поховання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , виявлено відсутність частин металевих огорож.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 03.05.2017 р., ОСОБА_8 і ОСОБА_7 вказали на обставини вчинення ними правопорушення.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинувачених поза розумним сумнівом доведена їх показами про вчинення ними правопорушення за встановлених обвинуваченням обставинах, відомостями виявленими при огляді траспортного засобу за допомогою якого був вчинений злочин та при огляді місць вчинення злочину, даними слідчого експерименту з обвинуваченими.

Проте суд, не вважає встановленими обставини повторного вчинення обвинуваченими злочину, як пред`явлено обвинуваченням, оскільки жодних обставин повторності вчинення обвинуваченими дій з заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, у пред`явленому обвинуваченні не зазначено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченими вчинено тяжкий злочин, особу обвинувачених, який судимі, не працюють, зловживають алкоголем, а обвинувачений ОСОБА_9 має неповнолітніх дітей, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинувачених і запобігання вчиненню ними нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_8 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.10.2017 р., та ст.297 ч.3 КК України за цим вироком, враховуючи, що останній злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, при визначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання з врахуванням засудження його за злочини, передбачені ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.07.2017 р., суд вважає необхідним визначити самостійне виконання вироків, приймаючи до уваги, що останній злочин вчинений ним до постановлення попереднього вироку, за яким обвинувачений звільнений від покарання з випробуванням.

При вирішенні питання про долю речових доказів, суд вважає необхідним скасувати накладений на них арешт та металеві огорожі повернути КП "Миколаївська ритуальна служба", а автомобіль з причепом - власнику, оскільки не встановлено право власності обвинуваченого на траспортний засіб з причепом або обізнаності власника про їх використання як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, щоб давало підстави для їх конфіскації відповідно до вимог п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання обчислювати з дня затримання засудженого.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20.10.2017 р., та ст.297 ч.3 КК України за цим вироком, у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк покарання обчислювати з 26.12.2017 р., в який зарахувати строк тримання обвинуваченого під вартою за попереднім вироком з 10.10.2017 р. по 26.12.2017 р.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, та вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25.07.2017 р. і даний вирок, виконувати самостійно.

Строк покарання обчислювати з дня затримання засудженого.

Арешт накладений на автомобіль Москвич-412 номерний знак НОМЕР_1 з причепом, металеві огорожі, - скасувати та повернути металеві огорожі КП "Миколаївська ритуальна служба", а автомобіль з причепом, - власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженими з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: