Справа № 569/1731/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Рівненський міський суд
в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 про повернення вилученого під час обшуку 12.10.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 системного блоку "GRAND" і роутера "TR-Link" з блоком живлення.
В обґрунтування скарги зазначив, що в межах кримінального провадження№0002549 під час обшуку було вилучено системний блок "GRAND" і роутер "TR-Link" з блоком живлення з метою виявлення та вилучення інформації з розповсюдження дитячих зображень порнографічного характеру. Однак даної інформації на системному блоці виявлено не було, він статусу підозрюваному не має. Окрім того із клопотанням про арешт майна слідчий не звертався, тому просить повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в межах кримінального провадження№0002549 від 12.04.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.301 КК України, 18 вересня 2017 року було проведено обшук за місцем реалізації злочинних дій ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_2 та вилучено належний на праві власності ОСОБА_3 системний блок "GRAND" і роутер "TR-Link" з блоком живлення.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 7 ст. 236 КПК України передбачено, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається із ухвали слідчого судді від 18 вересня 2017 року, слідчому надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення комп"ютерної техніки, яка має значення для досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи те, що вилучене майно входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл про проведення обшуку, суд вважає, що воно не вважається тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Враховуючи, що дана комп"ютерна техніка є речовим доказом по кримінальному провадженню, щодо її вилучення вказано в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку, підстав для повернення на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_3 не має.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 167, 234, 236, 303-307, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1