Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5464/17
провадження № 1-кс/215/1052/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001826 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , приблизно в період часу з 16-50 год. 26.09.2017 року до 17-20 год. 26.09.2017 року, зайшовши в приміщення роздягальні дільниці сепарації секції № НОМЕР_1 РЗФ-1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, почав перевдягатись з робочої зміни. Під час перевдягання, приблизно о 17-10 годині 26.09.2017 року ОСОБА_5 помітив в верхній кишені спеціального одягу, яка знаходилась на дерев`яній лавці та яка належить потерпілій ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Sony Xperia C2305 black, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , та в той момент у ОСОБА_5 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, повторно, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, перебуваючи у вищевказаному приміщенні, з верхньої кишені куртки спецодягу, яка знаходилась на дерев`яній лавці, таємно викрав мобільний телефон марки Sony Xperia C2305 black, ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3693 від 15.11.2017 року складає 1925 гривень, та шкіряний гаманець червоного кольору, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи №3693 від 15.11.2017 року складає 277,20 гривень, та у вищевказаному гаманці знаходились грошові кошти в сумі 400 гривень. Після цього, викравши вищевказані речі, ОСОБА_5 з території дільниці сепарації секції № НОМЕР_1 РЗФ-1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в Тернівському районі м. Кривого Рогу вийшов, та покинув місце вчинення злочину, таким чином розпорядився майном на власний розсуд.

Загальна сума спричинених матеріальних збитків складає 2602,20 гривень.

04.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Згідно довідки ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1997 року з приводу: легкої розумової відсталості (в 2009 році знятий з нагляду по виїзду).
З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію», п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речеи? і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом можливості ознайомитися з ними та з можливістю зробити їх копії, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя