Єдиний унікальний № 497/302/13-к
Провадження № 1-кп/497/6/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року. Болградський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої судді Калібової М.М.

За участю секретаря Войтової С.І.

ОСОБА_1

Обвинуваченого - ОСОБА_2

У відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по вул.

Комсомольській, 1 в с. Залізничне Болградського району Одеської області, с средньо-технічною

освітою, не працюючого, такого, що не має судимості,

який 31.01.2013 року отримав обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000054 від 28.11.2012 року, за кваліфікованою ознакою: використання завідомо підробних документів,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2013 року в Болградський районний суд Одеської області поступило кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України із обвинувачувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеним між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 і підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_2

Відповідно до ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов'язаний врахувати такі обставини: ступінь і характер сприяння підозрюваного чи звинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Ступінь і характер сприяння підозрюваного або звинуваченого в проведенні кримінального провадження відносно нього або інших осіб оцінюється прокурором залежно від характеру відомостей, отриманих від підозрюваного і їх користі для ефективності розслідування кримінальних правопорушень. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виготовлення підроблених документів ОСОБА_2 замовив у невстановленої слідством особи, номер телефону якого йому дали двоє невстановлених слідством осіб, що є односельцями ОСОБА_2, проте ОСОБА_2 не сприяв слідству розкриттю кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 358 КК України (виготовлення підроблених документів).

Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК та/або закону і відмовляє в задоволенні угоди, якщо умови угоди суперечат вимогам КПК України та/або закону; якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Встановлено, що ОСОБА_2 не сприяв слідству розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (виготовлення підроблених документів), хоча виготовлення цих поддедьных документів він пояснює, що замовив у невстановленої слідством особи, номер телефону якого йому дали двоє невстановлених слідством осіб, що є односельцями ОСОБА_2 Суд вважає, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства у зв'язку з тим, що при його укладанні був відсутній суспильний інтерес в забезпеченні швидшого досудового розслідування; підозрюваним насправді не вчинено ніяких дій, направлених на сприяння розкриттю злочину або повідомлення про інших осіб, які скоїли злочин.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеного між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3 і підозрюваним в справжньому кримінальному провадженні ОСОБА_2, немає.

Керуючись ст.ст. 314, 470, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди, укладеного між прокурором прокуратури Болградського району Одеської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_3, і підозрюваним в справжньому кримінальному провадженні ОСОБА_2, відмовити.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Суддя М.М. Калібова.