Справа № 559/1976/17
Номер провадження 1-кс/559/633/2017
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації
"12" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001015 від 01 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами В слідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №0001015 від 01 вересня 2017 за заявою про вчинення злочину відносно ОСОБА_5 про те, що 30 серпня 2017 року, невідома особа представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 2580 гривень, які знаходились на банківській картці останньої.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001015 від 01.09.2017 - ч.1 ст. 190 КК України.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що 30 серпня 2017 року близько 08 години 12 хвилин на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 із абонентського номеру НОМЕР_2 надійшло СМС-повідомлення в якому було сказано, що карта останньої заблокована та для отримання подальшої інформації необхідно зателефонувати за наступними номерами: НОМЕР_3 або НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_5 із свого мобільного телефону зателефонувала на вказаний у СМС повідомленні мобільний номер, а саме НОМЕР_3 , де слухавку підняв невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 . В подальшому, в ході розмови, вказаний чоловік повідомив ОСОБА_5 про те, що її картка заблокована внаслідок хакерської атаки якій була піддана вся система банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цих слів вказаний чоловік який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що для того щоб розблокувати картку ОСОБА_5 необхідно назвати перші та останні цифри картки останньої на, що ОСОБА_5 погодилась та назвала вказані цифри. Згодом через незначний проміжок часу на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло СМС-повідомлення де було вказано 4 цифри, які вищезазначений нібито працівник служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знову попросив назвати на, що ОСОБА_5 також погодилась. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_5 знову прийшло СМС-повідомлення де був зазначений текст зі змістом, що із банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , знято грошові кошти в сумі 2580 гривень 50 копійок. Одразу після отриманої інформації ОСОБА_5 стала телефонувати за мобільним номером НОМЕР_3 до особи, що представилась ОСОБА_6 . Останній, на запитання ОСОБА_5 куди зникли її грошові кошти, повідомив на даний час проводяться сервісні роботи із відновлення повної працездатності всіх систем банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на наступний день кошти буде повернуто ОСОБА_5 і вона знову зможе ними користуватись. Після даних подій 31 серпня 2017 року ОСОБА_5 знову зателефонувала на вищезазначений номер запитати про свої кошти на, що їй відповіли, що зараз всі питання будуть вирішені і варто ще трішки почекати, однак в подальшому ніяких коштів ОСОБА_5 повернуто не було. Згодом ОСОБА_5 зрозумівши, що її ошукали зателефонувала на сервісний номер « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де описала вищевказані події на, що їй повідомили, що варто звертатись в поліцію.

В зв`язку із вищевказаним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації яка знаходиться в володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: інформацію про телефонні, вхідні та вихідні з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 у період часу з 29.08.2017 по 01.09.2017.

Отримавши роздруківки з`єднань користувача вищевказаного номеру виникатиме можливість встановити його власника, місце його знаходження, час та місця його перебування в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі з`єднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення зв`язувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

На даний час достовірно відомо, що номер телефону, яким користується дана особа, належить оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність особи у користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим жодним чином не розголошуються її персональні данні та зміст телефонних дзвінків чи СМС повідомлень.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. Виклик представників компанії оператора стільникового зв`язку, юридична адреса якої знаходяться у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчих дій. Тому, доцільності виклику представників оператору мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

Враховуючи положення ст. 107 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв`язку не порушуються. Тому, на думку слідчого судді, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м. Києві для розгляду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного зв`язку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити місце перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ), інформацію про зв`язок абонентів, які користуються мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_3 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у кримінальному провадженні №0001015 від 01.09.2017 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 29.08.2017 по 01.09.2017.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: