Справа №127/2562/18
Провадження №1-кс/127/1174/18
08 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна, -
05.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 02.02.2018 рокуу кабінеті 11 (дільниця обробки письмової кореспонденції), що на 3-му поверсі приміщення розташованого в м .Вінниці на площі Привокзальній, 2,а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 від 25.04.2006 року, ідентифікаційний номер особи платника податків № НОМЕР_2 від 01.02.2002, посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-2 № НОМЕР_3 від 01.12.2006 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 05.05.2003 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 від 06.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «FordMondeo», банківську картку «Приватбанк» (для вилат» № НОМЕР_7 , банківську картку «Приватбанк» (карта універсальна) № НОМЕР_8 , банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 видану на ім`я ОСОБА_4 .
Згідно клопотання, 31.01.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий заступником начальника начальник СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що невідома особа 31.01.2018 року перебуваючи в магазині «Грош», що в м. Вінниці по вул. Пирогова, 31, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку чоловічої барсетки коричневого кольору в якій перебували наступні речі: 6000 грн., 250 доларів США, ключі від квартири, ключі та свідоцтво про реєстрацію ТЗ (автомобіля Форд Мондео), посвідчення водія та паспорт громадянина України виданий на його ім`я, паспорт його дружини ОСОБА_5 , службове посвідчення поліцейського та службовий жетон, посвідчення УБД та посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС.
02.02.2018 року під час огляду місця події,а саме кабінету 11 (дільниця обробки письмової кореспонденції), щона 3-му поверсі приміщення розташованого в м .Вінниці на площі Привокзальній, 2 листоноша ПАТ ВД- «Укрпошта» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 в присутності понятих видала працівникам поліції наступні речі, а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 від 25.04.2006 року, ідентифікаційний номер особи платника податків № НОМЕР_2 від 01.02.2002, посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-2 № НОМЕР_3 від 01.12.2006 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 05.05.2003 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 від 06.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «FordMondeo», банківську картку «Приватбанк» (для вилат» № НОМЕР_7 , банківську картку «Приватбанк» (карта універсальна) № НОМЕР_8 , банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 видану на ім`я ОСОБА_4 .
Громадянка ОСОБА_6 повідомила, що вище вказані речі надійшли до відділення вранці 02.02.2018 року та були виявлені після розвантаження поштового автомобіля та розподілу листів по маршрутах, оскільки дані речі не були упаковані, а просто лежали поміж листів.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 02.02.2018 року у кабінеті 11 (дільниця обробки письмової кореспонденції), що на 3-му поверсі приміщення розташованого в м .Вінниці на площі Привокзальній, 2,а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 від 25.04.2006 року, ідентифікаційний номер особи платника податків № НОМЕР_2 від 01.02.2002, посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-2 № НОМЕР_3 від 01.12.2006 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 05.05.2003 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 від 06.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «FordMondeo», банківську картку «Приватбанк» (для вилат» № НОМЕР_7 , банківську картку «Приватбанк» (карта універсальна) № НОМЕР_8 , банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 видану на ім`я ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 02.02.2018 року у кабінеті 11 (дільниця обробки письмової кореспонденції), що на 3-му поверсі приміщення розташованого в м .Вінниці на площі Привокзальній, 2,а саме: посвідчення водія № НОМЕР_1 від 25.04.2006 року, ідентифікаційний номер особи платника податків № НОМЕР_2 від 01.02.2002, посвідчення громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-2 № НОМЕР_3 від 01.12.2006 року, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 05.05.2003 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянки України серії НОМЕР_5 від 06.09.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль «FordMondeo», банківську картку «Приватбанк» (для вилат» № НОМЕР_7 , банківську картку «Приватбанк» (карта універсальна) № НОМЕР_8 , банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_9 видану на ім`я ОСОБА_4
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /