Єдиний унікальний номер справи 185/6016/17
Провадження № 1-кп/185/428/17
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до ЄРДР за № 0001648 від 10 червня 2017 року та за № 0002067 від 25 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожному до двох місяців.

Наступне судове засідання призначено на 14 грудня 2017 року, термін запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 спливає 08 грудня 2017 року, обвинуваченого ОСОБА_4 25 листопада 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожен, її захисники адвокат ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим.

На даний час рішення по даному кримінальному провадженню не прийнято.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, не працюють, не мають постійного та законного джерела прибутку, не зареєстровані в м. Павлограді, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд звертає увагу також на ту обставину, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності.

На думку суду, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен, можуть здійснити спробу ухилення від суду, в поза процесуальний спосіб можуть незаконно впливати на потерпілого, який ще не допитаний в судовому порядку, чи іншим способом перешкоджати дослідженню доказів, зокрема ОСОБА_8 під час досудового слідства ухилялась від явки до слідчого, була оголошена в розшук.

Фактів, які б заперечували дані ризики, стороною захисту не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 19 січня 2018 року.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - до 19 січня 2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1