Провадження № 1-кс/742/72/18
Єдиний унікальний № 742/157/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про надання тимчасового доступу по кримінальному провадженню № 0000259, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 16.02.2017 року до Прилуцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 16.02.2017 на території смт. Ладан, невстановлена особа викрала належний заявнику мобільний телефон марки Samsung G 500.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000259 від 17.02.2017, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.

У своїх показаннях потерпілий гр. ОСОБА_5 розповів, що в грудні 2016 він проводив ремонтні роботи на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Ладан Прилуцького району. 16.02.2017 він прийшов на своє робоче місце та наприкінці робочого дня виявив, що зник його мобільний телефон марки Samsung G 500 imei НОМЕР_1 . На даний час, місце знаходження мобільного телефону не встановлено.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформації про номери телефонів мобільних операторів, які використовувалися imei НОМЕР_1 а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували вищевказані ІМЕІ.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є недоцільною огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищень даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького ВП в Чернігівській області слідчому ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2016 року по сьогоднішній день споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлених у мобільний термінал з номерами іmеі НОМЕР_1 (абоненти «А» що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 .)

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та пері одо часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційний послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлених у мобільний термінал з іmеі НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМSІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),

-Перелік номерів телефонів, що використовувалися даним мобільним пристроєм ітеі НОМЕР_1

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

-типи з`єднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМSІ, ІМЕІ) якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідних документів та інформації.

Ухвала діє до 22 лютого 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6