Провадження №1-кс/369/3967/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006308 від 11 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке вона мотивувала тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006308 від 11 жовтня 2017 року, розпочатого за фактом шахрайських дій з боку осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення перевірочних заходів щодо осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції отримано інформацію, що дані особи перебували на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщені особи отримують щомісячну адресну грошову допомогу. При цьому встановлено, що всупереч вимогам «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, внесли неправдиві відомості до заяви на отримання допомоги. Зокрема, інформацію про відсутність у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення. Але, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначені особи, згідно з договором купівлі-продажу, на праві приватної власності володіють об`єктом житлової нерухомості.

Таким чином, дані особи, в період з 2014 року по теперішній час незаконно отримують грошову допомогу.

Так, встановлено, що 20.01.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Брянка Луганської області, проживаючу на той момент за адресою: АДРЕСА_1 , взято на облік як особу, переміщену з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, та встановлено місце проживання після переміщення, за адресою:

АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено рішення від 28.01.2015 про призначення ОСОБА_4 , 1984 року народження, допомоги на проживання, як внутрішньо переміщеній особі, яку остання отримувала в період часу з 28.01.2015 року по теперішній час.

Однак, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, 03.10.2016 державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської області ОСОБА_5 , посвідчено право приватної власності ОСОБА_4 , на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 .

Підставою для виникнення у ОСОБА_4 , права приватної власності стали наступні документи: технічний паспорт, серія та номер:б/н від 23.08.2016, видавник СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договір про пайову участь у кооперативі, серія та номер: 2016/63, виданий 19.09.2016.

На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні належним чином звірених копій документів, що знаходяться в державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Тому слідча просила надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: ВК9к2/120 від 22.06.2016 року та документів, що стали підставою укладання такого договору, технічного паспорту, серія та номер:б/н від 23.08.2016, видавник СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договору про пайову участь у кооперативі, серія та номер: 2016/63, виданий 19.09.2016 та інших документів, що стали підставою для посвідчення права приватної власності, що перебувають у володінні державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку).

В судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність володільця документівз метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати прокурором відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: ВК9к2/120 від 22.06.2016 року; технічного паспорту, серія та номер:б/н від 23.08.2016, видавник СГ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; договору про пайову участь у кооперативі, серія та номер: 2016/63, виданий 19.09.2016, що перебувають у володінні державного реєстратора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Київської області ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 , та надати можливість вилучити належним чином завірені копії документів (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1