УХВАЛА
Справа № 521/1534/18
Номер провадження:1-кс/521/568/18
30 січня 2018 року м. Одеса
З клопотання вбачається, що 24.01.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 17.01.2018 до 23.01.2018 її колишній хлопець на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав ноутбук «LENOVO», у корпусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з якої в подальшому таємно викрала грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Загальна сума збитку 16 000 гривень.
25.01.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видав працівникам поліції банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та пояснив, що вказану картку він викрав у своєї дівчини на ім`я ОСОБА_7 та в подальшому зняв з неї грошові кошти на загальну суму 6000 гривень які в подальшому витратив на власні потреби. Вказана банківська картка була вилучена у ОСОБА_8 .
У зв`язку з викладеним є всі підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Беручи до уваги, що викрадений у ОСОБА_3 ноутбук «Lenovo» серійний номер CB07805896 є предметом вчиненого кримінального правопорушення та має важливе значення для доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки, встановлення суми збитку та можливого відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно отримати доступ з можливістю вилучення до вказаного ноутбука «Lenovo», серійний номер CB07805896 а також документів оригіналу або належним чином завірених копій відповідного договору фінансового кредиту та договору закладу майна між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ломбардом на вказаний ноутбук, який знаходяться у володінні власника вказаного відділення ломбарду, а саме ОСОБА_9 Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_6 ЛО № 33 (Одеса) Е, ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах та те, що вказані документи самі по собі мають значення доказів у провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінніОСОБА_9 Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_6 ЛО № 33 (Одеса) Е, ЄДРПОУ НОМЕР_2 за адресою:АДРЕСА_2 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення предмету і документів в оригіналах (у разі їх відсутності, належним чином засвідчених копіях), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 ЛО № 33 (Одеса) Е, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , відповідно до договору за паспортом та під ім`ям громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ноутбука «Lenovo», серійний номер CB07805896; договору фінансового кредиту під заставу між ОСОБА_5 , та відділенням ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_6 ЛО № 33 (Одеса) Е, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , відповідно до якого він здав до ломбарду вказаний ноутбук «Lenovo», серійний номер CB07805896.
Співробітник ОСОБА_9 Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі ОСОБА_6 ЛО № 33 (Одеса) Е, ЄДРПОУ НОМЕР_2 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.01.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.03.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1