Справа № 444/2227/17
Провадження № 1-в/444/7/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква справу за поданням начальника Жовківського РВ з питань пробації Західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що 10.10.2017 року Жовківським районним судом Львівської області ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 10.11.2017 року. Зазначає, що засуджений ОСОБА_6 штраф не оплатив, оскільки станом на 18.12.2017 року кримінально-виконавча інспекція не отримувала від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць кримінально-виконавча інспекція немає. А тому просив подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти подання заперечив, вважає, що у такому слід відмовити, оскільки засудженою сплачено штраф.

Представник Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про залишення подання без розгляду у зв`язку із сплатою засудженим штрафу. Справу просить розглядати без його участі.

Захисник засудженого просить у поданні відмовити, оскільки його підзахисним сплачено штраф, що підтверджується квитанцією.

Неявка учасників, які повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, а тому суд розглядає справу у їх відсутності.

Дослідивши подання начальника Жовківського районного відділу з питань пробації, заслухавши думку прокурора, який вважає, що у такому слід відмовити, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень 00 коп. Вирок суду набрав законної сили 10.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу призначеного як основне покарання, штрафу у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Відповідно до ст. 53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для його відстрочки суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт на двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кримінального процесуального кодексу України має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вироку у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України).
З матеріалів справи, а саме з квитанції № 0.0.948657717.1 від 24.01.2018 року вбачається, що засудженим ОСОБА_6 24.01.2018 року сплачено штраф у розмірі 8500,00 грн. У зв`язку із наведеним відсутні підстави на день розгляду подання начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 , оскільки призначене вироком Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2017 рокупокарання у виді штрафу виконано, оскільки засудженим сплачено штраф, а тому подання не підлягає задоволенню.

Водночас, щодо клопотання начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду, то таке не підлягає до задоволення, оскільки нормами КПК України не передбачена можливість залишення подань без розгляду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У клопотанні начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про залишення його подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 без розгляду- відмовити.

У задоволенні подання начальника Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , начальнику Жовківського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 та засудженому ОСОБА_6 - для відома.
На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1