У Х В А Л А
Справа № 184/1868/17
Номер провадження 1-кс/184/458/17

22 листопада 2017 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області», -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області».
21.11.2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 заявила про самовідвід від розгляду скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області», посилаючись на те, що оскарження бездіяльності слідчого стосується як роботи Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в цілому, так і конкретних суддів даного суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно порядку, визначеному ст. 35, 81 КПК України, заява передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 ..
23.11.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про забезпечення умов для їхної обовязкової участі у розгляді в режимі відеоконференції під час трансляції з Львівським окружним адміністративним судом.

Оскільки потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 знаходяться на значній відстані від м. Покров та їм потрібен значний час та витрати для явки у судове засідання до м. Покров тому з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні потерпілих, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд заяви про відвід у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 80-82, 336, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд заяви слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області» 23 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. у режимі відеоконференції

Здійснювати дистанційне судове провадження між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Львівським окружним адміністративним судом в режимі відео конференції 23 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв..

Про час та місце проведення судового засідання повідомити слідчого суддю Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1