Справа № 4-109/09
Провадження № 4-109/09
ПОСТАНОВА

29.03.2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію ОСОБА_2 на постанову від 24 грудня 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2010 року Балаклійським районним судом Харківської області з апеляційного суду Харківської області одержано апеляцію ОСОБА_2 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24 грудня 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року справу за скаргою ОСОБА_2 повернуто до Балаклійського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.ст.350,352 КПК України, оскільки ні в апеляційній скарзі, ні в доповненні до апеляції ОСОБА_2 не міститься прохання про прийняття апеляційним судом конкретного рішення відносно оскарженої постанови. Вищезазначене унеможливлює розгляд апеляції, оскільки згідно ст.365 КПК України постанова судді перевіряється апеляційним судом в межах апеляції та ст.366 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду справи в апеляційному порядку, а саме: скасувати, змінити або залишити постанову без зміни.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 міститься прохання про порушення кримінальної справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 вересня 2007 року у відношенні ОСОБА_4 , а також про накладення арешту на матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи. Такі прохання не узгоджуються з наведеними положеннями кримінально-процесуального закону.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 04 березня 2010 року апеляцію ОСОБА_2 було залишено без руху. ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність виконання вимог, передбачених ст.350 КПК України, протягом семи діб з моменту отримання повідомлення.

18 березня 2010 року судом одержано доповнену апеляцію ОСОБА_2 на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 24 грудня 2009 року, в якій він просить визнати рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24 грудня 2009 року правильним і законним в частині скасування постанови інспектора з дізнання ВДАІ ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 21 грудня 2007 року по ДТП від 29 листопада 2007 року. Крім того ОСОБА_2 просить визнати, що в діях правоохоронних органів по дослідженню ДТП вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст.364,366,367 КК України; матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи направити Генеральному прокурору України для додаткової перевірки по встановленню злочину з боку водія КамаЗа ОСОБА_4 і прийняття остаточного рішення у визначений законом строк. ОСОБА_2 у визначений строк не виконав вимоги ст.350 КПК Ураїни щодо змісту апеляції. Викладені у доповненій апеляції прохання не ;узгоджуються з положеннями кримінально-процесуального закону, викладеними у ст.366 КПК України.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 24 грудня 2009 року скаргу ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі. Постанову інспектора з дізнання ВДАІ про відмову в порушенні кримінальної справи скасовано. Матеріали повернуто для проведення додаткової перевірки.

tag3:12pt;">Згідно ;ч.2 ст.352 КПК України, якщо у визначений строк вимоги, передбачені ст.350 КПК України, не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.350,352 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 на постанову від 24 грудня 2009 року визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти діб шляхом подачі апеляції через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1