Справа № 186/1262/17
Провадження № 1-кп/0186/157/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000496 від 15 вересня 2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, є опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року ОСОБА_4 по дорозі додому, біля території КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» ДОР, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, буд.1, на землі виявив розсипані патрони калібру 5,45 мм та 7,62 мм, після чого у нього виник злочинний умисел на їх придбання та подальше зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вересні 2015 року (більш точний час не встановлений) перебуваючи біля території КЗ «Першотравенська центральна міська лікарня» ДОР, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вул.Шахтарської Слави, буд.1, зібрав виявлені ним на землі патрони у кількості 33 штуки, таким чином придбавши вказані боєприпаси без передбаченого законом дозволу, після чого приніс їх за місцем свого мешкання до домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

22 вересня 2017 року у ході проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено 31 предмет циліндричної форми, які відповідно до висновку експерта №20/3.1/572 від 25 вересня 2017 року є боєприпасами (7,62-мм цільовими гвинтівочними патронами), які придатні для стрільби; та 2 предмета циліндричної форми, які відповідно до вищевказаного висновку експерта є боєприпасами (5,45 мм проміжним патроном зразка 1974 року), придатними для стрільби, які ОСОБА_4 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Від дачі показань відмовився, але погодився відповідати на запитання, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства у вчиненному розкаявся, просить суд його суворо не наказувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнавав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним неоспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким неоспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 263 КК України правильна, за ознакою - придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме, що він скоїв тяжкий злочин, його особу яка раніше не судима, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, є опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вважає за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе виправлення засудженого без відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків, у відповідність ст.75 та п. 1-2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Слідчий в обвинувальному акті вказав на те, що витрати на залучення експерта склали 790,96 гривень. В свою чергу суд приймає до уваги, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно довідки Дніпровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, загальна вартість проведеної судової балістичної експертизи у кримінальному проваджені складає 790 гривень 96 копійок.
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

Речові докази по справі: 26 патронів калібру 7,62 мм, 5 гільз калібру 7,62 мм, 2 гільзи калібру 5,45 мм, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби №2842844 - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1