22.11.2017 Провадження №1-кп/331/448/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/448/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нукус, Узбекистан, українець, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, не працює, без визначеного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-21.10.2004 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднати покарання по вироку від 06.05.2004 і визначити 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 12.05.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати по вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2004 і остаточно визначити 5 років 3 місяці позбавлення волі;

- 30.06.2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 71 КК України частково приєднати по вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.05.2005 і визначити 5 років 6 місяців позбавлення волі. 21.01.2010 року звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 23.11.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 16.07.2013 умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 08.07.2013, ст.81, не відбутий строк 10 місяців 14 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2017 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше засуджувалась за вчинення корисливих злочинів,судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізька буд. 1-Б, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», а саме: ром «Doorlys», у кількості 1 пляшки, ємкістю 0,7 літри, вартістю 335 гривень 34 копійки, чим намагався спричинити матеріальну шкоду вказаному гіпермаркету, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету після проходження касової зони з викраденим товаром та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що після звільнення з місць позбавлення волі у 2013 році він не міг влаштуватися на роботу, тому став заробляти на життя збором макулатури. 29.07.2017 року через вживання алкогольних напоїв у нього був незадовільний стан здоров"я, тому він вирішив піти до "Ашану", щоб купити алкоголь. Знаходячись у торгівельному залі він зрозумів, що грошей на алкоголь у нього не вистачає, тому вирішив викрасти пляшку рому, яку сховав під одяг, однак під час виходу через металеву рамку, вона подала сигнал, та його затримали охоронці гіпермаркету . У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, не доведене до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин та знову вчинив новий корисливий злочин проти власності, при цьому невідбутого терміну покарання не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, постійного та офіційного місця проживання також не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту, що буде відповідати принципам та меті його призначення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід, застосований відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобовязання залишити без змін.

Речові докази:

- пляшку рому - повернути ТОВ "Ашан Україна"

- ДВД диск- зберігати у матеріалах провадження суду.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1