Справа № 750/4988/17
Провадження № 1-кп/750/38/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000348 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого машиністом катка ТОВ БК ВР, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , у невстановленому досудовому розслідуванні місці та у невстановлений час, діючи умисно, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, речовину рослинного походження масою 74,5 г, яку в подальшому незаконно, зберігаючи при собі перевіз на автомобілі марки TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку №5, що по вул. Кільцева в м. Чернігові.

13.01.2017, приблизно о 22 год. 20 хв., працівники поліції під час огляду місця події, біля будинку №5, що по вул.Кільцева в м.Чернігові, виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження масою 74,5 г, яка, відповідно висновку експерта №060 (х) від 25.01.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 67,1 г, яку ОСОБА_5 , перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, незаконно, зберігаючи при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту, перевозив на автомобілі марки TOYOTA COROLLA, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770(таблиця №1, список №1), каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

22.03.2018 у м.Чернігові між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та сторони угоди погодились на призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1360 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Суд з`ясував у судовому засіданні, що обвинувачений ознайомлений з ч.4 ст.474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості при призначенні узгодженої міри покарання обвинуваченому, врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовим доказом слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2018, укладену у м.Чернігові між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1360 грн.
Речовий доказ: паперовий пакунок з речовиною рослинного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 550,25 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1