Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/11/2018
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами без руху
16 квітня 2018 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 14.11.2003року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 152, ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 15 ст. 152, ч.4 ст. 152 КК України до довічного позбавлення волі.
11.04.2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН Росії по Ямало-Ненецькому автономному округу про перегляд вищевказаного вироку за нововиявленими обставинами, покликаючись на те, що нововиявленою обставиною є неправильний переклад вищевказаного вироку. Зазначає, що копію вироку він отримав 27.11.2003 року, а копію вироку на російській мові він отримав в червні 2004 року. Додатково зазначає, що апеляційному суду Львівської області було добре відомо про те, що він не володіє українською мовою, і лише за його заявою йому була надана копія вироку, зміст якого містить 86 неточностей і відсутність слів, які спотворюють суть викладеного, переклад вироку вчинено неналежною особою.
За змістом ч.2 ст.462 КПК України У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

З поданої ОСОБА_4 заяви незрозуміло, як неправильність та неточність перекладу могли вплинути на постановлене у справі судове рішення. В заяві відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім цього, відповідно до ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Із змісту заяви не зрозуміло, коли засудженому ОСОБА_4 стало відомо про неправильність та неточність перекладу вироку суду.
Відповідно до ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Аналізуючи зміст ч. 3 ст. 429 КПК України, суд приходить до висновку, що дану заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 11.04.2018 року належить залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, засудженому ОСОБА_4 необхідно усунути вказані вище недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви, в якій необхідно чітко зазначити обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час розгляду справи, зазначити обґрунтування з посиланнями на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вказати як неправильність та неточність перекладу могли вплинути на постановлене у справі судове рішення. Крім цього, необхідно зазначити час, коли особа, яка звертається до суду, дізналася про такі обставини і докази на підтвердження цього.

Керуючись ст. ст. 429, 464 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами від 11.04.2018 року залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі виконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, заява засудженого ОСОБА_4 буде вважатись поданою у день первинного її подання. Протягом п`яти днів після усунення недоліків заяви чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, заява буде повернена заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 , що залишення його заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку передбаченому законом, у межах строків передбачених ст. 461 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської областіпротягом семи днів з дня вручення копії ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_5

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3