Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року,

в с т а н о в и л а :

08 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у справі № 760/2577/17, якою, як зазначається у скарзі, їй було відмовлено у задоволенні її скарги на закриття кримінального провадження.

Ні ухвали слідчого судді, ні рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження, так само як і скарги на це рішення до апеляційної скарги долучено не було.

Разом з тим, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направити для поновлення досудового розслідування.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_5 посилається на те, що слідчий суддя не врахував та не надав належної оцінки невиконанню органом досудового розслідування попереднього судового рішення - відсутності відповідей на її доводи, а також відсутності у матеріалах оригіналу її заяви, участі у розслідуванні прокурора, прямо зацікавленого в результатах розслідування, невиконання органом досудового розслідування вимог ст. 110 КПК України.

На підставі вимог, передбачених ч. 1 ст. 422 КПК України, одразу після отримання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, суддею-доповідачем були витребувані з Соломянського районного суду м. Києва матеріали судового провадження № 760/2577/17, на що суд апеляційної інстанції отримав письмову відповідь, за підписом заступника голови вказаного суду, про те, що згідно з автоматизованою системою документообігу суду жодних матеріалів у кримінальному провадженні, зокрема скарги ОСОБА_5 , за № 760/2577/17 зареєстровано та розглянуто судом не було.

Крім того, 13 лютого 2018 року, на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій остання, на підставі принципу диспозитивності, відкликає свою апеляційну скаргу та просить її повернути, а питання про відклик скарги розглянути без її участі.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що неіснуюча ухвала слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у справі № 760/2577/17 була оскаржена лише ОСОБА_5 , яка фактично відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, подавши до суду апеляційної інстанції відповідну заяву, колегія суддів вважає це достатньою підставою для закриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року у справі № 760/2577/17 закрити у зв`язку з відмовою заявника від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-сс/796/1213/2018

Категорія: ст. 303 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1