Справа № 199/2511/18
У Х В А Л А
іменем України
18 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про відкриття судового провадження за ст. 382 КК України у відношенні співробітників Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, котрі уповноважені на внесення відомостей про скоєні кримінальні правопорушення в ЄРДР та почати розслідування за невиконання судового рішення та на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, за якою просить суд:

- відкрити судове провадження за ст. 382 КК України у відношенні співробітників Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, котрі уповноважені на внесення відомостей про скоєні кримінальні правопорушення в ЄРДР та почати розслідування за невиконання судового рішення;

- зобов`язати співробітників Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області виконати судове рішення «Ухвалу» від 29 березня 2018 року, постановлену АНД райсудом м. Дніпро, слідчим суддею ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за зазначеною скаргою частині відкриття судового провадження за ст. 382 КК України у відношенні співробітників Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, котрі уповноважені на внесення відомостей про скоєні кримінальні правопорушення в ЄРДР та почати розслідування за невиконання судового рішення, суд враховує, що за ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 303 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вирішення питання про відкриття судового провадження за ст. 382 КК України у відношенні співробітників Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, котрі уповноважені на внесення відомостей про скоєні кримінальні правопорушення в ЄРДР та початок розслідування за невиконання судового рішення не віднесені до компетенції слідчого судді та не є визначеними ч. 1 ст. 303 КПК України рішенням, дією чи бездіяльністю слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За наведених обставин, на підставі ч. 4 ст. 303 КПК України у відкритті провадження за зазначеною частиною скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині відкриття судового провадження за ст. 382 КК України у відношенні співробітників Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, котрі уповноважені на внесення відомостей про скоєні кримінальні правопорушення в ЄРДР та почати розслідування за невиконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя:

18.04.2018