Номер провадження: 11-сс/785/441/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу начальника філії «ОУВТ» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року клопотання представника цивільного позивача ТОВ «Юридична фірма «Бонум» ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002935 від 13.08.2015 року - задоволено.
Накладено арешт на нежитлове приміщення першого поверху №501 в будівлі АДРЕСА_1 , загальною площею 35, 8 кв.м.
06.03.2018 року начальник філії «ОУВТ» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу,в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Юридична фірма «Бонум», про накладення арешту на майно.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга начальника філії «ОУВТ» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвала слідчого судді постановлена 13 лютого 2018 року, з апеляційною скаргою Концерн «Військторгсервіс» звернувся лише 06 березня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом взагалі не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, вважаю, що слід повернути апеляційну скаргу начальника філії «ОУВТ» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_3 , як це передбачено ч.3 ст. 399 КПК України.

Відповідно до ст. 399 ч.7 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу начальника філії «ОУВТ» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2018 року - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту прийняття рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2