Справа № 610/1079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000409 від 20.04.2018р. за ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість внутрішньої частини підсилювача «Електроніки», який складається з алюмінію вагою 1,2 кг, з чорного металу заліза 8 кг, та з міді 1 кг придбано в 1990 році на момент вчинення злочину 05.04.2018?
-У разі неможливості оцінити предмет як виріб прошу оцінити вищевказаний предмет як брухт чорного металу з заліза, металу міді та алюмінія станом на 05.04.2018?
-Яка ринкова вартість 8 кг брухту чорного металу з заліза станом на 05.04.2018?
-Яка ринкова вартість 1,2 кг брухту металу з алюмінію станом на 05.04.2018?
-Яка ринкова вартість 1 кг брухту металу з міді станом на 05.04.2018?
В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 20.04.2018р. за ч.1 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку внутрішньої частини радо підсилювача «Електроніка», що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що на початку квітня 2018 року його знайома ОСОБА_6 перебуваючи в нього вдома, скориставшись відсутністю його уваги викрала з зали внутрішню частину радо підсилювача «Електроніка» Б1-01. Б1-01 Казанський завод радіо компонентів, в дерев`яному корпусі, який я придбав в 1990 році, знаходився в технічно справному стані, використовувався за призначенням. Технічні характеристики потерпілий подивився в інтернеті: високоякісний стереозвук підсилювач Б1-01 призначений для спільної роботи з різними джерелами звукових програм. Технічні характеристики: номінальна вихідна потужність на навантаженні 4 Ом - 50 Вт. Діапазон частот 20-20000 Гц. Коефіцієнт нелінійних спотворень не більше 0,5%. Регулювання тембрів НЧ і ВЧ - 10 дБ Споживана потужність не більше 260 Вт. Розміри - 500х315х130 мм. Маса - 12кг.

Також потерпілий повідомив, з чого саме складається вказаний посилювач, так як до 1990 року працював в телеательє та займався ремонтом різноманітної техніки і знає з чого вона складається. Так, посилювач складався з алюмінію (радіатор виконаний з алюмінію) вагою 1,2 кг, з чорного металу виконаний основний корпус вагою 8 кг, та з міді 1 кг (з міді виконані транзистори та котушки з трансформатору).

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість внутрішньої частини підсилювача «Електроніки», який складається з алюмінію вагою 1,2 кг, з чорного металу заліза 8 кг, та з міді 1 кг придбано в 1990 році на момент вчинення злочину 05.04.2018?
-У разі неможливості оцінити предмет як виріб прошу оцінити вищевказаний предмет як брухт чорного металу з заліза, металу міді та алюмінія станом на 05.04.2018?
-Яка ринкова вартість 8 кг брухту чорного металу з заліза станом на 05.04.2018?
-Яка ринкова вартість 1,2 кг брухту металу з алюмінію станом на 05.04.2018?
-Яка ринкова вартість 1 кг брухту металу з міді станом на 05.04.2018?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1