Справа№ 611/823/17
н/п 1-кп/611/90/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000226 від 05 червня 2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
05 червня 2017 р. приблизно о 01 годині обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи з корисливим мотивом, використовуючи дерев`яну палицю з гвіздком, демонтував, після чого таємно викрав з опор РЕМ №№2,3 лінії електрозв`язку , розташованих по вул.Горького у м.Барвінкове Харківської області, 70 метрів телефонного кабелю марки ПРППМ 1х2х0,9, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки у розмірі 189 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною , що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 користь на товариства 189 грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

ОСОБА_4 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд вважає позовні вимоги ПАТ «Укртелеком» обґрунтованими та такими , що підлягають задоволеню у повному обсязі.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 296 грн. 61 коп., як вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - 100 ( сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування завданих збитків 189 (сто вісімдесят дев`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 296 грн. 61 коп., як вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1