Справа № 182/1366/15-к
Провадження № 1-в/0182/240/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Нікопольського
МРВ з питань пробації
Південно-Східного
МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь подання заступника начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 про застосування до засудженої ОСОБА_5 п. „г ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від покарання.

Подання мотивовано тим, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 роки, із застосуванням ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5 визнано винним у вчинення у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким, яка на день набрання ЗУ „Про амністію у 2016 році ОСОБА_5 , досягла пенсійного віку.

За час відбування основного та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засуджена ОСОБА_5 , від виконання покладених на нього обов`язків не ухилялась, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

У судовому засіданні прокурор та представник Нікопольського МРВ з питань пробації подання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні також просила подання задовольнити та застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 152 КПК України, підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII, і відповідно до п.г, ст.1 зазначеного закону ОСОБА_5 є суб`єктом застосування амністії, оскільки вона досягла на момент набрання цим Законом чинності, пенсійного віку.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком 2 роки, із застосуванням ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В матеріалах особової справи наявне пенсійне посвідчення ОСОБА_5 від 04.02.2014 р., обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 «ЗУ Про амністію у 2016 році», щодо застосування відносно засудженої ОСОБА_5 амністії не встановлено, на підставі чого суд вважає, що клопотання про застосування до останньої ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від покарання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. г ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Нікопольського МРВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та звільнення її від покарання - задовольнити.

На підставі п. „г ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного їй покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1