Єдиний унікальний номер: 343/1683/17
Номер провадження: 1-кп/0343/146/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчному судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у шахрайстві, а саме у тому, що вона заволоділа чужим майном шляхом обману при наступних обставинах.

В серпні 2014 року та лютому 2015 року у ОСОБА_4 виник єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами з Державного бюджету України шляхом отримання державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 15 серпня 2014 року та 09 лютого 2015 року відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям" за № 1768-ІІІ від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями й Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р. зі змінами та доповненнями, особисто зверталась від імені своєї сім`ї до управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, яке знаходиться по вул. Грушевського, 18 у м. Долина Івано-Франківської області, з письмовими заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Під час подачі вказаних заяв, ОСОБА_4 зобов`язалась повідомити органи праці та соціального захисту населення про всі обставини, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги та була попереджена працівниками соціального захисту населення про відмову у призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї.

Під час заповнення декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів допомог, ОСОБА_4 знала, що у власності її чоловіка є два транспортні засоби, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21063, 1991 року випуску, та автомобіль марки "Fiat Scudo", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, які зареєстровані за ОСОБА_5 , та перебували у постійному володінні і користуванні сім`ї. Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення в порушення п. 10 Порядку визначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 р. зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якшо у власності чи володінні малозабезпеченої сім`ї є більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму), шляхом обману, вказала у розділі IV "Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" завідомо неправдиві відомості про те, що у власності та володінні її сім`ї відсутні транспортні засоби.

У подальшому, на підставі поданих ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей про доходи та майновий стан її сім`ї, працівники управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації, будучи переконаними у правдивості поданих даних, призначили сім`ї ОСОБА_4 та у подальшому у період з 01.08.2014 р. по 31.07.2015 р. виплачували державну соціальну допомогу, як малозабезпеченій сім`ї, яка в загальній сумі становить 10236,12 гривень, спричинивши збитки державним інтересам на вищевказану суму коштів.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, визнала повністю, у вчиненому розкаялася. Просила провадження відносно неї закрити у зв`язку з дійовим каяттям, про що подала письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має позитивні характеризуючі дані, на її утриманні одна неповнолітня дитина, завдані збитки нею відшкодовані добровільно.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася у вчиненому, сприяла розкриттю правопорушення, добровільно відшкодувала збитки внаслідок вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить лист Управління соціального захисту населення Долинської РДА від 26.09.2017р. № 1447/02-20/03. Крім того, остання позитивно характеризується з місця проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речових доказів не має. Процесуальних витрат не понесено.

На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 21 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: