Справа№751/6394/17
Провадження №1-кс/751/2632/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засіданні скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,
Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання прокуратуру Чернігівської області внести його заяву до ЄРДР і виконати всі слідчі дії.
В обґрунтуванні скарги зазначено, що ним подано до прокуратури області заяву, що 31.08.2017 року в кабінеті карного розшуку в Чернігівському районному відділі поліції по 01.09.2017 року з 23.00 год. по 04.30 год. працівники поліції і слідчий, який на даний час у відпустці, застосовували до заявника фізичне насильство, били по правій і лівій ниркам, по голові, заставляли писати явки з повинною і погрожували, якщо заявник не буде виконувати їх вказівки і не напише 10 явок з повинною, то вони уб`ють заявника і в СІЗО заявнику життя не буде, також вони поламали 2 мобільних телефони заявника марки Самсунг і Нокіа, працівники були п`яні і пили в кабінеті пиво. Також заявника змусили відмовитися від адвоката.
Прокуратура області не провела жодної перевірки, не проведена судово-медична експертиза, у заявника болять нирки, також заявника з 25.08.2017 року по 01.09.2017 року незаконно протримали в райвідділі, він не міг помитися і толком спати. Коли заявника побили працівники, він звернувся до помічника чергового щоб викликали швидку, оскільки йому було погано, але на його слова ніхто не реагував, а тільки після суду йому в районній лікарні надали медичну допомогу.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги.
Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 08.09.2017 року ОСОБА_2 подав до прокуратури Чернігівської області скаргу щодо вчинення 31.08.2017 року стосовно нього неправомірних дій окремими співробітниками Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
14.09.2017 року за № 17-2-16 в.о. начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 надано відповідь, що за результатами розгляду обставин, що можуть свідчити про вчинення співробітниками Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальних правопорушень, не встановлено. Підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні (а.с.6).
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З дослідженої заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК.
Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 214, ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в заяві ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 08 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1