Справа № 298/74/18
Провадження 1-кп/298/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше несудимого,
- за ч.1 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року, біля 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка полягає в тому, що він у вищевказаний час забіг у приміщення прокату гірськолижного спорядження, гірськолижного комплексу «Красія» в с. Вишка, Великоберезнянського району, Закарпатської області, при цьому висловлювався нецензурною лайкою й погрозами на адресу працівників прокату, в присутності сторонніх осіб, які на той час знаходились там та безпричинно, умисно наніс тілесні ушкодження працівнику прокату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 , який знаходився в даному приміщенні, спричинивши останньому тілесні ушкодження, а саме, ОСОБА_4 наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді: садна та рани на червоній каймі з переходом на слизову оболонку нижньої губи з права. Згідно висновку експерта № 20 від 12.01.2018 року у ОСОБА_5 виявлено: «Забійна рана нижньої губи з права. Проникаюче поранення нижньої губи». Виникли вищевказані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути затиснутими в кулак руки сторонньої людини та предмет на який вказує потерпілий розкладний металевий кийок. Малоймовірно виникнення вищевказаного тілесного ушкодження, виявленого у гр. ОСОБА_5 , внаслідок падіння з висоти власного зросту як із наданням тілу прискорення так і без нього. По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження, згідно даних медичної довідки, вкладаються в час події, яка мала місце 04.01.2018 року і не суперечать обставинам справи. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів і по цій ознаці згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , останній разом із громадянином ОСОБА_6 , з метою припинення вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій, виштовхали його з приміщення прокату та зачинили вхідні двері на ключ.

Однак, ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, не звертаючи уваги на словесні зауваження невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що знаходились в приміщенні прокату та на вулиці, припинити хуліганські дії, знаходячись на подвір`ї комплексу, підібрав із землі металеву арматуру, якою почав наносити удари по вхідних дверях приміщення прокату, при цьому висловлювався нецензурною лайкою та намагався знову ввійти всередину приміщення, при цьому чітко усвідомлюючи, що за його хуліганськими діями спостерігають сторонні особи.

Внаслідок, вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_4 згідно довідки Генерального директора ТОВ «Красія» від 11.01.2018 року, було порушено, не менш як на 10 хвилин, нормальний режим роботи приміщення прокату гірськолижного спорядження, гірськолижного комплексу «Красія» в с. Вишка, Великоберезнянського району, Закарпатської області, а саме, припинено обслуговування клієнтів, створено перешкоди для їх доступу в приміщення прокату, затрачено робочий час для його прибирання.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого. Претензій до обвинуваченого немає, просив розглянути справу без його участі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки останній примирився з потерпілим, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частина 4 статті 284 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.45 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2015 року, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284 ч.2, 285, 288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000005 від 4 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити.
Речовий доказ диск з матеріалами від 04.01.2018 року відеозапису з камери внутрішнього спостереження приміщення гірськолижного комплексу «Красія», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити й надалі в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий