Справа № 450/9/18 Провадження № 1-кс/450/248/18
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

"02" квітня 2018 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, 4 ст. 187 КК України.

в с т а н о в и в :
30.03.2018 р. слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, без визначення застави, а саме до 03.06.2018 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що 27.04.2017, приблизно о 19 год. 18 хв,, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_6 умисно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи на обличчі темні маски (балаклави) погрожуючи предметами схожими на зброю (пістолети) шляхом представлення до голови потерпілого ОСОБА_9 , який в цей час знаходився в салоні автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , сказали потерпілому надати їм грошові кошти. Сприймаючи погрози як реальні, які є небезпечні для життя, ОСОБА_9 надав їм грошові кошти в сумі 192 500 гривень. В подальшому, заволодівши вищевказаним майном потерпілого, ОСОБА_8 разом із ОСОБА_6 на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» темного кольору покинули місце події.
Окрім цього, 23.06.2017, приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 умисно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в с. Малехів до вул. Шевченка, 66 Жовківського району Львівської області, маючи на обличчі темні маски (балаклави), погрожуючи предметами схожими на зброю (пістолети) шляхом представлення до голови потерпілого ОСОБА_10 , який в цей час знаходився в салоні автомобіля марки «Фольксваген Гольф», польським реєстраційним номером НОМЕР_2 , сказали потерпілому надати їм грошові кошти. Сприймаючи погрози як реальні, які е небезпечні для життя, ОСОБА_10 надав їм сумку (рюкзак), в якій знаходились його грошові кошти в сумі 216 000 гривень. В подальшому, заволодівши вищевказаним майном потерпілого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 на автомобілі марки «Фольксваген Гольф» темного кольору покинули місце події.
Окрім цього, 05.01.2018, близько 09.30 год., ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_8 умисно, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в АДРЕСА_4 , маючи на обличчі темні маски (балаклави), погрожуючи предметами схожими на зброю (пістолети) шляхом представлення до голови потерпілого ОСОБА_11 , який в цей час знаходився в салоні автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_3 , заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 290 000 гривень та його особистими речами.
У подальшому ОСОБА_6 із ОСОБА_8 , після скоєння вказаного кримінального правопорушення, на автомобілі марки «Фольксваген Гольф 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , покинули місце події, однак були затримані працівників УКР ГУ НП у Львівській області.
За фактами вчинення злочинів 19.02.2018 року з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, відповідно до ст. 217 КПК України, матеріали кримінальних проваджень №0000872 від 24 06.2017 та №0000016 від 05.01.2018, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000594 від 27.04.2017.
05.01.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
05.01.2018 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.01.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді примання під вартою на строк 60 днів до 06.03.2018 року, без визначення застави.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді примання під вартою на строк 30 днів до 04.04.2018 року, без визначення застави.

29.03.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , закінчується 04.04.2018 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим. З огляду на складність провадження та необхідністю дослідження всіх обставин справи, проведенню низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на зібрання та оцінки доказів вини підозрюваного у вчиненні вищевказаних злочинів, зокрема завершити проведення дактилоскопічної, транспортно-трасологічної, експертиз, отримати доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку, проведення впізнання речових доказів за участю потерпілого, заступником прокурора Львівської області строк досудового розслідування у провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 05.07.2018.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі терміном від 8 до 15 років, що може стимулювати підозрюваного до втечі, своєї вини у вчиненні злочину не визнає, обставини вчинення злочинів, що мали місце 27.04.2017 та 23.06.2017 та 05.01.2018 року, відповідно до яких вони вчиненні в умовах неочевидності, а третя особа, яка зі слів потерпілого ОСОБА_9 також брала участь у вчиненні злочину, досудовим слідством не встановлена, і, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 матиме можливості переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають значення для справи. На даний час досудовим слідством не встановлені, а саме: грошові кошти потерпілих, знаряддя вчинення злочинів (предмети, схожі на зброю, балаклави, реєстраційні номерні знаки автомобіля). Перебуваючи на волі підозрюваний буде мати усі можливості незаконно впливати на свідків та потерпілих, а тому ураховуючи вище наведені ризики, які були раніше підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились, так як і відсутні підстави для визначення розміру застави.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 просять суд в задоволенні клопотання відмовити, так як підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого злочину необгрунтована та органом досудового розслідування затягують строки досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання та особу підозрюваного, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.01. 2018 року підозрюваном ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 06.03.2018 року.

ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 04.04.2018 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінченим протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, як уже зазначалося, вручено підозрюваному 05.01.2018 року.

29.03.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_12 від 14.03.2018 року досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 05.07.2018 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від суду, наявність обґрунтованої підозри, наявність обставин, що виключають можливість уникнення встановлених судом при обранні запобіжного заходу та його продовження ризиків шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, необхідність проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на зібрання та оцінки доказів вини підозрюваного у вчиненні вищевказаних злочинів, зокрема завершити проведення дактилоскопічної, транспортно-трасологічної, молекулярно-генетичної експертиз, отримати доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку, та з метою запобігти незаконному впливу на потерпілих, вчиненню інших злочинів, враховуючи особу підозрюваного, який ніде не працює, не одружений, дітей немає, тобто немає сталих соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіти чужим майном з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, яке завдало матеріальної шкоди в особливо великих розмірах, приходжу до переконання, про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 днів,

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З урахуванням особи підозрюваного, та те, що злочин у вчинені якого підозрюється ОСОБА_6 вчинений із погрозами застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я та наявність вагомих та обгрунтованих ризиків можливого перешкоджанню кримінальному провадженню підозрюваним перебуваючи на волі, суд вважає за доцільне обрати запобіжний захід без встановлення застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задоволити.

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 ККУкраїни, строк тримання під вартою на шістдесять днів, який рахувати з 18.00 год. 02.04.2018 року по 18.00 год. 31.05.2018 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1