печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою і просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури м. Києва, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 23.03.2017, розглянути його клопотання від 13.02.2018 про надання в порядку ст. 221 КПК України матеріалів вказаного кримінального провадження на ознайомлення, в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами. Слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 23.03.2017 за фактом перешкоджання службовими особами прокуратури м. Києва та СУ ГУНП України в м. Києві виконанню ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

13.02.2018 адвокатом було направлено до прокуратури м. Києва клопотання про надання в порядку ст. 221 КПК України матеріалів вказаного кримінального провадження на ознайомлення, однак останні не були розглянуті уповноваженою особою у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 16.03.2018 адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд скарги у його відсутність.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши надані матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0001454 адвокатом було подано клопотання про допит свідків. При цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання заявник не отримав.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Києва, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 23.03.2017, вирішити питання про надання адвокату ОСОБА_3 вищевказані матеріали кримінального провадження для ознайомлення, у відповідності до ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1