Справа №601/116/18
Провадження № 1-кп/601/79/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження №0000731 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, яку не утримує, судимого вироком Кременецького районного суду від 29 червня 2016 року за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців 10 днів арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: вул. Липова, 28 А, м. Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 . В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне, таємне викрадення майна, а саме - продуктів харчування, з приміщення вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 04 грудня 2017 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, за допомогою частини бетонної бруківки розбив скло вхідних дверей магазину. Після чого, через розбите скло вхідних дверей, проник всередину вказаного магазину. Перебуваючи в даному приміщенні ОСОБА_4 поклав у пакет продукти харчування, а саме: одну пляшку коньяку марки «Грінвіч», об`ємом 0,5 л. вартістю 129,57 гривень; одну пляшку коньяку марки «Бучач Потоцький», об`ємом 0,5 л., вартістю 132,54 гривні; дві пляшки коньяку марки «Закарпатський», об`ємом по 0,5 л. кожна, загальною вартістю 291,52 гривні; одну пляшку горілки марки «Франківська», об`ємом 0,5 л., вартістю 83,30 гривень; одну палицю ковбаси «Румунська» масою 0,4 кг., вартістю 44,92 гривні; одну палицю ковбаси «Шинкова» масою 0,98 кг., вартістю 97,02 гривні; одну палицю ковбаси «Львівська» масою 0,50 кг., вартістю 56,68 гривень; одну палицю ковбаси «Старокиївська» масою 0,34 кг., вартістю 43,86 гривні; чотири палиці ковбаси «Селянська» загальною масою 0,91 кг., вартістю 68,25 гривень; одну упаковку сальтисону «Столичний» масою 0,3 кг., вартістю 23,43 гривні, та одну рибу «Скумбрія» масою 0,32 кг., вартістю 13,69 гривень. В цей час до приміщення магазину зайшов ОСОБА_6 , який помітив ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 , знаючи, що він помічений сторонньою особою, через розбите скло вхідних дверей, вибіг з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з викраденим майном та втік, маючи при цьому можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Таким чином ОСОБА_4 вчинив відкрите викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 984,78 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що він 04 грудня 2017 року, приблизно о 01 годині 20 хвилин, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викрав продукти харчування, а саме спиртні напої, декілька палок ковбаси та рибу «Скумбрія», та через розбите скло вхідних дверей, вибіг з приміщення даного магазину з цим майном і втік. В скоєному щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду. Інші учасники провадження вважають також за доцільне не досліджувати докази , щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України слід визнати за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабежі), поєднаного з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, те, що він негативно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого, який наполягає на обов`язковому, однак не суворому покаранні обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини та обставин, які обтяжують покарання - рецидив злочину.

На думку суду, з врахуванням всіх пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливі без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.3 статті 186 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити йому за даною статтею покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 04.12.2017 року 6 години 50 хвилин, тобто з моменту затримання особи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:

- 790,96 гривень витрат за проведення судової дактилоскопічної експертизи, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 0463.

В графі «призначення платежу» обов`язково вказувати: за проведення судової товарознавчої експертизи № 1.4-1460/17 від 26.12.2017 року;

- 494,35 гривень витрат за проведення судової товарознавчої експертизи, які слід перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, Код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувач: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 0463.

В графі «призначення платежу» обов`язково вказувати: за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-876/17 від 19.12.2017 року.

Речові докази по справі, а саме:

- одну пляшку коньяку марки «Грінвіч», об`ємом 0,5л., одну пляшку коньяку марки «Бучач Потоцький», об`ємом 0,5л., дві пляшки коньяку марки «Закарпатський», об`ємом по 0,5 л. кожна, одну пляшку горілки марки «Франківська», об`ємом 0,5л., одну палицю ковбаси «Румунська», одну палицю ковбаси «Шинкова», одну палицю ковбаси «Львівська», одну палицю ковбаси «Старокиївська», чотири палиці ковбаси «Селянська», одну упаковку сальтисону «Столичний» та одну рибу «Скумбрія», які повернуті ОСОБА_5 залишити останньому;
- вилучені з місця події три сліди папілярних узорів та дактило-карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення вручається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: