overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/49/18
Провадження № 1-в/170/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
начальника Шацького РС
з питань пробації - ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Шацького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо виконання вироку суду в частині стягнення штрафу з ОСОБА_4 ,-
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що немає достатніх коштів для сплати штрафу за вироком суду в повному розмірі, оскільки має скрутне матеріальне становище і відсутність постійного заробітку. Не має наміру ухилятися від призначеного покарання, на момент розгляду справи сплатив 1400 грн., просить суд розстрочити виплату ним штрафу.
В судовому засіданні начальник Шацького районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити і вирішити питання про розстрочку виплати штрафу.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Заслухавши пояснення прокурора, начальника РС з питань пробації, засудженого, суд вважає за можливе розстрочити сплату штрафу строком на 12 місяців зі сплатою штрафу в сумі 1441 грн. 67 коп. щомісячно. Ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі відповідно до закону.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 537 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
справа №176/745/18
провадження №1-кп/176/84/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2018 року за №0000211, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 , за яким обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт, за яким обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після з`ясування думки учасників судового процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає, підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підсудне Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області. У зв`язку з чим наявні підстави призначення судового розгляду.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не убачає.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2018 року за №0000211, на 09 годину 00 хвилин 27 квітня 2018 року.
Судовий розгляд справи здійснювати одноособово, проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора в кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Зобов`язати П`ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого АДРЕСА_1 , та подати до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129, не пізніше 09 години 00 хвилин 27квітня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити про день, час, місце розгляду справи не пізніше ніж за три дні до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 173/474/18
Номер провадження 1-кп/173/114/2018
УХВАЛА
іменем України
підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000189 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявив.

Обвинувачені не заперечують проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявляли.

Представник потерпілого не заперечує проти призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню. Клопотань до суду не заявив.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000189 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.249 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 19 квітня 2018 року з 10 години 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/893/18
Провадження № 11-кп/777/363/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.04.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2018 року, якою ОСОБА_2 повернуто заяву про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України, в порядку виконання покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області,
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги засудженого, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.
Враховуючи те, що в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. 49 КПК України доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням, підготовку до апеляційного розгляду закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час та місце для участі у кримінальному провадженні.
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав засуджений ОСОБА_2 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2018 року, якою ОСОБА_2 повернуто заяву про зарахування судом строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України, в порядку виконання покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в Апеляційному суді Закарпатської області на 10-ту годину 23 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явку засудженого ОСОБА_2 визнати обов`язковою та вирішити питання про його доставку в судове засідання на вказаний час.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 Стан
Справа № 200/5646/18
Провадження № 1-кс/200/4888/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2018 року надійшло клопотання слідчого про призначення експертизи, обгрунтовує, що ОСОБА_3 , близько 14 год. 28 хв. 02.06.2017 знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Степовий-2» по вул. Степовій в м. Вільногірськ Дніпропетровської області незаконно збув за грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2,5 мл. закритий ін`єкційною голкою в захисному ковпачку з рідиною масою 0,9442 г., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацитильований масою в перерахунку на суху речовину 0,0329 г.
Крім того, в період часу з 13 год. 10 хв. до 15 год. 04 хв. 18.04.2018 за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено патрони у кількості семи штук, різноманітні предмети з залишками речовин та рідини.
Вилучені патрони доцільно дослідити при проведені судової експертизи зброї.
Враховуючи вищенаведене, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом, крім проведення експертизи неможливо дослідити вилучені патрони,
Клопотання слідчого - задовольнити.
2.На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи являються патрони, вилучені 18 квітня 2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , бойовими припасами? Якщо так, то для стрільби зі зброї якого виду, зразку чи моделі вони призначені? Чи придатні вони для стрільби? Яким способом вони виготовлені?
3.Дозволити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Дніпропетровської області при проведенні судової експертизи зброї у вказаному кримінальному провадженню згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу, в тій або іншій мірі, яке потрібне, для проведення дослідження згідно методики.
4.Для проведення експертизи надати спецпакет № 0019588 в якому міститься 1 патрон калібру 7,62 мм, спецпакет № 0020956 в якому міститься 2 патрони калібру 9 мм., спецпакет № 0020957 в якому міститься 1 патрон калібру 5,45 мм., спец пакет № 0020970 в якому міститься 3 патрони калібру 7,62 мм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/1371/18
Провадження № 1-кп/314/202/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 17.03.2018р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 17.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на 07.05.2018 року о 09-20 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000232 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.03.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
19.04.2018
Справа № 314/1304/18
Провадження № 1-кп/314/194/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2018р. стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.03.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 30.03.2018 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на 14.05.2018 року о 09-30 год., до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№ 0000182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.03.2018 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.04.2018
Справа № 180/565/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
17.01.2018 року з прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000898 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

26.03.2018 року з прокуратури м. Марганець до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання справ не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає об`єднанню та призначення до судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Таким чином, справи необхідно об`єднати та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:
справу № 180/565/18 по кримінальному провадженню № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України , - об`єднати з справою № 180/87/18 по кримінальному провадженню № № 0000093 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити кримінальне провадження № справи 180/87/18, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул. Єдності, 29-а) на 20 квітня 2018 року в 10 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/419/18
№ провадження 1-кп/196/64/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 02 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1