Справа № 635/4266/17
Провадження № 1-в/635/559/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

09 червня 2004 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років,

06 січня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 засуджений 06 січня 2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. Вирок набрав законної сили 06 лютого 2015 року.

Початок строку відбуття покарання 06 січня 2015 року.

Кінець строку відбуття покарання 06 січня 2020 року.

Начальник державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення та зняття судимості знову вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

21 червня 2016 року ОСОБА_5 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» із державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 складеної начальником відділення СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи. Виконує поставленні завдання, у відношенні до працівників адміністрації тактовний і ввічливий, виконує законні вимоги, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Творчість», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю, став на шлях виправлення. Згідно довідки про працевлаштування в державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», виданої інженером з організації та нормування праці планово-економічного відділу ОСОБА_7 та довідки про заробітну плату, виданої бухгалтером ОСОБА_8 засуджений з лютого 2017 року по червень 2017 року працевлаштований до промислової зони установи на дільниці з виготовлення вагів, за що отримував заробітну плату. Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_5 , за сумлінну поведінку і ставлення до праці має два заохочення, стягнень не має.

Згідно довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню виданої бухгалтером ОСОБА_9 від 09 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_5 відшкодував достроково позов на суму 2978,00 грн.

Враховуючи, що засуджений став на шлях виправлення, фактично відбув 1/2 строку покарання, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на той самий строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 61, 72, 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 за погодженням зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 січня 2015 року у виді 2 років 2 місяців 19 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці 19 днів та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 58 КВК України за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру, врахувати в строк покарання час перебування під вартою з дня постановлення даної ухвали Харківським районним судом Харківської області, тобто з 18 жовтня 2017 року.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1