Справа № 577/2377/17
Провадження № 1-кп/577/339/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернацьке, Середино-Будського району, Сумської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкаю- чого у АДРЕСА_2 , освіта середня, громадянина України, розведеного, раніше судимого:
1) 09.10.2009 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі;
2) 18.12.2009 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.69, ст.70 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі;
3) 04.04.2013 року Конотопським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.263 КК України до 2-х років позбавлення волі;
4) 13.06.2013 року Середино-Будським районним судом, Сумської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі;
5) 12.04.2016 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст.395 КК України до 1-го місяця арешту,-
обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.05.2017 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи в парку по вул.Б.Хмельницького, 5 в м.Конотопі, знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою, в перерахунку на суху речовину, 14,82 г., що підтверджено висновком експерта №19/119/7-2/700е від 01.06.2017 року. Незаконно придбану наркотичну речовину поклав до кишені куртки і зберігав. Того ж дня о 18 годині у зазначеному парку працівники поліції виявили та вилучили у обвинуваченого цей наркотичний засіб.
У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним та пояснив, що дійсно 11.05.2017 року близько 17 години у парку по вул.Б.Хмельницького знайшов згорток з наркотичною речовиною канабіс. З метою власного вживання поклав до кишені, проте приблизно через годину був затриманий працівниками поліції, які і вилучили у нього наркотичну речовину. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.
Оскільки показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюється, суд, з урахуванням припису ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність у вчиненні інкримінованого злочину та необхідності призначення покарання.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчиненого злочину, особу обвинуваченого, вид і кількість вилученої наркотичної речовини.
До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести рецидив злочинів.
До пом`якшуючих щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молодий вік, позитивно характеризується за місцем реєстрації.
Враховуючи перелічені обставини, неодноразове відбуття обвинуваченим покарання в місцях позбавлення волі, а також дослідивши висновок органу пробації за яким існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а виправлення та перевиховання без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.
Погоджуючись з пропозицією прокурора і з метою виконання вироку, суд вважає необхідним, призначивши покарання, обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки, з огляду на чергове вчинення злочину протягом невеликого проміжку часу після відбуття покарання за останнім вироком існують ризики продовження злочинної діяльності та ухилення від відбування покарання.
Крім того, з ОСОБА_4 підлягають стягненню понесені процесуальні витрати.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371, 374 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком два місяці.
До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши під варту із зала суду і строк відбуття покарання рахувати з 29.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 742 грн. 20 коп.
Речовий доказ наркотичний засіб «канабіс» вагою 14,82 г., який зберігається у Конотопському ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1