Провадження № 1-кс/161/6692/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В :
21.09.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим не в повній мірі повернуто йому майно, на яке ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.07.2017 не було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.04.2017. Просить поновити строк оскарження бездіяльності слідчого та зобов`язати останнього повернути йому частину майна (згідно поданого переліку майна №2), на яке не було накладено арешт ухвалою суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, і звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Зважаючи на те, що ст. 169 КПК України не встановлено конкретний строк повернення тимчасово вилученого майна, а тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 не пропущено строк оскарження бездіяльності слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не в повній мірі повернуто ОСОБА_3 майно, на яке ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.07.2017 не було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а тому на підставі п.2 ч.1 ст. 169 КПК України слід зобов`язати слідчого повернути законному володільцю таке майно.

Водночас, в судовому засіданні також встановлено, що наданий суду перелік майна (№2) містить неточні дані переліку майна, яке підлягає поверненню, а тому відсутні законні підстави для покладення зобов`язання на слідчого щодо його виконання.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 306 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в повному обсязі повернути ОСОБА_3 вилучене у нього в ході проведення обшуків 02.06.2017 майно (засоби захисту рослин), на яке ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20.07.2017 не було накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя