Справа № 523/5293/18
Провадження №1-кс/523/1113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 ,(м. Одеса, вул. Ак.Заболотного, 18 а, робочий телефон №) в рамках кримінального провадження №0003442 від 15.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України :

Встановив :

З клопотання вбачається, що Газделіані Велоді, 12.07.2017 близько 22:00 годин, біля сміттєвого баку, який знаходився на куті вулиць Ак. Заболотного та Дніпропетровської дороги, незаконно придбав виявивши на землі пістолет STALKER 917 S, які переніс за місцем свого мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_1 та залишив зберігати без передбаченого законом дозволу.

14.07.2017 близько 21:10 годин, Газделіані Велоді, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на грунті виниклого конфлікту між ним та сусідом ОСОБА_5 , дістав із-за поясу вищезазначений пістолет, яким почав розмахувати. В ході сутички, ОСОБА_5 відібрав у останнього пістолет STALKER 917 S та відштовхнувши ОСОБА_6 вибіг на вулицю, де в подальшому викликав співробітників поліції, яким по приїзду передав пістолет.

Згідно з висновком експерта 672-Б від 26.07.2017 слідує що, наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, являється нестандартною саморобним способом гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом STALKER 917 S, номер затвора НОМЕР_1 , номер рамки НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом, виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору. Наданий на дослідження пістолет STALKER 917 S номер затвора НОМЕР_1 , номер рамки НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом, виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору. Наданий на дослідження пістолет, являється нестандартною переробленою саморобним способом гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом STALKER 917 S номер затвора НОМЕР_1 , номер рамки НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом, виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналу ствола та заглушення газовідвідного отвору. Наданий на дослідження пістолет STALKER 917 S номер затвора НОМЕР_1 , номер рамки НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А. придатний до неодноразового здійснення пострілів патронами 9 м Р.А., спорядженими еластичними метальними снарядами «несмертельної дії», а також патронами роздільного спорядження, що складаються з шумового патрону, калібру 9 мм Р.А. та метального снаряду сферичної форми діаметром 7 мм, з м`якого металу сірого кольору, що не притягується магнітом.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кутаісі, Республіка Грузія, громадянин Грузії, не одружений, маючий середню освіту, місця реєстрації на території України не має, та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами: Протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ; висновком експерта № 672-Б від 31.07.2017; протоколом огляду речових доказів, а саме пістолетом, який згідно висновку є вогнепальною зброєю.

09.08.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного злочину, того ж дня обвинувальний акт відносно останнього направлено до Суворовського районного суду м. Одеси. В підготовчі судові засідання підозрюваний ОСОБА_6 не з`являвся, причини неявки до суду не повідомив, що вкотре призвело до зриву підготовчих судових засідань. У зв`язку з чим, 28.03.2018 обвинувальний акт в порядку ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України повернуто судом.
У судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підтримав своє клопотання та просив задовольнити його, особа відносно якої подано клопотання до суду не з`явилась.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 , переховується від органу досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, переховується від органів досудового розслідування, не одружений, офіційно не працевлаштований,

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, -

Ухвалив :
Клопотання старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_7 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 6( шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1