Ухвала

16 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 225/2995/15-к
провадження № 51-443км17
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винуватим і засуджено за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст. 70 цього Кодексу йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього належного йому майна.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 18 травня 2016 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
18 травня 2016 року згідно з ухвалою судді ВССУ витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло до ВССУ 06 вересня 2016 року.
Ухвалою судді ВССУ від 21 вересня 2016 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора до касаційного розгляду на 11 годину 22 грудня 2016 року.
Згідно з довідками, наявними в кримінальному провадженні, судові засідання 22 грудня 2016 року та 13 квітня 2017 року було відкладено у зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці, а також кримінальне провадження було знято з розгляду, призначеного на 31 серпня 2017 року, у зв`язку з неможливістю судді-доповідача брати участь у судовому засіданні.
27 вересня 2017 року зазначене кримінальне провадження було передано іншому судді на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді ВССУ від 03 листопада 2017 року закінчено підготовку та призначено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора до касаційного розгляду на 10 годину 30 січня 2018 року.
Відповідно до довідки, наявної в кримінальному провадженні, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 знято з розгляду, призначеного на 30 січня 2018 року, у зв`язку з призначенням судді-доповідача суддею Верховного Суду.
З урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 § 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» вказане кримінальне провадження з касаційною скаргою прокурора передане до Касаційного кримінального суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 надійшло до Верховного Суду 26 грудня 2017 року.
Перевіривши кримінальне провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який обов`язково повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, яким, крім того, також роз`яснити положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 11 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2016 року призначити на 11 годину 20 лютого 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Відповідно до положень ст. 435 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1