Справа № 454/2583/16-к
Провадження № 1-кп/459/45/2017
УХВАЛА
судового засідання

15 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000332 від 05.04.2016 року та №0000658 від 20.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.162, ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник в судовому засіданні подав письмове клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної комісійної судово-дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів для визначення наявності слідів долонь та/чи пальців рук обвинуваченого на грошових купюрах , вилучених під час огляду місця події 20.06.2016 року. Вважає, що такі дані дадуть можливість перевірити доводи ОСОБА_4 про те, чи вилучені кошти перед проведенням огляду місця події йому запхали в кишені працівники поліції, що сприятиме повному з`ясуванню обставин справи. Тому просить задовольнити його клопотання.
Обвинувачений та захисник заявлене клопотання підтримали.
Прокурор вказав, що підстав для проведення такої експертизи немає, просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників оглянувши матеріали справи суд вирішив наступне.

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ввідповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Також ч.4 ст.333 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Так, вилучення вказаних речових доказів відбувалось під час досудового розслідування, після вилучення докази оглядались різними особами, в тому числі слідчим під час вилучення. При огляді речових доказів не проводилось їх дослідження на встановлення відбитків пальців. Тобто жодних дій по збереженню на цих доказах відбитків пальців під час досудового розслідування вжито не було.

Згідно із протоколом огляду місця події від 20.06.2016 року та фото таблиці до нього, які містяться у матеріалах справи та були оглянуті в судовому засіданні, грошові купюри, за якими сторона захисту просить суд призначити дактилоскопічну експертизу, були вилучені під час огляду місця події. Як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду вони були предметом огляду, що виключає можливість встановлення на них відбитків пальців рук конкретної особи на певний проміжок часу.

Тому підстав, зазначених у ст.242 КПК України, для проведення експертизи суд не вбачає, тому у клопотанні захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.332, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення комплексної комісійної судово-дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріаліввідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1