Справа№522/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000717 від 26.02.2014, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 26.02.2014 за фактами вбивства через необережність, умисних середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень, незаконного перешкоджання представниками проросійських організацій проведенню мітингів на підтримку територіальної цілісності України із застосуванням фізичного насильства, побиття громадян, яке мало місце 26.02.2014 біля будівлі Верховної Ради Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_1 ; посягання на територіальну цілісність і недоторканість України та державної зради; неналежного виконання службових обов`язків працівниками правоохоронних органів, які забезпечували охорону громадського порядку, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 340, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідування установлено, що 26.02.2014 група осіб, під час проведення мітингу на підтримку територіальної цілісності України, заблокували будівлю Верховної Ради АР Крим з вимогою до спікера провести позачергову сесію, на якій розглянути питання про проведення референдуму про незалежність Криму. В ході зазначеного мітингу загинуло двоє людей ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і окремі мітингувальники отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ін.).
Крім того, встановлено, що працівники органів внутрішніх справ, які забезпечували охорону громадського порядку 26.02.2014 біля будівлі Верховної Ради АР Крим, внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх службових обов`язків допустили факти незаконного перешкоджання проведенню мирних мітингів на підтримку територіальної цілісності України, із застосуванням фізичного насильства. Так, усупереч вимог законодавства України представниками органів внутрішніх справ, які забезпечували охорону громадського порядку, не вжито жодних заходів щодо припинення незаконних дій представників проросійських організацій, в результаті яких двоє осіб померло в лікарні та близько 15 осіб отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
На даний час органом досудового розслідування встановлено понад 500 осіб, які у складі так званої «Самооборони Криму» сприяли російським військовим в окупації території Автономної Республіки Крим.
Досудовим розслідуванням було отримано відомості, що одним із учасників організації створення озброєних формувань є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у 2014 році координував діяльність незаконно створеного збройного формування «Самооборона Криму» і використовував абонентські номери рухомого (мобільного) терміналу НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , та 26.02.2014 року здійснював телефонні дзвінки на абонентські номери рухомого (мобільного) терміналу НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
На теперішній час ОСОБА_15 перебуває на окупованій території АР Криму.
На даний час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення місцезнаходження ОСОБА_15 , встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення та інших осіб в момент вчинення кримінального правопорушення та мобільних з`єднань між ними, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000717 від 26.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 340, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 367 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ст. 340, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 367 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_18 , або за дорученням слідчого, прокурора співробітникам оперативного підрозділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі дозвіл на тимчасового доступу з можливістю вилучення в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 за період з 01.01.2014 по 02.02.2018 із зазначенням:

- адреси розташування та номерів базових станцій;

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1