Справа № 646/5018/17
№ провадження 1-кс/646/3652/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 02 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ході розслідування кримінального провадження № 0000147 за ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 212 КК України у період часу з 15.01.2016 з 12 год. 20 хв. по 21.01.2016-19 год. 40 хв. співробітниками ГСУ НП України відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 04.01.2016 справа №757/165/16-к у приміщеннях магазинів торгівельної мірки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: вул. Сумська, 116, 118 у м. Харкові проводились обшуки, під час яких було вилучено значну кількість товарно-матеріальних цінностей. Ухвала слідчого судді №757/165/16-к. Заявником ставиться під сумнів законність походження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.01.2016 справа №757/216/16-к, факсокопія якої йому надана представником органа розслідування.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України, крім іншого, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження необхідного отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2016 року по справі №757/216/16-к та від 05.01.2016 року по справі № 757/216/16-к, а також документи (копії документів), які надійшли у зв`язку з цим від органа розслідування та стали підставою винесення зазначених ухвал.

Вилучення зазначених документів необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення службовими особами правоохоронних органів, а також досягнення мети отримання повного доступу до документів для попередження їх укриття, пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в них.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.163 КПК розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, при цьому неприбуття такої особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 02 березня 2016 року за №0000237 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_6 щодо неправомірних дій працівників правоохоронних органів при проведенні обшуків у магазинах торгівельної марки «SYMBOL» розташованих по вул. Сумська, 116, 118 у м. Харкові.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, однак не доведена реальна загроза зміни або знищення вищенаведених документів для надання можливості вилучення їх оригіналів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій ухвал слідчого судді Печерського районного суду м . Києва від 04.01.2016 року по справі № 757/216/16-к та від 05.01.2016 року по справі № 757/216/16-к, а також документи (копії документів), які надійшли у зв`язку з цим від органа рослідування та стали підставою винесення зазначених ухвал, які знаходяться у володінні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-а.

Виконання ухвали доручити слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1