Єдиний унікальний номер 722/1641/17
Номер провадження 1-кп/722/10/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
та його захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.07.2017 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 13.09.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.310 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.07.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку в будинку та господарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження із верхівками та стеблами, висушену подрібнену речовину рослинного походження, порошкоподібні речовини білого та рожевого кольору, предмети із залишками та нашаруваннями речовин рослинного походження та порошкоподібної речовини білого та рожевого кольору, які відповідно до висновків експерта: № 625-Х від 17.08.2017; № 626-Х від 26.07.2017; № 628-Х від 25.07.2017; № 629-Х від 30.08.2017; № 630-Х від 29.08.2017; № 631-Х від 22.09.2017; №632-Х від 22.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, маса якого становить 18,254 г., особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, загальна маса якого становить 704,886 г., психотропною речовиною, обіг якої обмежено, амфетаміном, загальна маса якої становить 1,065 г., які ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання без мети збуту. Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, великим розмірами особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи є вага від 500 г до 5000 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, а саме, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, вчинене у великих розмірах, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

В судовому засіданні 22.03.2018 року прокурором було надано до суду угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , яку учасники судового процесу просили затвердити.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість під час судового провадження в повному об`ємі.

Окрім цього, згідно даної угоди, прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 узгодили обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді 3 років позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши письмові документи надані прокурором, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Згідно ст.12 КК України, вчинений ОСОБА_4 злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину і зрозумів роз`ясненні йому судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї винуватості в повному обсязі.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором, ухваливши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами вид та міру покарання.

При цьому, при призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд не враховує вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.09.2017 року та не вбачає необхідності самостійного його виконання, оскільки він виконаний засудженим ОСОБА_4 добровільно, шляхом сплати штрафу в розмірі 1700 грн., що підтверджується копією банківської квитанції та повідомленням начальника Сокирянського МРС з питань пробації від 07.12.2017 року.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368-371, ч.2 ст.373, ст.374, ст.ст.472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.03.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.07.2017 року, укладену між прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю захисника ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, та з покладенням на нього відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави (Сокирянське УК/Сокирянський район/21081100) на р/р 0204, одержувач: ГУДКСУ у Чернівецькій області, код за , МФО 856135) процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 6563 (шість тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 90 коп.

Речові докази, які згідно постанови слідчого від 12.09.2017 року передані на відповідальне зберігання до ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області а саме:

-три електронні ваги; м`ясорубку; два сита; миску конфіскувати в дохід держави;
-пляшку з полімерного матеріалу; металевий наперсток; 5-х шприців; порошкоподібна речовина в пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою; голка від шприца; фрагмент джинсової тканини; дзеркало; голка від шприца; пластиковий тубус червоно-білого кольору; подрібнена речовина рослинного походження; коричнева речовина, що міститься в середині металевого предмету; насіння в 5-ти паперових згортках; частини рослин - макової соломи; рідини чорного кольору в 5-ти пляшках - концентрат з макової соломи; рідини, що містяться в мірній колбі ємкістю 100 мл з написом «Соляна кислота» та скляній ємності коричневого кольору - соляна кислота; рідини в трьох пляшках з написом «Розчинник 647»; рідина, що міститься в мірній колбі ємністю 50 мл з написом «Заліза хлорид»; рідина, що міститься в пляшці з полімерного матеріалу ємністю 1 л. та закрита кришкою жовтого кольору; рідина, що міститься в мірній колбі ємністю 250 мл з написом «Диметил феналин-диамін» знищити;
-речовини рослинного походження, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , які згідно постанови слідчого від 28.07.2017 року передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Сокирянського ВП знищити;
-один спеціальний пакет Експертної служби МВС України №4094679 із самоклеючимся клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним надписом та підписом експерта в якому знаходиться два скляних стакана з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, два скляних стакана з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет прозорого кольору з наявною в ньому порошкоподібною речовиною рожевого кольору, паперовий згорток з наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, паперовий згорток з наявною в ньому частиною таблетки білого кольору, заводська упаковка з написом «Клофелін» з наявними в ній чотирма таблетками, які було виявлено та вилучено 08.07.2017 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , які згідно постанови від 03.10.2017 року здані в камеру схову відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Чернівецькій області знищити;
-частини рослин та подрібнена речовина рослинного походження макова солома, маса якої становить 645,57 г., вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , які згідно постанови від 31.07.2017 року передані на зберігання до ВРЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: