Справа № 355/90/18
Провадження № 1-кс/355/42/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусове відібрання зразків для проведення експертизи
у кримінальному провадження
20 січня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області в залі суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи за матеріалами кримінального поводження №0000038 від 19.01.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19 січня 2018 року близько 14 години 00 хвилин в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виникла словесна сварка з його співмешканкою ОСОБА_5 .

В ході сварки, обурившись на образи, які висловлювала в його адресу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю, ОСОБА_6 , взяв останню правою рукою за волосся та тримаючи його вдарив її головою близько 2-3 разів об дерев`яне бильце ліжка, що розташоване в кімнаті будинку.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії можуть заподіяти тяжкої шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своїй співмешканці, бажаючи та передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, взяв в кімнаті на столі пусту скляну банку ємністю 2 літри та підійшовши до ліжка, де на той час в положенні на спині лежала ОСОБА_6 , тримаючи банку в правій руці наніс близько 3-4 ударів скляною банкою в область голови останньої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, забою головного мозку.

Нанесення ударів в життєво важливі органи людини - в область голови ОСОБА_6 і наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між цим ударом та отриманням останньою тілесних ушкоджень, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_4 на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного в момент заподіяння.

19 січня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_7 від 19.01.2018 року, слідчим СВ Баришівського ВП П.-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області підозрюваному ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 , з дотримання вимог ст. ст. 40, 104, 223, 241, 242, 245 КПК України було запропоновано надати органу досудового розслідування свої біологічні та інші матеріальні зразки з метою проведення порівняльних судових експертиз, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не обґрунтовуючи та в категоричній формі відмовився від надання органу досудового розслідування зразків.

Закон передбачає примусове відбирання біологічних зразків з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети слідчої дії, та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що відібрані біологічні та інші матеріальні зразки у підозрюваного та потерпілої мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий вважаю за необхідне отримати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків (крові) та інших матеріальних зразків (відбитки пальців рук) підозрюваного ОСОБА_4 та біологічних зразків (крові) у потерпілої ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з,явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовуютьт доводи, зазначені в клопотанні, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого слід вважати обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово

Відповідно до ч.1,2,3. ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160 - 166 КПК).

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 170 - 175 КПК України (в редакції 2012 року) слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на примусове відбирання біологічних зразків, а саме крові, а також матеріальних зразків, відбитків пальців рук у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , та біологічних зразків, а саме крові у потерпілої ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_2 , з метою встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають значення для досудового розслідування для проведення порівняльних судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1