УХВАЛА
Справа № 126/66/18

Провадження № 1-кс/126/51/2018

"10" січня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України-

ВСТАНОВИВ :
09.01.2018 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 06.01.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період з 05.01.2018 на 06.01.2018 шляхом вільного доступу з території її домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , таємно викрала металобрухт вагою близько 50 кг та велосипед марки «Україна».

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2018 за ст. 185 ч.1 КК України.

В ході опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Шляхова, стало відомо, що вказану крадіжку металевих предметів та велосипеда марки «Україна» здійснив він та повідомив, що 05.01.2018 він через хвіртку зайшов до території домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , де з під стіни піднавісу викрав велосипед марки «Україна» та металеві предмети, серед яких була металева жесть, металеві решітки та інше. Після чого викрадені металеві предмети помістив на велосипед та пішов до домогосподарства ОСОБА_7 , якому продав металеві предмети за 100 грн. Потім на викраденому велосипеді приїхав в магазин де на виручені кошти придбав цигарок пива і поїхав на велосипеді до себе додому, де його і залишив на подвір`ї під будинком.

06.01.2018 о 13:30 годині працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснено проникнення до території домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 . В ході проведення огляду домоволодіння біля піднавісу на території подвір`я було виявлено та вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу металеві предмети, а саме: 6 металевих листів, 1 металеву решітку, 1 металеву сітку у вигляді циліндру та 1 металеву поїлку для худоби у формі літери «Ф» загальною вагою 44,8 кг.

У зв`язку з цим виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду та обшуків вище зазначене майно, так як воно являється речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

В судовому засіданні прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що арешту підлягає тимчасово вилучене майно, а саме: 6 металевих листів, 1 металеву решітку, 1 металеву сітку у вигляді циліндру та 1 металеву поїлку для худоби у формі літери «Ф», загальною вагою 44,8 кг, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути використано, як доказ у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, переховування або знищення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 06.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 6 металевих листів, 1 металеву решітку, 1 металеву сітку у вигляді циліндру та 1 металеву поїлку для худоби у формі літери «Ф», загальною вагою 44,8 кг, які було вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1