У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011454 від 4 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011454 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2017 близько 23.00 за адресою: АДРЕСА_1 , троє наглядно знайомих співмешканців напали на ОСОБА_4 нанесли йому тілесні ушкодження після чого зв`язали його та заволоділи його майном, а саме ноутбуком «Самсунг», двома мобільними телефонами «Айфон 5» та «Престіжіо», двома банківськими картками, особистими документами та курткою.

Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (відділення полі травми) 04.10.2017 з діагнозом: Забої та садна м`яких тканин голови та кінцівок.

На даний час виникла необхідність у отриманні оригіналу карти хворого ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відділення політравми.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал карти ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відділення політравми, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналу карти хворого ОСОБА_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відділення політравми, а також отримати можливість тимчасового її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю відносяться до охоронюваної законом таємниці, що міститься у речах та документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено в ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що слідчим була доведена мета отримання доступу до документів, у зв`язку з тим, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві Києві ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , відділення політравми, з усіма рентгенівськими знімками та додатками, на підставі яких надавалась медична допомога, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: