Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1531/17
Провадження № 1-кс/280/655/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувсь скаржник із вказаною скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01 листопада 2017 року ним до Коростишівського ВП подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_4 за ознаками ст.. 383, 384 КК України. Подана заява відповідає вимогам законодавства щодо таких заяв, зокрема чітко зазначено обставини, мета та час вчинення кримінальних правопорушень. Більше того до заяви додані докази, які свідчать про обставин, які мають ознаки злочину. Законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається. Однак Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено умисну бездіяльність з часу прийняття заяви скаржнику не надано підтвердження внесення заяви до ЄРДР, а лише скеровано до слідчого відділу. Тому, просить зобов`язати Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості, які зазначені ним в заяві від 01.11.2017 року.

В судове засідання скаржник, слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не з`явились, проте, з огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, відсутність останніх не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 01.11.2017 року звернувсь до Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зокрема при поданні заяви 04.02.2017 року о 01. год. 30 хв. про ніби його побиття, останній достовірно знав, що ніяких тілесних ушкоджень у нього немає. Окрім цього, завідомо недостовірно вказав, що скаржник причетний до ніби його побиття, хоча попередньо в лікарні про це не вказував. Також, пізніше будучи допитаним в якості потерпілого вказав, що буцім то скаржник причетний до нанесення йому тілесних ушкоджень. Дана заява прийнята працівником Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 01.11.2017 року, що підтверджується відповідною відміткою. Проте, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати керівника слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 01.11.2017 року, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1