Справа № 627/955/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

заявника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області,
в с т а н о в и в :
В липні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Скарга мотивована тим, що 24.01.2014 року за її заявою розпочате досудове розслідування по факту спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. На її думку, досудове розслідування проводиться не повно та не об`єктивно, тому вона неодноразово зверталася зі скаргами на дії слідчого. 05.12.2014 року її залучено до провадження як потерпілу, проведено допит. На її клопотання про проведення слідчих дій, слідчий не реагує, рішення не приймає. Прохала визнати бездіяльність слідчого у не проведенні слідчих дій.

У судовому засіданні прокурор, слідчий прохали частково задовольнити скаргу ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що дійсно слідчим клопотання потерпілої не розглянуті.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи іншими особами можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.306 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання; оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого …

Як передбачає ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області 23.01.2014 року надійшла заява ОСОБА_5 про нанесення їй ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

05.12.2014 року слідчим СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 залучена до провадження в якості потерпілої, їй вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого та проведено допит потерпілої.

Так, в матеріалах справи маються клопотання ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій, а саме: про проведення повторної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкістю тілесних ушкоджень; перекваліфікації злочинних дій; про проведення слідчого експерименту, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події; про допит членів медичної експертної комісії, які проводили експертизу 19.02.2015 року щодо строків перебування потерпілої на лікуванні; про проведення одночасного допиту потерпілої та ОСОБА_6 .. Вказане клопотання слідчим не розглянуто, як це передбачає ст.220 КПК України.

Крім того, потерпіла ОСОБА_5 посилається в скарзі про те, що слідчим не допитані члени комісії, які проводили службове розслідування випадку з`ясування особистих стосунків, виробничого характеру, що стався 22.01.2014 року на філії ГУ «Полтавагазвидобування «ПАТ «Украгазвидобування»; не залучена до матеріалів справи заява потерпілої про погрози ОСОБА_6 ; не проведені слідчі дії з участю свідка ОСОБА_7 ..

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що в справі відсутні вказані клопотання потерпілої, тому слідчим з даних питань рішення не приймалося.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 частково.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у встановлений законом строк розглянути клопотання ОСОБА_5 , заявлені на досудовому розслідуванні, та прийняти відповідне рішення.

В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1