Справа № 301/1862/17

У Х В А Л А
про зміну запобіжного заходу
та обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу
"24" жовтня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а :
23 жовтня 2017 року начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 .
07.09.2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2017 року, близько 06 години, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем проживання, у житловому будинку АДРЕСА_2 , де був присутній його батько ОСОБА_5 , під час словесної суперечки, яка виникла між батьком та сином, ОСОБА_8 діючи умисно, з метою заподіяння смерті своєму батькові, підійшов до нього, коли ОСОБА_5 лежав на ліжку, схопив руками його шию, яку здавлював до того часу, поки потерпілий ОСОБА_5 робив йому опір та подавав ознаки життя, в результаті чого умисно, протиправно позбавив потерпілого ОСОБА_5 життя, який помер на місці події.
06.09.2017 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Обставини вчинення злочину, на думку начальника СВ ОСОБА_3 , підтверджуються наступними доказами: рапортом про отримання повідомлення про вчинення злочину №3662 від 06.09.2017 року; протоколом огляду місця події від 06.09.2017 року; протоколом огляду трупа ОСОБА_5 від 07.09.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.09.2017 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 06.09.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.09.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 07.09.2017 року; копією лікарського свідоцтва про смерть №117 від 07.09.2017 року.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 08.09.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, до 05 листопада 2017 року до 15 годин 30 хвилин.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №123 від 05.10.2017 року, отриманого Іршавським ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області 23.10.2017 року, підозрюваний ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Рекурентного депресивного, розладу, поточного важкого депресивного епізоду. По психічному стану ОСОБА_8 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і в теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру, а саме лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом.
Постановою від 23.10.2017 року органом досудового розслідування змінено порядок досудового розслідування на застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 у відповідності до глави 39 КПК України.
Виходячи з вимог ст.508 КПК України, у зв`язку із неосудністю підозрюваного ОСОБА_8 , який вчинив злочин у хворобливому стані і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вчинене ним діяння та його поведінка може становити небезпеку як для оточуючих, так і для нього самого, останній 06.09.2017 року будучи у стані неосудності вчинив вбивство свого батька ОСОБА_5 , з яким разом проживав, тому застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу - передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом - виключено.
Враховуючи стан неосудності ОСОБА_8 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких, небезпечність останнього внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, можливість вчинення ОСОБА_8 інших злочинів, спричинення ним істотної шкоди охоронюваним законом об`єктам, тому з метою запобігання вказаним ризикам, а також уникнення можливості переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний ОСОБА_8 потребує поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Просив змінити відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.
В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання та змінити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу строком на 60 днів.
Підозрюваний ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку начальника СВ ОСОБА_3 , прокурора, підозрюваного та захисника з приводу зміни запобіжного заходу, перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Зміст клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України. Клопотання подано повноважним слідчим, погоджено повноваженим прокурором.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 06 вересня 2017 року, близько 06 години, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем проживання, у житловому будинку АДРЕСА_2 , де був присутній його батько ОСОБА_5 , під час словесної суперечки, яка виникла між батьком та сином, ОСОБА_8 діючи умисно, з метою заподіяння смерті своєму батькові, підійшов до нього, коли ОСОБА_5 лежав на ліжку, схопив руками його шию, яку здавлював до того часу, поки потерпілий ОСОБА_5 робив йому опір та подавав ознаки життя, в результаті чого умисно, протиправно позбавив потерпілого ОСОБА_5 життя, який помер на місці події.
Дії підозрюваного ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.
Обставини вчинення злочину підтверджуються: рапортом про отримання повідомлення про вчинення злочину №3662 від 06.09.2017 року; протоколом огляду місця події від 06.09.2017 року; протоколом огляду трупа ОСОБА_5 від 07.09.2017 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 09.09.2017 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 06.09.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 07.09.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 07.09.2017 року; копією лікарського свідоцтва про смерть №117 від 07.09.2017 року.
Отже, існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_8 злочину проти життя та здоров`я особи, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 7 до 15 років.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 08.09.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, до 05 листопада 2017 року до 15 годин 30 хвилин.
При вирішенні питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує також і практику Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів». У справі «Летельє проти Франції» вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Підозрюваний умисно позбавивши життя свою батька, не повідомив про злочин, тобто намагався уникнути кримінальної відповідальності. Вказане свідчить про те, що перебуваючи на волі підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати об`єктивному розгляду даного кримінального провадження.
При вирішенні даного клопотання, відповідно до ст.178 КПК України, крім наявності ризиків оцінюються і інші обставини справи.
Зокрема, за місцем проживання підозрюваний характеризується позитивно, раніше судимим не був, однак, ніде не працює, не має постійного джерела доходів, не має власної сім`ї та дітей, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків в місці його проживання, вчинив особливо тяжкий насильницький злочин та намагався переховатися від слідства, що свідчить про те, що підозрюваний може ухилися від слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків, які є його родичами та сусідами, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчої судді, не може запобігти наявним ризикам.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №123 від 05.10.2017 року, який Іршавським ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області отримано 23.10.2017 року, підозрюваний ОСОБА_8 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Рекурентного депресивного, розладу, поточного важкого депресивного епізоду. По психічному стану ОСОБА_8 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і в теперішній час. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - лікування у психіатричній лікарні з суворим наглядом (а.с.10-12).
Постановою від 23.10.2017 року органом досудового розслідування змінено порядок досудового розслідування на застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_15 у відповідності до глави 39 КПК України (а.с.16).
Згідно ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_8 вчинив злочин у хворобливому стані і на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчинене ним діяння та його поведінка може представляти небезпеку як для оточуючих, так і для нього самого, тому застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді передачі на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, вважаю недоцільним.
Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжено в межах строку досудового розслідування.
Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, відповідно до п.2 ч.1 ст.219 КПК України, закінчується 06.11.2017 року. За таких обставин, обирати запобіжний захід на строк 60 днів підстав не має.
Враховуючи що існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, які виправдовують ізоляцію підозрюваного в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у вигляді поміщення до психіатричного закладу (згідно висновку експертизи), вважаю, клопотання підставним і таким, що підлягає частковому задоволенню, із застосуванням відповідного запобіжного заходу на строк до 06.11.2017 року.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст.183 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 -178, 183, 185, 193, 194, 196, 200, 309, 508 КПК України,
у х в а л и л а :
Замінити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новобарово, Тячівського району, Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжних захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із загальним наглядом.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу із загальним наглядом до 06 листопада 2017 року включно.
Виконання ухвали доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та Закарпатській УВП №9.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1