Справа № 369/4234/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/287/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 26.04.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на повідомлення слідчого про підозру

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року за №0000981, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення слідчого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000981 від 15 лютого 2018 року за ч.4 ст.185 КК України. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що звертаючись до суду зі скаргою заявник посилається на п.10. ч.1 ст.303 КПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2018 року, згідно якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом. Разом з тим, згідно п.4 параграфа 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VIII, зміни до ст. 303 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. А так як ст. 303 КПК України в редакції Закону України за № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року введена в дію 16 березня 2018 року, а відомості про кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року, правові підстави для застосування положень п.10 ч.1 ст.303 КПК України у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України відсутні, а тому слідчим суддею прийнято рішення на підставі ч.4 ст.304 КПК України про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного на повідомлення слідчого про підозру.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість оскаржуваної ухвали, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою його скаргу, подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на повідомлення слідчого про підозру, повернути до суду першої інстанції для розгляду в порядку, передбаченому ст. 306 КПК України. На обґрунтування своїх вимог апелянт вказує про те, що відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Зміни до кримінального процесуального законодавства, що набрали чинності з 16 березня 2018 року, дали змогу особам, яким незаконно або безпідставно було оголошено підозру, в межах та порядку передбаченому п.10 ч.1 ст.303 КПК України, оскаржувати вказану процесуальну дію сторони обвинувачення, таким чином маючи можливість пом`якшити або взагалі скасувати відповідальність за інкриміноване їм правопорушення, а відтак, на думку захисника, положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України в редакції Закону України за № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року пом`якшують, а при певних умовах і скасовують, відповідальність особи, а тому мають відповідно до ст. 58 Конституції України зворотну дію в часі.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який заперечував проти поданої скарги та просив її відхилити, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає правильним апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Слідчим суддею місцевого суду при ухваленні оскаржуваного рішення було повністю дотримано вимог зазначеної норми кримінального процесуального закону.

Згідно підпункту 23 пункту 7 параграфа 1 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VIII, внесено зміни до ст. 303 КПК України, а саме доповнено частину першу зазначеної статті п.10, згідно якого підозрюваний, його захисник чи законний представник мають право оскаржити повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, або двох місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Згідно п.4 параграфа 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VIII, зміни до ст. 303 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін. Стаття 303 КПК України в редакції Закону України за № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року введена в дію 16 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, витребуваних із суду першої інстанції та із самої апеляційної скарги захисника, відомості про кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_8 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року, тобто до введення в дію ст. 303 КПК України в редакції Закону України за № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді місцевого суду щодо відсутності права на оскарження повідомлення слідчого про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з огляду на п.4 параграфа 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VIII.

Доводи апеляційної скарги захисника підозрюваного про те, що положення п.10 ч.1 ст.303 КПК України в редакції Закону України за № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року мають зворотну дію є неспроможними, так як прямо суперечать п.4 параграфа 2 Прикінцевих положень Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VIII.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для скасування ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року, та задоволення апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на повідомлення слідчого про підозру, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9