Провадження № 1-кс/582/19/18
Справа № 582/1264/17
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 лютого 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000267, яке внесене до ЄРДР 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся старший слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що є власністю Публічного акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до паперових та електронних документів, що містять відомості про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2017 по час дії ухвали, із зазначенням часу операцій, місця їх здійснення, ір-адрес, у разі використання послуг з віддаленим доступом; деталізованих відомостей про юридичних та фізичних осіб, яким перераховувались та від яких надходили грошові кошти; фотознімки та відеозаписи, виготовлені у період проведення банківських операцій (зняття, переказ грошових коштів) по даним рахункам; фотознімків осіб, уповноважених на проведення банківських операцій по даним рахункам, виготовлених під час їх відкриття, видачі банківських карток, даних про інші рахунки ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та рух коштів по ним за період з 01.06.2017 по час дії ухвали, для ознайомлення з ними, та можливістю виготовити з них копії, з можливістю проведення тимчасового доступу до документів у Недригайлівському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивував тим, що 03.10.2017 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява директора Фермерського господарства « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що невідома особа, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_5 , електронною поштою з адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , представилась представником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), шляхом обману та зловживання його довірою, під приводом продажу добрива Азотно-фосф. калійного NPKC: 6-18-34+2, виробництва Білорусь, в кількості 10 тон, за договором №748-09-15 від 19.09.2017, протиправно заволоділа грошовими коштами в сумі 93 000 грн., які 20.09.2017 через касу Недригайлівського відділення СФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » були перераховані з рахунку ФГ « ОСОБА_7 », відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , в якості 100% передоплати добрив за вказаним договором.

Злочинними діями невстановленої особи, яка має доступ до здійснення банківських операцій з грошовими коштами, які знаходяться на рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 , завдано збитків на суму 93000 грн., що в понад 116 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є значною шкодою для потерпілого - ФГ « ОСОБА_7 » та особисто ОСОБА_8 , одноособовому засновнику та власнику даного підприємства.

Відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що здійснення переказу коштів з рахунку ФГ « ОСОБА_7 » здійснено об 11 год. 40 хв. 20.09.2017. У подальшому, 20.09.2017 об 11 год. 53 хв. з рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано кошти в сумі 45000 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а об 11 год. 54 хв. грошові кошти в сумі 48000 грн. на рахунок ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Інших банківських операцій по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_7 з 20.09.2017 по 26.09.2017 не здійснювалось, що, на думку слідства, свідчить про умисне заволодіння саме грошовими коштами ФГ « ОСОБА_7 » в сумі 93 000 грн. шляхом переказу їх на вказані банківські рахунки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, зважаючи на те, що вказані кошти здобуті злочинним шляхом, з метою унеможливлення настання негативних наслідків у вигляді переховування даних грошових коштів, а також з метою забезпечення можливості поновлення порушених майнових прав потерпілого ОСОБА_8 , слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно зазначених рахунків.

Слідчий у судове засідання не прибув, про те надійшла заява, в якій зазначив, що не може прибути у судове засідання для розгляду клопотання через перебування у відрядженні у м. Київ. Клопотання підтримує повністю, просив розглянути без його участі, а причину неявки визнати поважною. Крім того, у заяві зазначено, що начальник слідчого відділення ОСОБА_9 перебуває у відпустці, слідчий ОСОБА_10 наказом Начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 29.01.2018 повернутий до Краснопільського ВП, слідчий ОСОБА_11 проводить слідчі дії в с. Маршали Недригайлівського району, а слідчий ОСОБА_12 знаходиться на чергуванні в ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому вони також не можуть прибути у судове засідання для підтримання клопотання.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча викликався належним чином, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом згаданих процесуальних норм надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000267, внесене в ЄРДР 03.10.2017 за фактом шахрайства, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_9 , слідчому СВ Кролевецького ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до документів, що є власністю Публічного акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до паперових та електронних документів, що містять відомості про рух коштів по рахунку ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 та ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 за період часу з 01.06.2017 по час дії ухвали, із зазначенням часу операцій, місця їх здійснення, ір-адрес, у разі використання послуг з віддаленим доступом; деталізованих відомостей про юридичних та фізичних осіб, яким перераховувались та від яких надходили грошові кошти; фотознімки та відеозаписи, виготовлені у період проведення банківських операцій (зняття, переказ грошових коштів) по даним рахункам; фотознімків осіб, уповноважених на проведення банківських операцій по даним рахункам, виготовлених під час їх відкриття, видачі банківських карток, даних про інші рахунки ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та рух коштів по ним за період з 01.06.2017 по час дії ухвали, для ознайомлення з ними та можливістю виготовити з них копії, з можливістю проведення тимчасового доступу до документів у Недригайлівському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1