Номер справи137/781/17
1-кп/137/100/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
21.02.2017 року приблизно о 20-00 годин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території власного домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на підставі особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_6 та почав наносити удари ногами та кулаками обох рук по обличчю, голові та тулубу потерпілої. Внаслідок даних ударів потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_4 не зупиняючись продовжував наносити удари ногами та кулаками рук в область голови обличчя, тулуба та черевної порожнини потерпілої.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота (гематома селезінки, розрив сальника та брижі з послідуючим защемленням тонкої кишки та її некрозом, порушенням гемодинаміки), які відповідно до висновку експерта №49 від 20.04.2017 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Крім того, у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер зліва, перелому правої малогомілкової кістки та вивиху правої стопи, які відповідно до висновку експерта №49 від 20.04.2017 відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за ознакою тривалий розлад здоров`я, рани на голові, забою головного мозку, синців, саден на тулубі та обох нижніх кінцівках, які відповідно до висновку експерта №49 від 20.04.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він обставини викладені в обвинувальному акті визнає повністю та пояснив, що дійсно 21.02.2017 року в вечірню пору після вживання спиртних напоїв виник конфлікт з співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого він наніс їй тілесні ушкодження. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_6 допитана в судовому засіданні суду пояснила, що 21.02.2017 року після вживання спиртних напоїв виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 наносив їй удари руками та ногами по різним частинах тіла, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. Претензій морального та матеріального характеру не має. Просить не позбавляти його волі.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Судом при призначенні покарання також враховано досудову доповідь органу пробації.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України покласти ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1