Справа№ 309/3931/17
Провадження № 1-кп/309/205/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0001373 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, одруженої, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.12.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.12.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129, ст.125 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 07.12.2018 року приблизно 20 год.00 хв. знаходячись на кухні по місцю проживання під час сварки із чоловіком ОСОБА_5 схопила у праву руку кухонний ніж та діючи умисно, з метою залякування, розуміючи протиправність своїх дій, тримаючи та демонструючи у руці ніж, почала розмахувати ним перед обличчям ОСОБА_5 погрожуючи вбивством останньому, яке ОСОБА_5 сприймав реальною погрозою, що загрожує його життю та здоров`ю. Своїми умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім цього, 7 грудня 2017 року приблизно 20 год. ОСОБА_4 знаходячись вдома по місцю свого проживання під час сварки із чоловіком ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_5 двома руками за шию, після чого нанесла останньому два удари рукою зажатою в кулак у область обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна-подряпини шиї, травматичний вивих 1 зуба справа та 1 зуба зліва на нижній щелепі, та згідно висновку експерта кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності. Своїми умисними діями скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України

В підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 надіслав на адресу суду письмове клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 125 КК України. Просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та слухати справу у його відсутності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий відмовилася від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001373 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129, ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1