УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника володільців тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001016 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 02 листопада 2017 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржник просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001016 від 25.01.2015 року, повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , майно, вилучене під час обшуку, проведеного 27 червня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0001016 від 25.01.2015 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001016 від 25.01.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року, проведено обшуки в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 та в автомобілі «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованому за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, який належить ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , слідчим серед іншого було вилучено майно, зокрема: грошові кошти в сумі 50 000 грн.; Модем «Pepole net» ESN 05АОС5С4 з сім картою СДМА № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_3 ; рація «Alinco DJ-S41C» НОМЕР_4 ; рація «Alinco DJ-S41C» T006635; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_5 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_6 ; зв`язка ключів з біркою «16/6» та «16/6 Замена», на зв`язці три ключі; зв`язка ключів, у кількості дві штуки, з біркою «Катер», принтер «Canon» MF 623 CN, C/N:TWF19626; принтер «Epson L355» S/N:S44K096622; ноутбук Acer AS 5613 ZVLMI та зарядний пристрій до нього, яке належить ОСОБА_4 .

Крім того, в ході проведення обшуку в автомобілі «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, слідчим серед іншого було вилучено майно, зокрема: ключ від автомобіля «ВМW»; технічний паспорт «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 , з номером кузова НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року накладено арешт на вилучене в ході обшуків 27 червня 2017 року майно, де серед іншого: грошові кошти в сумі 50 000 грн.; модем «Pepole net» ESN 05АОС5С4 з сім картою СДМА № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_3 ; рація «Alinco DJ-S41C» НОМЕР_4 ; рація «Alinco DJ-S41C» T006635; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_5 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_6 ; зв`язка ключів з біркою «16/6» та «16/6 Замена», на зв`язці три ключі; зв`язка ключів, у кількості дві штуки, з біркою «Катер», яке належить ОСОБА_4 , а також ключ від автомобіля «ВМW»; технічний паспорт «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 , з номером кузова НОМЕР_8 , яке належить ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року скасовано, та постановлено нову ухвалу якою у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого в ході обшуків 27 червня 2017 року, відмовлено, а тому зазначене майно має статус тимчасово вилученого майна, а відтак підлягає поверненню його власникам.

Представник володільців тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав з підстав у ньому наведених. Зазначив про те, що вилучені в ході обшуків 27 червня 2017 року речі мають статус тимчасово вилученого майна, а тому майно підлягає поверненню його власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника володільців тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001016 від 22.01.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 а також в автомобілі «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, який належить ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 від 22.01.2015, 27 червня 2017 року було проведено обшуки в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 а також в автомобілі «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, який належить ОСОБА_5 ,в ході яких вилучено майно, зокрема: грошові кошти в сумі 50 000 грн.; Модем «Pepole net» ESN 05АОС5С4 з сім картою СДМА № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_3 ; рація «Alinco DJ-S41C» НОМЕР_4 ; рація «Alinco DJ-S41C» T006635; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_5 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_6 ; зв`язка ключів з біркою «16/6» та «16/6 Замена», на зв`язці три ключі; зв`язка ключів, у кількості дві штуки, з біркою «Катер»;принтер «Canon» MF 623 CN, C/N:TWF19626; принтер «Epson L355» S/N:S44K096622; ноутбук Acer AS 5613 ZVLMI та зарядний пристрій до нього; ключ від автомобіля «ВМW»; технічний паспорт «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 , з номером кузова НОМЕР_8 .
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на вилучене в ході обшуків 27 червня 2017 року майно, зокрема: грошові кошти в сумі 50 000 грн.; модем «Pepole net» ESN 05АОС5С4 з сім картою СДМА № НОМЕР_2 ; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_3 ; рація «Alinco DJ-S41C» НОМЕР_4 ; рація «Alinco DJ-S41C» T006635; банківська картка «Приват Банк» НОМЕР_5 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_6 ; зв`язка ключів з біркою «16/6» та «16/6 Замена», на зв`язці три ключі; зв`язка ключів, у кількості дві штуки, з біркою «Катер»; ключ від автомобіля «ВМW»; технічний паспорт «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 ; ключ від автомобіля «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 ; автомобіль «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 , з номером кузова НОМЕР_8 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року про арешт майна скасовано, та постановлено нову ухвалу якою у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого в ході обшуків 27 червня 2017 року, відмовлено.

У відповідності до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Так, частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частина 6 ст. 173 КПК України передбачає, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше 72 годин із дня надходження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий не пізніше 48 годин після тимчасового вилучення майна під час обшуку не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).

В ході судового розгляду встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2017 року, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2017 року про арешт майна скасовано, та постановлено нову ухвалу якою у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про арешт майна, вилученого в ході обшуків 27 червня 2017 року, відмовлено, а тому в силу положень ст.169 КПК України, воно підлягає негайному поверненню власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для задоволення скарги адвоката адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , шляхом зобов`язання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001016 від 25.01.2015 року, повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , майно, вилучене під час обшуків, проведених 27 червня 2017 року, в рамках кримінального провадження №0001016 від 25.01.2015 року, та яке не було повернуте власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001016 від 25.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Зобов`язатистаршого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001016 від 25.01.2015 року, повернути ОСОБА_5 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 27 червня 2017 року, в рамках кримінального провадження № 0001016 від 25.01.2015 року,в автомобілі «Nissan Teana» д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, а саме:
- ключ від автомобіля «ВМW»;
- технічний паспорт «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 ;
- ключ від автомобіля «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 ;
-автомобіль «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_7 , з номером кузова НОМЕР_8 .
Зобов`язатистаршого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001016 від 25.01.2015 року, повернути ОСОБА_4 майно, вилучене під час обшуку, проведеного 27 червня 2017 року, в рамках кримінального провадження № 0001016 від 25.01.2015 року,в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти номіналом п`ятсот гривень, у кількості сто штук з наступними серійними номерами: АИ0735024, ЗИ9001484, АД6632790, АА3292738, ФЗ5891630, ВХ2957987, ЗД7364589, ВД6714982, МБ8245977, УБ3416002, ЛБ4904707, УИ9195199, АИ7130257, ЗД5922290, МБ6159564, ВА4426982, СЖ0484306, ЛГ5249292, МВ2000636, УД4983531, УИ4900483, ЛЗ2090703, ГТ3236213, АА4708067, ЛЗ5054223, СЗ5365598, ЛА9820081, БТ2797870, ВФ8244212, ВЗ7402056, БР4803270, ЗГ6758031, ЗГ5605241, ФЗ1348112, ЗГ5116358, СЖ2470616, ВЗ6635503, ВА6648413, ЛА8863711, БН1768834, ВЗ3209443, ВГ3457285, СБ9949833, ВЕ5852588, СБ6292514, ВР6275506, ВХ4068336, ФГ3026215, ВЗ5708223, ВГ2661307, ВА6023175, ВБ1610558, УБ2665510, ЛИ0150739, ВЗ5805847, ВВ6896340, МВ2252320, СЖ5039304, ЗБ4605010, ВГ8791242, ВА1150617, ВД7431157, СЖ5958503, ЛД3473290, ЗИ8705993, ФБ0474909, АА4553813, ВЗ6495643, ЛГ1875225, ВГ1589746, ЛЗ7495587, ВЖ1869132, ВБ0170368, ЗИ1639053, ВЖ0027022, ВЗ5951745, СЖ9876424, УБ5415732, СЖ2470614, СБ3380391, ВА8931982, МВ0177635, ЗД4880599, ЗБ0308628, МВ4469256, ЗБ8773841, ЗЗ1457891, ЗФ3449263, УЗ3434048, СИ6990005, УБ2142607, УБ2416726, ЗБ9773542, ВХ3949463, ЛИ5940034, ФГ2630079, ЗЗ7617691, СД0833545, ВД6347738, УИ0154632;
- модем «Pepole net» ESN 05АОС5С4 з сім картою СДМА № НОМЕР_2 ;
- банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_3 ;
- рацію «Alinco DJ-S41C» T006532;
- рацію «Alinco DJ-S41C» T006635;
- банківську картку «Приват Банк» НОМЕР_5 ;
- банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_6 ;
- зв`язку ключів з біркою «16/6» та «16/6 Замена», на зв`язці три ключі;
- зв`язку ключів, у кількості дві штуки, з біркою «Катер»;
- принтер «Canon» MF 623 CN, C/N:TWF19626;
- принтер «Epson L355» S/N:S44K096622;
- ноутбук Acer AS 5613 ZVLMI та зарядний пристрій до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1