КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/757/17
Провадження № 1-кп/391/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2018 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка Кіровоградської області питання виправлення описки в ухвалі Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0000282 від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрито в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.

В зв`язку з цим, цивільний позов начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , в інтересах Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої ОСОБА_6 від злочину на суму 3 252, 84 грн. підлягав залишенню без розгляду.
Однак, в результаті технічної описки, в ухвалі не зазначено про вирішення цивільного позову.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Прокурор, захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи те, що описка є технічною, виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення та не змінює його змісту, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, доповнивши резолютивну частину ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказати:
«Цивільний позов начальника Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , в інтересах Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області до ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої ОСОБА_6 від злочину на суму 3 252, 84 грн. залишити без розгляду».
Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1