УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді,
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: виправити описку у даті народження підозрюваного ОСОБА_4 , з ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 11.12.2017 у закритому судовому засіданні в залі суду Херсонського міського суду Херсонської області розглянуто клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_3 було задоволено, та видано відповідну ухвалу суду від 11.12.2017 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За текстом ухвали від 11.12.20 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було допущено помилку, а саме неправильно вказано рік народження підозрюваного ОСОБА_4 за текстом ухвали вказано 1988 р.н.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущену описку з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що 11.12.2017 у закритому судовому засіданні в залі суду Херсонського міського суду Херсонської області задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Проте, в ухвалі від 11.12.20 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, було допущено помилку, а саме неправильно вказано рік народження підозрюваного ОСОБА_4 замість 1986 р.н., вказано 1988 р.н.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/10340/17, н/п 1-кс/766/12905/17, вказавши, що роком народження підозрюваного ОСОБА_4 є 1986 рік, замість 1988 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1