№ 207/410/18
№ 1-кс/207/88/18
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
09 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 3,4,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2018 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що 21.01.2018 року, приблизно о 17.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), знаходився на 7-му поверсі в будинку АДРЕСА_2 , де проходячи по коридору повз комору, побачив, що в коморі знаходиться велосипед, який належить потерпілому ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, що має матеріальну цінність, поєднаного з проникненням в інше приміщення. Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що має матеріальну цінність, поєднаного з проникненням в інше приміщення, а саме до комори, що знаходиться на 7-му поверсі в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , 21.01.2018 року, приблизно о 17.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, таємно із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та тією обставиною, що двері в коморі на замок не зачинені, проник до комори, звідки навмисно, таємно із корисливих мотивів, цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій, та той факт, що здійснює безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме: спортивний велосипед марки «FUNLINER FL LINER», сірого кольору, вартість якого, станом на 21.01.2018 року, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 550-18 від 05.02.2018 року, становить 2 460 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 460 гривень, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24.01.2018 року даний факт внесений до ЄРДР, правова кваліфікація: ст. 185 ч. 3 КК України.

Про підозру ОСОБА_6 було повідомлено 07.02.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, оскільки останній не працює, не має постійного джерела доходу, стійких соціальних звязків.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, стійких соціальних зв`язків, суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Криничанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , кімнати 3,4, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього протягом двох місяців - по 09.04.2018 р., обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора і суду;

- повідомляти слідчого, прокурора і суд про зміну свого місця проживання і роботи;

- прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1