Справа № 308/339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0003806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.10.2016 до Ужгородського ВП надійшов рапорт інспектора роти УПП в м. Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_4 про те, що під час несення служби близько 05:00 години 30.10.16, в АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль марки «MitsubisiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Під час перевірки даного транспортного засобу було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та кристалічну речовину білого кольору, які ззовні схожі на наркотичні.

01.09.17 в рамках розслідування кримінального провадження призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів. 10.11.17 до СВ Ужгородського ВП надійшов висновок № 6/643 від 09.11.17 по вищевказаній експертизі відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина, білого кольору, яка була вилучена в ході огляду автомобіля марки «MitsubisiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном. Загальна маса психотропної речовини (метамфетаміну) становить 0,0237 грам. 01.09.17 в рамках розслідування кримінального провадження призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.31.10.17 до СВ Ужгородського ВП надійшов висновок № 6/616 від 30.10.17 по вищевказаній експертизі відповідно до якого встановлено, що надана на дослідження подроблена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка була вилучена в ході огляду автомобіля марки «MitsubisiLancer», д.н.з. НОМЕР_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабіс». Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 7, 0196 грам.Так, маса наркотичного засобу канабісу відноситься до категорій, які передбачають кримінальну відповідальність відносно осіб, які зберігають дану наркотичну речовину в такій вазі.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, шо під час виявлення та вилучення в ОСОБА_5 наркотичних речовин, в працівників патрульної поліції працювали нагрудні камери відеоспостереження (боді камери), яка зафіксували факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.11.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит з метою отримання вищевказаних записів з камер відеоспостереження які були встановлені на поліцейських 30.10.2016 під час вчинення правопорушення ОСОБА_5 ..

13.12.2017 надійшла відповідь від патрульної поліції по запиту № 30258 від 07.11.2017 з приводу отримання копій записів відеоспостереження, які стосуються ОСОБА_5 .. Відповідно до наданої патрульною поліцією відповіді встановлено, що дані записи з відеокамер відсутні так як завершився період часу їх зберігання, через технічні характеристики сховищ інформації.

В ході розслідування даного кримінального провадження також встановлено, що під час вищевказаних подій на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. При цьому по даному протоколу було винесено постанову № 308/11741/16-п від 20.01.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (суддя ОСОБА_6 ) відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також встановлено, що єдиний екземпляр відео вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 309 КК України знаходиться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з наведеного слідчий просить, з метою збереження та використання відеозаписів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які перебувають у матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 308/11741/16-п) яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , надати йому або за його дорученням іншим працівникам поліції тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи, яка знаходиться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю вилучення копій матеріалів адміністративної справи та копій відеозаписів.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, направив на адресу суду клопотання в якому підтримав подане клопотання просить його задовольнити та розглянути у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя, згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю . Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до стаття 99 КПК Документи документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати:1) матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні);2) матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України;3) складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії;4) висновки ревізій та акти перевірок. Матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.

Отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні слідчого, матеріалів надасть можливість органу досудового розслідування перевірити вже зібрані докази та має вплив на подальше проведення слідчих дій спрямоване на отримання нових доказів.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вищевказані матеріали,про доступ до яких ставиться питання в клопотанні слідчого, мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що отримання матеріалів можливе лише на підставі ухвали суду.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого матеріали в цілому, так і відеозапис, що в них знаходиться, мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0003806, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам поліції тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння по якій винесено постанову № 308/11741/16-п від 20.01.2017 року відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП з можливістю вилучення копій матеріалів адміністративної справи та копій відеозаписів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1