Справа № 592/4433/18
Провадження № 1-кс/592/2104/18
26 квітня 2018 року м.Суми
З клопотання вбачається, що 23.04.2018 року у період часу з 14:32 год. до 15:29 год за ухвалою слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: на задньому (господарчому) подвір`ї прозорий файл формату А-4, з паперовим згортком всередині, наповненим речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом; грошові кошти, у сумі 300 грн., 2 купюрами номіналом по 50 грн., серії: УБ 0701937, УП 2285696; 2 купюрами номіналом по 100 грн., серії: ТБ 2728230, ЗА 3961519.
За таких обставин слідча просить накласти арешт на речовину рослинного походження, зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом, яка міститься у прозорому файлі формату А-4, з паперовим згортком всередині, яку поміщено до спецпакету № 3518455 та грошові кошти, у сумі 300 грн., 2 купюрами номіналом по 50 грн., серії: УБ 0701937, УП 2285696; 2 купюрами номіналом по 100 грн., серії: ТБ 2728230, ЗА 3961519.
У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 171 КПК України, з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
У відповідності з вимогами п.п.1,3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У даному випадку подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому усупереч ч. 2 ст. 170 КПК України слідчою не вказано з якою саме метою просить накласти арешт на вилучені грошові кошти та не зазначено відповідне обґрунтування необхідності цього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Отже, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1