Провадження № 1-кс/712/6470/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

11 грудня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене у кримінальному провадженні №0009101 від 14.11.2017 року, слідчим відділення розслідування скоєних проти життя та здоров`я особи (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенант поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.12.2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що 10.10.2015 року ОСОБА_5 , 1993 р.н., відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Черкаська виправна колонія (№62)», що за адресою м. Черкаси, вул. Сурікова, 30, систематично порушував вимоги режиму відбуття покарання, за що мав 38 стягнень, які на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, за які вісім разів оселявся до дисциплінарного ізолятора установи та один раз до приміщення камерного типу, в тому числі 11.08.2017 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, був переведений до ПКТ строком на два місяці за не виконання законних вимог персоналу установи, порушення локалізації та нетактовну поведінку. Крім того, 14.11.2017 року близько 08.45 год. під час проведення перезміни добового чергування черговим помічником ЧВК № 62 ОСОБА_6 спільно з заступником чергового помічника начальника колонії ЧВК № 62 ОСОБА_7 , черговим помічником ЧВК № 62 ОСОБА_8 та начальником відділу нагляду та безпеки колонії ЧВК № 62 ОСОБА_9 здійснена спроба провести технічний огляд камери № 8 ДІЗО вказаної установи, у відповідності до розділу 10 інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2016 року № 30/5 ДСК, в якій за порушення відбували покарання засудженні ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на пропозицію до засуджених вийти на коридор приміщення ДІЗО, з метою проведення технічного огляду, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги адміністрації виправної колонії, передбачені інструкцією,крім того в адресу працівників установи висловлювався нецензурною лексикою, та погрожував їм фізичною розправою, також засудженому ОСОБА_5 неодноразово було повідомлено, що для проведення технічного огляду камери потрібно покинути її приміщення, нащо засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився. За результатами медичного огляду, який 11.10.2017 року провів лікар-терапевт МЧ ЧВК № 62 ОСОБА_12 , засуджений ОСОБА_5 здоровий, в медичну частину зі скаргами на здоров`я не звертався, засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може утримуватись в ДІЗО ПКТ, після чого йому було роз`яснено наслідки невиконання законних вимог представника адміністрації виправної установи, а також ознайомлено з положеннями ст. 391 КК України та ст.ст.132,134 КВК України. Але засуджений, будучи особою, яка за порушення вимог режиму відбуття покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до ПКТ, після роз`яснювальної бесіди відреагував негативно і на повторну вимогу працівників установи виправної колонії вийти з приміщення дисциплінарного ізолятору у категоричній формі відмовився, чим вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 згідно вироку Кіровського РС м. Кропивницький від 30.04.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України засуджений до 05 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у Державній установі «Черкаська виправна колонія № 62».

На підставі ухвали Соснівського суду м. Черкаси від 27.11.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 тимчасово переведене засудженого із виправної установи до слідчого ізолятора м. Черкаси строком на 60 діб.

Просить застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Крім того, закінчився строк розгляду зазначеного клопотання, визначений ст. 186 КПК України, а також слідчимне виконані норми ч.6 статті 193 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 179, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи (у складі слідчого відділу) Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів..

Слідчий суддя ОСОБА_13