Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/158/17
№ провадження 1-кп/624/15/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 11 вересня 2017 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000413 від 11 грудня 2016 року, за яким ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, працює водієм у ФГ «Труд 2012», зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не засуджений,
- обвинувачується за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2016 року, приблизно о 22-й год., більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, протиправно, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні молочно-товарного комплексу ПП «Агропрогрес» в смт. Кегичівка Харківської області, де останній з 08 квітня 2013 року був офіційно працевлаштований оператором холодильної установки, шляхом вільного доступу, таємно, викрав не обліковане коров`яче молоко з доїльної системи МТК «ПП «Агропрогрес» шляхом зціжування його до п`яти пластикових каністр ємністю 20 л кожна. Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном покинув територію підприємства та біля його прохідної помістив наповнені молоком каністри до свого автомобілю ВАЗ -2101, д/н НОМЕР_1 .
Проте, ОСОБА_4 свій злочинний намір довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як в цей момент був зупинений оперуповноваженими СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
З п`яти вищевказаних каністр, наповнених молоком, обліковцем-лаборантом ОСОБА_8 здійснено забір зразків рідини для аналізу, який проведений за допомогою спеціально-пристосованого для цього пристрою ECONOMIK TOTAL. За результатами проведеного аналізу вказана рідина є молоком. Таким чином, ОСОБА_4 за вищевикладених обставин вчинив крадіжку 100 л коров`ячого молока.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1131 від 14 лютого 2017 року, на момент скоєння злочину вартість 1 л молока становила 12 грн., таким чином ОСОБА_4 спричинив власнику ПП «Агропрогрес» матеріальні збитки на суму 1200 грн.
Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчених замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка.
У судовому засіданні представник ПП «Агропрогрес» ОСОБА_9 надав заяву про заміну потерпілого на приватне підприємство «Агропрогрес».
Крім того, представник ПП «Агропрогрес» надав заяву про відмову від обвинувачення, провадження просить закрити.
Учасники провадження проти задоволення цих клопотань не заперечили, у зв`язку з чим, суд доходить висновку, що вони підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вбачається з матеріалів, шкода була завдана саме підприємству.
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає його вільному волевиявленню, про що він подав заяву.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався, арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Визнати приватне підприємство «Агропрогрес» потерпілим у кримінальному провадженні №0000413 від 11 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення представника потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1