Справа № 136/1726/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 01.10.2017, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 01.10.2017 о 19:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у своєму житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої суперечки із сусідкою ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на існуючі правила поведінки в суспільстві, безпричинно, з хуліганських мотивів, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в нанесенні тілесних ушкоджень, завдав останній декілька ударів кулаками рук та ногами по різних частинах тіла останньої, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, садна на слизовій оболонці нижньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування було кваліфіковано за ч.1ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро розкаявся, визнав свою винуватість у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, примирився із потерпілою та повністю відшкодував завдані їй збитки.

В судовому засіданні обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання заявленого захисником та надав згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, вказуючи, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого захисником клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, встановив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

В судовому засіданні потерпіла не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За правилами ч.1 ст.286 КПК України, визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює характеру висунутого стосовно нього обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 296 КК України, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відтак суд вважає, що діяння, у якому обвинувачуються ОСОБА_3 дійсно мало місце, вчинене саме ним та йому надано правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, надавши свою згоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1, 3 ст. 286, 350, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000267 від 01.10.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1