Справа № 515/1507/17
Провадження № 1-кс/515/2507/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000401, яке розпочате 30.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

У вчинені вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , котрий після злочину вставляв в свій телефон картки з номерами телефону потерпілої.

З метою встановлення обставин на підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , їх тривалість, зміст, маршрути передавання, мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази по справі.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання слідчого здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159, 160, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , в період часу з 14:00 год. 29.09.2017 р. до 23:00 год. 30.09.2017 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; заступником начальника СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ; начальником СВ Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та по їх дорученню старшим оперуповноваженим СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженими Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; начальником СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій;

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

---ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 діб, тобто до 07.12.2017 р.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1