У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 Справа №607/6971/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0003761 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою освітою, працюючого водієм в ТзОВ «Престо», одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 08 листопада 2016 року близько 18 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , як водій, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес Бенц 308Д», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Львіській м.Тернополя в напрямку вул.Тернопільської, де перед нерегульованим пішохідним переходом, що навпроти магазину «Львів» по вул.Львівській м.Тернополя зупинився та пропустив пішоходів, які рухались по ньому, після чого перед початком подальшого руху в порушення п.п. 2.3 б та 10.1 ПДР України не був достатньо уважним та належно не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, маючи об`єктивну можливість завчасно виявити, що попереду зліва-направо відносно руху його т/з перебігає проїзну частину дороги пішохід ОСОБА_5 , продовжив рух та допустив наїзд на дану потерпілу керованим т/з, у результаті чого спричинивши ДТП, унаслідок якого потерпілій ОСОБА_5 було спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому присередньої кісточки лівої великогомілкової кістки, рани в ділянці лівої брови та синця повік лівого ока і синці колін, які супроводжувались тривалим (більше 21 дня) розладом здоров`я.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що 08 листопада 2016 року близько 18 год. 30 хв. він, як водій, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 308Д», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул.Львіській м.Тернополя в напрямку вул.Тернопільської, де перед нерегульованим пішохідним переходом, що навпроти магазину «Львів» по вул.Львівській м.Тернополя зупинився та пропустив пішоходів, які рухались по ньому, після чого перед початком подальшого руху не був достатньо уважним та належно не стежив за дорожньою обстановкою, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, продовжив рух та допустив наїзд на ОСОБА_5 , яку не помітив перед цим, про що на даний час шкодує.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла заявила письмове клопотання, підтримане обвинуваченим, проти задоволення якого не заперечив прокурор, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження, внесеного 09 листопада 2016 року до ЄРДР за №0003761, розглянувши яке, суд, крім цього, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , вчинивши відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України необережний злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, позитивно характеризується за місцем проживання, завдана кримінальним правопорушенням шкода повністю відшкодована.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України з закриттям кримінального провадженням щодо нього у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження, внесене 09 листопада 2016 року до ЄРДР за №0003761 за даним фактом закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1