overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4546/16-к
Провадження № 1-кс/314/342/2018
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 22 лютого 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000519 від 11.04.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В провадженні суду вже перебуває аналогічне клопотання у тому ж кримінальному провадженні (провадження № 1кс/314/9/2018). Можливості одночасного розгляду кількох клопотань про обрання запобіжного заходу діючий КПК України не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.186, 193, 206 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.02.2018
Слідчий суддя ОСОБА_1
22.02.2018
Єдиний унікальний номер № 285/652/18
Провадження № 1-кп/0285/360/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив :
22.02.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 21.02.2018 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 26.02.2018 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника відділу з питань пробації, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 289/136/16-к
Номер провадження 1-в/289/20/18
УХВАЛА
про прийняття до провадження
23.02.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від19.02.2016 ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.
22.02.2018 Радомишльський РВ з питань пробації звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти подання Радомишльського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 до провадження.

Призначити судове засідання на 14.03.2018 року о 15:30 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал судових засідань № 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 283/963/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд-
п о с т а н о в и в:
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 05 березня 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 279/4685/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 лютого 2018 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою (клопотанням) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просив провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою (клопотанням) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до розглядуна 15 березня 2018 року на 9 годину 15 хвилин в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали невідкладно надіслати начальнику Коростенської ВК № 71 для виконання в частині забезпечення відеоконференції з апеляційним судом на визначену судом дату за уастю засудженого ОСОБА_3 .
Суддя:
Справа № 352/3501/13-к
Провадження № 11-сс/779/79/2018
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 13 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000093 від 12.12.2012 року, за ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла АС ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Тисменицького районного суду від 13 лютого 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000093 від 12.12.2012 року, за ч.2 ст. 364 КК.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 призначити на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити ОСОБА_4 та прокурора.

Витребувати з Тисменицького районного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа № 357/1498/18
У Х В А Л А
23.02.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеконференцзв`язку у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, обвинувальний акт у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 застосовано у виді тримання під вартою строк якого закінчується 15 березня 2018 року. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу до суду не подано.

В той же час встановлено, що у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває судове провадження №357/4677/17, №1кп/357/233/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судовий розгляд якої призначений на 26.02.2018 року о 09 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для об`єднання вказаних справ у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого суд вважає за необхідне об`єднати дане судове провадження з судовим провадженням №357/4677/17, №1кп/357/233/18 та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника обвинуваченого.

У зв`язку з поданням цивільного позову потерпілу у справі ОСОБА_4 слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове провадження №357/1498/18, 1кп/357/665/18 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати з судовим провадженням №357/4677/17, №1кп/357/233/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України у одне провадження під єдиним №357/4677/17, №1кп/357/233/18, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 26.02.2018 року о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Визнати потерпілу у справі ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Зобов`язати представника Білоцерківського МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь яку подати до суду 11.03.2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5808/14-к
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржники подали до суду зазначену скаргу, в якій просять зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання від 11.12.2017 року.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 14 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати скаржників та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Оригінал ухвали.
Справа № 361/1063/18
Провадження № 1-кп/361/377/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 26 лютого 2018 року на 15 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/289/18
УХВАЛА
23 лютого 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, оскільки за відсутності коштів не може залучити його.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 49,372 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого Шевченкова ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
Справа № 367/856/18
Провадження по справі № 1-в/367/191/2018
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» подання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 ,-
встановив:
в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, в якому просив встановити адміністративний нагляд у відношенні засудженого ОСОБА_4 терміном на 2 роки на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Представник ДУ «БВК № 85» ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просив розглядати подання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву в якій просив розглядати подання у його відсутність.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.11.2011 року Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.
Початок строку покарання: 28.03.2012 року.
Кінець строку покарання: 28.03.2018 року.
ОСОБА_4 являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
За даних обставин суд приходить до висновку, що подання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 необхідно задовольнити частково.
Керуючись п. «б», ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 06.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ВП ГУ Національної поліції;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу ВП ГУ Національної поліції.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1349/18
Провадження по справі № 1-в/367/253/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК-85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області в режимі відеоконференції клопотання в.о. начальника державної станови «Бучанська виправна клопотання № 85» про поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 132-135 КВК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу на 01 (один) місяць.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.02.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/579/18
Провадження 1-кп-114/18
ухвала
Іменем України
23 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у закртитому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдининого реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 15.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
На стадії судового розгляду захисником було заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи стосовно обвинувачених з метою встановлення істини в цій справі. Свої клопотання обґрунтував тим, що вже звертався з аналогічним клопотанням на стадії досудового розслідування, клопотання було задоволено, однак експертизи не були проведені у зв`язку із відсутністю відповідних спеціалістів. Інші учасники не заперечили проти такого клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані документи, суд встановив такі обставини.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України підставами для проведення експертизи є випадки, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. З урахуванням обставин пред`явленого обвинувачення та з метою встановлення всіх обставин, в тому числі і суб`єктивної сторони злочину, суд вважає за доцільне призначити судово-психологічну експертизу стосовно обвинувачених, задовольнивши відповідне клопотання.
Керуючись статтями 242, 332, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На вирішення експерту поставити такі питання:

-якими є індивідуально-психологічні особливості осіб ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .?

-чи є у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 особливості психо-сексуального або сомато-сексуального розвитку, і чи могли вони впливати на їх поведінку?

-чи є у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ознаки сексуальної аномалії, які могли б впливати на їх поведінку?

-які орієнтації сексуального потягу є у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .?

Проведення даної експертизи доручити експертам-сексопатологам Інституту аналітичних досліджень та сучасної освіти (м. Київ, пров. Михайлівський, 4, тел. НОМЕР_1 , e-mail: expert.iar.org.ua). Експертизу проводити з урахуванням перебування обвинувачених під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/222/18 Провадження № 1-кп/375/52/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.02.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 02.02.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000039 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.1 ст..185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

21.02.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про примирення, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 02.02.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000039 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27.02.18 року на 14:00 годину в залі суду №3 приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2