Справа № 592/2999/18
Провадження № 1-кс/592/1340/18
УХВАЛА

про призначення експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин та їх аналогів
26 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у кримінальному провадженні № 0000935 від 21.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.03.2018 р. близько 13 год. 35 хв. в АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено з лівої внутрішньої кишені його куртки поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для вживання наркотичних засобів з залишками речовини.

21.03.2018 р. СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000935, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Виявлений поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та пристрій для вживання наркотичних засобів поміщено до спец пакету №4418768, який опечатано, скріплено підписами понятих та на якому містяться пояснювальні написи.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є вилучена порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті та залишки речовини на пристрої для вживання наркотичних засобів наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути його клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000935 від 21.03.2018 р. експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1) Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору в поліетиленовому пакеті наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

2) Чи є надані на дослідження залишки речовини на пристрої для вживання наркотичних засобів наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка її вага?

До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1