печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8696/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000908 від 21.07.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000908 від 21.07.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000908 від 21.07.2017 за фактом умисного введення в обіг (випуск на ринок України) небезпечної продукції, тобто такої продукції, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами, у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеної комплексної судової інженерно-технічної з безпеки життєдіяльності, охорони праці та гірничотехнічної експертизи встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 Китай) є такими, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці, стандарту ДСТУ ЕN 13794:2005 та непридатні для захисту людей в аварійних умовах підземних гірничих виробок підприємств вугільної та рудної промисловості. Застосування вказаних саморятівників працівниками підприємств вугільної та рудної промисловості при тренуваннях , аваріях, та катастрофах може привести до отруєння людей продуктами життєдіяльності людини, газами загазованої рудничної атмосфери, тобто може привести до реальної загрози життю людей та настанню інших тяжких наслідків.»
Перевіряючи версію щодо участі у злочині працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань з номерів мобільних телефонів працівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_7 ), представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ( НОМЕР_8 ), в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, місця знаходження абонентів (базової станції оператора та азимуту до неї) за період часу з 01.01.2017 по 01.02.2018.
У поданому до суду клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
19 січня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок зазначених абонентів буде використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання зазначених відомостей іншим способом неможливо.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000908 від 21.07.2017, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000908 ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні з`єднання абонентів : НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,
у тому числі інформації, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів з якими здійснювався зв`язок, із посиланням на ретранслятор за місцем перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, у яких використовувались сім-карти абонентів в період з 01.01.2017 року по 01.02.2018 року та вилучення даної інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8696/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: