НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/1356/17
провадження №1-кс/542/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року,
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2017 року слідчому судді Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року.
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 відкрито провадження за скаргою.
У зв`язку із відпусткою по вагітності та пологами судді ОСОБА_3 розгляд скарги передано за повторним авторозподілом на розгляд судді ОСОБА_1 .
В матеріалах провадження за скаргою також перебуває клопотання скаржника про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване скрутним фінансовим становищем товариства, значною кількістю боржників та судових справ, значною віддаленістю суду.
Слідчий суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань, речей і документів. В даному випадку, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для обмеження такої безпосередності. Юридична особа не обмежена кількістю своїх представників, віддаленість суду не є значною, доказів скрутного матеріального становища товариства не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСФЕРА ЛТД» на постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 02.02.2018 року в 11:00 у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Витребувати від Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000566.
Відмовити у розгляді даної скарги в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Дніпропетровської області.
Викликати у судове засідання представника ТОВ «АГРОСФЕРА ЛТД», слідчого, прокурора.
Копію ухвали направити прокурору, Новосанжарському ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1