Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/668/16-к

Номер провадження: 1-в/511/27/18

29.03.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Овідіополь, Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, працюючого за наймом у приватних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою6 АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.02.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки, засудженого вироком від 21.09.2016 року Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310, ч.1ст.70КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2006 гривень,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року затверджена угода про визнання винуватості від 20 вересня 2016 року, укладена між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області обвинуваченим ОСОБА_5 та по кримінальному провадженню № 0001087 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 ч.1 ст.310 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; згідно ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді штрафу у розмірі 118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2006 гривень. На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України призначене судом покарання у виді штрафу не підлягає складанню за сукупністю вироків з покаранням, призначеним за вироком від 20.02.2014 року Роздільнянського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання він звільнений з випробувальним терміном 3 роки та виконується самостійно.
06.03.2018 року до суду надійшло подання заступника начальника Роздільнянського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про заміну призначеного ОСОБА_5 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року покарання у виді штрафу, оскільки штраф засуджений сплатив частково 1143 грн, несплачено 863 грн.
ОСОБА_5 у судовму засіданні пояснив, що він не сплатив штраф у повному обсязі через скрутне матеріальне становище, надав суду квитанцію №112 від 29.03.2018 року про сплату штрафу у сумі 200 грн., залишок несплаченої суми штрафу у сумі 663 грн. зобов`язується погасити до 01.07.2018 року. Просив відмовити у задоволенні подання.
Заступник начальника Роздільнянського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки засуджений не бажає в добровільному порядку виконати вирок суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді обмеження волі, оскільки засуджений не бажає в добровільному порядку виконати вирок суду.
Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2016 року затверджена угода про визнання винуватості від 20 вересня 2016 року, укладена між прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області обвинуваченим ОСОБА_5 та по кримінальному провадженню № 0001087 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень; за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень; згідно ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, у виді штрафу у розмірі 118 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2006 гривень. На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України призначене судом покарання у виді штрафу не підлягає складанню за сукупністю вироків з покаранням, призначеним за вироком від 20.02.2014 року Роздільнянського районного суду Одеської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання він звільнений з випробувальним терміном 3 роки та виконується самостійно.
Зазначений вирок суду був ухвалений на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України та вказаним вироком суду була затверджена угода про визнання винуватості, судом призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.
Вирок набрав законної сили 24.10.2016 року та звернутий до виконання.
Засуджений ОСОБА_5 після набранням вироку законної сили штраф у повному обсязі не сплатив.
Відповідно до ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд. У разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, яким ухвалено вирок за поданням в тому числі і прокурором.
Частиною 1 статті 476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Оскільки, як встановлено судом, вказаний вирок суду ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості та призначено узгоджене сторонами покарання, а інспектор Роздільнянського РВ пробації просить замінити покарання у виді штрафу в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, суд вважає, що вказане клопотання заступника начальника Роздільнянського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки з вказаним питанням прокурор має право звернутися до суду в порядку ст. 476 КПК України.
Також суд приймає до уваги, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у скрутному матеріальному становищі. на день розгляду справи сплатив штраф у сумі 1343 грн., а залишок несплаченої суми штрафу 663 грн. зобов`язується погасити до 01.07.2018 року
Керуючись ст..ст.53,63 КК України, ст.26 КВК України, ч.1 п.10 ст.537, ч.1, ч.2 п.4, ч.5 ст.539, ст. 468-476 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника Роздільнянського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_1