Справа № 643/4755/16-к
Номер провадження 1-кп/643/171/17
УХВАЛА

13.12.2017
13 грудня 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Захисником обвинуваченої заявлено клопотання про призначення ОСОБА_8 судово-психолого-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що поведінка ОСОБА_8 при проведенні слідчих дій, а саме, допитів та слідчого експерименту, що був здійснений при застосуванні відеозапису, дають підстави для виникнення сумніву стосовно можливості ОСОБА_8 в силу її індивідуальних особливостей адекватно сприймати обстановку і дії інших осіб, а також те, що ОСОБА_8 двічі зверталась до КУОЗ «ХГПНД № 3» та має діагноз: шизофренія параноїдної форми.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої, обвинувачена підтримали заявлене клопотання, прокурор та потерпілий не заперечували щодо призначення вищевказаної експертизи.
Суд, вивчивши доводи клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування особливостей стану, в якому перебувала обвинувачена на час вчинення інкримінованого злочину, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії і психології.
Також судом встановлено, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 223 від 22.03.2016 ОСОБА_8 на той час ознак психозу, слабоумства та інших психічних розладів не виявляє. За своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_8 знаходилась поза будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на той період часу у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно висновку судово-психологічної експертизи № 9136 від 28.04.2017 у ОСОБА_8 таких індивідуально-психологічних особливостей, які могли суттєво вплинути на характер її протиправних дій, як: запальність, замкненість та крайня обережність не виявлено. В межах даних на дослідження матеріалів встановити, чи перебувала ОСОБА_8 на момент скоєння дій, у яких вона обвинувачується, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання не виявилось можливим.
Із наданої інформації КУОЗ «ХГПНД № 3» від 14.06.2017 вбачається, що ОСОБА_8 двічі зверталась до вказаної установи у 2008 та 2016, діагноз: шизофренія, пароноїдної форми.
Далі, також встановлено, що згідно стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 563 від 02.08.2017, що проводилась у рамках іншого кримінального провадження) ОСОБА_8 на той час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії в стані ремісії. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_8 перебувала у стані вищевказаного хронічного захворювання, поза тимчасового розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На той час ОСОБА_8 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до правил ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Із п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльність) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК Украйни у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.
Отже, враховуючи, вищевикладене, висновки амбулаторної та стаціонарної ( в іншому кримінальному провадженні) судово-психіатричної експертизи, судово-психологічної експертизи, відносно ОСОБА_8 , є підстави для об`єктивних сумнівів щодо спроможності останньої усвідомлювати значення своїх дій, колегія суддів надійшла до висновку про необхідність призначення по справі стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 332, 350, 372, 509 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» на вирішення яким поставити такі запитання:
-чи страждає ОСОБА_8 на цей час психічним захворюванням, якщо так, то чи може віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?;
-чи перебувала ОСОБА_8 в момент скоєння діяння у тимчасово хворобливому стані, чи вона могла віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?;
-чи потребує ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру?;
-в якому емоційному стані перебувала ОСОБА_8 під час скоєння діяння?;
-чи були спричинені суспільно-небезпечні дії ОСОБА_8 особливим емоційним станом? Якщо так, то яким саме?;
-чи міг цей стан суттєво вплинути на можливість ОСОБА_8 керувати своїми діями?;
-чи могла ОСОБА_8 у такому стані передбачати наслідки своїх дій?;
-якою мірою встановлені дії потерпілого могли вплинути на психічний стан ОСОБА_8 , якою мірою вони стали причиною її наступної поведінки, враховуючи наявність невиліковної психічної хвороби?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 1кп/643/171/17 (643/4755/16-к).
Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст. 185-3, 185-4 КУпАП, та ст.ст. 384,385 КК України.
Судове засідання до отримання висновку експертизи відкласти.
Копію ухвали направити експертам, зацікавленим особам.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_9
ОСОБА_3