Справа № 188/1176/15-к
Провадження № 1-в/188/68/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
подання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одружененого, засудженого за ч.2 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника МРВ ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , який був засуджений за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно характеристик з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів селища до виконкому селищної ради не надходило.
В судовому засіданні представник Петропавлівського МРВ подання підтримав та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, подання визнав та просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням випробування.
Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Суд вислухавши засудженого, думку представника Петропавлівського МРВ, прокурора, вивчивши заяву засудженого та матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 02.10.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України.
За час перебування на обліку в Петропавлівського МРВ уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Петропавлівського міжрайонного відділу Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1