У Х В А Л А
03.07.2017 Справа №607/14893/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0002334 від 03.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України звернулася слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 03.07.2016 року близько 17:00 год. невстановлена особа шляхом обману, під приводом купівлі, заволодів мобільним телефоном марки «Soni MT 27i Solo», чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1600 грн.

За даним фактом 03.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2016 року близько 8:30 год. до ОСОБА_5 з номера мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та виявив бажання придбати його мобільний телефон марки «Soni MT 27i Solo». На саму зустріч, щоб оглянути товар, мала прийти його сестра.

В той же день після 17:00 год. до нього додому на АДРЕСА_1 прийшла молода дівчина, яка оглянула його телефон і зателефонувала до свого брата. Вказаний незнайомий покупець у телефонній розмові погодився купити телефон та переказати гроші в сумі 1600 грн. на наданий ОСОБА_5 банківський рахунок.

Через кілька хвилин на телефон ОСОБА_5 надійшло SMS - повідомлення про переказ грошей у сумі 1600 грн. Після цього він передав свій мобільний телефон марки «Soni MT 27i Solo» сестрі незнайомого йому покупця. Через деякий час потерпілий перевірив стан рахунку і побачив, що вказані грошові кошти на нього не надійшли.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 на прохання свого брата ОСОБА_7 , який перебував у місцях позбавлення волі, поїхала на зустріч з ОСОБА_5 , оскільки мала оглянути телефон та повідомити брата чи він справний. Оглянувши даний телефон вона зателефонувала до ОСОБА_7 та повідомила, що телефон справний. Після підтвердження переказу коштів ОСОБА_5 вона забрала телефон.

Із показів ОСОБА_6 стало відомо, що вона неодноразово на прохання свого брата ОСОБА_7 приходила на зустрічі з особами, які продавали золоті вироби, мобільні телефони з якими попередньо зв`язувався її брат та домовлявся про купівлю, а вона вказані речі забирала та передавала ОСОБА_8 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , її брат ОСОБА_7 телефонував до неї із номерів мобільних телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5

З метою перевірки інформації про можливе скоєння вищеописаного кримінального правопорушення невстановленими особами, а також з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлено, що номера SIM-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 та НОМЕР_5 належить оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про всі факти з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних повідомлень) абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як контрактних так і карткових), із зазначенням ІМЕІ телефонного апарату, часу дзвінка, тривалості розмов (в тому числі із нульовою тривалістю), по мобільних телефонах за номерами SIM-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та здійснювались в період з 00.00 год. 01 червня по 00.00 год. 01 серпня 2016 року, з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1