Єдиний унікальний номер 725/926/18
Номер провадження 1-кс/725/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

нотаріуса ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000351 від 26.12.2012 року, яке подане слідчим ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Чернівецького ВП ГУНП у Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 26.12.2012 року внесені в ЄРДР за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, ч.1 ст. 358 КК України за фактом викрадення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її паспорта громадянина України та документів на квартиру АДРЕСА_1 та в подальшому підроблення гр. ОСОБА_7 заповіту.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що з 1993 року вона разом зі своїми дітьми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 проживала у квартирі своєї тітки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж року ОСОБА_6 склала на ім`я ОСОБА_8 заповіт, посвідчений 25.05.1993 року державним нотаріусом Третьої чернівецької державної нотаріальної контори за реєстром №3-2568.

В середині травня 2011 року ОСОБА_8 виявила відсутність паспорта ОСОБА_6 та документів на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: ордеру та приватизаційних документів на квартиру, а також заповіту, складеного ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_8 щодо вказаної квартири. У свою чергу, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_8 , що паспорт та документи взяла ОСОБА_7 , однак для чого їй не відомо.

Через декілька днів до ОСОБА_6 прийшла ОСОБА_7 , яка повідомила що документи ОСОБА_6 передала їй добровільно. Однак, почувши це ОСОБА_6 заперечила даний факт та сказала, що ніяких документів ОСОБА_7 не передавала.

В подальшому, ОСОБА_6 17.05.2011 року написала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу викрадення її паспорта громадянина України та документів на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла, а вже у липні 2011 року ОСОБА_8 звернулась до нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 з приводу отримання спадщини ОСОБА_6 у вигляді квартири АДРЕСА_1 .

Однак, нотаріус їй повідомила, що заповіт складений ОСОБА_6 у 1993 році на ім`я ОСОБА_8 скасований, шляхом складення 10.12.2010 року від імені ОСОБА_6 нового заповіту на ім`я ОСОБА_7 , який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

З огляду на вищезазначене з метою отримання доказів у кримінальному провадженні та при необхідності проведення відповідних експертних досліджень, виникла необхідність в отримані доступу до документів, що становлять нотаріальну таємницю, а саме до спадкової справи №539/2011 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстр нотаріальних дій, журналу обліку реєстрів та нотаріальних дій, а також документації щодо передачі їх до нотаріального архіву для тривалого зберігання та використання відомостей, які знаходиться у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 .

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, надати слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме спадкової справи №539/2011 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстру нотаріальних дій, журналу обліку реєстрів та нотаріальних дій, а також документації щодо передачі їх до нотаріального архіву для тривалого зберігання та використання відомостей, які знаходиться у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за розташуванням його робочого місця (контори) по АДРЕСА_3 , з метою їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів. В іншій частині просив у задоволенні клопотання відмовити з причин безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Слідчий довела, що документи про доступ до яких вона клопоче перебувають у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за розташуванням його робочого місця (контори) по АДРЕСА_3 . Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.
Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення або підроблення речей (документів), доступ до яких вона просить, а тому клопотання слідчого, в частині вилучення вищевказаних документів, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 натимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: спадкової справи №539/2011 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстру нотаріальних дій, журналу обліку реєстрів та нотаріальних дій, а також документації щодо передачі їх до нотаріального архіву для тривалого зберігання та використання відомостей, які знаходиться у володінні завідувача ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за розташуванням його робочого місця (контори) по АДРЕСА_3 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09 год. 50 хв. 14.03.2018 року.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1