Провадження: № 1-кп/484/71/18
Справа: № 484/4170/17
Вирок
24.01.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі :головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-29.03.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 х років позбавлення волі, ст..75 КК України 1 рік іспитового строку
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченно ОСОБА_3
в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.297, ч.3 ст.297 КК України
на початку жовтня 2017 року у денний час, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 зайшов до будівельного супермаркету «33м2» ТОВ «Макси Трейд», котрий розташований на мікрорайоні «Коротченко» м. Первомайська (юридична адреса вул. Первомайська,70 с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області). Маючи намір повторно вчинити злочин, а саме крадіжку майна з даного супермаркету, ОСОБА_3 підійшов до прилавку, на якому знаходились інструменти. Виконуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 таємно викрав з прилавку наступне майно: викрутку пласку 6*100мм SL СТАЛЬ, вартістю 28 грн 09 коп, викрутку хрестову № 2*100мм РН СТАЛЬ, вартістю 30 грн 69 коп, плоскогубці 200 мм СТАЛЬ, вартістю 92 грн 00 коп, ключ трубний STILLSON 300 мм, вартістю 180 грн 60 коп., всього на загальну суму 332 грн 00 коп, заховавши вказані речі до своєї куртки. Після вказаного, ОСОБА_3 пройшов повз каси супермаркету та зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим будівельному супермаркету «33м2» ТОВ «Макси Трейд» матеріальний збиток на загальну суму 332 грн 00 коп.
Крім того, приблизно в середині жовтня 2017 року у денний час, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 зайшов до будівельного супермаркету «33м2» ТОВ «Макси Трейд», котрий розташований на мікрорайоні «Коротченко» м. Первомайська (юридична адреса вул. Первомайська, 70 с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області). Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до прилавку, на якому знаходились інструменти та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди викрав наступне майно: кувалду 1,5 кг СТАЛЬ ручка із скловолокна, вартістю 213 грн 19 коп таклещі сантехнічні 250 мм MODECO AmericanaMN-20-615, вартістю 222 грн 49 коп. на загальну суму 436 грн 00 коп., сховавши вказані речі до своєї куртки. Після вказаного, ОСОБА_3 пройшов повз каси супермаркету та зник з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим будівельному супермаркету «33м2» ТОВ «Макси Трейд» матеріальний збиток на загальну суму 436 грн 00 коп.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 вирішив повторно вчинити злочин. З цією метою у двадцятих числах жовтня 2017 року у денний час ОСОБА_3 зайшов до будівельного супермаркету «33м2» ТОВ «Макси Трейд», котрий розташований на мікрорайоні «Коротченко» м. Первомайська (юридична адреса вул. Первомайська,70 с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області). Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_3 підійшов до одного із прилавків, на котрому продавались DVB тюнери, один з яких він вирішив викрасти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди його злочинним діям, ОСОБА_3 таємно викрав DVB тюнер DVB-T2 ROMSATT2100 вартістю 449 грн 00 коп., котрий заховав під одяг та вийшов через касу, не розрахувавшись за нього, розпорядившись викраденим на власний розсуд, та спричинивши будівельному супермаркету «33м2» ТОВ «Макси Трейд» матеріального збитку на загальну суму 449 грн 00 коп.
Крім того, 31.10.2017 у денний час, з метою повторного викрадення чужого майна, ОСОБА_3 зайшов до будівельного супермаркету «33м2» ТОВ «МаксиТрейд», котрий розташований на мікрорайоні «Коротченко» м. Первомайська (юридична адреса вул. Первомайська, 70 с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області). Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до прилавку, де знаходились інструменти та побачив акумуляторний шуруповерт, котрий вирішив викрасти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди його протиправним діям, ОСОБА_3 таємно викрав з прилавку шуруповерт аккум. МЗПО АДШ-12-2Л, 12В, 2 аккумуляториLi-ion, вартістю 2039 грн 00 коп та пройшов через касу супермаркету, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши тим самим будівельному супермаркету «33м2»ТОВ «Макси Трейд» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 03.11.2017 близько 14.00 год. з метою викрадення металевих виробів, ОСОБА_3 прийшов на кладовище, котре розташоване на вул. Одеській м. Первомайська Миколаївської області. Знаходячись на території кладовища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою наруги над могилою, ОСОБА_3 підійшов до місця поховання Гончаренко Лідії з хрестом та надгробком, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, посягаючи на громадську моральність, а також честь і гідність померлих, нехтуючи людськими цінностями та загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, з корисливою метою, застосовуючи фізичну силу, за допомогою пилки по металу, викрутки та молотка, ОСОБА_3 вирішив викрасти з могили металевий надгробок, котрий був зварений з металевих кутників. ОСОБА_3 почав його розпилювати на шматки пилкою по металу, щоб в послідуючому здати на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратити на власні потреби. Проте з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_3 не вчинив всіх дій, котрі вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був помічений працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України, а саме незакінчений замах на наругу над могилою, вчинений з корисливих мотивів.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині вересня, точна дата не встановлена, з метою подальшого викрадення металевих предметів ОСОБА_3 прийшов на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_3 . З метою полегшення вчинення злочину, ОСОБА_3 завчасно взяв із собою пилку по металу. Зайшовши на кладовище з правого боку, відразу біля багатоповерхових будинків по вул. Одеській м. Первомайська, ОСОБА_3 побачив могилу невстановленої особи, оскільки хрест з табличкою були відсутні, а з огради залишились лише чотири металеві труби. ОСОБА_3 вирішив викрасти вказані вище чотири металеві труби. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 витягнув із землі металеві труби та розпилявши їх пилкою по металу, в послідуючому виніс з кладовища та здав на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи на меті повторне вчинення злочину, приблизно в середині вересня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_3 . З метою викрадення металевих предметів з могил та для полегшення вчинення злочину ОСОБА_3 приніс із собою пилку по металу. Зайшовши на кладовище з правого боку, відразу біля багатоповерхових будинків по вул. Одеській м. Первомайська, ОСОБА_3 побачив могилу невстановленої особи, оскільки хрест з табличкою були відсутні, а з огради залишились лише чотири металеві кутники, котрі виконували функцію стовпчиків. ОСОБА_3 вирішив викрасти вказані вище чотири металеві кутники. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 витягнув із землі металеві кутники та розпилявши їх пилкою по металу, в послідуючому виніс з кладовища та здав на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, приблизно в середині вересня, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, з метою повторного вчинення злочину, а саме викрадення металевих предметів ОСОБА_3 прийшов на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_3 . З метою полегшення вчинення злочину, ОСОБА_3 завчасно взяв із собою пилку по металу. Зайшовши на кладовище з правого боку, відразу біля багатоповерхових будинків по вул. Одеській м. Первомайська, ОСОБА_3 побачив могилу невстановленої особи, оскільки напис на бетонному надгробку з часом став не помітний. Вказана могила була частково огороджена обрадою. ОСОБА_3 вирішив викрасти фрагмент даної огради. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 від`єднав частину металевої огради та розпилявши її пилкою по металу на шматки, в послідуючому здав на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, приблизно в 20 числах вересня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, маючи на меті повторне вчинення злочину, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_3 . З метою викрадення металевих предметів з могил та для полегшення вчинення злочину ОСОБА_3 приніс із собою пилку по металу. На центральній алеї з правого боку кладовища, ближче до вул. Одеської м. Первомайська, ОСОБА_3 побачив могилу невстановленої особи, оскільки хрест з табличкою були відсутні. Могила була огороджена оградою з металевої арматури. Вказану ОСОБА_5 вирішив викрасти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 витягнув ограду із землі та за допомогою пилки по металу розпиляв арматуру на шматки. Після цього ОСОБА_3 здав викрадену ограду на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно в 20 числах вересня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 , маючи намір повторно вчинити злочин та викрасти металеві предмети, знову прийшов на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_3 . На центральній алеї, з правого боку кладовища ближче до вул. Будівельної м. Первомайська, ОСОБА_3 побачив могилу невстановленої особи, оскільки хрест з табличкою були відсутні, а з огради залишились чотири металеві труби в якості стовпчиків. ОСОБА_3 вирішив викрасти вказані металеві труби. Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 витягнув чотири металеві труби із землі та за допомогою пилки по металу розпиляв їх на частини. Після цього ОСОБА_3 здав викрадені труби на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, приблизно наприкінці вересня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, маючи на меті повторне вчинення злочину, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_3 . З метою викрадення металевих предметів з могил та для полегшення вчинення злочину ОСОБА_3 приніс із собою пилку по металу. На центральній алеї з правого боку кладовища ОСОБА_3 побачив могилу ОСОБА_6 , яка була огороджена оградою, виготовленою з металевої арматури. ОСОБА_3 вирішив викрасти вказану ограду. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 витягнув ограду із землі та за допомогою пилки по металу розпиляв арматуру на шматки. Після цього ОСОБА_3 здав викрадену ограду на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, приблизно на початку жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 , маючи на меті повторне вчинення злочину, прийшов на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_3 . З метою викрадення металевих предметів з могил та для полегшення вчинення злочину ОСОБА_3 приніс із собою пилку по металу. Зайшовши на кладовище з лівого боку зі сторони АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 побачив могилу ОСОБА_7 . Огради біля могили не було. Залишилась лише металева хвіртка, котра трималась на двох металевих стовпчиках. Вказану хвіртку та стовпчики ОСОБА_3 вирішив викрасти. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 зняв хвіртку, витягнув із землі металеві стовпчики та в послідуючому розпилявши їх пилкою по металу, здав на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того приблизно 8 жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване по вул. Одеській м. Первомайська для того, щоб повторно вчинити злочин. Маючи намір на подальше викрадення металевих виробів ОСОБА_3 для полегшення вчинення злочину взяв з собою пилку по металу. Зайшовши на кладовище з лівого боку зі сторони АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 побачив могилу невстановленої особи, оскільки хрест та табличка з написом були відсутні. Вказана могила була огороджена оградою з металевих труб, приварених одна до одної. В цей же час ОСОБА_3 вирішив викрасти секцію огради з одного боку. Виконуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що на кладовищі нікого немає та ніхто не спостерігає за його злочинними діями та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 зняв частину (секцію) огради з одного боку могили. В послідуючому розпилявши викрадену частину огради пилкою по металу, ОСОБА_3 здав її на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на повторне вчинення злочину, приблизно 9 жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване по вул. Одеській м. Первомайська. З метою викрадення металевих предметів з кладовища, ОСОБА_3 підійшов до тієї ж самої могили невстановленої особи, з якої напередодні вчинив крадіжку частини (секції) огради, виготовленої з металевих труб, приварених одна до одної. Виконуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що на кладовищі нікого немає та ніхто не спостерігає за його злочинними діями та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 зняв частину (секцію) огради з другого боку могили. В послідуючому розпилявши викрадену частину огради пилкою по металу, ОСОБА_3 здав її на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, приблизно в 10 числах жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване по вул. Одеській м. Первомайська для того, щоб повторно вчинити злочин. Маючи намір на подальше викрадення металевих виробів ОСОБА_3 для полегшення вчинення злочину взяв з собою пилку по металу. Зайшовши на кладовище з лівого боку зі сторони АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 побачив могилу невстановленої особи, оскільки хрест та табличка з написом були відсутні. Вказана могила була огороджена металевою оградою. В цей же час ОСОБА_3 вирішив викрасти частину огради з одного боку. Виконуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що на кладовищі нікого немає та ніхто не спостерігає за його злочинними діями та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 зняв частину огради з одного боку могили. В послідуючому розпилявши викрадену частину огради пилкою по металу, ОСОБА_3 здав її на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи намір на повторне вчинення злочину, приблизно 13 жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване по вул. Одеській м. Первомайська. З метою викрадення металевих предметів з кладовища, ОСОБА_3 підійшов до тієї ж самої могили невстановленої особи з боку АДРЕСА_4 , з якої напередодні вчинив крадіжку частини металевої огради. Виконуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що на кладовищі нікого немає та ніхто не спостерігає за його злочинними діями та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 зняв частину огради з другого боку могили. В послідуючому, розпилявши викрадену частину огради пилкою по металу, ОСОБА_3 здав її на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, приблизно 16 жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване по вул. Одеській м. Первомайська, маючи намір повторно вчинити злочин. З метою викрадення металевих предметів з кладовища, ОСОБА_3 підійшов до могили невстановленої особи, яка розташована з боку вул. 8 ВДД м. Первомайська, неподалік від трансформаторної підстанції. Вказана могила була огороджена оградою з металевих труб. Одну із секцій вказаної ОСОБА_8 вирішив викрасти. Виконуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що на кладовищі нікого немає та ніхто не спостерігає за його злочинними діями та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 зняв частину огради з одного боку могили. В послідуючому розпилявши викрадену частину огради пилкою по металу, ОСОБА_3 здав її на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно 18 жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване по вул. Одеській м. Первомайська, маючи намір повторно вчинити злочин. З метою викрадення металевих предметів з кладовища, ОСОБА_3 підійшов до тієї ж могили невстановленої особи, яка розташована з боку АДРЕСА_4 , неподалік від трансформаторної підстанції, з якої напередодні викрав секцію металевої огради, виготовленої з труб. Виконуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що на кладовищі нікого немає та ніхто не спостерігає за його злочинними діями та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 зняв частину огради з другого боку могили. В послідуючому розпилявши викрадену частину огради пилкою по металу, ОСОБА_3 здав її на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, приблизно 20 жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване по вул. Одеській м. Первомайська, маючи намір повторно вчинити злочин. З метою викрадення металевих предметів з кладовища, ОСОБА_3 підійшов до тієї ж могили невстановленої особи, яка розташована з боку АДРЕСА_4 , неподалік від трансформаторної підстанції, з якої напередодні вже двічі викрав секцію металевої огради, виготовленої з труб. Виконуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що на кладовищі нікого немає та ніхто не спостерігає за його злочинними діями та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 зняв частину огради з іншого боку могили. В послідуючому розпилявши викрадену частину огради пилкою по металу, ОСОБА_3 здав її на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, приблизно 22 жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 знову прийшов на кладовище, котре розташоване по вул. Одеській м. Первомайська, маючи намір повторно вчинити злочин. З метою викрадення металевих предметів з кладовища, ОСОБА_3 підійшов до тієї ж могили невстановленої особи, яка розташована з боку АДРЕСА_4 , неподалік від трансформаторної підстанції, з якої напередодні вже тричі викрав секцію металевої огради, виготовленої з труб. Виконуючи свій злочинний намір, користуючись тим, що на кладовищі нікого немає та ніхто не спостерігає за його злочинними діями та не чинить перешкоди, ОСОБА_3 зняв частину огради з іншого боку могили. В послідуючому розпилявши викрадену частину огради пилкою по металу, ОСОБА_3 здав її на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Приблизно 25 жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, з метою повторного вчинення злочину, а саме викрадення металевих предметів ОСОБА_3 прийшов на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_3 . З метою полегшення вчинення злочину, ОСОБА_3 завчасно взяв із собою пилку по металу. Зайшовши на кладовище з боку вул. 8 ВДД м. Первомайська ліворуч від трансформаторної підстанції ОСОБА_3 побачив могилу невстановленої особи, оскільки хрест чи пам`ятник та табличка з написом були відсутні. Могилу огороджувала металева ограда, яка покосилась. ОСОБА_3 вирішив викрасти частину вказаної огради. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 від`єднав частину металевої огради та в послідуючому розпилявши її пилкою по металу на шматки, здав на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Продовжуючи свої злочинні дії, приблизно 27 жовтня 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, з метою повторного вчинення злочину, а саме викрадення металевих предметів, ОСОБА_3 прийшов на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_3 . З метою полегшення вчинення злочину, ОСОБА_3 завчасно взяв із собою пилку по металу. Зайшовши на кладовище з боку вул. 8 ВДД м. Первомайська ОСОБА_3 підійшов до тієї ж самої могили невстановленої особи ліворуч від трансформаторної підстанції, з якої напередодні викрав частину металевої огради. ОСОБА_3 вирішив викрасти другу частину металевої огради. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 викрав другу частину металевої огради та в послідуючому розпилявши її пилкою по металу на шматки, здав на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Крім того, 13 листопада 2017 року у ранковий час з метою повторного вчинення злочину, а саме викрадення металевих предметів ОСОБА_3 прийшов на кладовище, котре розташоване на АДРЕСА_3 . Проходячи по центральній алеї кладовища з правого боку ОСОБА_3 побачив могилу невстановленої особи, оскільки напис на бетонному пам`ятнику з часом стерся, та яка була огороджена металевою оградою. Заглянувши за ОСОБА_5 побачив дві спарені ніжки до лавки, виготовлені з металевих кутників. Відразу ж у ОСОБА_3 виник умисел на викрадення вказаних металевих ніжок з даної могили. Виконуючи задумане, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди його злочинним діям, ОСОБА_3 витягнув із землі вказані металеві ніжки та в послідуючому здав на пункт прийому металобрухту, а отримані в результаті незаконної діяльності грошові кошти витратив на власні потреби.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, а саме наруга над могилою, вчинена повторно з корисливих мотивів.
Таким чином, за сукупністю скоєного, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 297 КК України - незакінчений замах на наругу над могилою, вчинений з корисливих мотивів; ч.3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, вчинена повторно з корисливих мотивів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєному злочині визнав повністю, суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, ніякі фактичні обставини справи та розмір заподіяної шкоди не заперечував. В скоєному щиро кається, просить не позбавляти його.
Представник потерпілого Первомайської міської ради до суду надав заяву про слухання справи у її відсутність.
Представник потерпілого магазину ТОВ «Максі-Трейд» до суду надав заяву про слухання справи у її відсутність.
Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи та розмір завданих збитків не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України. Крім того, вина обвинуваченого крім його показів,які узгоджуються з матеріалами справи підтверджується наданими строною обвинувачення доказами, а саме: з витягів з кримінального провадження вбачається: що 03.11.2017,07.11.2017 року надійшли заяви від представників магазину «33 квадратних метри» ТОВ «МаксіТрейд» з фабулою про вчинення крадіжок з магазину інструментів; що 13.11.2017 року,14.11.2017 року та 15.11.2017 року в ЄРДР внесені відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень з фабулою, що ОСОБА_3 вчининяв наругу над могилами на кладовищі по вул. Одеській в м. Первомайську Миколавської області; протоколом огляду місця поді від 03.11.2017 року та фототаблицями до нього з якого вбачається, що таким місцем є сумепрмаркет «33 квадратних метри» по вул.Первомайська,77 в с.Грушівка Первомайського району Миколаївської області, в приміщенні магазину знаходяться прилавки з інструментами;заявою обвинуваченого, який добровільно видав працівникам поліції викрадені речі з супермаркету на початку жовтня 2017 року; протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього, де зафіксовано викрадені інструменти; довідкою СМ 33 квадратних метри, про наявність викраденого товару на балансі магазину та його вартість; заявою обвинуваченого де він повертає працівникам поліції викрадений тюнер з магазину СБ 33 квадратних метри; протоколом огляду предмету та фототаблицями до нього, де предметом огляду є тюнер;довідкою СМ 33 квадратних метри, про наявність викраденого тюнера на балансі магазину та його вартість; заявою обвинуваченого щодо добровільної видачі працівникам поліції шуроповерта марки АДШ-12-2; протоколом огляду предмету та фототаблицями до нього, де предметом огляду є шуроповерт марки АДШ-12-2;довідкою СМ 33 квадратних метри, про наявність викраденого шуроповерта марки АДШ-12-2 на балансі магазину та його вартість; протоколом огляду місці події від 03.11.2017 року та фототаблицями до нього, де предметом огляду є територія кладовища по вул. Одеській в м.ПервомайськуМиколавської області, а саме оглянута могила, виявлено, що знято надгробний металевий квітник, виявлено рюкзак, інструменти; протоколом огляду місці події від 03.11.2017 року та фототаблицями до нього, де предметом огляду є територія кладовища по вул. Одеській в м.ПервомайськуМиколавської області, а саме виявлено, що знято фрагменти огради, металеві туби від огради, металеву ограду з арматури, чотири спарені ніжки від лавки з металевих кутників, металеву оградувиготовне з арматури, фрагмент металево огради металеві стовпчики від огради, фрагменти огради, металеві кутники від огради; протоколом слідчого експеременту від 14.11 2017 року та фототаблицями зображень до нього, де обвинувачений детально розповів та показав як вчиняв наругу над могилами на території кладовища; заявою ОСОБА_9 , який добровільно видав працівникам поліції металеві ніжки до лавки які виготовлені з металевого кутника; протоколом огляду місця предметів від 15.11.2017 року, де предметом огляду були дві ніжки до лавки з металевих кутників; протоколом предявлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11 2017 року, де ОСОБА_9 впізнав особу яка здавала йому металобрух за фотознімком №3на якому був зображений ОСОБА_3 .
Оцінивши у сукупностід осліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.297,ч.3 ст.297 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, сприяв розкриттю злочину, має місце проживання, за яким характеризується позитивно, не має утриманців, не працює, не має постійного доходу, викрадення чужого майна обрав способом свого забезпечення; на момент вчинення злочину був судимий, вчинив злочин у період іспитового строку.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_3 суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не виявлено.
Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий стан, обставини, що помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання; досудову доповідь фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробаці Первомайського МРВ, де зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, має низький рівень стабільних джерел доходів; вчинення злочину в період іспитового строку, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статтей, за якими він обвинувачується, у вигляді позбавлення волі з урахувнням ст. 70 КК України, та на підставі ст. 71 КК України остаточне покарання слід визначити за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання, призначене вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2017 року, який вступив в законну силу 03.05.2017 року.
Оскільки ОСОБА_3 засуджується до реального відбуття покарання за тяжкі злочини, з метою забезпечити в подальшому виконання вироку, суд на підставі ст. 374 КПК України вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому строк відбуття покарання слід обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов у справі не заявлений. Речові докази у справі слід вирішити відповідно ст. 100 КПК Украни.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати виннуватим у предявленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.297,ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.185КК України 3 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.15 ч.3 ст.297 КК України 4 роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 297 КК України 4 роки 6 міс. позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим , за сукупністю злочинів , остаточно призначити покарання шляхом поглинання злочинів та визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі..
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вирокомПервомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.03.2017 року та остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по справі: молоток, кліщі сантехнічні, плоскогубці, викрутку плоску, викрутку хрестову, ключ трубний які згідно постанови про визнання речових доказів від 10.11.2017 року передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 залишити останньому;
ТВ-тюнет (ромсат2100), який відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.11.2017 року передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_11 залишити останньому;
інструмент шуруповерт «МЗПО» який відповідно до постанови про визнання речових доказів від 10.11.2017 року передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_10 залишити останньому;
металевий надгробок, який згідно квитанції №427 від 25.11.2017 року зберігається в камері речових доказів Первомайського відділу поліції передати Первомайські міській рад Миколаївської області;
металеві ніжки 2 шт. які згідно квитанції №426 від 25.11.2017 року зберігається в камері речових доказів Первомайського відділу поліції передати Первомайські міській рад Миколаївської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївськоїобласті через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: