Справа № 202/5972/17
№ 1-кп/202/391/2017
УХВАЛА
14 грудня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра кримінальне провадження № 0000213 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000213 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В судовому засіданні прокурор надала угоду про визнання винуватості, укладену 14.12.2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000213 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що дійсно він підписав угоду про примирення та просив її задовольнити. Вину визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно скоїв злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, які просили суд затвердити угоду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Розглядаючи, в порядку встановленому ст. 474 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений, в присутності захисника за спільною ініціативою дійшли обопільної згоди про укладення угоди про визнання винуватості, в якій відповідно до вимог ст. 471 КПК України, виклали формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України та угодили покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 4 місяців 15 днів арешту.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та угоди про визнання винуватості, укладеної 14.12.2017 року, ОСОБА_5 раніше судимий вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. А також вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, невідбута частина покарання за яким складає 52 години громадських робіт.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України в період іспитового строку, а угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , містить лише покарання за ч. 2 ст. 389 КК України, що суперечить вимогам КК України, тому суд приходить до висновку, про необхідність відмовити в затвердженні вказаної угоди про визнання винуватості

Керуючись ст .ст. 369-372, 468-470, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.12.2017 року, укладеної між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1