Провадження №1-кп/748/177/18
Єдиний унікальний № 737/162/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкитому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 08 грудня 2017 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, має двох малолітніх дітей на утриманні, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Салтикова Дівиця, Куликівського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за' адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між собою 22 листопада 2017 року в обідній час, перебуваючи на затоці річки Десна з назвою «Циганка» поблизу с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, не маючи відповідного дозволу, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, забороненим знаряддям лову сіткоснастевого типу, а саме сіткою поріжевою здійснили незаконний вилов риби цінних порід, а саме: окунь - 3 шт. вартістю 17 грн. за 1 шт., на загальну суму 51 грн., лящ - 12 шт., вартістю 170 грн. за 1 шт., на загальну суму 2040 грн., плітка - 9 шт., вартістю 85 грн. за 1 шт., на загальну суму 765 грн., плоскирка - 1 шт., вартістю 34 грн. за 1 шт., щука - 8 шт., вартістю 340 за 1шт., на загальну суму 2720 грн., відповідно до діючих такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, чим заподіяли істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 5 610 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов прокурора визнав повністю та суду показав, що 22 листопада 2017 року в післяобідній час спільно з ОСОБА_4 поїхали до р. Десна поблизу с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, де за допомогою човна переправились на інший берег річки та в затоці поставили сітку поріжеву. Почекавши годин зо дві, вилучили з води спійману рибу та переправились через річку, де і були зупинені співробітниками рибінспекції. Погодився у судовому засіданні з кількістю та вартістю виловленої риби. У скоєному щиро розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов прокурора визнав повністю та суду показав, що 22 листопада 2017 року в післяобідній час спільно з ОСОБА_3 поїхали до р. Десна поблизу с. Салтикова Дівиця Куликівського району Чернігівської області, де за допомогою човна переправились на інший берег річки та в затоці поставили сітку поріжеву. Почекавши годин зо дві, вилучили з води спійману рибу та переправились через річку, де і були зупинені співробітниками рибінспекції. Погодився у судовому засіданні з кількістю та вартістю виловленої риби. У скоєному щиро розкаявся.

Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 28 лютого 1999 року сітки, виготовлені із сіткоснастевого матеріалу, є забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства.

Загальна сума заподіяної шкоди, розрахована на підставі діючих такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року і складає 5 610 грн. 00 коп.

Дії обвинувачених органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, кримінальне правопорушення вчинив уперше, на утриманні має двох малолітніх дітей. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за інкримінований злочин у виді штрафу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, кримінальне правопорушення вчинив уперше. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому за інкримінований злочин слід призначити у виді штрафу.

По справі заявлено цивільний позов прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_3 таОСОБА_4 завданої шкоди у розмірі 5 610 грн.
Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілими.
Зважаючи на вищенаведені норми, визнання позову обвинуваченими, суд вважає, що позов прокурора підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2018 року на сітку поріжеву, довжиною 25 м, висотою 2,2 м, розміром вічка 40 мм, слід залишити чинним до виконання спеціальної конфіскації.

Речові докази по справі: сітку поріжеву, виготовлену із сіткоснастевого матеріалу довжиною 25 м, висотою 2,2 м, розміром вічка 40 мм, яка знаходяться на зберіганні речових доказів Куликівського ВП Чернігівськогог ВП ГУНП в Чернігівській області, на підставі п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України слід конфіскувати у власність держави.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався, підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 К П К України, с у д -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Цивільний позов прокурора задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 таОСОБА_4 5 610 (п`ять тисяч шістсот десять) грн. 00 коп до місцевого бюджету Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області в рахунок спричиненої шкоди.

Конфіскувати на підставі п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у власність держави сітку « поріжеву» у кількості 1 шт., що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 січня 2018 року на сітку поріжеву, довжиною 25 м, висотою 2,2 м, розміром вічка 40 мм. залишити чинним до виконання конфіскації.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення. Головуюча ОСОБА_1