справа № 563/1251/17
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м. Корець
Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 липня 2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 16 вересня 2017 року. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року строк домашнього арешту було продовжено до 15 жовтня 2017 року. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року продовжено строк цілодобового домашнього арешту до 16 листопада 2017 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи це тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання та продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу не зникли.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник у судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, колегія суддів приходить до таких висновків.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України, підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому домашнього арешту не зменшились.
ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Суд вважає, що ступінь ризиків, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на даний час не зменшились.
Обраний відносно обвинуваченої запобіжний захід відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, ухиленню від суду та вчиняти злочини.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, колегія суддів вважає, що обставини та підстави продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, тому є необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.
За таких обставини клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 181, 199, 205 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, строком на два місяця, до 15 січня 2018 року 10 год. 15 хв.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати її:
- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в будні дні в період з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня, вихідні та святкові дні цілодобово;
- прибувати за першим викликом до суду.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Корецький ВП Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2