Справа № 373/265/18
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

15 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка Луганської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

У ході підготовчого судового засідання 15 лютого 2018 року прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, можливість впливати на потерпілого та свідків, та можливість переховуватися від суду, оскільки місце реєстрації обвинуваченого м. Брянка, Луганської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії запобіжного заходу закінчується 16 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, що є, відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості, за який передбачена відповідальність, в тому числі, позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурором доведені обставини, що на даний час існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків (не одружений, сім`ї не має), зареєстрований в м. Брянка, Луганської області, яке на даний час перебуває на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, та, зважаючи на безпосередність дослідження доказів, ризик впливу на свідків та потерпілого, тому строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Підстав застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу немає, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло по АДРЕСА_1 цілодобово за виключенням часу, необхідного для розгляду в суді кримінального провадження № 0001136.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за викликом до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; заборонити йому спілкуватися із ОСОБА_4 особисто чи будь-яким засобом зв`язку; заборонити йому спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали: по 16 квітня 2018 року

Передати дану ухвалу для виконання до Деснянського УП НП в м.Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1