Справа № 404/1314/18
Номер провадження 1-кс/404/379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
05.03.2018 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з вище вказаною скаргою, відповідно до якої, просила:

- зобов`язати Кропивницький ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відповідні відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, що наведені в її заяві від 23.01.2018 року та розпочати досудове розслідування викладених фактів.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що 23.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області з заявою про вчинення кримінальне правопорушення, дану заяву Кропивницьким ВП ГУ НП у Кіровоградській області було отримано 23.01.2018 року. В останньому абзаці скарги скаржник на обґрунтування зазначила, що працівники Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області не здійснили досудове слідство (розслідування) у межах ст. 214 КПК України, а застосували норми зовсім іншого законодавства, а саме ЗУ «Про звернення громадян» здійснивши службову недбалість. Проте, ОСОБА_2 не вказує коли вона дізналась про таку недбалість Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області, відповідних доказів надано не було.

Тому, слідчим суддею встановлено, що до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеною скаргою скаржник звернулась лише 05.03.2018 року, тобто після спливу 10 днів з моменту бездіяльності слідчого, питання в скарзі про поновлення строку звернення до суду не ставить, матеріали справи клопотання, окремої заяви про поновлення строку не містять.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, разом з матеріалами доданими до неї, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1