Провадження № 1-кп/200/701/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001839, угоду про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.03.2008 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

-24.07.2008 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць. Звільнився 03.06.2011 року із Жовтоводської виправної колонії №26 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 21 день;

-10.04.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць;

-22.03.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до покарання у виді арешту на 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.04.2012 року до відбуття 4 роки та 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 22.01.2016 року із Солонянської виправної колонії №21 за відбуттям строку покарання;

-14.07.2016 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці. Звільнився 06.12.2016 року по відбуттю строку покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 червня 2017 року у невстановлений час, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиняючи злочин потворно, знайшов, і таким чином незаконно, без мети збуту, повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 6,723 г, що в перерахунку на суху речовину становить 5,916 г, яку ОСОБА_5 незаконно, повторно, без мети збуту, став зберігати при собі до 14.52 год. 28.06.2017 року.

28 червня 2017 року приблизно о 14 год. 52 хв., знаходячись біля будинку №28 по вул.Козака Мамая в м.Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений робітниками поліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_5 незаконно, повторно, без мети збуту, придбав та зберігав при собі.

Вищевказані умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
31 жовтня 2017 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 при участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків згідно ст.76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті.

28 червня 2017 року вдень, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на землі побачив пластиковий предмет, в якому знаходилась подрібнена та висушена речовина рослинного походження, як зрозумів каннабіс, яку вирішив залишити собі для власного вживання.

Цього ж дня, десь о 14.52 год. перебуваючи поблизу будинку №28 по вул.Козака Мамая в м.Дніпро, його зупинили робітники поліції, та на їх запитання, чи має він при собі заборонені предмети, він сказав що так, й зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб - каннабіс для власного вживання, без мети збуту. В подальшому робітниками поліції був проведений його огляд, де він в присутності понятих добровільно видав наркотичний засіб.

В скоєному щиросердно покаявся.
В процесі досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру до нього не застосовувалися.
Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, в присутності захисника ОСОБА_4 без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у суді підтвердила добровільність укладення угоди між обвинуваченим та прокурором, вказала, що дана угода укладена в її присутності, без насильства, примусу та погроз.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити укладену із обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, з наступних підстав.

При укладенні угоди прокурором враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні середньої тяжкості злочину, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Судом не встановлено обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

ОСОБА_5 провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті. Дані обставини об`єктивно підтверджуються його показами, даними в судовому засіданні та матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом огляду від 28.06.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено сигароподібний предмет виготовлений з пластику у середині якого знаходиться поліетиленовий пакет, заповнений до половини речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, загальною вагою близько 5 г, що визнана речовим доказом ( а.с.14). Як пояснив ОСОБА_5 , дану речовину він знайшов на куті між гаражами та будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.с.4).

- висновком експерта №1/8.6/2921 від 30 серпня 2017 року, згідно з яким надана на експертизу 18.08.2017 року речовина рослинного походження, масою 6,723 г, вилучена 28.06.2017 року у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,916 г ( а.с.11-13).

За таких підстав, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиросердечно розкаявся, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, суд вважає, що узгоджена міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370-371, 374, 376, 474-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 31 жовтня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , при участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( а.с.14) знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної експертизи в сумі 989 гривень 60 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 0004, , МФО 805012 в банку УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпропетровська, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/2921 від 30.08.2017 року (а.с.17).

На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор, має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1