У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
19 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року.у кримінальних провадженнях №0000203, №0000332, №0000437, №0000165, №0000365 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено:

за ч 5 ст . 5 ч 2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі;

за ч 2 сг. 185 КК України на 1 рік шість місяців обмеження волі.

Вілювідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_2 у виді одиного року шести місяців обмеження волі, та звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16.06.2016 року, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та звільнено його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік та з покладенням обов"язків, передбачених ч. 1 ст.76 КК України.

за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі,

за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково не відбуте покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2016 року , і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

Обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та взято його під варту в залі суду.

ОСОБА_4 визнано винним та засуджєено:

за ч.З ст.15 ч.2 ст.185 КК Українина на 1 рік обмеження волі,

за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі;

за ч.З ст.15 ч.З ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано невідбуте покарання за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року, а саме 8 місяців 20 днів обмеження волі, і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці 10 днів.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою, та взято його під варту в залі суду.

ОСОБА_5 визнано вининним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК У країни та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить пом"якшити йому покарання, обравши йому міру покарання, не пов"язану з позбавленням волі, оскільки матеріальні збитки потерпілим відшкодовані.

Прокурор ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить даний вирок в частині призначення покарання ОСОБА_2 скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.З ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 1 рік обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі, за ч.З ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, приєднано частково не відбуте покарання за вироком Рокитнівського районного суду від 16.06.2016 року, і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці.

В обгрунтування заявлених вимог апелянт зазначив, що судом не дотримано вимог кримінального закону, а саме ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, однак правила ст.70 КК України застосовано лише щодо ч.З ст.15 ч.2 ст.185 та одного епізоду злочинної діяльності, кваліфікованого за ч.2 ст.185 КК України, після чого безпідставно застосовано положення ч.4 ст.70 КК України. Також, на думку апелянта, судом безпідставно призначено покарання за епізодами злочинної діяльності, які не мають самостійної кваліфікації (ч.2 ст.185 КК України). Крім того, суд неправильно звільнив обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 07 червня 2018 року .

Суддя