Справа № 2033/1552/2012
Провадження № 1/645/5/18
19 февраля 2018 года г. Харьков
Фрунзенський районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующей судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, русского, разведенного, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
10.10.2011 года, примерно в 10.30 часов, ОСОБА_4 , находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , где проводил строительные работы, воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, преследуя корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества ОСОБА_5 , тайно похитив принадлежащие ОСОБА_5 два кислородных баллона объемом 40 литров, стоимостью 150 гривен за один баллон, на общую сумму 300 гривен, а также кабель медный двужильный, сечением 2,5 мм длиной 50 метров, стоимостью 7 гривен 50 коп. за один метр, на общую сумму 375 грн., с которыми с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_5 на общую сумму 675 грн. 00 коп.
Подсудимый ОСОБА_4 , в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что примерно летом 2011 года, точную дату и время он не помнит, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , где проводил строительные работы у ОСОБА_5 , воспользовавшись отсутствием хозяина домовладения, тайно похитил два кислородных баллона объемом 40 литров, а также кабель медный двужильный сечением 2,5 мм, длиной примерно 50 метров. Похищенное имущество сдал на пункт приема металлолома. Полученные деньги потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивался.
На основании ст.299 УПК Украины в судебном заседании, с согласия всех участников процесса, не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспаривались, суд, ограничился допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих личность подсудимого.
Таким образом, суд считает доказанным, что подсудимый ОСОБА_4 , виновен в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах и полагает, что своими умышленными действиями, выразившимися в тайном похищение чужого имущества, потерпевшего ОСОБА_5 , совершил тайное похищение чужого имущества (кража), т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины и такая квалификация его действий является правильной.
Оснований, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, суд не усматривает, поскольку он на учете у психиатра не состоит, его поведение на досудебном следствии и в судебном заседании адекватно происходящему и окружающей обстановке.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.62), не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59, 61), ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины (л.д.154), чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным применить к ОСОБА_4 , ст. 75, 76 УК Украины и освободить его от отбытия наказания, с установлением испытательного срока, если в течение этого срока, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Вещественных доказательств, судебных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330 - 335, 337, 338, 343 УПК Украины, (в редакции 1960 года) суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - один год, не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п.1, 2 и п. 2 ч. 2 ст. 76 УК Украины возложить на осудженого ОСОБА_4 следующие обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по вопросам пробации; извещать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места проживания, работы или учебы; не выезжать за пределы Украины без согласования с уполномоченным органом по вопросам пробации.
Меру пресечения в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения подписку о невыезде из г. Харькова.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: ОСОБА_1