overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"20" лютого 2018 р. Справа № 363/3610/17
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 двічі у судове засідання (07.11.2017 року та 04.12.2017 року) не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

04.12.2017 року ухвалою суду до обвинуваченого застосовано примусовий привід на 20.02.2018 року, але причини не виконання ухвали, суду не відоми.

Суд враховуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого повторного примусового привід, та те, що обвинувачений у судове засідання не з`являється, вважає за необхідне та доцільне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на 15 год. 00 хв. 29 березня 2018 року (м. Вишгород, вул. Кургузова, 7).

Копії ухвали для виконання направити до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київської області та Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2991/18
Провадження по справі № 1-кп/367/365/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000520 від 13.03.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарамчук Марїнського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Ірпінського міського суду Київської області від 23.03.2015 року за ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області звільнений 09.11.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 21 день, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000520 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 08 травня 2018 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/1898/18
Провадження № 1-кп/463/353/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 2 квітня 2018 року за №0000918, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 4 квітня 2018 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 травня 2018 року о 15:10 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1676/17
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000438 від 13 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000652 від 12 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000438 від 13 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 0000652 від 12 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На неодноразові виклики, обвинувачений ОСОБА_5 у судове засіданні не з`являвся, ухвали суду про його привід невиконані.

На даний час встановлено, що ОСОБА_5 засуджений згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області до позбавлення волі на строк два роки один місяць і перебуває у Львівській УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Для розгляду кримінального провадження № 0000438 від 13 квітня 2017 року слід тимчасово залишити ОСОБА_5 у Львівському УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Обвинуваченого у кримінальному провадження № 0000438 від 13 квітня 2017 року ОСОБА_5 тимчасово залишити у Львівському УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області до закінчення розгляду кримінальної справи Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали для виконання надіслати у Львівський УВП № 19 УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
1-кп/381/273/18
381/1337/18
У Х В А Л А
«27» квітня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000323 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «26» квітня 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «10» травня 2018 року о 14 год. 00 хв..

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6550/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/585/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 27.04.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеного вироку суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 2 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 466/1617/18
У Х В А Л А
судового засідання
17 квітня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000572 від 17.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду мЛьвова мається обвинувальний акту кримінальному провадженні №0000572 від 17.02.2018 р. про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.І ст.162 КК України,.

Гр. ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про залучення її в якості потерпілої до даного кримінальлного провадження, посилаючись на те, що вона користується автомобілем «Фольцваген мультаван» д.р. НОМЕР_1 згідно договору відповідального збереження . Обвинуваченим зазначений автомобіль пошкоджений під час вчинення ним кримінального`правопорушення. Вважає,що діями овбвинуваченого були порушені її права.

Із Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 була допитана в ході досудового розслідування в якості свідка . Даних про те, що ОСОБА_7 зверталась до органу досудового розслідування про вчинений відносно неї злочин ОСОБА_5 , із заявою про визнання її потерпілої, та інші письмові докази на підвердження клопотання про залучення в якості потерпілої та вчинення відносно неї кримінального правопорушення - не надані.

Положення ч.7 ст.55 КПК України про порядок залучення особи в якості потерпілої не поширюються на провадження ,яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, тобто на кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.55, 342-345 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про визнання потерпілою у даному кримінальному провадженні -відмовити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1208/18
Провадження № 1-кс/459/513/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України. На вирішенняекспертизипоставитинаступнізапитання: чи справні представлені на дослідження два циліндрові механізми дверних замків? чи відкривались представлені на дослідження циліндрові механізми дверних замків сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами і т.п.)? Для дослідження експерту надати пакувальний пакет № 3556051, у якому знаходиться два циліндрових механізми замків вхідних дверей та по одному штатному ключі до них. Виконавцю експертизи дозволити руйнуючі методи дослідження.

На обґрунтування клопотання послався на те, що невідома особа в період з 19.00 год. 13.04.2018 по 11.00 год. 16.04.2018 проникла у квартиру ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшетний комп`ютер марки Apple, чим ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки на суму 15000 гривень.

В ході проведення огляду місця події квартири, що розташована по АДРЕСА_1 вилучено два циліндрових механізми замків вхідних дверей та по одному штатному ключі до них, які упакованіу пакет № 3556051.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З врахуванням наведеного вище, слідчий суддя, керуючись положеннямп.6 ч.2 ст.242 КПК України, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000670 від 17.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення трасологічної експертизи поставити наступні запитання:

чи справні представлені на дослідження два циліндрові механізми дверних замків? чи відкривались представлені на дослідження циліндрові механізми дверних замків сторонніми предметами (відмичками, підібраними чи підробленими ключами і т.п.)?

Для дослідження експерту надати пакувальний пакет № 3556051, у якому знаходиться два циліндрових механізми замків вхідних дверей та по одному штатному ключі до них.

Виконавцю експертизи дозволити руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8866/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/200/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 31 січня 2018 року, якою заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді від 15 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами повернуто останньому разом з усіма доданими до неї матеріалами без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 27 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 488/1188/18
Провадження № 1-кс/488/215/18 р.

У Х В А Л А
05.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи одного сліду слідоутворюючої поверхні об`єкта з метою можливої ідентифікації осіб, причетних до кримінального правопорушення, які 20 березня 2018 року приблизно о 01 год. 35 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою6 АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне ПП Лой. Сума збитку встановлюється.
20 березня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою виявлений та вилучений 1 (один) слід слідоутворюючого об`єкта.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу слідів (дослідження слідів людини та слідів тварин).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи придатний слід слідоутворюючого об`єкта, який вилучений під час огляду місця події?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів таблицю до протоколу ОМП від 20.03.2018 року з 1 (одним) слідом слідоутворюючого об`єкта, упакований та опечатаний в первинній упаковці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1355/18
Провадження № 1-кс/488/268/18 р.
У Х В А Л А

16.04.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Чернявська Я.А.,

за участю секретаря – Коваль А.А.,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2018 року за № 0000729 за ст. 263 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-вибухотехнічної експертизи для встановлення факту належності даного об'єкта до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2018 року близько 10 год. 00 хв. в гаражному приміщенні №582, розташованого на території АГК “Ретро” за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська площа, 1, було виявлено корпус гранати РГД-5 з підривачем типу УЗРГМ-2.

09 квітня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою було виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5 без маркувальних позначень, який було упаковано у сейф пакет вибухотехнічної служби №АБ020017 та підривач типу УЗРГМ-2 з клеймувальним позначенням “-82 УЗРГМ-2 583”, який було упаковано у сейф пакет вибухотехнічної служби №АБ020016.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України
експертиза проводиться, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-вибухотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:

- чи є предмети, які було вилучено при огляді місця події від 09.04.2018 року, вибуховими пристроями, якщо так, то якими саме?

- чи містяться в даних предметах вибухової речовини, якщо так, то які, і в якій кількості?

- чи можливе використання даних предметів при їх конструктивному з'єднання, якщо так, то що за предмет вони утворять?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Для дослідження експерту направити: сейф пакет вибухотехнічної служби №АБ020017, в який було упаковано корпус гранати РГД-5 без маркувальних позначень, сейф пакет вибухотехнічної служби №АБ020016, в який було упаковано підривач типу УЗРГМ-2 з клеймувальним позначенням “-82 УЗРГМ-2 583”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Я.А. Чернявська
Справа № 488/1186/18
Провадження № 1-кс/488/214/18 р.

У Х В А Л А
05.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи,-
В клопотанні порушується питання про призначення трасологічної експертизи слідів взуття з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення, яка 25 березня 2018 року в проміжок часу з 09:00 год. по 15:00 год. Невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом проникнення до будинку, заволоділа майном належним ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Сума збитку встановлюється.
25 березня 2018 року під час огляду місця події за вказаною адресою виявлений та вилучений фрагмент низу підошви взуття.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні трасологічну експертизу слідів (дослідження слідів людини та слідів тварин).
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації слідоутворюючої поверхні сліду низу підошви взуття, який вилучений під час огляду місця події від 25 березня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів слід низу підошви взуття, вилучений під час огляду місця події 25 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1