1 із 4 Справа номер №303/6834/17
Провадження №1-кс/303/533/18
УХВАЛА
11 квітня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001961, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2017 року (кваліфікація частина 3 статті 191 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 22 серпня 2017 року о 20 год. 20 хв. до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області через електронну пошту надійшли матеріали із Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії злочинам у бюджетній сфері УЗЕ в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що Мукачівським комунальним підприємством "Громадський транспорт Мукачева", здійснено неефективні витрати з бюджетних коштів.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 серпня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 3 статті 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості автобуса марки «ATAMAN А092Н6», станом цін на 24 квітня 2017 року, а також у встановленні ринкової вартості обладнання автобуса марки «ATAMAN А092Н6», станом цін на 03 травня 2017 року.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і
2 із 4
розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 22 серпня 2017 року о 20 год. 20 хв. до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області через електронну пошту надійшли матеріали із Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії злочинам у бюджетній сфері УЗЕ в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що Мукачівським комунальним підприємством "Громадський транспорт Мукачева", здійснено неефективні витрати з бюджетних коштів.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 серпня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 3 статті 191 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити вартість транспортного засобу та обладнання до нього, шляхом призначення судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової авто-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-
3 із 4
товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001961, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2017 року - задоволити.
Доручити проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 станом цін на 24 квітня 2017 року?
2. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 станом цін на 24 квітня 2017 року?
3. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 станом цін на 24 квітня 2017 року?
4. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 станом цін на 24 квітня 2017 року?
5. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 станом цін на 24 квітня 2017 року?
6. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 станом цін на 24 квітня 2017 року?
7. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 станом цін на 24 квітня 2017 року?
8. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_16 станом цін на 24 квітня 2017 року?
9. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 станом цін на 24 квітня 2017 року?
10. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_19 , двигун № НОМЕР_20 станом цін на 24 квітня 2017 року?
11. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_21 , двигун № НОМЕР_22 станом цін на 24 квітня 2017 року?
12. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_23 , двигун № НОМЕР_24 станом цін на 24 квітня 2017 року?
13. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_25 , двигун № НОМЕР_26 станом цін на 24 квітня 2017 року?
14. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_27 , двигун № НОМЕР_28 станом цін на 24 квітня 2017 року?
15. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_29 , двигун № НОМЕР_30 станом цін на 24 квітня 2017 року?
16. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_31 , двигун № НОМЕР_32 станом цін на 24 квітня 2017 року?
17. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_33 , двигун № НОМЕР_34 станом цін на 24 квітня 2017 року?
18. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_35 , двигун № НОМЕР_34 станом цін на 24 квітня 2017 року?
19. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_36 , двигун № НОМЕР_37 станом цін на 24 квітня 2017 року?
20. Яка ринкова вартість на території України однієї одиниці автобуса марки "ATAMAN А092Н6", кузов № НОМЕР_38 , двигун № НОМЕР_39 станом цін на 24 квітня 2017 року?
21. Яка ринкова вартість комунікатора станом цін на 03 травня 2017 року?
22. Яка ринкова вартість автоматичного контрольного пункту (турнікета) станом цін на 03 травня 2017 року?
4 із 4
23. Яка ринкова вартість валідатора РПК+СБК станом цін на 03 травня 2017 року?
24. Яка ринкова вартість радіотерміналу DozoR 810 Connect (зовнішні антени, 1 сім картка, вбудований елемент живлення), станом цін на 03 травня 2017 року?
25. Яка ринкова вартість модуля підключення датчика рівня пального Connect, станом цін на 03 травня 2017 року?
26. Яка ринкова вартість модуля підключення системи автоматизованої оплати за проїзд (електронного квитка) Connect, станом цін на 03 травня 2017 року?
27. Яка ринкова вартість цифрового датчика рівня пального BIFLSensor (вмонтована гальванічна розв`язка, роз`ємна головка датчика, стержневий тип зонда), 780 мм., станом цін на 03 травня 2017 року?
28. Яка ринкова вартість відеоінформатора в салоні (захищений екран 21, WIFI-приймач, програмний модуль), станом цін на 03 травня 2017 року?
29. Яка ринкова вартість автоматичної системи озвучування зупинок DozoR (вбудований GPS приймач, озвучування на зовнішній та внутрішній динаміки, автоматичне інформування водія про дотримання графіку руху, можливість підключення тангенти, виконана на основі планшету, двоканальний підсилювач, картка MicroSDHC 4GB +SD adapter), станом цін на 03 травня 2017 року?
30. Яка ринкова вартість тангента, станом цін на 03 травня 2017 року?
31. Яка ринкова вартість гучномовця зовнішнього, станом цін на 03 травня 2017 року?
32. Яка ринкова вартість DVR 1-DIN 4- кан. автомобільного, станом цін на 03 травня 2017 року?
33. Яка ринкова вартість HDD-1TB WD-Purple (24/7), станом цін на 03 травня 2017 року?
34. Яка ринкова вартість 2 МП HDCVI відеокамери з аудіо-каналом, станом цін на 03 травня 2017 року?
35. Чи укомплектовано 20 одиниць автобусів модель та марки яких зазначено у питаннях 1-20, відповідно до нормативно-технічної документації підприємства виробника? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?
36. Чи укомплектовано 20 одиниць автобусів модель та марки яких зазначено у питаннях 1-20, обладнанням зазначеним у питаннях 21-34? Якщо ні, то в чому саме полягає неукомплектованість?
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0001961 від «23» серпня 2017 року у чотирьох томах та можливість оглянути 20 одиниць автобусів марки "ATAMAN А092Н6", які знаходять та функціонують, за адресою: м.Мукачево, Закарпатської області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1