Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2275/18
Провадження № 1-кс/644/299/18
УХВАЛА
Іменем України

10 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000753 від 07.04.2018 року слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим до суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, концентрації алкоголю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000753 від 07.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 року близько 12:45 години надійшло повідомлення до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області про те, що за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, буд. 255, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07.04.2018 року на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого будь-яких візуальних ознак насильницької смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено не було, та направлено труп до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. 07.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (з приміткою природна смерть). Слідчий просила призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ-2, на вирішення експертів поставити питання: 1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? 2) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? 3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
07.04.2018 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000753 за фабулою: 07.04.2018 року близько 12:40 години за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без видимих ознак насильницької смерті. Правова кваліфікація: ч.1 ст.115 КК України.
Із змісту рапорту від 07.04.2018 року вбачається, що 07.04.2018 року о 12-46 год. надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 07.04.2018 року о 12-46 год. за адресою: АДРЕСА_2 , лікар: ОСОБА_5 , потерпілий: ОСОБА_4 , діагноз: самогубство, слідів насильницької смерті не має. Зі слів лікаря швидкої допомоги сусід знайшов дівчину повішану 07.04.2018 року о 12-25 год.
Із змісту протоколу огляду трупу від 07.04.2018 року вбачається, що будь-яких ушкоджень на доступних огляду ділянках тіла не виявлено.
Із змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сестрою. 07.04.2018 близько 12:00 годині він намагався додзвонитися до своєї сестри, але остання не відповідала. Подзвонивши сусіду ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , попрохав подивитися де його сестра. Через деякий час від сусіда ОСОБА_7 , дізнався, що останній виявив, його сестру повішаною а також повідомив, що було викликано швидку медичну допомогу, яка по приїзду, констатувала смерть останньої. При житті, як повідомив ОСОБА_6 , його сестра вживала спиртні напої, після вживання яких ставала агресивною. Раніше, близько п`яти років назад, після вживання спиртних напоїв різала собі вени.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташовано за адресою м.Харків вулиця Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0000753 від 07.04.2018 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В розпорядження експерта (експертів) для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1