У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
12 вересня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 червня 2017 року у кримінальному провадженні №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано не винуватими та виправдано за недоведеністю їх вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просив зазначений вирок скасувати та постановити новий вирок, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначити:

- ОСОБА_4 - покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворою мірою покарання менш суворої, призначити йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

- ОСОБА_3 - покарання за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. Згідно ст.71 КК України, шляхом поглинання більш суворою мірою покарання менш суворої, призначити йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

- ОСОБА_5 - покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ст.75 КК України - звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням на строк 2 роки. Покласти на нього обов`язки, передбаченні ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Оскільки судом першої інстанції не надано належну оцінку доказам наданих стороною обвинувачення, тому прокурор просив повторно дослідити у судовому засіданні докази, а саме: заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення ними злочину; протокол огляду місця події від 25 січня 2015 року; протокол проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2015 року; дослідити відеозапис проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2017 року та допитати свідка ОСОБА_6 .

В обґрунтування цих вимог зазначив, що, вирок суду першої інстанції є незаконним та необгрунтованим, а тому підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.п.2,4 ч.1 ст. 409, п.3 ч.1 ст.420 КПК України: у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у

судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

При винесенні вказаного виправдувального вироку судом незаконно визнано недопустимими ряд доказів, отриманих під час досудового розслідування кримінального провадження.

Також поза увагою суду залишилися: заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення ними злочину, протокол огляду місця події від 25 січня 2015 року території домогосподарства та житлового будинку ОСОБА_7 , протокол проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2015 року, в якому підозрюваний ОСОБА_5 показав, як вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скоїли злочин. Покази ОСОБА_5 в межах кримінального провадження є незацікавленими, він з самого початку провадження співпрацював зі слідством та приймав участь в слідчих діях. Крім того не допитано свідка ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та не досліджено відеозапис проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2015 року, хоча прокурором заявлялися клопотання про дослідження даного доказу та допиту вказаного свідка.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 18 жовтня 2017 року.

Дослідити у судовому засіданні: заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення злочину; протокол огляду місця події від 25 січня 2015 року; протокол проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2015 року; преглянути відеозапис проведення слідчого експерименту від 17 вересня 2017 року; допитати свідка ОСОБА_8 (Мордас).

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1