Справа № 740/2641/17
Провадження № 1-кп/740/219/17
В И Р О К

Іменем України

12 вересня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2017 року за №0000857, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.4 ст.296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, у період часу із 22 год. 17 лютого 2017 року по 08 год. 18 лютого 2017 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_3 , де, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно почали наносити удари по тілу ОСОБА_7 , використовуючи при цьому предмети, спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, а саме-дерев`яну палицю, лопату, металеву каструлю, кухонний ніж та ремінь. При цьому у вищевказаний період часу ОСОБА_3 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження потерпілого ОСОБА_7 , діючи спільно, надягали на голову ОСОБА_7 металеву каструлю, по якій наносили по черзі удари дерев`яною палицею, а ОСОБА_3 в свою чергу, тримаючи в руках кухонний ніж, наносив потерпілому ОСОБА_7 різані поранення в області тазу. Умисними діями ОСОБА_3 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, потерпілому ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому 9-11 ребер зліва з масивним крововиливом у м`які тканини лівої бокової поверхні грудної клітки, які за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та обширного крововиливу лівого крила тазу з розповсюдженням на ліве стегно, крововиливів правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, показавши, що 17 лютого 2017 року у квартирі ОСОБА_8 св`яткували день народження ОСОБА_9 , куди прийшов також і ОСОБА_10 , всі вживали алкогольні напої, він особисто вжив близько 250 г горілки, ОСОБА_10 став неодноразово пропонувати хлопцям вступити у статеві зносини неприродним шляхом, що його обурило, внаслідок чого він завдавав «…ляпасів…» по обличчю ОСОБА_11 , після чого стали знущатись із ОСОБА_11 , він бив останнього палицею в область ребер, штирхав кухонним ножем в область сідниці ОСОБА_11 , потім наділи на голову ОСОБА_11 металеву каструлю і стали бити по ній палицею, ОСОБА_11 переміщали із кімнати в кімнату, потім всі лягли спати, він проснувся останній, ОСОБА_10 не вставав, він виявив ОСОБА_11 без ознак життя, відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_7 , просив суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуюча обставина-вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, повязане із незаконним посяганням на громадський прядок та здоров`я людини, і має підвищений рівень суспільної небезпечності, характер вчинених дій, особу обвинуваченого, який не має судимості в порядку ст.89 КК України, є працездатною особою, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не має скарг за місцем проживання, добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_7 завдану шкоду, відсутність претензій останньої щодо обвинуваченого. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 3518,40 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речові докази повинні зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. Із врахуванням виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів щодо ОСОБА_3 згідно постанови Ніжинської місцевої прокуратури від 26 червня 2017 року наявні підстави для збереження речових доказів протягом усього часу кримінального провадження.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із визначеними заборонами та обов`язками згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання даного вироку суду.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із визначеними заборонами та обов`язками,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 3518 (три тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 40 коп витрат на залучення експерта.

Речові докази: фрагменти бинта, килиму, шпалер, килимку, килиму (ковдри), змив речовини бурого кольору, мобільний телефон «Нокіа», наволочку, футболку та труси, фрагменти марлі зі змивами, дублянку та шарф, мобільний телефон «Престижио», мобільний телефон «Нокіа», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , зрізи волосся з трупа ОСОБА_7 , носову хустинку та уламки дзеркала, капюшон з куртки з слідами речовини бурого кольору, шапку сіру, верхній одяг, зрізи ногтьових пластин ОСОБА_7 , дерев`яний брусок, зразок крові ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_6 , емальовану каструлю, совкову лопату,-залишити зберігати в камері речових доказів Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .