Справа № 214/1/18
1-кс/214/49/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0003079 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.01.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.12.2017 року до Саксаганського ВП КВП від чергового лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 30.12.2017 року о 18.00 годин біля ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Світлогірській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу невідома особа спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: поєднана травма: відкрита черепно-мозкова травма вогнепальне поранення голови, забій головного мозку, багаточисельні осколкові уламки орбіти та лобної кістки справа, не проникаюче вогнепальне поранення правого плеча, сторонні тіла в грудній клітині правого плеча, забійна рана потиличної частини голови.

За даним фактом 31 грудня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 пояснив, що він має автомобіль марки «Mercedes Sprinter» д/н НОМЕР_1 , який він використовує для надання послуг грузоперевезення. 30.12.2017 року до нього приблизно о 14.30 годині зателефонував раніше невідомий чоловік з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з проханням перевести стільці зі школи № НОМЕР_3 що знаходиться по вул. Світлогірській, в м. Кривого Рогу на мкрн. 2-й Східний, в м. Кривий Ріг. 30.12.2017 о 16.30 ОСОБА_5 на власному автомобілі "Мерседес Спрінтер" приїхав на вулицю Кузнєцова, в м. Кривий Ріг де до нього сів незнайомий чоловік. Після чого вони вдвох поїхали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , по АДРЕСА_2 , де зупинилися позаду даної школи та він побачив стільці, а також невідомого чоловіка, після чого ОСОБА_5 з невідомим чоловіком вийшли з автомобіля та підійшли до задньої частини автомобіля, де останній одразу відчув різкий біль зі спини, від якого впав на землю та потім почув постріли від чого відчув біль в районі голови та тулубу. Будь-яких інших осіб, окрім даних чоловіків він не бачив, після чого він сам підвівся та пішов кликати на допомогу, біля проїзної частини по вул. Світлогірській він зустрів невідому жінку, яка викликала працівників швидкої медичної допомоги. Потім його доставили бригадою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин, і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 та його з`єднання (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань).

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

У своєму клопотанні слідчий просить надати йому, та/або слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, а також направлені, отримані текстові повідомлення, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім карти НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2017 року до 00:00 годин 02 січня 2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2017 року до 00:00 годин 02 січня 2018 року, на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так в судовому засіданні слідчим було доведено, що невстановлена особа, яка користується мобільним телефоном з абонентськими номером НОМЕР_2 , можуть бути причетні до вищевказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статтях 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Так, інформація тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а саме направлені та отримані текстові повідомлення, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції. Інформація щодо цих дій, згідно із Законом України «Про державну таємницю» та пунктами 4.12.4. і 4.12.5 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 №440, містить відомості, що становлять державну таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім карти НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2017 року до 00:00 годин 02 січня 2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2017 року до 00:00 годин 02 січня 2018 року, на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0003079 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, час та тривалість розмов, місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером сім карти НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2017 року до 00:00 годин 02 січня 2018 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента та співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станції та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 00:00 годин 01 грудня 2017 року до 00:00 годин 02 січня 2018 року, на паперовому та електронному носіях, з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1