У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

Справа № 300/179/18

Провадження № 1-кс/300/58/2018

06.03.2018року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сквира Київської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий у АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, тимчасово не працюючий, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України кримінального провадження № 0000345 ,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В заявленому клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 , 20 грудня 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин спускаючись з гори, що розташована поблизу с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, знайшов сумку невстановленої особи, з якої взяв 193,7473 грам речовини рослинного походження (в перерахунку на суху речовину), яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/18 від 15.02.2018 являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, і привласнивши наркотичний засіб умисно, незаконно, без мети збуту, переніс його до свого тимчасового місця проживання, що знаходилося поблизу с.Пилипець Міжгірського району Закарпатської області, де зберігав наркотичний засіб до 30.12.2017, а 30.12.2017 умисно, незаконно, без мети збуту, за допомогою попутного транспорту перевіз наркотичний засіб до стаціонарного поста поліції в с.Н.Ворота Воловецького району, де о 19.00 годині наркотичний засіб у вказаній кількості було вилучено працівниками поліції.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, з метою уникнення кримінального покарання може переховуватися від органів досудового слідства або суду та може продовжити злочинну діяльність.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього передбачені процесуальні обов`язки.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення запропонованих органом досудового розслідування обов`язків не заперечував.

Захисноик ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання не заперечила.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З матеріалів справи вбачається, що висновок органів досудового розслідування про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення є обґрунтованим. На це вказує у своїх показах сам ОСОБА_5 та зібрані у кримінальному провадженні докази: протокол огляду місця події, висновок експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №6/18 від 15.02.2018.

ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, з метою уникнення кримінального покарання може переховуватися від органів досудового слідства або суду та може продовжити злочинну діяльність.

При цьому вважаю, що доведена наявність вищезазначених ризиків є достатньою підставою для застосування до нього запропонованого запобіжного заходу та враховую, що цей запобіжний захід є найбільш мяким з числа передбачених ст.176 КПК України.

Наведені обставини, а також обґрунтованість висновку органу досудового розслідування про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення злочину, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, дають підстави вважати, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених обов`язків, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Запропоновані у клопотанні обов`язки відповідають переліку, встановленому ч.5 ст.194 КПК України, та, на думку суду, забезпечать достатнє запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- з`являтись до слідчого із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід / особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2018 року.

Контроль за виконанням особистого зобов"язання покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1