Справа 165/155/18
Провадження 1-кс/165/128/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_5 у справі за клопотанням старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:
29 січня 2018 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Автоматизованою системою документообігу суду 29 січня 2018 року дане клопотання було визначене для одноособового розгляду слідчому судді ОСОБА_5 .
15 лютого 2018 року ОСОБА_4 заявив у розгляді даного клопотання відвід слідчому судді ОСОБА_5 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПКУкраїни, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що він підозрюється у вчиненні протиправних дій стосовно працівників Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за родом своєї діяльності постійно контактують із суддями Нововолинського міського суду. Крім того, в іншому кримінальному провадженні він є потерпілим внаслідок заподіяння тілесних ушкоджень працівниками поліції, в тому числі ОСОБА_7 , у якому судді Нововолинського міського суду заявляють самовідводи через наявність службових відносин, зокрема із ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 .

Згідно із ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_5 у справі за клопотанням старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Передати клопотання старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на розгляд іншого слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1