Справа № 458/1201/17
ВИРОК

01 лютого 2018 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в м.Турці Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, не працює, є інвалідом другої групи, неодруженим, раніше в силу ст. 89 Кримінального кодексу України несудимим,

за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

04.12.2017 року близько 00:20 години в с. Розлуч Турківського району Львівської області ОСОБА_6 з умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю свідків, шляхом віджиму дверей проник до приміщення магазину ФОП ОСОБА_4 , звідки таємно викрав продукти харчування та інші товари, а саме: три пляшки горілки "Львівська Традиційна" об`ємом 0,5л. вартістю 186 грн., одну пляшку горілки "Хортиця" об`ємом 0,5л. вартістю 62 грн., одну пляшку бренді "Борисфен" об`ємом 0,5л. вартістю 83,80 грн., одну пляшку солодкої води "Fanta" об`ємом 0,5л. вартістю 8 грн., дві пачки кави "Jacobs" вартістю 8 грн., одну пачку кави "Fort" вартістю 36 грн., чотири зажигалки вартістю 20 грн., одну банку кави "Nescafe" вартістю 60 грн., два рукави для запікання вартістю 17 грн., чотири шоколадки "Світоч" вартістю 68 грн., одну шоколадку "Міленіум" вартістю 16 грн., одну шоколадку "Desert" вартістю 16 грн., одну шоколадку "Рошен" вартістю 17 грн., одну пачку крабових паличок вартістю 13 грн., одну банку шпротів вартістю 16 грн., одну палку ковбаси вартістю 51,50 грн., одну пачку кетчупу вартістю 9,50 грн., одну пляшку олії вартістю 45 грн., одну пачку кави "Baristi" вартістю 37 грн., одну копчену рибу вартістю 35 грн., одне куряче філе вартістю 35 грн., один туалетний папір вартістю 3,50 грн., один крем з губкою для взуття вартістю 8 грн., цукерки "Королівський шарм" на суму 150,80 грн., шість пачок сигарет "Прима синя" вартістю 138,06 грн., чотири пачки сигарет "Strong" вартістю 74,32 грн., шість пачок сигарет "Прима червона" вартістю 138,06 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1480 гривень 54 коп.
Свою вину у вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю і пояснив, що 04.12.2017 року вночі він шляхом віджиму дверей викруткою проник до магазину ФОП ОСОБА_4 в с. Розлуч Турківського району, звідки викрав продуктів та товарів на 1480 гривень 54 коп., як вказано в обвинувальному акті; у вчиненому кається, обіцяє, що такого більше ніколи не повториться.

Крім визнання обвинуваченого його вина підтверджується такими наданими суду та дослідженими в судовому засіданні доказами:

-витягом з кримінального провадження № 0000637 від 04.12.2017 року (а.с. 1);

- рапортом на ім`я Начальника Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області від 04.12.2017 року (а.с. 6);

-заявою потерпілої ОСОБА_4 про вчинення злочину від 04.12.2017 року (а.с. 7);

- протоколом огляду місця події від 04.12.2017 року (а.с. 9-19).

Наведені вище докази по суті співпадають, не суперечать один одному, є належними, допустимими і, враховуючи показання в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 про визнання своєї вини, достатніми для прийняття рішення у даній справі.

Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України суд вважає вірною, оскільки встановлено, що обвинувачений шляхом проникнення у приміщення магазину таємно викрав чуже майно, яким розпорядився на свій розсуд.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин.

В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому кається, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілій заподіяну ним майнову шкоду, а також суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд також враховує особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро кається, обіцяє більше ніколи не вчиняти крадіжок, за місцем проживання він характеризується позитивно, є інвалідом другої групи.

Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому покарання у межах санкції частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, те, що потерпіла не має претензій до обвинуваченого, просить пом`якшити йому покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим застосувати щодо нього статті 75,76 Кримінального кодексу України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробовуванням.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 370,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки, тобто якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя -