Справа № 301/1977/17

У Х В А Л А
"25" вересня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 22 вересня 2017 року о 00.23 годин до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , житель с. Ільниця, Іршавського району спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 22 вересня 2017 року близько 00.20 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, взявши предмет, схожий на бейсбольну биту, зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , якому наніс декілька ударів по голові вказаним предметом, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому тім`яної кістки справа.
Встановивши вказані обставини, у відповідності до ч.3 ст.214 КПК України, слідчим негайно розпочато проведення огляду місця події з метою, пов`язаною із врятуванням життя людини.
Під час огляду місця події встановлено, що перед входом до будинку АДРЕСА_1 , на землі знаходяться плями бурого кольору, схожі на кров.
22.09.2017 року об 11 годині 20 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Зразки речовини бурого кольору (схожі на кров), які були наявні на ґрунті подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 та вилучені під час проведення огляду місця події, постановою начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 22.09.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчої судді від 22.09.2017 року проведення обшуку 22.09.2017 року за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , а саме житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 , визнано законним.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, просив накласти арешт на зразки речовини бурого кольору (схожі на кров).
У судовому засіданні начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення начальника СВ ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.170 ч.ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на визнані речовими доказами зразки речовини бурого кольору (схожі на кров), які були наявні на ґрунті подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , та вилучені під час проведення огляду місця події.
Отже, зразки речовини бурого кольору (схожі на кров) є слідами злочину, які виявлені в ході проведення огляду місця події, а не майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на яке відповідно до ст. 170 КПК України може бути накладено арешт з метою тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Враховуючи наведене, вважаю у задоволенні клопотанні про арешт майна відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя : ОСОБА_1