У Х В А Л А
2 квітня 2018 року
м. Київ
Справа 1-24/2009
Провадження № 13-21зво18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Н.О. Антонюк перевірила заяву засудженого ОСОБА_1 про скасування вироку Апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і
ВСТАНОВИЛА:
30 березня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2010 року у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини у справі «Гриб проти України» від 14 грудня 2017 року, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування у Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини рішення Європейського суду з прав людини у справі «Гриб проти України» від 14 грудня 2017 року з його автентичним перекладом українською мовою.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , 5 лютого 2018 року з листа Міністерства Юстиції України йому стало відомо про те, що 14 грудня 2017 року Європейським Судом з прав людини ухвалено остаточне рішення у справі «Гриб проти України» (заява №65078/10), відповідно до якого Європейським судом встановлено порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Однак, заявником ОСОБА_1 не долучено листа з Міністерства Юстиції України та інших підтверджуючих документів, що вказують на отримання ним повідомлення 5 лютого 2018 року, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити додержання О.С. Грибом положень Кримінального процесуального кодексу України щодо дотримання встановленого строку на подання відповідної заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами.
Окрім того, заявник порушує питання про скасування вироку Апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2010 року, проте копії вказаних судових рішень не долучає.
Такі недоліки заяви ОСОБА_1 про скасування вироку Апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2010 року за виключними обставинами перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення недоліків, а саме для виконання вимог п. 2 ч. 5 ст. 461, ч. 2 ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 461, 462, 464 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування вироку Апеляційного суду Вінницької області від 5 листопада 2009 року та ухвали Верховного Суду України від 22 квітня 2010 року з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові.
У разі не усунення недоліків у вказаний строк заяву буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати
Верховного Суду Н.О.Антонюк