Справа № 168/657/17
Провадження № 1-в/168/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
представника Старовижівського ВП ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду подання начальника слідства Старовижівського відділу Ратнівського відділення Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мизове Старовижівського району Волинської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,
В С Т А Н О В И В:
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло подання Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, тому просили на підставі статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно нього адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Старовижівського ВП ОСОБА_3 подання підтримав з підстав наведених у ньому.
ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечив, пояснив, що дійсно протягом року притягався до адміністративної відповідальності. Зазначив, що факту неправомірного виклику поліції не було, за що відносно нього був складений протокол за статтею 183 КУпАП, оскільки був очевидцем бійки двох осіб, вважав, що вживав усіх необхідних дій для припинення конфлікту.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 27 грудня 2006 року був засуджений за ст.152 ч.4 -ст.15 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. 12.06.2013 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 27 грудня 2006 року, у виді позбавлення волі строком на два роки один місяць і шістнадцять днів. Після відбуття покарання, незважаючи на попередження органами Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Пояснення ОСОБА_4 стосовно правомірності здійснення виклику працівників поліції не заслуговують на увагу, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено в присутності ОСОБА_4 , постанову про накладення адміністративного стягнення отримав, жодних дій щодо оскарження не вживав.
З дослідженої в судовому засіданні характеристики вбачається, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, схильний до вчинення хуліганських дій, інколи зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має.
Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 систематично притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження, з метою недопущення вчинення правопорушень в майбутньому, суд приходить до висновку, що відносно нього слід встановити адміністративний нагляд та обрати певні обмеження, які з ним пов`язані.
Керуючись статтями 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтею 158 КВК України, суд
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
-не виїжджати за межі Старовижівського району Волинській області без дозволу начальника Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області;
-15-го числа кожного місяця з`являтись на реєстрацію до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області;
-заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 22.00 години до 06.00 години ранку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1