Справа № 569/65/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005330 від 09.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України за фактом несанкціонованого втручання в картковий рахунок ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особі, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами клієнтів банків, зокрема АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснили незаконне втручання в роботу програмно-технічного комплексу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: банківського автомату самообслуговування А1700004, який знаходяться в АДРЕСА_1 , встановивши скімінговий пристрій для зчитування даних «Track 1» та «Track 2» з магнітних стрічок банківських карт, які в подальшому переписували на інші карткові рахунки та обготівковували на банківських автоматах самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_3 .
Так, 03.08.2017 року о 02 год.15 хв. у банкоматі самообслуговування АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - А1700010, який знаходяться в АДРЕСА_2 невідома особа намагалась зняти грошові кошти з карткового рахунку гр. ОСОБА_5 , який на момент зняття знаходився в останньої.
Також встановлено, що скімінговий пристрій для зчитування даних «Track 1» та «Track 2» з магнітних стрічок банківських карт на автомат самообслуговування НОМЕР_3 , який знаходяться в АДРЕСА_1 був встановлений 27.07.2017 року в період часу з 18 год. 24 хв. до 18 год. 27 хв.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується абонентськими номерами - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, та відправку СМС із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 20.07.2017 по 30.08.2017, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у АДРЕСА_4 .
Отримання відомостей про зв`язок абонентів, а саме тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються вказаними абонентськими номерами мають значення для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) про надання телекомунікаційних послуг абонентам, що користуються абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , розкривши, таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, та відправку СМС із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 20.07.2017 по 30.08.2017 з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1