Провадження № 1-кс/638/2324/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003229 від 28.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, в якому зазначає, що 27.06.2017 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКР Шевченківського ВП ОСОБА_5 про те, що на його розгляді перебуває матеріал, зареєстрований до ЖЄО за заявою гр. ОСОБА_6 1993 р.н., про те, що 20.06.2017 року за адресою: м. Харків, площа Свободи, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження. В ході відпрацювання матеріалу було встановлено обставини, що свідчать про вчинення відносно гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вищезазначений рапорт було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за № 22442 від 27.06.2017 року та 28.06.2017 року відомості було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003229 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено обставини, які свідчать, що зазначене кримінальне правопорушення - злочин вчинив гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за наступних обставин: 20.06.2017 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на території площі Свободи м. Харкова, побачив намет пікету «Все для перемоги» та підійшовши до нього почав розмовляти з потерпілим ОСОБА_6 .

Під час спілкування з ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які, згідно висновку експерта № 4167-Ая/17 від 28.07.2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості.

21.08.2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 під час вчинення правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

В своєму клопотанні слідчий вказує на те, що згідно довідки, наданої КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», гр. ОСОБА_7 з 20.06.2017 року по сьогоднішній день перебуває у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 на стаціонарному лікуванні з діагнозом: шизоафективний розлад, синдром гнівливої манії. До того ж Харківським міським психоневрологічним диспансером № 16 було надано довідку з якої вбачається, що гр. ОСОБА_7 на обліку Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 16 не перебуває, але у 2015 та у 2016 році останній звертався до закладу та маються виписки з Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3. Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг перебувати в неосудному або в обмежено осудному стані, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність призначення судово психіатричної експертизи, для повноти та об`єктивності якої необхідно отримати медичну документацію, яка міститься у КЗОЗ «Міський психоневрологічний диспансер № 16».

Слідчий в судове засідання не з`явивсся, про день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язково.
Вивчивши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003229 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що зареєстроване за заявою ОСОБА_6 щодо нанесення йому тілесних ушкоджень невстановленою особою 20.06.2017 року за адресою: м. Харків, майдан Свободи. В ході досудового рослідування встановлено, що гр.-н ОСОБА_7 має процесуальний статус підозрюваного.
Як вбачається з даних повідомлення заст.. ген. Директора ХОКПЛ №3, наданого на запит слідчого від 22.08.2017 року за № 01-21/9203 від 25.08.2017 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у ХОКПЛ №3 з 20,06.2017 року по теперішній час з діагнозом: Шизоафективний розлад, синдром гнівливої манії. F25.08.
В матеріалах клопотання наявна копія повідомлення В.о. завідувача відділенням судово-психіатричної експертизи КЗОЗ ХОКПЛ №3 ОСОБА_8 від 28.08.2017 року №238, наданого на усний запит слідчого, де зазначено, що для вирішення експертних питань гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Вимогами ст. 242 КПК України передбачено, що 1. Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.2. Слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155ККУкраїни. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Положення ст. 243 КПК України визначають, що: 1. Сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.2. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обовязкової. 3. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244цього Кодексу.

Відповідності до вимог ст. 509 КПК України, 1. Слідчий, прокурор зобовязані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).2. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

30.08.2017 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 прийнято постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучено експертів 18-го відділення КЗОЗ "Харківська обласна клінічна лікарня №3".

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким- небудь психічним захворюванням, розладом психічної діяльності на момент події 20.06.2017 року, якщо так, то яким саме, чи міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким- небудь психічним захворюванням, розладом психічної діяльності на даний час, чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати, запам`ятовувати, відтворювати обставини, що мають значення для справи?

Чи потребує ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому лікуванні, якщо так, то чи не протипоказане воно йому?

Для обстеження експертам направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шляхом системного аналізу наведених вище норм в їх сукупності, враховуючи те, що слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та необхідність направлення ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у зв`язку з неможливістю визначення стану підозрюваного при проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи, слідчий суддя вбачає законні підстави для задоволення клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, визначеного в постанові про призначення психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 243, 244, 309, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003229 від 28.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, визначеного в постанові про призначення психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, відсутніми при проголошенні у той же строк з моменту отриманні її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1