Справа № 686/3290/18
УХВАЛА
01 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженню в залі суду м. Хмельницького у кримінальному провадженні № 1-кп/686/649/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України.
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину. Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року у по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог статей 314, 316 КПК України призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого провадження обвинувачена ОСОБА_5 заявила в порядку ст. 384 КПК України клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно неї судом присяжних, колегію суддів дане клопотання задоволено і в порядку частини 3 статті 331 КПК України головуючим вирішується питання щодо запобіжного заходу.
Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, сторона захисту проти задоволення даного клопотання заперечувала, просила обрати інший більш м`який запобіжний захід: у вигляді домашнього арешту .
Суд заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходить до наступного.
Згідно ухвали слідчого судді від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому рішенням слідчого судді від 09.01.2018 року продовжений строком до 07.03.2018 року.
Відповідно до положень статей 315, 331 КПК України суд при вирішені питання щодо запобіжного заходу керуються загальними положеннями щодо обрання, зміни, скасування, продовження запобіжного заходу. Так, при вирішені птичня про продовження дії запобіжного заходу суд враховує наявність ризиків передбачених статтею 177 КПК України, відомостей, передбачених статтею 184 КПК України та неможливості запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини передбачені ст. 178, 183 КПК України.
Судом враховується, що ризики, які були зазначені прокурором при продовженні обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують на даний момент та не зменшились. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років. Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час досудового розслідування, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачена, знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання зазначеним вищи ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу і що такий захід забезпечить належну процесуальної поведінку обвинуваченої та виконання нею процесуальних рішень по справі.
Керуючись статтями 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 29 квітня 2018 року включно.
Розгляд справи відкласти, матеріали кримінального провадження в порядку статті 35 КПК України передати для визначення судді та присяжних для розгляду справи судом присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.