НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3440/17
Провадження № 28092017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002358 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.09.2016 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.. 310 ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України до 2 років іспитового строку;
-19.05.2017 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ст.. 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі;
по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 05.06.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи в альтанці у дворі будинку АДРЕСА_2 , під лавкою знайшов, тобто незаконно шляхом привласнення знайденого, повторно придбав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб „опій ацетильований у шприці об`ємом 2 мл., який почав незаконно повторно зберігати при собі у правому рукаві куртки, після чого продовжив сидіти у вказаній альтанці.

05.06.2017 року в період часу з 13 год. 18 хв. до 13 год. 27 хв. в альтанці в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , був виявлений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в ході особистого огляду в правому рукаві куртки було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною, згідно висновку експерта №2/8.6-590 від 22.06.2017 року, масою 1,5318 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб „опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0467 г.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинене повторно.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що 05.06.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., у дворі будинку АДРЕСА_2 , де чекав свого знайомого, Там, він знайшов шприць з „опієм, який зберігав при собі. Через деякий час, до нього підійшли співробітники поліції, які при обшуку, вилучили у нього цей наркотичний засіб. Шприц на 2 мл., заповнений на 1,5 мл. В скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Кримінального Кодексу, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини справи; особу винного, який ніде офіційно не працює, не одружений; не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується незадовільно, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття; при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статі, за якою кваліфіковано його дії, у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи всі вищезазначені обставини, суд не вбачає підстав для застосування ст.. 69, 75 КК України.
Невідбута частина покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 19.05.2017 року на підставі ч. 1 ст. 71 КК України підлягає частковому приєднанню до призначеного за цим вироком покаранню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017 року, таким чином остаточно покарання ОСОБА_3 визначити у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Речові докази по кримінальному провадженню (медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено опій ацетильований, масою якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0467 г.) знищити.

Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 19.05.2017р., тобто з 26 вересня 2017 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1