Справа № 487/975/18
Провадження № 1-кп/487/383/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 07.02.18 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Петрівка, Геніченського району, Херсонської області, українки, громадянки України, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкала: АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, непрацююча мешканка міста Миколаєва ОСОБА_6 , не маючи законних джерел прибутку, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним виготовленням та обігом наркотичних засобів та особами, які здійснюють незаконний збут таких засобів, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, обрала в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним збутом на території міста Миколаєва наркотичних засобів, обіг яких обмежено та незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів.

До вказаної злочинної діяльності ОСОБА_6 залучила мешканку Запорізької області ОСОБА_3 та мешканців м. Миколаєва ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , довівши останнім деталі розробленого нею злочинного плану, що об`єднував зусилля всіх осіб для досягнення єдиного злочинного результату, відвівши їм чіткі функції та в послідуючому контролюючи дії усіх членів вищевказаної групи осіб.

Відповідно до розробленого ОСОБА_6 плану, незаконний збут наркотичного засобу метадон та сильнодіючого засобу димедрол здійснювався за наступною схемою. Так, ОСОБА_6 незаконно придбавала наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол у невстановленому місці та у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, які в подальшому незаконно зберігала за адресою свого проживання в АДРЕСА_2 . Крім того, для незаконного зберігання та збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол, ОСОБА_6 винайняла квартиру АДРЕСА_3 . Частину незаконно придбаного нею наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол ОСОБА_6 передавала для незаконного збуту ОСОБА_3 , яка в подальшому передавала їх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу здійснювали розкладання наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів у схованки по м. Миколаєву. ОСОБА_6 також безпосередньо особисто передавала вказані наркотичні та сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання незаконного прибутку, з метою конспірації та приховування злочинної діяльності, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 для отримання грошових коштів, здобутих від незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів використовувала розрахункові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299) на інших осіб, а саме на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Банківські картки з вказаними розрахунковими рахунками фактично знаходились в користуванні ОСОБА_6 , яка використовувала їх для розміщення на них грошових коштів, здобутих від незаконного збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол. ОСОБА_3 при цьому виконувала функцію «оператора», а саме спілкувалась за допомогою засобів мобільного зв`язку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також з покупцями вказаних наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів. Так, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомляла покупцям номери розрахункових рахунків, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк», які їй надала ОСОБА_6 , для оплати з метою незаконного придбання ними наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол. В подальшому за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_7 та ОСОБА_11 повідомляли ОСОБА_3 адреси та конкретні місця закладання наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол, які в послідуючому повідомлялись останньою покупцям після здійснення ними оплати на розрахункові рахунки, відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк». Грошові кошти від незаконного збуту наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол обготівковувались ОСОБА_6 . Остання також здійснювала оплату за незаконний збут наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою конспірації злочинної діяльності ОСОБА_6 також надала ОСОБА_3 декілька сім-карт мобільних операторів, які використовувались для зв`язку при здійсненні незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів. Для заходів безпеки, співучасники використовували в спілкуванні заздалегідь обумовлені фрази та слова, зміст яких був зрозумілий лише членам групи.

Таким чином, за вищевказаних обставин у період з березня 2017 року, більш точну дату встановити не вдалось можливим, по 04 вересня 2017 року, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою між собою, реалізуючи злочинний умисел на отримання незаконного прибутку від незаконного збуту наркотичних та сильнодіючих лікарських засобів, скоїли ряд тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Так, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, відповідно до розробленого плану, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно придбала у невстановленому місці та у невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб - димедрол, які почала незаконно зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту.

15.03.17, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 , передала останній для незаконного збуту частину незаконно придбаного нею наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол. ОСОБА_3 в свою чергу, передала для незаконного збуту частину отриманих нею вищевказаних речовин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого розкладання у схованки.

В невстановлений в ході досудового розслідування період часу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили незаконне закладання наркотичного засобу метадон масою не менше 0,0136 г. та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол масою не менше 0,028 г. у парку «Ліски», неподалік від пологового будинку №3 в м. Миколаєві.

Того ж дня, близько 12-59 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_12 , після перерахування ним на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» на невстановлену особу, грошових коштів в сумі 400,00 гривень, наркотичний засіб метадон, масою не менше 0,0136 г. та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою не менше 0,028 г. шляхом повідомлення адреси та місцезнаходження зазначених речовин.

Придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб метадон масою не менше 0,0136 г та сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою не менше 0,028 г ОСОБА_12 добровільно видав працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта №344 від 20.03.17, надана на експертизу речовина, містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса метадону у полімерному згортку становить 0,0136 г. Маса димедролу у полімерному згортку становить 0,028 г.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_12 наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до розробленого плану, незаконно придбала у невстановленому місці та не установленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, які почала незаконно зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту. Частину незаконно придбаного нею наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол, ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 , яка в подальшому передала частину вищевказаних речовин для незаконного збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого розкладання у схованки.

09.06.17, точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснили незаконне закладання наркотичного засобу метадон у кількості не менше 0,3066 г. та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол у кількості не менше 0,0190 г біля 4-го під`їзду будинку №267 по пр. Центральному (Леніна) в м. Миколаєві.

09.06.17 близько 11-45 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_13 номер розрахункового рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», для зарахування грошових коштів за придбання останньою наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол, на який остання перерахувала грошові кошти в сумі 1400 гривень. Після зарахування грошових коштів, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_13 адресу та місцезнаходження наркотичного засобу метадон у кількості не менше 0,3066 г. та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол у кількості не менше 0,0190 г.

ОСОБА_13 , придбані нею при вищевказаних обставинах наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, добровільно видала працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта №844 від 21.06.17, у складі представленої на експертизу речовини у чотирьох непрозорих полімерних згортках чорного кольору, виявлено метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса метадону у чотирьох непрозорих полімерних згортках чорного кольору становить 0,3066 г. Загальна маса димедролу у чотирьох непрозорих полімерних згортках чорного кольору становить 0,0190 г.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_13 наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до розробленого плану, незаконно придбала у невстановленому місці та не встановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол, які почала незаконно зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту. Частину незаконно придбаного нею наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу димедрол, ОСОБА_6 передала для незаконного збуту ОСОБА_3 , яка в подальшому передала частину вищевказаних засобів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого збуту шляхом розкладання у схованки.

14.07.17, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили незаконне закладання наркотичного засобу метадон масою не менше 0,3117 г. та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол масою не менше 0,6452 г. біля балкону першого поверху будинку АДРЕСА_4 .

14.07.17 близько 11-30 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_13 номер розрахункового рахунку № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», для зарахування грошових коштів за придбання останньою наркотичного засобу метадон та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол, на який ОСОБА_13 перерахувала грошові кошти в сумі 1400,00 грн. Після зарахування грошових коштів, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_13 адресу та місцезнаходження наркотичного засобу метадон масою не менше 0,3117 г. та сильнодіючого лікарського засобу - димедрол масою не менше 0,6452 г.

ОСОБА_13 , придбані нею при вищевказаних обставинах наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, добровільно видала працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта №1150 від 17.08.17, надана на експертизу речовина у чотирьох полімерних згортках, що знаходяться у сірниковій коробці, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса метадону становить 0,3117 г. Загальна маса димедролу становить 0,6452 г.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_13 наркотичний засіб метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до розробленого плану, незаконно придбала у невстановленому місці та не установленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб метадон, який почала незаконно зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого незаконного збуту. Частину незаконного придбаного нею наркотичного засобу метадон, ОСОБА_6 передала для незаконного збуту ОСОБА_3 , яка в подальшому передала частину вищевказаного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого незаконного збуту шляхом розкладання у схованки.

23.08.17, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , здійснила незаконне закладання наркотичного засобу метадон масою не менше 0,2853 г. біля будинку № 26-Б по провулку Глухому в м. Миколаєві.

23.08.17 близько 14-39 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_13 номер розрахункового рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк», для зарахування грошових коштів за придбання останньою наркотичного засобу метадон, на який ОСОБА_13 перерахувала грошові кошти в сумі 1200,00 грн. Після зарахування грошових коштів, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_13 адресу та місцезнаходження наркотичного засобу метадон масою не менше 0,2853 г.

ОСОБА_13 , придбаний нею при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, добровільно видала працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта №1439 від 29.08.17, надані на експертизу речовини, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,2853г.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_13 наркотичний засіб метадон.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до розробленого плану, незаконно придбала у невстановленому місці та не встановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засібметадон, який почала незаконно зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту. Частину незаконно придбаного нею наркотичного засобу метадон, ОСОБА_6 передала для незаконного збуту ОСОБА_3 , яка в подальшому передала частину вищевказаного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для подальшого незаконного збуту шляхом розкладання у схованки.

01.09.2017, точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили незаконне закладання наркотичного засобу метадон масою не менше 0,1377 г. біля будинку №11 по вул. Луначарського в м. Миколаєві.

01.09.17 близько 10-46 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_13 номер розрахункового рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», для зарахування грошових коштів за придбання останньою наркотичного засобу метадон, на який ОСОБА_13 перерахувала грошові кошти в сумі 1200,00 грн. Після зарахування грошових коштів, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_13 адресу та місцезнаходження наркотичного засобу метадон масою не менше 0,1377 г.

ОСОБА_13 , придбані нею при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, добровільно видала працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта №1483 від 05.09.17, надана на експертизу речовина у трьох полімерних згортках, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,1377 г.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_13 наркотичний засіб метадон.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до розробленого плану, незаконно придбала у невстановленому місці та не встановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб метадон масою не менше 0,33 г., який почала незаконно зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту. Частину незаконно придбаного нею наркотичного засобу метадон, ОСОБА_6 передала для незаконного збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного збуту шляхом розкладання у схованки на території м. Миколаєва.

04.09.17, точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснили закладання наркотичного засобу метадон масою не менше 0,33 г. біля будинку №185-А по пр. Центральному в м. Миколаєві.

04.09.17 близько 09-58 год. під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_13 номер розрахункового рахунку № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк», для зарахування грошових коштів за незаконне придбання останньою наркотичного засобу метадон, на який ОСОБА_13 перерахувала грошові кошти в сумі 1200,00 грн. Після зарахування грошових коштів, ОСОБА_3 за допомогою засобів мобільного зв`язку повідомила ОСОБА_13 адресу та місцезнаходження наркотичного засобу метадон масою не менше 0,33 г.

ОСОБА_13 , придбані нею при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, добровільно видала працівникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта №1484 від 06.09.17, надана на експертизу речовина у трьох полімерних згортках, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,33 г.

За вищевказаних обставин, ОСОБА_3 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збули ОСОБА_13 наркотичний засіб метадон.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до розробленого плану, незаконно придбала у невстановленому місці та не встановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб метадон загальною масою не менше 0,0441 г., який почала незаконно зберігати в невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою подальшого збуту. Частину незаконно придбаного нею наркотичного засобу метадон загальною масою не менше 0,0441 г, ОСОБА_6 передала для незаконного збуту ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для незаконного збуту шляхом розкладання у схованки на території м. Миколаєва.

04.09.17, точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , здійснив закладання частини наданого йому наркотичного засобу метадон масою не менше 0,0349 г. біля будинку № 183 по пр. Центральному в м. Миколаєві з метою подальшого незаконного збуту невстановленій особі.

04.09.17 в період часу з 14-32 год. по 14-55 год. під час проведення огляду місця події біля будинку №183 по пр. Центральному в м. Миколаєві було виявлено та вилучено два згортки з речовиною, яка містить у своєму складі метадон.

Згідно висновку експерта №1501 від 13.09.17, надана на експертизу речовина у двох полімерних згортках, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,0349 г.

Також, 04.09.17 в невстановлений період часу, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , здійснив закладання частини наданого йому наркотичного засобу метадон масою не менше 0,0092 г. біля будинку №187 по вул. Севастопольській в м. Миколаєві з метою подальшого незаконного збуту невстановленій особі.

04.09.17 в період часу з 15-07 год. по 15-30 год. під час проведення огляду місця події, біля будинку №187 по вул. Севастопольській в м. Миколаєві було виявлено та вилучено згорток з речовиною, яка містить у своєму складі метадон.

Згідно висновку експерта №1495 від 12.09.17, надана на експертизу речовина у полімерному згортку, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,0092 г.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до розробленого плану, незаконно придбала у невстановленому місці та у не встановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб метадон у великих розмірах, масою не менше 9,7187 г., який почала незаконно зберігати за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту за допомогою ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8

04.09.17 в період часу з 11-45 год. по 16-36 год., під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речовину, яка містить у своєму складі метадон.

Згідно висновку експерта №1534 від 18.09.17, надані на експертизу речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону в речовинах становить 9,7187 г., що згідно таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.00, є великим розміром.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до розробленого плану, незаконно придбала у невстановленому місці та у не встановленої в ході досудового розслідування особи з метою незаконного збуту наркотичний засіб метадон, частину якого масою не менше 0,08 г. передала ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_3 почала незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого незаконного збуту за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8

04.09.17 в період часу з 17-55 год. по 18-29 год. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено п`ять згортків з речовиною, яка містить у своєму складі метадон.

Згідно висновку експерта №1496 від 15.09.17, надані на експертизу речовини містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,08 г.

Також, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до розробленого плану, незаконно придбала у невстановленому місці та у не встановленої в ході досудового розслідування особи для незаконного збуту наркотичний засіб метадон, частину якого масою не менше 0,0872 г. передала ОСОБА_3 , яка в свою чергу передала його з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 почав незаконно зберігати отриманий наркотичний засіб за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , з метою подальшого незаконного збуту.

04.09.17 в період часу з 11-50 год. по 14-15 год., під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено п`ять згортків з речовиною, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон.

Згідно висновку експерта №1497 від 15.09.17, надана на експертизу речовина у п`яти полімерних згортках містить у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,0872 г.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою отримання незаконного прибутку, відповідно до розробленого плану, незаконно придбала у невстановленому місці та у не встановленої в ході досудового розслідування особи для незаконного збуту наркотичний засіб метадон, частину якого масою не менше 0,1073 г. передала ОСОБА_3 , яка в свою чергу передала його з метою подальшого незаконного збуту ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 почала незаконно зберігати отриманий наркотичний засіб при собі з метою подальшого незаконного збуту шляхом розкладання закладок з наркотичним засобом.

04.09.17 о 12-00 год під час проведення особистого обшуку ОСОБА_8 біля будинку за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено три згортки з речовиною, яка містить у своєму складі метадон.

Згідно висновку експерта №1494 від 13.09.17 року, надані на експертизу речовини містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса метадону в речовинах становить 0,1073 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочини передбачені:

ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах;

ч. 3 ст. 321 КК України, тобто у незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

22.02.18 року, між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000042 та ОСОБА_3 , за участю її захисника, в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст.307 ч.2, 321 ч.3 КК України; ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинені злочини, а саме: за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст. 321 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст.473 КПК УКраїни, а також наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжкими злочинами . Шкода не спричинена.

У судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні злочинів визнала, підтвердивши, що угоду про визнання винуватості вона уклала добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї є зрозумілими. Просила затвердити зазначену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, а також відповідає положенням КК України, щодо правової кваліфікація злочину та узгодженої міри покарання, яка передбачена санкціями ч.2 ст.307 та ч.3 ст.321 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб і є наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення обвинуваченої і відповідає загальним засадам призначення покарання та особі обвинуваченої.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд вважає, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання повністю відповідають особі винної, яка за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима, а також загальним правилам призначення кримінальних покарань, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження: прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.321 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України. Керуючись ст.ст.314,368,370,474,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2018 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000042.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.321 КК УКраїни та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22.02.18 наступне покарання:

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст.321 КК УКраїни - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання, тобто з 04 вересня 2017 року.
Запобіжний захід - тримання під вартою - до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1