печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . В судове засідання слідчий не зявився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001343, внесеному до ЄРДР 12.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2006 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 )та ОСОБА_5 укладено договір інвестування нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1 209,95 м2 із сплатою 100% суми інвестування в розмірі 7 575 000 грн. В указаному договорі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступає забудовником, а ОСОБА_5 інвестором. 26.10.2017 на підставі ухвали Печерського районного суду № 757/59967/17-к від 10.10.2017 уповноваженим органом накладено арешт на об`єкт нежитлового приміщення № 000 (згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), що за адресою АДРЕСА_1 з метою запобігання можливості його відчуження.
Однак, в ході досудового розслідування додатково встановлено, що невстановлені особи, скориставшись тим, що нежитлова будівля БСПО, що за адресою, АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу в експлуатацію не введена, надали до органів реєстрації нерухомого майна підроблені документи, з метою подвійної реєстрації права власності на вказане нежиле приміщення.
Таким чином на одне й те ж саме приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на сьогодні наявні декілька реєстраційних номерів цього об`єкту нерухомого майна
Згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нежилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 є ФОП ОСОБА_6 , підставою виникнення права власності на яке являється договір купівлі-продажу від 24.07.2009, який посвідчила приватний нотаріус ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належним чином копій документів володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво № 1900, адреса: АДРЕСА_2 ,а саме до договору купівлі-продажу від 24.07.2009(зареєстрований в реєстрі № 3233), додатків та додаткових угод до нього, а також до документів, що стали підставою для його посвідчення нотаріусом. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , свідоцтво № 1900, адреса: АДРЕСА_2 , а саме до договору купівлі-продажу від 24.07.2009(зареєстрований в реєстрі № 3233), додатків та додаткових угод до нього, а також до документів, що стали підставою для його посвідчення нотаріусом, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/73229/17-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 Виконавець: ОСОБА_1 12.12.2017р.