Справа № 196/251/18
№ провадження 1-кс/196/80/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000222 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з узгодженим із начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням старшому оперуповноваженому 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України капітану ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби на ОСОБА_6 , який з 03 по 17 березня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні 358 військовому госпіталі (в/ч А НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), та яка знаходиться у володінні 358 військового госпіталю в/ч А НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, з метою встановлення об`єктивної істини та проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній військовослужбовець 40 батальйону територіальної оборони в/ч пп НОМЕР_2 м. Кривий ріг Дніпропетровської області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 підроблену довідку про те, що 24.08.2014 року потрапив під мінометний обстріл, внаслідок чого отримав травму в населеному пункті Старобешево Донецької області, в результаті чого у квітні місяці 2017 року незаконно отримав одноразову грошову допомогу від держави у розмірі 217500 грн., чим завдав державі шкоду у великому розмірі.

З приводу вищевикладених обставин 01.06.2017 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно даних 385 військового госпіталю (в/ч НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 з 03 по 17 березня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні з приводу варикозної хвороби нижніх кінцівок, де йому проводили флебектомію видалення хворих вен через надрізи шкіри, які при проходженні ВЛК у подальшому ОСОБА_6 видав за сліди від осколкового поранення.

На даний час виникла необхідність у вилученні історії хвороби ОСОБА_6 у 358 військовому госпіталі (в/ч А НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період з 03 по 17 березня 2015 року з метою встановлення об`єктивної істини та проведення судово-медичної експертизи.

Посилається на те, що вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб, окрім як у 358 військовому госпіталі (в/ч А НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного документу довести у інший спосіб не вбачається можливим та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний документ, може бути використаний як доказ доведення обставин кримінального правопорушення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_6 .

Представник 358 військового госпіталю в/ч А НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), у володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Від прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, оригінал історії хвороби на ОСОБА_6 , який з 03 по 17 березня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні 358 військовому госпіталі (в/ч А НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), необхідний органам розслідування для проведення судово-медичної експертизи і вказаний документ неможливо отримати в інший спосіб.

Оскільки вказана інформація має значення для забезпечення проведення судово-медичної експертизи і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні 358 військового госпіталю в/ч А НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або за дорученням старшому оперуповноваженому 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України капітану ОСОБА_5 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000222 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням старшому оперуповноваженому 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України капітану ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби на ОСОБА_6 , який з 03 по 17 березня 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні 358 військовому госпіталі (в/ч А НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7