Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 561/461/16-к
Провадження № 1-кп/572/67/17
У Х В А Л А
07.11.2017 м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000268 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 ст.115 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Судом було встановлено порядок дослідження доказів, зокрема, допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Вказані свідки на неодноразові виклики суду не з`являються у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомляють.

Прокурор у судовому засіданні 30.10.2017 року заявив клопотання про привід свідків, які не з`явились у судове засідання. Захисник та обвинувачений не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області було задоволено клопотання про застосування приводу, застосовано привід до свідків на 07.11.2017 року 10-00год.

В судове засідання 07.11.2017 року свідки не з`явилися, від органів внутрішніх справ не надійшло будь яких доказів неможливості виконання приводу. За вказаних обставин проведення судового розгляду 07.11.2017 року неможливе. Суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні та повторно застосувати привід до свідків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`являються, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Відповідно до ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_11 який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року в приміщення Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали про примусовий привід вказаних свідків доручити Начальнику Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області

Копію ухвали направити в Сарненську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3