АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.11.2017 року, постановлену в порядку ст. 539 КПК України та його клопотання про поновлення строку на оскарження цього судового рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 20.03.2017 року.
На цю ухвалу засуджений ОСОБА_4 , згідно штемпеля на конверті, 04.12.2017року, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Також просив поновити йому строк на оскарження вищевказаного судового рішення.
При цьому вказував, що строк на оскарження ухвали пропустив у зв`язку з поверненням йому листа з апеляційною скаргою, оскільки він не правильно вказав адресу на конверті.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду необхідно відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.
Відповідно ч.2 п.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_4 13.11.2017 р. було вручено копію ухвали Сокирянського районного суду від 10.11.2017 р., про що є відповідна розписка з підписом останнього (а.с.31).
З апеляційної скарги, поданої ОСОБА_4 , вбачається, що цю скаргу і клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду останній підписав особисто 29.11.2017 р., тобто після закінчення, передбаченого законом, семиденного строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, який закінчився 20.11.2017 року.
Будь-яких даних про те, що ОСОБА_4 раніше подавав апеляційну скаргу, в справі немає.
В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду засудженим ОСОБА_4 не наведено поважності причин пропуску передбаченого законом строку на оскарження судового рішення.
Поновлення ж засудженому пропущених процесуальних строків можливе лише в разі поважності причин такого пропуску.
Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання засудженого про поновлення строку на оскарження судового рішення необхідно відмовити та повернути йому подану апеляційну скаргу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.11.2017 року відмовити та повернути йому подану ним апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку касаційного провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя