Справа № 592/765/18
Провадження № 1-кс/592/406/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з вищевказаним мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру НОМЕР_1 за період часу з 15.06.2017 р. по час прийняття рішення судом з можливістю її вилучення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації).

Клопотання мотивує тим, що приблизно з 01.07.2017 р. по 16.07.2017 р. особа на прізвище ОСОБА_6 , яка працює охоронцем, шляхом вільного доступу зі складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мансардних вікон в кількості 7 шт. та комірів в кількості 7 шт., тим самим спричинивши матеріального збитку на суму 47 180 грн.

Під час опитування, ОСОБА_6 повідомив, що продав вікна та коміри особі, з якою зв`язувався за допомогою свого телефону.

Зазначає, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не здобуто доказів причетності особи до кримінального правопорушення, а також не встановлено свідків події.

Здобути відомості про осіб, які можуть були обізнані про вказану подію можливо, отримавши інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 19.07.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002756 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 р. по 00 год. 00 хв. 15.07.2017 р., враховуючи час вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з мобільним номером, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2017 р. по 00 год. 00 хв. 15.07.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 20.02.2018 р. включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1