Справа № 404/3822/17
Номер провадження 1-кп/404/468/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 25.05.2017 року перебував за місцем свого проживання разом із дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, близько 21:30 год. на ґрунті ревнощів, між ними виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою схопив ОСОБА_5 лівою рукою за праве передпліччя, з метою завести в будинок, після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока. Після чого в конфлікт втрутилася ОСОБА_8 , щоб припинити протизаконні дії ОСОБА_4 . Однак, останній, продовжуючи реалізовувати свій умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 умисно наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого ока, чим спричинив потерпілій, згідно висновку судово-медичної експертизи №653 від 26.05.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, яке відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Діяння ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
17.10.2017 року потерпілою ОСОБА_5 подано до суду заяву про закриття провадження в кримінальному провадженні на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, так як відмовляється від звинувачення у зв`язку з примиренням. Крім цього, вказала, що до обвинуваченого претензій матеріального і морального характеру не має.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі, відповідно до положень ст.284 КПК України.
Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стаття 477 ч.1 КПК України вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ КК України.
Таким чином, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, спричинення потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, майнова шкода відсутня. Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_5 про примирення з винним та згоду обвинуваченого на закриття провадження в кримінальному провадженні, суд вважає можливим закрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1