Справа № 704/1599/17
Номер провадження № 1-кс/704/358/17
У Х В А Л А

27.12.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ
Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, так як перебуває кримінальне провадження № 0000686 від 26 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України. На підставу своїх вимог посилається на те, що 26 грудня 2017 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 26 грудня 2017 року близько 10.00 години, під час риболовлі на річці «Синюха» поблизу с. Чеснопіль, Тальнівського району, Черкаської області ним була виявлена невідома особа, яка займалася незаконним виловом риби за допомогою рибальських сіток.
Під час огляду місця події від 26 грудня 2017 року, на березі річки "Синюха" в с.Чеснопіль, Тальнівського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено засоби промислу алюмінієвий човен, знаряддя промислу рибальську сітку та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду білий амур в кількості 1 шт., коропа в кількості 7 шт., карася в кількості 7 шт., краснопірка в кількості 1 шт. та ляща в кількості 173 шт.
Фіксація речових доказів, а саме вилученого засобу промислу алюмінієвого човна та знаряддя промислу рибальської сітки, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події.
Вилучені в ході огляду місця події алюмінієвий човен та рибальська сітка використані, як засіб і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 249 КК України, у зв`язку з чим відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення слідчому для усунення недоліків з таких підстав.
Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Частина 3 ст. 168 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Протокол складається зі вступної, описової та заключної частини. Вступна частина повинна містити відомості про: місце, час проведення та назву процесуальної дії;особу, яка проводить процесуальну дію (її прізвище, ім`я, по батькові, займана посада); усіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (їх прізвище, ім`я, по батькові, дата народження та місце проживання); інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації; характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, та порядок їх використання. В описовій частині протоколу вказуються відомості про: послідовність дій; отриманні в результаті процесуальної дії речі, документи, гроші. У заключній частині протоколу зазначається про: тимчасово вилучені речі, документи, гроші; спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу; зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії. Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитись із його текстом. Зауваження і доповнення зазначаються у протоколі перед підписами. Протокол підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії.
В порушення ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано оригінали або копії документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, а саме протокол тимчасового вилучення майна (риби).
Відповідно до ч 3. ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - повернути прокурору та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1