АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5107/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 2-р/790/83/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву засудженого ОСОБА_7 стосовно роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст.187 , ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 червня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст.187 , ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 залишено без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України в ред.26.11.2015р. зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 червня 2016 року строк попереднього ув`язнення з 12 березня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До апеляційного суду Харківської області звернувся засуджений ОСОБА_9 стосовно роз`яснення зазначеної ухвали апеляційного суду Харківської області в частині зарахування засудженому ОСОБА_9 в строк покарання строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Засуджений зазначає, що суд першої інстанції зазначив у вироку , що зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України здійснюється по день набрання вироком законної сили. Ухвала апеляційного суду постановлена 28 вересня 2017 року і вирок суду першої інстанції залишено без змін, а зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23.12.2015 року по 20.06.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав , що ухвала суду в цій частині роз`яснення не потребує, вивчивши зміст ухвали апеляційного суду, колегія суддів вважає , що в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 стосовно роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року слід відмовити зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим , суд, який його ухвалив , за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала апеляційного суду в частині зарахування ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 2 червня 2016 року , строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України в ред. 26.11.2015р., викладена чітко, однозначно та не є незрозумілою , тому на думку колегії суддів окремому роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 стосовно роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст.187 , ч. 1 ст. 263 , ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді -