1-кс/754/1027/18
Справа № 754/4926/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002640 від 27.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 18.04.2018 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002640 від 27.03.2018, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що 26.03.2018 в період часу приблизно з 08год. 40хв. до 18год. 15 хв. невстановлена особа, діючи умисно, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , серед якого рідкокристалічний телевізор Samsung UE40F6510ABXUA, планшет Prestigio MultiPad 7.0 Prime+ PMP34708, чим спричинила останньому майнову шкоду. В подальшому потерпілим ОСОБА_4 було долучено до матеріалів кримінального провадження копії видаткової накладної та фіскального чеку до вказаного рідкокристалічного телевізору, а також копії коробки до планшету.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна на день вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слідчий змушений звертатись до суду із вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд призначити у кримінальному провадженні №0002640 від 27.03.2018 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість рідкокристалічного телевізору «Samsung UE40F6510ABXUA» (у справному стані) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.03.2018 року?

-яка ринкова вартість планшету «Prestigio MultiPad 7.0 Prime+ PMP34708» (у справному стані) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.03.2018 року?

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити, розглянувши його без її участі.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий у поданому клопотанні просить направити для дослідження експертам копії видаткової накладної та фіскального чеку до рідкокристалічного телевізору «Samsung UE40F6510ABXUA», а також копії коробки до планшету «Prestigio MultiPad 7.0 Prime+ PMP34708». Об`єкти дослідження майно, встановлення ринкової вартості якого виноситься на вирішення даної експертизи, в ході досудового розслідування не вилучене, тому на дослідження його експертам не надається.

Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна в кримінальному провадженні №0002640 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002640 від 27.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002640 від 27.03.2018, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість рідкокристалічного телевізору «Samsung UE40F6510ABXUA» (у справному стані) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.03.2018 року?

-яка ринкова вартість планшету «Prestigio MultiPad 7.0 Prime+ PMP34708» (у справному стані) на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.03.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати копії видаткової накладної №ДРТФ-9394 від 01.07.2013 та фіскального чеку до рідкокристалічного телевізору «Samsung UE40F6510ABXUA», а також копії коробки до планшету «Prestigio MultiPad 7.0 Prime+ PMP34708».

У разі необхідності експертам для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0002640 від 27.03.2018.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :