Справа № 185/8643/17
Провадження № 1-кс/185/1834/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 року за № 0002486, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 року за № 0002486, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 23.08.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП з повідомленням звернулася ОСОБА_5 про те, що працівники ПП " ОСОБА_6 " шляхом обману заволоділи її грошовими коштами.

Відомості за зазначеним фактом внесені 07.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході допиту потерпілого ОСОБА_7 було встановлено, що на початку серпня 2017 року в нього з жінкою ОСОБА_5 виникла необхідність у покупці транспортного засобу для особистих потреб. За допомогою інтернет мережі, а саме сайту «ОЛХ» вони знайшли об`яву про те, що реалізуються автомобілі ВАЗ в розстрочку. Зателефонувавши за номером телефону, який був вказаний в об`яві, а саме 066-54-15-22, вони з`ясували всі вимоги придбання транспортного засобу, а саме ВАЗ НОМЕР_1 . 21.08.2017 року ОСОБА_7 разом зі своєю жінкою поїхав до офісу компанії, яка пропонувала купівлю автомобілів в розстрочку до м. Павлоград Дніпропетровської області. Прибувши до м. Павлоград, вони направилися на АДРЕСА_1 , де знаходилась брокерська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зайшовши до вказаної компанії, а саме в будівлю по АДРЕСА_1 , вони з`ясували всі умови придбання автомобіля в розстрочку, та погодившись з усіма умовами, які їм запропонували співробітники брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_7 заключив договори, щодо придбання в розстрочку транспортного засобу, всі договори в оригіналі залишились в нього. Після укладання договорів, він сплатив перший внесок на рахунок ПП « ОСОБА_8 », як йому пояснили співробітники брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за автомобіль в сумі 30 000 грн. (чек також мається). Після укладання договору та сплати першого внеску на рахунок ПП « ОСОБА_8 » співробітники брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснили йому, що автомобіль щодо якого було укладено договір в найкоротший термін буде доставлений в автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у м. Бердянськ. Після чого вказали, що коли автомобіль буде знаходитись у вказаному салоні, він буде оповіщений в телефонному режимі.

22.08.2017 року жінка останнього вирішила в інтернет мережі подивитися місце знаходження автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується в м. Бердянськ, але не знайшла цьому факту підтвердження. Після чого, зателефонувавши до головного офісу організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона дізналась, що в м. Бердянськ автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не існує, а автомобіль марки, яку вони придбали, взагалі відсутній в Україні. У них виникли підстави вважати, що їх обманули. 22.08.2017 року ОСОБА_5 знову зателефонувала до брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за телефоном НОМЕР_2 та попросила дати пояснення з цього приводу. З останньою почали грубо розмовляти, жодних пояснень щодо місця знаходження автомобіля не надали та взагалі відмовились надавати будь які пояснення. Станом на 28.09.2017 року автомобіль їм не надали, жодних повідомлень про його доставку в їхню адресу не надходило.

Передивляючись укладений договір та вивчаючи його детальніше, ОСОБА_7 побачив, що грошові кошти, які вони сплатили за автомобіль насправді - винагорода брокерській компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за надання послуг. На момент укладання договору з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » співробітники вказаної компанії надавали їм неправдиву інформацію, щодо придбання автомобіля, їх обманули. Співробітники брокерської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обманувши ОСОБА_7 , заволоділи його грошовими коштами в загальній сумі 30 000,00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що облікова справа платника податків ПП « ОСОБА_9 », має суттєве значення для вказаного кримінального провадження, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо отримати вказані документи, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення облікової справи платника податків, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2017 року за № 0002486, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до облікової справи платника податків ПП « ОСОБА_9 », що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копії вказаної справи.

Відповідальній особі, у якої перебуває облікова справа платника податків ПП « ОСОБА_9 », забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаної облікової справи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 грудня 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1