Справа № 439/1116/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/725/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 439/1116/17 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6

з участю :

секретаря ОСОБА_7

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження,

в с т а н о в и л а :
в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , покликаючись на незаконність рішення слідчого судді зазначає, що слідчий суддя неправильно встановив фактичні обставини справи і безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого з тих підстав, що вказана бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК. Просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність слідчого СВ Бродівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 щодо нерозгляду його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про зміст судового рішення та доводи апеляційної скарги, вислухавши виступ ОСОБА_5 на її підтримку, вивчивши матеріали судової справи, обговоривши наведені в апеляції доводи, встановила наступне.

29.08.2017 до Бродівського районного суду Львівської області в порядку ст. 303 КПК надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000038, що полягала у нерозгляді його клопотання в порядку ст. 55 КПК про визнання потерпілим, в якій він просив суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання та винести вмотивовану постанову.

Ухвалою слідчого судді від 30.08.2017 у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга фактично стосується бездіяльності слідчого щодо невинесення постанови про визнання ОСОБА_5 потерпілим, що не входить до переліку дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені згідно положень ч. 1 ст. 303 КПК.

Однак цей висновок не відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 , останній 24.07.2017 в порядку ст. 55 КПК звернувся до слідчого ОСОБА_6 із заявою про визнання його потерпілим.

Листом від 03.08.2017 слідчий ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК про відмову у визнання потерпілим слідчий або прокурор виносять постанову, яка може бути оскаржена слідчому судді в порядку ст. 303 КПК.

Таким чином, скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого підлягає розгляду слідчим суддею.

Відповідно до ст. 409 КПК, неповнота судового розгляду і невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу частково. Ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 30 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого скасувати, а скаргу ОСОБА_5 повернути у Бродівський районний суд для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4