Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2689/17
номер провадження 1-кс/695/350/17
Номер рядка у звіті 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого 05.07.2017 року майна (автомобіль FORD ESCORT та оригінал свідоцтва про реєстрацію).

Скарга обґрунтована тим, що 05.07.2017 року в с. Пальмира, Золотоніського району, працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було затримано автомобіль FORD ESCORT, д.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні скаржника з 2016 року. Під час перевірки документів було виявлено невідповідність даних номера кузова автомобіля в реєстраційних документах. Після чого автомобіль було вилучено та доставлено на майданчик Золотоніського ВП.

По даному факту 05.07.2017 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000785 за правовою кваліфікацією ст. 358 КК України.

Скаржник неодноразово звертався до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого автомобіля, однак автомобіль не було повернуто.

За вказаних обставин ОСОБА_3 змушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні скаржник підтримав доводи викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий письмового заперечення не надав, до суду не прибув.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000785 від 29.07.2017 року, 05.07.2017 року по вул. Заводській в с. Пальмира, Золотоніського району Черкаської області працівниками поліції було виявлено підробку документа на автомобіль марки FORD ESCORT д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був гр.. ОСОБА_4 .

Згідно з поясненнями скаржника, автомобіль у нього було вилучено 05.07.2017 З тих пір жодних слідчих дій проведено не було.
Згідлно пояснення Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки вищевказаний автомобіль вилучено 05.07.2017р., відомості про накладення арешту на автомобіль слідчим не надано, тому слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_3 , автомобіль FORD ESCORT, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1