Справа № 301/1341/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" вересня 2017 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Іршава, подання Іршавського районного відділу з питань пробації про роз`яснення ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про роз`яснення ухвали Іршавського районного суду від 12 липня 2017 року в частині обчислення іспитового строку громадянину ОСОБА_6 та просить вирішити питання пов`язане із подальшим виконанням даної ухвали.
Представник Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримує та просить таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні даного подання.
Заслухавши представника Іршавського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який просить відмовити в задоволенні подання про роз`яснення ухвали суду, як безпідставного, перевіривши матеріали справи і доводи подання, суд вважає, що підстави для його задоволення подання відсутні з огляду на наступне:
Згідно ухвали Іршавського районного суду від 12 липня 2017 року приведено вирок Валдайського районного суду Новгородської області від 24 квітня 2009 року відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення злочину, передбаченого пунктом ч. З ст. 206 КК Російської Федерації у відповідність із законодавством України та визнано ОСОБА_6 засудженим за статтею 245 КК Україну до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомлятиме органи пробацїі про зміну місця проживання, і систематично реєструватиметься в органах пробації та надати дозвіл на виконання вироку Валдайського районного суду Новгородської області від 24.04.2009 року на території України повністю.
Відповідно до положеньст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, відповідно до загальних положень законодавства, рішення суду має бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Отже, за змістом вказаної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Тобто, у заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому (у резолютивній частині) є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання тощо.
Оскільки наведення правових підстав та оцінка доказів є складовою вмотивувань судового рішення, то зазначене в заяві питання не підлягає роз`ясненню згідно з вимогами ст. 380 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.07.2017 року клопотання Міністерста юстиції України про визнання та виконання на території України вироку Російської Федерації на території України, щодо громадянина України, ОСОБА_6 приведено у відповідність із законодавством України та визнано на території України повністю і резолютивна частина цього судового рішення містить чіткий і зрозумілий висновок відповідно до прохальної частини клопотання Міністерства юстиції України.
Отже, ухвала Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.07.2017 року є чіткою за змістом, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, носить зрозумілий характер викладу обставин, а відтак суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання Іршавського районного відділу з питань пробації щодо роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні подання Іршавського районного відділу з питань пробації про роз`яснення ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1