Справа № 303/4859/17
№ 1-кс/303/1068/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянув скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000390 внесеного до ЄРДР 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Скарга надійшла до суду 28 серпня 2017 року.
Суд перевірив надані матеріали скарги, -
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000390 внесеного до ЄРДР 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Скаржник, звернувся до суду із скаргою в порядку п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, а саме: оскаржив рішення слідчого у формі постанови про закриття кримінального провадження.
28 серпня 2017 року слідчим суддею за даною скаргою відкрито провадження.
12.10.2017 року прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , подала до суду через канцелярію копію постанови від 12.10.2017 року про скасування постанови слідчого від 22.02.2017 року про закриття кримінального провадження №0000390 за ч.1 ст.368 КК України.
Скаржник та його представник в судовому засіданні, не заперечили проти закриття провадження по скарзі.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Як встановлено в судовому засіданні, оскаржувана Постанова слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 від 19 липня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000390 від 22.02.2017 року за ч.1 ст.368 КК України, скасована.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У своєму Листі від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» Вищий спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, ч.2 ст.305 КПК України , -
у х в а л и в:
Закрити провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000390 внесеного до ЄРДР 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1