Справа № 1-88/11
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого- судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.,

за участю прокурора Гринь Г.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, жительки с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області по вул. Першотравневій, 51, раніше судимої

у скоєнні злочинів, передбачених ст.166, ч.3 ст.185 КК України, - в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, обвинувачується в тім, що вона, впродовж 2009-2011р.р., не виконувала обовязки по догляду, вихованню та піклуванню за неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що спричинило тяжкі наслідки, чим скоїла злочин, передбачений ст.166 КК України, а також маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, 10.06.2011 р. незаконно проникла в приміщення будинку №49 по вул. Першотравневій в с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області, який належить ОСОБА_4 та викрала грошові кошти в сумі 200 грн., чим скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Підсудна в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що 06.09.2011 р., підсудна ОСОБА_2 намагалася покінчити життя самогубством, що підтверджується матеріалом № 1347 від 06.12.2011 р., в звязку з чим, вважає необхідним призначення по справі амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева, про що заявив клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, суд вважає, можливим його задоволення.

Відповідно до п.3 ст.76 КПК України, експертиза призначається для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Керуючись ст. ст.76, 273, 296, 310 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити по справі амбулаторну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждала, або страждає підсудна ОСОБА_5 якими небудь психічними захворюваннями?

2. Чи могла ОСОБА_2 в момент скоєння злочинів давати оцінку своїм діям та керувати ними (в період часу з 01.01.2009 року по 24.06.2011 року)?

3. Чи не знаходилася ОСОБА_2 в момент скоєння злочинів тимчасово хворобливому стані і чи могла вона давати оцінку своїх дій та керувати ними?

4. Яка загальна психологічна характеристика особистості ОСОБА_2?

5. Які властивості психіки ОСОБА_2 носять яскраво виражений характер та можуть впливати на її поведінку, та поведінку її дітей?

6. Які домінуючі мотиви поведінки ОСОБА_2?

7. Чи маються у ОСОБА_2 ознаки не звязаної з душевним захворюванням розумової відсталості та в чому вони виражаються; яка форма і ступінь відсталості?

8. Чи могла ОСОБА_2, якщо враховувати рівень та особливості її розумового розвитку, правильно давати оцінку своїм діям, їх наслідкам?

9. В якій мірі ОСОБА_2, з урахуванням її психічного розвитку, могла керувати своїми діями?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінальної справи № 1-88/11. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції в частині зупинення провадження по справі.

Суддя Чутівського

районного суду ОСОБА_6