БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1956/17
Провадження № 1-кс/497/469/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.17 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000706 від 12.12.2017 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділення Болградського відділення поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 12.12.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за фактом здійснення незаконної закупівлі ломів чорного та кольорового металу за місцем свого мешкання, громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою виявлення, фіксації і вилучення предметів злочину, передбачених ч.1 ст.213 КК України, а саме металобрухту та інших речей, пов`язаних з цією діяльністю, та на підстві постанови слідчого судді Болградського районного суду, працівниками Болградського ВП проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .
За результатами вказаного обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 1905 кілограмів лому чорного металу, 43 кілограма лому кольорового металу, з яких 11 кілограмів міді та 32 кілограма алюмінію, а також механічні ваги максимальною вагою важення до 500 кілограмів.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження є предметом та знаряддям злочину, у зв`язку з чим має значення речових доказів, з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримала, наполягала на задоволенні, та надала пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.12.2017 року було порушено кримінальне провадження №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України за фактом незаконного прийому металобрухту.

Майно, а саме: 1905 кілограмів лому чорних металів; 43 кілограма лому кольорових металів; механічні ваги максимальною вагою важення до 500 кілограмів, яке підлягає арешту та було вилучено в ході проведення слідчих дій, є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, з метою забезпечення збереження вилучених предметів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, оскільки воно є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, пов`язаного з незаконним обігом металобрухту, набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України, а тому з метою збереження тимчасово вилученого майна, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна від 19.12.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-1905 (одна тисяча дев`ятсот п`ять) кілограмів лому чорного металу;

- 43 (сорок три) кілограма лому кольорового металу, з яких 11 (одиннадцять) кілограмів міді та 32 (тридцять два) кілограма алюмінію;

- механічні ваги максимальною вагою важення до 500 кілограмів,
що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яке було вилучено слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в ході огляду у дворі Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Зазначене майно здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, пр. Соборний, № 97.

Виконання ухвали та відповідальність за збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1