УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, українця, громадянина України, раніше не судимого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади заступника начальника інспекції начальника відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника інспекції начальника відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 лютого 2018 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №00000178 від 19 жовтня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовою особою контролюючого органу заступником начальника інспекції начальником відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області, 08 листопада 2017 року, близько 17 години, перебуваючи біля приватного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_6 для себе неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 30 (тридцять) тисяч грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища ОСОБА_5 щодо позитивного вирішення питання перегляду комісією ІКЦ ПАТ «Миколаївобленерго» технічних умов підключення зернового елеватору ТОВ «Компанії Євровнешторг» до постачальника електроенергії та суттєве зменшення суми витрат на енергопостачання.

08 листопада 2017 року злочині дії заступника начальника інспекції начальника відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області ОСОБА_5 було викрито правоохоронними органами та співробітниками військової прокуратури Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням предмета такої вигоди.

Того ж дня, 08 листопада 2017 року, ОСОБА_5 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

09 листопада 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

10 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 421 000 грн.

13 листопада 2017 року ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 421 000 грн.

15 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника інспекції начальника відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області, строком на два місяці.

Метою та підставами продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності. Підставою продовження відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно останнього заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується наявністю у матеріалах досудового розслідування достатніх доказів: протоколом обшуку службового приміщення, яким користується ОСОБА_5 приміщення Інспекції Держенергонагляду у Миколаївській області; протоколом освідування ОСОБА_5 ; протоколом огляду мобільного телефону «Nokia», який належить ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 ; показаннями понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколами огляду речей та документів, вилучених під час обшуків та затримання ОСОБА_5 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом за результатами проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України №2097 від 06.12.2017 за результатами проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв.

Для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно завершити проведення судово-технічної експертизи документів та судової комп`ютерно-технічної експертизи, після чого одержати відповідні висновки експертів; отримати матеріали проведення слідчих дій з опрацюванням інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, банківських установ, ПАТ «Миколаївобленерго»; перевірити дані щодо можливого вчинення ОСОБА_5 інших злочинних дій; всебічно та об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі для правильної кваліфікації дій винних осіб; із врахуванням матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій допитати посадових осіб ПАТ «Миколаївобленерго», членів комісії інформаційно - консультаційного центру при ПАТ «Миколаївобленерго», а також посадових осіб інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування; ознайомитися з матеріалами, які сторона захисту має намір використати в суді; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом, за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Поряд з цим, з метою проведення повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування необхідно перевірити дані щодо причетності до вчинення вказаного злочину третіх осіб, у тому числі керівництва та інших службових осіб інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області та ПАТ «Миколаївобленерго».

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії стали тривала процедура розсекречення матеріалів, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також складність призначених експертиз, що зумовлює їх тривале проведення.

Враховуючи складність провадження, а також те, що додатковий строк розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, 02 січня 2018 року строки досудового розслідування даного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 08 лютого 2018 року.

Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади спричинено передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

Таким чином, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому та наданих доказів.

Підозрюваний пояснив, що бажає вийти на роботу, оскільки його відсторонили без збереження заробітної плати, а він немає грошей.

Захисник просив повернути клопотання та відмовити у його задоволенні, надав письмові заперечення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 09 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15 листопада 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника начальника інспекції начальника відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області, строком до 08.01.2018 року.

Підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із використанням наданих йому повноважень, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя прийшов до висновку, що підозрюваний у разі подальшого перебування на займаній ним посаді, використовуючи надані йому повноваження може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Постановою від 02.01.2018 строк досудового розслідування за кримінальним провадженням продовжено до трьох місяців, а саме до 08.02.2018 року.

Всі обставини, які стали підставами для відсторонення ОСОБА_5 від посади, в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 15.11.2017 продовжують існувати на теперішній час.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.02.2018.

Заперечення захисника з вимогою повернення клопотання прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 155 КПК України є необґрунтованими, оскільки прокурором в клопотанні зазначені обставини, які, на його погляд, дають підстави вважати про неможливість перебування ОСОБА_5 на посаді.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника інспекції начальника відділу енергетичного нагляду інспекції Держенергонагляду в Миколаївській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 08.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1