Справа № 442/5806/17
Провадження № 1-кс/442/213/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, в якій просивзобов`язати уповноважену особу Дрогобицького ВП ГУ НП в Львівській області надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000044 від 10.01.2017.

В обґрунтування скарги зазначив, що 15.02.2018 звернувся до Дрогобицького ВП ГУ НП в Львівській області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000044 за ч. 1ст. 366 КК України, але слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП в Львівській області проігнорував його заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000044 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Положенням ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 ставить питання про зобов`язання вчинити процесуальні дії в межах кримінального провадження № 0000044 від 10.01.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме просить зобов`язати надати йому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Оскільки питання надання матеріалів досудового розслідування вирішується виключно слідчим, то слідчий суддя не в праві зобов`язувати його виконати таку дію як надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, а тільки може зобов`язати розглянути дане клопотання.
Проте скарга ОСОБА_2 вимог про зобов`язання слідчого розглянути його клопотання не містить.
Окремо слід зазначити, що згідно змісту ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування до його завершення не може бути оскаржене на стадії досудового розслідування.
Враховуючи це, ненадання матеріалів для ознайомлення не підпадає під бездіяльність (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) таку як нездійсненням інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З огляду на наведене виходячи, що прохання, які ставляться у скарзі не входять до компетенції слідчого судді та відповідна бездіяльність, про яку йде мова у скарзі не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
До такого ж висновку дійшов Апеляційний суд Львівської області у справі № 452/2433/15-к та Апеляційний суд міста Києва у справі № 752/14822/16-к.
При цьому вважаю за необхідне роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені вичерпним переліком наведеним у ч. 1 ст. 303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 КПК України.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1