Провадження № 1-кп/761/850/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , представника потерпілого ТОВ «МСЛ» ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011334

по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ч. Гребінки Васильківського району Київської області, громадянин України, з вищою освітою, не працює, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, не заперечує проти затвердження угоди про примирення обвинуваченого з потерпілим. Представник потерпілого підтримав угоду про примирення з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник просили затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про примирення з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 3, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім*я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні декількох злочинів. Проте в обвинувальному акті під час викладення формулювання обвинувачення відсутня кваліфікація кожних окремих дій ОСОБА_7 , які утворюються кожний із злочинів, які інкримінуються обвинуваченому, у відповідності до юридичної формули, визначеної Кримінальним кодексом України, із зазначенням положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Крім того, обвинувальний акт містить у викладенні формулювання обвинувачення зазначення найменування (прізвище, ім*я) особи, у співучасті з яким Заскальний обвинувачується у вчиненні злочинів. Проте відомості про судові рішення, якими встановлена вина вказаної особи співучасника злочинів, обвинувальний акт не містить, вказана особа не обвинувачується у даному кримінальному провадженні, що свідчить про складення обвинувального акта з порушенням засад презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, закріплених правилами ст. 17 КПК України.

Крім того, реєстр матеріалів кримінального провадження не містить відомостей про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки в реєстрі не зазначено суддів, які на досудовому розслідуванні приймали участь у кримінальному провадженні, що свідчить про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам п.2 ч.2 ст.109 КПК України, що позбавляє суд можливості визначитися з питанням законності складу суду під час судового розгляду.

Таким чином, фактично відсутність в обвинувальному акті у розумінні ст. 291 КПК України правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України стосовно кожного з наведених складових є істотним недоліком обвинувального акту, істотно впливає на визначеність обвинувачення, є порушенням права учасників кримінального провадження на захист та права на справедливий суд, обов*язок забезпечення яких покладається на суд, та однією з гарантій яких є відповідно до п. «а» частини 3 статті 6 Конвенції негайна і детальна поінформованість зрозумілою мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти особи.

Такі недоліки обвинувального акту позбавляють суд можливості в підготовчому судовому засіданні визначитися з вирішенням питань, передбачених ч.3 ст.290 КПК України, щодо прийняття передбачених судових рішень, позбавляє суд можливості визначити межі обвинувачення та судового розгляду стосовного обвинуваченого та прийняти об`єктивне рішення по справі з огляду на ч.1 ст. 337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Такі фактичні обставини є такими, що підлягають доказуванню прокурором, які належить викласти в обвинувальному акті, однак вимоги ст.ст.91,291 КПК України не виконані належним чином в обвинувальному акті.

Статтею 338 КПК України передбачене право прокурора змінити обвинувачення в суді, проте зазначені фактичні дані не є новими, відомі на період досудового розслідування, стосовно них не може бути змінене обвинувачення в суді, оскільки статтею 338 КПК України не передбачене усунення недоліків обвинувального акту в суді.

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті кваліфікації дій обвинуваченого із зазначенням положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність обвинувального акту загальним засадам кримінального провадження, невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам Закону позбавляє суд можливості вирішити питання підготовчого судового засідання, віднесені до даної стадії статтею 314 КПК України, в тому числі вирішити питання про затвердження угоди.

Крім того, обвинувальний акт та угода про примирення від 27 вересня 2017 року виконані нечітким шрифтом, частково не читаються.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_7 та представником потерпілого ТОВ «М.С.Л.» від 27 вересня 2017 року, - залишити без розгляду.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0014531 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15,ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,-повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судді