Справа № 344/2555/18
Провадження № 1-кс/344/1095/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника начальника служби автомобільних доріг в Івано- Франківській області, раніше не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_7 05.05.2008 вчинив привласнення державного майна, зокрема, квартири за адресою АДРЕСА_1 при наступних обставинах.

Так, в ст. 4 «Майно підприємства» Статуту визначено, що майно Підприємства складається з виробничих та невиробничих фондів, вартість яких відображається на самостійному балансі Підприємства, яке передається засновником (ВАТ (ПАТ) «ДАК «Автомобільні дороги України») в господарське відання. Підприємство володіє, користується і розпоряджається майном відповідно до порядку, встановленого Засновником, п.4.5.3 ст.4 Підприємство має право за дозволом Засновника здійснювати відчуження майна, первісною вартістю до 100.0 тис.грн.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.09.2007, визначено, що власник квартири за адресою АДРЕСА_1 - Держава в особі Кабінету Міністрів України в господарському віданні ДП «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», форма власності - державна, частка 1/1.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення від 07.12.2007 №000358, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Івано-Франківської міської ради від 22.11.2007 №537 останньому надано право зайняття житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_5 , не маючи будь яких розпорядчих документів (рішення, розпорядження) ПАТ ДАК. «Автомобільні дороги України», на підставі яких можна проводити приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1 реалізовуючи свій злочинний умисел, використовуючи службове становище в злочинних цілях, 11.02.2008 звернувся з заявою на адресу керівника органу приватизації вказав «Прошу оформити в приватну (спільну сумісну, спільну часткову) власність квартиру, приміщення комунальної квартири, що займаю я разом з членами сім`ї на умовах найму згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_5 , 11.02.2008 в заяві на адресу керівника органу приватизації засвідчив свій підпис та підпис членів його сім`ї, своїм же підписом та при невстановлених слідством обставинах, отримав доступ до печатки ДП «Івано- Франківський облавтодор» та скріпив нею свій підпис.

В подальшому, відповідно до розпорядження органу приватизації №18.02.2008 №48066 Госпрозрахунковій групі по приватизації житла в десятиденний термін доручено оформити свідоцтво про власність, технічний паспорт та документи.

Допитані службові особи ДП «Івано-Франківський облавтодор» вказали, що їм було відомо про намір ОСОБА_5 приватизувати квартиру, про що навіть укладалися відповідні договори, однак для подачі відповідних документів до органу приватизації мав передувати дозвіл ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 привласнив квартиру загальною площею 61,60 м.кв. за адресою АДРЕСА_1 яка знаходилося у власності держави, зокрема в ДП «Івано-Франківський облавтодор», внаслідок чого спричинив державним інтересам матеріальну шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 257 939,00 грн., що підтверджується висновком судово-оціночної експертизи №4.4-52/17 від 29.02.2017.

12 січня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Перебування на вищевказаній посаді надасть ОСОБА_8 можливість впливати незаконними способами на свідків зокрема працівників ДП «Івано-Франківський облавтодор» так як служба автомобільних доріг являється замовником робіт з капітального та поточного ремонтів автомобільних доріг Івано- Франківської області та здійснює контроль та технічний нагляд за ходом виконання робіт і в подальшому приймає виконані роботи.

Також, ОСОБА_7 , використовуючи свої посадові повноваження, матиме можливість знищити або пошкодити документи, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема документів на підставі яких можна проводити приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1 , які на даний момент відсутні у розпорядженні органів досудового розслідування. Окрім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи на займаній посаді, може вчинити інші дії, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, зокрема шляхом використання своїх посадових зв`язків, незаконно впливати на учасників кримінального провадження - експертів, спеціалістів, та ін.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимогт статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чинном, прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може як особисто з використанням владних повноважень, так із застосуванням звязків, здобутих під час служби, впливати на свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, шляхом умовлянь, підкупу, погроз, впливати на спеціалістів та експертів, знищити та пошкодити документи, тим самим намагатися уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин. Крім того, строк досудового розслідування закінчується 11 березня 2018 року, а тому, враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 1 ст. 157 КПК України слід відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1