overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1286/17 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/660/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до іншого суду
в с т а н о в и л а :
26.09.2017р. до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання в.о.голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду скарги ОСОБА_6 на протиправну діяльність слідчого відділення Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Подання мотивоване тим, що 18.09.2017 року йому передано для розгляду дану скаргу. Заявою від 20.09.2017р. ним заявлено самовідвід у розгляді даної скарги. Ухвалою від 27.07.2017р. суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, 02.08.2017р. суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід, а у судді ОСОБА_9 закінчився термін повноважень судді, тому у Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області недостатня кількість суддів для розгляду даної скарги.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області штатна чисельність суддів 4, з них: троє суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили самовідвід у розгляді даної скарги, а у судді ОСОБА_9 закінчився термін повноважень судді.

Отже, в Кам`янка-Бузькому районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду згаданої скарги.

З огляду на викладене подання в.о.голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівськоїобласті ОСОБА_5 слід задоволити, скаргу ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області направити на розгляд Буського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання в.о.голови Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Скаргу ОСОБА_6 на протиправну бездіяльність слідчого відділу Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області направити на розгляд Буського районного суду Львівської області.

Головуючий

Судді
Справа № 685/1488/17
Провадження № 1-кп/685/136/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2017 року Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив :

28.09.2017 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/979/17
У Х В А Л А

28.09.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 09.08.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Голенищево Летичівського району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та угоду про визнання винуватості, укладену прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2 від 05.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та угода про визнання винуватості, укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 від 05.09.2017.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог стст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 310 КК України на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2017 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 676/5302/16-к
Провадження № 1-кп/676/101/17
Категорія ч. 2 ст. 309, ч 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений на виклик до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід піддати приводу, а судовий розгляд відкласти.
Захисник не заперечує щодо клопотання прокурора.
Суд заслухавши учасників, вважає що клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 143, КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задоволити.
Піддати приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонорівка, Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2017 року о 9-й год. в залі засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Шевченка, 29.
Виконання приводу обвинуваченого доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області та Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Судовий розгляд відкласти на 18 жовтня 2017 року о 9-й год.
Ухвалу оголосити обвинуваченому, особою, яка буде її виконувати.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 277/639/17
У Х В А Л А
"26" вересня 2017 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в смт Ємільчине заяву начальника Житомирської УВП № 8 про виправлення описки у вступній частині вироку Ємільчинського районного суду від 17.08.2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.08.2017 року Ємільчинським районним судом було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 КК України. Згідно вироку суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі. У вступній частині вироку (його копії) помилково зазначено по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , а не ОСОБА_5 як правильно.

26.09.2017 року до Ємільчинського районного суду надійшла заява начальника Житомирської УВП № 8, в якій просить виправити описку у вступній частині вироку Ємільчинського районного суду від 17.08.2017 року відносно ОСОБА_3 , зазначивши, що по батькові він ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку Ємільчинського районного суду від 17.08.2017 року допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові обвинуваченого.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку (його копії) Ємільчинського районного суду Житомирської області від 17.08.2017 року по справі №277/639/17, замінивши у ній по батькові обвинуваченого з ОСОБА_6 у відповідному відмінку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

14.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
13.09.2017 року ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000874.

Клопотання подане у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати заявника та прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 19 вересня 2017 року на 16-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату заявника, прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати прокурора на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0000874.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 277/815/17
"27" вересня 2017 р. смт. Ємільчине
в с т а н о в и л а:
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/721/17
Номер провадження 1-кп/292/88/17
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого:
- 19.12.2013 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;
- 07.02.2014 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3
ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений
умовно- достроково на підставі ст. 81 Кк України згідно ухвали Коростенського
міськрайонного су ду від 07.04.2015 року, не відбутий строк 6 місяців 15 днів,
судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку
- за ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
До суду в якості обвинуваченого на 10 год. 00 хв. на 28 вересня 2017 року викликався ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився .
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139,140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання Червоноармійського районного суду Житомирської області на 06 жовтня 2017 року на 11:30 год., яке відбудеться за адресою: смт.Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1
Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити Пулинському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..
Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/3868/17
Провадження № 1-кп/361/414/17
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року м. Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4329/16-к
Провадження № 1-кп/362/41/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.09.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0002022 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

«12» вересня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно повторно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/41/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 12.09.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до п.п. 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України щодо ОСОБА_2 - на «13» вересня 2017 року на 14-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/8927/16-к
Провадження № 1-кп/369/24/17
УХВАЛА
Іменем України
26.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого постановою Богунського районного суду м. Житомир від 12.12.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 30 днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2017 року було продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, строком до 12.10.2017 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки останній неодноразово судимий, переховувався від органів досудового розслідування, а тому наявні ризики того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю.

Захисник та обвинувачений при вирішенні питання, щодо продовження строку тримання під вартою поклались на розсуд суду.

Суд, оцінюючи особу обвинуваченого, що він є неодноразово судимий, враховуючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , який є тяжким злочином, наявність доведених ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятись від суду та може продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки перебував у розшуку, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів, тобто з 26 вересня 2017 року до 24 листопада 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/8284/16-к
Провадження № 1-в/369/175/17
УХВАЛА
Іменем України
27.09.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. начальника Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком від 12.09.2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,
про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Києво-Святошинському РВ з питань пробації з 03.11.2016 року. За час перебування на іспитовому строку зарекомендував себе позитивно, на профілактичні бесіди з`являвся вчасно, до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
За таких обставин в.о. начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.09.2016 року закінчився 12.09.2017 року, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки він поведінкою під час іспитового строку довів своє виправлення та перевиховання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком від 12.09.2016 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 (двох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1365/17
Провадження № 1-кп/375/120/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 27.07.2016 до ЄРДР за № 0000288 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.09.2017 до Рокитнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України який отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 15:00 годину 10.10.2017.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1