Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/916/17
провадження № 1-кп/650/160/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000277 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Очаківське Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта повна середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
06.07.2017 року близько 06.30 години ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з відкритої ділянки вулиці біля домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , таємно, викрав бувший у використанні велосипед марки «Аіст» фіолетового кольору, з жіночою рамою, що належить ОСОБА_5 вартість якого становить 1024,50 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що він 06.07.2017 року біля будинку за адресою АДРЕСА_2 викрав бувший у використанні велосипед марки «Аіст» фіолетового кольору, який сховав у своїх родичів неподалік. Злочин вчинив у стані алкогольного сп`яніння.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 06.07.2017 року із таблицею ілюстрацій, згідно якого вбачається, що місце злочину знаходиться біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де було встановлено та оглянуто місце вчинення крадіжки.
Протоколом огляду від 06.07.2017 року з фототаблицею згідно якого було оглянуто викрадений бувший у використанні велосипед марки «Аіст» фіолетового кольору, з жіночою рамою, що належить ОСОБА_5 , який видав останній на пропозицію слідчого і який згідно постанови про речові докази від 06.07.2017 року був долучений до кримінального провадження як речовий доказ та повернутий володільцю згідно постанови від 07.07.2017 року та протоколу від 08.07.2017 року.
Висновком експерта від 13.07.2017 року № 2123-МТ згідно якого ринкова вартість велосипеда марки «Аіст», який був у використанні станом на липень 2017 року могла складати 1024,50 грн. Згідно довідки вартість експертизи склала 197,74 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.07.2017 року із таблицею ілюстрацій за участю обвинуваченого ОСОБА_4 згідно якого він вказав за яких обставин 06.07.2017 року близько 06.30 години, за адресою: АДРЕСА_2 виявив та викрав бувший у використанні велосипед марки «Аіст» фіолетового кольору.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом встановлено активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ста годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта в сумі 197,74 грн.
Речовий доказ - бувший у використанні велосипед марки «Аіст» фіолетового кольору, з жіночою рамою залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1