Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/2768/18
Провадження № 1кс/554/3485/2018
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000415 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
18 квітня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000415 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи, в якому прохає призначити у кримінальному провадженні № 00000415 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість представлених на дослідження речей: розвідного ключа, пасатіжів, ножиць по металу, розвідного ключа, напилку конусного, рожкового ключа на 32 та 36, рожкового ключа на 17, рожкового ключа на 19, рожкового ключа на 19 та 22, двох рожкових ключів на 17 та 19, зубила, викрутки з пластиковою ручкою з маркуванням ГОСТ 50-12, ключа велосипедного, станом на день проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що 12.04.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10.04.2018 невідома особа, незаконно проникла до його сараю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому викрала належні йому вироби з металу.

За даним фактом Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження? відомості про яке 12.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000415, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості вилученого майна .
Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2018 за № 00000415 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення товарознавчої експертизи для встановлення вартості викрадених інструментів, дійшов наступного.
З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2018 вбачається, що 10.04.2018 невідома особа, незаконно проникла до сараю ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки в подальшому викрала належні йому вироби з металу (а.с.3)

12.04.2018 відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000415 та розпочато досудове розслідування. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (а.с. 2).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 слідує, що його сусід ОСОБА_5 повернув йому викрадені речі, а саме інструменти, повідомивши, що їх викрали місцеві жителі ОСОБА_6 та Фесина (а.с.5-6)

З протоколу огляду місця події від 14.04.2018 вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено: розвідний ключ, пасатіжи, ножиці по металу, розвідний ключ, напилок конусний, рожковий ключ на 32 та 36, рожковий ключ на 17, рожковий ключ на 19, рожковий ключ на 19 та 22, два рожкових ключі на 17 та 19, зубило, викрутку з пластиковою ручкою ГОСТ 50-12, ключ велосипедний.(а.с.5-6)

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості розвідного ключа, пасатіж, ножиць по металу, розвідного ключа, напилку конусний, рожкового ключа на 32 та 36, рожкового ключа на 17, рожкового ключа на 19, рожкового ключа на 19 та 22, двох рожкових ключів на 17 та 19, зубила, викрутки з пластиковою ручкою ГОСТ 50-12, ключа велосипедного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого суддіабо суду, наданими за клопотанням сторонни кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчийабо прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000415 від 12.04.2018 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість представлених на дослідження речей: розвідного ключа, пасатіжів, ножиць по металу, розвідного ключа, напилку конусного, рожкового ключа на 32 та 36, рожкового ключа на 17, рожкового ключа на 19, рожкового ключа на 19 та 22, двох рожкових ключів на 17 та 19, зубила, викрутки з пластиковою ручкою з маркуванням ГОСТ 50-12, ключа велосипедного, станом на день проведення експертизи?

Для дослідження експертам надати розвідний ключ, пасатіжі, ножиці по металу, розвідний ключ, напило конусний, рожковий ключ на 32 та 36, рожковий ключ на 17, рожковий ключ на 19, рожковий ключ на 19 та 22, два рожкові ключі на 17 та 19, зубило, викрутку з пластиковою ручкою з маркуванням ГОСТ 50-12, ключ велосипедний.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1