Справа №705/241/18
1-кп/705/427/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.12.2009 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;
- 23.09.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 05.06.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2, ст. 353 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбутий термін покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.09.2010 року і остаточно призначено до відбуття покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 25.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», судимості в передбаченому законом порядку не зняті та не погашені, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ОСОБА_5 , відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2016 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, встановленого законом для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.07.2016 року і до повноліття дитини.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. Він пояснив, що дійсно згідно рішення Уманського міськрайонного суду він зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 аліменти.Він також пояснив, що не повідомив про зміну місця свого проживання виконавчу службу, хоча його державний виконавець неодноразово викликав і в тому числі неодноразово попереджав про необхідність повідомляти ДВС про зміну місця проживання і про необхідність сплати аліментів на утримання сина. Він також підтвердив, що постійного місця роботи в нього не було, однак він тимчасово працював на будівництві різноробочим. Також, він підтвердив, що у відповідний період часу він працював на «швейній фабриці» і там отримував заробітну плату.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що після розлучення та стягнення аліментів ОСОБА_5 сплатив лише 4000 грн. аліментів на утримання сина (спочатку 1000 грн., а потім 3000 грн.). Більше будь-якої допомоги він не надавав, при цьому достовірно знав про рішення суду відповідно до якого він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина.
З матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, у вчиненому щиро кається.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.
В якості обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченого суд враховує рецидив злочинів.
Відповідно до п. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів - відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк на 1 ( один) рік та покласти на нього обов`язок:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України,до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1