Ухвала
Іменем України
15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 428/1153/18
провадження № 51-4003 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Луганської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000354 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з поданням голови Апеляційного суду Луганської області про направлення матеріалів за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 лютого 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП у Луганській області та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На це судове рішення адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Луганської області.

Під час ознайомлення з матеріалами провадження суддями зазначеного апеляційного суду було встановлено, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , яка працює суддею в цьому суді, що стало підставою звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Мотиви Суду
Положеннями п 3 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 є суддею Апеляційного суду Луганської області. Таким чином, існують передбачені законом підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд вважає, що подання голови Апеляційного суду Луганської області слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 лютого 2018 року до Апеляційного суду Донецької області як найбільш територіально наближеного для їх розгляду.

З цих підстав Суд постановив :
Подання голови Апеляційного суду Луганської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000354 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 лютого 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 направити до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8