Провадження №1-кс/127/8734/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вилучого під час огляду місця події 19.08.2017 року, а саме автомобіля «BMW 320D», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення вказаного майна, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2017 року до суду надійшло вищевказане клопотання ОСОБА_3 , яким останній просив скасувати арешт майна, зокрема автомобіля «BMW 320D», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , накладеного у кримінальному провадженні № 003978 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_3 вказане майно.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги клопотання в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо даного клопотання, зазначив, що кримінальне провадження № 003978 від 19.08.2017 року спрямовано з обвинувальним актом до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесуальної дії, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Абзац перший частини першої статті 174 із змінами, внесеними згідно із Законом № 314-VII від 23.05.2013\

Також у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;
В судовому засіданні встановлено, що ініціатором клопотання подано клопотання про скасування арешту майна, вилучого під час огляду місця події 19.08.2017 року, а саме автомобіля «BMW 320D», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення вказаного майна у кримінальному провадженні № 003978 від 19.08.2017 року яке спрямовано з обвинувальним актом до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду кримінального провадження по суті.
Тобто, досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 003978 завершено, тому за наведених обставин клопотання підлягає поверненню ОСОБА_3 , оскільки відповідно п.1 ч. 1 ст. 174 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ч. 3 ст. 172 ст. 3, 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, вилучого під час огляду місця події 19.08.2017 року, а саме автомобіля «BMW 320D», д.н.з. « НОМЕР_1 », сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернення вказаного майна, повернути заявнику разом із усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: