Справа № 450/3623/14-к Провадження № 1-кс/450/342/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"20" жовтня 2017 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим начальником Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступних документів, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №195208 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; документів, що стали підставою для видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №195208 ; технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0035, що розташована в с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області.
Клопотання обґрунтовується тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2011 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №195208 від 06 вересня 2012 року на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (кадастровий номер: :01:003:0174).
Підставою оформлення та видачі ОСОБА_4 , вищевказаних документів стало рішення у справі № 2-2285/10 від 28 січня 2011 року судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права власності.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 57/14 від 24 січня 2014 року, у 2010 році цивільна справа за № 2-2285/10 у судді не реєструвалася та відповідно не розглядалась.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення або спростування факту підроблення рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у справі № 2-2285/10 від 28 січня 2011 року, встановлення осіб, що вчинили дані кримінальні правопорушення та можу бути причетними до їх вчинення інших кримінальних правопорушень, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
В клопотанні слідчий покликаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України. просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 його підтримав та зазначив, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що відомості, які містяться у вищенаведеній документації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідність проведення ряд слідчих (розшукових) дій з метою отримання необхідної інформації, яка б становила інтерес для слідства, зокрема з метою подальшого проведення судово-почеркознавчих експертиз. Отримана інформація буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та мати доказове значення. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення. Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим обгрунтовано доведено необхідність вилучення вказаної документації, що забезпечить доведення обставин, які передбачається довести, які іншим способом довести неможливо. Отриманні відомості можуть сприяти розкриттю злочину та встановленню осіб які вчинили злочин, свідків та мати доказове значення у справі, а тому слідчому слід надати можливість вилучити вказанрї у клопотанні документації.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та/або за дорученням заступника начальника відділу Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (оригіналів), з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №195208 виданого на ім`я ОСОБА_4 ; документів, що стали підставою для видачі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №195208 ; технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :01:003:0035, що розташована в с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1