Справа № 591/7383/17
Провадження № 1-кп/591/239/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, по кримінальному провадженню № 0004371, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України. Ухвалою суду від 22.12.2017 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання прокурор вказувала на те, що підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, тому просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого та його захисника, а також потерпілих. Проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту заперечувала, вважаючи, що вказані захисником недоліки не є підставою для прийняття такого рішення.

Захисник та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у зв`язку з їх невідповідністю вимогам КПК та КК України та, мотивуючи таке клопотання вказували на те, що у п.5,16,23,30,37,41 розділу І Реєстру зазначені процесуальні дії, які повинні відображатись у іншому розділі розділі ІІІ Реєстру. У п.52 розділу І Реєстру не вказано час ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, у п.10 розділу І слідчим не зазначено вилучені предмети і документи та місце їх знаходження під час проведення тимчасового доступу до речей і документів, що проводився 29.11.2017 в Ощадбанку. Розділ ІІ не містить інформації про прийняті постанови щодо відмови у задоволенні клопотань підозрюваного від 04.12.2017 року та від 11.12.2017 року, а у Розділі ІІІ не вказано тимчасові доступи до речей і документів, що надавались на підставі ухвал слідчих суддів. Крім того, в обвинувальному акті вказано про те, що ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що вказує на неконкретність висунутого ОСОБА_5 обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальний акт на відповідність його нормам КПК України, дійшов висновку, що направлений до суду обвинувальний акт не підлягає поверненню прокурору з підстав, передбачених п.3 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки питання, що зазначені захисником у клопотанні про повернення обвинувального акту, стосуються обґрунтованості такого акту і вирішуються судом на стадії судового розгляду, а недоліки реєстру з огляду на вимоги КПК не є підставою для повернення обвинувального акту.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, та не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, потерпілих, захисника та прокурора.

Крім того, відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_5 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004371 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, яке відбудеться 09 лютого 2018 року о 13 год. 15 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисника, потерпілих та обвинуваченого.

Доручити начальнику Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати в строк до 9 лютого 2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1