Справа № 712/2088/18
Провадження № 1-кп/712/337/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Казахстан м. Алма-Ата, громадянки Російської Федерації, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 , 20 лютого 2018 року близько 18 години, знаходячись у торгівельному центрі «Любава» в магазині «Stradivarius Україна» за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 208/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельних полиць чуже майно та в примірочній кімнаті відрізала косметичними ножицями антикрадійні алани з товарів, що належать ТОВ «Stradivarius Україна», а саме одягу: сорочка жіноча 2046/120/003 (М) у кількості 1 шт., вартістю 899 грн. 00 коп., сорочка жіноча 2046/120/041 (М) у кількості 1 шт. вартістю 899 грн. 00 коп., светр жіночий 1565/501/040 (М) у кількості 1 шт. вартістю 949 грн. 00 коп., та викрадене майно приховала до власної жіночої сумки, із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення намагалась зникнути, а саме пройшла антикрадійну рамку, але з причин, що не залежали від її волі, була помічена та в подальшому затримана працівниками охорони магазину «Stradivarius Україна».
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
06.03.2018 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.
Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Представник потерпілого просив суд угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з`ясував, що скарги обвинувачена ОСОБА_6 під час кримінального провадження не подавала.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним.
Взяті обвинуваченою на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачена ОСОБА_5 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 06 березня 2018 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди про примирення від 06 березня 2018 року покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ч.1. ч.5 ст.476 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази:
-диск з відеозаписом з камер знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
-дві жіночі сорочки та жіночий светер передані під зберігальну розписку власнику ТОВ «Stradivarius Україна» - залишити за належністю;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1