Справа № 212/2142/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000056 від 03.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

03.04.2018 року в провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області, оскільки надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю,- суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на території Тернівського району міста Кривого Рогу, за адресою вул. Ухтомського, буд. 23, що територіально підсудне Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог ст.ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Згідно вимогами ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Таким чином, обвинувальний акт з поданням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області слід направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32,34,314,369,372 КПК України, суд

постановив:

Направити подання до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000056 внесений до ЄРДР 03.03.2018 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1