П О С Т А Н О В А
28.03.2018 Справа №607/934/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання апеляції на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, а постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи № 49-2877 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 і ч. 5 ст. 27 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України - скасовано, вирішено матеріали кримінальної справи №49-2877 надіслати до Генеральної прокуратури України для організації досудового розслідування.

12 січня 2018 року від ОСОБА_3 до суду надійшла апеляція на постанову від 04 січня 2017 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляції.

Вказане клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що оскаржувану постанову в його присутності не проголошено, а отримав він її на пошті лише 04.01.2018 року, з огляду на що стверджує, що строк на оскарження пропущено з поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні, наведеному в апеляції, зазначив, що питання поновлення строку слід слухати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 не був присутній під час проголошення судового рішення за наслідками розгляду справи № 607/934/13-к за його скаргою на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 21 жовтня 2010 року про закриття кримінальної справи № 49-2877 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27 і ч. 5 ст. 27 ст. 358, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358 КК України, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання скаржником постанови, суд вважає, що клопотання скаржника ОСОБА_3 підлягає до задоволення і слід відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України в редакції 1960 року, п. 7 розділу ХІ «Перехідних положень» КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 грудня 2017 року за апеляцією ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий суддяОСОБА_1