пр. № 1-кс/759/3615/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471 від 23.03.2013 року, порушеному за ч.1 ст. 192, ч.5 ст.191 КК України

встановив:
01.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471 від 23.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 192, ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи здійснили підробку Свідоцтва від 21.06.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом начальника Управління ОСОБА_6 , виданого на підставі наказу Головного управління житлового забезпечення від 13.06.10 року № 892-С/НП, яким посвідчується, що нежилі будівлі по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_7 , який немає жодного відношення до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не являється його працівником чи керівником, або засновником.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутністьзацікавлених осіб та прокурора.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0004471, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальна контора якого розташована за адресою АДРЕСА_2 , надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі наступні документи, а саме:

-Оригінал Договору купівлі-продажу нерухомого майна будівлі по АДРЕСА_3 , укладеного між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_9 від 10.08.12 року , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі № 2723, копії паспортів, витяги, та всі інші документи, які подавались і складались при його посвідченні,

-Оригінал Договору купівлі-продажу нерухомого майна будівлі по АДРЕСА_3 , укладеного між продавцем ОСОБА_10 і покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 в особі директора ОСОБА_9 від 10.08.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі № 2726, копії паспортів, витяги, та всі інші документи, які подавались і складались при його посвідченні.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 03 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1