1Справа № 335/3155/18 1-кс/335/2234/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003906 від 03 листопада 2017 року у відношенні:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні 2 малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокуром Запорізткої місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, діючи умисно, повторно, придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах п`ять зіп-пакетів із вологою кристалічною речовиною сірого кольору та один зіп-пакет із вологою кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2139 від 22.11.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальна маса якого, в перерахунку на основу складає 0,419 грам.

Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне зберігання психотропних речовин, без мети збуту, помістив п`ять раніше придбаних зіп-пакет із вологою кристалічною речовиною сірого кольору до файлового пакету, який поклав до внутрішнього карману своєї куртки, а один зіп-пакет з вологою кристалічною речовиною білого кольору - до полімерного футляру зеленого кольору, в якому знаходилась полімерна трубочка жовтого кольору (з одного боку виріз у вигляді лопаточки), які незаконно переніс до буд. АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 03.11.2017 року в період часу з «02» години «04» хвилин до «02» години «44» хвилин.

Згідно із затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, метамфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Враховуючи дані про особу підозрюваного та тяжкість пред`явленої підозри, а також посилаюсь на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язку, передбаченого ст. 194 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні із клопотанням слідчого погодилися частково. Як зазначив ОСОБА_5 , він не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте, просив встановити час заборони залишати йому житло у період з 19:00 години до 07:00 години наступного дня, оскільки він працює має сім`ю, та на його утриманні знаходяться двох малолітніх дітей, яких необхідно забезпечувати, тощо, у звязку з чим підозрюваний просив задовольнити клопотання слідчого частково.

Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами клопотання, перевіривши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділення поліції Дніпровського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0003906 від 03 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
13 березня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
У судовому засіданні прокурором та слідчим доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на що слідчий суддя доходить висновку про достатність застосування зазначеного слідчим запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишити житло цілодобово або у певний період. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В даному випадку вказані у клопотанні обставини не дають підстав застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, сімейний, майновий стан, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арештушляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом із тим, враховуючи обставини, які були встановлені в судовому засіданні, мету, задля якої застосовується запобіжний захід, з урахуванням пояснень підозрюваного, який не працює, має сім`ю, та на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, слідчий суддя вважає за необхідне зменшити час заборони підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , і визначити цей час періодом з 19:00 год. до 07:00 год. наступного дня.

Крім того, керуючись вимогами ст. 194 КПК України, слід покласти на підозрюваного наступні обов`язки, зокрема, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

На переконання слідчого судді, такий запобіжний засіб та обсяг обов`язків зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків, що випливають зі змісту ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176 178, 181, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони протягом двох місяців залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, з 26 березня 2018 року до 26 травня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 23 березня 2018 року

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 27 березня 2018 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1