Кримінальне провадження №1-кп/760/298/17
Справа № 760/9536/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України суд незалежно від клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання щодо продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у вигляді тримання під вартою на 60 днів вважаючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились і не відпали, а обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши наявні матеріали, враховуючи позицію обвинувачених та захисників, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 194 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 год. 14 березня 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 год. 15 березня 2018 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.00 год. 14 березня 2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку продовжити на 60 днів та покласти, відповідно до ст.194 КПК України, обов`язки з`являтися до суду за першою вимогою та повідомляти суд або прокурора про зміну місця свого проживання.

Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. ранку продовжити на 60 днів та покласти, відповідно до ст.194 КПК України, обов`язки з`являтися до суду за першою вимогою та повідомляти суд або прокурора про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, направити начальнику Київського СІЗО та начальнику територіального управління поліції за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_9 і ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3