Справа № 681/1589/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2017 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000480 від 14 вересня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
12 вересня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 , через відчинене вікно проник до приміщення Полонського навчально-виховного комплексу № 1 «Загальноосвітньої школи І ступеня № 5 дошкільного навчального закладу» (далі НВК), що по вулиці Академіка Герасимчука, 178, в м. Полонному, звідки із стелажів кабінету бібліотеки таємно викрав макулатуру навчальних книг вагою 775 кг вартістю 2 грн. 20 коп. за 1 кг. на загальну суму 1705 грн.
13 вересня 2017 року приблизно о 12 годині обвинувачений, повторно в той же самий спосіб проник до кабінету бібліотеки вказаного НВК, звідки викрав макулатуру навчальних книг вагою 1060 кг., на загальну суму 2332 грн.
Зазначеними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у приміщення, повторно.
Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він дійсно за вказаних вище обставин та спосіб із приміщення НВК вчинив крадіжки вище переліченого майна, в чому щиро розкаявся.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, мотиви і причини їх скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_5 , його сімейний та матеріальний стан, думку представника потерпілого, який просив не позбавляти обвинуваченого волі.
Обтяжуючих покарання обставин в діях ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування потерпілому завданої крадіжками шкоди.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане із реальним позбавленням волі, зокрема застосувавши до нього положення ст. 75,76 КК України.
Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк ТРИ роки.
На підставі статей 75, 76 КК України обвинуваченого звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку ДВА роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: макулатура, яка зберігається у громадянина ОСОБА_7 , повернути власнику - відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, а документ «Довідка», яка містить інформацію про вартість макулатури, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду обвинуваченим, прокурором, представником потерпілого може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.
Головуючий: