Провадження № 1-кс/750/2790/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006463 від 04.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року слідчий ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів за місцем їх фактичного знаходження, а саме до: оригіналу договору № 151 від 02.12.2016, оригіналу накладної № 73159 від 15.12.2016, а також документів щодо придбання ФОП ОСОБА_7 вищевказаних окулярів (накладних, чеків, митних декларацій, сертифікатів походження товару), а в разі їх відсутності належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006463 , розпочатому 04.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів, виділених в 2016 році на проведення закупівлі військового спорядження ВЧ А НОМЕР_2 (В0934) з боку ФОП ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.12.2016 між ФОП ОСОБА_7 та командиром військової частини НОМЕР_3 (колишня назва польова пошта НОМЕР_4 ) в особі ОСОБА_9 , в м. Чернігів укладено Договір №151 поставки товару для державних потреб, поставки нових тактичних протиуламкових окуляр ESS в кількості 100 шт. на загальну суму 143 500 грн.

15.12.2016 посадовими особами військової частини НОМЕР_3 перераховано ФОП ОСОБА_7 , у відповідності до умов договору грошові кошти, того ж дня посадовими особами військової частини НОМЕР_3 проведено приймання вищевказаних тактичних протиуламкових окулярів та поміщено їх на зберігання до речового складу.

30.03.2017 під час перевірки речового складу в/ч НОМЕР_3 начальником відділу оплати праці фінансово-економічного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_10 було встановлено факт невідповідності даного майна його реальній ринковій вартості. У ході проведення перевірки наявності на речовому складі В0934 майна снайперів, комісія встановила, що станом на 07.04.2017 на речовому складі за договором №151 від 02.12.2016 отримано протиуламкові окуляри ESS в кількості 84 шт., які не відповідають якісним характеристикам, заявленим в договорі та були у використанні до надходження у військову частину.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів протиправних дій осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконано підписи в накладних про отримання окулярів та інших документах, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ФОП ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу документів: договору № 151 від 02.12.2016, оригіналу накладної № 73159 від 15.12.2016, а також документів щодо придбання ФОП ОСОБА_7 тактичних протиуламкових окулярів (накладних, чеків, митних декларацій, сертифікатів походження товару), а в разі їх відсутності зобов`язати Фізичну особу підприємця ОСОБА_7 надати належним чином завірені копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1