Провадження № 1-кп/714/78/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2014 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000141 від 26 червня 2017 року відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луковиця Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 червня 2017 року близько о 13 год. знаходячись на подвір`ї господарства за місцем свого проживання - с. Маморниця Герцаївського району, під час конфлікту виниклого на ґрунті особистих неприязних стосунків із співмешканкою ОСОБА_5 , умисно наніс останній один удар дерев`яною палицею по лівій руці, обличчю та голові чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 визнав повністю та обставини щодо часу, місця і способу вчинення злочину не оспорює. Вказане вчинив через необґрунтоване обвинувачення його потерпілою у пропажі когута нібито з його вини. Такі обставини його обурили та буковою палицею, на якій були ще гіляки, без будь-якого пояснення наніс удар потерпілій який здебільшого прийшовся їй по лівій руці. Про вчинене шкодує, перед потерпілою вибачився за те що сталося, але водночас просив з урахуванням його пенсійного віку звільнити від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Окрім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 його винуватість підтверджується зокрема висновком судово-медичної експертизи проведеної у відношенні потерпілої ОСОБА_5 , за яким їй були спричиненні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді гематоми та садна на лівому передпліччі, синця та садна на кінчику носа, синця на чолі саден по правій бічній поверхні шиї, які виникли в результаті дії твердого тупого предмету.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно заподіяв потерпілій легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, а тому кваліфікація його дії за ч. 2 ст. 125 КК України є вірною.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що обвинувачений є особою пенсійного віку, незадовільно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах необхідного й достатнього для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Разом із тим, згідно п. «ґ» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, особи які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, можуть бути звільненні від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.
При вищенаведених обставинах, з урахуванням заяви обвинуваченого щодо звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, зважаючи на його пенсійний вік та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, останній підлягає звільненню від відбування покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, п. «ґ» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році», суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Згідно п. «ґ» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя