АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року про направлення ОСОБА_8 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:
15.02.2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 , яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи своє клопотання, захисник зазначає, що ОСОБА_8 дізнався про існування ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року лише 31.08.2018 року, коли прийшов до Сервісного центру МВС для отримання довідки про несудимість, де його і було затримано та повідомлено, що він перебуває у розшуку.

Крім того вказує, що оскаржувану ухвалу суду було винесено без виклику її підзахисного, який через перебування в зоні АТО не знав та не міг отримати ухвалу суду першої інстанції від 04.09.2015 року, а тому вимушено пропустив строк апеляційного оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, прокурора, що не заперечував проти задоволення клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвало слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 не був присутній під час постановлення ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року, при цьому в матеріалах провадження відсутні будь які відомості про його належне повідомлення про дату та часу слухання справи, а також з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 дійсно на момент винесення вищевказаного рішення вже перебував на військовій службі, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 14), а тому відповідні доводи захисника заслуговують на увагу та матеріалами провадження не спростовуються.

З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з наявністю у заявника поважної причини для пропущення зазначеного процесуального строку та вважає за необхідне даний строк поновити.

Керуючись ст. ст. 187, 395 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Строк апеляційного оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_8 поновити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали, безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4