АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/131/18 Справа № 711/762/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання у формі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2017 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання у формі ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2018 ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України за територіальною підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 про відсутність підстав для задоволення подання Придніпровського районного суду м. Черкаси, адвоката ОСОБА_6 в підтримку подання місцевого суду у формі ухвали, дослідивши зміст ухвали районного суду та матеріали кримінального провадження № 0000001, колегія суддів вважає, що подання у формі ухвали щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підстави для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України.

Як вбачається зі змісту ухвали судді, в підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Апеляційного суду Черкаської області для визначення його підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки вважає, що дане провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, тобто суду за місцем вчинення останнього епізоду інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, зокрема по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як слідує з обвинувального акта, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке, відповідно до класифікації злочинів, є злочином невеликої тяжкості та за ч. 2 ст. 204 КК України, яке, відповідно до класифікації злочинів, є злочином середньої тяжкості. Оскільки більш тяжке правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України ОСОБА_7 вчинене в межах територіальної юрисдикції Придніпровського району м. Черкаси, то розгляд кримінального провадження щодо нього за територіальною підсудністю належить до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

При цьому, враховується, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в співучасті з якими ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, здійснювався Придніпровським районним судом м. Черкаси.

З врахуванням викладеного, оскільки підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Придніпровського районного суду м. Черкаси до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених частиною першою цієї ж статті, - не встановлено, тому з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає поверненню до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Відмовити в задоволенні подання у формі ухвали судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 06.03.2018 за клопотанням захисника ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження № 0000001 від 05.01.2017 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :