Провадження № 1-кс/344/4185/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Зазначене клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що у березні-квітні 2014 року у м. Луганську створено стійке ієрархічне об`єднання - терористичну організацію, так звану «Луганську народну Республіку» (далі «ЛНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «ЛНР».

Вказана терористична організація є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл ролей між її учасниками. На керівників блоків покладається керівництво та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників силового блоку покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом здійснення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. «ЛНР» має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл ролей учасників щодо його досягнення.

Таким чином, наказом голови самопроголошеної «Луганської Народної Республіки» ОСОБА_7 № 15 від 07.10.2014 було створено незаконне військове формування терористичної організації «ЛНР» - другий армійський корпус «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), структурні підрозділи якого здійснюють збройний опір силам АТО на території Луганської та Донецької областей та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичної організації.

Разом з цим, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після реорганізації восени 2014 року так званої «АрмииЮга-Востока», та створення наказом голови самопроголошеної «Луганської Народної Республіки» ОСОБА_7 № 15 від 07.10.2014 р. незаконного збройного формування - другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), поступив на військову службу до новоствореної « НОМЕР_1 окремої артилерійської бригади особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ), котра входить до складу вищезазначеного незаконного збройного формування та підрозділи якої здійснюють збройний опір силам антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей.

У складі незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ) другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР») громадянин України ОСОБА_6 проходить військову службу із часу формування вказаного НЗФ (жовтень листопад 2014 року) і по теперішній час, спочатку на посаді заступника командира вказаного НЗФ по озброєнню та на даний час на посаді заступника командира НОМЕР_1 ОАБр 2-го АК НМ ЛНР по автотранспорту, у військовому званні полковника.

Поряд з цим, ОСОБА_6 , під час проходження військової служби на керівних посадах незаконного збройного формування

НОМЕР_1 ОАБр 2-го АК НМ ЛНР, виконував та виконує функції управління підрозділами вказаного НЗФ, відповідальними за постачання озброєння та за справність автотранспорту приналежного вищезазначеній артилерійській бригаді терористичної організації ЛНР та забезпечує підбір і навчання бойовиків-водіїв, які поступають на військову службу до очолюваного ним підрозділу. З метою приховування від правоохоронних органів України своєї злочинної діяльності останній використовує позивний « ОСОБА_8 ».

Разом з цим, вищезазначена злочинна діяльність ОСОБА_6 направлена на забезпечення боєздатності та функціональності незаконного збройного формування «10-а окрема артилерійська бригада особливого призначення» (10 ОАБр, в/ч НОМЕР_2 ) другого армійського корпусу «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР») терористичної організації ЛНР, підрозділи якого здійснюють збройний опір силам антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей, чим самим сприяють злочинному функціонуванню терористичної організації Луганська Народна Республіка.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами

29.09.2017 року складено повідомлення про підозру громадянину України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

18.10.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено ВКР Управління СБ України в Івано-Франківській області.

19.10.2017 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії і зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту, однак завершити досудове розслідування не виявляється за можливе, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , переховується від органів слідства та суду.

Згідно з повідомленням ВКР УСБУ в Івано-Франківській області вих.

№ 2/1-10875 від 18.10.2017 підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до рапорту старшого слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , від 26.10.2017, виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було належним чином здійснено на 10, 17 та 24 жовтня 2017 року, проте жодного разу підозрюваний ОСОБА_6 на виклик слідчого не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів скоєння ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, а, також, враховуючи те, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики слідчого не з`являється, оголошений у розшук та перебуває на території проведення антитерористичної операції на сході України, наявніпідстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000113.

Свідками, яких можливо допитати під час розгляду даного клопотання є: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Адвокат в судовому засіданні заперечив проти доводів клопотання та просив в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення для спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно зі ст. 297-1 ч. 2 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченим цим Кодексом, з урахуванням положень глави «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень».

Частина 2 статті 297-1 КПК України передбачає, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтею 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Вимогами статті 5 Закону України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», передбачено, що ухилення від явки на виклик до слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш ніж два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його в розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження, передбаченого КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Також, Законом України № 119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції`передбачено, що тимчасова дія положень ч. 5 ст. 139, ч. 2 ст. 297-1, п. 4 ч. 2 ст. 297-2, ч. 1 та абзацу третього ч. 3 ст. 297-4, абзацу першого ч. 3 ст. 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 2 Закону України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

29.09.2017 року складено повідомлення про підозру громадянину України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

18.10.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено ВКР Управління СБ України в Івано-Франківській області.

19.10.2017 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, на виконання вимог ст. 297 - 4 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що дані, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри в діях ОСОБА_6 про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, підтверджується наступним:

- актом огляду інформаційних ресурсів Інтернет сайту «СТОПТЕРОР» від 08.08.2016, в ході якого було встановлено та оглянуто інформацію про озброєння, місця дислокації окремих підрозділів та штабу та керівництво НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- протоколом огляду всесвітньої мережі Інтернет від 17.08.2017, в ході якого встановлено та оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет про так звану Луганську народну республіку, її цілі (офіційно задекларовані) та методи досягнення вказаних цілей, які є злочинними;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 17.10.2017 № 2/1-8167 та доданим до нього СD-R диском № 3689т від 06.09.2016, на яких зафіксовано текстуальне та звукове відображення телефонних розмов, котрі здійснював ОСОБА_6 та в ході котрих останній та його співрозмовники повідомляли відомості, що підтверджують факт участі ОСОБА_6 в терористичній організації ЛНР;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 17.10.2016 № 2/1-8169 та доданим до нього СD-R диском № 3733т від 07.10.2016, на яких зафіксовано текстуальне та звукове відображення телефонних розмов, котрі здійснював ОСОБА_6 та в ході котрих останній та його співрозмовники повідомляли відомості, що підтверджують факт участі ОСОБА_6 в терористичній організації ЛНР;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 12.05.2017 № 2/1-4568 та доданим до нього DVD-R диском № 3958т від 12.05.2017, на яких зафіксовано текстуальне та звукове відображення телефонних розмов, котрі здійснював ОСОБА_6 та в ході котрих останній та його співрозмовники повідомляли відомості, що підтверджують факт участі ОСОБА_6 в терористичній організації ЛНР;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 27.12.2016 № 2/1-10246 та доданим до нього СD-RW диском № 3811т від 26.12.2016, на яких зафіксовано текстуальне та звукове відображення телефонних розмов, котрі здійснював ОСОБА_6 та в ході котрих останній та його співрозмовники повідомляли відомості, що підтверджують факт участі ОСОБА_6 в терористичній організації ЛНР;

- протоколом за результатами проведення НСРД від 28.08.2017 № 2/1-8155 та доданим до нього DVD-RW диском № 4194 від 31.07.2017, на яких зафіксовано текстуальне та звукове відображення телефонних розмов, котрі здійснював ОСОБА_6 та в ході котрих останній та його співрозмовники повідомляли відомості, що підтверджують факт участі ОСОБА_6 в терористичній організації ЛНР;

- показаннями свідка ОСОБА_9 від 22.09.2017, який показав, що перебуваючи на території Луганської області, підконтрольній терористичній організації ЛНР, у кінці 2015 року, безпосередньо спілкувався із підозрюваним ОСОБА_6 на заводі Красний Луч та в розмові останній повідомив свідку, що навказаному заводі базується військова частина терористичної організації ЛНР і саме він є командиром зазначеної військової частини. Поряд з цим, в ході проведення вказаного допиту свідок ОСОБА_9 впізнав підозрюваного

ОСОБА_6 на обліковій картці особи, отриманій слідчим відділом УСБУ від УДМС в Луганській області;

- показаннями свідка ОСОБА_10 від 11.10.2017, який показав, що перебуваючи у лавах НЗФ «10 ОАБр 2-го АК НМ ЛНР» він перебував у прямому підпорядкуванні підозрюваного ОСОБА_6 , бачився із останнім та неодноразово доповідав йому як підлеглий командиру. Поряд з цим, в ході проведення вказаного допиту свідок ОСОБА_10 впізнав підозрюваного ОСОБА_6 на обліковій картці особи, отриманій слідчим відділом УСБУ від УДМС в Луганській області;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 28.09.2017, в якому зафіксовано факт впізнання свідком ОСОБА_9 голосу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованого на аудіозаписі, що збережений на оптичному диску реєстраційний номер № 3733 від 07.10.2017, розсекречено, що являється додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.10.2017 № 2/1-8169;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом від 11.10.2017, в якому зафіксовано факт впізнання свідком ОСОБА_10 голосу підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксованого на аудіозаписі, що збережений на оптичному диску реєстраційний номер № 3733 від 07.10.2017, розсекречено, що являється додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.10.2017 № 2/1-8169;

- офіційним повідомленням Міністерства оборони України від 20.03.2017 вих.

№ 313/3/1964 відповідно до якого заступник командира НЗФ 10 ОАБр 2-го АК НМ ЛНР з озброєння дійсно використовує позивний « ОСОБА_8 », та підозрюваний

ОСОБА_6 не є військовослужбовцем ЗСУ;

- офіційне повідомлення Штабу АТЦ при СБУ від 28.03.2017 вих. № 33/8-2488, відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 в списку полонених та пропавших безвісті учасників сил АТО не числиться;

- офіційне повідомлення ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО відповідно до якого підозрюваний ОСОБА_6 за програмою звільнення від кримінальної відповідальності осіб учасників терористичних організацій ЛНР/ДНР Служби безпеки України «На тебе чекають вдома», від кримінальної відповідальності за участь у терористичній організації ЛНР не звільнявся.

- протоколом огляду телефонних з`єднань за номером НОМЕР_3 від 23.10.2017, в якому зафіксовано факт перебування ОСОБА_6 , який використовує для приватного спілкування номер НОМЕР_3 , в період часу із 01.01.2017 по 04.10.2017, на непідконтрольній Україні території Луганської області.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить, в тому числі з практики Європейського суду (рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України») яка вказує на те, що розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

У судовому засіданні слідчим доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності в районі проведення антитерористичної операції, на неконтрольованих Україною територіях Луганської області, що підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, Законом України № 1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Законом України № 119-VIII від 15.01.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000113 від 21.07.2016 року стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення в рамках кримінального провадження № 0000113 від 21.07.2016 року спеціального досудового розслідування стосовно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1