Справа № 504/3092/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2017смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000553 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до ООКЛ 02.04.2017 року, яка містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ..

У клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий посилається, що оригінали офіційних документів, до яких необхідно отримати доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України за відсутності клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, вважаю, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

У провадженні СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 02.04.2017 року за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході розгляду матеріалів поданого клопотання встановлено, що 02.04.2017 року приблизно о 10 годині невстановлена особа знаходячись на автобусній зупинці поблизу земельної ділянки АДРЕСА_2 , нанесла громадянину ОСОБА_5 , умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, поєднане із стійкою втратою працездатності у виді проникаючого колото-різаного поранення живота з пораненням великого сальника, що спричинило внутрішньочеревний крововилив легкого ступеню тяжкості. 02.04.2017 року ОСОБА_5 доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » якому було надано медичну допомогу. З метою проведення судово-медичної експертизи 20.04.2017 до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено запит про надання завірених копій історії хвороби ОСОБА_5 25.04.2017 року від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь в якій головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_5 посилаючись на ч.2 ст.159, п.2 ч.1 ст.162, ч.6 ст.163 КПК України відмовив в наданні завіреної копії хвороби.

Правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функції, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, ч. 6 ст. 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 60-62 Закону України Про банки та банківську діяльність, ст. 107, ст.ст. 160, 163, 164, 166 та ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому працівнику сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до ООКЛ 02.04.2017 року, яка містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали зобов`язати керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати (забезпечити) слідчому слідчої групи Лиманського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому працівнику сектору кримінальної поліції Лиманського відділу поліції ГУ НП в Одеській області тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати йому можливість вилучити зазначені речі та документи.

Попередити керівника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 14 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1