Справа №590/180/18
Провадження №1-кс/590/25/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Ямпільський районний суд
Сумської області

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 15.02.2018 року за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 3, згідно огляду місця події, предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 4, згідно огляду місця події, предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 5, згідно огляду місця події, аркуш паперу з номерами телефонів виконані рукописним текстом, чотири купюри в паперовому конверті, номіналом «200 грн.», три банківські картки та два пенсійних посвідчення, резинові черевики, типу колоші, чорного кольору, камуфляжні штани, гаманець світло коричневого кольору з грошовими коштами в загальній сумі 80 грн., мобільний телефон марки «Samsung» Е1100Т, заборонивши ними розпоряджатися та користуватися, як власнику так і користувачам, в якому вказується, що в провадженні СВ Ямпільського відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Фактичні обставини: 15.02.2018 року приблизно о 15-43 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп жінки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

Даний факт 15.02.2018 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час огляду місця події 15.02.2018 року, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку вказаної адреси, було вилучено:

-предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 3, згідно огляду місця події, вилучений з кришки каструлі в приміщенні АДРЕСА_3 ;

-предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 4, згідно огляду місця події, вилучений на каструлі в приміщенні № 3 будинку № 97 по вул. Петра Сагайдачного в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області;

-предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 5, згідно огляду місця події, вилучений з дерев`яної лавки в приміщенні АДРЕСА_3 ;

-аркуш паперу з номерами телефонів виконані рукописним текстом, вилучений на столі в приміщенні АДРЕСА_3 ;

-чотири купюри в паперовому конверті, номіналом «200 грн.», вилучені в приміщенні АДРЕСА_3 ;

-три банківські картки та два пенсійних посвідчення, вилучені в приміщенні № 3 будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, 15.02.2018 року о 23-00 год. в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого в останнього було вилучено:

-резинові черевики, типу колоші, чорного кольору;

-камуфляжні штани, гаманець світло коричневого кольору з грошовими коштами в загальній сумі 80 грн.;

-мобільний телефон марки «Samsung» Е1100Т.

Слідчий в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд постановити ухвалу про арешт майна, вказаного в клопотанні.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч.1 ст.172 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, відносно яких є данні про належне повідомлення про час, дату та місце розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, з урахуванням положень ст.ст. 2,7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону. Вказана норма узгоджується зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що за результатами проведеного огляду місця події 15.02.2018 року, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку вказаної адреси, було вилучено:

-предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 3, згідно огляду місця події, вилучений з кришки каструлі в приміщенні № 3 будинку № 97 по вул. Петра Сагайдачного в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області;

-предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 4, згідно огляду місця події, вилучений на каструлі в приміщенні № 3 будинку № 97 по вул. Петра Сагайдачного в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області;

-предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 5, згідно огляду місця події, вилучений з дерев`яної лавки в приміщенні АДРЕСА_3 ;

-аркуш паперу з номерами телефонів виконані рукописним текстом, вилучений на столі в приміщенні АДРЕСА_3 ;

-чотири купюри в паперовому конверті, номіналом «200 грн.», вилучені в приміщенні АДРЕСА_3 ;

-три банківські картки та два пенсійних посвідчення, вилучені в приміщенні № 3 будинку АДРЕСА_1 .

Крім цього, 15.02.2018 року о 23-00 год. в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого в останнього було вилучено:

-резинові черевики, типу колоші, чорного кольору;

-камуфляжні штани, гаманець світло коричневого кольору з грошовими коштами в загальній сумі 80 грн.;

-мобільний телефон марки «Samsung» Е1100Т.

Вилучене майно визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню і дані речові докази можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що тимчасове вилучене майно, а саме: предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 4, згідно огляду місця події, вилучений на каструлі в приміщенні № 3 будинку № 97 по вул. Петра Сагайдачного в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області; предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 5, згідно огляду місця події, вилучений з дерев`яної лавки в приміщенні № 3 будинку АДРЕСА_1 ; аркуш паперу з номерами телефонів виконані рукописним текстом, вилучений на столі в приміщенні АДРЕСА_3 ; чотири купюри в паперовому конверті, номіналом «200 грн.», вилучені в приміщенні АДРЕСА_3 ; три банківські картки та два пенсійних посвідчення, вилучені в приміщенні № 3 будинку АДРЕСА_1 ; резинові черевики, типу колоші, чорного кольору; камуфляжні штани; гаманець світло коричневого кольору з грошовими коштами в загальній сумі 80 грн.; мобільний телефон марки «Samsung» Е1100Т є тимчасово вилученим майном, а тому, враховуючи вищевикладене, не застосування заборони розпоряджатися і користуватися майном, вилученого під час огляду місця події, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження, тобто до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ямпільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 15.02.2018 року за ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 4, згідно огляду місця події, вилучений на каструлі в приміщенні № 3 будинку № 97 по вул. Петра Сагайдачного в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області; предмет зовні схожий на ніж умовно позначений № 5, згідно огляду місця події, вилучений з дерев`яної лавки в приміщенні АДРЕСА_3 ; аркуш паперу з номерами телефонів виконані рукописним текстом, вилучений на столі в приміщенні АДРЕСА_3 ; чотири купюри в паперовому конверті, номіналом «200 грн.», вилучені в приміщенні № 3 будинку № 97 по вул. Петра Сагайдачного в с. Княжичі, Ямпільського району, Сумської області; три банківські картки та два пенсійних посвідчення, вилучені в приміщенні № 3 будинку АДРЕСА_1 ; резинові черевики, типу колоші, чорного кольору; камуфляжні штани; гаманець світло коричневого кольору з грошовими коштами в загальній сумі 80 грн.; мобільний телефон марки «Samsung» Е1100Т, що є тимчасово вилученим майном, шляхом заборони будь-яким особам, будь-яким способом розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім необхідності вчинення слідчих дій в межах кримінального провадження №0000048 від 15.02.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1