Провадження № 1-кс/520/2814/16
УХВАЛА
12.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в порядку ст.379 КПК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в порядку ст.379 КПК України, у якому останній просить суд виправити технічні описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 09.12.2016 року, (Справа № 520/15589/16-к).

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді від 09.12.2016 року (Справа № 520/15589/16-к) підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, 09.12.2016 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси (Справа № 520/15589/16-к), було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006244 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Разом з тим, під час виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді в резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме замість фамілії ОСОБА_5 вказано фамілія ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309,379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про виправлення технічної описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року, (Справа № 520/15589/16-к), задовольнити.
Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2016 року, (Справа № 520/15589/16-к), та вважати вірним наступне:

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення вищезазначених документів у приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , надати наступним особам: слідчому СВ Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи СВ Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
У всьому іншому ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (діб) з дня її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1