Номер провадження: 11-сс/785/897/14
Головуючий у першій інстанції Жуковський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року про відмову в задоволенні її клопотання про скасування арешту на майно;

встановив:

22.05.2014 р. ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за матеріалами кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.

08.08.2014 р. ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про скасування арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що рішенням Малиновського райсуду м. Одеси від 22.11.2012 р. вказана квартира визнана відумерлою спадщиною на користь територіальної громади, а на підставі розпорядження Малиновської РДА м. Одеси від 31.07.2014 р. на ім`я ОСОБА_4 та її родини у складі трьох осіб був виданий ордер на житлове приміщення.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, а саме на зазначену квартиру.

17.09.2014 р. ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що з ухвалою слідчого судді від 18 серпня 2014 року не згодна, оскільки вважає її необгрунтованою та такою, що не відповідає фактичним обставинам справи, та навела свої доводи.

Окрім того, ОСОБА_4 просила апеляційний суд поновити їй строк на оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді від 18 серпня 2014 року, так як вона пропустила його з поважних причин.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частина 1 ст. 309 КПК України встановлює вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. У відповідності до п. 9 ч. 1 цієї статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Таким чином, даний перелік не містить ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, що свідчить про те, що вищезазначена ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.08.2014 р. апеляційному оскарженню не підлягає.

Разом з тим, апеляційному оскарженню підлягає ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.05.2014 р. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , однак ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі від 17.09.2014 р. не оскаржувала вказану ухвалу.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді-доповідача, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу слідчого судді на яку, згідно з законом, не може бути подана скарга, апеляційний суд вважає, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

З огляду на те, що по справі вже відбулось одне судове засідання, а саме 18.09.2014 р., то ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження повинна бути винесена визначеним складом апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

У відкритті провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2014 року про відмову в задоволенні її клопотання про скасування арешту - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3