Номер провадження: 11-кп/785/1371/17
Номер справи місцевого суду: 501/4342/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.ст. 396, 399 КПК України апеляційну скаргу в.о. директора ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 року по кримінальному провадженню №0686 від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_4 , -

встановив:
Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 року,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, вдівця, який має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм в ДП «Морський торгівельний порт «Чорноморськ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обвинувачений ОСОБА_4 звільнений від основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, та на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди у сумі 350000,00 грн., та матеріальної шкоди у сумі 6841,99 грн.

Вироком суду з ОСОБА_6 стягнуто на користь держави судові втрати за проведення судових експертиз в розмірі 6386,04 грн.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Не погоджуючись з вироком районного суду ОСОБА_3 , 17.11.2017 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.

З матеріалів, які надійшли з районного суду, оскаржуваний вирок було винесено 10.10.2017 року у присутності представників цивільного відповідача ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а тому строк на оскарження починається з 10.10.2017 року. Разом з цим, апеляційна скарга подана 17.11.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Іллічівського міського суду Одеської області, але в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2 а.с.212).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_10 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 року необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Крім того, до апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_3 , всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст.64-1 КПК України документів, які підтверджують його повноваження на звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирокІллічівського міського суду Одеської області від 10.10.2017 року по кримінальному провадженню №0686 від 17.06.2015 року відносно ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2