СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/967/18
ун. № 759/3537/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі у м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погодженого прокуром Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0001261 відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 30.05.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 до суду надійшло клопотання в слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , який приблизно о 14 год. 50 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_7 , незаконно проник до технічного приміщення розташованого над дев`ятим поверхом під`їзду №2 у будинку АДРЕСА_2 , звідки намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, а саме: одну електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання вартістю 3230 грн 42 коп., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», однак не довів свій злочин до кінця, оскільки був затриманий.

Так, ОСОБА_4 15.02.2018 приблизно о 13 год. 50 хв., відчуваючи потребу у покращенні свого матеріального становища вирішив повторно, таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання. Для цього ОСОБА_4 взяв із собою рюкзак з інструментами та прийшов до місця мешкання ОСОБА_7 та запропонував останньому разом таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладання, на що ОСОБА_7 погодився, тим самим вступивши між собою у попередню злочинну змову.

Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 прослідували до будинку АДРЕСА_2 , де звернули увагу на під`їзд №2 з якого вирішили таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання. З цією метою ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 дочекалися поки з даного під`їзду вийдуть люди та зайшли в середину, з метою подальшого таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна 15.02.2018, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , піднялися на 9-поверх під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 проліз через металеву решітку та піднявся до технічного приміщення, яке знаходиться над дев`ятим поверхом, а ОСОБА_7 за попередньою спільною домовленістю залишився спостерігати за навколишньою обстановкою з метою щоб ОСОБА_4 міг безперешкодно таємно викрасти електричну гальмівну котушку ліфтового обладнання. Після цього ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, які були в нього у рюкзаку, зламав вхідні двері та проник до технічного приміщення, яке знаходилося над дев`ятим поверхом та всередині якого знаходилося ліфтове обладнання, де від`єднав струм живлення від електричної гальмівної котушки ліфтового обладнання, вартістю 3230 грн 42 коп., яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».

Заволодівши в такий спосіб чужим майном ОСОБА_4 поклав електричну гальмівну котушку до свого рюкзака та спустився до ОСОБА_7 , якому передав ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 намагався з місця вчинення злочину втекти, однак були затримані разом з викраденим майном.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.ст. 332, 509 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, в тому числі якщо йдеться про призначення психіатричної експертизи.

Для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судово- психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи у експертних установах (підрозділах); обов`язки, права та відповідальність експерта; організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», «;Про психіатричну допомогу», КПК та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи. Судово-психіатрична експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, а також у судовому засіданні. Підставою для обов`язкового призначення і проведення судової експертизи з метою встановлення віку особи є або відсутність документа, який посвідчує її особистість, або наявність документа, що викликає сумнів у достовірності відомостей, що в ньому містяться.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглядаючи клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до спеціалізованої експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення його дійсного психічного стану, слідчим суддею враховується час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; характеризуючи відомості про підозрюваного, та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження та про доцільність направлення ОСОБА_4 на стаціонарну судову комплексну психолого-психіатричнуекспертизу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 242-244, 332, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погодженого прокуром Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 30.05.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0001261 відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 14.03.2018 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________