Справа № 457/1365/17
провадження №1-кс/457/337/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

18 грудня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000563 та яке надійшло до суду 18.12.2017 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року у чергову частину Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 19.09.2017 року, близько 10 год. 30 хв. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу із приміщення кабінету №318 ЦМР та СЛ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " викрала її мобільний телефон марки "Samsung J3", який вона залишила на столі без нагляду, чим заподіяла матеріальну шкоду

Дане кримінальне правопорушення 19.09.2017 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000563, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Викрадений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», імеі: НОМЕР_1 є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом протиправних дій.

Викрадений мобільний телефон марки «Meizu», імеі: НОМЕР_2 є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом протиправних дій.

У слідчого виникла необхідність встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та встановити особу злочинця. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Слідчий вважає, що дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановленні місцезнаходженні викраденого мобільного телефону та особи злочинця.

Отримані таким чином відомості мають у справі значення речових доказів, а іншим способом встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи злочинця неможливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити речі та документи, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні в судове засідання не з`явився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні в судове засідання не з`явився.

З врахуванням ч. 4 ст. 107 КПК України, за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація, про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину, тому клопотання слідчого ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 132, 160,162-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому СКП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного терміналу імеі: НОМЕР_1 в період часу з 19.09.2017 по 12.12.2017 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 18 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1