Провадження №1-кс/760/4711/18
Справа №760/7979/18
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
13 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000518 від 23.02.2015р.,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0000518, в рамках якого ухвалою слідчого судді від 06.02.2018 був накладений арешт на USB накопичувач Transcend 16 Gb A56715 0/41, картку mikro SD 0720K28099V SD-CO26, ноутбук Aser Aspire 5920G-302G20Hi s/n LXAKROU0277350E02A2500. Посилається на те, що потреби в застосуванні арешту не було та не має, , арешт накладено необґрунтовано , чим порушуються права підприємства.

В огрунтування своєї ухвали зазначає те, що 25.01.2018 року на виконання ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 18.01.2018 року детективом НАБУ ОСОБА_5 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . в ході обшук були вилученні особисті речі директора ТОВ «Універсал Івест-Строй» ОСОБА_6 . В подальшому на вищевказані речі ухвалою слідчого судді Солом`янського районного м. Києва від 06 лютого 2018 року було накладено арешт. Як свідчать матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 кримінальне провадження не відкривалось органами досудового слідства та йому не повідомлялось про підозру про вчинення будь-якого кримінального правопорушення. ОСОБА_7 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного або обвинуваченого. Крім того, по справі в якості свідка не допитувався.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити..

Детектив НАБУ ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що вищевказані речі постановою від 26.01.2018 року визнанні речовими доказами, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, ноутбук Aser Aspire 5920G-302G20Hi s/n LXAKROU0277350E02A2500, на даний час, знаходиться на експертизі.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України знаходиться кримінальне провадження № 0000518 від 23.02.2017 року. Встановлено, що ухвалою слідчого судді 06.02.2018 року, був накладений арешт на USB накопичувач Transcend 16 Gb A56715 0/41, картку mikro SD 0720K28099V SD-CO26, ноутбук Aser Aspire 5920G-302G20Hi s/n LXAKROU0277350E02A2500.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині скасування арешту на ноутбук Aser Aspire 5920G-302G20Hi s/n LXAKROU0277350E02A2500, оскільки останній згідно листа Національного антикорупційного бюро України від 06.03.2018 року № 0411-012/9514 знаходиться на експертизі, та на даний час заявником не було доведено, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт на USB накопичувач Transcend 16 Gb A56715 0/41, картку mikro SD 0720K28099V SD-CO26, накладений ухвалою слідчою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.02.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000518 від 23.02.2015р.
Зобов`язати детектива Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 повернути вищевказане майно.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1