Справа № 303/4435/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09.08.2017 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz», р/н НОМЕР_1 та передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вищевказаний т/з.
Клопотання мотивоване тим, що на даний момент відпала потреба в арешті майна, оскільки в потерпілої особи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000859 від 06.08.2017 року, в рамках якого вказаний арешт було накладено, відсутні будь-які претензії до ОСОБА_4 , що підтверджується поданим нею клопотанням про закриття кримінального провадження.
Окрім того, як на підставу для повернення арештованого автомобіля, вказує на той факт, що тривале його зберігання на майданчику Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, призведе до погіршення його стану.
В судове засідання заступник начальника СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 не з`явився, відповідно до поданої заяви просить проводити розгляд справи в його відсутності. У задоволенні даного клопотання просить відмовити, так як на даний час, в органу досудового розслідування відсутній висновок призначеної 11.12.2017 року судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи в його відсутності, зазначивши при цьому, що скаргу підтримує в частині передання т/з на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
З ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 09 серпня 2017 року вбачається, що в межах кримінального провадження №0000859 від 06.08.2017 року накладено арешт, в тому числі, на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.
З врахуванням вищенаведеного вважаю за можливе передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Транспортний засіб марки автомобіль марки «Mercedes-Benz», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на спец-майданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1