ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/5547/17

09.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Катеринівка, Новотроїцького р-ну Херсонської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не в/з, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17.12.2014 Цюрупинським райсудом Херсонської області, за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позб/волі, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01.01.2017 близько 11:00год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 , відпочиває, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно, що знаходилось на столі в кімнаті, яке належало ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia Lumia 630 Dual SIM» на 2 сім карти ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартістю 1079грн., який продав, а гроші витратив на власні потреби, завдавши потерпілій ОСОБА_4 шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитаний у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що 01.01.2017 зранку він був в гостях у своєї знайомої ОСОБА_4 . Скориставшись тим, що ОСОБА_6 відпочивала, він викрав зі столу кімнати мобільний телефон «Нокія», який продав водію маршрутки за 420грн., а гроші витратив на свої потреби. Шкоду відшкодував.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, щиросердне каяття, відшкодування шкоди і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, однак з застосуванням ст.75 КК України..

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ мобільний телефон, який зберігається у Корабельному ВП повернути потерпілій.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 30 діб з дня його оголошення

СуддяОСОБА_1