АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/235/18 Номер провадження 11-п/786/330/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання ТОВ «ВЕРІКОН ГРЕЙД» про часткове скасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження № 0000539,
В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду матеріалів клопотання ТОВ «ВЕРІКОН ГРЕЙД» про часткове скасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження № 0000539.
Вказане подання мотивоване тим, що згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № 30 від 26.10.2010, оскільки відповідно до витягу з розпорядження керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області №1 від 07.02.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у судді ОСОБА_6 07.02.2018 закінчились повноваження до Карлівського району Полтавської області в межах відрядження, а в судді ОСОБА_7 28.12.2015 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше.
Тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів (а.с. 25-26).
Перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Карлівський районний суд Полтавської області.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Під час апеляційного розгляду встановлено, згідно наказу В.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області №7/ОС від 7.03.2018 суддя Попаснянського районного суду Луганської області ОСОБА_6 переведена шляхом відрядження строком до шести місяців на роботу на посаді судді Карліського районного суду Полтавської області та з 1.03.2018 суддя ОСОБА_6 приступила до виконання повноважень судді Карлівського районного суду Полтавської області.

Отже, станом на день розгляду подання про направлення адміністративної справи до іншого суду, в Карлівському районному суді Полтавської області фактично працює суддя ОСОБА_6 , яка може здійснювати правосуддя.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення подання до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області - відмовити.
Матеріали клопотання ТОВ «ВЕРІКОН ГРЕЙД» про часткове скасування арешту з майна по матеріалам кримінального провадження № 0000539 повернути до Карлівського районного суду Полтавської області.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3