Справа № 574/1058/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2017 року до суду звернулася ОСОБА_3 з клопотанням про зняття арешту накладеногоухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 05.09.2017 року, у межах кримінального провадження №0000231 від 11.08.2017 року на автомобіль марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 . На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначила, що на даний час усі необхідні процесуальні дії з автомобілем слідчим були проведені, а тому, відсутні підстави для арешту автомобіля, який їй дуже потрібний. Просила розглядати клопотання у її відсутності.
Слідчий до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Перевіривши матеріали клопотання суд встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 05.09.2017 року, у межах кримінального провадження №0000231 від 11.08.2017 року, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва СІС про реєстрацію транспортного засобу, виданого Сумським ОРЕВ 31.10.2002 року.

Як вбачається з тексту ухвали, ОСОБА_3 не була присутня при її ухваленні.

Права ОСОБА_3 як власника (користувача) автомобіля марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , підтверджені довіреністю від 19.08.2011 року, зареєстрованої у реєстрі за № 3926 та посвідченої приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя набуває висновку про існування підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 та скасування арешту, накладеного на автомобіль
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладенийухвалою слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 05.09.2017 року у межах кримінального провадження №0000231 від 11.08.2017 року на автомобіль марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Автомобіль марки ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 негайно повернути власнику або іншій, уповноваженій на це, особі.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1