Справа № 314/1118/18
Провадження № 1-в/314/581/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження проживав: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимого:
1) 12.06.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 18.11.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 190, 71, 78 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.07.2014 року на підставі ст.7 Закону України «Про амністію».

3) 09.11.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

По даній справі засуджений: 23.12.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2015 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.

Ухвалою від 21.11.2016 року Вільнянського районного суду Запорізької області на підставі ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) у строк основного покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі зарахований строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 26 листопада 2015 року до 23 січня 2016 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку : 26.11.2015 року; Кінець строку: 28.04.2019 року

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, має ряд заохочень, стягнення погашені в установленому законом порядку, працевлаштований у швейному відділенні, адміністрація колонії вважає, що засуджений довів своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Захисник засудженого просить задовольнити клопотання адміністрації колонії.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, враховуючи матеріали справи.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2015 року. За весь час відбування покарання характеризується наступним чином. Мав два стягнення, які погашені в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має два заохочення. Підтримує взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Приймає участь в суспільно-корисній праці, залучається до робіт з благоустрою колонії та прилеглої до неї території, а також до поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Відбув 2/3 частини строку. Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання начальника «Кам`янської виправної колонії (№ 101)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2015 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 1 місяць 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
26.03.2018