Справа № 464/8292/17
пр.№ 1-кп/464/127/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0003969 від 29.11.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буди Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 28 листопада 2017 року о 18 год. 12 хв., знаходячись на території ринку «Шувар», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 36 неподалік павільйону №17, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав пакет із дитячими речами, який належить потерпілій ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 14780 грн. В подальшому, ОСОБА_5 продав частину дитячих речей, а отримані кошти витратив на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав, вказав, що 28.11.2017 у вечірній час на території ринку «Шувар» таємно викрав пакет із дитячими речами. Частину товару він продав, а кошти витратив на власні потреби. У скоєному розкаюється. Просить суворо не карати, врахувати що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду, в тому числі шляхом повернення речей.
Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесений до злочину середньої тяжкості, особу винного, який не одружений, працює за трудовою угодою кур`єром, вперше притягається до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи наведене та позицію потерпілої, котра не має жодних претензій до обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, що з урахуванням вище вказаного буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Речові докази, які згідно постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 12 грудня 2017 року передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити у власності останньої; речовий доказ: цифровий носій формату «CD-R» 700 MB, на якому знаходиться відео файл, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1