печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 06.01.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нью-Йорк, США, українця, громадянина України, працюючого директором ГО «Рух боротьби з корупцією», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
31.12.2016 р., близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Міtsubisi Раjего», державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Грушевського в м. Києві зі сторони Європейської площі в напрямку вул. Шовковичної та зіткнувся з автомобілем «ВАЗ-Богдан», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався у зустрічному напрямку.

Під час руху ОСОБА_7 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість, при наявності двох смуг руху в попутньому напрямку виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ-Богдан», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-Богдан», державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Згідно з висновками судово-медичної експертизи №96/Е від 15.03.2017 р. та № 97-Е від 23.02.2017 р. тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли утворитись внаслідок вище згаданої ДТП та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виразилося у тому, що ОСОБА_7 , допустив порушення вимог п. 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) та п. 11.4 (на дорогах з двостороннім рухом, які мають що найменше дві смуги для руху в одному напрямку забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги) Правил дорожнього руху України.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_7 та від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання та просив його задовольнити. При цьому ОСОБА_7 визнав свою вину у скоєні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, з якої вбачається, що з обвинуваченим ОСОБА_7 примирились, останній відшкодував в повному обсязі збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, з якої вбачається, що з обвинуваченим ОСОБА_7 примирились, останній відшкодував в повному обсязі збитки, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає основне максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_7 злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості.

За вимогами ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, суд, враховуючи, те, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілим збитки та примирився з останніми, приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, 314 КПК України,ст.ст.44, 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055 від 06.01.2017 року, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження №0000055 від 06.01.2017 року, відносно ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1