Єдиний унікальний номер № 285/3879/17
Провадження № 1-кп/0285/644/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3879/17 0001404 від 15.08.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судимостей не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
На початку червня 2017 року, в обідню пору дня, ОСОБА_4 , перебуваючи на своїй присадибний ділянці до будинку АДРЕСА_1 виявив посів рослин коноплі та до 17 серпня 2017 року умисно незаконно їх вирощував, а саме: здійснював за ними догляд, який полягав в прополюванні та просапуванні вказаних рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання.

17 серпня 2017 року працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проведено вмотивований обшук будинку та присадибної ділянки до будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , під час якого на присадибній ділянці до будинку виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: 10 рослин зеленого кольору, які, згідно висновку експерта № 2/823 від 22 серпня 2017 року, мають ботанічні ознаки рослин коноплі та містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 умисно, незаконно вирощував, на присадибній ділянці по місцю свого проживання за вищевказаною адресою без мети збуту,

Крім того, в будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у двох паперових згортках, двох банках із безбарвоного скла та пакеті із полімерного матеріалу та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, яка, згідно висновку експерта № 2/822 від 21 вересня 2017 року, становить загальною масою 126,146 г. (в перерахунку на суху речовину); фрагменти рослинних стебел сіро-коричневого кольору, що знаходились у пакеті з полімерного матеріалу та є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 122, 263 г. (в перерахунку на суху речовину) та рідину зелено-коричневого кольору з запахом органічного розчинника, що знаходилась у двох пляшках із полімерного матеріалу та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи, загальною масою 0,348 г. (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, умисно незаконно зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позицій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у незаконному вирощуванні коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений судимостей не має, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Новоград-Волинському наркодиспансері по причині психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних наркотичних речовин, за місцем проживання заяв та скарг до КП "Нов-Волинськжитлосервіс" не надходило, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого вдповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1-го року обмеження волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2968 грн. 80 коп. судових витрат за проведення експертизи у кримінальному провадженні (висновок експерта № 2/822 від 21 вересня 2017 року).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- 10 рослин коноплі зеленого кольору, які є рослинами роду коноплі, загальною масою 126,146 г. (в перерахунку на суху речовину); речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у двох паперових згортках, двох банках із безбарвоного скла та пакеті із полімерного матеріалу та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, становить загальною масою 126,146 г. (в перерахунку на суху речовину); фрагменти рослинних стебел сіро-коричневого кольору, що знаходились у пакеті з полімерного матеріалу та є особливо небезпечний наркотичний засіб - макова солома масою 122, 263 г. (в перерахунку на суху речовину) та рідина зелено-коричневого кольору з запахом органічного розчинника, що знаходилась у двох пляшках із полімерного матеріалу з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи, загальною масою 0,348 г. (в перерахунку на суху речовину), які було вилучено під час обшуку та передано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий :