Єдиний унікальний номер:448/133/18
Провадження № 1-кп/448/54/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

під час проведення у м.Мостиська відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000076 внесеному в ЄРДР 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 343 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В проваджені Мостиського районного суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Дане клопотання в повному обсязі підтримано обвинувачем.

Клопотання захисника, щодо невідповідності даного обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та наявності підстав для повернення обвинувального акту, обґрунтовано тим, що: складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт не засвідчений печаткою відповідального органу досудового розслідування; в обвинувальному акті зазначено додаткові анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого, які не передбачені відповідно до вимог п.п.2,3 ч.2 ст.291 КПК України, а саме зазначення національності; формулювання обвинувачення є нечітким, наявна невідповідність фактичним обставинам і відсутність фактичних обставин кримінальних правопорушень, зокрема тих, якими супроводжуються події кримінальних правопорушень часу, способу, місця; обвинувачення за двома статтями Кримінального Кодексу, а саме ч.2 ст.342 Кримінального Кодексу України та ч.1 ст.343 Кримінального Кодексу України, за одні й ті ж дії (подію) кримінального правопорушення суперечить самій суті і доктрині кримінального матеріального права; не вручено повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000076 від 24.01.2018 року, після виділення матеріалів кримінального провадження.

Прокурор просив призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд та заперечив наявність підстав для заявленого стороною захисту клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Поряд з тим зазначив, що складений обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті є такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України , а також не вважає зазначені стороною захисту обставини - недоліками, які могли б слугувати підставою для такого повернення.

Потерпілий просив призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд та просив відмовити в задоволенні клопотання заявленого стороною захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та доданими до нього додатками, заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання заперечував та зазначив про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку потерпілого, який щодо задоволення клопотання заперечував, думку обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаними нормами закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону.

Відсутність печатки прокурора на обвинувальному акті, на думку суду, за наявності підпису відповідного уповноваженого прокурора не позбавляє обвинувальний акт статусу офіційного документу, поза як відповідно до норми статті 291 КПК України, наявність печатки на обвинувальному акті не передбачена.

Зазначення в обвинувальному акті додаткових анкетних відомостей обвинуваченого та потерпілого , які не передбачені відповідно до вимог п.п.2,3 ч.2 ст.291 КПК України, а саме зазначення національності обвинуваченого та потерпілого, суд вважає несуттєвим порушенням, яке не впливає на форму та зміст обвинувального акту, та не тягне за собою порушення прав обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувальний акт, надісланий суду, відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України, а саме фактичні обставини викладені в обвинувальному акті такими, які прокурор вважає встановленими, відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Посилання захисника на нечіткість формулювання обвинувачення, невідповідність викладених обставин фактичним обставинам, відсутності фактичних обставин кримінальних правопорушень, зокрема тих, якими супроводжуються події кримінальних правопорушень часу, способу, місця у обвинувальному акті, суперечність обвинувачення за двома статтями Кримінального Кодексу, а саме ч.2 ст.342 Кримінального Кодексу України та ч.1 ст.343 Кримінального Кодексу України, за одні й ті ж дії (подію) кримінального правопорушення; невручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №0000076 від 24.01.2018 року, після виділення матеріалів кримінального провадження, як на підстави для повернення обвинувального акту, судом не можуть бути визнанні обґрунтованими, тому що такі підстави не ґрунтуються на вимогах КПК України та не можуть перевірятись на даній стадії кримінального провадження.

Вимоги до змісту обвинувального акту визначені в ст. 291 КПК України - виконані.

Суд приходить до висновку, що з огляду на виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, який зазначений в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, вказані захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , підтриманого обвинуваченим ОСОБА_5 про направлення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000076 внесеному в ЄРДР 24.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.293, ч.2 ст.332, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 343 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1