Справа № 168/23/18
Провадження № 1-кс/168/11/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «Lenovo», моделі «A1010a20» IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 за період з 00 год. 10 хв. 21 липня 2017 року по 09 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року, зокрема з`ясувати вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків з прив`язкою їх до базових станцій.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01 серпня 2017 року в чергову частину Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в ніч на 22 липня 2017 року невідома особа, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала належний ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «A1010a20», IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , чорного кольору, із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму 2300 гривень.
Також слідчий зазначає, що невідома особа, яка вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo», моделі «A1010a20», може й надалі продовжувати користуватись викраденим мобільним телефоном.
Тому з метою встановлення особи, яка вчинили даний злочин, необхідно встановити номера мобільних телефонів на які було здійснено дзвінки з мобільного телефону марки «Lenovo», моделі «A1010a20», IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , а також особу якій він належить, що має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, зокрема, встановлення особи злочинця по номеру мобільного оператора та ІМЕІ мобільного терміналу. Іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла даний злочин не надається можливим. Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених в ньому. Крім того, уточнив строки надання доступу до речей і документів, та уповноважених осіб на забезпечення тимчасового доступу до речей та документів.
З метою недопущення зміни або знищення інформації, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд заявленого клопотання, слід проводити без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться дана інформація.
Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та міститься в документах, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчому судді надано достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-166, 309 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «Lenovo», моделі «A1010a20» IMEI 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 за період з 00 год. 10 хв. 21 липня 2017 року по 09 год. 00 хв. 01 березня 2018 року, зокрема з`ясувати вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків з прив`язкою їх до базових станцій.
Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення провести до 03 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1