Cправа № 750/1116/18
Провадження № 1-кс/750/380/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 04.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, датоване 09.02.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на вилучене 09.02.2018 року у ході проведення обшуку за адресою: кв. АДРЕСА_1 , на майно, а саме: бездротовий маршрутизатор марки «TP-Link» модель: TL-WR7uIND, s/n: I38B7907879, MAC:I0FEED5FABFU; пристрій марки «Inango», моделі «INC21005» s/n: 16080C26 та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «FLY» моделі FF179, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператору «Київстар» з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; стартові пакети «Київстар» у кількості семи штук від наступних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; зарядний пристрій до бездротового маршрутизатору «TR-Link»; пристрій «Inango», моделі: ING21003, s/n 16080D9C; банківські картки у кількості семи штук ПАТ КБ «Приватбанк» з наступними номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; пластикова картка «Amuzon $25», serial no НОМЕР_17 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 та картка фізичної особи платника податків: НОМЕР_19 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_6 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_21 ; флеш-накопичувач марки «Philips», об`ємом 32 ГБ FM32FD75B; флеш-накопичувач марки «Transcend», об`ємом 16 ГБ; мобльний телефон марки «APLLE» IMEI: НОМЕР_22 з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell» НОМЕР_23 в чохлі чорного кольору з коробкою; сім-картка «Київстар» НОМЕР_8 ; накопичувач марки «Seagate» s/n 9QFIWMQS; ігрова приставка «X-Box ONS 500 GB» s/n 16, модель WO1681 у коробці; ігрова приставка «X-Box ONES 1 TB s/n 16 модель: WO1681 у коробці; ігрова приставка «X-Box ONES 500 GB» s/n 16 модель WO1681 у коробці; моноблок IMac, model no A1418, s/n COZVK0DZJ166; ноутбук марки «DELL Latitude» E5470s/n 92T9M72; ноутбук марки «Lenovo G 580» s/n WB08627976, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, розпочатому 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України за фактом збуту та розповсюдження інформації з обмеженим доступом в межежі «Інтернет» з боку громадянина ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування стало відомо, що співробітниками ВПК в Чернігівській області проводився моніторинг мережі Інтернет в ході якого, на сайті за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 від користувача з нікнеймом « НОМЕР_24 факт продажу баз даних користувачів сайту www.meest.us. В ході перевірки даного факту було встановлено, що вказаним користувачем сайту за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові ОСОБА_9 від 01 лютого 2018 у справі № 750/847/18, 09 лютого 2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку було виявлено та в подальшому вилучено ряд речей, а саме: бездротовий маршрутизатор марки «TP-Link» модель: TL-WR7uIND, s/n: I38B7907879, MAC:I0FEED5FABFU; пристрій марки «Inango», моделі «INC21005» s/n: 16080C26 та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «FLY» моделі FF179, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператору «Київстар» з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; стартові пакети «Київстар» у кількості семи штук від наступних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; зарядний пристрій до бездротового маршрутизатору «TR-Link»; пристрій «Inango», моделі: ING21003, s/n 16080D9C; банківські картки у кількості семи штук ПАТ КБ «Приватбанк» з наступними номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; пластикова картка «Amuzon $25», serial no НОМЕР_17 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 та картка фізичної особи платника податків: НОМЕР_19 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_6 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_21 ; флеш-накопичувач марки «Philips», об`ємом 32 ГБ FM32FD75B; флеш-накопичувач марки «Transcend», об`ємом 16 ГБ; мобльний телефон марки «APLLE» IMEI: НОМЕР_22 з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell» НОМЕР_23 в чохлі чорного кольору з коробкою; сім-картка «Київстар» НОМЕР_8 ; накопичувач марки «Seagate» s/n 9QFIWMQS; ігрова приставка «X-Box ONS 500 GB» s/n 16, модель WO1681 у коробці; ігрова приставка «X-Box ONES 1 TB s/n 16 модель: WO1681 у коробці; ігрова приставка «X-Box ONES 500 GB» s/n 16 модель WO1681 у коробці; моноблок IMac, model no A1418, s/n COZVK0DZJ166; ноутбук марки «DELL Latitude» E5470s/n 92T9M72; ноутбук марки «Lenovo G 580» s/n WB08627976.

09.02.2018 року постановою слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 вказані у клопотанні слідчого речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №10000060 від 04.01.2018 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст. 361-2 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , а саме: бездротовий маршрутизатор марки «TP-Link» модель: TL-WR7uIND, s/n: I38B7907879, MAC:I0FEED5FABFU; пристрій марки «Inango», моделі «INC21005» s/n: 16080C26 та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «FLY» моделі FF179, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільного оператору «Київстар» з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; стартові пакети «Київстар» у кількості семи штук від наступних номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; зарядний пристрій до бездротового маршрутизатору «TR-Link»; пристрій «Inango», моделі: ING21003, s/n 16080D9C; банківські картки у кількості семи штук ПАТ КБ «Приватбанк» з наступними номерами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; пластикова картка «Amuzon $25», serial no НОМЕР_17 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_5 та картка фізичної особи платника податків: НОМЕР_19 ; паспорт громадянина України серія НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_6 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_21 ; флеш-накопичувач марки «Philips», об`ємом 32 ГБ FM32FD75B; флеш-накопичувач марки «Transcend», об`ємом 16 ГБ; мобльний телефон марки «APLLE» IMEI: НОМЕР_22 з сім-карткою мобільного оператору «Lifecell» НОМЕР_23 в чохлі чорного кольору з коробкою; сім-картка «Київстар» НОМЕР_8 ; накопичувач марки «Seagate» s/n 9QFIWMQS; ігрова приставка «X-Box ONS 500 GB» s/n 16, модель WO1681 у коробці; ігрова приставка «X-Box ONES 1 TB s/n 16 модель: WO1681 у коробці; ігрова приставка «X-Box ONES 500 GB» s/n 16 модель WO1681 у коробці; моноблок IMac, model no A1418, s/n COZVK0DZJ166; ноутбук марки «DELL Latitude» E5470s/n 92T9M72; ноутбук марки «Lenovo G 580» s/n WB08627976, вилучене 09.02.2018 року у ході проведення обшуку за адресою: кв. АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатися та користуватись вказаним належним йому майном.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1