Справа №359/3040/15-к
Провадження №1-кп/359/454/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

під час судового розгляду кримінального провадження за №0002043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2014 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції з Московським районним судом м. Харкова, оскільки він проживає у м. Харків

Прокурор, захисник обвинуваченого та потерпілий не заперечували щодо проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відео конференції.

Зважаючи на вище викладене, відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, участі обвинуваченого, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом за № 0002043, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих о 13 год. 50 хв. 06.02.2017 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова (61005, м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1