ЄУН193/1190/17
Провадження №1-кп/193/13/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
14 лютого 2018 року сел. Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000382 від 19 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Софіївка

Софіївського району, Дніпропетровської області,

громадянин України, не працює, не одружений,

з середньою спеціальною освітою, учасник

бойових дій, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правпорушення , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, при слідуючих обставинах:

20 серпня 2017 року близько 17:00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь проник на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи на території вищевказаного будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав ланцюгову бензопилу "УРАЛ" YD52 вартістю 1169,94 грн., обернувши викрадене на свою користь.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №143/17 від 25.09.2017 року потерпілому ОСОБА_5 вчиненою крадіжкою було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 1169,94грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище,.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що 20 серпня 2017 року близько 17:00 години проник на огороджену територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 звідки викрав ланцюгову бензопилу "УРАЛ" YD52 вартістю 1169,94 грн. Заявив клопотання про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" та звільнити від призначеного покарання, так як він являється учасником АТО.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Матеріальна шкода йому відшкодована.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у скороченому порядку.
Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого обвинуваченому діяння і учасниками не оспорюються, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна(крадіжка) поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Докази вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, являється демобілізованим із зони АТО.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 призначити мінімальне покарання за ч.3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.
Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання у зв"язку з амністією.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ ланцюгову бензопилу "Урал" YD52, повернути власнику(а.к.п.36, 37).
Матеріали кримінального провадження №0000382 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі №193/1190/17, провадження 1-кп/193/83/17.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1