1-в/754/357/17
Справа № 754/8253/17
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008175 від 24.06.2017 року про визначення порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про визначення порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008175 від 24.06.2017 року, а саме ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року про арешт майна, в частині користування та передачі на відповідальне зберігання арештованого майна - автомобіля «Сітроен С 4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 або іншу уповноважену службову особу, негайно виконати ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року (справа №754/8253/17; провадження 1кс/754/1576/17), та передати користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , арештоване майно а саме автомобіль марки "Сітроен С 4" д.н.з. НОМЕР_2 , в користування та відповідальне зберігання по кримінальнеому провадженню №0008175 від 24.06.2017 року.

У судове засідання з розгляду клопотання заявник ОСОБА_3 та прокурор Київської місцевої прокуратури №3 м. Києва не з`явились. Проте, їх не явка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного.

Ст. 533 КПК України за наслідками набрання законної сили судовим рішенням вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні.
Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Так, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0008175 від 24.06.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено; накладено арешт на транспортний засіб "Сітроен С 4" д.н.з. НОМЕР_2 , власником котрого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В межах розгляду поданого слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 клопотання вирішувалось слідчим суддею питання щодо накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження.
В даному клопотанні слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 не порушувалось питання про визначення порядку користування та передачі на відповідне зберігання арештованого майна, а відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 та встановлення порядку виконання ухвали слідччого судді від 27 червня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 532-535 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008175 від 24.06.2017 року про визначення порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008175 від 24.06.2017 року про визначення порядку виконання судового рішення у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя