Справа № 526/1325/17
Провадження № 1-кп/526/166/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000536 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розбишівка Гадяцького району Полтавської області, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не одруженої, не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2017 року близько 17 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях у свого дядька ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , попросила 200 гривень на квиток, щоб доїхати додому в с. Слобода Буринського району Сумської області, на що останній відмовив. Після цього, ОСОБА_5 вийшов із будинку, залишивши на ліжку у залій кімнаті свою шкіряну барсетку, в якій були грошові кошти в сумі 2500 гривень.

ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю господаря, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошей з барсетки, а саме дві упаковки грошей номіналом по 5 грн на суму 1000 гривень, обгорнуті в стрічку для пакування грошових коштів та 1500 гривень номіналом по 50 грн, які сховала до своєї сумки та в подальшому витратила на свої потреби.

У ході судового розгляду, обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у вчиненні даного злочину повністю, підтвердила обставини його вчинення, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені органами досудового розслідування, а тому висловила думку щодо недоцільності дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі. Претензій до обвинуваченої немає. Міру покарання просить призначити на розсуд суду.

Прокурором, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченою та не оспорюванням учасниками судового розгляду обставин вчинення кримінального правопорушення, заявлено клопотання про недоцільність дослідження доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано про недоцільність дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.

Суд визнає винною ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують обвинуваченій покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2014 року народження, а також пом`якшуючі вину обставини та відсутність тяжких наслідків від злочину, тому вважає, що обвинуваченій слід обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинене кримінальне правопорушення, у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання суд вважає буде необхідним та достатнім, як для її виправлення так і попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 гривень на користь держави.

Речовий доказ: дві банківські стрічки з написом «100 аркушів по 5 гривень», які зберігаються в камері схову речових доказів, знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1