Єдиний унікальний номер 741/1573/15
Номер провадження 1-кс/741/533/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за №0000204 від 29.10.2013,

УСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що у провадженні СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000204 від 29.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191, ч.1 ст.172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2014 до прокуратури Чернігівської області надійшло письмове про злочин від ОСОБА_4 , у якому зазначено, що 28.12.2012 між замовником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі заступника директора філії Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено 2 договори № та № 8 по обслуговуванню та монтажу, технічному обслуговуванню та ремонту електророзподільної апаратури (обслуговування систем відеоспостереження на ІНФОРМАЦІЯ_4 та систем відеоспостереження КС Мрин.) Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 підроблялися підписи на документах, а саме: в акті №2 від 15.01.2013 прийому-передачі обладнання та виконання ремонтних робіт, в акті від 25.01.2013 обстеження систем відеоконтролю сигналізації та систем контролю доступу ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПСГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та акті від 25.01.2013 прийому-передачі обладнання для поглибленої діагностики та ремонту, навпроти прізвищ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стоять різні підписи.

Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

25.03.2014 до лінійного відділу на ст. Дарниця УМС України на ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшла письмова заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , у якій зазначено, що протягом 2012-2013 років на реконструкцію очисних споруд Мринського виробничого управління підземного зберігання газу Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виділено 700 тис. грн. державних коштів, але цих робіт фактично не було виконано, а кошти були витрачені в невідомому напрямку, роботи фактично не виконані.

Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 191 КК України.

18.10.2013 ОСОБА_4 , який працював начальником охорони ІНФОРМАЦІЯ_5 , було безпідставно звільнено з роботи за п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗПП з підстав систематичного невиконання ним без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором, при тому, що до нього раніше застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення, хоча у минулому до ОСОБА_4 такі стягнення в передбаченому порядку не застосовувалися.

Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 172 КК України.

Прокурором Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері ОСОБА_7 кримінальні провадження за № 0000204, №0000060 та № 0000004 було об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000204.

14.05.2015 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч. 1, ч. 1 ст. 172 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Дочірньою компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » укладено договір № MRN-06/01/12 від 14.06.2012 по виконанню робіт із реконструкції очисних споруд Мринського виробничого управління підземного зберігання газу.

Згідно з умовами договору та інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » договір на виконання вищевказаних робіт укладений на суму 9 600 537,98 грн., з них: обладнання 8 200 648,80 грн., вартість робіт 1 402 579,10 грн. Обладнання було поставлено в повному обсязі, а роботи виконані частково на суму 91 271,44 грн. у зв`язку зі зміною кліматичних умов та затримкою фінансування.

До слідчого відділення надійшов акт позапланової ревізії ІНФОРМАЦІЯ_11 з окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 08-03/1345 від 14.08.2015 року за період з 14.06.2012 по 07.08.2015, у якому досліджувались ряд питань, одне з яких: «Чи в повному обсязі надано послуги відповідно до договорів від 28.12.2012 № та №, укладених між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »? Якщо ні, то які роботи не виконано, та яка їх вартість?». Відповідно до висновку ревізії порушень не встановлено. Окремо досліджувалось питання: «Чи в повному обсязі виконаний договір № MRN-06/01/12 від 14.06.2012 року?». Згідно з актом було допущено деякі помилки, але згідно з довідкою № 09-31/1290 від 05.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_12 проводила зустрічну звірку з метою документального підтвердження виду, обсягу, якості операцій та розрахунків, що здійснювались між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », порушень не встановлено, будь-яка заборгованість за виконані роботи відсутня.

У ході слідства було допитано начальника ОСОБА_8 та ряд працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших, які підтверджують, що дійсно всі роботи по реконструкції очисних споруд Мринського ВУПЗГ виконані в повному обсязі, дані покази підтверджуються проектно-кошторисною документацією, журналом реєстрації вступних інструктажів з питань охорони праці для працівників сторонніх організацій.

По кримінальному провадженню призначено будівельно-технічну експертизу. Експерт ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_12 надіслав клопотання, на виконання якого слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання документації, яка потрібна експерту для проведення будівельно-технічної експертизи. У відповідь на запит отримано інформацію, що оригінал договору від 14.06.2012 року № MRN 06/01/12 ) на об`єкт «Реконструкція очисних споруд ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками та додаткова угода від 14.06.2012 № 1/ з додатком до вищевказаного договору знаходиться в володінні УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, встановлення наявних збитків у кримінальному провадженні слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення оригіналів договору від 14.06.2012 року № MRN 06/01/12 ) на об`єкт «Реконструкція очисних споруд Мринського ВУПЗГ» з додатками та додаткової угоди від 14.06.2012 № 1/ з додатком до вищевказаного договору.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходяться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні сторонам кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. ст. 161, 162 КПК України інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, не містить охоронюваної законом таємниці та не є інформацією, доступ до якої обмежено.

Ураховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в оригіналах договору від 14.06.2012 року № MRN 06/01/12 ) на об`єкт «Реконструкція очисних споруд Мринського ВУПЗГ» з додатками та додаткової угоди від 14.06.2012 № 1/ з додатком до вищевказаного договору, сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оригінали вказаних документів можуть мати значення речового доказу в кримінальному провадженні, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Здобути інформацію, яка міститься в оригіналах вказаних документів, в інший спосіб неможливо, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , інспектору СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , інспектору-криміналісту СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНПв Чернігівській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору від 14.06.2012 року № MRN 06/01/12 ) на об`єкт «Реконструкція очисних споруд Мринського ВУПЗГ» з додатками та додаткової угоди від 14.06.2012 № 1/ з додатком до вищевказаного договору.

Строк дії ухвали до 12 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1