Справа № № 585/4420/17
Номер провадження 1-кс/585/946/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 грудня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 16.11.2017 року до ЧЧ Роменського ВП з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 , 1966 р.н., мешканка АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку належних заявниці грошових коштів. Вказане повідомлення було зареєстровано в ЖЄО Роменського ВП ГУНП в Сумській області № 8203 від 16.11.2017 року з подальшим внесенням відомостей за даним фактом до ЄРДР за №0001101 від 16.11.2017. Допитана у ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що в січні 2015 року вона виїхала на проживання в м. Мурманськ в Російську Федерацію до своєї доньки, так як вона являюся громадянкою України, то відповідно вона отримує пенсію в Україні, перед від`їздом в РФ вона попрохала свою сусідку та добру знайому ОСОБА_5 , 1966 р.н., мешканку АДРЕСА_3 , щоб остання отримувала пенсію ОСОБА_4 . Відповідно про даний договір було попереджено працівника, також було складено офіційний документ, а саме довіреність на гр. ОСОБА_5 , на отримання пенсії ОСОБА_4 . За домовленістю ОСОБА_5 мала передати грошові кошти за весь період тобто починаючи з січня 2015 року до моменту повернення ОСОБА_4 на Україну, а саме в м. Ромни. 08 жовтня 2017 ОСОБА_4 приїхала в м. Ромни та відразу по приїзду пішла до ОСОБА_5 , щоб остання віддала отриману нею пенсію ОСОБА_4 за весь період, а саме з січня 2015 по вересень 2017 року, проте ОСОБА_5 повідомила що грошові кошти вона передала своєму чоловіку ОСОБА_6 та що грошові кошти останній поклав на депозит в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на своє ім`я, що на даний час грошові кошти під арештом, так як у ОСОБА_6 якісь неприємності по бізнесу. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в отриманні інформації щодо пенсійних відомостей ОСОБА_4 , 1927 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , для ознайомлення з наявними документами з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку або зробити належним чином завірені копії наявних документів).

У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в отриманні інформації щодо пенсійних відомостей ОСОБА_4 , 1927 р.н., мешканки АДРЕСА_2 , для ознайомлення з наявними документами з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку або зробити належним чином завірені копії наявних документів).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що зазначені вище відомості в сукупності з іншими доказами, матимуть суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці відомості мають доказове значення, виникла необхідність отримання інформації, яку неможливо здобути іншим способом, крім отримання тимчасового доступу до пенсійних відомостей ОСОБА_4 , які знаходяться в центрі поштового зв`язку № НОМЕР_1 АДРЕСА_4 , то суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовільнити клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , а саме до пенсійних відомостей ОСОБА_4 за період з січня 2015 року до вересня 2017 року включно, для ознайомлення з наявними документами з можливістю одержання належним чином завірених копій документів та можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1