19.03.2018
Справа № 494/326/18
УХВАЛА

19.03.2018 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000048 від 12.02.2018 року про проведення огляду житла, -
В С Т А Н О В И В:
14.03.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000048 від 12.02.2018 року про проведення огляду житла та передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділенням Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 12.02.2018 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_2 про те, що 11.02.2018 року приблизно о 20:00 год. невідомі особи шляхом проникнення до складського приміщення по АДРЕСА_1 таємно викрали металеві вироби. В ході проведення оперативно-розшукових та слідчих дій встановлено, що 11.02.2018 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , шляхом підкопу до воріт складського приміщення по АДРЕСА_1 таємно викрали металеві вироби, які належать ОСОБА_2 , завдавши збитків на загальну суму 1550 грн. У зв`язку з вищезазначеним слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду у житловому приміщенні та інших володіннях, де проживає ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання повинно відповідати загальним вимогам до клопотань прокурора, слідчого. У разі якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ст. ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 171 ч. 3 тощо.
Слідчий суддя, ознайомившись з клопотаннями слідчого про проведення огляду житла, доходить висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору.
Відповідно до ч. 2 ст.. 237 КПК України «Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи».
Згідно ч.3 ст. 234 КПК України «… До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання».
З матеріалів справи вбачається, що не всі документи додані до клопотання завірені належним чином, також супровідний лист про направлення клопотання підписав прокурор Комінтернівської місцевої прокурату ОСОБА_5 , проте постанови про визначення групи прокурорів по вказаному кримінальному провадженню не надано, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження також відсутній.
Керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні №0000048 від 12.02.2018 року про проведення огляду житла- повернути до Комінтренівської місцевої прокуратури Одеської області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1