Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/256/18
Номер провадження 1-кп/530/54/18

У Х В А Л А
19.04.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні 19.04.2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання продовження бвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки, обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці закінчується 24.04.2018 року.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , які не заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, який закінчується 24.04.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта… чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
При обранні обвинувачуваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.02.2018 року, судом було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України - може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. На час вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обставини які послужили підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не змінились.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном два місяці, тобто до 11 год 15 хв. 19.06.2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням відповідних обов`язків покласти на процессуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -