Провадження № 1-кс/592/6327/17

УХВАЛА

Про тимчасвоий доступ до речей і документів

15 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003741 від 04.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінальних проваджень №0003741 від 04.10.2017, №0003854 від 11.10.2017, №0003938 від 17.10.2017, №0003974 від 20.10.2017, №0004027 від 24.10.2017, №0004048 від 25.10.2017, №0004207 від 05.11.2017, №0004213 від 05.11.2017, №0004563 від 04.12.2017, №0004592 від 06.12.2017, №0004619 від 08.12.2017.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 03.10.2017 року невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та повідомивши неправдиві відомості, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3 тис. грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 16.10.2017 року невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_2 та повідомивши неправдиві відомості, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1тис. доларів США, 3,500 грн., та 160 євро.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 19.10.2017 року невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та повідомивши неправдиві відомості, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 7 тис. грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 пояснила, що 04.11.2017 року невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_3 та повідомивши неправдиві відомості, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2,5 тис. грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що 05.11.2017 року невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_3 та повідомивши неправдиві відомості, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 11 тис. грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 пояснила, що 05.02.2017 року невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та повідомивши неправдиві відомості, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1700 доларів США.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 пояснила, що 07.12.2017 року невстановлена особа зателефонувала з номеру НОМЕР_1 та повідомивши неправдиві відомості, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 35 тис. грн.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 03.10.2017 по час винесення ухвали.

Заслухавши думку слідчого, яка просила розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, причетних до скоєного злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи, у вигляді роздруківки вказаної інформації чи у електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_3 » « НОМЕР_4 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 03.10.2017 по 15.12.2017 року.

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали до 13.01.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому оперуповноваженому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 та/або оперуповноваженому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1