Справа № 344/3428/17
Провадження № 1-кс/344/937/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , в обгрунтування якого посилався на те, що 02.01.2016 року, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, прибули в с. Яблуниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області на автомобілі марки «Мерседес-Бенс» моделі «Віто», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Перебуваючи на території вказаного села, в період з 04.00 год. по 05.15 год., ОСОБА_4 , спільно з невстановленими слідством особами, виявили біля житлового будинку ОСОБА_6 по вул. Героїв Майдану, 13 припаркований автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER 200», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, вартістю 1 млн. 369 тис. 171 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_7 велику матеріальну шкоду.

Як зазначається у клопотанні, 02.06.2016 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Згідно інформаційної довідки УІЗ по системі «Аркан» ОСОБА_4 виїхав за межі України 21.04.2016 року.

Вказується на те, що 06.06.2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук цього ж дня Івано-Франківським міським судом надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою. 31.01.2017 року каналами Інтерполу ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Як вказано у клопотанні, 10.03.2017 року надійшла інформація з Генеральної прокуратури України про те, що ОСОБА_4 перебуває в Австрійській Республіці та з`явився до правоохоронних органів для видачі в Україну. У зв`язку з цим 14.03.2017 року Івано-Франківським міським судом на підставі клопотання слідчого обрано ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою та після затримання не пізніше 48 год. з часу його доставки до місця кримінального провадження органу досудового розслідування доставити його до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу тримання під вартою або заміна його на більш м`який запобіжний захід. 20.11.2017 року ОСОБА_4 екстрадовано з Австрійської Республіки, передано правоохоронним органам України та поміщено в ДУ «Київський слідчий ізолятор», звідки був етапований та 27.11.2017 року доставлений до Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які, вказавши на безпідставність наведених у клопотанні ризиків, просили обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, фактично проживає АДРЕСА_1 .

Можлива причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме матеріалами впізнання, інформацією з камер відео спостереження, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , речовими доказами, матеріалами проведених НСРД та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як зазначено у клопотанні, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до категорії особливо тяжких, за вчинення яких відповідно до ч. 3 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні. З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 є жителем іншої області, ніде не працює, джерело його доходів невідоме. ОСОБА_4 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування. На даний час не встановлені співучасники злочину. Дані обставини підтверджують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які викладені вище. Крім того ОСОБА_4 , усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може скриватися від досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Разом із тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. (ч.3 ст. 183 КПК України). Розмір застави, у відповідності до п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 січня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань (№12).

Розмір застави визначити в межах 150 (сто п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2017 року.