Провадження № 1-кп/127/1802/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000110 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студена Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого головним інженером філії «Вінницький райавтодор», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку березня 2017 року під час розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 останній повідомив, що перебуває у дружніх стосунках із ОСОБА_7 , який проходить військову службу на посаді заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 і за грошову винагороду він - ОСОБА_6 , зможе здійснити вплив на ОСОБА_7 щодо вирішення питань, пов`язаних із проходженням військової служби у Збройних Сил України військовозобов`язаних вінничан.

22 червня 2017 року близько 20 год. 32 хв. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_8 поблизу трамвайного депо, що знаходиться по АДРЕСА_2 , з приводу можливого позитивного вирішення питання щодо не призову останнього на військову строкову службу до Збройних Сил України.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на отримання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди для третьої особи за вплив на заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , щодо не призову ОСОБА_8 на військову строкову службу до Збройних Сил України.

Так, з метою досягнення зазначеної цілі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що йому потрібно зібрати ряд документів, а саме: ксерокопію паспорту та ідентифікаційного коду, 4 фотографії та військовий квиток і в подальшому передати їх йому.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 30 червня 2017 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи поблизу трамвайного депо, що знаходиться по вул. Революційній м. Вінниця, повторно зустрівся із ОСОБА_8 , де повідомив останнього, що за грошову суму в розмірі 1500 доларів США, завдяки своїм знайомствам, він має можливість, через третю особу вплинути на прийняття рішення посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 про не призов на строкову військову службу ОСОБА_8 . Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_8 передав ОСОБА_5 ксерокопії оговорених документів та 4 фотографії, а на рахунок військового квитка повідомив, що передасть його разом із грошовою сумою, яку вказав ОСОБА_5

04 липня 2017 року близько 11 год. 48 хв. поблизу ТРК «Мегамол» за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, знаходячись у власному автомобілі марки «Нива» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 одержав від ОСОБА_8 раніше обумовлену грошову суму в гривневому еквіваленті, а саме 39000 грн. та військовий квиток останнього, який повинен був передати до військкомату, за обіцянку здійснити вплив через третю особу на заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , з метою не призову ОСОБА_8 на військову строкову службу до Збройних Сил України.

В підтвердження своїх намірів, ОСОБА_5 при ОСОБА_8 здійснив телефонний дзвінок ОСОБА_6 . Під час телефонної розмови ОСОБА_6 запевнив, що зможе вплинути на посадову особу військкомату, щодо не призову ОСОБА_8 на військову строкову службу до Збройних Сил України і тим самим, надати можливість ОСОБА_8 уникнути від проходження військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Одного дня до нього прийшов його знайомий ОСОБА_8 та просив допомогти йому уникнути проходження військової служби. Він згадав, що колись його знайомий ОСОБА_6 повідомляв йому, що може вплинути на посадову особу військкомату, щодо не призову військовозобов`язаних за грошову винагороду. Тоді він повідомив ОСОБА_8 , що за 1500 доларів США він може допомогти уникнути від проходження військової служби. Через деякий час він отримав дані кошти від ОСОБА_8 . У скоєному він розкаюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як прийняття пропозиції та одержання неправомірної вигоди для третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

12.02.2018 року між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 470 КПК України.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також ОСОБА_5 слід призначити додаткове покарання, яке не передбачене у санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у Збройних Силах України та інших військових формуваннях на строк один рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний в результаті затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на її затвердженні.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_5 , а саме передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Сторони угоди в судовому засіданні стверджували, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно без застосування насильства, примусу, погроз.

Суд пересвідчився, що дана угода відповідає вимогам ст. 470 КПК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на момент скоєння злочину є раніше не судимим, та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 12.02.2018 року між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , підлягає затвердженню.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме грошові кошти слід обернути в дохід держави, одяг ОСОБА_5 необхідно повернути останньому, майно, вилучене у більярдні за адресою: м. Вінниця вул. Стельмаха, 3, слід повернути власнику, а решту речових доказів слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 , від 12.02.2018 року у кримінальному провадженні № 0000110 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень в дохід держави.

На підставі ч. 1, 2 ст. 55 КК України призначити ОСОБА_5 додаткове покарання, яке не передбачене санкцією ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків у Збройних Силах України та інших військових формуваннях на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі три тисячі триста дев`ятнадцять гривень 08 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме:

п`ятдесят дві грошові купюри номіналом по 500 грн. кожна, які передано на відповідальне зберігання до фінансового підрозділу військової частини НОМЕР_3 обернути в дохід держави;

контрольні зразки спиртової серветки та фарбуючої речовини «Промінь-1», змиви з рук ОСОБА_9 , з комплектуючих комп`ютера № 1 та № 3, з билець стільця, столу, обклеєну скотчем сріблястого кольору паперову коробку, які зберігаються в камері зберігання речових доказів військової прокуратури Вінницького гарнізону знищити;

три маніпулятора миша, клавіатуру з написом Gemix повернути до більярдної за адресою: м. Вінниця вул. Стельмаха, 3;

футболку бежевого кольору та джинси синього кольору, які поміщені у полімерний пакет фіолетового кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів військової прокуратури Вінницького гарнізону повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: