Справа № 212/289/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою, в обґрунтування якої вказала на те, що 15.01.2018р. вона звернулася до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про злочин. Однак станом на день подачі скарги до суду, а саме 17.01.2018 року відповідні відомості в ЄРДР внесені не були. Просить вирішити викладене в поданій до суду заяві по суті.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просила її задовольнити, прокурор просив в її задоволенні відмовити.

Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно даною нормою визначено вичерпний перелік рішень, дій чи їх бездіяльність слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 15.01.2018 року подала до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про злочин, в результаті якої відповідні відомості було внесено 26.01.2018р. до ЄРДР за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, кримінальне провадження №0000237, заявник або потерпілий: ОСОБА_3 .

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

При цьому частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки судом встановлено, що відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , на час розгляду скарги, вже було внесено, підстав для повторного внесення одних і тих самих відомостей не має, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 214, 284, 303, 306, 307, 376,395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 про невнесення до ЄРДР заяви про злочин відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1