Справа № 191/2559/17
Провадження № 1-в/191/865/17
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 81 КК України щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 , яким останній просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 81 КК України, щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

До початку судового засідання надав заяву в якій просить суд здійснити розгляд в його відсутності, клопотання задовольнити.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , просить здійснити розгляд без його участі.

Представник адміністрації СВК № 94 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_4 без участі представника СВК №94, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 3/4 строку з 05.07.2017 року.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою № 194-Ч-15 відносно ОСОБА_4 видана начальником ВКВСР СВК-94 ОСОБА_5 , в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Синельниківський виправній колонії № 94.

22.12.2014 року ОСОБА_4 засуджено вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено з 12.03.2015 року, кінець строку 12.04.2018 року.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином. Перебуваючи у СІЗО м. Дніпро, характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався з незалежних від нього причин.

До Синельниківської ВК №94 прибув 27.05.2015 року був працевлаштований в цех №2 різноробочим, ставлення до праці сумлінне, змінні норми виконує самостійно, на теперішній час виконує роботи по благоустрою приміщень відділення. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм які відзначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Знай свої права та обов`язки». Відповідно до ст.ст. 110, 112 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Засудженого 22.12.2014 року вироком Лисичанського міського суду Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 7 місяців 1 (один) день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Матіяш