Справа № 452/2093/17
Провадження № 1-кп/452/229/2017
ВИРОК
іменем України
26 вересня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кружики, Самбірського району, Львівської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 407, ч. 3 ст. 408, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 15.11.2016 року о 09 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за контрактом, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу з відрядження до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та незаконно, без поважних причин перебував поза розташуванням військової частини до 10 год. 00 хв. 13.01.2017 року, тобто тривалістю понад один місяць, проводячи час на власний розсуд за місцем постійного проживання в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_6 16.01.2017 року о 09 год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи військову службу за контрактом, з метою ухилитися від військової служби назавжди, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та продовжував незаконно перебувати поза її межами до 21 год. 30 хв. 19.06.2017 року, проводячи час на власний розсуд, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який не з`явився на службу до військової частини.

Крім цього, ОСОБА_6 19.06.2017 року біля 16 год. 30 хв., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань, демонструючи зверхність, нахабство, вседозволеність, ігноруючи загальноприйняті норми суспільної поведінки в громадських місцях, перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Новий Калинів, площа Авіації, 3, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, безпричинно висловлювався нецензурними словами та погрожував застосуванням фізичного насильства до відвідувача вказаного магазину ОСОБА_5 та в подальшому, біля входу до вказаного магазину, наніс ОСОБА_5 4 удари спеціально пристосованим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предметом трикутної форми з лезами на двох сторонах, внаслідок чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а також порушив нормальну діяльність даного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що у 2015 році пішов на військову службу за контрактом у військову частину НОМЕР_1 . На службу виходив періодично, оскільки являвся піклувальником молодших братів та сестри. Їхній батько був позбавлений батьківських прав, а мати померла. Щодо хуліганства, то того дня він був трохи випивший. Предмет трикутної форми з лезами був вдома, він взяв його із собою, не знає для чого це зробив. Потерпілому наносив удари, оскільки перебував у нетверезому стані.

У листопаді 2016 він перебував у відрядженні у Старичах. Потім поїхав додому. Не було на кого лишити брата, тому і не з`являвся на військову службу, здійснював догляд за братом.

Вину визнає повністю, у вчиненому розкаюється. Він проживає з дружиною та двома дітьми, хоча і являється розлученим.

У нього в сім`ї було семеро дітей. На даний час сестра і брат у «Рідному домі», два інші брати поїхали на заробітки, сестра навчається в с. Погірці.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні злочинів, його винуватість стверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні показав, що 19.06.2017 року він з дружиною та дітьми повертались від тещі. По дорозі зайшов у міську раду, а дружина з дітьми пішли у магазин «Рукавичка». Їх довго не було, тому він під`їхав під даний магазин, зайшов всередину та при вході, як обвинувачений та його брат перебуваючи в магазині у нетверезому стані спілкувались між собою, використовуючи при цьому нецензурні слова. Він звернув їм увагу, конфлікту в магазині він з ними не мав. Молодший брат обвинуваченого пригрозив йому, сказавши, що вони з ним розберуться оскільки їх багато. Коли він біля магазину пакував у багажник речі, вийшов брат обвинуваченого, на нього напали, він захищався. Обвинувачений підійшовши ззаду, наніс йому ножові поранення. Зійшлись люди. Вони сіли в автомобіль і поїхали. Приїхали правоохоронні органи, розшукали їх. Тілесні ушкодження йому наніс лише обвинувачений. Претензії до нього є. У нього є крововилив, синяк не зійшов ще до тепер.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у інкримінованих злочинах доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, а саме - нез`явлення військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану; за ч. 3 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, а також за ч. 4ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, те, що хуліганство вчинив в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину при збігу тяжких сімейних обставин, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Суд також враховує те, що обвинувачений являється учасником АТО на сході України.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 407, ч. 3 ст. 408, ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч. 3 ст. 408 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановити ОСОБА_6 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: - предмет трикутної форми з лезами на двох сторонах, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави витрати на проведення криміналістичної експертизи холодної зброї в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 коп. та витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 593 (п`ятсот дев`яносто три) гривні 22 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.
Суддя