Справа № 405/4732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначив, 29.08.2017 року проведено обшук в приміщенні АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке він орендує на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2017 року, в ході проведення якого було вилучено майно, яке не значено в ухвалі про обшук, а саме дитячі іграшки.
Заявник вважає, що вилучені в ході обшуку дитячі іграшки не зазначені у вказаній ухвалі слідчого судді, а тому вони мають статус тимчасово вилученого майна.
В період з 30.08.2017 року по 04.09.2017 року з клопотанням про арешт на вказане майно слідчий або прокурор до слідчого судді не звертались.
01.09.2017 року заявник звернувся до прокуратури Кіровоградської області та слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про повернення вилученого майна.
Станом на 04.09.2017 року клопотання заявника, які подавались до прокуратури Кіровоградської області та слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 не розглянуті.
З викладених підстав заявник просить скаргу задовольнити.
В судовому засідання заявник та його представник клопотання підтримали, просили задовольнити, слідчий та прокурор проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, за якимкерівники компанії «Ігросклад» порушуючи регламентований порядок здійснення господарської діяльності та відносин, які передбачені Законом України від «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», здійснюють виготовлення та реалізацію дитячих іграшок, які марковані знаками для товарів і послуг виключні права на які належать компанії ТОВ «Світ Імпорт», та у подальшому реалізовують їх споживачам як в роздрібній так і в оптовій торгівлі, в тому числі використовуючи мережу інтернет.
09.08.2017 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, в рамках кримінального провадження №0000012 надано дозвіл на проведення обшуку складських приміщень та адміністративного приміщення за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, 11 б, що перебуває у власності ТОВ «Ринок Престиж» та яким користується ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення документів, по обліку незаконно виготовленої продукції та її реалізації, виготовленої готової продукції, а саме одягу, який маркований знаками для товарів і послуг виключні права на які належать компанії ТОВ «Світ Імпорт», а також майна, грошових коштів здобутих незаконним шляхом.
29.08.2017 року слідчим на підставі зазначеної ухвали проведено обшук за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 11-б, ринок «Престиж», а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого було вилучено іграшки, про що було складено відповідний протокол.
01.09.2017 року заявник звернувся до прокуратури Кіровоградської області та слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про повернення вилученого майна.
З наданих прокурором пояснень вбачається, що 01.09.2017 року клопотання заявника до прокуратури Кіровоградської області надходило, проте 04.09.2017 року воно скеровано слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 для розгляду.
Разом з цим, слідчий пояснив, що клопотання заявника від 01.09.2017 року ним було розглянуто та 05.09.2017 року винесено постанову, якою в задоволенні клопотання відмовлено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З викладеного вбачається, що твердження заявника про процесуальний статус у даному кримінальному провадженні вилучених в ході обшуку іграшок, як тимчасово вилученого, є хибним, оскільки ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 09.08.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку у вказаному вище об`єкті нерухомості з метою відшукання і вилучення зокрема: майна, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, а тому слідчий та прокурор не може бути зобов`язаний до вчинення дій, а саме: повернення тимчасово вилученого майна, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про: відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого і прокурора відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1