Справа № 640/1309/18
н/п 1-кп/640/429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки, України, освіти середньої / 9 класів /, працюючої на посаді водія-наставника КП «Салтівське трамвайне депо», не судимої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_4 13 жовтня 2017 року приблизно о 12 год.17 хв., керуючи технічно справним трамваєм «Т-3» з системою двох вагонів, з яких перший вагон мав бортовий номер 651, другий бортовий номер НОМЕР_2 , що належить КП «Салтівське трамвайне депо», виконуючи пасажирське перевезення по 26 маршруту, здійснювала посадку-висадку пасажирів на зупинці «Зона відпочинку», яка розташована за адресою м. Харків, вул. Героїв праці, буд.№ 2 А.
Під час виконання, посадки-висадки пасажирів, ОСОБА_4 не переконалась в тому, що потерпілий ОСОБА_5 виходячи з задньої посадочної площадки першого вагону, трамвая «Т-3» з бортовим номером 651, завершив вихід, не упевнилась у безпеці, зачинила двері вагону та почала рух, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 опинився зажатим дверима та коли пасажири вагону почали звертати увагу водія ОСОБА_4 на це, остання під час руху відчинила двері вагону, що призвело до випадіння потерпілого ОСОБА_5 з салону вагону та отримання тілесних ушкоджень, чим ОСОБА_4 грубо порушила вимоги п. п. 10.1 та 21.4 «Правил дорожнього руху України», де вказано що:
п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.»;
п. 21.4 «Водію забороняється починати рух до повного зачинення
дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу».
Внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_5 згідно висновків судово-медичної експертизи, № 1257-А/17 від 24.11.2017 року, отримав тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді перелому верхньої третини діафізу правої стегнової кістки зі зміщенням.
Порушення правил безпеки дорожнього руху з боку ОСОБА_4 відповідно до висновку авто - технічної експертизи № 4/18 від 12.01.2018 року перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням події.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення, просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій вказав, що не заперечує про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відсутності у нього будь-яких претензій до ОСОБА_4 .
Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченої та потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Ніяких інших застережень ст. 46 КК України не містить.
Постанова Пленуму Верховного суду України №12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначає обов`язок суду, за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, звільнити особу від кримінальної відповідальності.

В порядку п.3 ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частин першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила необережний злочин середньої тяжкості, примирилася з потерпілим, у повному обсязі відшкодувала потерпілому завдані збитки, що підтвердив в своїх заявах до суду і сам потерпілий.

ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кр имінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вона сама заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її примиренням з потерпілим.

Згідно ч. 2 п.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою особою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя -