Справа №333/6443/17
Провадження №1-кс/333/1284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
02.11.2017 року до канцелярії Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за змістом якої заявник вказує, що 28.03.2014 року ОСОБА_5 обманним шляхом, користуючись родинними зв`язками, довірливістю, незадовільним станом здоров`я та віком ОСОБА_6 (матері ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ), змусила останню підписати договір дарування №583 на 4/9 частину будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Під час нотаріального посвідчення вказаного договору дарування ОСОБА_6 вважала, що оформлює заповіт або договір дарування на двох своїх доньок в рівних частинах. В результаті шахрайських дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 зазнала матеріальної шкоди приблизно 200000 грн., які вона мала отримати в якості спадку після своєї матері, а також моральну шкоду, оскільки злочин вчинено відносно її матері її рідною сестрою. Своїми незаконними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. Заявник звернувся із заявою до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яку уповноважена особа правоохоронного органу отримала 20.10.2017 року. Однак, на день подання скарги до суду, відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення на адресу заявника чи ОСОБА_4 не надходила. З огляду на викладене, заявник просить суд зобов`язати слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення відносно неї кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.10.2017 року уповноважена особа Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області отримала заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вчинене кримінальне правопорушення, якою просив внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

В матеріалах скарги, станом на 06.11.2017 року відсутні докази на підтвердження внесення Комунарським ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.10.2017 року.

За таких обставин, оскільки представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування. У зв`язку з чим, скарга задовольняється судом.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Комунарського відділення поліції ГУ НП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1