Справа № 214/6157/17
1-кп/214/798/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ «КРИВБАСЦВЄТПЛАВ» на посаді токаря, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 18 годині 30 хвилин 02 жовтня 2017 року, знаходячись неподалік супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, 51А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, знайшов фрагмент медичного шприца з рідиною, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», після чого, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання без мети збуту, поклав вказаний фрагмент до лівої бокової кишені одягнутої на ньому куртки та зберігаючи його при собі, пішки попрямував до магазину «АТБ», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 51А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, однак о 20 годині 10 хвилин того ж дня біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції, якими під час огляду було виявлено та вилучено фрагмент медичного шприца, в якому згідно висновку експерта №1/8.6/3532 від 10.10.2017 року знаходилась рідина масою 0,921 г., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,057 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо, так як він зробив для себе належні висновки та дуже жалкує з приводу вчиненого.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно його характеризують за місцем проживання та позитивно за місцем роботи, підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений на цей час під психіатричним або наркологічним наглядом не перебуває (а.с.30-40).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого та інших учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та впевнився у добровільності їх позиції, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особисте ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, який працює, за місцем свого проживання характеризується задовільно та позитивно за місцем своєї роботи, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн., у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 990 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «опій ацетильований» масою 0,370 г, який зберігається в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .