УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м.Хмельницький
05.01.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.10.2017 року біля 19 години 30 хвилин, невстановлений водій, керуючи автомобілем «Шкода» сірого кольору кузов в універсалі, рухаючись по вул. Інститутській зі сторони вул. Молодіжної в напрямку до вул. Хотовицького м. Хмельницького, в районі буд. №14, що по вул. Інститутській допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Інститутської із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Після наїзду невстановлений водій на автомобілі місце вчинення кримінального правопорушення залишив.
Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, ЗЧМТ, перелом правої гомілки, перелом кісток тазу, госпіталізована в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на території Хмельницької області зареєстровано 14 автомобілів «Skoda Fabia» із п`ятизначним номерним знаком, а саме: - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного оператора №? НОМЕР_2 ; - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_7 , який користується номером мобільного оператора №?? НОМЕР_4 ; - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_8 , який користується номером мобільного оператора №??? НОМЕР_6 ; - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_7 , власником якого являється ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного оператора №???? НОМЕР_8 ; - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_9 , власником якого являється ОСОБА_10 , який користується номером мобільного оператора №???? НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , №? НОМЕР_12 ; - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_13 , власником якого являється ОСОБА_11 , який користується номером мобільного оператора №????? НОМЕР_14 ; - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_15 , власником якого являється ОСОБА_12 , яка користується номером мобільного оператора №?????? НОМЕР_16 ; - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_17 , власником якого являється ОСОБА_13 , який користується номером мобільного оператора №??????? НОМЕР_18 ; - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_19 , власником якого являється ОСОБА_14 , який користується номером мобільного оператора №???????? НОМЕР_20 ; - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_21 , власником якого являється ОСОБА_15 , який користується номером мобільного оператора №????????? НОМЕР_22 ; - «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_23 , власником якого являється ОСОБА_16 , який користується номером мобільного оператора №?????????? НОМЕР_24 .
З метою встановлення їх зв`язків та в подальшому моніторингу та порівняння мобільних з`єднань по кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлення причетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) відомості якого можуть бути використані, як докази.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому 3-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок по абонентських номерах № ? НОМЕР_2 , № ? НОМЕР_4 , № ? НОМЕР_6 , № ? НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , №? НОМЕР_12 , № ? НОМЕР_14 , № ? НОМЕР_16 , № ? НОМЕР_18 , № ? НОМЕР_20 , № ? НОМЕР_22 , № ? НОМЕР_24 з 00 години 00 хвилин 20.10.2017 року по 00 години 00 хвилин 20.11.2017 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок по абонентському номеру № ? НОМЕР_22 , з 00 години 00 хвилин 20.10.2017 року по 00 години 00 хвилин 20.11.2017 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 04 лютого 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя