1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасного присяжного ОСОБА_6 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
прокурора ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
обвинувачених: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_25 в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит ОСОБА_25 в якості свідка у режимі відеоконференції із Вільнянською виправною колонією № 20 Запорізької області у зв`язку з тим, що останній на даний час відбуває покарання за вироком суду у зазначеній установі.
Обвинувачені та їх захисники заперечують проти вказаного клопотання, наполягають на його особистій участі у судовому засіданні.
У відповідності до частини 1 статті 232 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Абзацом 2 частини 2 цієї ж статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що свідок сторони обвинувачення ОСОБА_25 на теперішній час відбуває покарання за вироком суду у Вільнянській виправній колонії № 20 Запорізької області, що своєю чергою, унеможливлює його явку та допит безпосередньо у залі суду.
Перешкод для проведення дистанційного судового засідання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд пристяжних вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доручивши Вільнянській виправній колонії № 20 Запорізької області забезпечити участь ОСОБА_25 у судовому засіданні, яке призначено на 7 листопада 2017 року об 11.00 год. дистанційно в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу.
Керуючись ст. 232, 336, 352, 372 КПК України, суд присяжних
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_25 в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Вільнянській виправній колонії № 20 Запорізької області забезпечити участь ОСОБА_25 у судовому засіданні, яке призначено на 7 листопада 2017 року об 11.00 год. дистанційно в режимі відеоконференції, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 25 жовтня 2017 р.
Повний текст ухвали оголошений 30 жовтня 2017 р.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3