Справа № 588/1650/17
№ провадження 1-кс/588/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про негайне повернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою дії слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області в якій зазначає, що у Тростянецькому ВП ГУНП в Сумській області незаконно утримується його майно, оскільки ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.01.2018 було відмовлено слідчому у задоволенні клопотання про арешт майна. Тому заявник, звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області повернути йому майно, що вказане в ухвалі Апеляційного суду Сумської області.

В судове засідання заявник скарги ОСОБА_3 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просить скаргу слухати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про слухання скарги була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Вивчивши докази, подані заявником скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги заявника.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2017 представнику заявника скарги ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні скарги про повернення вилученого у ОСОБА_3 майна, а саме: автомобіля марки ЗИЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , дрова твердої породи у кількості 7 м. куб. та товарно-транспортну накладну від 06.12.2017 серії СМБ №162923 на перевезення дров у кількості 7,440 м. куб. та задоволено клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на вказане майно.

Однак ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.01.2018 було скасовано ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2017 про накладення арешту на майно та у задоволенні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відмовлено.
Крім того, представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 одночасно із цим клопотанням звернуся також до Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області із заявою про повернення майна на виконання ухвали Апеляційного суду Сумської області від 03.01.2018.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 11.12.2017 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно скасована, а у суду відсутні відомості про повернення слідчим вилученого майна його власнику, тому скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області про негайне повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000481 розпочатого за відомостями внесеними до ЄРДР 07.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, негайно повернути шляхом передачі ОСОБА_3 тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 07.12.2017 наступне майно:
1)автомобіль марки ЗИЛ-131, д.н.з. НОМЕР_1 ;

2)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 ;

3)дрова твердої породи у кількості 7 м. куб.;

4)товарно-транспортну накладну від 06.12.2017 серії СМБ №162923 на перевезення дров у кількості 7,440 м. куб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1