Єдиний унікальний номер: 378/783/17
Провадження № 1-кп/378/74/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого Ставищенським районним судом Київської області: 28 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України; 15 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 297 КК України; 28 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України; 15 травня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних злочинів, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_4 , точна дата не встановлена та за невстановлених обставин, незаконно повторно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходився у медичному шприці об`ємом 3 мл, який незаконно повторно перевозив та зберігав при собі без мети збуту. Своїми діями обвинувачений допустив порушення вимог ст. 12 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, якою визначено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 6 травня 2000 року за № 770, тобто і опію ацетильованого, включених до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. 12 червня 2017 року, о 21 год. 15 хв., під час огляду місця події, на автобусній зупинці по вул. Цимбала Сергія в смт Ставище Київської області, біля продуктового магазину „Калинка, працівниками поліції у ОСОБА_4 , який перебував в стані наркотичного сп`яніння, виявлено та вилучено медичний шприц, загальним об`ємом 3 мл, в якому знаходилась рідина, яка, згідно висновку експерта № 11-2/4221 від 20 червня 2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,108г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду показав, що в червні 2017 року, точної дати не пам`ятає, в парку, який знаходиться в м. Біла Церква, знайшов медичний шприц із опієм, який, зберігаючи для власних потреб, перевозив при собі та який на автобусній зупинці біля продуктового магазину, який знаходиться навпроти лікарні в смт. Ставище, працівниками поліції було виявлено та вилучено дану наркотичну речовину. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Ознака повторності в діях ОСОБА_4 полягає в тому, що він раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 309 КК України, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, і вчинив новий злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий Ставищенським районним судом Київської області: 28 квітня 2010 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України; 15 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 297 КК України; 28 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України; 15 травня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в даний час не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння, рецидив злочину.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, та обставин, що пом`якшують і обтяжують йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого.
З урахуванням всіх вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, і його відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з призначенням іспитового строку та покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Речові докази - опій ацетильований масою 0,108 г слід знищити, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3(три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Речові докази - опій ацетильований масою 0,108 г - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1