Справа№ 346/649/18
Провадження № 1-кс/346/227/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання слідчого-заступника начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000001 від 05.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: бульдозера ДЗ-42, придбаного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОТГ згідно договору від 26.12.2017 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; ключа замка запалювання даного бульдозера ДЗ-42, реєстраційних та інших документів згаданого бульдозера ДЗ-42.

Клопотання надійшло до суду 06 березня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі та документи: бульдозер ДЗ-42, придбаний ІНФОРМАЦІЯ_2 ОТГ згідно договору від 26.12.2017 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; ключ замка запалювання бульдозера ДЗ-42 та реєстраційні та інші документи на бульдозер ДЗ-42.

Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
Слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із третіми особами розтратили та привласнили бюджетні кошти шляхом завищення вартості придбаних товарів бульдозера ДЗ-42.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено:

26.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 як замовник в особі селищного голови ОСОБА_5 з однієї сторони та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 як Постачальник з іншої сторони уклали договір №2 «Про постачання товарів». У розділі «Предмет договору» зазначено (п. 1.1.), що замовник закуповує у Постачальника за кошти державного та місцевого бюджетів товари, а Постачальник постачає їх на умовах цього договору. У розділі «Ціна договору та порядок розрахунків» вказано (п. 3.1.), що загальна вартість Договору становить 195 000,00 (сто дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 копійок); (п. 3.2.) розрахунок Замовником за товари здійснюється у національній валюті України шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 90 (дев`яносто) робочих днів з дати фактично отриманої Замовником продукції, згідно із видатковою накладною (накладною на відпуск товарно-матеріальних цінностей); (п. 4.3.) приймання-передача Товару по кількості, якості та комплектності за цим Договором здійснюється Постачальником після перевірки кількості, якості та комплектності Товару з подальшим оформленням належним чином накладної. У розділі «Права та обов`язки сторін» зазначено (п. 5.1.2.) - Замовник зобов`язаний: … Приймати поставлені товари згідно з актом приймання передачі товарів; (п. 5.2.3.) Постачальник зобов`язаний: … надавати всю документацію, необхідну для подальшої експлуатації товару Замовником. Також договором передбачено, що невід`ємною частиною цього Договору є Додаток №1 до Договору «СПЕЦИФІКАЦІЯ ТОВАРІВ» на 1 арк. у 2 примірниках.

Згідно видаткової накладної №1 від 26.12.2017 постачальником ФОП ОСОБА_4 передано, а замовником отримано ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 195 000 грн., про що сторони проставили підписи у даній видатковій накладній.

27.02.2018 в межах кримінального провадження призначено автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Завданням автотоварознавчої експертизи є визначення ринкової вартості бульдозера ДЗ-42, який був придбаний ІНФОРМАЦІЯ_2 ОТГ згідно договору від 26.12.2017.

01.03.2018 судовим експертом ОСОБА_6 надано клопотання №4.5-13/18 в якому останній просить представити для експертного огляду зазначений у постанові об`єкт дослідження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; забезпечити при проведенні обстеження: безперешкодний, вільний доступ експерта до автомобіля та усіх його складових частин, наявність реєстраційних та інших документів бульдозера та ключів замка запалювання.

Зазначені речі та документи не є речами до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадані речі та документи перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.02.2018р., а також, що вищезгадані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 163 ч.2 КПК України оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів із-за доступу службових осіб до даних документів.
В обґрунтування даної загрози покладається те, що в межах кримінального провадження наявні достатні та обґрунтовані підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, що створює реальну загрозу зміни, приховання або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Слідчий просить клопотання задовільнити.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Необхідність вилучення вказаних документів має значення для досудового розслідування, оскільки дані речі і документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані речі і документи необхідні для проведення ревізійних дій, крім цього дані речі і документи необхідні для прийняття кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Крім того, необхідність вилучення зазначених речей і документів пов`язана із тим, що огляду експертом підлягають усі складові бульдозера. Дана процедура може бути пов`язана із демонтуванням деяких деталей, що у свою чергу може бути неможливим на місці знаходження бульдозера.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних речей і документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування, неможливість проведення експертного дослідження та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вимоги ст.163 ч.2 КПК України, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела, що вищезгадані речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , самостійно або в сукупності з іншими матеріалами можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 27,87,107,132, 160, 163 ч.2, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: бульдозера ДЗ-42, придбаного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОТГ згідно договору від 26.12.2017 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; ключа замка запалювання бульдозера ДЗ-42, придбаного ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно договору від 26.12.2017 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; реєстраційних та інших документів бульдозера ДЗ-42, придбаного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОТГ згідно договору від 26.12.2017 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 .

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим -заступником начальника СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старшим оперуповноваженим Управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1