Справа № 274/2086/17
Провадження №1-в/0274/458/17
Ухвала
іменем України

27.09.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) ОСОБА_5 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відео-конференції з приміщенням Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70) справу за заявою адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, розлученого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 25.12.2007 року за ст. 289 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 21.07.2009 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 подана в інтересах засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2013 року за ст. 187 ч. 4 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна. Вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили - 02 червня 2014 року.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.05.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення періоди з 01 вересня 2012 року по 02 червня 2014 року та з 01.03.2015 року по 21.04.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеса від 01 листопада 2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 01.09.2012 року, кінець строку - 12.10.2018 року. Відбув 3/4 строку покарання 11.10.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.09.2012 року

Під час тримання в Одеському слідчому ізоляторі порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався.

З 27.04.2014 року відбуває покарання в Державній установі "Бердичівська виправна колонія (№ 70) За час відбування покарання характеризувався наступним чином: згідно вироку суду провину у скоєному злочині не визнає, вирок суду та міру покарання призначеного судом покарання вважає несправедливим.

На даний час працевлаштований у виробничій майстерні установи на дільниці по виготовленню сублімаційних виробів.

За час відбування покарання допустив 10 порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 10 разів, з них 1 раз поміщався до ДІЗО. Має 2 заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, помірно реагує на критику.

Відношення до представників адміністрації неоднозначне, схильний до нетактовної поведінки.

Дотримується встановлених правил санітарії та гігієни, спальне місце та санітарний стан в приліжковій тумбочці підтримує в належному стані переважно під контролем начальника відділення. Зовні та в побуті не завжди охайний.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні поставлених завдань під час роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує переважно під контролем начальника відділення.

Посередньо ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у самостійному їх виконанні.

Порушень вимог пожежної безпеки намагається не допускати.

Соціально-корисні зв"язки з рідними підтримує шляхом телефонних переговорів.

На даний час на профілактичних обліках установи не перебуває.

В судовому засідання захисник ОСОБА_4 подану заяву підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Представник адміністрації виправної колонії щодо задоволення заяви засудженого заперечив, вважає її передчасною.

Прокурор щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 не заперечив.

Заслухавши захисника, засудженого, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийняті рішення суд враховує, що засуджений відбув 3/4 строку покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, на даний час працевлаштований у виробничій майстерні установи, має два заохочення, стягнення зняті та погашені у встановленому законом поряду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2013 року умовно-достроково на 01 рік 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1