Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/164/18
Номер провадження 1-в/292/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини матеріали за поданням начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Курне Червоноармійського району Житомирської області,
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:
- 15.07.2003 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, відстрочити виконання вироку на 1 рік;
- 14.07.2009 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 27.03.2012 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, відстрочити виконання вироку на 1 рік 6 місяців;
- 03.07.2012 року Червоноармійським районним судом Житомирської області
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання по вироку суду від
27.03.2012 року, до відбуття визначити 3 роки 10 місяців позбавлення волі.
Звільнений 04.03.2016 року за відбуття строку покарання;
- 26.08.2017 року матеріали направлено в суд з обвинувальним актом за ч.1 ст.125 КК України, згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області
від 01.11.2017 року кримінальне провадження закрито у зв"язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного
обвинувачення
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2018 року начальник Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , в якому зазначив, що останній, після звільнення з місць позбавлення волі 04.03.2016 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перший час після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 порушень громадського порядку та антиалкогольного законодавства не допускав, вів нормальний спосіб життя.
Починаючи з січня 2018 року ОСОБА_4 став зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, 11 січня 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього дільничим офіцером поліції Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області накладено адміністративне стягнення у виді попередження, після чого вперше винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя.
Він же, 16 січня 2018 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та на нього накладено дільничим офіцером поліції Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області адміністративне стягнення у виді попередження та вдруге винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя.
14 лютого 2018 року ОСОБА_4 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та дільничим офіцером поліції Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. та втретє винесено попередження особі, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя.
Оскільки ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, порушує громадський порядок та Закон України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", що свідчить про те, що він залишається бути небезпечною особою для суспільства, тому просить суд встановити за ОСОБА_4 слідуючі обмеження адміністративного нагляду: 1) заборонити виходити з дому з 22 год. вечора до 6 години ранку наступної доби; 2) заборонити виїзд за межі району без дозволу поліції; 3) заборонити відвідувати вино-горілчані магазини, ресторани, бари та інші місця де продаються спиртні напої на розлив; 4) зобов"язати з"являтися кожен перший та четвертий понеділок місяця на 9 годину ранку до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для реєстрації; 5) з"являтися до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за викликом у вказаний термін для надання усних або письмових пояснень з питань, пов"язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Представник Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції в Житомирській області в судове засідання не з"явився, надав суду лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 № 1099 від 09.03.2018 року.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання слід закрити.
Відповідно до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1099 від 09.03.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Курне, Пулинського району, Житомирської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З ч.2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вбачається, що адміністративний нагляд автоматично припиняється у разі смерті піднаглядного.
Беручи до уваги вищенаведене, суд застосовує аналогію закону, а саме положення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 , щодо якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, помер, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із змінами та доповненнями), суд -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за поданням начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , закрити у зв"язку зі смертю останнього.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1