УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся заступник начальник слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до матеріалів особових справ, які перебувають в приміщенні в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані як докази.
Досудовим розслідування встановлено, що 21.04.2017 близько 12:30 год. працівники поліції, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , підійшли до автомобіля служби таксі марки «Renault Kangoo» із д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , в ході огляду якого, на полику за переднім пасажирським сидінням виявили фірмовий пакет супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому перебувала сумка з полімерного матеріалу сріблястого кольору із написом «Thermo Bag» в середині якої знаходилось три окремих прозорих пакети, в яких 429,9 г, 496,3 г, та 499,1 г., загальною масою 1425,3 г. порошкоподібної речовини білого та рожевого кольорів, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масами 299,69 г., 199,32 г. та 296,635 г., загальною масою 795,645 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав з метою збуту та яку, в ході огляду місця події, в період часу з 13:30 до 14:05 години вилучено.
Разом з цим, як встановлено під час проведення досудового розслідування начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , що частина вилученого у ОСОБА_4 амфетаміну зберігається у автовокзалі №2 м.Хмельницького і щоб ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який йому все пояснить. Через деякий час у телефонній розмові з ОСОБА_5 та під керуванням останнього, ОСОБА_6 приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 забрав пакет із амфетаміном в трьох згортках білого та рожевого кольорів, кожен з яких були обмотані харчовою плівкою.
14.07.2017 року начальнику СКП Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП України у Хмельницькій області ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні часу призначення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на посади відповідно начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне перебування вказаними особами на зазначених особа на зазначених - посадах на час вчинення кримінального правопорушення, можливе перебування на час вчинення кримінального у відпустках, відгулах, відрядженнях та на лікарняних, просування по службі в органах внутрішніх справ та національній поліції, тощо. Документи із викладеними даними знаходяться в особових справах ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику представників вищевказаного суду, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи слідчого відділу прокуратури Хмельницької області, - начальнику слідчого відділу ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_2 , слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , та/або співробітникам Хмельницького управління ДВБ НП України - начальнику управління ОСОБА_16 , заступникам начальника управління ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , заступникам начальників відділів управління ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , старшим оперуповноважений в ОВС ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 АДРЕСА_1 , для ознайомлення та одержання їх копій та /або фотокопій особових справ:
- начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 .
- начальника Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУ НП України у Хмельницькій області ОСОБА_7 ,
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 вересня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя