overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1233/17
11 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 11.09.2017 року о 16.30 годині не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , та просив застосувати привід до обвинуваченого, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через територіальний підрозділ Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи ( т.1 а.с. 105), однак в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 139-140, 143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.139-140, 143 КПК України, суд
Підготовче судове засідання відкласти до 09:30. год. 13.10.2017 року.
Доставити приводом в підготовче судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 13.10.2017 року о 09:30. год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького районного ВП ГУ НП у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
490/6109/17
н/п 1-кп/490/773/2017

У Х В А Л А
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 вересня 2017 року о 15:40 год.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 1512/4360/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

30.03.2012 м. Одеса

Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Иванова С.И. обвиняемого ОСОБА_1 рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины.

В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.

Обвиняемый также высказал мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.

Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.

Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_1 нет.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУДЬЯ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины к судебному рассмотрению на 30 марта 2012 года на 12 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Постановление обжалованию не подлежит.

С У Д Ь Я: ОСОБА_2

Головуючий суддя ОСОБА_3
_________________________________________________________
Дело № 1512/6432/2012
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
17.05.2012 г. Одесса
Судья Киевского районного суда г. Одессы Федулеева Ю.А. при секретаре Лищенко В.А., с участием прокурора Третяк О.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в отрытом судебном заседании в порядке ст. 237-240 УПК Украины материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В Киевский районный суд г. Одессы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании прокурор высказал мнение о необходимости назначения данного уголовного дела к судебному рассмотрению.
Обвиняемый и защитник также высказали мнение о необходимости назначения уголовного дела к судебному рассмотрению.
Выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело подлежит назначению к судебному рассмотрению, по следующим основаниям.
Так судьей при предварительном рассмотрении установлено, что данное уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, оснований для прекращения или приостановления производства по делу нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству. Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении обвиняемого ОСОБА_2 нет.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, СУД,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины к судебному рассмотрению на 17 мая 2012 года на 11 часов 00 минут в помещении Киевского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого и его защитника.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Дело № 1512/9757/2012
28.08.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи: Федулеевой Ю.А.
при секретаре: Лищенко В.А.
с участием прокурора: Федосеева С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, -
Киевским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины.
В судебные заседание неоднократно вызывались подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_3, однако последние в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ч. 1 ст. 262 УПК Украины разбирательство дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 262, 273, 288, УПК Украины, СУД, -
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание на 11.09.2012 года на 16 часов 00 минут в Киевский районный суд г. Одессы /г. Одесса, ул. Варненская 3-Б, каб. 257/, подсудимых:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Исполнение постановления поручить сотрудникам Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области (УИМ).
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы, для ведома, и начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, для осуществления контроля за исполнением постановления.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы Ю.А.Федулеева
Справа № 520/4408/13-к
Провадження № 1-кп/520/103/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001627 від 16.03.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001627 від 16.03.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з наданих суду документів, учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_2 та прокурор Майоров П.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, на 15 годин 00 хвилин 22 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5577/13-к
Провадження № 1-кс/520/392/13
УХВАЛА

29.04.2013 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, про відвід судді, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, в якій він заявив відвід судді Київського районного суду м.Одеси Галій С.П. при розгляді кримінального провадження 520/4169/13-к.

13.03.2013 року головуючим під час проведення досудового слідства вирішувалось питання і виносилась ухвала як слідчим суддею про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно до вимог ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 82 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід в розгляді заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, про відвід судді.

Заяву направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/5767/13-к
Провадження № 1-кп/520/154/13
УХВАЛА

27.06.2013 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Мрихина К.О.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в ЧП Ларіонов, раніше не судимого, зареєстрованного: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,

у скоєні криминального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України ОСОБА_1 відносно якого запобіжний захід не обирався.

08.05.2013 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обовязкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданню з викликом обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, та прокурора Мрихина К.О.

В звязку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 слід вважати не застосованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 11 годин 00 хвилин 01 липня 2013 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілого повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/8970/13-к
Провадження № 1-кс/520/666/13
УХВАЛА

17.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю слідчого прокуратури ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київського району м. Одеса, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невизнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000198.

Як вбачається з матеріалів скарги, 26.06.2013 року ОСОБА_2 подано клопотання слідчому прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 про визнання його потерпілим.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по скарзі мотивуючи тим, що всі клопотання заявника розглянуті.

Заявник пояснив, що дійсно слідчим були виконані всі його клопотання.

Ознайомившись з матеріалами скарги, матеріалами досудового провадження, вислухавши думку прокурора, та заявника, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 305 КПК України, якщо слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Як встановлено в судовому засіданні слідчим виконані всі дії, які вказані в заяві, в звязку з чим подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_1 закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Справа № 520/3833/13-к
Провадження № 1-кп/520/77/13
УХВАЛА

06.06.2013 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тоноконженка М.М.

за участю секретаря Чебан О.О. і прокурора Мріхіна К.О., захисника ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

По вказаному кримінальному провадженню № 520/3833/13-к ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, в провадженні Київського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 520/5759/13-к за звинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, які, відповідно до ч.2 ст.334 КПК України передані для вирішення питання про об'єднання в одному провадженні з провадженням № 520/3833/13-к.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які не заперечували на об'єднанні, суд вважає, що вказані провадження підлягають об'єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України, зокрема матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 520/3833/13-к за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України об'єднати з кримінальним провадженням № 520/5759/13-к за звинуваченням ОСОБА_2, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та присвоїти єдиний номер 520/3833/13-к.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_2 по провадженню № 520/3833/13-к. у вигляді тримання під вартою - залишити незмінним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кс/520/862/13
УХВАЛА

21.08.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3, яка полягає у не розгляді поданих ним клопотань в рамках кримінального провадження № 0000198.

27.07.2013 року слідчим прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 19.06.2013 року закрито.

Винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, протирічить вимогам КПК, тобто оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотань заявника при вказаних обставинах не може бути оскаржено, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Тобто на теперішній час, без вирішення питання про поновлення досудового слідства, ці дії слідчого не підлягають оскарженню, і, відповідно до ст. 304 КПК України, провадження по скарзі не може бути відкрите.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3, яка полягає у не розгляді поданих ним клопотань в рамках кримінального провадження № 0000198 відмовити.

Ухвала може бути протягом 5 днів оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.
Провадження № 1-кс/520/930/13
УХВАЛА

03.09.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Кормишенкова С.О., яка полягає у не розгляді її клопотань в рамках кримінального провадження №. 0000402.

30.08.2013 року по вказаній скарзі було відкрите провадження і призначено судове засідання.

В судове засідання слідчим направлена постанова від 23.08.2013 року про закриття кримінального провадження №. 0000402 у зв'язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_2

Ознайомившись зі скаргою та постановою про закриття кримінального провадження від 23.08.2013 року, вважаю, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 23.08.2013 року старшим прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 21.02.2013 року з закрито.

Винесення будь яких процесуальних рішень по закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, протирічить вимогам КПК, тобто бездіяльність слідчого при вказаних обставинах не може бути оскаржена, оскільки згідно вимог ст.303-308 КПК України, таке оскарження можливо тільки під час досудового розслідування, яке на теперішній час закрито.

Тобто на теперішній час, без вирішення питання про поновлення досудового слідства, бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню, і, відповідно до ст. 304 КПК України, подальше провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подальше провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області Кормишенкова С.О., яка полягає у не розгляді її клопотань в рамках кримінального провадження №. 0000402 закрити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.