Cправа № 750/5908/17
Провадження № 1-кп/750/299/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 ,
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів
медичного характеру - ОСОБА_7
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006844 від 19.07.2016 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.07.2016, в денний час доби, ОСОБА_7 , знаходячись на законних підставах, з дозволу власниці ОСОБА_4 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу з шкатулки, яка зберігалася у спальній кімнаті, таємно викрала каблучку з золота 585 проби, вагою 2, 42 г, вартістю 1502, 53 грн., що належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтвердила обставини, інкримінованого їй суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_7 знайома багато років, але останнім часом з нею не бачилася. 11.07.2016, в денний час, вона зустріла ОСОБА_7 , яка пояснила, що у неї скрутне матеріальне становище і що вона хоче їсти. Вона запросила до себе додому ОСОБА_7 , щоб нагодувати. Знаходячись в квартирі, ОСОБА_7 запропонувала віддячити за їжу. Вона сказала, що та може помити вікно у спальній кімнаті, поки вона буде готувати на кухні їжу. Нагодувавши ОСОБА_7 , остання пішла. Лише декілька днів потому вона виявила зникнення золотої каблучки зі шкатулки в спальній кімнаті, де мила вікно ОСОБА_7 .. Шкатулка знаходилася на столі на видному місці, тому не помітити її ОСОБА_7 не могла. Підозра відразу ж впала на ОСОБА_7 , оскільки вона сторонніх осіб до квартири не пускає.
Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_7 є його рідною сестрою. Наявне у неї психічне захворювання є спадковим, оскільки їх мати хворіла на шизофренію.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2016, потерпіла ОСОБА_4 звернулася до правоохоронних органів із заявою за фактом крадіжки належної їй золотої каблучки.
Згідно листа ПТ «Ломбард 24» ТОВ «АФІНАЖ ЛТД» і КОМПАНІЯ», 11.07.2016 ОСОБА_7 здала до ломбарду золоту каблучку.
Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_7 суспільно небезпечне діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового слідства за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_4 ..

Разом з тим, з формули інкримінованого ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння необхідно виключити посилання на «злочинний умисел на заволодіння чужим майном», «корисливий мотив», «мету особистого збагачення», оскільки умисел, мотив та мета, як елементи суб`єктивної сторони складу злочину встановлюються лише щодо осудної особи, яка на момент вчинення інкримінованого їй злочину могла усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 352 від 08.06.2017, у ОСОБА_7 на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється мали місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії, які позбавляли її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 на теперішній час мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії, які можуть порушувати її здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і їй показані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З урахуванням висновку судово психіатричного експерта, який є науково обґрунтованим, переконливим й мотивованим, інших досліджених у судовому засіданні доказів, суд визнає ОСОБА_7 неосудною.

За характером вчиненого суспільно небезпечне діяння, психічного стану ОСОБА_7 , остання потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1 ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
З формулювання суспільно небезпечного діяння інкримінованого ОСОБА_7 виключити посилання на «злочинний умисел на заволодіння чужим майном», «корисливий мотив», «мету особистого збагачення».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1