Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3511/17
Провадження №: 1-кс/332/788/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002047 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 09.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 30.07.2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя області за ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 30.12.2014 року з Бердянської ВК № 77, не відбутий строк 7 місяців 9 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2017 року о 22 годині 26 хвилин, ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою викрадення демонтував з комунікаційного колодязю, розташованого на тротуарі біля будинку 31-А по вулиці Павлокічкаській у місті Запоріжжі, 63 метри кабелю ТППеп 10х2х0,4 вартістю 848 гривень 61 копійка, що належить ПАТ «Укртелеком», але був помічений співробітниками поліції. Внаслідок чого, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
12.09.2017 року о 12 годині, ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою викрадення демонтував з комунікаційного колодязю, розташованого на тротуарі біля будинку 128 по вулиці Молодіжній у місті Запоріжжі, 28 метрів кабелю ТППеп 10х2х0,4 вартістю 377,19 грн., та 308 метрів кабелю ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 857,82 грн. що належить ПАТ «Укртелеком», але був затриманий співробітниками поліції. Внаслідок чого, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від його волі, вчинивши всі дії, які вважав за необхідне, не зміг довести свій злочин до кінця.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий аналогічний злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього, також не має постійного місця роботи, та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: допиту свідків, потерпілого, підозрюваного, огляду предмету.

Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 06.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1