Справа № 347/54/18
Провадження № 1-кс/347/196/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
головуючої - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів, Івано-Франківської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 0000020 від 11.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні зареєстрованого в ЄРДР за № 0000020 від 11.01.2018 року.

Ухвалою Косівського районного суду від 18.0.1.2018р. відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 закінчується о 12год. 18.03.2018р.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що оскільки малолітній потерпілій ОСОБА_7 призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської обласної психіатричної лікарні №3, яка на даний час не завершена, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечують щодо задоволення даного клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 , особу підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 60 днів. Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо можливості обвинуваченого перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступені тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хімчин, Косівського району, Івано-Франківської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в с.Кривоброди, присілок Під-камар, Косівського району, Івано-Франківської області строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області строком на 60 днів, а саме по 12 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному, слідчому, прокурору, направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12, управління ДПтСУ в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку хувалу може бути включено до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1