Справа №766/1294/18
н/п 1-кс/766/2823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000391 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 3-х місяців, тобто до 22.04.2018 року включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.01.2018 близько 05.00 годин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ударів руками та ногами в область голови, тулубу та ніг потерпілого ОСОБА_8 , 1979р.н., після чого ОСОБА_6 вийшовши за межі домовленості із ОСОБА_7 , реалізуючи раптово виниклий умисел, вирішив вчинити напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння його майном. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, шляхом словесних висловлювань про вбивство та демонстрації, замахування ножем в бік потерпілого ОСОБА_8 шляхом вимагання, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 600 гривень (номіналом 500 та 100 гривень), чим спричинили гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого (розбій).

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000392 від 23.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

23.01.2018 винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Аршалуйс м. Єреван, Республіки Вірменія, громадянин України, вірмен, не працюючий, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

1.Протоколом огляду місця події від 23.01.2018 року;

2.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.01.2018 року;

3.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 23.01.2018 року;

4.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 23.01.2018 року;

5.Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 від 23.01.2018 року;

6.Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 24.01.2018 року;

7.Протоколом пред`явлення речей для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 від 24.01.2018 року;

8.Протоколом пред`явлення предметів для впізнання з потерпілим ОСОБА_8 від 24.01.2018 року;

9.Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.01.2018 року;

10.Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

23.01.2018 о 16.55 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

23.01.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

25.03.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.03.2018 строк досудового розслідування постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців (до 22.04.2018 включно) у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати, вивчити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 за участі його захисника;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 за участі його захисника;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- вирішити питання щодо продовження обраної відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, а також те, що він офіційно не працевлаштований, вчинив умисний корисливий злочин, при обтяжуючих обставинах, а саме в стані алкогольного сп`яніння, що є достатньою підставою вважати, що він продовжить злочинну діяльність, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування/суду, і під час проведення досудового розслідування може незаконно впливати на потерпілого, таким чином більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами, також не спростовується самим підозрюваним.

23.01.2018 о 16.55 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

23.01.2018 року слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

25.03.2018 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.03.2018 строк досудового розслідування постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців (до 22.04.2018 включно) у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: витребувати, вивчити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 за участі його захисника;

- провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_6 за участі його захисника;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження;

- вирішити питання щодо продовження обраної відносно підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України, щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, а також те, що він офіційно не працевлаштований, вчинив умисний корисливий злочин, при обтяжуючих обставинах, а саме в стані алкогольного сп`яніння, що є достатньою підставою вважати, що він продовжить злочинну діяльність, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватись від органів досудового розслідування/суду, і під час проведення досудового розслідування може незаконно впливати на потерпілого, а отже заявлені ризики передбачені ст.177 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заходу не зменшились.

Із врахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , та даних про особу підозрюваного, який офіційно не працевлаштований, вчинив умисний корисливий злочин, слідчий суддя вважає, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку. Також враховуючи, що наразі досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000391 продовжено до 3-х місяців (до 22.04.2018 включно), у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин подальше тримання підозрюваного під вартою є виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000391 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.04.2018 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 22.04.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26.03.2018 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1