Справа № 497/63/18
Провадження № 1-кс/497/14/18
16.01.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 13.01.2018 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_4 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 прийшли додому до його дядька ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин можливого домагання ОСОБА_5 . На той час, в кімнаті, сусідній з кімнатою ОСОБА_6 , спала ОСОБА_7 , при цьому у ОСОБА_4 в руках була сокира. Спочатку ОСОБА_4 пройшов до кімнати, де спала ОСОБА_8 , яку він у ході сварки прив`язав мотузкою і проводом за руки і ноги до ліжка, використовуючи ніж, а саме різав ним мотузки, який він приніс із собою з дому. Після цього ОСОБА_4 пройшов у кімнату ОСОБА_6 , де наніс останньому, який сидів на дивані, три удари долонею правої руки по обличчю та прив`язав його мотузкою за руки і ноги до ліжка. В подальшому ОСОБА_4 наказав ОСОБА_9 роздягнутися догола і вступити в статевий акт з ОСОБА_10 , але вона опиралася цьому, в результаті чого він завдав їй декілька ударів руками по різним частинам тіла, і пригрозив зарізати її сокирою, якщо вона цього не зробить. Побоюючись за своє життя, ОСОБА_11 вступила з ОСОБА_10 у половий зв`язок неприродним шляхом. Після цього ОСОБА_4 зажадав, щоб ОСОБА_11 вступила в статевий зв`язок з ОСОБА_10 природним шляхом, що остання і зробила сівши на ОСОБА_6 зверху. Після цього вона злізла з ОСОБА_6 , та разом з ОСОБА_4 вони покинули вказаний будинок, залишивши зв`язаними ОСОБА_12 і ОСОБА_13 . Вже під ранок вони повернулися в даний будинок, де ОСОБА_4 звільнив ОСОБА_12 і ОСОБА_14 , після чого погрожуючи їм сокирою та ножем пійшов додому. Надалі, через годину він продав сокиру з метою приховування доказів, а ніж сховав в підвальному приміщенні свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . При проведені огляду в вищезазначеному домоволодінні, у підвальному приміщенні, був виявлений та вилучений ніж, довжиною 30 см., довжина леза 17,5 см.
Після чого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав сокиру, яку йому 13.01.2018 вранці продав ОСОБА_4 .
Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна, так як є всі підстави вважати що виявлені та вилучені ніж та сокира є предметом кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
- 1 ніж, довжиною 30 см., довжина леза 17,5 см.
Зазначені речі здати на зберігання до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за адресою м.Болград пр-т Соборний, №97.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1