Справа № 678/1146/17
1-кп/683/246/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи, має статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, раніше не судимого,

за ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 25 вересня 2017 року близько 23 години, не маючи права на вилов рибних біоресурсів, зареєстрованого в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути рибу у водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби сітками та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, в темну пору доби, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у відповідності з яким: "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", взявши із дому заборонені знаряддя лову - дві риболовецькі сітки із ліски білого кольору довжиною 63 м, висотою 2,4 м, розміром вічка 45x45 мм та довжиною 64 м, висотою 2,4 м, розміром вічка 45х45 мм, вбрід з берега зайшов у водойму Щедрівського водосховища річки Південний Буг в с. Горбасів неподалік вулиці Зарічна Летичівського району Хмельницької області, де розмістив вищевказані сітки у воду.
В подальшому, 26 вересня 2017 року, близько 06 год. ОСОБА_4 , маючи на меті зібрати рибу, яка потрапила в тенета виставлених ним риболовецьких сіток, вийшов до місця попередньо розміщених ним сіток у водоймі, де здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 153 штуки вагою 30 кг 220 г, вартістю 17 грн. за штуку, що становить 2601 грн., чим відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», заподіяв істотної шкоди навколишньому середовищу на загальну суму 2601 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого та цінність породи риби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 25 вересня 2017 року у вечірній час у водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг в селі Горбасів Летичівського району Хмельницької області він розмістив дві сітки, які залишив на ніч. На наступний день зранку він витягнув сітки з води та зібрав рибу карась у кількості 153 штуки, яку в подальшому на місці вилову у нього вилучили працівники поліції. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не працює, має статус потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, і приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого доцільно застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.249 КК України.

Саме таке покарання є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення, водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 2601 грн. завданої шкоди підлягає задоволенню в зв`язку із визнанням обвинуваченим позову у повному обсязі, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Отже, знаряддя і засоби незаконного промислу на підставі ст.96-1 КК України підлягають спеціальній конфіскації.

Клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення в зв`язку із цим від кримінальної відповідальності задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст.13 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 07 вересня 2017 року, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом. Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тому дія цього Закону на нього не поширюється.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення, водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області 2601 грн. завданої шкоди, які перерахувати одержувачу коштів Летичівській селищній раді об`єднаної громади - смт. Летичів Хмельницької області (код класифікації бюджету 24062100, р/р 0318).

На підставі ст.96-1 КК України речові докази: дві риболовних сітки із ліски білого кольору довжиною 63 м, висотою 2,4 м з розміром вічка 45х45 мм та довжиною 64 м, висотою 2,4 м розміром вічка 45х45 мм, а також рибу породи карась сріблястий в кількості 153 шт. конфіскувати у власність держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: