Номер провадження: 11-кп/785/540/14
Номер справи місцевого суду: 517/316/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 14.03.2014 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий,

визнаний невинуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України і виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину.

ВСТАНОВИЛА:

Як зазначено в вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 , органами досудового слідства обвинувачувався в тому, що приблизно о 02 годині 00 хвилин 22.07.2012 ОСОБА_8 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , тобто в громадському місці, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, з хуліганських мотивів, висловлюючись при цьому на адресу мешканця с. Йосипівка ОСОБА_9 нецензурною лайкою, почав наносити йому удари руками і ногами по голові та тулубу, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку, множинних саден та синців голови, які не були небезпечні для життя ні в момент заподіяння, ні в наступному періоді, та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , приблизно о 02 годині 00 хвилин 22.07.2013, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи навмисно, в ході сварки з мешканцем с. Йосипівка ОСОБА_9 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, став наносити йому удари руками та ногами по голові та тулубу, після чого перекинув через себе за землю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини (перелому 4,6,8 лівих ребер, множинних саден та синців тулуба), яка не була небезпечною для його життя ні в момент заподіяння, ні в наступному періоді, спричинила тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше 21 дня) і відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок районного суду скасувати, і призначити новий розгляд в суді першої інстанції, у зв`язку з неповнотою судового розгляду, не відповідністю висновків суду фактичним обставинам, неправильністю застосування Закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Так, твердження суду стосовно того, що не зрозуміло, як в один і той самий час. в тому ж самому місці два різних обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_10 скоїли два різні кримінальні правопорушення у відношенні одного потерпілого ОСОБА_9 .

Зазначене свідчить про те, що суд недостатньо вивчив та дослідив обставини кримінального провадження, відповідно до показів свідків у ході судового розгляду встановлено, що між отриманням тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_9 від дій ОСОБА_8 та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 внаслідок ДТП діями ОСОБА_10 пройшов дуже малий термін часу, в зв`язку з розташуванням місця бійки та проїзної частини АДРЕСА_2 , на яку вийшов потерпілий відразу після отримання тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_8 , тобто при даних обставинах встановити точний час кожного вчиненого злочину в ході досудового розслідування не надалося можливим, а в ході огляду місць події, при вчиненні обох злочинів, орган досудового розслідування робив прив`язку саме до буд. АДРЕСА_2 .

У мотивувальній частині вироку суду вказано, що в судовому засіданні встановлено факт колективної бійки в с. Йосипівка Фрунзівського району між мешканцями селища Фрунзівка та села Росіянівка за участю ОСОБА_8 біля 02 години 00 хвилин 22.07.2012 року, а також факт наїзду транспортним засобом під керуванням ОСОБА_10 на ОСОБА_9 22.07.2012 року, що підтверджується показами свідків, обвинуваченого та потерпілого та встановлена непричетність обвинуваченого ОСОБА_8 до спричинення 21.07.2012 року тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

З вказаним, погодитися неможливо оскільки, судом, не прийняті до уваги та критично оцінено покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , та самого потерпілого ОСОБА_9 стосовно нанесення ударів ОСОБА_9 . ОСОБА_8 , тобто суд упереджено прийняв до уваги лише покази мешканців селища Фрунзівки, де також проживає обвинувачений ОСОБА_8 , які покривають його з дружніх стосунків, бажаючи уникнення останнього від відповідальності, в той час покази вищезазначених мешканців села Росіянівка до уваги судом не прийняті, хоча зазначеним особам немає сенсу обмовляти або виправдовувати ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що вони не мають дружніх чи неприязних стосунків ні з мешканцем с. Йосипівка - потерпілим ОСОБА_9 , а ні з мешканцем смт. Фрунзівка - обвинуваченим ОСОБА_8 .

Тобто оцінюючи покази свідків, суд однобічно підійшов до оцінки показів свідків, а що стосується показів потерпілого ОСОБА_9 щодо не зазначення ним, у своїх показах на початковій стадії досудового розслідування прізвища ОСОБА_8 , як особи, яка спричинила йому тілесні ушкодження, то він і не міг назвати зазначеного прізвища, оскільки не був з обвинуваченим знайомий, про що і описано в медичній документації, на яку посилається суд.

Крім того суд, посилаючись на зазначені дані, упереджено не зазначає, що за вказаними фактами органами досудового розслідування виділено матеріали в окремі провадження, про що в матеріалах досудового розслідування свідчать відповідні постанови.

У подальшому, порушуючи вимоги ч. 2 ст. 23 КПК України суд першої інстанції не досліджуючи безпосередньо речі, які визнані речовими доказами органом досудового розслідування, доходить висновку, про їх визнання такими, та в резолютивній частині вироку зазначає про їх повернення володарям, хоча рішення про їх повернення прийнято раніше, відповідно до ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 05.03.2014, якою за примиренням сторін, відповідно до вимог ст.ст. 284, 286 КПК України та ст. 46 КК України, закрито кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, та на час ухвалення вироку набрала чинності, що унеможливлює виконання вироку в частині щодо речових доказів.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляційної скарги, захисника та обвинуваченого, які вважали, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а вирок суду без змін, як такий, що відповідає вимогам закону, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 провину не визнав та пояснив, що 21 липня 2012 року біля 12.00 години разом із своїми друзями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вирішили поїхати в село Йосипівку Фрунзівського району на ставок відпочити. Вони із собою взяли 3 пляшки горілки та поїхали до ставка, почали відпочивати, смажити шашлик, купатись та вживати спиртні напої, потім він зустрів однокласницю і вони почали розмовляти. Через деякий час до їх компанії підійшов хлопець із с. Росіянівки, який знав ОСОБА_16 та запросив їх на свій день народження, який відбудеться увечері на ставку.

Біля 17.00 години вони зібралися і поїхали додому. О 21.00 години до нього зателефонував ОСОБА_16 і сказав, щоб збирались бо будемо їхати в с. Йосипівку на ставок на шашлики, коли вони їхали то із собою взяли 1 пляшку горілки, 2 літри пива та 0,5 л. пива безалкогольного. Коли приїхали, то хлопців з с. Росіянівка ще не було. Вони почали смажити шашлики, хлопці випивати горілку, ОСОБА_18 зовсім нічого не пив, він випив бокал пива.

Близько 23.00 години приїхали хлопці із с. Росіянівка та привезли із собою 10 літрів вина та 6 літрів горілки. Вони приїхали на зеленому автомобілі марки Москвич і автомобілі марки Жигулі. Скільки там їх було, він не пам`ятає. Потім хлопці які приїхали на автомобілі Жигулі невдовзі поїхали. Біля 24.00 години хлопці із с. Росіянівки запропонували їхати в село Йосипівку на дискотеку, на що вони погодились. Але так як у них автомобіль не заводився, то вони приїхали пізніше. Коли приїхали в село, то там дискотеки не було і вони поїхали до магазину «Анна». Там за столиком сиділи дівчата та хлопці із села ОСОБА_19 та хлопці з села Росіянівка і вони під`їхали до них. ОСОБА_20 , ОСОБА_16 . ОСОБА_15 сіли столиком, розмовляли та вживали спиртні напої. Він стояв в осторонь тільки розмовляв, тому о вони пили самогон, а я він не вживає. Приблизно через півгодини дівчата вирішили піти додому, так як він і ОСОБА_18 не вживали спирті напої, то вирішили провести їх додому, вели близько 300-350 метрів та повернулись назад. Коли вони почали підходити, то побачили бійку. Він підбіг, щоб розборонити, схопив ОСОБА_21 та держав його, щоб він Встрявав в бійку, але він вдарив його в обличчя, він також його вдарив і ОСОБА_21 |упав на землю біля ящика з сміттям. З ящика ОСОБА_21 взяв пляшку, розбив її та кинувся І нього, але він ухилився.

ОСОБА_20 побачив, що знову почалась бійка та крикнув до ОСОБА_16 «Рижий доставай травмат». Але в них пістолета не було. Він так сказав, щоб їх злякати. ОСОБА_22 почув та почав тікати. Він побіг за ним в сторону с. Росіянівка, але не догнав, так як він переплигнув через паркан. За ним приїхав їх автомобіль, він сів і вони поїхали на край села в рону с.Павлівка. Вони зупинилися, бо заглушився автомобіль. Коли вони його штовхали то біля них проїхав автомобіль хлопців з с.Росіянівки на дуже великій швидкості. Вони завели автомобіль, розвернулись в сторону смт.Фрунзівка та поїхали додому. Коли їхали то бачили, що на зустріч їде швидка допомога. Зранку до нього приїхали працівники міліції та забрали до райвідділу міліції. Там вже знаходились ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . ОСОБА_24 їх допитали потім його та ОСОБА_20 завели до кабінету заступника начальника та ОСОБА_25 запитав хто з них служив в армії. Він відповів, що він. ОСОБА_25 почав говорити, що він побив хлопця з Йосипівки ОСОБА_9 на що він відповів що нікого не бив. Потім почув в райвідділі міліції, що ОСОБА_26 переїхали автомобілем. Коли його вдруге завели до кабінету на допит, то ОСОБА_27 та ОСОБА_28 сказали, що коли ви скажете що його переїхав ОСОБА_16 , то йому буде іспитовий строк, а вам нічого не буде. Він сказав що такого говорити не буде, так як цього не було. Також пояснив, що у військах ВДВ ніколи не служив, в той вечер з потерпілим ОСОБА_9 не спілкувався і взагалі ніяких ударів йому не наносив.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши всі клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника, провівши судові дебати, в яких прокурор просив ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296 та ч. 1 ст. 122 України, а захисник та обвинувачений просили виправдувальний вирок, суд прийшов до переконання, що вина ОСОБА_29 не знайшла свого підтвердження у судових засіданнях та не доведена обвинуваченням з огляду на те, що в суді не доведено наявності складу вказаних правопорушень, що органом досудового слідства інкриміновано ОСОБА_30 .

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 підтримав показання дані ним під час досудового слідства та показав, що 22 липня 2012 року біля 01.00 години ночі він перебував із своїми друзями біля магазину «Анна» по вул. Леніна в с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області. Він разом з ОСОБА_31 , ОСОБА_32 сиділи за столиком та розмовляли. Біля другої години ночі до них під`їхав автомобіль з якого вийшли хлопці, та підійшли до нас. Пізніше він дізнався, що вони із села Росіянівка Фрунзівського району. Так як одному із них був день народження, вони почали їх пригощати спиртними напоями. Через деякий час під`їхав ще один автомобіль, вони теж приєднались до них, але ті хлопці були із селища Фрунзівки Одеської області. Вони всі разом сиділи за столиком біля магазину та вживали спиртні напої та розмовляли на різні теми. Потім він не знає з якого приводу, між хлопцями с.Росіянівка та с. Фрунзівка почалась бійка. Але ця бійка була не довгою, і вони сіли за столик, щоб випити мирову. Коли сиділи за столиком розмовляли то між ним та ОСОБА_8 виникли сутичка.. ОСОБА_8 почав кричати, що служив у військах ВДВ, на що він йому відповів, що його брат теж там служив та хотів уточнити - де точно, але ОСОБА_33 вдарив його кулаком по обличчю. В нього з носа пішла кров, він теж намагався вдарити ОСОБА_8 , але він перекинув його через плече і він впав на землю. ОСОБА_8 ще пару раз вдарив ногами йому в грудну клітину. Далі він не пам`ятаю, тому що втратив свідомість. Також пояснив, прізвище хлопця із яким він спілкувався та який його вдарив він не знав, а коли знаходився в лікарні то до нього приходили друзі і сказали, що то був ОСОБА_8 . Коли його викликали до слідчого то він упізнав ОСОБА_8 по обличчю;

- свідок ОСОБА_20 показав, що 21 липня 2012 року біля 12.00 години він разом із своїми друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_34 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вирішили поїхати в село Иосипівку Фрунзівського району на ставок відпочити і взяли із собою пляшку горілки . Вони приїхали до ставка, де відпочивали ,смажили шашлики, купались та вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_16 пішов до хлопців із с. Росіянівки, які теж відпочивали на ставку. Коли він повернувся до них, то повідомив, що їх запросили увечері приїхати на ставок бо одному із хлопців день народження. Коли вони ввечері знову приїхали, то хлопців із с.Росіянівка там ще не було. Вони відпочивали , вживали горілку, купались. Через деякий час під`їхали хлопці із с Росіянівки та вони почали відпочивати разом. Потім вирішили поїхати в с. Иосипівку на дискотеку. Хлопці із с. Росіянівки поїхали першими , а вони позаду, тому що не заводився автомобіль. Коли приїхали то побачили, що дискотеки не має. Вони зупинились біля магазину «Анна», бо там вже сиділи хлопці з с. Росіянівки та підійшли до них. Він з ОСОБА_15 сили за столик та почали випивати разом з ними та ОСОБА_9 , який вже був п`яним і спілкуватись з ним про спільного знайомого. Коли дівчата встали та почали йти додому то ОСОБА_8 та ОСОБА_18 вирішили їх провести. Він продовжував сидіти за столиком, вживав спиртне та розмовляв, а потім почув крики. Він підійшов до натовпу і сказав:- навіщо це ви робите. Потім підійшов ОСОБА_8 і одного із хлопців із натовпу забрав. Той хлопець із с.Росіянівки вдарив ОСОБА_8 на що ОСОБА_8 його теж ударив і той упав на землю, дістав пляшку і кинувся до ОСОБА_8 . Він крикнув: «Рижий доставай рушницю» і всі почати тікати. ОСОБА_8 почав бігти за хлопцем з пляшкою, але його не наздогнав . Вони під`їхали на автомобілі, в який сів ОСОБА_8 і від`їхали на край села. Там в них автомобіль не заводився. В той момент він бачив, як автомобіль хлопців з с. Росіянівки завівся потім заглушився. Це відбувалося 2 рази. Коли вдруге він завівся, то біля них проїхав на дуже великій швидкості. В той вечір ОСОБА_9 та ОСОБА_8 між собою не розмовляли. Він не бачив, що ОСОБА_8 наносив ОСОБА_9 удари, також не бачив, що ОСОБА_9 хтось бив.

- свідок ОСОБА_15 пояснив, що 21 липня 2012 року біля 12.00 години він разом із своїми друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_35 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 вирішили поїхати в село Йосипівку Фрунзівського району на ставок відпочити. Вони із собою взяли пляшку горілки . Приїхавши до ставка стали відпочивати, смажили шашлики, купались та вживали спиртні напої. Потім ОСОБА_16 пішов до хлопців із с. Росіянівки, які теж відпочивали на ставку. повернувшись до них, він повідомив, щи їх запросили увечері на ставок, одному із хлопцеві день народження. Коли вони ввечері знову приїхали, то хлопців із с. Росіянівки ще не було. Вони сиділи, відпочивали , випивали та купались. Через деякий час приїхали хлопці із с Росіянівка. Потім вирішили поїхати в с. Йосипівка на дискотеку. Хлопці із Росіянівки поїхали першими , а вони позаду, тому що в них не заводився автомобіль. Коли и приїхали в село, то побачили, що дискотеки не має. Вони зупинились біля магазину «Анна», бо там вже сиділи хлопці з с. Росіянівки. Вони приєднались до компанії, яка сиділа за столиком біля магазину та почали розмовляли і випивали спиртні напої. Потім, він не знає з якого приводу, почався конфлікт між потерпілим ОСОБА_9 та одним із хлопців з с.Росіянівка. Він бачив, що хлопець із с. Росіянівки підійшов до потерпілого і штовхнув його, ОСОБА_9 впав і лежав на землі а хлопець із с. Росіянівка висловлювався брутальною лайкою. Він підійшов до потерпілого, який був в стані сильного алкогольного сп`яніння, підняв його із землі, та сказав хлопцеві із с. Росіянівки навіщо він це робить, потерпілого він відвів в сторону, так як той самостійно йти не міг. ОСОБА_8 він не бачив,той з ОСОБА_24 пішли проводити дівчат додому, які сиділи за столиком. Коли він .вернувся то бійки вже не було. Були тільки розмови на підвищених тонах. ОСОБА_20 всовував стосунки з одним із хлопців. Потім він почув, що розбилась пляшка та хлопець кинувся на ОСОБА_29 ОСОБА_20 почав кричати: «Рижий доставай рушницю» і всі почати тікати. ОСОБА_33 побіг за хлопцем з пляшкою, але його не наздогнав . Вони під`їхали на автомобілі до ОСОБА_29 і від`їхали на край села. Там у них автомобіль почав не заводитись. В той момент він бачив, як автомобіль хлопців із с. Росіянівки завівся, потім знову заглушився. Це відбувалося 2 рази. Коли вдруге він завівся, то біля них він проїхав на великій швидкості.

- cвідок ОСОБА_16 показав, що 21 липня 2012 року біля 12.00 години він разом із своїми друзями ОСОБА_36 , ОСОБА_35 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 вирішили поїхати в село Йосипівку Фрунзівського району на ставок відпочити. Вони із собою взяли пляшку горілки. Приїхавши до ставка стали відпочивали, смажили шашлики, купались та зживали спиртні напої. Коли вони ввечері знову приїхали до ставка , то хлопців із с.Росіянівки ще не було. Вони сиділи відпочивали, випивали , купались. Через деякий час під`їхали хлопці із с Росіянівки та разом вирішили поїхати в с. Йосипівку на дискотеку. Хлопці із с Росіянівки поїхали першими , а вони позаду, тому що в них не заводився автомобіль. Коли вони приїхали в село, то побачили, що не має дискотеки. Зупинились біля магазину «Анна», бо там сиділи дівчата та хлопці із села Йосипівки та хлопці із с. Росіянівки. Ми всі сиділи розмовляли та вживали спиртні напої. Коли потерпілий ОСОБА_9 сидів за столиком, то вивернув склянку з вином і через це в нього з хлопцем із с.Росіянівка почалася сварка. Далі що відбувалося, він не пам`ятає.

- свідок ОСОБА_24 показав, що 21 липня 2012 року біля 12.00 години разом із своїми друзями ОСОБА_8 , ОСОБА_35 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 вирішили поїхати в село Йосипівку Фрунзівського району на ставок відпочити. Вони із собою взяли пляшку горілки . На ставку вони відпочивали, смажили шашлики, купались та вживали спиртні напої. Коли ввечері знову приїхали на ставок то хлопців із с. Росіянівки ще не було. Вони продовжили відпочинок. Через деякий час під`їхали хлопці із с.Росіянівки . Вони вирішили поїхати в с. Йосипівку на дискотеку. Хлопці із с. Росіянівки поїхали першими, а вони позаду, тому що в них , не заводився автомобіль. Коли приїхали, то побачили, що не має дискотеки, зупинились біля магазину «Анна», бо там вже сиділи хлопці з с. Росіянівки. Вони приєднались до компанії, яка сиділи за столиком біля магазину. Коли дівчата вирішили піти додому то він і ОСОБА_8 пішли їх провести. Через деякий час повернулись та побачили, що почалась бійка. Він стояв біля автомобіля і бачив, що хлопець великого зросту із с. Росіянівки ударив потерпілого кулаком в голову, ОСОБА_37 підбіг до нього і хотів їх розбороняти. Він схопив хлопця та відкинув в сторону, але той схопив пляшку, розбив її та кинувся на ОСОБА_8 . ОСОБА_38 почав ричати: «Рижий доставай рушницю» і всі почати тікати. ОСОБА_8 почав бігти за хлопцем пляшкою, але його не наздогнав. Він бачив як ОСОБА_15 відвів ОСОБА_9 . В сторону, кий був сильно п`яний, так як погано розмовляв та ходив. Вони під`їхали на автомобілі до момент він побачив, як автомобіль хлопців з с. Росіянівки завівся потім заглушився. Коли вдруге він завівся то біля них він проїхав на дуже великій швидкості. В судовому засіданні впізнає, що ОСОБА_9 наносив удари ОСОБА_13

- свідок ОСОБА_39 пояснив, що 21 липня 2012 року до нього під`їхав ОСОБА_10 , і сказав, що в нього день народження і він запрошує поїхати в с. Йосипівку на ставок відпочити. Біля 21.00 години він, ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 поїхали в село на ставок. Там вони сиділи, відпочивали. Там ще знаходились хлопці з селища Фрунзівка вони теж сиділи з ними. Біля 23.00 години вони вирішили поїхати в село Йосипівку на дискотеку, але так як дискотеки не було то зупинились біля магазину «Анна». Там за столиком сиділа молодь вони приєднались до них, сиділи за столиком та розмовляли. Через деякий час хлопці почали сваритися, дівчата які сиділи за столиком встали та пішли додому. Потім між хлопцями почалась бійка в якій він побачив, що побили потерпілого ОСОБА_9 , який впав на землю та вдарився головою. Він з друзями підійшов до автомобіля Бондаря із багажного відділення взяв пляшку води и почав його відливати. Він встав із землі і кудись пішов. Він підійшов до ОСОБА_10 і сказав їдемо додому, тому що тут вже всі на підпитку і немає що робити. Потерпілий ОСОБА_9 через деякий час знову повернувся і його почали бити. Хто наносив удари ОСОБА_9 він не знає, ОСОБА_8 він не бачив. Коли вони сіли в автомобіль то він не хотів заводитись так як сів акумулятор. Він разом із ОСОБА_43 почали штовхати автомобіль. Проштовхали з півметра відчули що автомобіль на щось наїхав. Коли вони підійшли то побачили, що під автомобілем лежить ОСОБА_9 . Вони від штовхнули автомобіль, подивились чи він живий, завели автомобіль і поїхали додому.

- свідок ОСОБА_21 пояснив, що 21 липня 2012 року біля 21.00 години він, ОСОБА_39 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 та ОСОБА_46 поїхали в село Йосипівку на ставок. Коли вони приїхали, там вже знаходились хлопці із селища Фрунзівки. Вони відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час вирішили поїхати в село Йосипівку на дискотеку, але так як дискотеки не було зупинились біля магазину «Анна» бо там за столиком сиділа молодь. Вони приєднались до них, сіли за столик та розмовляли. Через деякий час хлопці почали сваритися, дівчата які сиділи за столиком встали та пішли додому. Потім між ОСОБА_8 та хлопцем, якого він не знаю, почалась бійка. Він тільки бачив, що ОСОБА_8 вдарив його 2 раза по обличчю, але той хлопець теж намагався вдарити ОСОБА_8 , але упав на землю. Коли хлопець лежав на землі то підійшов ОСОБА_13 та облив його водою щоб він прийшов в свідомість. Далі він пішов з ОСОБА_20 боротися за трасою. Коли прийшли, то побачив, що хлопець знову лежав на землі і був непритомний. Він відійшов в сторону з ОСОБА_8 і почав питати його навіщо він бився з тим хлопцем. Але він, нічого не пояснивши, почав битися із ним. Коли він відірвався від ОСОБА_8 то почав тікати в сторону с. Самойлівки. ОСОБА_8 його не наздогнав. Далі він пішов пішки до села Самойлівки де його наздогнав ОСОБА_46 і сказав, що в саду їх чекає автомобіль. В судовому засіданні показав, що того хлопця якого бив ОСОБА_8 в залі немає, це не потерпілий ОСОБА_9

- свідок ОСОБА_13 показав, що 21 липня 2012 року біля 21.00 години він, ОСОБА_39 , ОСОБА_21 , ОСОБА_45 , ОСОБА_41 та ОСОБА_46 поїхали в село Йосипівку на ставок. Коли вони приїхали, то там знаходились хлопці із селища Фрунзівки. Там вони відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час вирішили поїхати в село Йосипівку на дискотеку, але так як дискотеки не було вони зупинились біля магазину «Анна» бо там за столиком сиділа молодь до якої вони приєдналися. Там вони сіли за столик та розмовляли. Дівчата зібрались та пішли додому. Потім через деякий час між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почалась бійка, де ОСОБА_8 один раз ударив ОСОБА_9 в обличчя і останній упав на землю. Вони їх розборонили і далі сиділи за столиком та вживали спиртні напої. Потім, коли вийшли на дорогу, то між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знову почалась бійка, де останній упав на землю і втратив свідомість. Він підійшов до автомобіля взяв пляшку води та полив його водою, щоб ОСОБА_9 прийшов у свідомість.

- свідок ОСОБА_45 показав, що 21 липня 2012 року біля 21.00 години він, ОСОБА_39 , ОСОБА_44 , ОСОБА_21 , ОСОБА_41 та ОСОБА_46 поїхали в село Йосипівку на ставок. Коли приїхали, там знаходились хлопці із селища Фрунзівки. Вони відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час вони вирішили поїхати в село Йосипівку на дискотеку, але так як дискотеки не було зупинились біля магазину «Анна» бо там за столиком сиділа молодь. Вони приєднались до них та стали розмовляти. Через деякий час дівчата пішли додому, а. між хлопцями із селища Фрунзівки та с.Росіянівки почався конфлікт. Коли він стояв біля машини, то побачив як біля столика почали бити хлопця із села Йосипівки. ОСОБА_33 ударив ОСОБА_9 кулаком по обличчю, після цього той упав на землю і вдарився головою об асфальт. ОСОБА_9 втратив свідомість і вони почали його обливати водою. Потім ОСОБА_9 встав та кудись пішов. Вони знову сіли за столик та почали випивати. Він почув, що між хлопцями почався конфлікт. Були крики та розбори і знову з`явився ОСОБА_9 .. Між ОСОБА_36 та ОСОБА_9 почалась знову бійка. ОСОБА_33 почав бити ОСОБА_9 руками по обличчю. Коли останній впав то землю, то ОСОБА_33 його ударив пару раз ногами по тілу. Він не бачив щоб ОСОБА_33 примінив борцівський прийом. Він відійшов в сторону, більше нічого не бачив. Коли вони вирішили поїхати додому то автомобіль ОСОБА_10 не заводився. Він та ОСОБА_39 почали його штовхати. ОСОБА_10 сидів за кермом, збоку спав ОСОБА_47 . Вони поштовхали автомобіль біля 0,5 метрів, потім відчули, що він в щось вперся і пішли побачити що трапилось. Коли підійшли то побачили що під автомобілем лежав потерпілий. Вони переконалися, що він живий сіли в автомобіль та поїхали додому.

- свідок ОСОБА_48 показав, що 21 липня 2012 року біля 21.00 години так як йому був день народження то він своїх друзів ОСОБА_39 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_41 та ОСОБА_49 запросив на ставок в с. Йосипівку Фрунзівського району відпочити. Вони приїхали на ставок, там були хлопці із селища Фрунзівки. Вони відпочивали та вживали < спиртні напої. Через деякий час вирішили поїхати в село Йосипівку на дискотеку, але так як дискотеки не було вони зупинились біля магазину «Анна», бо там за столиком сиділа молодь до якої вони приєдналися та почали розмовляти. Між ОСОБА_36 та ОСОБА_9 виникла бійка. За яких обставин він не знає. Він тільки бачив, як вони на трасі бились та їх хлопці розборонили . Він підійшов до автомобіля взяв пляшку води, щоб привести його в свідомість. Потім ОСОБА_9 відійшов кудись і через деякий час повернувся, і знову розпочалася бійка. ОСОБА_21 із ОСОБА_43 їх розборонили. Далі він бачив як ОСОБА_38 боровся із ОСОБА_50 , потім почув, що почали бити скло, бо ОСОБА_21 розрізали руку. Хто його бив він не бачив. Так як сили були не рівні, половина хлопців повтікало, вони вирішили їхати додому, але автомобіль не заводилась. ОСОБА_39 і ОСОБА_12 його штовхали . Проштовхали біля одного метра і почули що на щось вперлись. Вони пішли поглянути що там було, під автомобілем лежав ОСОБА_9 він достав воду і полив його, подивився що він живий, сіли в машину і поїхали додому.

- свідок ОСОБА_41 показав, що 21 липня 2012 року біля 21.00 години він, ОСОБА_39 , ОСОБА_44 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_51 та ОСОБА_46 поїхали в село Йосипівку на ставок. Коли вони приїхали, то там знаходились хлопці із селища Фрунзівки. Там вони відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час вирішили поїхати в село Йосипівку на дискотеку. Але так як дискотеки не було, вони зупинились біля магазину «Анна» бо там за столиком сиділа молодь до якої вони приєдналися. Вони сиділи за столиком, розмовляли та вживали спиртні напої. Далі, що відбувалось він не пам`ятає так як був п`яний.

- свідок ОСОБА_51 показав, що 21 липня 2012 року біля 21.00 години він, ОСОБА_39 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_41 та ОСОБА_49 поїхали в село Йосипівку на ставок. Коли вони приїхали, то там знаходились хлопці із селища Фрунзівки. Вони відпочивали га вживали спиртні напої. Через деякий час вирішили поїхати в село Йосипівку на дискотеку, але так як дискотеки не було зупинились біля магазину «Анна» бо там за столиком сиділа молодь. Вони сиділи за столиком, розмовляли та вживали спиртні напої. Дала він нічого не пам`ятає так як спав в автомобілі.

- свідок ОСОБА_52 показав, що 22.07. 2012 року біля 24 години ночі зателефонували на швидку допомогу що в с. Йосипівка на трасі лежить хлопець побитий та його треба забрати до лікарні. Вони відразу виїхали в село, коли приїхали, то біля нього знаходились три жінки.

Він його оглянув, надав першу допомогу, погрузили його на ноші та привезли до лікарні. Він знаходився в неадекватному стані, завжди просив, щоб вони його завезли додому, у нього був різкий запах алкоголю із роту. Коли привезли до лікарні,то помістили його в хірургічне відділення.

- свідок ОСОБА_12 показав, що 21 липня 2012 року біля 21.00 години він, ОСОБА_39 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_41 та ОСОБА_46 поїхали в село Йосипівку на ставок. Коли вони приїхали, то там знаходились хлопці із селища Фрунзівки. Вони відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час вони вирішили поїхати в село Йосипівку на дискотеку, але так як дискотеки не було вони зупинились біля магазину «Анна» бо там за столиком сиділа молодь. Вони приєднались до них, та почали розмовляли. Потім він почув, що із гурту один із хлопців кричав що він служив у військах ВДВ і вдарив ОСОБА_9 . Він вдарив ОСОБА_9 рукою по обличчю, ОСОБА_9 впав на землю і розбив собі голову. Бондарь IM, побіг до автомобіля, взяв склянку води та полив ОСОБА_9 . Потім хтось його вдарив, але він не бачив хто бо почав тікати.

- свідок ОСОБА_53 показав, що 22.07.2012 року біля 02.00 години йому зателефонувала ОСОБА_54 та повідомила , що в центрі с. Йосипівка відбулася бійка. Потім вранці приїхали працівники міліції та він разом із ними проїхав на місце події.

- свідок ОСОБА_46 показав, що 21 липня 2012 року біля 21.00 години він, ОСОБА_39 , ОСОБА_44 , ОСОБА_21 , ОСОБА_41 , ОСОБА_10 , ОСОБА_51 поїхали в село Йосипівку на ставок. Коли приїхали, то там знаходились хлопці із селища Фрунзівки. Там вони відпочивали та вживали спиртні напої. Через деякий час вирішили поїхати в село Йосипівку на дискотеку, але так як дискотеки не було зупинились біля магазину «Анна» бо там за столиком сиділа молодь. Вони приєднались до них. Потім між хлопцями із с. Росіянівка та с. Фрунзівка виникла сварка. Він в це час стояв біля магазину та розмовляв по телефону і побачив тільки потерпілого який лежав на землі та його обливали водою. Хто йому наносив удари він не бачив. Він сказав, що йому треба їхати додому, але ніхто не їхав і він пішов пішки.

- свідок ОСОБА_32 пояснила, що 21.07.2012 року вона разом із своїми друзями ОСОБА_31 , ОСОБА_55 . ОСОБА_56 . ОСОБА_9 сиділи біля магазину «Анна», відпочивали та розмовляли на різні теми. Біля 23.00 години до них під`їхало два автомобіля і звіти вийшли хлопці із сел. Росіянівка та Фрунзівки. Вони сіли біля них за столик та почали випивати спиртні напої та розмовляти. Коли вона побачила що пізно то вирішила піти додому. При її присутності бійки між хлопцями не було.

- свідок ОСОБА_57 показала, що 22.07.2012 року біля 02.00 години вона проснулась ^ від того, що почула сильні крики. Коли вийшла на подвір`я, побачила два автомобіля марки та кольору їх не бачила. Далі вона почула, що біля траси була бійка між хлопцями. Коли вони роз`їхались то одна із машин засвітила фарами, і вона побачила, що попереду автомобіля сиділа людина. Вони на нею наїхали, потім зупинились. Коли вийшли з автомобіля то почали витягувати ту людину з під автомобіля. Потім сіли та поїхали в сторону с. Павлівки на великій швидкості.

- свідок ОСОБА_58 показала, що 22.07.2012 року біля 02.00 години вона проснулась від того, що почула сильні крики. Коли вийшла на подвір`я то помітила, що один хлопець тікав , а інший його доганяв і виражався в його сторону нецензурною лайкою. Далі вона не виходила, тому що боялась, чула тільки крики хлопців.

- свідок ОСОБА_59 показав, що 22.07.2012 року біля 2.00 години він проснувся від того, що почув сильні крики. Коли разом із жінкою вийшли на подвір`я то помітили, що один хлопець тікав , а інший його доганяв і виражався в його сторону нецензурною лайкою. Далі він не виходив, тому що боявся. Чув тільки крики хлопців , але облич я їх не бачила.

- свідок ОСОБА_54 показала, що 22.07.2012 року біля 2.00 години вона проснулась від того, що почула сильні крики. Коли вийшла на вулицю, то помітила, що на трасі стояли два автомобіля, біля них було багато хлопців та між ними були якійсь розбори. Через деякий час вони посідали в автомобілі та поїхали в сторону с. Павлівки. Вона пішла до місця події та побачила, що на узбіччі дороги лежав якийсь хлопець. Вона пішла до Панфілова щоб визвати швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога то забрала його до лікарні.

- свідок ОСОБА_60 пояснив, що коли він йшов з роботи додому 22.07.2012 року біля 02.00 годи, то помітив, що на узбіччі дороги лежала людина. Він пішов додому, щоб взяти ліхтарик. Коли повернувся, то там знаходилась ОСОБА_54 . Вони посвітили та помітили що там лежав ОСОБА_9 , який був побитий, і він викликав швидку допомогу.

- свідок ОСОБА_31 пояснила, що 21.07.2012 року вона разом із своїми друзями ОСОБА_32 , ОСОБА_55 . ОСОБА_56 . ОСОБА_9 сиділи біля магазину «Анна», відпочивали та розмовляли на різні теми. Біля 23.00 години до них під`їхало два автомобіля і звіти вийшли хлопці вони були із сел Росіянівки та Фрунзівки. Вони сіли біля них за столик та почали випивати спиртні напої та розмовляти. Коли вона побачила що пізно то із сестрою вирішили піти додому. При її присутності бійки між хлопцями не було.

Відповідно до ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру має містити такі відомості: стислий виклад фактичних обставин кримінального провадження, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на день повідомлення про підозру.

Відповідно до ст.. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність і формування обвинувачення.

- згідно обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 23. 11.2013 року ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 22.07.2012 року о 02 годині знаходячись на АДРЕСА_2 , біля буд. 37 вчинив хуліганські дії та спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості, в той же час згідно обвинувального акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000419 від 22.02.2013 року ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що 22.07.2012 року о 02 годині 00 хвилин на вул. Леніна, біля буд. 37 в с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , спричинивши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, в зв`язку з чим суду не зрозуміло, як в один і той самий час, в тому ж самому місці два різних обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_10 скоїли два різні кримінальні правопорушення у відношенні одного потерпілого ОСОБА_9

- згідно висновку експерта № 3658 від 07.11.2012 року встановлено, що у ОСОБА_9 . Були слідуючи тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, численні садни, синців голови, закрита травма поясничного відділу спинного мозку (компресійний перелом тіла І поясничного позвонка, перелом задніх структур Ї-ЇІ поясничних позвонків, забій спинного мозку на цьому рівні, садни та забій м`яких тканин поясничної області), закрита травма грудної клітки (перелом 4,6,8 лівих ребер з розвитком лівостороннього гемотораксу), численні садни, синці грудної клітки, рвана рана проміжності, численні садни, синці тулуба та нижніх кінцівок. Медичною документацією, доданою до матеріалів справи, а саме висновком судово-медичного експерта № 3658 від 07.11.2012 року вказано, що тілесні ушкодження мають подібні морфологічні признаки, були спричинені в короткий проміжок часу, можливо 21,07.2012 року. Вказаний висновок ґрунтується на поясненнях оглянутого ОСОБА_9 , де він пояснив експерту, що 21.07.2012 року побитий невідомими. Били по обличчю, перекинули через себе, далі побили ногами, втратив свідомість, таким чином обвинуваченому ОСОБА_8 інкриміновано скоєння злочинів датою пізніше , ніж потерпілому були спричинені тілесні ушкодження, що не протиріче висновку комісійної судово-медичної експертизи № 39/767 від 13.03.2013 року, так як питання давності тілесних ушкоджень у потерпілого не ставились.

В судовому засіданні встановлено факт колективної бійки в с. Йосипівка Фрунзівського району між мешканцями селища Фрунзівка та села Росіянівка за участю ОСОБА_8 біля 02 години 00 хвилин 22.07.2012 року, а також факт наїзду транспортним засобом під керуванням ОСОБА_10 на ОСОБА_9 22.07.2012 року, що підтверджується показами свідків, обвинуваченого та потерпілого та встановлена непричетність обвинуваченого ОСОБА_8 до спричинення 21.07.2012 року тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9

- згідно висновку судово - медичної експертизи 21.07.2012 року у ОСОБА_9 були тілесні ушкодження у вигляді « рваной раны промежности глубиной 10 см, причинена давлением тупого твердого предмета удлиненно - цилиндрической ( или близкой к ней) формы, с малой площадью торцевой части (палка, ветка) При этом повреждение кожи причинено по механизму ее перераспределения с последующим разрывом, повреждение подлежащих мягких тканей - по механизму их раздвигания и разрыва про погружении указанного тупого предмета вглубь промежности», даний факт не був розслідуваний органами досудового розслідування, в судовому засіданні потерпілий не вказував, що йому спричиненні дані тілесні ушкодження, не встановлена та не притягнута до відповідальності особа , яка спричинила дане тілесне ушкодження, а на думку суду саме ця особа могла спричинити у вказану дату інші тілесні ушкодження, які інкриміновані ОСОБА_8 і спростовує показання потерпілого, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_8 .

Крім того, показання потерпілого ОСОБА_9 про обставини та місце отримання ним тілесних ушкоджень суперечать медичній документації, показання потерпілого ОСОБА_9 носять протиречивий характер, суд ставиться до них критично та не приймає їх як доказ вини ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, у оскільки вони не знайшли свого підтвердження та суперечать іншим доказам та матеріалам справи.

Так, згідно записів в медичній документації вказано зі слів потерпілого ОСОБА_9 , що його побили невідомі та переїхала машина, жодного разу не вказував прізвище ОСОБА_8 , згідно пояснень від 22.07.2012 року потерпілий ОСОБА_9 показав, що разом з хлопцями з с. Росіянівки, які приїхали на автомобілі біля магазину вживав спиртні напої, а коли йшов додому, то його збив автомобіль, з якого вийшли хлопці та стали ногами його бити. Це були ті хлопці, які приїхали на автомобілі.

Допитаний в якості потерпілого 10.08.2012 року ОСОБА_9 показав, що його побили невідомі особи в кількості 14 чоловік, але упізнати їх не може, знає тільки, що це були особи з Фрунзівського району. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що прізвище ОСОБА_61 , як особи, що його побила назвав працівник міліції або слідчий, при цьому впізнання ОСОБА_8 особисто або по фотокартці потерпілим ОСОБА_9 не проводилося. Тому суд ставиться до показань потерпілого ОСОБА_9 , що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_33 критично і не приймає їх до уваги, в судовому засіданні потерпілий не зміг надати будь - яких логічно обґрунтованих пояснень, за таких обставин суд вважає, що сам потерпілий спростовує таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_29 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. І КК України.

Крім того, суд критично оцінює покази свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_40 , ОСОБА_10 , так як в судовому засіданні вони дають покази, жоден з яких не співпадає та протирічить один одному , а свідок ОСОБА_21 показав, що під час бійки обвинувачений ОСОБА_33 не бився і не наносив удари потерпілому ОСОБА_9 , а свідок ОСОБА_15 показав, що він впізнає ОСОБА_13 , як особу, яка била ОСОБА_9 .

Вказані показання свідків ОСОБА_21 і ОСОБА_15 також оправдовують обвинуваченого ОСОБА_8 , так як вказані свідки знаходилися в місці вчинення злочину, але ніяких обставин, які б підтверджували вину ОСОБА_29 не спостерігали.

Також в обвинувальному акті органом досудового розслідування вказано, що ОСОБА_33 в громадському місці, умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами порушив громадський порядок, що не відповідає дійсності, так як з самого початку органам досудового слідства були відомі призвіща осіб, які 22.07,2012 року на АДРЕСА_2 порушили громадський порядок, вчинили бійку, не дали належну оцінку їх діям, не притягнули їх до відповідальності, а були допитані у якості свідків, тому суд надає віри показам обвинуваченого і його слід визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і виправдати його у зв`язку з відсутністю в діях обвинуваченого складу вказаного злочин/.

п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року Ж 1.0:« Про судову практику у справах про хуліганство» надано роз`яснення, що суди мають відрізняти хуліганство від інших злочинів залежно від спрямованості умислу, мотивів, цілей винного та обставин учинення ним кримінально караних дій. Дії, що супроводжувалися погрозами вбивством, завданням побоїв, заподіянням тілесних ушкоджень, вчиненні винним щодо членів сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими не приязненими стосунками, неправильними діями потерпілих, тощо слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи. Як хуліганство зазначені дії кваліфікують лише в тих випадках, коли вони були поєднанні з очевидним для винного грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та супроводжувались особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Узагальнюючи вищевикладене суд приходить до висновку про те, що належні докази вини обвинуваченого ОСОБА_29 в матеріалах кримінальної справи відсутні і не здобуті під час судового слідства.

Як вбачається з апеляції прокурора він висунув вимоги про скасування вироку і направлення його на новий розгляд в суд першої інстанції.

Згідно ст. 415 КПК України підставами для призначення нового розгляду справи в суді першої інстанції є виключні положення: 1) якщо встановлені порушення передбачені пунктами 2,3,4,5,6,7 частини другої ст. 412 КПК України; 2) в прийняті рішення приймав суддя якому був заявлений відвід і який був задоволений апеляційним судом; 3) судове рішення було підписане не тім складом суду, який розглядав справу.

Як вбачається з тексту апеляції таких підстав не вбачається.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суда першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З урахуванням приведених вимог законодавства апеляційна інстанція не змогла б задовольнити апеляцію прокурора, так як він вийшов за межі повноважень апеляційної інстанції в своїх вимогах.

Суд , відповідно до ст.94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_29 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 368 КПК України суд при ухваленні вироку повинен вирішити питання про те, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа та чи містить це діяння склад кримінального правопорушення, чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Згідно п. З ч. І ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо це доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Доводи апеляції в необґрунтованості кваліфікації і наявності в діях обвинуваченого більш тяжкого злочину є голослівним і не підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши доводи прокурора, судова колегія, з урахуванням конкретних обставин справи вважає, прийняте рішення зміні та скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Вирок Фрунзівського районного суду Одеської області від 14.03.2014 року відносно ОСОБА_8 який визнаний невинуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України і виправданий у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного злочину без змін.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: