ЄУН 174/436/16-к
н/п 1-в/174/4/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одружений, військовозобов`язаного, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.02.2017 р. Вільногірським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,-
- 23.05.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ - ОСОБА_4 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76, ст.104 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
23.06.2017 р. ОСОБА_5 було поставлено на облік в орган з питань пробації, він особисто 14.07.2017 р. був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання.
14.07.2017 року йому було оголошене письмове попередження про можливість скасування іспитового строку та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 4 рази на місяць. Однак 17.07.2017 р. та 07.08.2017 р. ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився без поважних причин, в послідуючому перестав взагалі з`являтися на реєстрацію та загалом не з`явився на реєстрацію без поважної причини 25 разів, змінив місце проживання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим 04.09.2017 р. відносно нього розпочато проведення розшукових заходів, а 04.10.2017 року - оголошено державний розшук .
Просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні представник Верхньодніпровського МРВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з липня 2017 р. в зв`язку з тим, що працював в сільській місцевості за м. Дніпро без укладення трудового договору . Можливості приїхати на реєстрації чи зателефонувати не мав , в зв`язку з віддаленістю місця роботи та поганим стільниковим зв`язком в цій місцевості. Працював неофіційно, тому надати підтверджуючі документи не мав можливості. Усвідомлював, що порушує умови та порядок відбування покарання, однак не думав, що це призведе до таких наслідків, сподівався, що обійдеться. Вирішення питання, поставленого у клопотанні, залишив на розсуд суду.
Вивчивши письмові докази по справі, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, мотивуючи тим, що порушення, допущені засудженим, носять систематичний характер, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ч 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, невиконанням обов`язків є невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, покладних на нього судом.
Згідно з ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути по виклику і які документально підтверджені.
Відповідно до п.5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до п.5.3. вказаної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Згідно з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 , 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. (а.с.4-6 облік справи та а.с. 3-5 особ. справи).
Згідно з підпискою від 14.07.2017 р. (а.с.7 облік. справи, а.с.21 особ. справи), ОСОБА_5 особисто ознайомлений з умовами відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.07.2017 р., ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в орган пробації в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця (а.с.9 облік. справи та а.с.23 особ. справи).
Згідно з листком реєстрації (а.с.10 обл. справи та а.с.24 особ. справи), ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин з 17.07.2017 р. по 22.01.2018 р.
Згідно з попередженнями від 14.07.2017 р., 20.07.2017 р., 21.01.2018 р., (а.с.11,12,14 облік. справи та а.с.26,31,64 особ. справи), ОСОБА_5 був письмово попереджений про можливість направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та звільнений від його відбування з випробуванням, з іспитовим строком та виконанням обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання, однак не з`явився на реєстрацію у встановлені дні у період з 17.07.2017 р. по 22.01.2018 р., документів, які підтверджують поважність причин неявки, не надав, з місця постійного проживання зник та не повідомив орган пробації про це у встановлені законом строки, в зв`язку з чим відносно нього з 04.09.2017 р. проводилися початкові розшукові заходи, в ході яких його місцезнаходження не встановлено (а.с.14-31, 39-51 особ. справи) та 04.10.2017 р. СКП Вільногірського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області оголошено державний розшук (а.с.56 особ. справи), місце знаходження засудженого встановлено працівниками поліції, на даний час ОСОБА_5 притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.186 КК України, за скоєння злочину в період іспитового строку.
При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин та змінив місце проживання саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою з боку органу, який відає відбуванням покарання, що в цілому свідчить про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків відповідно до вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 р. та про його небажання стати на шлях виправлення, тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного вироком суду покарання.
Доводи засудженого щодо неявки на реєстрацію з поважних причин, зокрема перебування на роботі у іншій місцевості, суд оцінює критично, оскільки будь- якими об`єктивними даними ці обставини не підтверджуються, і до того ж, вказані обставини, якщо вони мали місце, на думку суду, не позбавляли засудженого можливості повідомити орган пробації про зміну місця проживання, зокрема поштою , та з`являтися на реєстрацію у встановлені для цього дні.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.3 ст. 166 КВК України, п. п. 5.2.,5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань і керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області ) звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його до кримінально-виконавчої установи закритого типу для відбування покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 р. по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного виконання ухвали суду.
Копію ухвали для виконання направити Вільногірському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1