Справа № 459/3390/17
Провадження № 1-кс/459/1432/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
В грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою. В скарзі послався на те, що 12.12.2017 року він звернувся із письмовою заявою до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, про вчинення службовими (посадовими) особами Львівської митниці ДФС України кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, по факту не виконання вищевказаними особами постанови Галицького районного суду Львівської області від 07.06.2016 р. за №461/3698/16-п у справі про щодо порушення мною митних. Так вищезгаданою постановою суду його визнано винним за ч.2 ст. 483 МК України та вирішено стягнути з нього 14 500,00 грн. штрафу, конфіскувати товар вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №1639/20918/16 від 27.04.2016 р.. Також, даною постановою судом вирішено «Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1639/20918/16 від 27.04.2016 р. автомобіль марки «Volvo» модель «V40» р.н. « НОМЕР_1 » код НОМЕР_2 , 2002, об`єм двигуна 1870,00 смЗ, тип двигуна - дизель, повернути ОСОБА_3 », та вирішено питання судових витрат. Таким чином, суддею Галицького районного суду м. Львова було вирішено питання, щодо повернення йому вилученого автомобіля, який знаходиться на складі Львівської митниці. Дана постанова ніким не оспорювалась та суду набрала законної сили.29.06.2016 р. звернувшись із законною вимогою до керівництва Львівської митниці ДФС, щодо повернення йому вищевказаного автомобіля, згідно постанови суду, останні безпідставно відмовили йому у поверненні такого. А тому він вважає, що останні вчинили умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, а тому в їхніх діях міститься ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України. В подальшому, наступного дня, а саме 13.12.2017 р., він звернувся до слідчого із усним клопотанням, щодо повідомлення про те чи внесені відомості за його заявою до ЄДРДР, та чи розпочате досудове розслідування за вказаним фактом та просив повідомити його про прийняте рішення. Однак, станом на 20.12.2017 року слідчим Червоноградського ВП ГУ НІІ у Львівській області його не проінформовано про результати розгляду вищевказаної заяви від 12.12.2017 року, також нем не отримано жодного повідомлення про внесення відомостей до ЄДРДР.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав в суд заяву про розгляд скарги у його відсутності, просить скаргу задоволити.

Представник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до слідуючого.

ОСОБА_3 12.12.2017 року звернувся до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області з заявою, в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб Львівської митниці ДФС України, так як на його думку в діях останніх містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України. В обґрунтування заяви послався на те, що 29.06.2017 року він звернувся до керівництва Львівської митниці ДФС із заявою щодо повернення йому автомобіля марки «Volvo» модель «V40» р/н « НОМЕР_1 » код НОМЕР_2 , 2002, об`єм двигуна 1870,00 см3, тип двигуна - дизель, який згідно постанови Галицького районного суду Львівської області від 07.06.2016 року, вирішено йому повернути. Однак, незважаючи на його законні вимоги, працівниками Львівської митниці станом на 08.12.2017 року вищезгаданий автомобіль йому не повернуто. В обґрунтування відмови у поверненні автомобіля, керівництво митниці лише дає відписки де вказує, що нібито він має надати докази сплати штрафу та витрат на зберігання автомобіля на складі митниці, згідно вищевказаної постанови суду від 07.06.2016 року. Зазначив, що у резолютивній частині судового рішення чітко вказано, що автомобіль підлягає поверненню, жодних умов чи застережень, щодо повернення у постанові суду не вказано. Маючи реальну можливість повернути автомобіль, посадові особи Львівської митниці ДФС України вчиняють злочинну бездіяльність, а саме не виконують постанову Галицького районного суду м. Львова від 07.06.2016 р. справа №461/3698/16-п в частині повернення його автомобіля.
Того ж дня дана заява зареєстрована у Червоноградському ВП ГУ НП у Львівській області в журналі ЄО за №9181, що підтверджується талоном повідомленням №726 від 12.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення при вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області вимог даного закону не дотримано, відомості на підставі заяви скаржника поданої 12.12.2017 року в Червоноградський ВП в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесено, розслідування не розпочато, а тому вважаю скаргу обґрунтованою, та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2017 року по факту невиконання службовими особами Львівської митниці ДФС постанови суду, яка набрала законної сили.
Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_3 від 12.12.2017 року по факту невиконання службовими особами Львівської митниці ДФС постанови суду, яка набрала законної сили, за ознаками злочину передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1