04.12.2017 Справа № 469/1401/17
1-кп/469/169/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суходіл Березанського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 03 вересня 2017 року близько 02.00 год. на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин умисно завдав кулаком правої руки два удари в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя, крововиливів білкової оболонки обох очей.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий надав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений проти закриття провадження з вказаної підстави не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, упевнившись, що вони діють добровільно та розуміють наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Таким чином, судом встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи зі змісту ст.129 КПК України, у зв"язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину підлягає залишенню без розгляду.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і потреба у їх застосуванні відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 129, 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Цивільний позов начальника Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину залишити без розгляду, роз"яснити можливість звернення з позовом до суду відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя :