Справа № 274/1670/18
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/399/18
І м е н е м У к р а ї н и
04.04.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
представника Бердичівського ВП . . . . . . . . . ОСОБА_3
особи, щодо якої вирішується питання . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берліна Німеччина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.07.14 за ч. 1 ст. 321 КК України на 3 місяці 21 день арешту; 2) 23.10.14 за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 3) 18.02.15 за ст.ст. 369 ч. 1, 71 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі,
Начальник Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернулася до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_4 раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на профілактичні заходи з боку Бердичівського ВП продовжує вести антигромадський спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок.
Представник Бердичівського ВП подання підтримав з підстав, викладених у ньому, просить встановити мінімальний термін адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 не заперечив проти продовження відносно нього адміністративного нагляду, знає його умови.
Заслухавши представника Бердичівського ВП, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений та відбував покарання у виді позбавлення волі.
Після відбування покарання ОСОБА_4 , за рік перебування під адміністративним наглядом не зробив для себе вірних висновків, порушує громадський порядок та продовжує вчиняти правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що 16.11.17 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді попередження та в цей же день йому оголошено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду в разі неприпинення порушень громадського порядку. 20.11.17 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та 04.12.17 йому оголошено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду. 11.01.18 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді попередження та в цей же день йому оголошено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду. 07.02.18 ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за 176 КУпАП з накладенням стягнення у виді 51 грн. штрафу, та 12.02.18 знову оголошено попередження про наслідки такої поведінки. Однак, ОСОБА_4 продовжив вчинювати правопорушення, та 27.02.18 ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у 2 діб адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3 п. в), 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 9 ч. 6, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, явки за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін для надання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомлення працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах, реєстрації в поліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1