overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/1808/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації звернувся до суду з зазначеним поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 24 листопада 2017 року закінчився встановлений судом іспитовий строк звільнення від призначеного покарання з випробуванням, тому ініціатор подання просить суд звільнити його від призначеного покарання в порядку ч. 1 ст.78 КК України.

В судовому засіданні старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор вважає клопотання інспектора Іллінецького РВ з питань пробації достатньо обґрунтованим, просить суд задовольнити його.

Засуджений в судовому засіданні просить звільнити його від призначеного покарання.

Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, інспектора Іллінецького РВ з питань пробації та засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у зв`язку із закінченням призначеного судом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії через Іллінецький районний суд.

Головуючий:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1914/17
У Х В А Л А
"28" грудня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000299 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

Встановив:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/1914/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/1914/17-к по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 09.01.2018 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1026/17
1-в/142/208/17
"27" грудня 2017 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" ,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до нього Закон України " Про амністію у 2016 році" та звільнити від подальшого відбування покарання.
В судове засідання не забезпечена явка засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
З довідки наданої ДУ "Піщанська виправна колонія №59", вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений Немирівським районним судом Вінницької області до 5 років позбавлення волі, відбував покарання в ДУ "Піщанська виправна колонія №59" з 20.11.2014 року. 23 жовтня 2017 року засуджений ОСОБА_3 був етапований до державної установи " Ізяславська виправна колонія №31", для подальшого відбування покарання, на підставі наряду Центрально-Західного межрегіонального управління з виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України №2.5/0020 від 24.10.2017 року.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 етапований до ВК №31 та неможливість його доставки в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду, роз`яснивши засудженому його право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 7, 9,369-372КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя
У Х В А Л А
іменем України
134/573/17

1-кп/142/79/17

"13" грудня 2017 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 27 жовтня 2017 року призначено в даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у строки, визначені законодавством, у відкритому судовому засіданні, за участі обвинуваченого, його захисника, потерпілої, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не проводити.

Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 згодні на призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у строки, визначені законодавством, у відкритому судовому засіданні, за його участі.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засідання не заперечувала щодо призначення справи до розгляду, за її участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Завершити підготовку до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 в приміщенні Піщанського районного суду 21 грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. за участі обвинуваченого його захисника, потерпілої та прокурора; заходи забезпечення кримінального провадження не здійснювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2017 року о 12:30 год.
Головуючий суддя:
Суддя:
Присяжні:
Справа№487/3469/16-к
Провадження №1-кс/487/1687/17
УХВАЛА
Іменем України
27.11.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

Керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6160/2017 У Х В А Л А
04.12.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Центрального ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив що отримання вказаної інформації необхідно для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, які перебували у мобільному ефірі на місці злочину.
Заслухавши вказані пояснення, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, оскільки є необхідність у з`ясуванні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин його скоєння, шляхом встановлення виходу осіб у мобільний ефір з прив`язкою до місця вчинення злочину, отримані відомості будуть використані у якості доказів, у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, та в ній зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. Уразі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/9908/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0003205 та за № 0001369 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення обвинувального акта до судового розгляду

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, на 08.12.2017 року на 10.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/9908/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2017 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово суді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003205 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001369 за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання матеріалів кримінального провадження за його обвинуваченням в одне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечувала проти об`єднання матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в одне провадження

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України (495/9908/17) з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України(495/9910/17).

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України (495/9908/17) з матеріалами кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України(495/9910/17).

Об`єднаній справі присвоїти №495/9908/17 (провадження по справі 1-кп/495/393/2017).
Суддя
Єдиний унікальний № 500/7231/17
Провадження № 1-кп/500/539/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеській області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-28.02.1985 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 81 ч.3, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією майна;

-19.09.1997 року Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією ? частини майна;

-19.10.1998 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-16.02.2016 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік знятий з обліку 11.05.2017 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є КП Ізмаїльське управління водопроводно - каналізаційного господарства в особі ОСОБА_3 , захисником обвинуваченого є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 20 грудня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 12 січня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію від 2014 року»,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло із ДУ «Київський слідчий ізолятор» клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію від 2014 року».

На даний час ОСОБА_4 знаходиться під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію від 2014 року» не підлягає розгляду в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області, так як ОСОБА_4 знаходиться під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суддя зазначає, що вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 15.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, набрав законної сили 25 жовтня 2016 року.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику ОСОБА_4 , оскільки воно не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 534, ч. 1 ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію від 2014 року» повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 про його право на звернення з вказаним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1