У Х В А Л А

05.01.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду об`єкту, щодо якого здійснюється нищення, руйнування чи псування пам`яток історії або культури, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , та належить гр. ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним, клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000058 від 22.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами здійснюється знищення Історичного будинку магазину Фунданича в місті Ужгороді, що внесений до історико-архітектурного опорного плану міста, як об`єкт культурної спадщини з відповідним охоронним статусом, під приводом реконструкції з надбудовою житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Предметом злочину є житловий будинок, кінця ХІХ століття, який розташований по АДРЕСА_1 , який на даний час знищується. Злочин, передбачений ст.298 є закінченим з моменту початку нищення, руйнування чи псування пам`яток історії або культури.

Також встановлено, що житловий будинок, кінця ХІХ століття, який розташований по АДРЕСА_1 знаходиться в історичному ареалі міста Ужгород, а тому відповідно до п. 14, 17 ст. 5 ЗУ « Про охорону культурної спадщини» гр. ОСОБА_4 мав отримати погодження та дозвіл на проведення робіт в Міністерстві культури України, що ним зроблено не було.

Відповідно до наказу №01-05/106 від 18.07.2011 Управління культури Закарпатської ОДА, в перелік щойновиявлених пам`яток архітектури та містобудування місцевого значення м. Ужгород, було включено житловий будинок, кінця 19 століття, який розташований по АДРЕСА_1 , з чого випливає що він узятий державою під охорону, а відтак має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою не здійснення будівельних робіт, а також з метою запобігання знищення, руйнування чи псування історичної будівлі, що має культурне значення.

28.09.2017 ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області накладено арешт на майно, а саме на житловий будинок під літерою Б, житловою площею 21,7 кв.м, загальною площею 37,62 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 із забороною використовувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним нерухомим майном, в тому числі й проводити будь-які будівельні роботи.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді накладено арешт на майно із забороною використовувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним нерухомим майном, в тому числі й проводити будь-які будівельні роботи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду обєкту, фіксації його стану на момент проведення огляду, що дозволить запобігти гр. ОСОБА_4 проводити в порушення вимог ухвали слідчого судді про накладення арешту, будь які будівельні роботи на обєкті, що можуть потягнути за собою нищення, руйнування чи псування пам`яток історії або культури.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля, що розташована по АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду об`єкту, з метою встановлення та фіксування фактичного стану будинку, запобігання його нищення, руйнування чи псування пам`яток історії або культури, із залученням відповідних спеціалістів у сфері будівництва, а саме житлового будинку під літерою Б, житловою площею 21,7 кв.м, загальною площею 37,62 кв.м., який розташований по АДРЕСА_1 та результати якого будуть мати важливе значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Встановити вищевказані обставини можна лише шляхом проведення огляду цих приміщень у порядку, визначеному КПК України.
Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч.2 вказаної статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи надані слідчим пояснення, досліджені письмові докази, а також те, що стороною кримінального провадження в судовому засіданні наведено правові підстави щодо огляду вказаного в клопотанні приміщення, до матеріалів клопотання додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, стороною кримінального провадження, чітко зазначено для виявлення яких відомостей необхідне проведення огляду і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні №0000058 від 22.06.2017, з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.298 КК України,тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

ККеруючись ст. ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - дозвіл на проведення огляду об`єкту, щодо якого здійснюється нищення, руйнування чи псування пам`яток історії або культури, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , та належить гр. ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1