Справа № 199/1459/18
УХВАЛА
06.04.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000156 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст.375 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000156 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366, ч.1 ст.375 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Дніпропетровської області 15.02.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 за фактом внесення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до офіційного документа-рішення від 19 грудня 2017 року по справі №199/328/17 завідомо неправдивих відомостей та постановлення завідомо неправосудного рішення від 19 грудня 2017 року по справі №199/328/17, з попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України.

Зі слів заявника до рішення від 19 грудня 2017 року по справі №199/328/17 внесені неправдиві відомості щодо факту проведення судового засідання 19.12.2017, яке на його думку начебто не відбулось.

Крім того, заявник вважає, що за відсутності належним чином повідомлених про дату та час проведення розгляду справи сторін суддя мав право винести лише заочне рішення, а при повторній неявці без поважних причин та ненадання заяви про розгляд без участі сторони взагалі залишити позов без розгляду.

Інформація, що міститься у справі №199/328/17 має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву вчинення злочинів та кваліфікації кримінального правопорушення, утім на теперішній час справа перебуває на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) оригіналу справи №199/328/17.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000156, внесеного до ЄРДР 15.02.2018, зафіксовано, що за заявою ОСОБА_5 внесені відомості про те, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, а саме внесено до офіційного документу-рішення від 19 грудня 2017 року по справі №199/328/17 завідомо неправдиві відомості.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.03.2018 надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме справи №199/328/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.04.2018 зазначена судова справа перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, з урахуванням строків досудового розслідування, слід надати тимчасовий дозвіл до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме справи №199/328/17 за позовом Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме справи №199/328/17 за позовом Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка діє в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою - АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 26.04.2018.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1