Справа № 460/5474/16-к
Провадження №1-кп/460/570/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Зарудці Нестерівського району Львівської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 02.08.2016 приблизно о 16.00 год., знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , під час конфлікту із співжителькою ОСОБА_5 , який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній, перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_6 , яка сиділа на дивані та умисно наніс удар кулаком правої руки в обличчя, декілька ударів кулаком правою руки в груди, удар кулаком правої руки в ліве плече, удар кулаком лівої руки в праве плече, удар кулаком правої руки по правій руці ОСОБА_6 , удар кулаком правої руки у живіт та удар кулаком правої руки в її спину, спричинивши тим самим ОСОБА_6 садно на обличчі, садно і два синяки на правій половині грудей, по одному синяку на обох плечах, синяк на правій кисті, синяк на животі і синяк на спині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №270/2016 від 07.08.2016 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього виник конфлікт із співмешканкою, який переріс у бійку, щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтвердила факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, просить призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення, оскільки він не вперше вчиняє таке кримінальне правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні легких тілесних ушкодженнь доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, активне сприяння органам досудового слідства і суду, позитивну характеристику з місця проживання та те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шісот вісімдесят) грн..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1