АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

04 вересня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Оболонського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке містить матеріали з грифом секретності за формою 3 «Таємно», через відсутність в Оболонського районного суду м. Києва спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а також через відсутність у суддів та працівників апарату суду відповідного допуску до державної таємниці.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

______________________________________________
Справа №11п/796/681/2017 Подання Голови Оболонського суду м. Києва ОСОБА_7
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Порядок розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, регламентовано Главою 40 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 517 КПК України передбачено, що досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.
Як убачається з матеріалів судового провадження, 01 вересня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
При цьому у супровідному листі Військової прокуратури Центрального регіону України від 31 серпня 2017 року про направлення обвинувального акта до Оболонського районного суду м. Києва, звернуто увагу про наявність у даному кримінальному провадженні матеріалів, що містять гриф секретності за формою 3 "таємно".

У поданні голови Оболонського районного суду м. Києва ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції з огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, яке містить матеріали з грифом секретності за формою 3 «Таємно», через відсутність у Оболонського районного суду м. Києва спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, а також через відсутність у суддів та працівників апарату суду відповідного допуску до державної таємниці.
Враховуючи, що наведені в поданні обставини підтверджуються Актом Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2017 року про неможливість визначення судді Оболонського районного суду м. Києва шляхом автоматизованого розподілу для розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Оболонського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а тому кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слід направити для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

подання голови Оболонського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити для розгляду Шевченківському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3