справа № 243/6224/17
провадження 1-кп/243/580/2017
УХВАЛА
про виправлення описки у вироку суду

26 грудня 2017 року місто Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року згідно вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання з урахуванням ст. 70 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Вирок законної сили не набрав.

Прокурор та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду помилково зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 21.06.2017 року», замість «Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21.06.2017 року», суд вважає необхідним виправити вказану описку та внести зміни у резолютивну частину вироку.

Відповідно до положення ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, оскільки допущена описки є технічною та її виправлення не впливає на зміст вищевказаного вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У вироку Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року (провадження № 1-кп/243/580/2017) відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності, виправити описку, а саме:

В абзаці четвертому резолютивної частини вироку зазначити «Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання, тобто з 21.06.2017 року» замість «Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 21.06.2017 року».

В іншому вирок Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3