Справа № 559/219/18
Номер провадження 1-кп/559/142/2018
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

представників потерпілих: адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001210 від 14 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0001210 від 14 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15.12.2017 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 15 лютого 2018 року.
Ухвалою суду від 12.02.2018 був продовжений запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів до 16.04.2018.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки 16.04.2018 спливає строк, на який такий запобіжний захід було продовжено, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту - немає, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти продовження обраного запобіжного заходу.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просять застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали позицію потерпілої ОСОБА_8 та її представника.
Інші часники судового процесу щодо вирішення даного клопотання поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту суд дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Так, відповідно до ст.ст. 176, 177 КПК України та практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Мамедова проти Росії»), оцінюючи в сукупності всі обставини, керуючись наявністю ризиків та враховуючи, що суворість покарання передбаченого санкцією статті не є визначальним елементом при обранні чи продовженні запобіжного заходу, на підставі положень частини 3 ст.176 КПК України суд, приходить до висновку про те, що на даній стадії судового розгляду підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 немає, оскільки, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, судове провадження не завершене, відтак суд вважає за доцільне продовжити строк застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів до 04.06.2018.
Що стосується клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 , то суд вважає, що підстав для зміни домашнього арешту на цілодобовий в судовому засіданні не встановлено, оскільки контроль за виконанням ухвали здійснює відповідний відділ поліції, будь-яких повідомлень про порушення запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_7 , з відділу поліції до суду не надходило. Окрім того, обвинуваченим повідомлено суд, шляхом подачі письмової заяви, про зміну місця проживання, а саме: на АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити обраний запобіжний захід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001210 від 14 жовтня 2017 року за ч. 2 ст. 286 КК України, обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 червня 2018 року.

З покладеними на обвинуваченого ОСОБА_7 обов"язками, передбаченими ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 22 до 07 години наступного дня; прибувати до суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали та покладених обов"язків - до 04 червня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: