Справа № 194/1280/17
Номер провадження 1-кс/194/127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26.11.2017 року 20.15 годині, на стоянці поблизу будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Миру 12, під час огляду транспортного засобу Vоlкswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , зупиненого у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_6 ч. 6 ст. 121 КУпАП було встановлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу не співпадає з номером кузова вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 .
26.11.2017 року вказаний факт був зареєстрований до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події 26.11.2017 року в період часу з 20:20 годин по 20:50 годин за фактом виявлення невідповідності номерів шасі автомобіля Vоlкswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , з номером шасі вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 , яке надав для огляду ОСОБА_6 було встановлено, що номер шасі авто НОМЕР_1 має номер НОМЕР_3 , а в технічному паспорті НОМЕР_2 на транспортний засіб Vоlкswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 вказаний номер шасі НОМЕР_4 . У зв`язку з цим, зупинений транспортний засіб був доставлений на стоянку Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а технічний паспорт та ключі від нього були вилучені та опечатані до пакетів експертної служби № 3566144 та № 3566147 відповідно.
Громадянин ОСОБА_6 від надання письмових пояснень з приводу його зупинки та невідповідності номеру рами вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля Vоlкswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 та фактично на самому шасі, відмовився, та підписувати протокол огляду місця події відмовився.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 290 КК України.
Вилучені під час проведення огляду речові докази у вигляді ключів з брелком сигналізації та технічний паспорт НОМЕР_2 передані на зберігання в камеру схову Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що складено квитанцію № 154414. Вилучений транспортний засіб Vоlкswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 залишений на стоянці Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Слідчий вважає, що вилучені в ході огляду 26.11.2017 року транспортний засіб Vоlкswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі з брелком сигналізації та технічний паспорт НОМЕР_2 , являються доказом злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме заміна без дозволу відповідних органів номеру рами транспортного засобу, тобто мають значення речового доказу.
Слідчий зазначає, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, як власника зазначено ОСОБА_7 , однак відповідно до його пояснень він зазначив, що у 1998 році він придбав автомобіль Vоlкswagen Transporter, яким особисто користувався та на момент придбання та користування впевнився в відповідності серійних номерів кузова та двигуна з номерами в реєстраційних документів. В продовж часу користування заміни вузлів та агрегатів не здійснював. В 2011 році зазначений транспортний засіб був проданий знайомому - ОСОБА_6 , якому було виписано генеральну довіреність, а в органах МРЕВ перереєстрацію не здійснювали, а тому фактично транспортний засіб належить ОСОБА_6 ..
27.11.2017 року слідчим винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого в ході проведення огляду місця події 26.11.2017 майна, що належить ОСОБА_6 ..
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлена особа всупереч вимог постанови Кабінету Міністрів № 1388 від 07.09.1998 р. на контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів, змінила ідентифікаційний номер шасі транспортного засобу Vоlкswagen Transporter НОМЕР_1 .
Крім того, без накладення арешту на вилучене під час огляду 26.11.2017 року майно ОСОБА_6 неможливо проведення в подальшому слідчих дій спрямованих на перевірку його причетності, або причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в тому числі проведення експертного дослідження в межах досудового розслідування з метою встановлення наявності чи відсутності в діях невстановленої особи порушення вимог постанови Кабінету Міністрів № 1388 від 07.09.1998 р. на контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів та допустимості доказів по кримінальному провадженню.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного, законного, зберігання речових доказів стороною кримінальною провадження, оскільки ОСОБА_6 чи треті особи можуть вчинити дії направлені на знищення або пошкодження інформації, яка вказує на їх причетність до вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В зв`язку з чим, слідчий просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про задоволення клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 26.11.2017 року, та накласти арешт на вилучено майно у ОСОБА_6 з його вилученням до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області, а саме транспортний засіб Vоlкswagen Transporter НОМЕР_1 , ключі з брелком сигналізації та технічний паспорт НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів та недопустимості зникнення або втрати зазначеного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання про арешт майна, розглянути клопотання без застосування аудіо та відеофіксації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання слідчого, проводити судовий розгляд без застосування технічних звуко-записуючих засобів.
У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2017 року за № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с. 3).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановлено, що власником транспортного засобу Vоlкswagen Transporter НОМЕР_1 є ОСОБА_7 (а.с. 10).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_7 , встановлено, що автомобіль Vоlкswagen Transporter НОМЕР_1 він придбав у 1998 році, яким особисто користувався та на момент придбання та користування впевнився в відповідності серійних номерів кузова та двигуна з номерами в реєстраційних документів. В продовж часу користування заміни вузлів та агрегатів не здійснював. В 2011 році зазначений транспортний засіб був проданий знайомому - ОСОБА_6 , якому було виписано генеральну довіреність, а в органах МРЕВ перереєстрацію не здійснювали, отже на даний час власником вказаного транспортного засобу є саме ОСОБА_7 (а.с. 19).
З протоколу огляду місця події від 26.11.2017 року, складеного на підставі заяви про виявлення підробки документів в присутності двох понятих, за участю ОСОБА_6 та доданих фототаблиць, встановлено, що біля буд. № 12 по вул. Миру в м. Тернівка, Дніпропетровської області був зупинений автомобіль Vоlкswagen Transporter НОМЕР_1 , та водій ОСОБА_6 добровільно надав технічний паспорт, в якому номер шассі авто НОМЕР_4 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , а фактичний номер зазначений на кузові автомобіля WV2ZZZ70ZNH073481, тобто виявлені розбіжності в символах № 3, 13, 14, 15, 16, 17 (а.с. 6).
Згідно рапорту поліцейського СРПП№1 Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 встановлено, що 26.11.2017 року о 20.15 годині в ході здійснення огляду транспортного засобу Vоlкswagen Transporter НОМЕР_1 , зупиненого у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_6 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, встановлено, що номер кузова вказаного транспортного засобу не співпадає з номером вказаного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 (а.с. 4).
За вчинення адміністративного правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП на водія ОСОБА_6 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн., про що свідчить постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 620142 від 26.11.2017 року (а.с. 14).
Відповідно до постанови про визнання в якості речового доказу від 27.11.2017 року, визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000696 - ключі з брелком сигналізації в пакеті № 3566147, технічний паспорт НОМЕР_2 в пакеті № 3566144 та транспортний засіб Vоlкswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 (а.с. 11).

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, за необхідне накласти арешт на майно у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб Vоlкswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , ключі з брелком сигналізації та технічний паспорт НОМЕР_2 .

Заборона відчуження, розпорядження та користування вказаним автомобілем забезпечить збереження речових доказів та не призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000696, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження, користування на транспортний засіб Vоlкswagen Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі з брелком сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000696 від 26.11.2017 року.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1