АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4888/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді задоволеноклопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: носити електронний засіб контролю; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурору або суду із м. Харків;утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у даному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду чи іншого визначеного ними органу державної влади.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасуватита постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Змінити та застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, передбаченого ст. 179 КПК України.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала пропродовженнястроку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Доводи захисника про наявність порушень при розгляді даного клопотання прокурора не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.
Крім того, посилання адвоката на необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, не може бути взято до уваги, оскільки предметом розгляду є не застосування запобіжного заходу, а продовження терміну дії обов`язків, про що прямо зазначено в клопотанні прокурора.
Враховуючи наведене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року, у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ,на ухвалу слідчого суддіШевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року, якою задоволеноклопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 .