У Х В А Л А
06.02.2018 Справа №607/1064/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 19.01.2018р. про визнання бездіяльності службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою від 19.01.2018 року на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, просить зобов`язати відкрити кримінальне провадження із занесенням в ЄРДР щодо водія маршрутки д.н.з. НОМЕР_1 , працівників слідчого відділу обласної прокуратури, працівників місцевої прокуратури.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній та просить її задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_3 15.12.2017 року звернувся в СВ ГУНП в Тернопільській області із письмовою заявою, яку в подальшому скеровано в СУ ГУНП в Тернопільській області та просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування стосовно водія маршрутки д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору. Окрім того, 26.12.2017 року в сектор документального забезпечення ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_3 , яка пізніше направлена в СУ ГУНП в Тернопільській області, в які просить внести відомості в ЄРДР по факту перевищення владних повноважень та зловживань службовим становищем зі сторони працівників обласної прокуратури.

Відповідно до відповіді №Л-44, Л-46/9/03/1-2017 від 12.01.2018 року СУ ГУНП в Тернопільській області звернення ОСОБА_3 від 15.12.2017 року, 26.12.2017 року повернуті, з врахуванням того, що вони оформлені з порушенням вимог ст. 5 Закону України «Про звернення громадян».

Виходячи із викладеного вважаю, що службовою особою СУ ГУНП в Тернопільській області всупереч вимог ст. 214 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, відомості згідно заяв ОСОБА_3 від 15.12.2017 року, 26.12.2017 року, про вчинення, на думку заявника, кримінального правопорушення, не внесені.

А тому скарга ОСОБА_3 від 19.01.2018р. про визнання бездіяльності службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає до часткового задоволення, слід зобов`язати службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно заяв ОСОБА_3 від 15.12.2017 року, 26.12.2017 року про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту повідомлення та викладених в ньому обставин.

Що стосується вимоги ОСОБА_3 , викладеної ним у своїй скарзі стосовно внесення відомостей до ЄРДР щодо працівників місцевої прокуратури, то у даній частині скарги необхідно відмовити, виходячи з того, що доказів того факту, що скаржник звертався з подібною заявою до правоохоронних органів та йому відмовлено у відкритті кримінального провадження немає, тому відповідно і відсутній об`єкт оскарження бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 від 19.01.2018р. про визнання бездіяльності службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, зобов`язання службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб СУ ГУНП в Тернопільській області виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України та внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 15 грудня 2017 року, 26 грудня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення відносно осіб та кваліфікації можливо вчиненого злочину, виходячи із змісту заяв та викладених в них обставин.

В іншій частині вимог скарги в задоволенні відмовити.

Копію ухвали направити в СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1