Справа № 0907/1-953/2011
Провадження № 11/779/4/2018
Категорія ч. 5 ст. 191 КК України
Головуючий у 1 інстанції Лазарів О. Б.
Суддя-доповідач Повзло
П О С Т А Н О В А
01 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., за участю прокурора Журавльова Є.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді апеляцію представника цивільного позивача ТЗоВ «Ферозіт-Альфа» - Галушка Г.М. на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017 року про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 191, ч. 1 366 КК України та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, із закриттям провадження в кримінальній справі відповідно до вимог ст. 7-1 КПК України (в редакції 1960 року), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 191, ч. 1 366 КК України та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 358 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, із закриттям провадження в кримінальній справі відповідно до вимог ст. 7-1 КПК України (в редакції 1960 року).

На вказану постанову представник цивільного позивача ТЗоВ «Ферозіт-Альфа» - Галушко Г.М. подав апеляцію.

В суд апеляційної інстанції інші учасники судового засідання не з`явились, про час та місце попереднього розгляду справи повідомлені.

Безпосередньо під час судового засідання було подано клопотання представника цивільного позивача ТЗоВ «Ферозіт-Альфа» - Галушка Г.М. про відкладення розгляду апеляції.

Відповідно до ст. 357 КПК (в редакції 1960 року), неявка в судове засідання під час попереднього розгляду справи її учасників не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що під час попереднього розгляду не розглядається апеляція по суті, а вирішується питання пов`язане з підготовкою справи до апеляційного розгляду, вважаю за можливе провести судового засідання у відсутність представника цивільного позивача ТЗоВ «Ферозіт-Альфа» - Галушко Г.М.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що кримінальна справа не може бути розглянута по суті судом апеляційної інстанції та підлягає поверненню до суду першої інстанції, доходжу висновку, що справу необхідно повернути в суд першої інстанції за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2017 року за №5/363/17 до суду першої інстанції надійшла апеляція цивільного позивача ТЗоВ «Ферозіт-Альфа» - ОСОБА_3 (а.п. 129 т. 8), яка датована ним 15.12.2017 року.

До скарги долучений поштовий конверт, зі штампу якого вбачається, що дата його відправки - 15.12.2017 року (а.п. 140-141 т. 8).

В той же час, нормами кримінально-процесуального кодексу чітко передбачений строк і порядок оскарження постанов про закриття справи.

Так, згідно зі ст. 248 КПК України на постанову про закриття справи протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Вказаний строк оскарження зазначений й в резолютивній частині постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017 року про закриття справи (а.п. 125 т. 8).

Враховуючи наведене вище, строк подачі апеляції на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.12.2017 року про закриття справи сплинув 13.12.2017 року.

Таким чином, суд першої інстанції прийняв апеляцію представника цивільного позивача ТЗоВ «Ферозіт-Альфа» - Галушка Г.М., яка подана ним з пропуском строку на її апеляційне оскарження, передбаченого ч. 3 ст. 248 КПК України.

В той же час, з апеляційної скарги вбачається, що апелянт дізнався про існування постанови місцевого суду з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки копію оскаржуваної постанови апелянтом, станом на 15.12.2017 року, не було отримано (а.п. 129 т.8).

Згідно штампу супровідного листа місцевого суду, копію вказаної постанови суду відправлено на адресу апелянта 29.12.2017 року (а.п. 126).

Питання щодо відновлення представнику цивільного позивача ТЗоВ «Ферозіт-Альфа» - Галушки Г.М. строку на апеляційне оскарження постанови суду про закриття справи, судом першої інстанції не розглядалось.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу, в даному випадку Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Крім того, згідно норм кримінально-процесуального кодексу в редакції 1960 року, а саме ч. 3 ст. 354 КПК України, на суд першої інстанції покладений обов`язок оповіщати заінтересованих осіб у справі про дату призначення справи до апеляційного розгляду, шляхом направлення відповідних повідомлень, з обов`язковим їх долученням до матеріалів справи.

Проте, як вбачається, з листа місцево суду №3963 від 24.01.2018 року, представник цивільного позивача ТЗоВ «Ферозіт-Альфа» - Галушко Г.М., що згідно матеріалів провадження є зацікавленим учасником процесу, не був належним чином сповіщений про дату апеляційного розгляду (а.с. 146 т. 8).

Враховуючи наведене вище, вважаю, що суд першої не виконав вимоги КПК України (в редакції 1960 року), зокрема: 1) в частин, що стосується поновлення строку оскарження, відповідно до ст. 353 КПК України; 2) в частині сповіщення зацікавлених осіб по справі про дату призначену судом першої інстанції апеляційного розгляду, відповідно до ст. 354 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року) справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених ст.ст. 353, 354 КПК України для їх виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353, 354, 357, 359 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 366 КК України та ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 КК України повернути до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, для виконання вимог, передбачених ст.ст. 353, 354 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло

Згідно з оригіналом:

Суддя В.В. Повзло