Справа № 636/2281/17
Провадження № 1-кп/636/357/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000189, внесеному 04 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з амністією, посилаючись на те, що обвинувачений, не перешкоджав проведенню слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування, надала характеристику про те, що він під час перебування на гауптвахті зарекомендував себе з позитивної сторони, і довідку те, що він є учасником бойових дій, згідно якої ОСОБА_4 приймав участь з 01.08.2016р. по 20.09.2016р. в анти терористичній операції на території Донецької та Луганської областей. В зв`язку з чим, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та закрити кримінальне провадження у зв`язку із застосуванням положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття провадження у справі і звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечував.

Прокурор погодився з клопотанням захисника і не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по амністії.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 згідно довідки приймав участь в анти терористичній операції. Виходячи з вимог ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році він би підлягав під дію вказаного вище закону, однак на підставі цієї статті підлягають звільненню учасники бойових, крім осіб, зазначених у частині 4 статті 86 КК,ст.4 Закону України «Про застосування амністії» та ст.9 цього закону.

Відповідно до п. в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які звільнені від відбування покарання з випробування і до закінчення іспитового строку, знову вчинили тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 21.03.2017 р. засуджений Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Таким чином, обвинувачений вчинив тяжкий злочин під час іспитового строку, а тому відсутні підстави для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від покарання із застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя