Справа № 473/3873/17
Номер провадження 1-кс/473/864/2017
У Х В А Л А
іменем України

"17" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001197, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора, скаржниці,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2017 року до ЄРДР за №0001197, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесено заяву громадянинки ОСОБА_6 про те, що 20 червня 2017 року, біля 03 години 30 хвилин, в місті Вознесенську Миколаївської області, в приміщенні домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час сварки, виниклої на грунті неприязних відносин, громадянкою ОСОБА_7 спричинено їй тілесні ушкодження.

26 липня 2017 року слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0001197 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

14 листопада 2017 року, після отримання інформації про закриття даного кримінального провадження, скаржниця ОСОБА_4 , в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, оскаржила до суду постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження за №0001197.

В скарзі, поданій до суду, зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 26 липня 2017 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 26 липня 2017 року про закриття кримінального провадження за №0001197.

Прокурор Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою, оскільки постановою Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області від 17 листопада 2017 року постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001197 скасовано.

Заслухавши думки прокурора та скаржниці, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження за №0001197, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001197 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_5 від 26 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0001197, закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1