Справа № 660/537/17
Номер провадження 1-кп/660/83/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

29 вересня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника обвинувачених ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

захисника потерпілого ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 25.03.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомили.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків, які не з`явилися без поважних причин до судового засідання.
Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного.
Згідно ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки, свідки, будучи повідомленими про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 привід.
Керуючись ст. ст.139,140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 25.03.2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України привід свідків:
- ОСОБА_9 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області за адресою: вул.Тітова 2а смт.Нововоронцовка Херсонської області.
Виконання ухвали доручити Нововоронцовському ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Копію ухвали направити до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для виконання, до Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1