Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1561/17
Провадження № 1-кс/280/33/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 25.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -7321, 4321, CID - 28306, 28941, 4022, 28303, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -12501, CID - 50046, 50055, 675, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321, CID - 28941 за період часу з 07 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року по 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року.

24.10.2017 у період часу з 08 год. по 16 год. невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до середини будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрала телевізор марки «LG» та дистанційне управління до нього, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку сума якого встановлюється.

25.10.2017 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та абонентські номери телефонів якими користувалися злочинці.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин користувалася мобільними телефонами під час вчинення крадіжки, встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію,

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -7321, 4321, CID - 28306, 28941, 4022, 28303, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -12501, CID - 50046, 50055, 675, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321, CID - 28941, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 , начальнику сектору привенції Коростишівського ВП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперо-уповноваженому кримінальної поліції Коростишівського ВП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому інспектору з інформаційної підтримки молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -7321, 4321, CID - 28306, 28941, 4022, 28303, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC -12501, CID - 50046, 50055, 675, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 4321, CID - 28941, за період часу з 07 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року по 16 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1