"10" жовтня 2017 р. Справа № 363/3849/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву про самовідвід судді, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області надійшли 04 травня 2017 року та 13 червня 2017 року надійшли кримінальні провадження за обвинувальними актами№ 0000053 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 0001409 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та з кримінальне провадження за № 0001389 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які були об`єднані в одне провадження.

Суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду даної кримінального провадження, оскільки приймала участь, як слідчий суддя в даному кримінальному провадження під час досудового розслідування.

Особа, яка заявила про самовідвід в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у її відсутність.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

18 травня 2017 року прокурором Вишгородського відділу КиєвоСвятошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, якою матеріали кримінального провадження № 0001409, № 0001435, № 0000012 та № 0000013 об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0001409.

Суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона приймала участь, як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013, а саме нею як слідчим суддею 10 лютого 2017 року розглянуто клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням зазначених обставин, того що суддя ОСОБА_6 приймала участь як слідчій суддя на стадії досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинувальними актами №0000053 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №0001409 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням за №0001389 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1