Справа № 307/1820/16-к
Провадження № 1-в/307/73/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_3 , призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 358 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Керівник Тячівської місцевої прокуратури звернувся до суду з поданням, в якому просить замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на громадські роботи. Посилається на те, що 27 грудня 2016 року Тячівським районним судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Після набрання вироком законної сили та надсилання засудженій пропозиції про добровільну сплату штрафу, ОСОБА_3 в місячний строк не повідомила суд про сплату штрафу.

В зв`язку з цим, просить вирішити питання про заміну ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на 50 годин громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян.

Прокурор на дав суду заяву у якій просить подання про заміну покарання розглядати у його відсутності, так як, занятий у іншому процесі, подання не підтримує, оскільки засуджена ОСОБА_3 до прийняття рішення у даній справі оплатила штраф, а тому не має підстав для заміни покарання.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву у якій зазначає, що оплатила штраф у розмірі 850 грн., та до неї додала квитанцію від 27 липня 2017 року про сплату штрафу.

В порядку ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання у відсутності прокурора, засудженої..

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу фіксація судового засіданні технічними засобами, у відповідності до ст.107 ч.4 КПК України, не проводилась.

Розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року, який набрав законної сили 5 травня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

У зв`язку з несплатою у добровільному порядку засудженою штрафу, призначеного вироком суду, на її адресу було направлено пропозицію із роз`ясненням про необхідність сплатити штрафу в сумі 850 гривень на користь держави згідно вироку Тячівського районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Пунктом десятим частини першої статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання, про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53 КК України.

Згідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із вирішенням питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 (про заміну покарання відповідно ч. 5 ст. 53 КК України), подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до квитанції ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 27 липня 2017 року за № 0508-6297-6055-23 ОСОБА_3 сплачено на користь держави штраф в розмірі 850 гривень.

Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень виконане у зв`язку зі сплатою засудженої ОСОБА_3 штрафу, суд вважає, що підстав для заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт не має, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 534, 537, 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання керівника Тячівської місцевої прокуратури про заміну ОСОБА_3 призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 358 КК України, покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий : ОСОБА_1