Справа №635/567/18
Провадження №1-кс/635/128/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002659 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слатино Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючої, судимого 08 липня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 17 травня 2017 року з місць позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:
29 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002659 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному цілодобово без дозволу слідчого чи суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з покладенням на нього процесуальних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Як вбачається з клопотання слідчого, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 08 липня 2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 17 травня 2017 року з місць позбавлення волі,незважаючи на те, що відносно нього направлено справу до суду з обвинувальним актом за ч.2 ст. 185 КК України, яка на даний час не розглянута, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15.12.2017 проходячи по АДРЕСА_3 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та достовірно знаючи, що його ніхто не бачить, переліз через отвір у паркані та опинившись у дворі, таємно викрав швелер металевий, який належить ОСОБА_7 , вартість якого відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи складає 624 гривні 00 копійок.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому, матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Вказана подія була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002659 від 21.12.2017.

26 січня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення у зв`язку з тим, що він, будучи раніше засуджений та звільнений від відбування покарання, знову вчинив умисний корисний тяжкий злочин, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Також 29 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області направлено обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії ухвали до 29 січня 2018 року

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підтримали з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Вивчаючи дані про особу підозрюваного було встановлено, що останній не працює, не має джерел заробітку, раніше неодноразово судимий та звільнений від відбування покарання за відбуттям строку, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем реєстрації негативної характеристики не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, інкримінований йому злочин вчинив після направлення обвинувального акту у іншому провадженні стосовно нього до Харківського районного суду Харківської області, а тому слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення. Приведене вище вказує, на неможливість запобігання приведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваного, обвинуваченого залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відтак, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини, надані сторонами кримінального провадження, та обставини передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002659 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 березня 2018 року, який полягає в забороні обвинуваченому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_4 на період часу дії вказаної ухвали:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 26 березня 2018 року.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_4 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1