Справа№751/335/18
Провадження №1-кп/751/102/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
20 лютого 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця,
громадянина України, розлученого, не працюючого,
з професійною технічною освітою, на утриманні має малолітню доньку, в
силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, рухався по вул. Пирогова в м. Чернігові, в напрямку до місця свого мешкання, а саме: до квартири АДРЕСА_2 , мав при собі предмет зовні схожий на кастет, чим фактично вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. 27.10.2017 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, вирушив, з місця свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), до приміщення розважального закладу «Національна лотерея», розташованого по просп. Перемоги, буд. 10, в м. Чернігові, маючи при собі предмет зовні схожий на кастет, таким чином, вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
27.10.2017, в період часу з «22» год. 40 «хв.» по «23» год. «20» хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта № 1484 від 31.10.2017 є контактною ударно-дробильною холодною зброєю-кастетом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 26.10.2017 року знайшов кастет на вулиці, а 27.10.2017 року під час проведення огляду працівниками поліції кастет був вилучений.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у виді штрафу.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки він усвідомив свою вину, характеризується задовільно, має на утриманні малолітню дитину.
Призначення інших покарань суд вважає недоцільним з урахуванням даних про матеріальне становище та особу обвинуваченого.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.
Шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 395 грн. 48 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ: кастет, виготовлений саморобним способом із використанням верстацького металообробного обладнання знищити.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.
Речовий доказ: кастет, виготовлений саморобним способом із використанням верстацького металообробного обладнання, що знаходиться на зберіганні в камері схову ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 395 грн. 48 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1