Справа№ 308/1121/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кобилецька Поляна, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця за національністю, з базовою загальною освітою, тимчасово не працюючого, учня 11-го класу ЗОШ №7 міста Ужгород, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
23 січня 2018 року близько о 18 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямоване на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом відчинення дверей за допомогою викраденого ним ключа проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти в сумі 715 доларів США та 50 Євро, які відповідно до курсу Національного банку України становлять 22 357 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на вказану суму.
Сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному ОСОБА_6 за скоєнням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваній яких роз`яснено.
Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 визначену в угоді міру покарання.
Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.
Винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднана з проникненням у житло.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.
Обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 19 березня 2018 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_6 ..
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням та встановити іспитовий строк терміном на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1