Справа № 308/8967/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача з угорської на українську - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленова Гора Виноградівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, підприємця, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000088 від 24.07.2017 року, у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави,
В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.
У клопотанні прокурор зазначає, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення громадянами України ОСОБА_4 та ОСОБА_7 закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та його незаконного придбання, зберігання з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , 27 серпня 2017 року, перебуваючи на території Виноградівського району Закарпатської області у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у великих розмірах, розміщений у 9 вакуумних прозорих поліетиленових пакетах масою кожного відповідно: пакет №1 - 99,7743 г, пакет №2 - 100,0032 г, пакет №3 - 99,9989 г, пакет №4 - 100,2680 г, пакет №5 - 99,7385 г, пакет №6 - 103,9146 г, пакет №7 -99,4106 г, пакет №8 100,4262 г, пакет № 9 99,6758 г, із викачаним повітрям та зменшеним внаслідок цього об`ємом, загальною масою 903,2101 г, з метою його наступного незаконного переміщення через митний кордон України в Угорщину, з приховуванням від митного контролю.
Переслідуючи мету незаконно перемістити даний особливо небезпечний наркотичний засіб та діючи з метою його приховання від митного контролю, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, ОСОБА_4 , 29 серпня 2017 року, перебуваючи на території Виноградівського району Закарпатської області, розмістив зазначені 9 пакетів із канабісом, загальною масою 903,2101 г на різних ділянках власного тіла, прикріпивши їх за допомогою клейкої стрічки типу «скотч», шляхом обмотування, у наступному порядку:
три пакети (№№1-3) із даним особливо небезпечним наркотичним засобом в області власної поясниці;
по два пакети (№№4-7), всього чотири пакети із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом відповідно на лівому та правому стегні;
по одному пакету (№№8-9), всього два пакети із зазначеним особливо небезпечним наркотичним засобом відповідно на правій та лівій гомілці.
Надалі, з метою уникнення викриття та притягнення до кримінальної відповідальності за контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 приховав прикріплені у вказаний спосіб до наведених ділянок власного тіла пакети із вказаною речовиною під верхнім та нижнім одягом, а саме сорочкою та джинсовими брюками.
29 серпня 2017 року о 20 год. 27 хв., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, маючи на власному тілі приховані від митного контролю у наведений спосіб 9 пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною) загальною масою 903,2101 г та керуючи автомобілем марки «HONDA CR V», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , прибув в зону митного контролю митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України, на ділянку «Виїзд з України».
Прямуючи на вказаному транспортному засобі із України в Угорщину, ОСОБА_4 обрав для руху смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор» митного поста «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України, і задекларувавши таким чином діями відсутність заборонених до переміщення через митний кордон України предметів.
Однак, ОСОБА_4 свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки о 20 год. 35 хв. 29 серпня 2017 року, він був викритий та затриманий співробітниками СБУ в Закарпатській області під час перебування на митному посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС України.
В ході огляду місця події в період з 29 по 30 серпня 2017 року, на тілі ОСОБА_4 , а саме в області поясу (на трусах), стегон та гомілок ніг були виявлені приховані під одягом ділянки тіла, обмотані клейкою стрічкою типу «скотч» чорного кольору та наявні під нею 9 прозорих вакуумних поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка у відповідності до висновку експерта №6/594 від 31.08.2017 є канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 751,2265 г.
Крім цього, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи в період 28 вересня 2017 року на території Виноградівського району Закарпатської області, у невстановлений спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), розміщений у 5 вакуумних поліетиленових пакетах прозорого кольору, із викачаним повітрям та зменшеним внаслідок цього об`ємом, загальною масою брутто близько 608,91 г, з метою його наступного незаконного переміщення через митний кордон України в Угорщину, з приховуванням від митного контролю.
Переслідуючи мету незаконно перемістити даний особливо небезпечний наркотичний засіб та діючи з метою його приховання від митного контролю за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 в період 28 вересня 2017 року, перебуваючи на території Виноградівського району Закарпатської області, за сприяння невстановлених осіб, розмістив зазначені 5 пакетів із канабісом (марихуаною) загальною масою брутто близько 608,91 г на різних ділянках власного тіла, прикріпивши їх за допомогою клейкої стрічки типу «скотч», шляхом обмотування, а саме: по одному пакету на лівій та правій руці, один пакет в області живота та по одному пакету на правому бедрі та лівій гомілці.
Надалі, з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності за контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_7 приховав прикріплені у вказаний спосіб до наведених ділянок власного тіла пакети із вказаною речовиною під верхнім та нижнім одягом, а саме майкою, светром, курткою та брюками.
28 вересня 2017 року близько 21 год. 53 хв., ОСОБА_7 , маючи на власному тілі приховані від митного контролю у наведений спосіб 5 пакетів із особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуаною) загальною масою брутто близько 608,91 г, в пішому порядку прибув на ділянку «Вибуття з України» митного посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС, з метою дістатись Угорщини.
Однак, ОСОБА_7 свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 22 год. 05 хв. 28 вересня 2017 року, він був викритий під час перебування на митному посту «Вилок» Закарпатської митниці ДФС.
В ході огляду місця події в період 28-29 вересня 2017 року, на вказаних ділянках тіла ОСОБА_7 були виявлені ділянки, обмотані клейкою стрічкою типу скотч чорного кольору та наявні під нею 5 вакуумних поліетиленових пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.
У відповідності до проведених експрес-аналізу вмісту виявленої у даних пакетах речовини, із використанням тесту «Duqueenois-Levine Reagent System» було встановлено наявність марихуани (канабісу), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
29.09.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України.
30.08.2017 слідчим складений протокол про затримання ОСОБА_4 у порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України. При цьому, моментом затримання вказаної особи є 20 год. 35 хв. 29.08.2017.
30.08.2017 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305 КК України. 29.09.2017 ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.
31.08.2017 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу 88000 грн. У свою чергу, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та праці;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Вчинення злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими особами підтверджується наступними зібраними в ході досудового слідства доказами в їх сукупності, а саме:
протоколами огляду місця події від 29-30.08.2017, 28-29.09.2017;
легалізованими матеріалами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину відносно ОСОБА_4 та інших осіб;
повідомленнями спецпідрозділу Управління СБ України в Закарпатській області та відповідними відповідями на доручення слідчого;
протоколами допитів свідків, експертизою та іншими матеріалами провадження.
Строк дії запобіжного заходу в частині покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується 26 жовтня 2017 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:
провести розсекречення ухвал, які стали підставою для проведення відповідних негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні;
продовження строків дії запобіжних заходів, у тому числі у частині покладених обов`язків відносно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;
встановити та допитати інших осіб-очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 злочинів, досліджуваних у рамках даного кримінального провадження, а також інші обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні;
встановити інших спільників вчинюваного ОСОБА_4 та ОСОБА_7 злочинів, провести комплекс слідчих (розшукових) дій за їх участі та вирішити питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності;
вжити заходи щодо встановлення рухомого та нерухомого майна, яке може належати підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з подальшим накладенням на нього арешту;
виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;
прийняти інші кінцеві обґрунтовані на законі процесуальні рішення.
Прокурор вказує, що 26 жовтня 2017 року заступником прокурора Закарпатської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4-х місяців, тобто до 30 грудня 2017 року.
На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за якими законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років (від 8 до 10 років та від 6 до 10 років відповідно), а також беручи до уваги, що покладені на ОСОБА_4 обов`язки ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31.08.2017 року достатні для його належної процесуальної поведінки, в тому числі для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, прокурор просить слідчого суддю продовжити відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленова Гора Виноградівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, підприємця, запобіжного заходу, у частині покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 грудня 2017 року.
При цьому, залишити без змін покладені на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, а саме :
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України одним із запобіжних заходів є тримання під вартою.
За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістдесят днів, а саме до 26 жовтня 2017 року. Визначено заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків передбачених цим Кодексом, - в розмірі 88000 грн. Роз`яснено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Постановлено у разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, з без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Визначений в ухвалі слідчого судді від 31.08.2017 року розмір застави було внесено, а 01 вересня 2017 року ОСОБА_4 звільнений із Закарпатської установи виконання покарань №9, що підтверджується листом вказаної державної установи від 04.09.2017 року №12/3/3254.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 202 КПК України, згідно з якими з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, строк дії покладених на підозрюваного обов`язків розпочався 01 вересня 2017 року.

27.10.2017 року постановою заступника прокурора Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000088 від 24.07.2017 року продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 30.12.2017 року.
Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме, заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, тому ці ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні не надано.
Враховуючи наведене та те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії обов`язків, покладених за попередньою ухвалою слідчого судді від 31.08.2017 року, а 27.10.2017 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000088 продовжено до 30.12.2017 року, про що свідчить постанова заступника прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_8 , слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування, до 30.12.2017 року, включно.
З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 183, 194, 199, 309, 310, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленова Гора Виноградівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, підприємця, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених підприємця, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000088 від 24.07.2017 року, у зв`язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави до 30 грудня 2017 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1