Провадження № 1-КС/522/34/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні № 0001000 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України про дозвіл на затримання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Республіки Грузія, уродженця м. Поті, одруженого, не працюючого, не маючого постійного місця проживання на території України, раніше не судимого

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за наступних обставин.

06 лютого 2015 року приблизно о 11.30 год. ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою знаходилися на вул. Преображенській в м. Одесі. Перебуваючи біля будинку № 74 ОСОБА_4 спільно з невстановленою слідством особою діючи з корисливих мотивів розбили заднє ліве скло пасажирських дверей автомобіля марки «Chery Amulet» чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та таємно викрали з нього шкіряний портфель фірми «Воіііпі» чорного кольору вартістю 1400 гривень, який знаходився на задньому сидінні вказаного автомобіля, у якому знаходились: ноутбук марки «Soni» чорного кольору серійний номер 01854 вартістю 6000 гривень, модем «Київстар» білого кольору вартістю 300 гривень, флешка марки «Transcent» 1GB вартістю 50 гривень, навушники до ноутбука вартістю 400 гривень, призентер продукції ТОРВ «Баштанська», який не має вартості, тижневик зеленого кольору вартістю 50 гривень, довіреність на отримання та передачу грошових коштів «Місто банк» яка не має вартості, завдавши при цьому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8200 гривень. Після чого ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа втекли з місця скоєння кримінального правопорушення, однак в подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції з викраденими речами.

07 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_5 , протоколами допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

01 лютого 2015 року старшим прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси радником юстиції ОСОБА_8 погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який відповідно до санкції ч.2 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 09.02.2015 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області.

Ухвалою визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 гривень.

Ухвалою також визначено, що в разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки які передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був ознайомлений з обов`язками які передбачає ч.5 ст.194 КПК України, він їх не виконує.

23 березня 2015 року слідчим СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України з метою встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього прибути до слідчого відділу Приморського ВП ГУНП України в Одеській області за адресою: місто Одеса, вулиця Градоначальницька, б. 33, кабінет №5, до слідчої ОСОБА_2 , для проведення з ним слідчих дій, у рамках кримінального провадження.

Однак згідно рапорту від 25.03.2015 року від о/у Приморського ВП встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та зобов`язати його прибути до слідчого відділу Приморського ВП ГУНП України в Одеській області до слідчого ОСОБА_2 , для проведення з ним слідчих дій, у рамках кримінального провадження не представилось можливим.

03 січня 2018 року слідчий СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що 27 березня 2016 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала Приморського районного суду втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилась, проте звернулась до суду з заявою в якій підтримала подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просила розглядати його за її відсутності.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі до 5 років.

Слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за її відсутності - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні №0001000 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон Одеської місцевої прокуратури № 3: 65000, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, тел. (0482) 35-53-51.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .