Справа № 301/849/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" квітня 2018 р. м. Іршава
в с т а н о в и в :
Клопотання мотивовано тим, що 16.04.2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП СУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те , що 16.04.2018 року в період часу з 07.17 год. по 14.40 год. невідомі особа шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проникли в середину будинку звідки з спальної кімнати викрали грошові кошти в сумі 1800 доларів США , 3 000 Євро , металевий сейф в якому знаходились кошти в сумі 600 дол. США, 8 000 гривень та гладко цівкова рушниця марки ИЖ27М, калібру 12 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 15.03.2017 строком до 15.03.2020 року.
В ході проведення огляду місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 від 23.03.2018 , було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук, , які відкопійовано на три відрізки клейкої стрічки скоч та перенесено на один аркуш паперу .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити дактилоскопічну експертизу.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ст.242 ч.1, ст.244 ч.3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Приймаючи до уваги вище викладене, а також те, що доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання від яких залежить правова кваліфікація діяння, вважаю, клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242, 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Чи є придатними сліди папілярних узорів пальців рук на відрізках клейкої стрічки скоч , вилучених з місця події для ідентифікації по них особи, якою були залишені?
2. Якщо так, та чи належать дані сліди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
3.Згідно КПК України ст.69 розділ 5 п.3 експерту надати право на повне або часткове знищення матеріалу наданого на дослідження.
4.Для проведення експертизи надати: вилучені під час огляду місця події чотири сліди папілярних узорів пальців рук, які відкопійовано на три відрізки клейкої стрічки скоч , які поміщені в паперовий конверт, та паперовий конверт з дактилокартами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
В порядку ч.5 ст. 69 КПК України при проведенні експертизи холодної зброї експертові надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1