КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/593/17
Рядок- 25 Провадження № 1-кп/170/63/17
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2017 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження внесене 13.09.2017 року до ЄРДР за №0000110 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, який народився у с. Хотислав Малорітського району Брестської області Республіки Білорусь, проживає по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого водієм ВАТ "Мокрени", одруженого, на утриманні три неповнолітні дитини, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

в с т а н о в и в:
03.04.2017, близько 09 години 15 хвилин ОСОБА_4 , слідуючи з України до Республіки Білорусь як водій автомобіля марки «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_1 , смугою руху «зелений коридор», чим фактично засвідчив про відсутність у нього товарів, які підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі митної території України, через митний пост «Піща» Волинської митниці ДФС, що розміщений у с. Піща Шацького району Волинської області, намагався перемістити з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, а саме, попередньо помістив, придбаний ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, для особистого вживання, препарат «Nandrolone Decanoate U.S.P. 250mg», у кількості 200 пластин по 5 ампул (250 mg.), у кожній, разом із іншими препаратами, які не є предметами вчинення кримінального правопорушення, у картонну коробку, яку в свою чергу розмістив між другим та третім задніми пасажирськими сидіннями, поруч із двома дорожніми сумками із предметами одягу. Задля приховання указаних вище речовин, ОСОБА_4 також накрив їх технологічною поличкою багажного відсіку автомобіля. Крім того, частину із указаних препаратів ним було приховано у салоні автомобіля, а саме під середнім пасажирським сидінням другого ряду сидінь транспортного засобу, що також утруднювало їх виявлення.

Діючи з прямим умислом, спрямованим на переміщення зазначених сильнодіючих речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 , попередньо приховав зазначені предмети, які є сильнодіючими лікарськими засобами і вивіз яких з України заборонений, указаним вище чином, та, у подальшому, не повідомив працівникам митниці в ході усного опитування про їх наявність.

ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки в ході проведення спільного митно-прикордонного огляду автомобіля «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_1 , указані вище предмети були виявлені інспекторами митного поста «Піща» Волинської митниці ДФС та військовослужбовцями ДПС України та, у подальшому вилучені слідчим УСБУ у Волинській області під час огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 190/186 від 13.05.2017 в складі наданих на експертизу розчинах в ампулах з написами «Nandrolone Decanoate U.S.P. 250mg» міститься сильнодіючий лікарський засіб нандролон деканоат. Маса нандролону в перерахунку на загальну кількість наданих на дослідження ампул становить 159,03 г.

Відповідно до наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» нандролон віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано як закінчений замах на контрабанду сильнодіючих речовин, тобто спробі їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та саме злочин, який передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Під час досудового розслідування 19.09.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, - з однієї сторони та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України із застосуванням с. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сім гривень).

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні тяжкого злочин, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину та відсутність судимостей та утримання підозрюваним трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 основного покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сім гривень).

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним угоди про визнання винуватості.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням судової експертизи сильнодіючих та отруйних речовин в розмірі 3569,28 грн. слід стягнути з винного в дохід держави.

Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль марки «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_1 , посвідчення про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , препарат з назвою "09...ST 20 MG" у кількості 200 пластин по 25 таблеток (білого кольору), у кожній, препарат з назвою "01...ТЗ-25MCG" у кількості 40 пластин по 25 таблеток (білого кольору), у кожній, препарат з назвою "04.. ОХ-25MG" у кількості 40 пластин по 25 таблеток (синього кольору), у кожній, препарат з назвою "TRENBOLONE" у кількості 40 пластин по 5 ампул (200 mg) у кожній, препарат з назвою "TESTOSTERONE", у кількості 320 пластин по 5 ампул (250 mg.) у кожній, препарат з назвою "STANOZOLOL", у кількості 40 пластин по 5 ампул (50 mg.) у кожній, препарат з назвою "SUSTANON" у кількості 200 пачок по 3 ампули (250 mg.) у кожній, препарат з назвою "BOLDENONE UNDTCYLENATE" у кількості 40 пластин по 5 ампул (250 mg.) - повернути ОСОБА_4 , препарат «Nandrolone Decanoate U.S.P. 250mg», у кількості 200 пластин по 5 ампул (250 mg.) - знищити.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 вересня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радником юстиції ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, - з однієї сторони та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншої сторони, у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.09.2017 року за №0000110 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007,00 грн. (двадцять п`ять тисяч сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 3569,28 грн (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 28 копійок).

Речові докази: автомобіль марки «FORD GALAXY», р.н. НОМЕР_1 , посвідчення про реєстрацію вказаного автомобіля № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , препарат з назвою "09...ST 20 MG" у кількості 200 пластин по 25 таблеток (білого кольору), у кожній, препарат з назвою "01...ТЗ-25MCG" у кількості 40 пластин по 25 таблеток (білого кольору), у кожній, препарат з назвою "04.. ОХ-25MG" у кількості 40 пластин по 25 таблеток (синього кольору), у кожній, препарат з назвою "TRENBOLONE" у кількості 40 пластин по 5 ампул (200 mg) у кожній, препарат з назвою "TESTOSTERONE", у кількості 320 пластин по 5 ампул (250 mg.) у кожній, препарат з назвою "STANOZOLOL", у кількості 40 пластин по 5 ампул (50 mg.) у кожній, препарат з назвою "SUSTANON" у кількості 200 пачок по 3 ампули (250 mg.) у кожній, препарат з назвою "BOLDENONE UNDTCYLENATE" у кількості 40 пластин по 5 ампул (250 mg.) - повернути ОСОБА_4 , препарат «Nandrolone Decanoate U.S.P. 250mg», у кількості 200 пластин по 5 ампул (250 mg.) - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1