АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/4377/17
Провадження № 11-п/790/1235/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді Фрунзенського районного суду м.Харкова, -

В С Т А Н О В И Л А:
08 вересня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, з поданням голови Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді Фрунзенського районного суду м.Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого скоєно останнє за часом кримінальне правопорушення.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ст.34 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Будь-яких обставин, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 з Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова, в поданні не наведено, а лише поставлено питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Вимогами ст.334 КПК України встановлено, що матеріли кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону, питання про об`єднання кримінальних проваджень віднесено до компетенції суду, на розгляді якого вони перебувають або на розгляд якого надійшли такі матеріали щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. В компетенцію апеляційного суду вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, що перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, не входить.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, справа перебуває на стадії судового розгляду, Фрунзенським районним судом м.Харкова було оголошено перерву до 16.08.2017 року (а.с.25). На даний час, наступне судове засідання призначено на 20 вересня 2017 року, а тому направлення кримінального провадження до іншого суду на даній стадії судового розгляду за вимогами ст.34 КПК України не допустиме.

Отже, законні підстави для направлення кримінального провадження з Комінтернівського районного суду м.Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова відсутні, а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання голови Комінтернівського районного суду м.Харкова щодо об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України з іншим кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді Фрунзенського районного суду м.Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого скоєно останнє за часом кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_6