Справа № 523/16/18
Провадження №1-кс/523/7/18
УХВАЛА
про виправлення описки в судовому рішенні

27 лютого 2018 року

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні №0000018, внесеному до ЄРДР від 02.01.2018 року, щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.02.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді від 02.01.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задоволено.

Втім, 31.01.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 від тієї ж дати щодо виправлення описки в означеній ухвалі слідчого судді, а саме зазначення дійсного прізвища, ім`я та по-батькові секретаря судових засідань у вступній частині цієї ухвали.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 не з`явились, про день, час та місце судового розгляду означеної заяви повідомлялись належним чином та з відповідними клопотаннями про відкладення судового засідання або їх обов`язкової участі, - до суду не звертались, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя вирішив в порядку ч.2 ст.379 КПК України, здійснити розгляд заяви прокурора за відсутності вказаних осіб.

Розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 , матеріали судового провадження та ухвалу суду від 02.01.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Втім, як слідує з матеріалів судового провадження при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в дійсності приймала участь секретар судових засідань ОСОБА_7 , а не ОСОБА_2 , як помилково зазначено в ухвалі слідчого судді від 02.01.2018 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 02 січня 2018 року (справа №523/16/18, провадження №1-кс/523/7/18), а саме:

- у вступній частині ухвали слідчого судді прізвище секретаря судових засідань «Клочкова Т.В.», замінити прізвищем « ОСОБА_7 ».

Копію ухвали направити для відома прокурору Одеської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, протягом 5-ті днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя: