справа №176/1838/17
провадження №1-в/176/463/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 в м. Жовті Води клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України Про амністію у 2016 році,

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «Жовтоводська виправна колонія №26» ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 09.10.2017 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні не забезпечена участь засудженого ОСОБА_3 . Згідно пояснень представника ЖВК №26, засуджений відмовився брати участь в судовому засіданні. Окрім того, згідно поданої засудженим заяви, останній просив розглядати справу у його відсутність. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор та представник ЖВК №26 в судовому засіданні заперечували проти клопотання засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що засуджений не підпадає під дію Закону України Про амністію у 2016 році.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів особової справи на засудженого слідує, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Покладено ряд обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк і направлено його відбувати покарання в місця позбавлення волі згідно вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2013 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 07.02.2013 року по 28.05.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту в залі суду. Строк відбуття ОСОБА_3 покарання обраховувати з 16.09.2016 року.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ.

Зазначений Закон визначає порядок та підстави звільнення осіб на підставі акту амністії. Зокрема, правовими підставами для звільнення осіб згідно акту амністії є статті 1-7 Закону.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 не підпадає під дію жодної статті Закону України №1810-VIIІ «Про амністію у 2016 році».

Таким чином в судовому засіданні встановлені підстави для відмови в задоволенні клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про амністію у 2016 році, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році - відмовити.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя