Справа № 457/1175/17
провадження №1-кп/457/163/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000607 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою-спеціально освітою, одруженої, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 04 жовтня 2017 року, о 12 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ЕВА» № 1557, що на пл. Чорновола, 5 у м. Трускавці, Львівської області, у відділі з косметикою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із стелажів (вітрин) даного відділу викрала жіночі сережки та жіночу косметику на загальну суму 917,08 гривень, внаслідок чого заподіяла ТзОВ «РУШ» майнову шкоду на суму 917,08 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, щиро покаялася у вчиненому, але по суті пред`явленого обвинувачення відмовилася від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України.

В судове засідання представник потерпілого не з`явилася, однак від неї на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутності, пренензій до обвинуваченої не має, з приводу можливої міри покарання обвинуваченій покладається на розсуд суду.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, які обтяжують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Обставини, які пом`якшують обвинуваченій покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманню малолітню дитину, раніше не судима, у потерпілої відсутні претензії майнового характеру, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Речовий доказ: CD-R диск марки "ALERUS" з відеозаписом із камер спостереження з магазину "Єва", що у м. Трускавці по вул. Чорновола, 5 від 04.10.2017 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: пара сережок срібного кольору з камінцями (біжутерія) на яких бірка з написом "O-la-la", губну помаду в корпусі чорного кольору на якій напис "Loreal Paris", туш для вій ТМ "Loreal" з написом "Volume Millions Lashes", контурний олівець ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з написом " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути ТзОВ "РУШ".

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
Суддя: ОСОБА_1