Справа № 182/2931/18
Провадження № 1-кс/0182/1024/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року за № 0001270 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
в с т а н о в и в :
25.04.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за № 0001270 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Клопотання обґрунтовано тим, що14.04.2018 приблизно о 16.15 год. співробітниками охорони ЗАТ НЗ «ЮТиСТ» на КП «Центральна прохідна» по пр. Трубників, 56 в м. Нікополь Дніпропетровської області був затриманий диспетчер виробництва ТВЦ ПрАТ «Сентравіс» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв крадіжку лома нержавіючої марки сталі вагою 14 кг. з виробничої дільниці ТВЦ ПрАТ «СПЮ».
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 року за № 0001270 за ст. 15 ч. 3; ст. 185 ч. 1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування в якості представника потерпілої сторони допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що він працює на посаді керівника управління безпеки на ПрАТ «Сентравіс». 14.04.2018 р. йому стало відомо, що приблизно о 16.00 год. на КПП центральної прохідної був затриманий ОСОБА_5 , який працює на зазначеному заводі на посаді диспетчера виробництва, який з цеху ТВЦ 2 викрав два металевих відрізки труби, з якими охоронцем на вищевказаному КПП був затриманий.
Враховуючи те, що для визначеннясередньоївартостівикраденихметалевихвідрізків трубина ПрАТ «Сентравіс» необхідніспеціальнізнання в області «визначеннявартості машин, обладнання, сировини, та споживчихтоварів» для з`ясуванняякихнеобхіднозалучитиексперта, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчуекспертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка маєсвідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК МіністерстваЮстиціїУкраїни, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість брухту зрізу труб загальною вагою 14 кг., який являється нержавіючою маркою сталі ТР-304 та ТР-347, станом на 14.04.2018 р.?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 за № 0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 15 ч.1 ст. 185 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги, що для визначення вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2018 року за № 0001270 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, відомості про вчинення якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.04.2018 року за № 0001270 судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість брухту зрізу труб загальною вагою 14 кг., який являється нержавіючою маркою сталі ТР-304 та ТР-347, станом на 14.04.2018 р.?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_4 , зареєстровану АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_1 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 .
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської ОСОБА_7 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1