Справа № 761/11/18
Провадження № 1-кс/761/527/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України про арешт тимчасово вилученого майна в ході обшуку 28.12.2017 року за за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375, внесеному 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю здійснюють переміщення культурних та історичних цінностей з метою їх подальшого збуту третім особам на території України та за її межами.

28 грудня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 проведено обшук квартири в якій проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку вилучено книги та речі, які не зазначені проте мають культурну цінність, а також інші речі які мають значення для органу досудового розслідування, а саме: незаповнений бланк накладної з відтиском печатки ТОВ «Континент» на 1 арк.; незаповнений бланк накладної з відтиском печатки ТОВ «Альтаір-М» на 1 арк.; незаповнений бланк прибуткового косового ордеру з відтиском печатки ТОВ «Континент» на 1 арк., незаповнений бланк прибуткового касового ордеру з відтиском печатки ТОВ «Альтаір М» на 1 арк; незаповнений бланк накладної з відтиском печатки Успенської православної церкви Московської єпархії на 1 арк.; книгу «Трое в одной лодке»; книгу «Живописец еженидельное сатерическое соченение» часть 1; книгу «Маленький человек»; книгу «Рим»; книгу «Басни Русские»; книгу «Басни Ивана Крилова»; книгу ««Живописец еженидельное сатерическое соченение» часть 2; книгу «Новая полная поверенная книга»; книгу «Бублични»; книгу «Красний коробенник»; книгу «Дорога уходит в даль»; два поліетиленові пакети з рослино-подібною речовиною зеленого кольору.

У органу досудового розслідування необхідно оглянути вказані книги та речі з метою дослідження печаток відповідних бібліотек та подальше надсилання запитів до вказаних бібліотек, а також надсилання запитів до митниці з метою отримання інформації про митні декларації вказаних речей та книг.

30.12.2017 року вказані вище речі визнані речовим доказом та приєднані до матеріалів досудового розслідування.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його відчуження, знищення, зміну, тобто збереження речового доказу.

Застосування зазначених обмежень нададуть змогу органу досудового розслідування зберегти та досліди речові докази до встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а так само зупинити вчинення інших дій з цим майном, що можуть призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 чи ОСОБА_5 можуть знищити вказані вище речові докази, що призведе до його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вище вказане майно.

А також, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладенні арешту на згадане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому надіслав до суду заяву у якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Неприбуття в судове засідання учасників не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000375, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження № 0000375 від 16.06.2017 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2017 року, було проведено обшук 28.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: незаповнений бланк накладної з відтиском печатки ТОВ «Континент» на 1 арк.; незаповнений бланк накладної з відтиском печатки ТОВ «Альтаір-М» на 1 арк.; незаповнений бланк прибуткового косового ордеру з відтиском печатки ТОВ «Континент» на 1 арк., незаповнений бланк прибуткового касового ордеру з відтиском печатки ТОВ «Альтаір М» на 1 арк; незаповнений бланк накладної з відтиском печатки Успенської православної церкви Московської єпархії на 1 арк.; книгу «Трое в однойлодке»; книгу «Живописец еженидельное сатерическое соченение» часть 1; книгу «Маленький человек»; книгу «Рим»; книгу «Басни Русские»; книгу «Басни Ивана Крилова»; книгу ««Живописец еженидельное сатерическое соченение» часть 2; книгу «Новая полная поверенная книга»; книгу «Бублични»; книгу «Красний коробенник»; книгу «Дорога уходит в даль»; два поліетиленові пакети з рослино-подібною речовиною зеленого кольору. Вказані речі та предмети не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном. Слідчий просить на зазначені речі накласти арешт, з метою збереження речових доказів, оскільки ці речі та предмети відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

При цьому, слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 30.12.2017 року винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів досудового розслідування речових доказі у кримінальному провадженні № 0000375 згаданих предметів та речей та мотиви, з яких слідчий дійшов до такої думки.

Також, матеріалами клопотання підтверджується, що вилучені речі та предмети мають значення речових доказів для доведення обставин, що підлягають доказуванню в межах кримінального провадження № 0000375, а тому клопотання в частині накладення арешту на згадані речі та предмети з метою збереження речових доказів підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані слідчим матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на згадане майно та на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, при цьому на даній стадії слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної особи або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 16.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- незаповнений бланк накладної з відтиском печатки ТОВ «Континент» на 1 арк.;

- незаповнений бланк накладної з відтиском печатки ТОВ «Альтаір-М» на 1 арк.;

- незаповнений бланк прибуткового косового ордеру з відтиском печатки ТОВ «Континент» на 1 арк.;

- незаповнений бланк прибуткового касового ордеру з відтиском печатки ТОВ «Альтаір М» на 1 арк.;

- незаповнений бланк накладної з відтиском печатки Успенської православної церкви Московської єпархії на 1 арк.;

- книгу «Трое в однойлодке»;

- книга «Живописец еженидельное сатерическое соченение» часть 1;

- книгу «Маленький человек»;

- книгу «Рим»;

- книгу «Басни Русские»;

- книгу «Басни Ивана Крилова»;

- книгу ««Живописец еженидельное сатерическое соченение» часть 2;

- книга «Новая полная поверенная книга»;

- книга «Бублични»;

- книга «Красний коробенник»;

- книга «Дорога уходит в даль»;

- два поліетиленові пакети з рослино-подібною речовиною зеленого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, а якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя