Єдиний унікальний номер 242/1367/17
Номер провадження 11-п/775/174/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання голови Селидівського міського суду Донецької області щодо зміни підсудності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно зазначеного подання 10.04.2017 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження №0000106 від 06.03.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження у суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За штатним розписом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, однак, на сьогоднішній день вакантними є чотири посади.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2017 року задоволено заяви суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про самовідвід в цьому провадженні.

У судді ОСОБА_9 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді та з 24.12.2015 року справи на суддю ОСОБА_9 не розподіляються.

Суддя ОСОБА_10 з 04.09.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Таким чином, в суді після заявлених самовідводів неможливо утворити новий склад суду, в зв`язку з чим голова суду клопоче про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Сторони судового засідання належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явились, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Від захисника ОСОБА_11 надійшла заява з проханням судове засідання провести без його участі.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

На сьогоднішній день в суді Селидівського міського суду Донецької області після задоволення відводів (самовідводів), неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження, що підтверджується наданими суду апеляційної інстанції матеріалами кримінального провадження, протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000106 від 06.03.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: