Провадження № 1-кс/470/213/17
Справа № 485/1441/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року смт. Березнегувате
Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю начальника СВ Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року з Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду за підсудністю надійшло відповідне клопотання, яке погоджено прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 у якому зазначено, що 04.09.2017 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про притягнення до кримінальної відповідальності місцевого мешканця ОСОБА_7 , який в період часу з 13.00 год. 02.09.2017 року по 07.45 год. 03.09.2017 року шляхом пошкодження даху проник до приміщення магазину продуктів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти продукти харчування та грошові кошти.
Посилаючись на те, що у володінні оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться інформація про номера мобільних телефонів осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх зв`язок з іншими абонентами причетними до вчинення кримінального правопорушення, надання телекому-нікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період часу з 13.00 год. 02 вересня 2017 року по 07.45 год. 03 вересня 2017 року, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом встановити фактичні дані та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у оператора (провайдера) мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Згідно ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",оскільки представник не прибув на розгляд клопотання та не повідомив про причини неприбуття.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки інформація про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, що перебуває у оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, іншим способом встановити осіб причетних до організації та вчинення кримінального правопорушення неможливо.
На підставі викладеного вище, керуючись. ст.ст.159, 160,162,163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 або за його дорученням, а саме
-інспектору-криміналісту Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити у оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_2 факс НОМЕР_2 , а саме:
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення - до 29 жовтня 2017 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера телекому-нікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку передбаченому ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1