Справа №274/3516/17
Провадження №1-в/0274/643/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108) погодженого з головою Спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживачому в АДРЕСА_1 , громадянинуУкраїни, з професійно-технічною освітою, одруженому, до засудження не працював, раніше судимого: 18.11.2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2016 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця обмеження волі на 1 рік, --

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Державної установи "Бердичівський виправний центр (№ 108)" погоджене з головою Спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 ..

Згідно подання та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_5 засуджений 05.12.2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 164 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі.
Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 21.03.2017 року вирок від 05.12.2016 року в частині покарання скасований, ОСОБА_5 вважається засудженим за ст. 164 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. В решті вирок залишено без змін. Початок строку: 05.12.2016. Кінець строку: 05.01.2019. Відбув 1/3 строку покарання 15.08.2017 року.

В ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" відбуває покарання з 05.12.2016 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Має 1 заохочення. Стягнень не має. Працевлаштований робітником у виробничій майстерні установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав, розкаявся. Позову за вироком суду не має.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108) подання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Засуджений просить подання задовольнити.

Представник спостережної комісії Бердичівського міськвиконкому в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце судового розгляду спостережна комісія повідомлена, про причину неявки представника суд не сповістила. Неявка в судове засідання представника спостережної комісії, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь представника спостережної комісії обов`язковою.

Прокурор щодо задоволення подання не заперечив

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, засудженого, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1