Справа № 584/263/17
Провадження № 1-в/584/34/17

УХВАЛА
11.09.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву засудженого про роз`яснення вироку суду,
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про роз`яснення вироку Путивльського районного суду від 15.06.2017 в частині зарахування до строку покарання терміну перебування під вартою.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який просив роз`яснити вирок в частині зарахування до строку покарання терміну перебування під вартою після постановлення вироку, думку прокурора, який не вбачав підстав для роз`яснення вироку, суд дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.06.2017 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 1 р. і 6 міс. позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили. Строк відбування покарання визначено рахувати з 15.06.2017, із зарахуванням попереднього ув`язнення з 28.12.2016 по 14.06.2017. Вирок суду набрав законної сили 20.07.2017.
За змістом ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Як роз`яснено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 вих. № 223 20/0/4 16 питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).
Суд першої інстанції, приначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК України та зараховувати строк попереднього ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.
В силу ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, оскільки засудженим ставиться питання про зарахування строку тримання під вартою після постановлення судом обвинувального вироку, що стосується не суті останнього, а є питанням пов`язаним з його виконанням, тому підстав для роз`яснення вироку не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
1. У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 15.06.2017 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1