29.03.18
Справа № 200/5287/18
Провадження № 1-кс/200/3550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевськ, Луганської області, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення злочинів передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження від 05 листопада 2017 року № 0001465).
26 березня 2018 року до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 квітня 2018 року.
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про причетність ОСОБА_5 до інкримінованих діянь. Приймаючи до уваги складність справи, та необхідність проведення відповідних експертиз, для встановлення істини у кримінальному провадженні та з урахуванням ризиків визначених КПК України, які з моменту обрання запобіжного заходу до підозрюваного до цього часу, не втратили своєї актуальності, вважали за доцільне звернутися до суду з даним клопотанням.
Під час судового засідання прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання і надали пояснення аналогічні викладеним в клопотанні. Зазначили, що на теперішній час є необхідність в проведенні: амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судово-імунологічної експертизи, судово-молекулярної генетичної експертизи та дій передбачених ст. ст. 283, 290 КПК України, та залишились ризики незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та спроби переховування від органів досудового слідства, прокурора і суду.
У судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 , просив застосувати до нього домашній арешт в орендованій ним до затримання квартирі в м. Дніпро. Свою причетність до інкримінованих злочинів визнав частково.
Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, підтримав думку підозрюваного щодо зміни запобіжного заходу.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
В Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань, 05 листопада 2017 року зареєстровано кримінальне провадження №0001465 за фактом вчинення злочинів передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
02 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2018 року.
13 березня 2018 року, постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 , продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні від 05 листопада 2017 року № 0001465, до 20 квітня 2018 року.
Виходячи з наданих учасниками судового розгляду пояснень та матеріалів клопотання, приходжу до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу, з огляду на необхідність проведення зазначених в клопотанні експертиз, а також наявність ризиків визначених ст. 177 КПК України.
У зв`язку з відсутністю, будь яких доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_5 орендованого житла в м. Дніпро, клопотання підозрюваного, підтримане захисником про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 199, 206 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні від 05 листопада 2017 року № 0001465, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ст. 348, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18 квітня 2018 року включно, без визначення розміру застави.
Дата закінчення дії ухвали 22 година 00 хвилин 18 квітня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1