Справа №295/6446/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. В обґрунтування зазначив, що існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятися від суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу. Зазначив, що від суду не ухиляється, так як завжди з`являється в судові засідання, має ряд захворювань, проходить тривалий курс лікування в протитуберкульозному диспансері.
Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо клопотання прокурора, вважає що прокурор не навів наявність обґрунтованих ризиків, які дають підстави суду для обрання щодо його підзахисного ОСОБА_5 запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_8 підтримали позицію захисника ОСОБА_9 .
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судове провадження на даний час триває, не допитані свідки.
Розглядаючи клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту суд враховує наступне.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, має захворювання, за повідомленням ЦМЛ №2 проходить амбулаторне лікування в протитуберкульозному амбулаторно-поліклінічному відділенні, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину та те, що санкція ч.4 ст.187КК України передбачає позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, що може спонукати ОСОБА_5 до переховування від суду, тобто на даний час існує ризик, передбачений п.1 ч.2 ст.177КПК України.
Даних про вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень стороною обвинувачення суду не надано, останній після звільнення з-під варти з`являється до суду під час розгляду кримінального провадження.
Поряд з цим, суд вважає, що наявність таких ризиків як можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, впливу на свідків у даному кримінальному провадженні прокурором належним чином не доведено.
Зважаючи на викладене, та оскільки прокурором не було також доведено, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленому судом ризику переховування від суду, тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певну пору доби, що є достатнім для запобігання зазначеного ризику.
Згідно ст.181КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі наведеного, та керуючись ст.176-178,181,194, 331КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин до 09 червня 2018року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом;
2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Строк дії ухвали до 09 червня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління поліції національної поліції України в Житомирській області.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3