Справа № 685/375/18
Провадження № 1-кс/685/54/18
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 року підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. 16.03.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру. Запобіжний захід підозрюваному не обирався. Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: змістом протоколів огляду місць події, протоколу допиту потерпілого. ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Теофіпольській ЦРЛ з медичним діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, ремісія 1 місяць», тому він потребує визначення психічного стану.

Виходячи з наведеного, просив клопотання задовольнити.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що в даний час він алкогольних напоїв не вживає.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 08.03.2018 в ЄРДР зареєстроване провадження №0000069 по ч.1 ст 185 КК України. 16 березня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Згідно довідки Теофіпольської ЦРЛ від 15.03.2018 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога Теофіпольської ЦРЛ з медичним діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, ремісія 1 місяць».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України - слідчий, прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що підозрюваний перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом, що викликає сумнів у його осудності чи обмеженої осудності, з метою визначення психічного стану підозрюваного, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000069 від 08.03.2018 року підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із залученням експерта-психіатра Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, на вирішення експерта поставити питання:

1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2) До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

3) Чи дозволяв психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на період вчинення злочину, розуміти характер і значення вчинених ним дій?

4) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 у період вчиненого ним злочину у стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу та їх наслідків? Якщо так, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи могла бути в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння здатність підозрюваного ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними занижена внаслідок емоційних процесів (збудження, напруження) і якщо так, то чи міг перебіг вказаного емоційно-вольового процесу у підозрюваного відбуватись раптово і бурхливо в умовах даної ситуації з врахуванням його індивідуальних емоційно-вольових особливостей, а також особливостей його характеру, темпераменту, стилю мислення, сприяння тощо?

6) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

7) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

8) Чи може бути підозрюваний ОСОБА_4 визнаний осудним чи обмежено осудним?

9) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, та чи потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід якому не обирався.

Для ознайомлення експерту надати усі матеріали кримінального провадження №0000069 від 08.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1