Провадження № 1-кп/484/19/17
Справа № 484/2964/16-к
УХВАЛА
про проведення виїзного судового засідання
21.09.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6

представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_15

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_21

представника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_22

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Первомайського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду, ОСОБА_20 , захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , заявив клопотання про огляд речових доказів, а саме: насіння соняшника, яке знаходиться за місцем проживання потерпілої ОСОБА_12 , вказуючи, що прокурором зазначені речові докази учасникам процесу не пред`являлись.

Прокурор в судовому засіданні підтвердила, що дійсно вищевказані речові докази учасникам процесу відкриті не були та зазначила, що проти задоволення клопотання ОСОБА_20 не заперечує.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, інших учасників процесу, дійшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 357 КПК України, огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що вказані речові докази, а саме: насіння соняшника, знаходиться у потерпілої ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значний об`єм та вагу і не можуть бути доставлені в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність проведення виїзного судового засідання.
Керуючись ст. 357 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити виїзне судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, на 05 жовтня 2017 року о 10-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення проведення виїзного судового засідання, призначеного на 05 жовтня 2017 року о 10-00 годині, доручити Первомайській місцевій прокуратурі Миколаївської області.

Копію ухвали надіслати керівнику Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: