УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного за ч.5 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Золочів Харківської обл., громадянина України, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001864 від 12.05.2016 року -

В С Т А Н О В И В :
07 вересня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_3 про продовження строків дії обов`язків покладених судом на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує, що в ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001864 від 12.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

24 травня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевечнківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою із можливістю внесення застави у сумі 1 млн. 440 тис. гривень та одночасним покладанням наступних обов`язків строком на 2 місяці:прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;носити електронний засіб контролю;не відлучатись без дозволу слідчого, прокурору або суду із м. Харків; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у даному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

12.07.2017 року підозрюваним внесено заставу та його звільнено з-під варти.

28 липня 2017 року строк досудового розслідування у даному провадженні продовжений на 2 місяці до 02 жовтня 2017 року.

В обгрунтування необхідності продовження строку плкдаених на підозрюваного обов`язків, прокурор вказує, що строк дії перерахованих вище обов`язків, покладених судом на підозрюваного, спливає, однак для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновки раніше призначених експертиз, у тому числі 8 мистецтвознавчих експертиз стосовно вартості майна, викраденого у ОСОБА_6 ; 2 товарознавчі експертизи стосовно вартості майна, викраденого у ОСОБА_6 ; 8 молекулярно-генетичних експертиз з приводу визначення генетичних ознак, наявних на предметах особистого користування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ;

- отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз із визначення ДНК-профілів за біологічними зразками ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ;

- за результатами попередніх процесуальних дій призначити відповідні порівняльні експертизи;

- з урахуванням результатів вказаних процесуальних дій розглянути питання про зміну підозр, повідомлених ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Виконання вказаних процесуальних дій дозволить встановити точну вартість предметів, у викраденні яких підозрюються ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , а також перевірити належність виявлених на викрадених предметах та знаряддях зламу слідів ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Крім того, вказані процесуальні дії дозволять перевірити причетність до розслідуваного злочину інших осіб, у тому числі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Прокурор вказує, що раніше виконати вказані процесуальні дії не видавалось за можливе у зв`язку з великою кількістю предметів, поданих на відповідні експертизи, а також у зв`язку з тим, що підозрювані у період з 25.05.2017 по 10.07.2017 перебували у розшуку, через що проводити процесуальні дії за їх участі, у тому числі отримати біологічні зразки, не видавалось за можливе.

Як підставу для задоволення клопотання та необхідність продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків прокурор також зазначає, що ризики, які були наявні під час розглядуклопотання про обрання запобіжного заходу не зменшились, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні 0001864 від 12.05.2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність обгрунтованої підозри у його вчиненні та ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи, зокрема ту обставину, що підозрюваний перебував у розшуку, а отже переховувався від органів досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора та відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити покладені на нього обов`язки в межах строку досудового розслідування у даному кримінадльному провадженні.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 196КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: носити електронний засіб контролю; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурору або суду із м. Харків;утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у даному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду чи іншого визначеного ними органу державної влади.

Встановити строк виконання даних обов`язків до 02 жовтня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1