Справа № 520/9367/13-к
Провадження № 1-кс/520/710/13
УХВАЛА

23.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 06.07.2013 року на інтернет-сайті Право на Правду опубліковано інформацію про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова № 57/2, кв. 7, невстановлені особи займаються незаконним виготовленням наркотичних засобів та надають приміщення для вживання наркотичних засобів.

08.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00209 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.

В ходi досудового розслiдування по кримiнальному правопорушенню, під час обшуку квартири № 7 по вул. Ільфа і Петрова № 57/2, м. Одеса за місцем мешкання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, були вилучені одноразовий медичний шприц обємом 10 мл з рідиною прозорого кольору; одноразовий медичний шприц обємом 10 мл з речовиною коричневого кольору; два одноразових медичних шприца з залишками речовини коричневого кольору; дві скляні пляшки обємом по 40 мл з написом розчин аміаку; одноразовий медичний шприц обємом 20 мл з залишками речовини коричневого кольору; дві металеві тарілки, всередині яких, на стінках є залишки засохлої речовини коричневого кольору; дві полімерних пляшки обємом 1 л кожна із залишками рідини прозорого кольору; дві полімерних пляшки оцет столовий обємом 1 л кожна з рідиною прозорого кольору.

Як вбачається з клопотання, в звязку з тим, що існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку речі пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на вилучені речі ОСОБА_3

В суді слідчий підтримав клопотання, вважаючи що воно підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно до ст.170 ч.2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та, (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні предмети можливо зберегли в собі сліди злочину, наявність достатніх доказів, що вказують на причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, відсутність негативних наслідків арешту майна для інших осіб, вважаю доведеним у судовому засіданні слідчим наявність обґрунтованих підстав для арешту вилучених у ході обшуку речей ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на одноразовий медичний шприц обємом 10 мл з рідиною прозорого кольору; одноразовий медичний шприц обємом 10 мл з речовиною коричневого кольору; два одноразових медичних шприца з залишками речовини коричневого кольору; дві скляні пляшки обємом по 40 мл з написом розчин аміаку; одноразовий медичний шприц обємом 20 мл з залишками речовини коричневого кольору; дві металеві тарілки, всередині яких, на стінках є залишки засохлої речовини коричневого кольору; дві полімерних пляшки обємом 1 л кожна із залишками рідини прозорого кольору; дві полімерних пляшки оцет столовий обємом 1 л кожна з рідиною прозорого кольору, які належать ОСОБА_3

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.