Справа № 527/2031/17
провадження № 1-кп/527/205/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0003487 від 25.09.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовнино Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
24.09.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до берега Сульської затоки Кременчуцького водосховища - територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб з човна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з використанням власного гумового човна з двома дерев`яними веслами, виплив на Сульську затоку Кременчуцького водосховища поблизу с. Липове в межах адміністративної території Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, та близько 19.00 год, на відстані 300 метрів від берега, виставив власні риболовні сітки в кількості п`яти штук з наступними параметрами: 1) довжиною 65 м, висотою 4 м., вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, 2) довжиною 70 м, висотою 4,2 м., вічком сіткового полотна 65 мм х 65 мм, 3) довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічком сіткового полотна 65 мм х 65 мм, 4) довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічком сіткового полотна 45 мм х 45 мм, 5) довжиною 50 м, висотою 1,5 м., вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм, після чого повернувся до місця свого проживання.
25.09.2017, близько 06:00 години, ОСОБА_4 таким же чином повернувся до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 66,5 кг. та був виявлений о 07:30 годині працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайнятгя рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову риболовними сітками, у недозволеному місці - ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський» порушив вимоги п. п. 3.1. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п. 14 ст. 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості:
- лящ - 11 шт., вартістю 301 грн за 1 екземпляр:
- синець - 16 шт., вартістю 141 грн за 1 екземпляр;
- карась сріблястий - 96 шт., вартістю 30 грн за 1 екземпляр;
- плітка - 3 шт., вартістю 150 грн за 1 екземпляр;
-плоскирка 7 шт., вартістю 141 грн за 1 екземпляр,

загальною вагою 66,5 кг (відповідно накладної № 181 від 25.09.2017), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою КМУ № 541 від 24.07.2013 на загальну суму 10028 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнав повністю та дав пояснення аналогічні по змісту обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Дані про притягнення його до адміністративної відповідальності - відсутні. Згідно довідок лікарняних закладів на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради про стягнення з ОСОБА_4 у відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом 10028 грн. підлягає до задоволення як обгрунтований.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом 10028 грн.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: гумовий човен з двома дерев`яним веслами, 5 риболовних сіток, вилучену рибу - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1