Справа № 523/2686/18
Провадження №1-кс/523/570/18
УХВАЛА
23.02.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000026 слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 04.01.2017 року до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеси ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , про те, що 18.12.2018 року невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон Самсунг Ж7 з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , вартістю 5948 гривень.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 27.01.2018 року вона зайшла в ломбард ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 з ціл`ю придбати новий мобільний телефон. Вибрала мобыльний телефон «Samsung G-7» золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який вона придбала за 3650 грн., за що вона отримала чек за дану покупку телефона.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до положень до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки дослідивши матеріали поданого клопотання, судом встановлено, що слідчий звернулася із клопотанням текст якого суперечить вимогам вказаним в описово-мотивувальній та резулятивній частинах, тому що в ньому вказано різні дані про модель та IMEI мобільного телефону, до якого слідчий хоче отримати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВН ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1