Справа № 686/3515/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ., з вищою освітою, працюючого на посаді завідувача Славутського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-
15.02.2018 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в тому числі документів для виїду за кордон на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , а також перешкоджати іншим чином розслідуванню даного провадження.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду завідувача Славутського районного сектора УДМС України в Хмельницькій області, будучи службовою особою, яка здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав та одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 1500 гривень за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
14.02.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому оголошено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол усної заяви ОСОБА_7 , в якій він вказує про вимагання в нього ОСОБА_5 неправомірної вигоди; показання свідка ОСОБА_7 , згідно яких останній вказує, що ОСОБА_5 вимагає в нього неправомірну вигоду в сумі 1500 грн. за вплив на прийняття позитивного рішення щодо прискореного оформлення двох паспортів для виїзду за кордон; протокол огляду від 14.02.2018, під час якого у службовому кабінеті Славутського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області, де перебував ОСОБА_5 , в одній із шухляд його робочого столу виявлено та вилучено кошти в сумі 1500 грн., які останній отримав від ОСОБА_7 , як неправомірну вигоду; протокол проведення освідування ОСОБА_5 від 14.02.2018; інші зібрані матеріали провадження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, який є тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків.
Разом з цим, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двоє малолітніх дітей та батьків похилого віку. Окрім цього, у ОСОБА_5 наявні захворювання.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає м. Славута, Хмельницької області.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Строк досудового розслідування закінчується 14 квітня 2018 року, а тому строк домашнього арешту слід визначити по 13 квітня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком по 13 квітня 2018 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ., в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту, в якому він проживає - м. Славута, Хмельницької області;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.
- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.
Ухвала діє по 13 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя