Справа № 487/3840/17
Провадження № 1-в/487/113/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не парцюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1

засудженого 13.09.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої системи за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в цей орган для реєстрації

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2017 року, Заводський районний сектор Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 систематично не з`являвся до інспекції для реєстрації, скоїв правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник уповноваженого органу з питань пробації до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 19.09.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України зобов`язаного: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам КВС про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку Заводського районного відділу КВІ з 08.12.2016 року. 08.12.2016 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, а також були роз`ясненні обов`язки покладені вироком суду. Також 08.12.2016 року ОСОБА_3 було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої він зобов`язаний з`являтися до Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації для реєстрації в 2-й вівторок кожного місяця.

Перебуваючи на обліку ОСОБА_3 допустив дві неявки на реєстрацію 13.12.16р. та 11.01.17р., за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та був притягнутий 22.01.2017 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, у випадках якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, у зв`язку з викладеним, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, а також того факту, що на час розгляду справи закінчився строк випробування призначений ОСОБА_3 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва 13.09.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволені подання Заводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про направлення скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання звільненого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.78 КК України ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом відносно ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1