Справа №345/590/18
Провадження № 1-кс/345/140/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 16.02.2018, -
Підозрюваний ОСОБА_4 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 18.00 год. 15.02.2018 на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив корисливий злочин.
Так, 03.02.2018 близько 00:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Калуші, на площі Героїв, поблизу будинку № 2, побачив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які в той час розпивали гарячі напої. В той час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння чужого майна. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел та визначивши майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як об`єкт свого незаконного посягання підійшов до них та, діючи умисно, із корисливих мотивів, відкрито викрав у ОСОБА_6 його мобільний телефон «Меіzy MX 4» ІМЕІ : НОМЕР_1 , вартістю 3000,00 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 30 грн. та поклав його до кишені своєї куртки.
В подальшому, близько 00:55 год., ОСОБА_4 діючи з єдиним умислом на незаконне заволодіння чужого майна, умисно, із корисливих мотивів, шляхом ривка вихопив із рук ОСОБА_7 його мобільний телефон марки «Хіоmi redmi», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 4000,00 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 30 грн., який також поклав до кишені своєї куртки.
Окрім того, ОСОБА_4 , того ж дня, близько 01:00 год. діючи з єдиним вищеописаним умислом на заволодіння майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , умисно, із корисливих мотивів, шляхом ривка вихопив із рук ОСОБА_6 його гаманець, звідки відкрито викрав грошові кошти в сумі 900 грн.
З місця вчиненого злочину ОСОБА_4 втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3930 гривень, а потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 4030 грн
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілих, свідків та проведеними оглядами речей та місця події.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить його задоволити.
Прокурором також доведено у судовому засіданні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 домашнього арешту у вигляді заборони залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. по 08.00 год. наступного дня. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_4 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; місце його проживання: квартиру АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год по 08.00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 19.02.2018 до 19.04.2018 включно.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: