Справа № 640/3566/18
н/п 1-кс/640/1956/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" березня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, який не одружений, зі слів працює не офіційно робітником на СТО, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
05.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється ща ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою його реєстрації та постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та в режимі відеоконференції підозрюваний ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.
В судовому засіданні слідчий підтримала позицію прокурора, просила відовити у задоволенні клопотання.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 01.02.2018, 01.02.2018 о 06.45 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді (а.с. 8-9 справи № 640/1669/18 н/п 1-кс/640/1015/18).
01.02.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та погрозою застосування такого насильства, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло (а.с. 7-8).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2018 застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів - до 01.04.2018, без визначення розміру застави (а.с. 30-32).
При розгляді вказаного клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу слідчим суддею, згідно мотивувальної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2018, вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого проти власності, а також той факт, що ОСОБА_6 є громадянином Республіки Вірменії,офіційно ніде не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку, не одружений, тобто не має стійких соціальних зв`язків, з огляду на вірогідність незаконного впливу на потерпілу, свідків кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим (а.с. 30-32).
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 19.02.2018, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2018 про задоволення клопотання слідчого та про обрання, в межах строків досудового розслідування, міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення застави, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 187 КК України залишено без змін. Апеляційну скаргу захисника підозрюваного залишено без задоволення (а.с. 78 справи № 640/1669/18 н/п 1-кс/640/1015/18).
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Однак, на час розгляду даного клопотання стороною захисту не надано матеріалів, які б свідчили про необхідність задоволення клопотання та зміни підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід.
В мотивувальній частині вказаної ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 19.02.2018 встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР, не викликає сумнівів. З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, законних джерел заробітку не має, неодружений, що свідчить про відсутність у нього на даний час міцних соціальних зв`язків та в подальшому про можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у даному кримінальному провадженні та не виключає можливості вчинення іншого кримінального правопорушення. Із урахуванням всіх цих відомостей, у сукупності з покаранням, яке може загрожувати ОСОБА_6 в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя дійшов правильного висновку не тільки про наявність зазначених в судовій ухвалі ризиків, але й про неможливість застосування до останнього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання цим ризикам (а.с. 78).
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконний вплив на потерпілих, свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення, на теперішній час не зменшилися та не перестали існувати.
Даних про наявність у підозрюваного захворювань, в тому числі тих, які перешкоджають триманню під вартою, стороною захисту не надано.
Доказів, що на теперішній час суттєво змінилися обставини, які враховувалися судом апеляційної інстанції при залишенні без змін застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, та які перевірялися, як зазначено вище, судом апеляційної інстанції лише 19.02.2018, тобто лише три тижні потому, слідчому судді не надано, а тому клопотання захисника про зміну підозрюваному запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 201, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1