overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/31/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2018 р. м. Кропивницький
З матеріалів провадження вбачається, що 07.12.2017 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали перевірки УСБУ в Кіровоградській області, про те, що невстановлені особи підробили договори оренди земельних ділянок загальною площею 105,2120 га., що розташовані на території Розсохуватської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області. 27.09.2017 вказані договори оренди земельних ділянок були зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього Державним кадастровим реєстратором ОСОБА_4 10.07.2017 було внесено виправлення відомостей про координати поворотних точок меж земельних ділянок та зміну площ ділянок, а також внесення змін щодо виду користування земельними ділянками.
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою про розгляд клопотання за їх відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали визначити до 11.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа №552/160/18
Провадження № 1-кп/552/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002963 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
09.01.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0002963 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-00 годину 30.01.2017 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №543/1104/2017
Провадження № 1-в/552/18/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В :
13.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про застосування амністії у 2016 році».
На запит суду надійшло повідомлення з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що ОСОБА_2 покарання в даній установі не відбуває, а тимчасово знаходиться в даній установі до набрання вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 29.11.2017 р. законної сили.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику для звернення до належного суду, оскільки ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» не являється місцем відбування покарання заявника.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПУ України, під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без розгляду. Матеріали заяви повернути заявнику для звернення для належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1466/14-к
1-кп/544/4/2018
Номер рядка звіту 34
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пирятин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області (ОВС ВР ДТП ) провести слідчий експеримент з водієм автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ВІТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та його захисником, в умовах на місцевості, при яких відбулась ДТП, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин ДТП, що мала місце 31.01.2013 о 17-30год. в напрямку від м.Харкова до м.Києва в районі 153км + 250м автошляху Київ-Харків-Довжанський у Пирятинському районі.
Слідчі експерименти провести за участю експерта-автотехніка та криміналіста.
У разі необхідності слідчому ОВС ВР ДТП СУ ГУНП в Полтавській області самостійно вирішити питання про участь у проведенні слідчого експерименту інших осіб відповідно до положень ст.240 КПК України, якщо в цьому виникне необхідність під час виконання ухвали суду.
Під час слідчого експерименту проводити вимірювання необхідних величин.
Доручення виконати до 15 лютого 2018 року та протокол слідчого експерименту надати суду до 16.02.2018.
Відкласти судовий розгляд на 13-00год 19 лютого 2018 року.
Копію ухвали направити для виконання СУ ГУНП в Полтавській області.
Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00 год. 12 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/135/18

Провадження № 1-кп/638/633/18

11.01.2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004835 від 08.08.2017 року за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклія Харківської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, працює ТОВ «ІАК «Балінвест» на посаді обліковця, не одруженої, раніше не судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова із Харківської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0004835 від 08.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 35 КПК України, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України 10 січня 2018 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0004835 від 08.08.2017 року, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування. Стосовно ОСОБА_2 запобіжні заходи не обирались.

Виконуючи вимоги статті 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись статтею 314 КПК України повідомити прокурора, обвинувачених, захисників та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 15.01.2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0004835 від 08.08.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу Українина 15.01.2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №5.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 629/1936/17
Номер провадження № 1-кп/629/193/18
У Х В А Л А

11 січня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

В судове засідання призначене на 13.11.2017 року, 06.12.2017 та 11.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання доручення відділу поліції встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого та застосування до нього приводу у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та доручити Лиманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_4 та застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Лиманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області встановити місце проживання (знаходження) обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 застосував до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 08 лютого 2018 року о 13 годині 45 хвилин.

Привід доручити Лиманському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (67500, смт. Доброслав, Лиманського району, Одеської області, вул. Грубніка, 33Б).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/16/18
Пр. №1-кп/621/84/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
10 січня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 10.07.2017 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
09.01.2018 року до суду направлено для судового розгляду обвинувальний акт, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 10.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також розписку від підозрюваного та його захисника про вручення їм копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

09.01.2018 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 10.07.2017 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на 15 год. 00 хв. 15 січня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
Справа № 640/290/18
н/п 1-кс/640/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про арешт автомобілю «Toyota Prado», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та яким користується ОСОБА_4 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаному клопотанню привласнений номер №1-кс/640/308/18 та передане у провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
09.01.2018р. до суду надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 , про арешт вилучених під час огляду місця події: шапки, двох чоботів, належних невстановленому пішоходу, який загинув внаслідок ДТП, знаку Toyota, восьми фрагментів з пластику, фари, належних ОСОБА_3 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаному клопотанню привласнений номер №1-кс/640/309/18 та передане у провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 172, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
10.01.2018
Справа № 642/642/2460/13-к
Провадження №1-кп/642/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Картушине. Антрацитівського району, Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2013 ОСОБА_2 було оголошено в розшук. Судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченої.
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов лист начальника Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з якого вбачається, що 13.12.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Печерського УП ГУНП в м.Києві було виявлено ОСОБА_2 . У січні 2018 року, ОРС «Розшук» №6417031 від 06.12.2017 року, заведена з метою розшуку ОСОБА_2 була закрита.
Таким чином, суд вважає за можливе відновити провадження по справі суд вважає можливим відновити провадження по справі та призначити наступне судове засідання.
Згідно з п.26 ст.3 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації є учасником судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України на 24.01.2018 на 09 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження в тому числі представника уповноваженого органу з питань пробації
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7168/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" січня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
10 січня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органа пробації та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого в місця позбавлення волі у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 25 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/503/17
Провадження № 1-кс/700/3/18
"10" січня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви головуючої судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,
До суду надійшла заява головуючої судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 81, 306, 318 КПК України, суддя
Призначити судове засідання за матеріалами заяви головуючої судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул.. Незалежності, 4, на 15 січня 2018 року о 09-30 годині.
В судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/15326/17
Провадження №1-кп/712/247/18
11 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представників потерпілих - представника Черкаської філії ПАТ «Урктелеком» - ОСОБА_4 , представника КП «Черкасиводоканал» ЧМР ОСОБА_5 , представника ОСББ «Перемога 62-13» - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника у кримінальному провадженні №0003167 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт затверджений у кримінальному провадженні №0003167 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представники потерпілих також не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0003167 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 11 січня 2018 року о 14 год. 00 хв..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1