Справа № 507/1370/17
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженця с.Ясенове-2 Любашівського району Одеської області,
Українця, громадянина України, з середньою освітою, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. ст. 4,12 Закону України «Про металобрухт», не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, включеним до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, не маючи права займатися прийомом металобрухту від населення, переслідуючи умисел на систематичне здійснення діяльності по прийому лому чорних металів, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорних та кольорових металів з метою подальшого їх збуту за більш високими цінами.
Так, 22.08.2017, близько 08:00 години, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно придбав у ОСОБА_6 за готівковий розрахунок, непридатний для прямого використання побутовий брухт чорного металу вагою 23 кг 780 г. за ціною 4 грн. 50 копійок за 1 кг, розрахувавшись з останнім грошовими коштами в сумі 107 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в пред`явленому обвинуваченні винним себе не визнав повністю та пояснив, що він проживає у власному будинку в с.Солтанівка Любашівського району Одеської області. Йому відомо, що для проведення операцій з металобрухтом необхідний дозвіл. В серпні 2017 року його знайомий на імя « ОСОБА_7 » перевозив металолом і в нього зламався автомобіль. Тому, ОСОБА_7 попросив його дати дозвіл на вигрузку металобрухту на його подвір`ї. ОСОБА_7 вигрузив близько 3-х тон металобрухту, частину якого пізніше забрав, а частина зберігалась в нього вдома. Прийомом металобрухту він не займався, а лише інколи купував металобрухт у знайомих на їх прохання. Просив суворо не карати та звільнити його від покарання в зв`язку із Законом України «Про амністію».
Незважаючи не невизнання ОСОБА_4 своєї вини в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи:
- заявою та свідченнями свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона працює головою Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області. На початку серпня 2017 року їй зателефонувала невідома особа та повідомила, що обвинувачений, який проживає в с.Солтанівка Любашівського району Одеської області, займається скупкою металобрухту. Про вказаний дзвінок вона повідомила у відділ поліції (а.с. );
- протоколом обшуку від 22.08.2017 року, з якого видно, що в ході санкціонованого обшуку в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металобрухт, три зошити, ваги (а.с. );
- протоколом огляду від 22.08.2017 року, з якого видно, що вилучений металобрухт було оглянуто та зважено. Було встановлено, що в домоволодінні ОСОБА_4 вилучено 2150 кг чорного металобрухту, 45 кг алюмінієвого металобрухту, 6 кг мідного металобрухту (а.с. );
- ухвалою суду від 28 серпня 2017 року, з якої видно, що на вказаний металобрухт було накладено арешт (а.с. );
- постановою від 23 серпня 2017 року, з якої видно, що 2150 кг чорного металобрухту, 45 кг алюмінієвого металобрухту, 6 кг мідного металобрухту, три зошити, ваги визнано речовими доказами. Зошити долучено до матеріалів справи, а ваги, алюмінієвий та мідний металобрухт передано на зберігання в камеру схову Любашівського ВП (а.с. )
- розпискою ПАТ «Втормет», з якої видно, що вилучений у ОСОБА_4 металобрухт переданий на зберігання Заплазській дільниці (а.с.)
- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого видно, що ОСОБА_4 не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності (а.с. );
- трьома зошитами, вилученими у ОСОБА_4 , з яких видно що ОСОБА_4 вів облік прийму металобрухту;
- свідченнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він хотів здати металобрухт і знайомі йому повідомили, що металобрухт приймають в с.Солтанівка Любашівського району Одеської області. Він відніс металобрухт до будинку, який йому вказали. Обвинувачений прийняв в нього металобрухт та віддав за нього кошти;
- свідченнями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які пояснили, що вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих при проведені обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено металолом та зошити, в яких вівся облік прийому металолому. Металобрухт, ваги та зошити було вилучено.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України - здійснення прийому брухту чорних та кольорових металів фізичними особами, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
Судом не можуть бути прийняті до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_12 , що він не займався прийомом металобрухту, так як свідок ОСОБА_9 підтвердив факт прийому обвинуваченим металолому. Факт здійснення обвинуваченим незаконних операцій з металобрухтом також підтверджується вилученими речовими доказами, в тому числі металобрухтом, вагами, зошитами обліку, свідченнями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були понятими при виявлені та вилучені у обвинуваченого металобрухту. Крім того, судом не можуть бути прийняті до уваги надані обвинуваченим угоди із ОСОБА_13 на зберігання металобрухту, так як обвинувачений ОСОБА_4 не має дозвільних документів на зберігання металобрухту.
Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність обвинуваченого не має.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлених батьківських прав на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
ОСОБА_4 , має двох дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавлений батьківських прав відносно них, вчинив злочин, який віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, надав згоду на застосування до нього Закону України «Про амністію», тому ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.
Керуючись Законом України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , та захиснику.
Суддя Любашівського районного
суду Одеської області: ОСОБА_1