Справа № 488/4481/17
Провадження № 1-кп/488/368/17
В И Р О К
іменем України
(на підставі угоди про примирення)
19.12.2017 Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта вища, одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за № 0002811,
в с т а н о в и в :
26 листопада 2017 року близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні «Миколаївського відділення повного товариства «Гроші Тут» № 39» (надалі ломбард), розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Корабелів, 15, уклав з ним в особі касира-оцінщика ломбарду ОСОБА_6 договір фінансового кредиту № 779-17033315 від 26 листопада 2017 року під заставу свого мобільного телефону марки «NОМІ 15030», за умовою якого отримав від вказаного ломбарду в борг грошові кошти в розмірі 550 грн., які зобов?язався повернути з урахуванням відсотків в сумі 564 грн. у передбачений договором фінансового кредиту строк, а саме до 28 листопада 2017 року, після чого пішов з ломбарду.
27 листопада 2017 року близько 01 год. 16 хв. у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, і він, реалізуючи його, з корисливих спонукань, знов прийшов до ломбарду, розташованого за вказаною адресою та підійшовши до касира-оцінщика ОСОБА_6 під приводом здійснення телефонного дзвінка попросив у останнього раніше закладений мобільний телефон, насправді не маючи наміру його повертати. ОСОБА_6 , будучи введеним в оману запевненнями ОСОБА_5 , передав останньому мобільний телефон марки «NОМІ 15030», після чого ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману незаконно заволодівши вказаним майном, нібито з метою здійснення дзвінка вийшов з приміщення ломбарду та з місця події зник, розпорядившись отриманими раніше від ломбарду грошовими коштами у сумі 550 грн. на свій розсуд, чим заподіяв «Миколаївському відділенню повного товариства «Гроші Тут» № 39» матеріальну шкоду на зазначену суму.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив шахрайство, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману.
28 листопада 2017 року між представником потерпілого «Миколаївського відділення повного товариства «Гроші Тут» № 39» в особі ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, укладена угода про примирення, відповідно до умов якої сторони погоджуються, що:
- матеріальна шкода в сумі 550 грн. 00 коп., яка завдана потерпілому, відшкодована повністю шляхом сплати грошових коштів, у зв`язку з чим потерпілий не має до підозрюваного претензій матеріального характеру;
- підозрюваному ОСОБА_5 за ст.190 ч.1 КК України має бути призначене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- обізнані із наслідками затвердження угоди в частині обмеження права на апеляційне оскарження вироку та відповідальністю за умисне невиконання умов угоди за ст.389-1 КК України, а представник потерпілого також в частині позбавлення права в подальшому вимагати притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення та змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому розгляді, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.
Так, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України; вона підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.
Будь-які скарги під час кримінального провадження представником потерпілого та підозрюваним не подавалися.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів. Права потерпілого і підозрюваного під час укладення угоди були дотримані, та судом не встановлені очевидні ризики невиконання ними взятих на себе за угодою зобов`язань.
Фактичні дії ОСОБА_5 охоплюються складом кримінального правопорушення невеликої тяжкості, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
Суд також погоджується з умовами угоди щодо виду покарання. При цьому, визначаючи його міру, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, шкода, заподіяна правопорушенням не є значною, ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання загалом характеризується задовільно, щиро розкаявся та повністю відшкодував матеріальну шкоду, на даний час перебуває в пошуках роботи, відтак, з урахуванням описаних обставин сума штрафу, визначена сторонами, може бути знижена до мінімальної межі, передбаченої ч.2 ст.53 КК України, яка також охоплюється і санкцією ст.190 ч.1 КК України, тобто до тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
Затвердити у кримінальному провадженні № 0002811 угоду про примирення від 28 листопада 2017 року, укладену між представником потерпілого «Миколаївського відділення повного товариства «Гроші Тут» № 39» ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п?ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1