Справа № 362/5135/17 Провадження № 1-кп/375/13/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою

10.01.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 000118, порушеного відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбаченого ч.1 ст.313 та ч.2 ст.309 КК України,-
у с т а н о в и в:

Прокурор Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час судового засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у відповідності до ст.331 КПК України звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що у провадженні суду Рокитнянського району перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , порушеного за ч.1 ст.313 та ч.2 ст.309 КК України, який досудовим слідством обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вчинене повторно.
29.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.313 та ч.2 ст.309 КК України, а 27.09.2017 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.09.2017 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 23.01.2018.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що ОСОБА_5 вчинив злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, так як вчинив кілька злочинів, може ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини по справі шляхом впливу на свідків, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
Захисник обвинуваченого просить змінити обраний запобіжний захід та застосувати інший, менш суворий, так як обвинувачений має постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченого, так як за вчинений ним злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, він може продовжити злочинну діяльність, так як обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, так як знаходячись на волі, він може ухилитися від слідства та суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, враховуються тяжкість вчиненого злочину, у вчиненні якого підозрюється або обвинувачується особа, вагомість доказів, вік та стан здоровя підозрюваного чи обвинуваченого, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Суд вважає, що запобіжний захід, а саме, тримання під вартою є найбільш дієвим заходом забезпечення поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178 та 331 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і утримувати в державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлюється тривалістю 30 днів, всього 150 днів з дня застосування вказаного запобіжного заходу до 21.02.2018.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.
Суддя