Справа № 336/822/18
Провадження № 1-кс/336/220/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 16.02.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням за змістом якого просить накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання останньої 16.02.2018 у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, за підозрою у скоєнні злочину:

- гаманець чорного кольору, шкіряний, з двома відділами;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку № НОМЕР_2 серія ААЄ № НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки Samsung, в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , 2 сім карти оператора «Лайфсел»;

- грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 1 купюри, серійний номер ЕБ 1401088;

- грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 1 купюри, серійний номер УЗ5284165;

- грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 1 купюри, серійний номер МА4939498;

- грошові кошти номіналом 10 гривень, у кількості 1 купюр, серійний номер ЦЄ9040105;

- грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 1 купюри, серійний номер УЖ1115081;

- грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 1 купюри, серійний номер УЗ2693731.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000689 від 16.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Гортоп» по проспекту Моторобудівників у місті Запоріжжя, відкрито, шляхом ривку з гаманця потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який остання тримала у руках, викрала майно, яке належить потерпілій, а саме грошові кошти в розмірі 500 гривень купюрами номіналом 200 гривень 2 штуки, 100 гривень 1 штука.

Після чого продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з викраденими грошовими коштами, зникла з місця вчинення злочину, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

16.02.2018 року о 18:09 год. у порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Слідчий зазначає про те, що вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 речі, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного злочину, бути безпосередньо знаряддям його вчинення, та необхідні для проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні для встановлення істини.

Від слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі та фіксації технічними засобами.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за неявки слідчого та прокурора, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно з частиною 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та (або) прокурора.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.02.2018 року, в ході обшуку гр. ОСОБА_5 було виявлено: гаманець чорного кольору, шкіряний, з двома відділами; пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер особового рахунку № НОМЕР_2 серія ААЄ № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Samsung, в корпусі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , 2 сім карти оператора «Лайфсел»; грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 1 купюри, серійний номер ЕБ 1401088; грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 1 купюри, серійний номер УЗ5284165; грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 1 купюри, серійний номер МА4939498; грошові кошти номіналом 10 гривень, у кількості 1 купюр, серійний номер ЦЄ9040105; грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 1 купюри, серійний номер УЖ1115081; грошові кошти номіналом 1 гривня, у кількості 1 купюри, серійний номер УЗ2693731.

Згідно зі статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини 1 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Водночас, документів на підтвердження вилучення вищезазначеного майна у передбаченому законом порядку слідчим не надано.

Частиною 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи зазначені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, а тому відповідно до частини 3 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись статтями 167-168, 170-173, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 16.02.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1