Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8893/17
У Х В А Л А

17.10.2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Транс-Логістик» звернулося до слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси із клопотанням згідно ст. 174 КПК України про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 12.07.2017 року на автомобіль марки «SCANIA P250» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000364. При цьому підставою для подачі клопотання саме до Придніпровського районного суду м. Черкаси вважало той факт, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 здійснює слідчий ГУНП в Черкаській області.

Клопотання ТОВ «Транс-Логістик» не може бути прийнято до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму Листі № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» надав роз`яснення щодо підсудності клопотань про скасування арешту майна поданих відповідно до ст. 174 КПК України.
Так, відповідно до пункту 13 вказаного Листа ВССУ № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, - розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому статтями 147, 158, 174 КПК. Слід звернути увагу, що згідно з ч. 1 ст. 147 КПК клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення розглядається слідчим суддею, судом (під час судового розгляду), який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Такий підхід, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, доцільно використовувати й при розгляді клопотань про скасування відсторонення від посади та арешту майна.
Отже, виходячи із вказаних роз`яснень ВССУ, - незалежно від місця знаходження органу досудового розслідування, питання про скасування арешту майна в порядку ч. 1, 2 ст. 174 КПК України має вирішувати слідчий суддя того суду, яким винесено ухвалу про арешт майна.
За таких обставин клопотання ТОВ «Транс-Логістик» про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 12.07.2017 року на автомобіль марки «SCANIA P250» реєстраційний номер НОМЕР_1 має вирішувати слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, враховуючи Лист № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 рокуВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, керуючись ч.6 ст. 9, ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала, у зв`язку із непідсудністю Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Роз`яснити ТОВ «Транс-Логістик», що клопотання про скасування арешту майна в порядку ч. 1, 2 ст. 174 КПК України розглядає слідчий суддя того суду, який виніс ухвалу про арешт майна.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати ТОВ «Транс-Логістик» разом із клопотанням та усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1