Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1771/17
Провадження №: 1-в/332/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Заводського районного сектору Запорізького МР відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Заводського районного сектору Запорізького МР відділу з питань пробації звернувся до суду із поданням, яким просить суд у зв`язку із положенням Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2017 року.

В судове засідання представник Заводського районного сектору Запорізького МР відділу з питань пробації не з`явився попередньо надавши заяву про залишення подання без розгляду в зв`язку із тим що ОСОБА_4 відбув покарання призначене вироком Заводського районного суду від 12.07.2017 року.

Прокурор в вважає, що відсутні підстави для застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судове засідання, засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив, згідно його письмових пояснень від 28.09.2017 року він відмовляється від застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого, суд вважає, що подання сектору пробації м. Запоріжжя не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.07.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст.125 КК до 100 годин громадських робіт.

Засуджений відбув призначене покарання та 11.10.2017 року знятий з обліку Заводського районного сектору Запорізького МР відділу з питань пробації.

Оскільки ОСОБА_4 відбув призначене покарання, підстави для застосування судом Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 86 КК України, ст. ст. 1, 10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського районного сектору Запорізького МР відділу з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1