ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/113/18
Провадження №1-кп/477/77/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №0000020, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, українки, не заміжньої, маючи на утриманні малолітню доньку, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, щодо якої запобіжний захід не обирався,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року приблизно о 19.05 годині обвинувачена ОСОБА_5 проходила вздовж проїжджої дороги навпроти Садового товариства «Горизонт», розташованого біля с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області, до місця свого мешкання, а саме, до Садового товариства «Лиман», садової ділянки № НОМЕР_1 по вул. Камишовій, яке знаходиться поряд з с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області. У цей час по проїзній дорозі у напрямку Садового товариства «Лиман» проїжджав транспортний засіб мікроавтобус марки «Газель-3202» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням потерпілого ОСОБА_6 , який зупинився та запропонував підвести обвинувачену ОСОБА_5 до Садового товариства «Лиман», на що остання погодилась та сіла до салону мікроавтобусу. Перебуваючи в салоні вказаного транспортного засобу, під час руху обвинувачена ОСОБА_5 побачила на водійському сидінні висячу сумку в ході чого, в неї виник корисливий умисел на крадіжку цінних речей з неї.
Обвинувачена ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з сумки таємно викрала портмоне, вартістю 300,00 грн. в якому знаходились гроші у сумі 1000,00 грн., купюрами номіналом по 200,00 грн. в кількості 5 штук, що належать потерпілому ОСОБА_6 .
З викраденим майном обвинувачена ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, тим самим розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1300,00 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала себе винною повністю, у вчиненому розкаялась.

Суду пояснила, що вона дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах 04 січня 2018 року приблизно о 19.05 годині проходила разом з дочкою ОСОБА_7 вздовж проїжджої дороги навпроти Садового товариства «Горизонт», розташованого біля с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області та біля них зупинився транспортний засіб - мікроавтобус марки «Газель-3202», білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , який запропонував підвести їх до Садового товариства «Лиман», на що вони погодились. Вона з дочкою сіла на заднє сидіння та побачила сумку, з якої викрала портмоне, яке поклала собі в карман. Донька не бачила як вона викрала портмоне. Перебуваючи в себе дома вона побачила, що в портмоне були грошові кошти в сумі 1000,00 грн. В подальшому вона портмоне спалила, гроші в сумі 200,00 грн. віддала невістці, а 800,00 грн. сховала.
Винність обвинуваченої підтверджуються її показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз`яснивши процесуальні наслідки зазначеного.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій суд вважає її щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялась, задовільно характеризуються за місцем проживання, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі та звільнити її від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на обвинувачену наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась.

Речовий доказ по справі: грошові кошти в сумі 800,00 грн., купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 4 штук, з серіями КВ8542531, ЄД7314098, ТЕ518630, КД4719986, залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскарженим до Апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9