Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-65/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Левицькій І.П.,

з участю прокурора Лукій К.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, в силу статті 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2009 року, у період часу приблизно між 22 годиною 30 хвилин та 23 годиною, ОСОБА_2 з метою викрадення чужого майна прибув на територію будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, Кременчуцького району, Полтавської області, що належить ОСОБА_3, де таємно, з корисливих спонукань переліз через паркан, яким огороджене подвір'я, де відкрив клітки з кролями, які знаходилися біля паркану, з яких вчинив крадіжку кролів у кількості одинадцяти штук, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши цим потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 100 гривень.

Крім цього, 12 жовтня 2009 року, ОСОБА_2, з метою викрадення чужого майна повторно прибув на територію будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, Кременчуцького району, Полтавської області, що належить ОСОБА_1, де таким же способом проник на територію двору, де відкрив клітки з кролями, з яких вчинив крадіжку кролів у кількості п'ятнадцяти штук, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд, заподіявши цим потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1 500 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочинів відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його вина об'єктивно підтверджується зібраними у справі доказами, які є належними, допустимими та достатніми, перевіреними судом відповідно до статті 299 КПК України, так як ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з проникненням у сховище.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які за класифікацією є злочинами тяжкими, їх кількість, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні підсудного.

ОСОБА_2 в силу статті 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, характеризується за місцем проживання посередньо, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, попросив вибачення у потерпілої.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували його покарання досудовим і судовим слідством не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. Підстав для застосування до підсудного статей 69,75 КК України суд не знаходить.

По даній справі потерпілою ОСОБА_1 заявлений цивільний позов до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1 500 гривень. Позов повністю визнаний відповідачем, підтверджений належними та допустимими доказами (а.с. 17). За таких обставин суд з підстав статей 16,1166 Цивільного кодексу України задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.,ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 статті 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту негайно з зали суду.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, тобто з 07 квітня 2010 року.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб засудженим ОСОБА_2 з моменту вручення йому копії вироку, а рештою учасників процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко