Справа № 497/909/13-к
Провадження № 1-кс/497/55/13
УХВАЛА

про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

10.04.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши клопотання слідчого прокуратури Болградського району ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

10.04.2013 року слідчий прокуратури Болградського району ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з кримінальним провадженням, внесеним 29.11.2012р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.364 КК України, за заявою ОСОБА_3 про незаконне, на думку заявника, вивезення його борошна у кількості 120 тонн співробітниками Управління податкової міліції Одеської області весною 2003 року.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 30.11.2012 року прокуратурою Болградського району за заявою ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування, яким встановлено, що борошно в кількості 120 тонн дійсно знаходилось на складі сільгостехніки, що перебував в оренді у ОСОБА_3, як директора ПП "Айс". Потім вказане борошно було загружене та перевезене сестрою ОСОБА_3 - ОСОБА_4, передане ОСОБА_5 на зберегання, яке він зберігав на складі колишньої коконосушарки. Вказане борошно було вилучене зі складів колишньої коконосушарки співробітниками Головного управління податкової міліції в Одеській області або Служби безпеки України, завантажене та вивезене у м.Одеса. Кримінальне правопорушення, за яким проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000001, кваліфіковане як умисне, з корисливих мотивів, чи в інших особистих інтересах, або інтересах третіх осіб використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законои правам, свободами та інтересами окремих громадін, що відповідає складу кримінального правопорушення, визначеного ст.364 ч.1 КК України.

У клопотанні вказується, що ОСОБА_6 притягувався до кримінальної відповідальності по кримінальній справі №60 за звинуваченням ОСОБА_3 та інших за ст.191 ч.5 КК України по факту вивезення зерна держрезерву з Болградського КХП, та на час вилучення борошна тримався під вартою. Прокуратурою району відпрацьовується версія щодо можливого вилечення борошна в рамках розслідування кримінальній справи №60 за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших за ст.191 ч.5 КК України, яка розслідувалась на той період часу. Для перевірки вказаної версії необхідно вивчити кримінальну справу №60 за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших за ст.191 ч.5 КК України.

Слідчий прокуратури надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримавши своє клопотання, та просить розглянути клопотання без виклику фізичних та юридичних осіб, у володінні яких знаходяться докази, вважаючи, що є реальна загроза зміни речей.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню за наступних підстав.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та, оскільки немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та, з огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити в повному обсязі на підставі вимог кримінального процесуального Закону України.

Задовольняючи клопотання слідчого прокуратури, враховуючи, що особи, у володінні яких знаходяться необхідні докази - речі і документи, що підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що необхідно роз`яснити цим особам їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Болградського району в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому прокуратури Болградського району в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до криминальної справи №260 за звинуваченням ОСОБА_3 та інших за ст.191ч.5 КК України (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для запобігання її можливому знищению), яка перебуває у володінні ГУ МВС України в Одеської області та знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Єврейська,12, або м.Одеса, пр-т Шевченка,8ґ).

Роз`яснити фізичним і юридичним особам, у володінні яких можуть бути речі та документи, стосовно яких даною ухвалою наданий тимчасовий доступ, що, в разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей та документів, суд має право, з метою їхнього відшукання та вилучення, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.ст.165-169 КПК України.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Дана ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя: