Справа № 403/513/17
Провадження №1-в/403/107/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню клопотання засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, жителя АДРЕСА_1
про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград від 10 травня 2016 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на п`ять років. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2017 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на два роки один місяць двадцять дев`ять днів. Засудженим ОСОБА_4 клопотання обґрунтовується тим, що відбуває покарання у виді обмеження волі та підлягає звільненню від відбування покарання, на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування нього до положень Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації ДУ "Устинівський виправний центр №37" ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» у відсутність представника ДУ "Устинівський виправний центр №37"
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду клопотання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» у його відсутність.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки
стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 засуджено: 03 березня 2014 року вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до позбавлення волі на чотири роки, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; 10 травня 2016 року вироком Ленінського районного суду м. Кіровоград за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі на п`ять років.
ОСОБА_4 вироком суду звільнено від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 знову вчинив умисний тяжкий злочин.
При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як необгрунтоване, відповідно до п. "в" ч.1 ст.4 цього Закону, так як амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити у клопотанні засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а для представника адміністрації ДУ "Устинівський виправний центр №37" ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1