справа №176/1824/17
провадження №1-в/176/452/17
УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води в режимі відео конференції з ЖВК-26 клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції своє клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні покладався на розсуд суду, підтвердивши, що засуджений працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, має позитивну характеристику, стягнень не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про заміну засудженом невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Томаківського районного судом Дніпропетровської області від 25.01.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України та засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. Початок строку : 15.03.2016 року, кінець строку: 15.04.2019 року.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що з 15.03.2016 року утримувався в місцях попереднього ув`язнення. Під час утримання в Дніпропетровському СІ характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 06.04.2016 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно, дотримується режиму відбування покарання. Має 4 заохочення у вигляді подяки за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці. Стягнень не має.

Згідно наданої характеристики засуджений на виробництві установи працевлаштований БР.190, виконує роботи з господарського забезпечення установи, також залучається до робіт з благоустрою колонії. До суспільно-корисної праці відноситься добросовісно, не потребує додаткового нагляду з боку представників адміністрації. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

За станом здоров`я засуджений може відбувати покарання у виді обмеження волі. Згідно оглянутої довідки, засуджений здоровий та працездатний. Матеріали особової справи підтверджують, що засуджений став на шлях виправлення, що є однією із умов про можливість застосування ст.82 КК України відносно засудженого.
З огляду на те, що засуджений набув право на заміну йому покарання більш м`яким покаранням, відбувши більше половини строку призначеного покарання, а тому суд вважає можливим замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 82 КК України - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Томаківського районного судом Дніпропетровської області від 25.01.2016, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання - 1 рік 5 місяців 22 дні.
Запобіжний захід залишити утримання під вартою.
Відповідно до ст. 57 ч. 3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.
Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України, один день утримання під вартою за два дні обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1