Провадження № 1-кп/756/891/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007392 від 07.08.2017 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядкуст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
07.08.2017 року приблизно о 16 годині у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні супермаркету «Екомаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 14-Г, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕКО».

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Екомаркет» за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину та впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних прилавків товар, що належить ТОВ «ЕКО», а саме: сир російський «Класичний», штрихкод 696, в кількості 9 упаковок, вартістю 36 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 329 грн. 94 коп. (без урахування ПДВ); сир російський твердий, штрихкод 607, в кількості 4 упаковки, вартістю 31 грн. 13 коп. (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 124 грн. 52 коп. (без урахування ПДВ); сир російський класичний брусок, штрихкод 877, в кількості 4 упаковки, вартістю 26 грн. 66 коп. (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 106 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ); сир горіховий брусок, штрихкод 4899, в кількості 4 упаковки, вартістю 38 грн. 99 коп. (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 155 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ); сир Голандський, штрихкод 702 в кількості 2 упаковки, вартістю 37 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 74 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ); сир Голандський, штрихкод 726, в кількості 3 упаковки, вартістю 32 грн. 91 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 98 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ), після чого сховав вказаний товар до рюкзаку чорного кольору, який мав при собі.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, маючи при собі в рюкзаку чорного кольору неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «ЕКО», вийшов за лінії кас супермаркету «Екомаркет» та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником охорони вказаного супермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг би спричинити майнову шкоду ТОВ «ЕКО» на загальну суму 889 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 16.08.2017 року приблизно о 16 годині у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 34, виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд».

Реалізуючи вказаний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо» за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 , діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину та впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних прилавків товар, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: сир «Комо російський класичний 50 % слайс» вагою 220 гр, артикул 583440, у кількості 6 упаковок, вартістю 36 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 217 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ); сир «Комо Тенеро 50%» вагою 200 гр, артикул 638238, у кількості 4 упаковки, вартістю 35 грн. 37 коп. (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 141 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); сир «Комо Голандія 45% слайс» вагою 220 гр, артикул 583441, у кількості 4 упаковки, вартістю 37 грн. 12 коп. (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 148 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); сир «Комо Голандія 45%, вагою 200 гр, артикул 638245, у кількості 12 упаковок, вартістю 33 грн. 95 коп. (без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальною вартістю 407 грн. 40 коп. (без урахування ПДВ), після чого сховав вказаний товар до рюкзаку чорного кольору, який мав при собі.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, останній, маючи при собі в рюкзаку чорного кольору неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «Сільпо-Фуд», вийшов за лінії кас супермаркету «Сільпо» та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітником охорони вказаного супермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг би спричинити майнову шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 914 гривень 56 копійок (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив обставини вчиненого щодо часу, місця, способу та мети вчинених ним замахів на крадіжки чужого майна, підтвердивши вид, асортимент, кількість та вартість товарів, замах на викрадення яких було ним скоєно.

Обвинувачений ОСОБА_3 , зокрема, показав, що дійсно 07.08.2017 року приблизно о 16 годині він, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Екомаркет», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Г. Сталінграда, 14-Г, скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину, взяв з торгівельних прилавків упаковки різних видів сиру, кількість, вартість та асортимент якого, вказані вище, він не оспорює, після чого сховав вказаний товар до рюкзаку чорного кольору, який мав при собі, та вийшов за лінії кас супермаркету «Екомаркет», направився до виходу з нього, однак був затриманий співробітником охорони вказаного супермаркету.

Крім того, ОСОБА_3 показав, що 16.08.2017 приблизно о 16 годині, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 34, він, впевнившись в тому, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяв з торгівельних прилавків сир в асортименті, кількість, вартість та якого, вказані вище, він не оспорює, маючи при собі в рюкзаку неоплачений вищевказаний товар, він направився до виходу з магазину, однак знову був затриманий співробітником охорони вказаного супермаркету. В обох випадках виявлені в нього товари були вилучені у присутності понятих та повернуті власнику.

Обвинувачений ОСОБА_3 у вчинених злочинах кається й свої дії пояснює відсутністю коштів, вказавши, що мав намір вкрасти сир та потім його продати, щоб виручити гроші для задоволення власних потреб.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо крадіжки товарів з супермаркету «Екомаркет» 07.08.2017 року, не доведеної до кінця, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 щодо повторної крадіжки товарів з супермаркету «Сільпо» 16.08.2017 року, також не доведеної до кінця, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які злочини не було закінчено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, судом ураховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_3 характеризується формально позитивно, відповідно до медичних довідок він перебуває на обліку у лікаря нарколога та у психіатра, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, його щирого каяття, дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування ним покарання, а тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього на період випробування обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Речові докази суду не надавалися та судом не досліджувалися, а тому відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про їх долю судом не вирішується при ухваленні остаточного рішення у справі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1