Справа № 705/10/18
Провадження № 1-кп/211/386/18
У х в а л а

19 квітня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участі
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_11
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, № 0000709, № 0000458 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України,- ,
встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане № 0000709, № 0000458 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.
Державне обвинувачення здійснює прокурор Черкаської області ОСОБА_12 , який надав суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, через значну відстань між містами.
На обговорення ставиться питання про можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Інші учасники кримінального провадження покладалися на розсуд суду.
Відповідно до п. 4,5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатнім.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України прокурор є стороною кримінального провадження, тому не може бути позбавлений права на звернення до суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.
З огляду на все вищевказане, а також враховуючи віддаленність від місця здійснення судового провадження, суд вважає, що є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -
ухвалив:
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі прокурора у підготовчому судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженні, № 0000709, № 0000458 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27 квітня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали для відома та виконання направити Придніпровському районному суду м. Черкаси.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2