БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2019/17
Провадження № 1-кп/497/146/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні
27.12.17 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 ,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000457 від 15.08.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Одеська область, громадянина України, зі слів - за національністю є циган, українську мову розуміє, має неповну середньо освіту, не працює, не одружений, дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- який обвинувачується за ст.185ч.ч.1,2, та 297ч.3 КК України КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Болград, Одеська область, громадянина України, зі слів - за національністю є циган, українську мову розуміє, має середньо освіту, не працює, не одружений, дітей не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 27.11.2013 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.185ч.2,185ч.3 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 22.08.2017 року,

- який обвинувачується за ст.185ч.2, та 297ч.3 КК України КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Оріхівка Болградського раойну , Одеської області, громадянина України, зі слів - за національністю є циган, українську мову розуміє, має неповну середньо освіту, не працюючий, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

- 27.11.2013 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з виробувальним строком на два роки;

- 08.10.2014 року вироком Болградського районного суду Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років та 7 місців позбавлення волі, зівльнений з місць позбавлення волі 12.09.2017 року;

- який обвинувачується за ст.185ч.2, та 297ч.3 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2, ст.185 та ч.3 ст.297 КК України, - підсудне Болградському районному суду Одеської області, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 14 частини 3 ст.314 КПК України, - під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Учасники судового підготовчого розгляду вважають можливим призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик і допит свідків, яке підлягає задоволенню, оскільки учасники судового засідання його підтримали.

Також прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, яке ним підтримано, обвинувачені та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та, вважаючи відсутність підстав для такого запобіжного заходу, просили обрати його у виді домашнього арешту.

Прокурор просив суд продовжити тримання під вартою обвинуваченим з огляду на те, що необхідно уникнути ризики, визначені ст.177 КПК України, з огляду на ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, негативну характеристику щодо усіх трьох обвинувачених, їх вкрай зухвалу поведінку при скоєнні злочину з корисливих мотивів, направленого на зазіхання щодо суспільних відносин у сфері моралі, а саме, поваги до пам`яті щодо померлих, а також беручи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали та є актуальними, а також з метою запобігання зникнення обвинувачених в разі обрання іншого запобіжного заходу та уникнути з боку обвинувачених впливу на свідків та потерпілих.

Вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перебуває в провадженні Болградського районного суду Одеської області з 26.12.2017 року.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 та ч.3ст.297 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та наруга над могилами, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, - вчинені за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

26.09.2017 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , були затримані, 20.10.2017 року їм було повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді від 28.09.2017року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді підозрюваним було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою слідчого судді від 24.11.2017 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим було продовжено та закінчується 27.12.2017 року.

За положенням ч.3ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та зазначених прокурором, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченим злочинів, за скоєння найтяжчого з них законом передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 7-ми років, а також беручи до уваги негативну характеристику щодо усіх трьох обвинувачених, обвинувачення їх у вкрай зухвалій поведінці та скоєнні злочину з корисливих мотивів, направленого на зазіхання щодо суспільних відносин у сфері моралі, а саме, поваги до пам`яті щодо померлих та наявність такої обставини, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, оскільки обставини кримінального провадження з часу обрання запобіжного заходу не змінились, ризики не зменшились, суд дійшов висновку, що застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу може унеможливити забезпечення їх належної процесуальної поведінки і розгляд справи по суті, оскільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні злочинів з корисливих мотивів, суду не надано відомостей щодо наявності в них намірів та спроб знайти роботу для самостійного забезпечення своіх матеріальних потреб та існування, а також наявність великої кількості потерпілих і свідків, на яких обвинувачені можуть мати вплив при обранні їм запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості їх подальшого тримання під вартою - суду не надходило.

Тому, з метою запобігання спробам кожного з обвинувачених: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, що можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слід продовжити строк запобіжного заходу, обраного та продовженого ухвалами слідчого судді - строком на два місяці.

Крім того, згідно вимог ст.314ч.3 п.6, ч.5 КПК України, - доручити органу пробації за місцем проживання обвинувачених - що у м.Болград Одеської області, - скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених, та ухвалення судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.ст. ст.ст.177,314ч.1-3,5, 314-1,ст.ст.315,316,331,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , - на 10:00 годину 15 ічня 2018 року за участю прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область.

Запобіжний захід обвинуваченим: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обраний ухвалою слідчого судді від 28.09.2017року та продовженого ухвалою слідчого судді 24.11.2017 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів - до 25 лютого 2018 року включно.

Зобов`язати відповідний відділ поліції доставити до суду на призначену дату судового засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що перебувають під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України (№ 22).

У судове засідання викликати:

- прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури: вул.Дмитрівська,63, м.Ізмаїл, Одеська область;

- потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ;

- свідків: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 та ОСОБА_39 .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації - Болградському районному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України: вул. Поштова,39, м.Болград, Одеська область, - на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України, - скласти щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 досудові доповіді та надати їх суду у строк до судового засідання - до 10:00 години 15 ічня 2018 року - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1