Дата документу 08.02.2018 Справа № 554/9869/17
Провадження № 1кс-554/1364/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

08 лютого 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000286 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000286 від 13.11.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до постанови у виконавчому провадженні №54568797 за фактом примусового виконання судового рішення від 05.05.2017 у справі про стягнення коштів з державного бюджету, постановленого Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 816/2042/16 на користь Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

На обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на відомості щодо виконавчого провадження ВП № 54568797 за виконавчим листом у справі № 816/2042/16.

Прокурор вказує, що у постанові про закінчення виконавчого провадження від 18.10.2017 зазначено, що у зв`язку з невиконанням вказаного рішення суду, ІНФОРМАЦІЯ_4 постановами від 21.09.2017 та 18.10.2017 двічі накладено штраф на боржника.

Разом з тим, у постанові про накладення штрафу від 18.10.2017, яку ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано 24.10.2017, вказано про виконання рішення протягом 10 робочих днів.

Окрім того, у постанові про закінчення виконавчого провадження від 18.10.2017 року, що надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_5 24.10.2017 року, містяться виправлення інформації, зокрема, щодо направлення повідомлення до правоохоронного органу 18.10.2017.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, під час досудового розслідування у прокурора виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: оригіналів матеріалів виконавчого провадження №54568797 з можливістю вилучення їх копій.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та в своїй сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для об`єктивного розслідування, необхідні для призначення, проведення експертних досліджень, а також для проведення почеркознавчих експертиз, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази.

У зв`язку з тим, що у інший спосіб отримати документи та відомості неможливо, прокурор просить задовольнити клопотання.

Крім того, прокурор на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України

просив проводити розгляд даного клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи, оскільки є підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть бути зацікавлені в результатах розслідування даного кримінального провадження та існує реальна загроза, що перелічені вище документи (інформація) можуть бути змінені або знищені.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Прокурором зазначені достатньо повні та конкретні відомості про документи та інформацію, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також прокурором доведено наявність підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні вищевказаної юридичної особи.

Так, у клопотанні прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до виконавчого провадження №54568797, відкритого на підставі виконавчого листа № 816/2042/16, виданого 15.08.2017 Полтавським окружним адміністративним судом, з можливістю вилучення копій необхідних документів.

У судовому засіданні встановлено, що 13.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та згідно витягу зазначено про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до постанови у виконавчому провадженні №54568797 за фактом примусового виконання рішення у справі про стягнення коштів з державного бюджету у справі №816/2042/16 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До клопотання прокурором надано копію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 06.11.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якого вбачається виклад обставин щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54568797 від 22.08.2017 року та доказів її направлення сторонам; копії листів ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.102.107 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.09.2017 року №6459; копію постанови від 21.09.2017 року про накладення штрафу по ВП №54568797; копію постанови від 18.10.2017 року про накладення штрафу по ВП №54568797 та докази її направлення для виконання; копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.10.2017 року ВП №54568797; копію листа Полтавської місцевої прокуратури №125-16286-17 від 20.12.2017 року щодо надання копій документів виконавчого провадження ВП №54568797, а також копію відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 №9562 від 28.12.2017 року щодо можливості надання документів лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Проаналізувавши наведені докази та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані дані про те, що могло мати місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, за правовою кваліфікацією якого здійснюється досудове розслідування.

Отже, матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджуються обставини, зазначені прокурором, зокрема, щодо можливого зловживання службових осіб своїм становищем, що призвело до втрат для бюджету, а вказані у клопотанні документи мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Дослідивши матеріали клопотання, повно, всебічно, з`ясувавши наведені обставини, та врахувавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, зазначених у клопотанні прокурора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і цю інформацію та відомості можливо отримати шляхом тимчасового доступу, а також здійснення вилучення копій документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати прокурорам у кримінальному провадженні прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчому СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: оригіналів матеріалів виконавчого провадження №54568797, відкритого на підставі виконавчого листа № 816/2042/16, виданого 15.08.2017 Полтавським окружним адміністративним судом, за позовом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1