overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/1152/17
УХВАЛА

01.12.2017 року м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
28.11.2017 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити відкрите підготовче засідання у приміщенні суду на 12-00 год. 21.02.2018 р. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4319/17
Провадження №1-кп/635/740/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка кримінальне провадження №0001191 за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з"явився обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав про здійснення привіду обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, суд вважає можливим піддати обвинуваченого ОСОБА_5 привіду у судове засідання для здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140-142 КПКУкраїни, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати привіду у судове засідання, яке відбудеться 01 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити начальникові Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/491/2017

18 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області розглянула апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 листопада 2017 року якою підозрюваному за ч. 1 ст. 258-3 КК України ОСОБА_5 подовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2017р. про подовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12 січня 2018 року.
Розгляд скарги призначено на 19.12.2017р. у приміщені апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином та відповідно до ст. 52 КПК України, при розгляді справ цієї категорії учать захисника є обов`язковою. Від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області за його участі.
Згідно 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження за ініціативою суду.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням Краматорського міського суду Донецької області з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права обвинуваченого на захист.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Провести розгляд апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 14.11.2017р. про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з приміщенням Краматорського міського суду Донецької.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 в режимі відео конференції призначено на 19 грудня 2017року о 13 годині.
Голові Краматорського міського суду Донецької забезпечити проведення судового засідання за участі захисника ОСОБА_6 із судової зали Краматорського міського суду Донецької з апеляційним судом Донецької області в м. Бахмут.
Колегія суддів:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/2043/17 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 617/1014/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

18 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 8 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000647 від 04.09.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.ст. 376, 392, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 відхлити.
Ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 8 грудня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження: о 9 годині 00 хвилин 22 грудня 2017 року.

Головуючий -

Судді
Справа № 713/1658/17
Провадження №1-кп/713/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 21.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 02 листопада 2017 року на 12.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2860/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/3482/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.186 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, подано апеляційну скаргу прокурором.
07 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 10 годині 00 хвилин 15 березня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Касабланка, Королівства Марокко, марокканця, громадянина Королівства Марокко, має безстрокову посвідку на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В підготовчі судові засідання, призначені на 09.10.2017 року о 13-00 год., 07.11.2017 року о 14-00 год. обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судові повістки про виклик обвинуваченого в судові засіданні повернуто поштовим відділенням з відміткою „за зазначеною адресою не проживає, „з зазначеної адреси вибув.
У зв`язку з чим, ухвалою суду від 07.11.2017 року до обвинуваченого застосовано примусовий привід у судове засідання на 18.12.2017 року о 10-00 год. Проте вказана ухвала суду не виконана Комунарським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, про причини не виконання суд не повідомлено.
Розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо.
З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, враховуючи, що розглянути справу у відсутність обвинуваченого не можливо, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно повторно здійснити примусовий привід.
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого є передчасним, за відсутністю у суду інформації щодо виконання примусового приводу обвинуваченого, та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Здійснити у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусовий привід на 08 лютого 2018 року на 11-00 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б.
Виконання даної ухвали доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/6549/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1867/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/6549/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
15 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 07.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 жовтня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 15 хвилин 06 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це від нього надійшло клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/4666/17
Провадження № 1-кп/461/600/17
УХВАЛА
15.12.2017 м.Львів
14.12.2017 року до Галицького районного суду м.Львова з Апеляційного суду Львівської області поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 375, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 374 КК України.
Обвинувальний акт 14.12.2017 року був переданий в провадження колегії суддів Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідно до ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 445/1859/17
провадження № 1-кс/445/460/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 листопада 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -
в с т а н о в и в :
начальник слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються укладення договорів між Золочівським ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та знаходяться у розпорядженні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Під час досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються укладення договорів між Золочівським ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо надання послуг по перевезенню; журналу реєстрації договорів за 2016 рік; товаро-транспортних накладних на перевезення; акту виконання робіт №23 від 15.04.2016 року; платіжного доручення №57 від 28.04.2017 року; інших бухгалтерських та фінансових документів, що стосуються господарських відносин між Золочівським ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які перебувають у розпорядженні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з можливістю їх вилучення, з метою подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведення необхідних експертиз та слідчих дій.
В судове засідання начальник СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився.
Прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що оригінали документів, що стосуються укладення договорів між Золочівським ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та знаходяться в розпорядженні останнього, можуть містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення - задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3124/17
Провадження № 1-кп/452/302/2017
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2017 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю :

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 гр. України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 22.11.2017 року о 15 год. 00 хв., перебуваючи в

АДРЕСА_2 , за місцем своєї реєстрації та місцем проживання свого батька ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, будучи переконаним в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов у приміщення недобудованої літньої кухні, звідки таємно викрав 11 металевих стовпців довжиною 1,5 м діаметром 100 мм вартістю 1402,50 грн., 2 металевих швелера довжиною по 1,5 м вартістю 450 грн., та 4 металеві завіси до дверей довжиною 1 м кожна, вартістю

400 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну сум, 2252,50 гривень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001234 від

25 листопада 2017 року, вчинене ОСОБА_5 -закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 466/9721/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 31.08.2017 року, -

установила:

07 грудня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 31.08.2017 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 19 грудня 2017 року о 11:30 год. та залучити до участі по справі Рівненський міськрайоний відділ з питань пробації.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1