Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 295/7622/16-к
Провадження № 1-в/280/8/18
У Х В А Л А
10 січня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростишів, Житомирської області, громадянин України, з середньо-технічною освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Богунського районного суду м.Житомира від 21.06.2016 року за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, про застосування ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році",

В С Т А Н О В И В:

Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 21 червня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році».

До суду представник Коростишівського районного сектору з питань пробації подала заяву про розгляд заяви засудженого за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 ,так як останнім не надано будь-яких документів, що він брав безпосередню участь в антитерористичній операції.

Засуджений ОСОБА_5 до суду подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив застосувати щодо нього амністію.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408,статтею 410,частинами другою,третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України,які захищали незалежність,суверенітет та територіальну цілісність України,брали безпосередню участь в антитерористичній операції,забезпеченні її проведення,перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення,отримали статус учасника бойових дій(крім осіб,зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України,статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

Згідно із ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за злочин середньої тяжкості, вчинений у грудні 2014 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році", звернувся з відповідною заявою, але засудженим не надано доказів на підтвердження його безпосередньої участі в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебування безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 2, ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", Законом України "Про застосування амністії в Україні", ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний Житомирської області суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1