АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/832/14-к
Номер провадження 11-п/786/90/14
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000136 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України в суді першої здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В обґрунтування подання вказав, що в штаті Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває п`ять суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження судді Комсомольського міського суду Полтавської області вирішували наступні питання: 18.02.2014 року щодо надання дозволу на проведення огляду особистих речей ОСОБА_6 (суддя ОСОБА_5 ), 20.02.2014 року щодо застосування судом до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу (суддя ОСОБА_7 ); суддя ОСОБА_9 з 12.11.2013 року перебуває на тривалому лікуванні, а суддя ОСОБА_10 не склала присягу судді і відповідно до ч.1 ст.55 ЗУ „Про судоустрій та статус суддів № 2453-VI від 07.07.2010 року не набула повноважень судді.
На підставі вищенаведеного, в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 просить визначити територіальну підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
На підставі ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За змістом до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Оскільки в Комсомольському міському суді Полтавської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , подання про зміну підсудності підлягає задоволенню.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 територіально наближеному Кременчуцькому районному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000136 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України з одного суду до іншого.
Матеріали провадження направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3