Справа № 357/1678/17
У Х В А Л А
15 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за №0000881, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, просить скасувати арешт , який накладений на його власне майно- автомобіль «Альфа-Ромео 156», ном. свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 16.04.2008 року Глухівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області, яке мотивував тим, що при спілкуванні зі слідчим йому стало відомо про відсутність підробки номерів агрегатів на цьому автомобілі, власником якого він являється, а тому потреба в арешті майна, його автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відпала.
Слідчий Білоцерківського ВП ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_5 , попереджені належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 174 КПК України.
Заслухавши прокурора, володільця автомобіля за довіреністю ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку, який мотивую наступним чином.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 23.02.2017 року за клопотанням слідчого ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури було накладено арешт на тимчасово вилучений легковий автомобіль марки «ALFA ROMEO 156», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2002 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яким на підстав нотаріально посвідченої довіреності від 13.06.2016 року керував ОСОБА_4 , що було необхідно з метою забезпечення необхідності збереження речових доказів, проведення судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі.
Заявник ОСОБА_5 в даний час не являється підозрюваним в кримінальному провадженні №0000881, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, не являється власником автомобіля чи його володільцем, так як у відповідності до висновку експерта № 454/тдд від 10.03.2017 року свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 не відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу на території України (є підробленим) , згідно повідомлення територіального сервісного центру 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області згідно автоматизованої інформаційної системи автомобіль Альфа-Ромео реєстр. ном. НОМЕР_2 не значиться, у відповідності до повідомлення регіонального сервісного центру 5941 у Сумській області, інформація про видачу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого 16.04.2008 року Глухівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області відсутня, за ОСОБА_5 зареєстрованих транспортних засобів не значиться, тобто заявник ОСОБА_5 в силу ст. 174 КПК України не являється особою, яка має право заявляти такі клопотання, так як не являється ні власником, ні володільцем автомобіля, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, як заявленому всупереч вимогам закону та безпідставно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 173,174, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за №0000881, відомості про яке внесено до
Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України - відмовити.
Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП, заявнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1