1Справа № 335/3084/18 1-кс/335/2175/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
20 березня 2018 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поза службою, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz SLK-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 1 км 700 м автошляху «смт Михайлівка с. Орлянське», скоїв наїзд на чоловіка віком 35-40 років, анкетні дані якого на цей час не встановлено. Внаслідок дорожньо-транспортної події невстановленому чоловікові заподіяно тілесні ушкодження, від яких останній у цей же день помер.
ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz SLK-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Автомобіль «Mercedes-Benz SLK-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, без експертного дослідження яких неможливо встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні. Також у ході огляду місця події вилучено фрагменти скла, пластику та противотуманої фари автомобіля, особисті речі пішохода, особу якого на цей час не встановлено: в`язану шапку, черевики, шкарпетку.
На думку сторони обвинувачення, тимчасово вилучені 21 березня 2018 у ході огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz SLK-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також фрагменти скла, пластику та противотуманої фари автомобіля, особисті речі пішохода, особу якого на цей час не встановлено: в`язана шапка, черевики, шкарпетка, які зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та виникла необхідність у їх арешті.
Беручи до уваги те, що дане правопорушення скоєне працівником правоохоронного органу, а автомобіль «Mercedes-Benz SLK-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться на території Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в області за місцем його роботи, то є реальна загроза зміни або знищення зазначеного транспортного засобу, який має суттєве значення для об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучені 21 березня 2018 року під час огляду ділянки місцевості на 1 км 700 м автошляху «смт Михайлівка-с. Орлянське»: автомобіль марки «Mercedes-Benz SLK-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти скла, пластику та противотуманої фари автомобіля, в`язану шапку, черевики, шкарпетку.
Від прокурора надійшла заява про розгляд без участі, у якій прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.
У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Розглянувши клопотання по суті заявлених вимог, дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 21 березня 2018 року працівниками поліції під час огляду ділянки місцевості на 1 км 700 м автошляху «смт Михайлівка-с. Орлянське» тимчасово вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz SLK-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти скла, пластику та противотуманої фари автомобіля, в`язану шапку, черевики, шкарпетку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль «Mercedes-Benz SLK-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження свідчать, що тимчасово вилучені 21 березня 2018 під час огляду місця ДТП автомобіль «Mercedes-Benz SLK-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також фрагменти скла, пластика та противотумана фара автомобіля, особисті речі пішохода, особу якого на цей час не встановлено, зокрема, в`язана шапка, черевики, шкарпетка, відповідають критеріям ч. 2 ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна як арешт такого майна.
Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучені 21 березня 2018 року під час огляду ділянки місцевості на 1 км 700 м автошляху «смт Михайлівка-с. Орлянське»: автомобіль марки «Mercedes-Benz SLK-200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти скла, пластику та противотуманої фари автомобіля, в`язану шапку, черевики, шкарпетку.
Виконання ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору - для організації її виконання, а також надіслати особам, щодо майна якого вирішено питання про арешт.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1