ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1578/18
Провадження № 1-кс/210/488/18

"04" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000624 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 02 квітня 2018 року, за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим слідством по кримінальному провадженню встановлено що 02 квітня 2018 року о 01 годині 53 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 квітня 2018 року о 01 годині 52 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 . Виїздом на місце події було оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виявлено ознаки повішення. Для встановлення причин смерті труп направлений до ДОБ СМЄ м. Кривого Рогу (ЄО №6100 від 02 квітня 2018 року).

Проведеним оглядом трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02 квітня 2018 року, встановлено, що труп знаходиться на підлозі в коридорі, в положенні лежачі на спині, кінцівки витягнуті вздовж осі тулубу. Кістки голови, кінцівок та тулубу на дотик цілі. Ушкодження: на повіці лівого ока є синець. На шиї добре виражена странгуляційна борозна.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000624 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вимогами ст.ст.91-93 КПК України визначено, що обставинами, які підтягають доказуванню у кримінальному провадженні є, зокрема, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При цьому обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При цьому, отриманий доказ повинен бути допустимим, тобто отриманим у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення (ст.86 КПК України).

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Правовими нормами ст.244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв`язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп`яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю необхідним призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000624 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, проведення якої доручити Криворізькому міжрайонному відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», надавши відповіді на наступні питання:

1.1. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

1.3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.4. Чи вживала перед смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкогольні напої? Якщо вживала, то визначити стан сп`яніння?

1.5. Якими захворюваннями страждала за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.6. Чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повішення, удавлення чи удушення (зокрема руками чи м`яким предметом)?

1.7. Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда?

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000624 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000624 від 02 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Криворізькому міжрайонному відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», надавши відповіді на наступні питання:

1.1. Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?

1.3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.4. Чи вживала перед смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 алкогольні напої? Якщо вживала, то визначити стан сп`яніння?

1.5. Якими захворюваннями страждала за життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

1.6. Чи настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від повішення, удавлення чи удушення (зокрема руками чи м`яким предметом)?

1.7. Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозда?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000624 направити для дослідження експерту: труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі необхідності, - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 02 квітня 2018 року, та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1