Справа № 626/629/18
Провадження № 1-кс/626/194/2018
УХВАЛА
Іменем України
25.04.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000188 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи та залучення експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.04.2018 року, близько 21.00 год., між охоронцями ПАОП «Промінь» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв в гуртожитку ПАОП «Промінь» за адресою: Харківська область Красноградський район с. Кобзівка вул. І. Гулого, буд. 101, виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухні вищевказаного гуртожитку, завдав кухонним ножем два удари останньому в область спини, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на спині зліва в ділянці лопатки та колото-різаної рани в правій половині спини в ділянці десятого міжребір`я поблизу хребта. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці.

За даним фактом 03.04.2018 року слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

18.04.2018 з підозрюваним ОСОБА_4 на місці скоєння злочину було проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей наданих ним під час допиту та механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та інших важливих обставин його смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 03 квітня 2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є на трупі будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм заподіяння, час утворення і ступінь тяжкості?
-чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні для слідів боротьби або самооборони?
-яка причина смерті потерпілого?
-коли настала смерть ОСОБА_5 .?
-яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_5 .?
-спричинені вони за життя або після настання смерті?

-чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-чи мається між настанням смерті ОСОБА_5 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення якого-небудь конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

-чи є встановлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 небезпечними для життя?

-скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_5 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, в якому напрямку, скільки місць прикладення сили маються на тілі ОСОБА_5 .?
-яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?

-чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?

-одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?

-яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала, і чи могло виникнути дане пошкодження від удару рукою або взутою ногою людини?

-чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета ? Яка кількість ударів?

-чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

-чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?

-де саме настала смерть потерпілого на місці виявлення трупу або в іншому?

-в якому положенні знаходився потерпілий у момент спричинення йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?

-яким було взаємне розташування ОСОБА_5 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?

-чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони?

-чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якої послідовності вони були спричинені?

-чи була можливість у потерпілого після спричинення йому ушкоджень знаходитися у свідомості та здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?

-чи міг потерпілий ОСОБА_5 під час нанесення йому тілесних ушкоджень відчувати особливі фізичні страждання?

-в якому середовищі знаходився труп ОСОБА_5 , якою була тривалість перебування в ньому?

-чи вживав потерпілий на передодні смерті спиртні напої або наркотичні засоби?
-яка групова належність крові потерпілої?
-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 утворитись при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході проведення слідчого експерименту за участю судово-медичного експерта?.
Для дослідження експерту направити відеозапис проведення слідчого експерименту.
Доручити судово-медичним експертам надати висновок судово-медичної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області (Примітка: після проведення ряду експертиз кримінальне провадження буде додатково надано експерту для дослідження).
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя