Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
30 листопада 2017 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно: екскаватор марки «CATERPILLAR 311C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 і трактор марки Т-150 К, реєстраційний номер НОМЕР_4 , до якого була причіплена металева колісна платформа синього кольору, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2017 року задоволено клопотання слідчого Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області про накладення арешту на майно: екскаватор марки «CATERPILLAR 311C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 і трактор марки Т-150 К, реєстраційний номер НОМЕР_4 , до якого була причіплена металева колісна платформа синього кольору, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На вказану ухвалу слідчого судді представник власника майна ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою повернути майно власниці ОСОБА_2 ..
Як вбачається із апеляційної скарги, представник власника майна ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 просить про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 знаходиться поза межами приміщення суду, для забезпечення оперативності судового провадження таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю представника власника майна ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та Володимирецьким районним судом Рівненської області, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 ..
Виконання даної ухвали доручити керівнику апарату Володимирецького районного суду Рівненської області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю представника власника майна ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно: екскаватор марки «CATERPILLAR 311C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 і трактор марки Т-150 К, реєстраційний номер НОМЕР_4 , до якого була причіплена металева колісна платформа синього кольору, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, призначити на 12:00 год. 05 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.
Судове провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2017 року про накладення арешту на майно: екскаватор марки «CATERPILLAR 311C», реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 і трактор марки Т-150 К, реєстраційний номер НОМЕР_4 , до якого була причіплена металева колісна платформа синього кольору, із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області, яке буде здійснюватися о 12:00 год. 05 грудня 2017 року.
Доручити керівнику апарату Володимирецького районного суду Рівненської області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю представника власника майна ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1