ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/424/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дарницького УП ГУНП у в м. Києві вніс до суду подання про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_4 , неодноразово судимому, останній раз вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 24.07.2017 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік шість місяців із застосуванням відповідних обмежень.

В поданні начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві посилається на те, що встановлені обмеження не дають змоги органам Національної поліції в повній мірі здійснювати заходи спостереження за поведінкою піднаглядного.

В судовому засіданні представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити. При цьому зазначив, що з боку засудженого будь-яких порушень не було, пояснити з яких підстав внесено подання не зміг.

ОСОБА_4 зазначив, що ніяких порушень він не допускав, покладені обмеження йому зрозумілі та ним дотримуються в повному обсязі, в тому числі щодо явки на реєстрацію кожний четвер у встановлені в поліції години, отримання дозволу начальника Дарницького УП на виїзд за межі м. Києва та заборона покидати приміщення, де він проживає, у визначений час.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених у частині першій статтею.

Разом з тим, начальник Дарницького УП ГУНП у м. Києві при зверненні до суду з поданням наведені вимоги закону не дотримав.

Так, в поданні ставиться питання про зазначення адреси проживання ОСОБА_4 при забороні відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 г. до 06.00 г. Разом з тим в ухвалі суду про встановлення адміністративного нагляду вказано про заборону відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 годин.

Крім того, в поданні вказується про необхідність зобов`язати ОСОБА_4 явкою в визначені дні. Разом з тим зі змісту ухвали суду вбачається, що ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ протягом 4-х разів на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу поліції за місцем постійного проживання піднаглядного.

Також в поданні ставиться питання про заборону ОСОБА_4 виїжджати за межі постійного місця проживання без дозволу начальника Дарницького УП ГУНП у м. Києві. Разом з тим вказане обмеження також зазначено в ухвалі суду а саме: заборона виїзду за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу поліції.

З огляду на викладене суд вважає, що в даному випадку взагалі не ставиться питання про зменшення чи збільшення обсягу обмежень, встановлених відносно ОСОБА_4 . При цьому як вбачається з ухвали суду обмеження, встановлені ОСОБА_4 , викладені чітко, зрозуміло та конкретно, що в тому числі підтвердив ОСОБА_4 та не заперечував представник Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

Таким чином будь-яких перешкод для виконання в повному обсязі органами Національної поліції функцій спостереження та контролю за піднаглядним в поданні не наведено.

Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місці позбавлення волі, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Начальник Дарницького УП ГУНП у в м. Києві про зміну встановлених обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя