Провадження №1-кс/127/8328/17
20 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 14.09.2017 року, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 14.09.2017 року.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 14.09.2017 року заявником було подано заяву до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189, 296 КК України. Відповідь на дану заяву ОСОБА_4 не надходила. Скаржник вважає, що Лівобережним ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області було порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що проведеною перевіркою не встановлено підстав для внесення відомостей до ЄРДР про злочин.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.
14.09.2017 року ОСОБА_4 подав заяву до Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 189, 296 КК України невідомими особами.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 214 КПК України, не містить короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, зокрема у поданій заяві не вказано будь-яких ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189, 296 КК України.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 14.09.2017 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя