АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/790/1561/17 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , без участі прокурора, належним чином повідомленого про розгляд справи, з участю апелянта ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою власника майна на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді вищевказаного суду від 06.09.2017 року задоволено клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0003088 від 02.09.2017 року, а саме на: транспортний засіб Фольксваген Пассат, д.р.н. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 та ключі від нього.
Як вбачається з матеріалів справи, 01.09.2017 року на майданчику «Центру контролю технічного стану транспортних засобів» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111, при огляді автомобілю Фольксваген Пассат, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , встановлено, що номер кузова транспортного засобу нанесений з відхиленням від вимог виробника та піддавався змінам первинного змісту.
Згідно висновку експертного дослідження №21/6341/51 Д від 01.09.2017 року при огляді автомобіля Фольксваген Пассат, д.р.н. НОМЕР_1 , встановлено, номер кузова нанесений з відхиленням від вимог виробника та піддавався змінам первинного змісту.
02 вересня 2017 року СВ Київського ВП ГУНП у Харківській області за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0003088 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою Київськогорайонного суду м. Харкова від 06.09.2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді від 06 вересня 2017 року, власник арештованого майна ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить про скасування вищевказаної ухвали та про постановлення нової ухали про зняття у повному обсязі накладеного арешту на її майно.

Апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, яке полягає у тому, що її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим, остання була позбавлена можливості бути присутньою у судовому засіданні та надавати свої доводи, заперечення.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апелянта про задоволення її апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Приймаючи рішення про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003088 від 02.09.2017 року, слідчий суддя прийшов до висновку, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, а накладення арешту є необхідним для забезпечення кримінального провадження.

У розумінні положень ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На думку судової колегії, слідчим доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, при вирішенні питання про арешт майна, слідчим суддею дотримані вимоги ч.2,4 ст.173 КПК України, зміст ухвали слідчого судді відповідає вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді від 21.08.2017 року законною та обґрунтованою, підстав для її скасування, за доводами апеляційної скарги ОСОБА_6 , не вбачає.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392, 404,405, ч.3 ст.407,418,419,422 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2017 року про задоволення клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0003088 від 02.09.2017 року за ст.290 КК України та накладення арешту на майно (докладно зазначене в клопотанні слідчого та в ухвалі суду першої інстанції від 06.09.2017 року), а саме на:
- автомобіль «Фольксваген Пассат», д.р.н. НОМЕР_1 , 1989 року випуску, що перебуває у власності ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу та керування;
- ключі від вказаного автомобіля, номерний знак та свідоцтво НОМЕР_3 про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу
із визначенням місця зберігання вищевказаного транспортного засобу - залишити без змін.

Апеляційну скаргу, залишити без задоволення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.

Головуючий: Судді :