Справа № 314/2615/17
Провадження № 1-кп/314/68/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 12.06.2017, №0000727 від 24.06.2017 та №0000804 від 15.07.2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середньо- спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.03.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Раніше судимому:

1) 22.04.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 11.01.2012 Вільнянський районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2010 та визначено покарання у вигляді З років 2 місяців позбавлення волі. 04.02.2014 звільнений умовно-достроково з Біленьківської виправної колонії Запорізької області (№99), не відбутий строк 11 місяців

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
03.05.2017 у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 приїхали до дачної ділянки № НОМЕР_2 в садовому товаристві «Калина - 1», розташованої поблизу с. Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користуючись відсутністю контролю з боку власника, шляхом вільного доступу незаконно пройшли на часткового огороджену дачну ділянку звідки почергово, діючи одночасно та виконуючи одну роль для досягнення єдиного результату злочинним шляхом, за допомогою фізичної сили рук розхитали та витягли з землі 6 металевих труб; довжиною 2,5 метри кожна, діаметром 60 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 11 кг кожна, вартістю по 5 гривень за 1 кілограм на загальну суму 330 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи можливість повністю розпоряджатися викраденим, залишили вказане майно у лісосмузі неподалік місця вчинення злочину, з метою його тимчасового схову, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 330 грн.

03.05.2017 у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 2101 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 приїхали до дачної ділянки АДРЕСА_4 , власником якої є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користуючись відсутністю контролю з боку власника, шляхом подолання огорожі проникли на повністю огороджену дачну ділянку звідки почергово, діючи одночасно та, виконуючи одну роль для досягнення єдиного результату злочинним шляхом, за допомогою фізичної сили рук розхитали та витягли з землі 11 металевих труб, довжиною 2 метри кожна, діаметром 60 мм, товщиною металу 5 мм, вагою 15 кг кожна, вартістю по 5 гривень за 1 кілограм на загальну суму 825 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи можливість повністю розпоряджатися викраденим, залишили вказане майно у лісосмузі неподалік місця вчинення злочину, з метою його тимчасового схову, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми злочинними діями завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 825 грн.

05.05.2017 о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_5 , власником якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де у подальшому пройшов на територію вказаного домоволодіння, через місце, огорожа в якому була відсутня, підійшов до виноградної арки, яку в подальшому розібрав. Вказана арка складалася з кутників, розміром 40х40 мм, довжиною 15 м, товщиною металу 3 мм та 50х50 мм, довжиною 15 м, товщиною металу 4 мм, загальною вагою 73 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 365 гривень та металевих труб, діаметром 32 мм, товщиною металу 2 мм, загальною довжиною 18 метрів, вагою 27 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 135 гривень. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , направився до гаражу, куди проник до його приміщення та викрав два корпусу металевих полиць, які складалися з кутників, розміром 45х45 мм, товщиною металу 3 мм, загальною довжиною 10 м, вагою 20 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 50 гривень, після чого, користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс вказані металеві вироби за територію вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину.

У подальшому розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень.

15.05.2017 о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_6 , власником якої є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де через паркан проник до території вказаного домоволодіння, підійшов до приміщення гаражу, звідки таємно, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку трьох металевих листів, розміром 2х1 м, товщиною металу 2 мм, вагою 30 кг кожен, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 450 гривень, де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс їх за територію вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину.

У подальшому розпорядившись вищезазначеним майном на власний розсуд, тим самим ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

15.06.2017 о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,прийшов до частково огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де таємно, шляхом вільного доступу, пройшов до території вказаного домоволодіння, через місце, огорожа в якому відсутня, звідки таємно викрав наступне майно, а саме:

-металеву драбину, довжиною 2 м, яка складалася з металевих труб діаметром 32 мм та 15 мм, товщиною металу 2 мм, загальною вагою 8 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 40 гривень;

-металеву рейку (рельсу), марки Д-65, довжиною 1,5 м, вагою 97 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 485 гривень, що належить ОСОБА_12 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дані металеві вироби за територію вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину, при цьому розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 525 гривень.

24.06.2017, приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом подолання паркану, проник до повністю огородженої території ТОВ «Вільнянський молокозавод», розташованої по АДРЕСА_7 , де направився до приміщення масло цеху, який знаходиться у ремонтному стані, через отвір в стіні даного цеху, проник до середини, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л, вартістю 722 гривень та трубопровід ф-50 мм, довжиною 1,5 м, вартістю 480 гривень, та направився з ним на вихід з території ТОВ «Вільнянський молокозавод», чим спричинив вказаному товариству матеріальні збитки на загальну суму 1202 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений охоронцем зазначеного підприємства та затриманий останнім з викраденим.

05.07.2017 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_2 , де таємно проник через металеву хвіртку до території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав чавунну (чугунну ) ванну, блакитного кольору, вагою 100 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 500 гривень, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дану ванну за територію вказаного домоволодіння, погрузив її на візок, який останній заздалегідь взяв із собою, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

12.07.2017 о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів,прийшов до повністю огородженої території домоволодіння АДРЕСА_8 , де таємно проник до території вказаного домоволодіння, шляхом подолання паркану, звідки таємно викрав наступне майно, а саме:

-металевий лист , розміром 1х1 м, товщиною металу 4 мм, вагою 31 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 155 гривень;

-металеву арматуру, в кількості 15 шт., довжиною 1,5 м кожна, діаметром 22 мм, вагою кожна 4,5 кг, загальною вагою 66 кг, вартістю 5 грн. за 1 кг металу, на загальну суму 330 гривень, що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дані металеві вироби за територію вказаного домоволодіння, погрузив їх на візок, який останній заздалегідь взяв із собою, та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 485 гривень.

На початку липня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу залізнодорожньої станції "Вільнянськ», Запорізької області, де зупинився між стрілочними переводами № 38,42, на шляху № 14.
ОСОБА_3 за допомогою лому та молота демонтував 23 підкладки Д65, вартість однієї складає 62 грн. 60 гоп., загальною вартістю 1 і 99 грн. 98 коп., та 92 подорожніх милиці, вартість однієї подорожньої милиці складає 2 грн. 51 коп., загальною вартістю і 92 грн. 41 коп.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, дане викрадене майно почергово склав до поліетиленових мішків білого кольору та покинув місце пригоди з викраденим майном, тим самим розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 , вчинив крадіжку майна, котре належить регіональній філії «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця», структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії», на загальну суму 1670 гривень 87 копійок.
В середені липня 2017 року ОСОБА_3 , під час скоєння таємного викрадення чужого майна, а саме: підкладок Д65 в кількості 23 штуки та подорожніх милиць в кількості 92 штуки, розташованих на стрілочних переводах № 38,42 на шляху № 14, залізнодорожній станції Вільнянськ, шляхом демонтажу складових частин залізно-дорожнього полотна, за допомогою лому та молота, вибив 23 підкладки Д65 та 92 подорожніх милиці, власником яких є регіональна філія «Придніпровської залізниці» ПАТ «Українська залізниця;» структурний підрозділ «Запорізька дистанція колії».
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному руйнуванні або пошкодження шляхів сполучення та порушення нормального функціонуванню технічних систем залізничного транспорту і могли створити загрозу настання катастрофи, аварії та інших тяжких наслідків, усвідомлюючи наслідки цих дій ОСОБА_3 , з корисливих мотивів здійснив крадіжку вищевказаного майна.
01 липня 2017 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого-майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу території домоволодіння, розташованого за адресою, АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де шляхом вільного доступу пройшов на територію двору, через частково відсутнє огородження, де на задньому подвір`ї помітив металевих кролятник, виготовлений з кутників, розміром 50 мм*50мм, товщиною металу 5 мм, довжиною 15 м, вагою 50 кг (5 грн. за 1 кг), загальною вартістю 250 гривень.
В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою сили рук, поклав кролятник до тачки-кравчучки, котру раніше привіз із собою та покинув місце злочину, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Наступного дня, а саме 02.07.2017, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувся до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу пройшов на територію двору, через частково відсутнє огородження, де на задньому подвір`ї, помітив металевий сейф, пофарбований речовиною синього кольору, розміром 0,5*0,5* 1,5 м., вагою 80 кг (5грн за 1 кг), вартістю 400 гривень.
Після чого, ОСОБА_3 ,, взяв сейф до рук та поклав до тачки-кравчучки, котру раніше привіз с собою, та покинув вищевказане домоволодіння з викраденим майном.
Тим самим, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку чужого майна ОСОБА_15 , в результаті чого спричинив їй матеріальні збитки на загальну суму 650 гривень.
16.07.2017 о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , де таємно, шляхом вільного доступу, пройшов до території вказаного домоволодіння, через місце, огорожа в якому відсутня, звідки таємно викрав металеву профільну трубу, довжиною 3 м, розміром 200*200 мм, товщиною металу 5 мм, загальною вагою 90 кг, вартістю 5.грн. за 1 кг. металу, на загальну суму 450 гривень, що належить ОСОБА_12 , де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дану металеву трубу за територію вказаного домоволодіння, погрузив її на раму велосипеду, який останній заздалегідь взяв із собою та покинув місце вчинення злочину, при цьому розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.
Таким чином. ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказанусуму.
31 липня 2017 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу повністю огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , власником якого є ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , де шляхом подолання паркану опинився на території вказаного домоволодіння та спрямував до господарської будівлі, біля стіни якої помітив та викрав 3 металевих листа, розміром 1*1 м, товщиною металу 5 мм. По периметру кожного листа був приварений металевий кутник шириною ребра 5*5см,загальна вага одного листа складає 44 кг, (згідно довідки ПАТ «Запорізькій втормет» станом на липень 2017 року, ціна металобрухту складає 5001 грн за 1 т), тобто 5 грн за 1 кг металобрухту, загальна вартість 3-х металевих виробів складає 660 гривень.

У подальшому, ОСОБА_3 викрадене майно перекинув через огорожу, де склав його до тачки- равчучки, котру раніше привіз із собою та покинув територію вищевказаного домоволодіння тим чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього,01.08.2017 в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, повернувся до повністю огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , власником якого є . ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ,де шляхом подолання паркану опинився на території вказаного, домоволодіння та попрямував до господарської будівлі,біля стіни якої помітив та викрав 2 металевих листа, розміром 1*1 м, товщиною металу 5 мм. По периметру кожного листа був приварений металевий кутник шириною ребра 5* 5см, загальна вага одного листа складає 44 кг, (згідно довідки ПАТ «Запорізькій втормет» станом на липень 2017 року, ціна металобрухту складає 5001 грн за 1 тн.), тобто 5 грн за 1 кг. металобрухту, загальна вартість 2-х металевих виробів складає 440 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почергово перекинув викрадене ним майно через паркан, після чого склав його до тачки-кравчучки, котру раніше привіз із собою та покинув територію вищевказаного домоволодіння тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку чужого майна ОСОБА_16 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 1100 гривень.

01 серпня 2017 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поблизу території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , де шляхом подолання паркану потрапив до території та попрямував до господарського двору, де доріжки даного двору складались з металевих листів, викрав 4 металеві чавунні листи, розмірами 40*40 см, товщиною металу 2 см, вагою 25 кг кожен, загальною вагою 100 кг (5 три за 1 кг), вартістю .500 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почергово перекинув їх через паркан, де склав до тачки-кравчучки, котру раніше привіз із собою та покинув територію вищевказаного домоволодіння з метою подальшого збуту.

06.08.2017, о 23 годиш. 00 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, повернувся до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , де шляхом подолання паркану потрапив до території та попрямував до господарського двору, звідки викрав 5 металевих чавунних листа, розмірами 10*40 см, товщиною металу 2 см, вагою 25 кг кожен, загальною вагою 125 кг (5 грн за 1 кг), зартістю 625 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, почергово терекинув їх через паркан, де склав до тачки-кравчучки, котру раніше привіз із собою та покинув територію вищевказаного домоволодіння з метою подальшого збуту.

Тим самим, ОСОБА_3 умисно, таємно, повторно, вчинив крадіжку чужого майна ОСОБА_17 , в результаті чого спричинив йому матеріальні збитки на загальну суму 1125 гривень.

Допитані у судовому засіданні у якості обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними себе визнали повністю, пояснили, що вони дійсно вчинили злочини за обставин, викладених в обвинувальних актах. У скоєному щиро розкаялися, просили їх строго не карати.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецедив злочину.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

За наданою органом пробації досудовою доповіддю відносно ОСОБА_3 : є висока ймовірність вченення ним повторного правопорушення, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

За наданою органом пробації досудовою доповіддю відносно ОСОБА_4 : є висока ймовірність вченення ним повторного правопорушення з середнім рівнем небезпеки для суспільства, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Цивільний позов заявлено потерпілим: ОСОБА_8 на суму 275,00 гривень, ОСОБА_9 на суму 750,00 гривень, ОСОБА_11 на суму 450,00 гривень, ОСОБА_10 на суму 550,00 гривень, ОСОБА_12 на суму 525,00 гривень, ОСОБА_14 на суму 485,00 гривень, ОСОБА_13 на суму 500,00 гривень, ОСОБА_16 на 1100,00 гривень, ОСОБА_15 на суму 650,00 гривень, ОСОБА_17 на суму 1125,00 гривень, ОСОБА_12 на суму 450,00 гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: металева труба, довжиною 2,5 метри кожна, діаметром 60 мм та металева труба, довжиною 2 метри, діаметром 60 мм, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_9 - залишити останнім.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: алюмінєвий бідон обємом 40 літрів та нержавіюча труба довжиною 1,55 м, діаметром 50 мм передані на відповідальне зберігання начальнику охорони ТОВ «Вільнянський молокозавод» ОСОБА_19 .

Витрати на залучення експерта: відсутні.

За епізодом вчиненим 03.05.2017 року валіфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб».

За епізодом вчиненим 03.05.2017 року валіфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище».

За епізодом вчиненим 03.05.2017 року валіфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб».

За епізодом вчиненим 03.05.2017 року валіфікує дії обвинуваченого, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище».

За епізодом вчиненим 15.05.2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням досховища».

За епізодом вчиненим 15.06.2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

За епізодом вчиненим 24.06.2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням досховища».

За епізодом вчиненим 05.07.2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням досховища».

За епізодом вчиненим 12.07.2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням досховища».

За епізодом вчиненим на початку липня 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно» та за ч.1 ст.277 КК України, ознаками якого є: «умисне пошкодження шляхів сполучення, що спричинило чи могло спричинити аварію поїзда, спрямоване на приведення зазначеного предмету у непридатний для експлуатації стан, що порушило нормальну роботу транспорту».

За епізодом вчиненим на початку 01 липня 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

За епізодом вчиненим на 16 липня 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно».

За епізодом вчиненим на 31 липня 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища».
За епізодом вчиненим на 01 серпня 2017 року суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища».
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про осіб обвинувачених, обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, досудову доповідь органу пробації.

Враховуючи наведені обставини, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій статей КК України, згідно яких він притягнутий до кримінальної відповідальності, з визначенням остаточного основного покарання у вигляді позбавлення волі. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

В зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а також додатково обов`язок, необхідний і достатній для його виправлення, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277 КК Українита призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.277 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з моменту фактичного взяття під варту.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Повідомляти відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації у відділ з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 275,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 750,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 450,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 550,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 525,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду у розмірі 485,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 500,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 1100,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у розмірі 650,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_17 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 1125,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у розмірі 450,00 грн.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: металева труба, довжиною 2,5 метри кожна, діаметром 60 мм та металева труба, довжиною 2 метри, діаметром 60 мм, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_9 - залишити останнім.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: алюмінєвий бідон обємом 40 літрів та нержавіюча труба довжиною 1,55 м, діаметром 50 мм передані на відповідальне зберігання начальнику охорони ТОВ «Вільнянський молокозавод» ОСОБА_19 - повернути власнику

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_20

10.01.2018