ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Справа №636/4196/16-к
Провадження № 1-кп/636/122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001973 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Чугуївського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
25.11.2016 року в провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001973 від 19.10.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що він особисто здійснював вихід за місцем мешкання ОСОБА_5 , однак остання була відсутня.

Захисник ОСОБА_3 прохала суд повернути обвинувальний акт прокурору, у зв`язку з тим, що зазначене в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченої не відповідає дійсності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали судового провадження, суд зазначає наступне.

На стадії підготовчого провадження суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі, визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду тощо.

Згідно із п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та зазначено також адресу, де вона фактично мешкає: АДРЕСА_2 . Обвинувальний акт затверджено 24 листопада 2016 року.

Відповідно до наявних у судовому провадженні відомостей, справа неодноразово призначалась до розгляду та обвинуваченій направлялися судові повістки про місце, дату та час судових засідань, але судові виклики повертались до канцелярії суду у зв`язку із спливом терміну зберігання (арк.15, 20, 72). Судом 18 січня 2017 року, 05 квітня 2017 року, 13 квітня 2017 року, 08 вересня 2017 року, 27 вересня 2017 року, 03 листопада 2017 року та 16 листопада 2017 року були постановлені ухвали про привід обвинуваченої, які виконані не були внаслідок відсутності відомостей про проживання обвинуваченої за адресами, вказаними у обвинувальному акті.

Відповідно до рапортів працівників поліції від 06.01.2017 року, 13.04.2017 року, 20.04.2017, 21.04.2017 року, 22.04.2017 року, 24.04.2017 року, 23.05.2017 року, 26.09.2017 року, 25.10.2017 року (арк. 25, 48, 54, 55, 56, 57, 60, 77, 83) вбачається, що обвинувачена за адресами, які зазначені в обвинувальному акті, не мешкає та місцезнаходження її невідомо.

За таких обставин, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, які підтверджують анкетні відомості щодо місця мешкання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що, в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, зазначене в обвинувальному акті місце проживання обвинуваченої органом досудового розслідування достеменно не встановлено, а зазначені відомості не відповідають дійсності.

Крім того, ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_5 оголошувалася у розшук (арк.63), однак дана процесуальна дія позитивних результатів не дала, після закриття розшукової справи обвинувачена ОСОБА_5 жодного разу не була доставлена до суду.

Отже, судом вичерпано можливості застосування заходів процесуального примусу щодо виклику обвинуваченої та встановити її місце мешкання не виявилося можливим.

Відсутність точних даних про місце мешкання обвинуваченої є суттєвим недоліком обвинувального акту, який перешкоджає суду належним чином провести підготовче судове засідання та дотриматися розумних строків судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

постановив:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001973 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прокурору Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1