Справа № 761/2043/18
Провадження № 1-кс/761/1635/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000273 від 10.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль, Київської обл., громадянки України, українки, з вищою освітою, офіційно не працюючої, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000273 від 10.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорнобиль, Київської обл., громадянки України, українки, з вищою освітою, офіційно не працюючої, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 10.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженка м. Чорнобиль, Київської обл., ОСОБА_4 вчинила умисний, корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 10.01.2018, о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Україна», що за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, зайшла до магазину «Reserved», який розташований на другому поверсі вищевказаного торгівельного центру і в цей момент вона вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ().

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , 10.01.2018 о 17 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Reserved», який розташовано на другому поверсі ТЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3 направилася до відділу, де продавалися жіночі речі з метою вчинення крадіжки. Під приводом доброзичливого покупця, з метою не привертати до себе зайвої уваги, ОСОБА_4 , взяла з вітрини магазину «Reserved» жіночу сумку чорного кольору «Accessories» (арт. SL607) вартістю 292 (двісті дев`яносто дві) гривні, 90 (дев`яносто) копійок (закупівельна вартість) та дві кофти. В подальшому ОСОБА_4 разом із вищезазначеними речами пішла до примірочної кімнати магазину «Reserved» та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, зазначену вищу жіночу сумку чорного кольору «Accessories» (арт. SL607) помістила під кофту в яку була одягнена. В подальшому пройшовши по торгівельному залу, ОСОБА_4 , передала співробітнику магазина «Reserved» дві кофти які брала до примірочної кімнати і направилася до розрахункових кас.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, не маючи наміру оплатити товар, під приводом добросовісного покупця, разом із прихованою під власною кофтою жіночою сумкою чорного кольору «Accessories» (арт. SL607) загальною вартістю 292 (двісті дев`яносто дві) гривні, 90 (дев`яносто) копійок, яка належать ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (), з метою завершити вчинення крадіжки пройшла повз каси магазину «Reserved» та разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд завдавши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (), матеріального збитку в сумі 292 (двісті дев`яносто дві) гривні, 90 (дев`яносто) копійок.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на наявність ризиків, встановлених положеннями КПК України та просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків зазначених прокурором.

Так в провадженні СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 10.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

19 січня 2018 року складено та погоджено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та вручено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

За положеннями ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000273 від 10.01.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яким зобов`язати ОСОБА_4 виконувати окремі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю про зміну свого місця проживання;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1