Справа № 760/1348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у мітсі Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург Російська Федерація, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні №0007619, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303 КК України,
в с т а н о в и в:
15 січня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у мітсі Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві з УБЗПТЛ ГУ НП у місті Києві надійшли матеріали щодо гр.. ОСОБА_7 , яка організувала стійку групу осіб, до складу якої увійшли гр.. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи, які попередньо зорганізувались для вчинення злочинної діяльності на території Солом`янського району міста Києва, пов`язаної з втягненням шляхом обману та використання уразливого стану дівчат у зайняття проституцією та отримання прибутку від надання сексуальних послуг особам чолової статі.

Так, ОСОБА_6 , діючи відповідно до відведеної їй ролі, отримала замовлення від клієнта по рекламному номеру телефону НОМЕР_1 , уточнювала побажання клієнта та ціни за послуги, координувала дівчат за вказаними клієнтом адресами або на попередньо орендованій для цього квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , підшуковувала осіб жіночої статі для втягнення їх у зайняття проституцією, визначала час та місце, де особи жіночої статі, втягнуті у заняття проституцією, будуть надавати сексуальні послуги за грошову винагороду особам чоловічої статі.

У подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, втягнувши в заняття проституцією ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інших невстановлених досудовим розслідуванням дівчат, досягнувши з останніми домовленостей щодо умов надання послуг сексуального характеру, а саме надання сексуальних послуг більш чи менш тривалий час, причому різним клієнтам, або одноразово, але кільком особам одночасно, запропонувавши їм грошову винагороду з боку осіб, що будуть забезпечувати таке заняття за надання ними платних послуг сексуального характеру, та у разі отримання від клієнтів замовлення на отримання сексуальних послуг скеровували їх за вказаними клієнтами адресами, з метою надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду. Зазначена винагорода мала полягати та полягала в отриманні повіями 50% від суми коштів, сплачених за вказані послуги кожним із осіб, що користуватимуться ними. 10% від суми коштів, сплачених за надання платних послуг сексуального характеру кожним із осіб, що користуватимуться ними, отримувала ОСОБА_6 , а решту розподіляли між собою ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи попередньо узгодивши вартість однієї години інтимних послуг 1 500,00 грн.

Так, 19.12.2017 приблизно о 17 годині 42 хвилини, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від ОСОБА_16 про бажання отримати сексуальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 , в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У зв`язку з чим, в подальшому, ОСОБА_6 скерувала за вказаною адресою 2- повій, серед яких була ОСОБА_17 . Прибувши за вказаною адресою, їх зустрів ОСОБА_16 , обрав серед них ОСОБА_14 та повідомив, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. ОСОБА_14 повідомила, що це буде коштувати 1 500,00 грн. за годину сексу, на що останній погодився та передав ОСОБА_14 вказану суму.

Після чого ОСОБА_14 пройшла з ОСОБА_16 до його номеру, де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_14 поїхала до наступного клієнта. Через деякий час, ОСОБА_14 відокремивши від вказаної суми 750,00 грн., передала їх невстановленій слідством особі, яка розподілила їх згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами.

Крім того, 25.12.2017 приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від ОСОБА_16 про бажання отримати сексуальні послуги, у зв`язку з чим скерувала його за адресою: АДРЕСА_4 . Після прибуття ОСОБА_16 за вказаною адресою, ОСОБА_6 скерувала одну з повій зустріти ОСОБА_16 , яка запросила його до квартири АДРЕСА_5 , де останній обрав серед повій ОСОБА_11 , та повідомив їй, що бажає отримати від неї сексуальні послуги. ОСОБА_11 повідомила, що це буде коштувати 1 500,00 грн. за годину, на що останній погодився та передав ОСОБА_11 вказану суму.

Після чого ОСОБА_11 пройшла з ОСОБА_16 до однієї з кімнат квартири, де надала його сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг, ОСОБА_16 пішов по власним справам, а ОСОБА_11 відокремивши від вказаної суми 750,00 грн., передала їх невстановленій слідством особі, яка розподілила їх згідно попередньо узгодженого плану між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами.

12.01.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрювана проти застосування такого запобіжного заходу не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , її особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній в разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, особу підозрюваної, яка раніше не судима, її вік, дані про особу, стан здоров`я.

Слідчий та прокурор просять обрати підозрюваній цілодобовий домашній арешт.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург Російська Федерація, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі міста Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками та підозрюваними;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної.
Визначити строк дії ухвали до 15 березня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1