Справа № 488/240/16-к
Провадження № 1-кс/488/29/16 р.
У Х В А Л А
Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У клопотанні слідчого погодженого з прокурором ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів - журналів в`їзду - виїзду транспортних засобів причалу №16 порту Південного Одеської області, за період з 12.10.2015 по 16.10.2015 товарно-транспортних накладних на автомобілі: РЕНО д.н. НОМЕР_1 з причіпом д.н. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 ; РЕНО д.н. НОМЕР_3 з причіпом д.н. НОМЕР_4 , водій ОСОБА_6 ; ДАФ д.н. НОМЕР_5 з причіпом д.н. НОМЕР_6 , водій ОСОБА_7 ; ДАФ д.н. НОМЕР_7 з причіпом д.н. НОМЕР_8 , водій ОСОБА_8 ; Вольво д.н. НОМЕР_9 з причіпом д.н. НОМЕР_10 , водій ОСОБА_9 ; РЕНО д.н. НОМЕР_11 з причіпом д.н. НОМЕР_12 , водій ОСОБА_10 ; РЕНО д.н. НОМЕР_13 з причіпом д.н. НОМЕР_14 , водій ОСОБА_11 , які зберігаються у володільця речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дозвіл на тимчасове їх вилучення.
Прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » письмових запитів від правоохоронних органів з приводу надання необхідних документів не отримувало, ТОВ готове надати будь-яку необхідну інформацію і документи у добровільному порядку.
Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Приймаючи до уваги, що в ході розгляду зазначеного клопотання судом встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує добровільно передати витребувані документи стороні кримінального провадження, більш того, їх частину у судовому засіданні представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучив до матеріалів провадження, підстав вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи у суду немає, слідчий із відповідним запитом до ТОВ в порядку ст.93 КПК України не звертався та на даний час орган досудового розслідування не позбавлений можливості отримати необхідні речі та документи у вказаний спосіб без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України, суд вважає за необхідне у клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
На підставі викладено, керуючись вимогами статей 40, 131,132, 159-164 КПК України, -
У клопотанні слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у володільця речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх вилучення - відмовити за необгрунтованістю.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1