Справа № 361/4353/17
Провадження № 1-кп/361/155/18
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000997 від 16.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Броварського району Київської області , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Броварським міськрайонним судом 07.06.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України, за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, звільнений 23.06.2014, 06.02.2017 року Броварським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 186 КК України, засуджений до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
21.07.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке ухвалою від 14.08.2017 року призначене до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просила про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів, оскільки строк закінчується 02.02.2018, внаслідок необхідності продовження в кримінальному провадженні судового розгляду для об`єктивного з`ясування всіх обставин злочину та продовження відносно обвинуваченого ризиків, що існували раніше, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, оскільки він раніше засуджений за вчинення умисного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти цього заперечували та клопотав про заміну йому запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе залишити таку без зміни та задоволити клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів .

За змістом ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З урахуванням закінчення 02.02.2018року строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, даних про репутацію ОСОБА_5 який раніше судимий за вчинення умисного злочину, обвинувачуються у вчиненні умисного злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі під час відбування покарання, що він не надав жодних документів про неможливість з тих чи інших причин його перебування в умовах СІЗО, з метою уникнення ризиків продовження обвинуваченим злочинної діяльності та ухилення від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою слід продовжити на 60 днів по 01.04. 2018 року. Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить дотримання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час судового розгляду провадження, а відповідно тому клопотання обвинуваченого та його захисника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, продовжити по 1 квітня 2018 року та утримувати його в ДУ « Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1