Справа №573/320/18
Номер провадження 1-в/573/13/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Білопільського ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця с. Липовці Жовтневого району Приморського краю РФ, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського ВП ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 03 червня 2011 року Білопільським районним судом Сумської області був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 20 вересня 2012 року ухвалено направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 03 червня 2011 року у виді 3 років позбавлення волі, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

З виправної колонії ОСОБА_4 звільнений 23 червня 2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 року» відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 червня 2014 року. На даний час судимість не знята і не погашена.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 три рази притягувався до адміністративної відповідальності протягом року, а саме:

26 квітня 2017 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 20 грн. (а. с. 3);

10 липня 2017 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (а. с. 5);

06 лютого 2018 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (а. с. 7).

26 квітня та 10 липня 2017 року ОСОБА_4 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 4, 6).

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В той же час, вчиненні ОСОБА_4 правопорушення, період їх вчинення та проміжок часу між ними не свідчать про те, що він не став на шлях виправлення.
Крім того, як вбачається з довідки-характеристики виконкому Білопільської міської ради Сумської області скарги до міської ради відносно ОСОБА_4 не надходили (а. с. 16).
Виходячи з вищевикладеного, вважає за необхідне у задоволенні подання начальника Білопільського ВП ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя