Справа № 505/2459/16-к
Провадження № 1-в/505/100/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області подання начальника Подільського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, працюючого по найму, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком до 3 (трьох) років.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
В поданні начальника Подільського МРВ з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 та направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2017 року.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Поштове повідомлення, повернулося на адресу суду, з довідкою відділення «Укрпошти» - «за зазначеною адресою не проживає».
Дослідивши подання та особову справу суд приходить до наступних висновків.
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_3 засуджений ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком до 3 (трьох) років. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання.
13.04.2017 року до Подільського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшов вирок суду на виконання відносно ОСОБА_3 .
В клопотанні зазначено, що засуджений ОСОБА_3 , після постановки на облік не з`являвся в день реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 22.06.2017 року, в подальшому у призначені дні та за неоднаразовими викликами не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації та не надав при цьому підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки.
Згідно довідки Великофонтанської сільської ради Подільського району Одеської області від 20.07.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 в с.Гидерим Подільського району Одеської області не проживає та не зареєстрований, тому ОСОБА_3 порушив умови відбування покарання, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для реального відбування покарання.
Судом вживалися заходи щодо виклику засудженого ОСОБА_3 до суду, але останній не з`явився, конверт з його адреси повернувся, з довідкою відділення «Укрпошти» - «за зазначеною адресою не проживає».
Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, одержаної судом 27.09.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , знят з обліку з 04.10.2016 року за рішенням суду, реєстрації немає.
Так, згідно п.8 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликається засуджений.
Отже, розгляд подання про направлення засудженого для відбування реального покарання безпосередньо за участі засудженого є додатковою гарантією забезпечення права останнього на захист, оскільки в ході судового розгляду подання засуджений може надати пояснення про наявність або відсутність у нього реальних можливостей виконати обов`язки, покладені на нього вироком суду.
З врахуванням вищевикладеного та те, що питання скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання повинно вирішуватися виключно в присутності засудженої особи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню до органу пробації для встановлення місця перебування засудженої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання начальника Подільського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного Котовським міськрайонним судом покарання повернути до Подільського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1