Провадження № 1-кс/592/5310/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
20 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003433 від «12» вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 19 год. 08.09.2017 р. по 21 год. 46 хв. 11.09.2017 р. невстановлена особа проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала вироби із золота, ноутбук та інше майно, чим спричинила ОСОБА_3 майнової шкоди на заявлену суму 25 000 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20417, 10417, 603, 8603, 411, 8602, 8412, 51; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 58572, 58575, 58578, 65237, 37356, 37895, 65236, 37181; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 72, 273, 67, 61, 352, 63; LAC 24431 CID 22072, 22071, 22073.

Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19 год. 00 хв. 08.09.2017 р. по 22 год. 00 хв. 11.09.2017 р. в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20417, 10417, 603, 8603, 411, 8602, 8412, 51; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 58572, 58575, 58578, 65237, 37356, 37895, 65236, 37181; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 72, 273, 67, 61, 352, 63; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22072, 22071, 22073).

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 19 год. 00 хв. 08.09.2017 р. по 22 год. 00 хв. 11.09.2017 р. в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20417, 10417, 603, 8603, 411, 8602, 8412, 51; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15900 CID 58572, 58575, 58578, 65237, 37356, 37895, 65236, 37181; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 72, 273, 67, 61, 352, 63; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 22072, 22071, 22073), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

3. Строк дії ухвали по 14.11.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1