Провадження № 1-кс/592/5491/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000625, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000635 розпочатому 28.10.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28.10.2017 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення про те, що під час проведення обшуку на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000265 від 07.05.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані, зовні схожа на рослини роду «канабіс».

Зазначає, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення для доказової сили у кримінальному провадженні № 0000635 у слідства виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0000265 від 07.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000265 від 07.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: витягу з кримінального провадження № 0000265 від 07.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 ; ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (справа № 592/12207/17, провадження № 1-кс/592/5467/17); протоколу обшуку від 28.10.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_5 ; за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.10.2017 р.; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.10.2017 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.10.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000635 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Так, у даному випадку вказані вимоги не дотримані, не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не зазначено про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, зокрема ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми про дозвіл на проведення обшуку, протоколу обшуку від 28.10.2017 р.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах у кримінальному провадженні в межах якого подане клопотання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000635, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1