Справа № 333/2717/17
Справа №333/2717/17
Провадження №1-кп/333/47/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001817 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Вірменії, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2017 року о 23-30 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, поєднаного із застосуванням насильства проти волі потерпілої ОСОБА_6 , яка є законною власницею квартири за адресою: АДРЕСА_3 та на той час перебувала у квартирі зі своєю онукою ОСОБА_8 , з метою з`ясування особистих стосунків із останньою, почав дзвонити у дзвінок дверей вказаної квартири. Після того, як ОСОБА_6 відчинила двері квартири, ОСОБА_7 з метою подолання опору, штовхнув потерпілу руками в область грудної клітини, від чого вона втратила рівновагу, впала на підлогу та отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в потиличній ділянці по середині та в області грудної клітини по задній поверхні. Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, проник до приміщення вказаної квартири, тим самим порушив гарантовану Конституцією України недоторканність житла.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 162 КК України незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства.

Обвинувачений ОСОБА_7 при допиті в судовому засіданні визнав себе частково винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч.2 КК України. Суду пояснив, що він протягом півтора року зустрічався з ОСОБА_9 онукою потерпілої, яка проживає по АДРЕСА_3 разом із потерпілою. 03.05.2017 року вони з ОСОБА_10 посварилися, він прийшов до неї додому о 23-30 год. стукав у двері, відкрила потерпіла та він пройшов до квартири, в спальну кімнату до ОСОБА_11 . Там він знаходився близько 15 хвилин, з`ясовував відносини з ОСОБА_11 , потім прийшов син потерпілої та вивів його з квартири. Він навмисно потерпілу не штовхав, того що вона впала він не бачив.

Потерпіла ОСОБА_6 в суді повідомила, що 03.05.2017 року о 23-30 годині в квартиру АДРЕСА_4 де вона проживає разом з онукою ОСОБА_9 стукав ногами у двері, вибив замок на перших вхідних дверях, потім вона відчинила двері, він її штовхнув, від чого вона впала назад та вдарилася головою та спиною о дверний пройом в кімнату. А ОСОБА_12 в цей час пройшов до спальної кімнати де знаходилась онука. Між ними була сварка, він бив ОСОБА_11 . Вона зателефонувала своїй доньці матері ОСОБА_11 та розповіла про те, що відбувається. Потім хтось із сусідів викликали поліцію, також приїхав її син, який працює в поліції та ОСОБА_12 вивів з квартири. Від дій ОСОБА_12 їй були спричинені синці на голові та спині. Він також розбив замок на вхідних дверях та скло на міжкімнатних дверях, порізав собі руки, від чого були плями крові по всій квартирі. Шкоду не відшкодував.

Відомості про обставини вчиненого злочину викладені в протоколі слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 11.05.2017 року узгоджуються із показаннями потерпілої, наданими в судовому засіданні та іншими доказами по справі.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.05.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_6 просить органи поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_7 , який 03.05.2017 року о 23-30 год. без її дозволу проник до квартири АДРЕСА_5 , штовхнув її, внаслідок чого вона отримала травму.

Висновки суду про місце вчинення та обставини злочину ґрунтуються на даних викладених в протоколі огляду місця події від 04.05.2017 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_3 виявлені на підлозі в коридорі та зальній кімнаті каплі речовини бурого кольору. Двері міжкімнатні дерев`яні мають фігурні скляні вставки. Скло на дверях розбито, на поверхні дверей речовина бурого кольору. На підлозі розкидані речі.

Згідно висновків судово-медичних експертиз №1147, 1147-д у ОСОБА_6 виявлені синці в потиличній ділянці по середині, в області грудної клітини по задній поверхні і кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що утворились не менше ніж від 2-х травматичних дій.

Сукупність наведених доказів свідчить про винуватість ОСОБА_7 в незаконному проникненні до житла, вчинене із застосуванням насильства.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєний ОСОБА_7 злочин є середньої тяжкості.

ОСОБА_7 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює.

Пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання з іспитовим строком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ВизнатиОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України та призначити йомупокарання за цією статтею у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1