Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/3953/17
1-кс/279/1193/17
У Х В А Л А
іменем України

В С Т А Н О В И В:
В ході огляду місць події 05.10.2017, а саме ділянок місцевості розташованих поблизу дачного кооперативу «Жовтнева кузня» поблизу м.Коростень було виявлено автомобіль «Москвич 412» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та на відстані 300 метрів від даного автомобіля виявлено автомобільний причіп зеленого кольору без д.н.з., завантажений металевими бортами з вантажного автомобіля в кількості 6 шт., металевою бочкою та іншим металобрухтом.Виявлений автомобіль разом з техпаспортом та ключами запалення до нього, а також причеп, завантажений металобрухтом було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 05.10.2017 автомобіль марки «Москвич 412» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та причеп зеленого кольору без д.н.з., який завантажений металевими бортами з вантажного автомобіля в кількості 6 шт., металевою бочкою та іншим металобрухтом, є знаряддям вчиненнязлочину, а завантажений в причепі металобрухт є викраденим майном та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вище вказаних речей, а саме: автомобіля марки «Москвич 412» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та причепу зеленого кольору без д.н.з., який завантажений металевими бортами з вантажного автомобіля в кількості 6 шт., металевою бочкою та іншим металобрухтом, клопотав про накладення арешту на автомобіль марки «Москвич 412» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключ запалення до даного автомобіля та причеп зеленого кольору без д.н.з., який завантажений металевими бортами з вантажного автомобіля в кількості 6 шт., металевою бочкою та іншим металобрухтом.
Автомобіль марки «Москвич 412» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 і ключ запалення до даного автомобіля та причеп зеленого кольору без д.н.з., який завантажений металевими бортами з вантажного автомобіля в кількості 6 шт., металевою бочкою та іншим металобрухтом вилучені під час огляду 05.10.2017 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Москвич 412» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ключ запалення до даного автомобіля, причеп зеленого кольору без д.н.з., який завантажений металевими бортами з вантажного автомобіля в кількості 6 шт., металевою бочкою та іншим металобрухтом, з забороною розпоряджатися вказаним майном.
Зобов`язати слічого повідомити уповноважений орган, яким здійснюється реєстрація арештів та заборон, про накладений арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу