Справа № 216/5384/17
Провадження № 1-кс/216/3209/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на орган досудового розслідування: Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
24.10.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , інтереси яких представляє ОСОБА_5 , звернулися до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначили, що 22 та 26 вересня 2017 року вони звернулися до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявами про вчинення відносно них ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та з заявами відносно ОСОБА_6 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, просили розглянути заяви невідкладно, та не пізніше 24 годин після їх подання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Незважаючи на те, що заяви та додані до них пояснення містили всі необхідні та достатні дані про вчинене кримінальних правопорушень, посадові особи чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відмовились внести відповідні відомості до ЄРДР і зареєстрували заяви в загальній канцелярії як звичайні звернення громадян, про що 23. 10. 2017 року скаржники отримали поштою листи від Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, датовані 06 та 09 жовтнем 2017 року. До теперішнього часу відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесені.

Посилаючись на викладене, скаржники просили визнати дії Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області неправомірними та зобов`язати внести відомості за їх заявами від 22 та 26 вересня 2017 року відносно вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та відносно ОСОБА_6 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник скаржників ОСОБА_5 скаргу Терновських підтримала та просила її задовольнити.

Представник Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, не надав до суду жодної заяви, клопотання або заперечення на скаргу.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 22 та 26 вересня 2017 року скаржники звернулися до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявами про вчинення відносно них ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, та з заявами відносно ОСОБА_6 про вчинення ним правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 125 КК України. (а.с.6-9)

Листами заступника начальника Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області начальника слідчого відділу ОСОБА_8 від 06. 10. 2017 року № 48/5-774360, та від 09.10. 2017 року № 48/5-780160, № 48/5-780260, № 48/5-781360, № 48/5-780860, скаржникам було повідомлено про те, що в їх заявах від 22 вересня 2017 року відсутні обов`язкові ознаки об`єктивної сторони кримінальних правопорушень, та рекомендовано звернутися до місцевого суду з заявою, поданою в приватному порядку. (а.с.10-14)

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подано заяви про вчинення кримінальних правопорушеннь - злочинів, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на орган досудового розслідування: Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області вчинити дію внести відповідні відомості на підставі заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 22 вересня 2017 року, 26 вересня 2017 року про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1