Справа №766/3444/18
н/п 1-кс/766/2409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 002572, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 002572, в якій він просить: скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження від 04.07.2017 р. та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

Вказану скаргу мотивовано тим, що 04.07.2017 року до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області скаржником подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

10.01.2018 р. скаржник дізнався, що кримінальне провадження закрито, про прийняте рішення у встановленому законом порядку його не повідомили копію ухвали йому не надали.

Посилаючись на те, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву зі змісту якої вбачається, що постанову слідчого прокурором Херсонської місцевої прокуратури скасовано, провадження відновлено у зв`язку з чим просить закрити провадження за його скаргою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 002572.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На адресу суду надійшла заява скаржника про те, що прокурором Херсонської місцевої прокуратури постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 002572 скасовано, провадження відновлено та він просить закрити провадження за його скаргою. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 002572- закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1