Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/1777/18
Провадження № 1кс/554/2306/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 19.03.2018 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 19.03.2018 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 16.03.2018 року до ЧЧ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява (котра зареєстрована до ЄО №716), про те, що в ніч з 15 на 16.03.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу з каси її кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою вул. Сумська, 2Б, м. Пирятин, Полтавської обл., таємно викрала грошові кошти в сумі 2200 грн., котрі належали останній.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 17.03.2018,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України (а.с2).

З метою уникнення приховування, пошкодження, знищення або відчуження речових доказів, проведення судових експертиз, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Власник майна ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в СВ Пирятинського ВП Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000081 від 17.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України (а.с2).

16.03.2018 до ЧЧ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , надійшла письмова заява (котра зареєстрована до ЄО №716), про те, що в ніч з 15 на 16.03.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу з каси її кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрала грошові кошти в сумі 2200 грн., котрі належали останній (а.с.3).

Працівниками поліції за добровільним письмовим дозволом ОСОБА_5 16.03.2018 року було проведено огляд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 11)
З протоколу огляду місця події від 16 березня 2018 року в кафе «Форсаж» за адресою вул. Сумська,2Б, м. Пирятин, Полтавська обл. вбачається, що при огляді на картонній коробці в якій зберігалися грошові кошти виявлено два відбитка папілярних відбитків пальців рук, котрі вилучено до таблиці вилучених слідів, на прилавку, де знаходилась картонна коробка з грошима виявлено чотири відбитка папілярних узорів пальців рук, котрі вилучені до таблиці вилучених слідів, яку запаковано до паперового конверту з пояснювальною запискою та підписами присутніх (а.с.5-6).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 15.03.2018 року закриваючи кафе, вона перерахувала касу (гроші в коробці), де остання їх зберігала, котрих було 2244 гривні (дві тисячі двісті сорок чотири). 16.03.2018 року прийшовши в кафе виявила крадіжку грошей з каси в сумі 2240 грн., 7 (сім) купюр по 200 (двісті) гривень на одній з яких у правому нижньому кутку був написаний номер її батька НОМЕР_1 , всі інші кошти різним номіналом (а.с.9)

19.03.2018 року оперативними працівниками Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області, під час виконання доручення відповідно до ст.40 КПК України, встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 (а.с.14)

З протоколу огляду грошових коштів від 19.03.2018 вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1400 (тисячу чотириста) гривень, а саме: 7 (сім) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме ЕЩ 9541081 -2007 року, ЗГ 7093608 - 2007 року, ТГ 1301103 - 2014 року, КЖ 7787300 - 2011 року, КЕ 3216176 - 2011 року, УН 7361209 - 2014 року, КБ 8529369 2011 року на якій у правому нижньому кутку мається напис (а.с.18)

19.03.2018 року слідчим слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час огляду 19.03.2018 речей, а саме: грошові кошти в сумі 1400 (тисячу чотириста) гривень, з яких: 7 (сім) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме ЕЩ 9541081 -2007 року, ЗГ 7093608 - 2007 року, ТГ 1301103 - 2014 року, КЖ 7787300 - 2011 року, КЕ 3216176 - 2011 року, УН 7361209 - 2014 року, КБ 8529369 2011 року на якій у правому нижньому кутку мається напис , речовий доказ повернуто заявниці ОСОБА_5 під розписку до вирішення питання по суті (а.с.19).

Згідно розписки ОСОБА_5 вона отримала від працівників поліції грошові кошти в сумі 1400 (тисячу чотириста) гривень та зобов`язалась зберігати їх за місце проживання до вирішення питання по суті (а.с. 20).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження № 0000081 від 17.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим доведено, що речові докази, що виявлені та вилучені під час огляду 19.03.2018 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 1400 (тисячу чотириста) гривень, з яких: 7 (сім) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме ЕЩ 9541081 -2007 року, ЗГ 7093608 - 2007 року, ТГ 1301103 - 2014 року, КЖ 7787300 - 2011 року, КЕ 3216176 - 2011 року, УН 7361209 - 2014 року, КБ 8529369 2011 року на якій у правому нижньому кутку мається напис підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пирятинського відділення поліції Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно вилучене під час огляду 19.03.2018 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, що виявлені та вилучені 19.03.2018 року під час огляду, а саме: грошові кошти в сумі 1400 (тисячу чотириста) гривень, з яких: 7 (сім) купюр номіналом по 200 (двісті) гривень, а саме ЕЩ 9541081 -2007 року, ЗГ 7093608 - 2007 року, ТГ 1301103 - 2014 року, КЖ 7787300 - 2011 року, КЕ 3216176 - 2011 року, УН 7361209 - 2014 року, КБ 8529369 2011 року, на якій у правому нижньому кутку мається напис , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Залишити на зберіганні в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані речові докази.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1