справа № 208/7070/17
№ провадження 1-кс/208/431/18
УХВАЛА
Іменем України

19 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до довіреності, посвідченої 10.06.2015 нотаріусом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Допитом потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 26.09.2015 повертаючись з Російської Федерації до свого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявив зникнення багатьох своїх дорогоцінних речей, подарунків та грошових коштів. Цього ж дня, аналогічну ситуацію ОСОБА_6 виявив й у своїй квартирі. Серед викрадених речей були: комп`ютер марки «APPLE» модель ІМАС 27 (ME 089), телевізор марки «LG» (діагональ 42 дюйма), ікони XIX століття - в кількості 2 шт., а також грошові кошти: 100 000 доларів США, 50 000 ЄВРО та 2 000 000 гривень, що зберігались у сейфах.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , надав свідчення про те, що він був очевидцем того, як наприкінці серпня 2015 року ОСОБА_8 , спільно зі своїм знайомим ОСОБА_9 , з будинку ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . виносили різні речі та на автомобілі перевозили на територію домоволодіння АДРЕСА_3 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , що проживає по сусідству з будинком ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , надав свідчення про те, що наприкінці серпня 2015 року він був очевидцем того, як протягом двох днів, з подвір`я будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 спільно зі своїм братом ОСОБА_12 та з трьома невідомими йому чоловіками, виносили меблі, речі в коробках та вивозили вантажним мікроавтобусом білого кольору.
Допитана в якості свідка ОСОБА_13 , надала свідчення про те, що вона деякий час працювала домогосподаркою у ОСОБА_11 , а в подальшому прибиральницею, в орендованій ОСОБА_8 квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Під час перебування у зазначеній квартирі. ОСОБА_13 бачила та впізнала речі, які раніше були в помешканні ОСОБА_6 , а саме: меблі, постільна білизна, комп`ютер, телевізор, парова праска, комплекти посуду та інше. А також зазначила, що ОСОБА_14 проживала у вказаній квартирі разом зі своїм братом ОСОБА_12 та розповідала, що найближчим часом має намір придбати власну квартиру у місті Дніпропетровськ.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , надав свідчення про те, що він був очевидцем того, як наприкінці серпня 2015 року троє невідомих йому чоловіків, спільно з ОСОБА_8 та її братом ОСОБА_16 , протягом тривалого часу заносили до квартири АДРЕСА_6 меблі та великий об`єм речей в коробках. В подальшому, наприкінці вересня, ті ж самі особи на чолі з ОСОБА_8 та її братом, протягом усього дня, вивозили меблі та речі в коробках.
В ході досудового розслідування отримано інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої 10.06.2015 за реєстраційним номером НОМЕР_1 нотаріусом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на бланкі: НАО 291753, посвідчено довіреність видану ОСОБА_6 представникові ОСОБА_17 на розпорядження всім майном.
Допитом потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що останнім будь-які довіреності на ОСОБА_17 не видавались.
З метою встановлення особи, яка можливо причетна до підроблення вказаної вище довіреності, виникла необхідність у отриманні довіреності посвідченої 10.06.2015 нотаріусом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на бланкі: НАО 291753, за реєстраційним номером НОМЕР_1 , довірителем якої є ОСОБА_6 , а представником ОСОБА_17 щодо розпорядження всім майном.
Вказана довіреність знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, отримання вказаної нотаріальної справи викликане необхідністю проведення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка можливо причетна до підроблення вказаної вище довіреності.
Вирішення вищевказаних питань є неможливим в інший спосіб, окрім як тимчасовий доступ до документів, а саме до довіреності посвідченої 10.06.2015 нотаріусом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на бланкі: НАО 291753, за реєстраційним номером НОМЕР_1 , довірителем якої є ОСОБА_6 , а представником ОСОБА_17 щодо розпорядження всім майном, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та подальше її вилучення.
В той же час, відповідно до ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , оперуповноваженому Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, а саме до довіреності, посвідченої 10.06.2015 нотаріусом ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на бланкі: НАО 291753, за реєстраційним номером НОМЕР_1 , довірителем якої є ОСОБА_6 , а представником ОСОБА_17 щодо розпорядження всім майном, що знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та надати можливість її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1