Справа № 645/558/17
Провадження № 1-кп/645/249/17
УХ В А Л А

про розшук

05 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000433 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Органом досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 02.10.2017 р., 02.11.2017 року, 05.12.2017 року обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання.
До суду надійшов рапорт О/У Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого під час виконання ухвали про привід від 02.11.2017 у справі № 645 /558/17, відносно гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який нібито проживає за адресою АДРЕСА_2 . Неодноразово здійснювався виїзд за вищевказаною адресою, двері домоволодіння ніхто не відкрив, в бесіді з мешканцями сусідніх домоволодінь було встановлено, що хлопця на ім`я ОСОБА_6 ніхто не знає, людей які приходять та виходять з зазначеної території домоволодіння бачать вкрай рідко. Встановити місцеперебування на даний момент гр. ОСОБА_7 не виявилося можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Здійснення розшуку доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянському відділу Харківської місцевої прокуратури № 3.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.
Дозволити Немишлянському відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 392-13-35).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1