справа № 208/5282/17
№ провадження 1-кс/208/1479/17
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Слідчого судді, - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваної ОСОБА_5 ,
- захисника ОСОБА_6 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на утриманні має пристарілу матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді заступника директора із навчально-виховної роботи КЗ «НВК «Гімназія №11 - спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов 1 ступеня - дошкільний навчальний заклад «Еврика» КМР, прожив. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є перешкоджання вчиненню ним іншого правопорушення чи переховуванню від органів досудового розслідування та суду, а також можливого впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклав на підозрювану обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду у визначений ними час у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона не заперечує щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з обов`язками викладеними у клопотанні. Позиція підозрюваної ОСОБА_5 узгоджена із захисником ОСОБА_6 , яка підтримала її під час судового розгляду.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, встановив, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не судима, має на утриманні пристарілу матір, має постійне місце проживання та роботи, стійкі соціальні зв`язки, але підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а тому існують ризики передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, а саме ухилення від слідства та суду, вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, та враховуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення, є обґрунтована, підозрюваного ОСОБА_5 погодилась з покладенням на неї зазначених у клопотанні обов`язків, що узгоджено із захисником ОСОБА_8 , а тому враховуючи особу підозрюваної та її характеризуючи данні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, на утриманні має пристарілу матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді заступника директора із навчально-виховної роботи КЗ «НВК «Гімназія №11 - спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов 1 ступеня - дошкільний навчальний заклад «Еврика» КМР, прожив. за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час у зв`язку із реалізацією завдань кримінального провадження;
- не відлучатися із м. Кам`янське, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 22.11.2017 року.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1