Справа № 369/9980/17
Провадження № 1-кс/369/2844/17
УХВАЛА
Іменем України
26.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з скаргою на рішення та бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.09.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 18.09.2017 року.
Адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що в провадженні СВ Києво- Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали справи по кримінальному провадженню №0002420 від 30.06.2016 р.
08.08.2017 р. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 00 02420 захистом було виявлено підстави для скерування клопотання до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
14.08.2017 р. захистом було підготовлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину у діях ОСОБА_4 і скеровано до прокурора.
У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення чинного законодавства клопотання до цього часу не розглянуто та заявник не повідомлений про причини такої бездіяльності при розгляді клопотання.
Вважають таку бездіяльність незаконною та протиправною, такою, що грубо порушує право ОСОБА_4 на захист та Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, Конституцію та КПК України, з наступних підстав.
Вважають, що у матеріалах кримінального провадження не наведено жодних законних підстав для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190 КК України.
Тому просив зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області розглянути клопотання адвоката - захисника ОСОБА_4 від 14.08.2017 р. по кримінальному провадженні №0002420 та про результати розгляду повідомити захисника у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя вислухавши пояснення адвоката, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали справи по кримінальному провадженню №0002420 від 30.06.2016 р.
08.08.2017 р. при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 00 02420 захистом було виявлено підстави для скерування клопотання до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київській області про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину.
14.08.2017 р. захистом було підготовлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину у діях ОСОБА_4 і скеровано до прокурора.
У відповідності до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення чинного законодавства клопотання до цього часу не розглянуто та заявник не повідомлений про причини такої бездіяльності при розгляді клопотання.
Вважають, що у матеріалах кримінального провадження не наведено жодних законних підстав для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.08.2017 року не розглянуто в порядку ст.220КПК України , а відповідь на вказане клопотання не надано.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому слід зобов`язати прокурора розглянути клопотання в кримінальному провадженні відповідно до ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220,221,303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.08.2017 року у кримінальному провадженні №0002420, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1