Справа № 588/161/18
провадження № 1-кп/588/53/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жигайлівка, Тростянецького району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області з 31.01.2018 року перебуває указане кримінальне провадження.

Проте, до суду 23.02.2018 надійшов також обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що обвинувачуються у спільному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України разом з угодами про примирення з потерпілим від 22.02.2018.

Матеріали кримінального провадження були передані раніше визначеному судді на підставі статті 334 КПК України, оскільки на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області вже перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 185 КК України.

На обговорення поставлено питання про доцільність об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 з провадженням щодо ОСОБА_4 , яке вже перебуває на розгляді у Тростянецькому районному суді і надійшло раніше.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що указані провадження не можна об`єднати в одне, оскільки у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_8 має статус свідка, а у кримінальному провадженні №0000004 має статус підозрюваного. Крім того, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надійшов з угодою про примирення, що також вказує на доцільність його окремого розгляду.

Захисник, обвинувачений та потерпілий поклались на розсуд суду у питанні об`єднання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, за змістом якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Отже, за змістом указаних процесуальних норм об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є правом суду, і процесуальна доцільність такого об`єднання вирішується в кожному випадку окремо.
Ураховуючи те, що обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надійшов з угодами про примирення, а також те, що у кримінальному провадженні №0000003 ОСОБА_8 має статус свідка, а у кримінальному провадженні№0000004 має статус підозрюваного, суд дійшов висновку, що їх об`єднання є недоцільним та не сприятиме оптимізації процесу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 1-кп/588/63/18, справа № 588/288/18 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та провадження № 1-кп/588/53/18, справа № 588/161/18 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Передати матеріали кримінального № 1-кп/588/63/18, справа № 588/288/18 для визначення складу суду відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1