05.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/1752/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
по кримінальному провадженню, внесеному 21.01.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000167
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, неодружений, відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «П`ятихатська виправна колонія (№122)», раніше судимий, знаходиться під вартою з 21.01.2017 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , як особа, що раніше була неодноразово засуджена, в тому числі, 15.11.2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.ст.69,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. 15.07.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ухвали Полтавського районного суду м. Полтава від 07.07.2014 року за ст.7, п.«г» ст.3 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, маючи непогашену в установленому законом порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нові умисні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , 20.01.2017 року близько 20:00 годин, знаходячись біля залізничної станції «Діївка-1», Новокодацького району в м. Дніпро, на землі біля лавки, яка розташована на вказаній станції, помітив паперовий згорток. Після чого ОСОБА_6 підняв вказаний паперовий згорток та розгорнувши його, побачив, що всередині знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказана речовина зеленого кольору являється наркотичним засобом «каннабіс», обіг якого заборонений, поклав вище вказаний паперовий згорток з речовиною зеленого кольору до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим став повторно незаконно зберігати наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Після чого ОСОБА_3 , зберігаючи при собі наркотичний засіб «каннабіс», пішим ходом попрямував до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2017 року близько 14:30 годин біля будинку №136 по пр. Свободи в м. Дніпро ОСОБА_3 зупинений працівниками поліції. На запитання співробітників поліції, чи має він при собі заборонені речі, ОСОБА_3 відповів, що має. Після чого у вищезазначеному місці в період часу з 14:40 годин до 15:05 годин в присутності двох понятих чоловічої статі ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказаний паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, знаходився в лівій внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому. Після чого вказана речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у паперовому згортку, була оглянута та вилучена слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта №1/8.6/208 від 26.01.2017 року, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,933 г, вилучена 21.01.2017 року у ОСОБА_3 , є каннабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,635 г, який ОСОБА_3 повторно незаконного придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи здійснювати свою злочину діяльність, 20.01.2017 року близько 20:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля дитячого майданчика, що розташований біля залізничної станції «Діївка-1» Новокодацького району в м. Дніпро, побачив на одній із гойдалок дві дерев`яні палиці, скріплені між собою мотузкою. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї. Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що вказані дві дерев`яні палиці, скріплені між собою мотузкою, являються нунчаку, які відносяться до холодної ударно-дробильної зброї, вирішив залишити їх собі, без передбаченого законом дозволу, поклавши їх до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому.

Після чого ОСОБА_3 , тримаючи при собі нунчаку, без передбаченого законом дозволу, пішим ходом попрямував до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином останній став носити без передбаченого законом дозволу холодну ударно-дробильну зброю.

21.01.2017 року близько 14:30 годин біля будинку №136 по пр. Свободи в м. Дніпро ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. На запитання співробітників поліції, чи має при собі заборонені речі, ОСОБА_3 відповів, що має. Після чого у вищезазначеному місці в період часу з 14:40 годин до 15:05 годин в присутності двох понятих чоловічої статі ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції дві дерев`яні палиці, які скріплені між собою мотузкою. Вказані дві дерев`яні палиці, які скріплені між собою мотузкою, знаходилися в лівій внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому. Після чого вказані дві дерев`яні палиці, які скріплені між собою мотузкою, оглянуті та вилучені слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку експерта №26/4.5-45 від 30.01.2017 року, надані на експертизу дві дерев`яні палиці, скріплені між собою мотузкою, вилучені 21.01.2017 року у ОСОБА_3 , є холодною ударно-дробильною зброєю, що виготовлена саморобним способом за типом холодної зброї ударно-дробильної дії - нунчаку, який ОСОБА_3 незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєних кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що повторно незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб «каннабіс» для особистого вживання без мети збуту, а також у тому, що носив холодну зброю нунчаку, без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у:

- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за ч.2 ст.309 КК України кваліфіковані вірно;

- носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.263 КК України кваліфіковані правильно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст.ст.70,71 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2014 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі, починаючи з 27.05.2017 року по 21.06.2017 року включно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 21.01.2017 року.
Речові докази:
* вилучені у ОСОБА_3 в ході огляду дві дерев`яні палиці, скріплені між собою мотузкою, які, згідно висновку експерта №26/4.5-45 від 30.01.2017 року, є холодною ударно-дробильною зброєю, які направлені в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* вилучений в ході огляду у ОСОБА_3 паперовий згорток з наркотичним засобом «каннабіс», який переданий до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -