Справа №584/1062/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 2-во/788/30/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому визначено остаточне покарання у виді арешту на строк 45 діб без конфіскації майна, згідно ч.4 ст.70 КК України, вказаний вирок, та вирок Путивльського районного суду Сумської області від 06 липня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі, та на підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, постановлено виконувати самостійно.

25 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , разом з заявою ОСОБА_4 про виправлення описки, допущеної у вироку колегії суддів Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року, в якій засуджений просить у резолютивній частині вказаного судового рішення виправити описку в даті ухвалення вироку Путивльського районного суду Сумської області з 06 липня 2015 року на 13 серпня 2015 року, яким він дійсно був засуджений за ч.2 ст.289 КК України.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді заяви апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає необхідним виправити за текстом вироку Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року описку в даті ухвалення вироку Путивльського районного суду Сумської області, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням вироку Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року було встановлено, що за текстом судового рішення, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній його частинах дійсно невірно зазначено дату ухвалення вироку Путивльського районного суду Сумської області, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України.

Керуючись ст.ст. 379, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Виправити описку за текстом вироку Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року (вступна, мотивувальна та резолютивна частина) у даті ухвалення вироку Путивльського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 .

За текстом вироку Апеляційного суду Сумської області від 26 січня 2016 року вірним вказати дату ухвалення вироку Путивльського районного суду Сумської області, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.289 КК України, - 13 серпня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3