Номер провадження: 11-кп/785/460/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
та його захисника: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2017 року.
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий
засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців; за ч.4 ст. 407 КК України (в редакції від 05.04.2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишено без змін.
Строк відбування покарання обчислюється з 14.02.2015 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме період з 14.02.2015 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на залучення експертів у сумі 14641 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок одна) гривня 56 копійок,
ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з вироку, приблизно 17 грудня 2014 року, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, від`їжджаючи у відпустку з військової частини, розташованої в населеному пункті АДРЕСА_2 , діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, в порушення ст. 20 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, незаконно перевіз при собі виданий за місцем служби, згідно накладної, пістолет марки ПМ № НОМЕР_1 , до м. Одеси, де почав незаконного його зберігати в період приблизно з 17.12.2014 року по 14.02.2015 року за місцем свого проживання, тобто квартирі АДРЕСА_3 . Зазначена вогнепальна зброя була виявлена та вилучена співробітниками поліції в ході обшуку вказаної квартири за місцем проживання ОСОБА_7 .Крім того, приблизно 25 грудня 2014 року, близько 18:00 години ОСОБА_7 , перебуваючи на автодорозі Одеса-Миколаїв, неподалік населеного пункту Коблево, Березанського району Миколаївської області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів в порушення ст. 20 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, незаконно одержав від невстановлених осіб, відповідно до висновків комплексної (дактилоскопічної та вибухотехнічної) експертизи № 66В/42Д від 03.06.2015 року та комплексних (дактилоскопічної та балістичної) експертиз № 169-Б/46-Д від 18.05.2015 року та № 170-Б/47-Д від 25.05.2015 року, вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме:
- 16 реактивних протитанкових гранат РПГ-22;
- 20 корпусів ручних осколкових гранат РГД-5;
- 11 корпусів ручних осколкових гранат Ф-1;
- 13 запалів УЗРГМ;
- 21 запал УЗРГМ-2;
- корпус ручної осколкової гранати РГН;
- ударно-дистанційний запал УДЗ;
- 99 патронів калібру 7,62х39мм;
- 4320 патронів калібру 5,45х39мм;
- 1320 патронів калібру 7,62 х 54 мм;
- 440 бронебійно-запальних патронів (Б-32) калібру 7,62 х 54 мм;
- 13 патронів калібру 9х18мм;
- 11 патронів калібру 7,62 х 39 мм;
- карабін конструкції Сімонова моделі СКС № ИЮ 1180, калібру 7,62мм;
- пістолет марки Zoraki mod.914 № НОМЕР_2 , калібру 9мм РА;
Після чого, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно перевіз зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси в м. Одесу, де, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, в період з 25.12.2014 року по 14.02.2015 року, почав незаконно їх зберігати в приміщенні магазину «Автозапчастин», орендованому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 та за місцем проживання його та ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена вогнепальна зброя та бойові припаси були виявлені та вилучені співробітниками поліції в ході обшуку наведених магазину автозапчастин та квартири за місцем проживання ОСОБА_7 .
Крім того, ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, молодшим лейтенантом на посаді командира взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_3 (польова пошта НОМЕР_4 ), виконуючи завдання в умовах особливого періоду в бойовій обстановці в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області, не з`явився вчасно на службу без поважних причин. Так, ОСОБА_10 , перебуваючи в основній щорічній відпустці з 17 грудня 2014 року, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (пп НОМЕР_4 ) за № 269 від 17.12.2014 року, діючи умисно, маючи умисел на самовільне залишення місця служби, вчасно, тобто 06 січня 2015 року, а в подальшому в період з 06.01.2015 по 14.02.2015 року, з відпустки на службу не з`явився. При цьому, у вказаний період підрозділи військової частини НОМЕР_3 (пп НОМЕР_4 ) знаходились в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області та перебували в бойовій обстановці.
В апеляції адвокат, не оспорюючи кваліфікацію та встановлені обставини по епізоду за ч. 1 ст. 263 КК України, не погоджуючись з кваліфікацією дій винного за ч. 4 ст. 407 КК України та призначеним покаранням, просить визнати ОСОБА_7 невинним та виправдати його за ч. 4 с. 407 КК України, змінити вирок в частині призначення покарання, призначити ОСОБА_7 покарання, не пов`язане з позбавленням волі, застосувати до нього дію ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно, посилаючись на те, що призначене покарання не відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного, та наявністю пом`якшуючих обставин щире каяття, відсутність шкоди, позитивна характеристика, активне сприяння розкриттю злочину, участь в бойових діях. Апелянт вказує, що ОСОБА_11 повинен був прибути до в/ч лише 17.02.2015 року, враховуючи відпустку та лікарняний, тож кваліфікація за ч. 4 ст. 407 КК України є невірною.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 відмовились від апеляції просили застосувати до ОСОБА_7 дію Закону України «Про амністію» у 2016 році.
Заслухав доповідача, захисника та обвинуваченого, які просили звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання, прокурора, який не заперечував проти застосування Закону «Про амністію», колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та застосувати до обвинуваченого дію Закону України «Про амністію».
Із вироку вбачається, що ОСОБА_7 , був військовослужбовцем Збройних Сил України, молодшим лейтенантом на посаді командира взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_3 , та виконував завдання в умовах особливого періоду в бойовій обстановці в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області.
Згідно до ст. 2 Закону України «Про амністію» у 2016 році, особи, визнані винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином, підлягають звільненню від відбуття покарання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 є учасником бойових дій, та ст. 263, 407 КК України, за які він засуджено, не являються особливо тяжкими, колегія суддів вважає, що до ОСОБА_7 має бути застосовано Закон України «Про амністію» у 2016 році.
ухвалив:
Прийняти відмову від апеляційної скарги та апеляційне провадження закрити.
Застосувати до ОСОБА_7 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 13 січня 2017 року.
ОСОБА_7 звільнити з-під варти негайно із зали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3