overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1235/17
№ 1-кп/207/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_7 , з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , не з`явився представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_9 , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини своє неявки суду не повідомила.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого ПАТ "Укртелеком".

Обвинувачений ОСОБА_8 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_7 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із не явкою представника потерпілого ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_9 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 02.04.2018 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/337/18
Номер провадження 1-кп/573/57/18
УХВАЛА
іменем України
01 березня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000053 від 07 лютого 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до Білопільського районного суду Сумської області надійшов 27 лютого 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 14.00 год. 06 березня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/1154/18
№ провадження 1-кс/208/360/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
28.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення від 15.02.2018 року.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд вказаної скарги на 09 годину 20 хвилин 02.03.2018 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/691/18 Справа № 175/2420/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційним скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказані апеляційні скарги на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційним скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційні скарги можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 592/1387/18
Провадження № 1-в/592/119/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/89/18
Провадження № 1-кп/188/37/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2018 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання призначене на 01.03.2018 року о 09.00 годині.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким ОСОБА_3 отримала судову повістку 22.02.2018 року.

Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор і представник потерпілого, повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з' явилися, заяв і клопотань суду не надали.

Вирішуючи питання про застосування приводу до обвинуваченої, суд бере до уваги норми кримінального процесуального закону, які регулюють застосування приводу.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був

у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутність обвинуваченої справу розглянути неможливо, суд дійшов висновку про необхідність застосувати привід обвинуваченої через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 21 березня 2018 року на 09.00 год. в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
28 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Соборного районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 32/15, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 була визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та останній призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, при цьому засуджена у відповідності до ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком три роки, та на ОСОБА_3 у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджена виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового кримінального правопорушення.

Суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженої, остання дійсно виконала покладені на неї обов`язки та не скоїла нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 579/357/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" березня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 26.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року з прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.205 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 14 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/5342/17
1-в/279/14/18

У Х В А Л А
іменем України
27 лютого 2018 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання установи виконання покарання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 .
На час постановлення другого за часом вироку не було враховано, що покарання за вироком від 28.04.2016 року не було відбуто.
Злочин, за який ОСОБА_3 було засуджено другим за часом вироком, вчинено після постановлення першого за часом вироку 14.06.2016 року.
Ініціатор подання звернувся з клопотанням про визначення покарання за сукупністю вироків.
Покарання за сукупністю вироків призначається за правилами ст.71 України з застосуванням правила часткового приєднання невідбутої частини покарання за першим вироком.
На час постановлення другого за часом вироку невідбута частина покарання за першим за часом вироком становила 3 місяці арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,
Призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України шляхом частково приєднання до покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 15.09.2017 року, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.04.2016 року, та визначити остаточне покарання у виді чотирьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 15.09.2017 року.
Копію ухвали направити до установи виконання покарання, засудженому, прокурору, суду, яким постановлено вироки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 293/1046/17
Провадження № 1-кп/293/76/2018
УХВАЛА
28 лютого 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000396 від 07.09.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України
з участю прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.395 КК України.
Під час розгляду даної справи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 18 січня 2018 року по справі №296/8715/17 засуджений до 1 року 3 місяців позбавлення волі та на даний час перебуває в СІЗО м.Житомира.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в СІЗО м.Житомира до завершення розгляду даної справи.
Оскільки, розгляд даної справи Черняхівським районним судом Житомирської області не завершено, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в СІЗО Житомирської УВП №8 для подальшої доставки в судові засідання по даній справі до закінчення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО Житомирської УВП №8 до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
Засудженого рахувати за суддею Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити начальнику СІЗО Житомирської УВП №8 для виконання.
Про можливість направлення засудженого для відбуття покарання буде повідомлено додатково.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Справа №295/2419/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Житомир
До Богунського районного суду м. Житомира 28.02.2018 року надійшов затверджений 23.02.2018 року прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону
ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/4219/17
1-кс/279/239/18

У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області
В С Т А Н О В И В:
При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд скарги на 16.00 годин 02 березня 2018 року, викликавши в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 283/1639/13-к
Провадження №1-кс/283/70/2018
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Алькор Інвест » про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку площею 0,0582 га , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
08 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ТОВ « Фінансова компанія « Алькор Інвест » про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку площею 0,0582 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ Святошинський район провулок Таращанський,8 та належить ОСОБА_2 , яке передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Розглянувши дане клопотання вважаю, що матеріали клопотання слід повернути до канцелярії суду для передання клопотання складу суду, що здійснював розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України.
Так з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Малинського районного суду ОСОБА_1 від 18 червня 2013 року накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0582 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 .
24 березня 2014 року Малинським районним судом ( головуючий суддя ОСОБА_3 ) ухвалено вирок по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України.
Вироком суду вирішено майно обвинуваченого на яке накладено арешт звернути стягнення в рахунок відшкодування завданої злочином шкоди.
Таким чином питання щодо скасування арешту на майно засудженого ОСОБА_2 повинен вирішувати суд, що ухвалив вирок у відповідності до ст.ст.537,539 КПК України,-
Керуючись ст.ст. 174,537,539 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Алькор Інвест » про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку площею 0,0582 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - повернути до канцелярії Малинського районного суду для передання клопотання складу суду, що здійснював розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/824/18
Провадження № 1-кп/740/162/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст. 296 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-50 год. 13 березня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1