Справа № 740/3209/17
Провадження № 1-кп/740/244/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, має непрацездатну за віком матір, 1952 року народження, працюючого ТОВ «Київський БКК», раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року близько 20-30 год. на пероні залізничного вокзалу по вул. Вокзальній в м. Ніжині Чернігівської області між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав потерпілому не менше одного удару внутрішньою частиною долоні правої руки в область обличчя потерпілого, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, закритої черепно-мозкової травми, гематоми повік обох очей, що згідно судово-медичної експертизи є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому обвинуваченим легких тілесних ушкоджень з приводу чого він перебував на стаціонарному лікуванні.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши надані прокурором характеризуючі обвинуваченого дані, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, відсутність скарг на його поведінку за місцем проживання, обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом*якшують покарання, - щире каяття, має непрацездатну за віком матір, відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання у межах санкції статті 125 ч.2 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_1