УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003885 від 17.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автостоянки СТ «Херсонкооптранс», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська (Червонопрапорна), 30, незаконно заволодів транспортним засобом марки «Peugeot Partner» д.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в., який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: м. Херсон, вул. Овражна, 48, слідчим СВ Корабельного ВП ХВП в Херсонській області в присутності понятих проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль «Peugeot Partner» д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , сліди рук на 9 відрізках ЛТ ( 2 - з задньої двері багажника; 7 з водійських дверей автомобіля).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України: «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті». Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України: «Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді». Відповідно до ч.1 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».

На даний час у матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо доказів про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється власником автомобіля «Peugeot Partner» д.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в., а також те, що в ході огляду місця події були виявлені та вилучені речові докази, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Peugeot Partner» д.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в. з метою виявлення та вилучення речових доказів, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування.
Строк дії ухвали визначити до 26.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: