Справа 688/3655/17
№ 1-кс/688/619/17
Ухвала
Іменем України

04 грудня 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника (адвоката) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка, клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2,3 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання послався на те, що 23.09.2017 року близько 20:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кухні квартири своєї знайомої ОСОБА_7 розташованої за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав з кухонного столу мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» вартістю 2300 грн. з яким покинув приміщення квартири потерпілої.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, 09.10.2017 року близько 12:15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у 60-му кварталі, 30 виділу Грицівського лісництва, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , втілюючи спільний злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно викрав з коляски мотоцикла марки «Днепр-16» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 сумку- портфель з інструментами та ключами на загальну суму 581, 38 грн., які перенесли та заховали за місцем проживання ОСОБА_10 в АДРЕСА_3 , а також акумуляторну батарею марки «ВОХ», чорного кольору, потужністю 74А, напругою 12V, вартістю 700 грн., які перевезли гужовою повозкою у смт. Гриців, де продали приватному підприємцю ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 304 грн.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2017 року близько 16:00 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом зриву руками навісного замка, проник у сарайне приміщення ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрав оцинковані металеві труби, ринви, гофроване коліно, стик ринви, металеву кувалду з дерев`яною ручкою, а всього майна на загальну суму 543, 72 грн.
Крім того, 12.10.2017 року близько 14:00 год., ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, шляхом зняття раніше пошкодженого навісного замка, знову проник у сарайне приміщення ОСОБА_12 , розташоване за адресою АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрав бувші у користуванні предмети, а саме: пилку по дереву марки «Technics» моделі Iskra, металеві кусачки, металеві ножиці, навісний замок, металевий молоток з дерев`яною ручкою на 500 г., металевий молоток з дерев`яною ручкою на 700 г., одне емальоване відро ємкістю 12 л., коліно водозливне гофроване середнє марки «VITAN», коліно водозливне гофроване верхнє марки «VITAN», а всього майна на загальну суму 483, 24 грн.
Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1026, 96 грн.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Також, 09.10.2017 року близько 12:10 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись у лісі поблизу с. Онишківці Шепетівського району, на відстані близько 600 м. на південь від приміщення Грицівського лісництва, розташованого за адресою вул. Лісна, 16 смт. Гриців Шепетівського району і перебуваючи у 60-му кварталі, 30 виділу Грицівського лісництва, втілюючи спільний злочинний намір, спрямований на викрадення офіційних документів, та їх приховування, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав з коляски мотоцикла марки «Днепр-16» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , офіційні документи, а саме технічний паспорт мотоцикла НОМЕР_2 на мотоцикл «Днепр-16» 1989 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , виданий МРЕВ Шепетівського МРВ 18.11.1989 року та довіреність ВМЕ №553309 від 22.05.2009 року на право експлуатації транспортного засобу - мотоцикла «Днелр- 16», держаний номерний знак НОМЕР_1 , видана ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , посвідчена 22.05.2009 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу.
Викрадені у вищевказаний спосіб документи, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , занесли за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 , де заховали під дахом у хліві домоволодіння з метою їх подальшого повернення за винагороду.
Своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційних документів та їх приховуванні, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.357 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Поповка Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
10.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирався.
Згідно довідки Шепетівської ЦРЛ, ОСОБА_5 , перебуває на обліку у наркологічному кабінеті Шепетівської ЦРЛ з 2014 року з діагнозом: Хронічний алкоголізм.
Згідно медичного заключення від 21.11.2017 року, що складається комісією при освідуванні хворих, страждаючих хронічним алкоголізмом, ОСОБА_5 страждає хронічним алкоголізмом, потребує лікування.
Також встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій облпсихлікарні № 2, с. Городище Шепетівського р- ну з приводу емоційно-нестабільного розладу особистості внаслідок перенесеної ЧМТ.
22.11.2017 року призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 . Згідно висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 627 від 23.11.2017 року, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
У зв`язку з вищевикладеним, виникли сумніви в психічному стані та осудності ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів, що є підставою для призначення та проведення йому стаціонарної судово- психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5
27.11.2017 року винесено постанову про призначення стаціонарної судово- психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування під час розгляду клопотання не застосовувались.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим внесено відомості до ЄРДР № 0001325 за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

10.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

27.11.2017 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно висновку амбулаторної судово- психіатричної експертизи № 627 від 23.11.2017 року, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Враховуючи вище викладене та поведінку самого підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння, з метою з`ясування психологічного стану останнього, йому необхідно призначети стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для того така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч.3 ст.242 КПК України).
Оскільки визначення психічного стану підозрюваного відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, підозрюваний не заперечує проти залучення його для проведення психіатричної експертизи, а іншими способами психічний стан підозрюваного встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з чим його необхідно примусово помістити до ХОПЛ №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 184, 186, 193 - 197, 242, 509, КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до 11-го охоронного відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, на час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 21 (двадцять одну) добу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкум безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1