Провадження № 1-кс/537/519/2017
Справа № 537/3695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:
Заступник начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, а саме: транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які вилучені в ході місця події за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 104.
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що у провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001571 від 06.09.2017, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст.358 КК України. 06.09.2017 року близько 17 год 00 хв, за адресою м. Кременчук, вул. І. Приходько, 104, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб БМВ з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки. Так, 06.09.2017 в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Окрім цього, згідно інформації з Державного реєстру, за д.н.з. НОМЕР_1 рахується за транспортним засобом ЗАЗ 1102, 22.08.2007 знятий з обліку у зв`язку з вибраківкою, державний номер знято. Інша інформація щодо належності зазначеного державного номеру іншому транспортному засобу відсутні. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду місця події за адресою м. Кременчук, вул. І. Приходько, 104, транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та забезпечення проведення криміналістичної експертизи документів та автотехнічної експертизи, в зв`язку з чим ініціатор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
Власник майна в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 06.09.2017 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за № 0001571 відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, за фактом того, що 06.09.2017 року близько 17:00 години за адресою: вул. І. Приходька, 104, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб БМВ з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, за попередньою правовою кваліфікацією дій за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до рапорту заступника командира роти № 3 УПП в місті Кременчуці лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.09.2017 року повідомлено. що 06.09.2017 року під час несення служби по вул. І. Приходька, 99 в м. Кременчуці о 15 годині 25 хвилин було зупинено транспортний засіб BMW 318 н.з. НОМЕР_1 водій якого порушив п. 2.3. в ПДР України. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу було виявлено ознаки підробки документу.
06.09.2017 в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується протоколо огляду від 06.09.2017 року.
Окрім цього, згідно інформації з Державного реєстру, за д.н.з. НОМЕР_1 рахується за транспортним засобом ЗАЗ 1102, 22.08.2007 знятий з обліку у зв`язку з вибраківкою, державний номер знято. Інша інформація щодо належності зазначеного державного номеру іншому транспортному засобу відсутні.
Відповідно до постанови слідчого від 07.09.2017 року транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що ініціатором клопотання з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення місяця події, може бути доказами у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на транспортний засіб БМВ 318, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити заступнику начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1