overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1240/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0014697 від 18.11.2016 року) ,

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченим було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 20 червня 2017 року на 16 год. 00 хв.
Забезпечити явку прокурора з групи прокурорів Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні № 0014697 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Київської місцевої прокуратури №10.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Києва, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженогоо, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0007696 від 26.06.2017 р. , за ч. 1 ст. 309 КК України,

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 332 СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві по вул. Герцена, 9, до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю два рази на тиждень по вівторках та п`ятницях з 10.00 по 12.00 годину;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального процесу, про зміну свого місця проживання або місця роботи

Підозрюваному ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 .
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.08.2017 р. 0 12 мгод. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 752/4808/17
Провадження по справі № 1-кс/752/4772/17

У Х В А Л А
28.09.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від 22.06.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна

На третій сторінці ухвали помилково включено другий абзац наступного змісту: «Задовольняючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя виходив з необхідності забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 та вважав за необхідне заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем будь-яким чином».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22.06.2017 року, виключивши на третій сторінці ухвали абзац 2 наступного змісту: «Задовольняючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя виходив з необхідності забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 та вважав за необхідне заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем будь-яким чином».

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22.06.2017 року, виключивши на третій сторінці ухвали абзац 2 наступного змісту: «Задовольняючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя виходив з необхідності забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 та вважав за необхідне заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем будь-яким чином».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/1063/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 379 КПК України про виправлення в судовому рішенні,
в с т а н о в и в :
14 вересня 2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка була залучена до участі у справі у якості захисника обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку ст. 379 КПК України про виправлення в судовому рішенні, у якій порушується питання про внесення виправлення у вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 25.07.2017 року, зазначивши у ньому захисника ОСОБА_3 , як сторону кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви захисника виходячи з наступного.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 25.07.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У вступній частині вироку відповідно до вимог ст. 374 КПК України, зазначені сторони кримінального провадження, які приймали участь у судових засіданнях.

При цьому захисник ОСОБА_3 не зазначена у вступній частині вироку, оскільки остання не приймала участі в жодному із судових задінь на стадії судового провадження судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/761/1063/2017 справа № 761/28086/16-к.

А тому, відсутні підстави для внесення виправлень у вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 25.07.2017 року за заявою захисника ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відмовити у внесенні виправлень у вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 25 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя
Провадження № 1-кп/761/1158/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438) ,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2017 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438)

Обвинувальний акт з додатками обвинуваченою було отримано 23 березня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та її захисників, представника потерпілого .

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000438) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, на 20 червня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Забезпечити явку прокурора Генеральної прокуратури у кримінальному провадженні №№ 0000438 у підготовче судове засідання

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та її захисників, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити до Генеральної прокуратури України.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1612/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2015смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2015 до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського району 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12.01.2016 року об 10.00 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2916/17
Провадження 1-кс-821/17
ухвала

27 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 02.10.2017 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

представника власника майна адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 02 жовтня 2017 року о 17-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
28 вересня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 05 вересня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 повернуто його клопотання про скасування ухвали про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0001029 від 25 червня 2016 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції.
Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати вищевказані судові рішення, оскільки вважає, що вони є незаконними та постановлені з порушенням КПК.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, до якого не входять ухвали такого змісту, як постановлена слідчим суддею ухвала 22 серпня 2017 року.

Також, ч. 3 ст. 309 КПК визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК.

Крім того, враховуючи положення статей 309 та 424 КПК оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції,на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 30 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

Витребувати із Сосницького районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 745/398/16-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 128/231/17
УХВАЛА
28 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001648 від 04.12.2016 року, який надійшов 30.01.2017 року з Вінницької місцевої прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 31.01.2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченої, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,- -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001648 від 04.12.2016 року, який надійшов 30.01.2017 року з Вінницької місцевої прокуратури, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 31.01.2017 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якої запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 04.10.2017 року на 14 год. 10 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2017 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13:00 год. 19 грудня 2017 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 13:00 год. 19 грудня 2017 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №138/2780/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/83/17
УХВАЛА
29 вересня 2017 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №138/2780/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 147, ч.1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №138/2780/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 147, ч.1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України. Разом із нею до суду було також подано клопотання про розгляд даної заяви за участі обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 клопотав про проведення судового засідання по розгляду заявленої ним заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю у Вінницької установи виконання покарань №1 технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №138/2780/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 147, ч.1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України в режимі відео конференції задоволити.
Проведення судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід головуючої судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №138/2780/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 147, ч.1 ст.296, ч.2 ст.263 КК України призначене на 13 годину 00 хвилин 02 жовтня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернівецьким районним судом Вінницької області, за адресою: вул. Незалежності, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань №1, за адресою: вул. Брацлавського, 2, м. Вінниця.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4