Справа № 495/3947/17
№ провадження 1-кс/495/3988/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 12.05.2016 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано телефонне повідомлення про те, що на самовільні земельній ділянці по АДРЕСА_1 проводиться будівництво.

12.05.2017 року під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце самовільно будівництва по АДРЕСА_1 встановлено, що на земельні ділянці приблизною площею 0,03 га. збудовано двоповерховий будинок із дерев`яних брусів, при цьому територія обгороджена парканом, тому огляд самої земельної ділянки не проводився.

13.05.2016 року відомості по даному факті, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001193 за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.197-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомості, на вказані земельній ділянці, 17.05.2016 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , на підставі декларації про готовність до експлуатації об`єкта серії ОД №01, зареєстровано право власності на дачний будинок загальною площею 20,9 кв. метрів за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_5 .

При перевірки встановлено, що 28.04.2016 року для затвердження декларації про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, а саме дачного будинку, код об`єкта 1110.4, категорія складності ІІ, серії ОД №01, ОСОБА_5 подав до ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації про те, що технічний нагляд за будівництвом проводив ОСОБА_6 , генеральним проектувальником виступило приватне підприємство (далі - ПП) « ОСОБА_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , авторський нагляд проводив ОСОБА_8 , дозвіл на виконання будівельних робіт №29-07 від 11.02.2007 року видано ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також зазначено, що земельна ділянка під будівництво, на підставі договору оренди землі №б/н від 17.04.2007 року, який зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за №337 від 17.05.2007 року перебуває в оренді в ОСОБА_5 ..

Відповідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_5 не здійснювалась передача у власність, оренду чи користування земельна ділянка, площею 0,03 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Для підтвердження готовності до експлуатації об`єкта нерухомості, ПП « ОСОБА_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , після обстеження інженером з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_10 , кваліфікаційний сертифікат серії АЕ №002678, було виготовлено технічний паспорт на дачний будинок по АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №586, де зазначено власник ОСОБА_5 .

Також встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №2201 від 22.09.2014 року гр. ОСОБА_5 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель рекреаційного призначення площею 0,03 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі договору на проектно-вишукувальні роботі №18-01/02/2015 від 18.02.2015 року фізична особа-підприємець (далі - ФОП) ОСОБА_11 , на замовлення ОСОБА_5 , провів виконання робіт по виготовленню проекту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки у власність, та встановлено кадастровий номер земельної ділянки: :01:004:0609.

02.06.2017 року ОСОБА_5 виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, подав для затвердження, на розгляд чергової ХV сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 VІІ-го скликання.

Розглянувши, виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, депутатами було відмовлено у погодженні та затверджені проекту землеустрою.

29.11.2017 року ОСОБА_5 виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, повторно, подав для затвердження, на розгляд чергової ХV сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 VІІ-го скликання.

Розглянувши, виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, депутатами повторно було відмовлено у погодженні та затверджені проекту землеустрою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в зазначених документах міститься інформація, дійсність якої необхідно перевірки, в тому числі і експертним шляхом, і мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа від 17.05.2016 року щодо проведення приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 державної

реєстрації права власності дачного будинку, загальною площею 20,9 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а також за його дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до документів, а саме:

- реєстраційної справи від 17.05.2016 року щодо проведення приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 державної реєстрації права власності дачного будинку, загальною площею 20,9 кв. метрів, за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 , яка знаходиться в приміщенні приватного нотаріуса Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення копій документів;

Ухвала діє строком до 14.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: