Провадження № 1-кс/638/3002/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення, для можливого проведення судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2017 за №0005141, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що близько 03:00 год. 21.10.2017, невстановлена особа знаходячись на території « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала розсувну драбину синього кольору для будівельно-монтажних робіт, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2017, близько 03:00 годин, ОСОБА_5 , проходячи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив проникнути на вищезазначену огороджену парканом територію, з метою таємно заволодіти чужим майном. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, ОСОБА_5 , потрапив на територію вищезазначеного закладу через двері, що не були зачинені на замок, звідки викрав розсувну драбину синього кольору для будівельно-монтажних робіт, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19963 від 24.10.2017 складає 2871 гривень та з місця скоєння злочину зник. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2871 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше сховище.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ., 31.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний в присутності захисника ОСОБА_5 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав і повідомив про обставини скоєння правопорушення так, як вони викладені в повідомленні про підозру.

Крім показань ОСОБА_5 його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 21.10.2017, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення речей для впізнання ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими доказами.

Вивченням особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не працевлаштований, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 26.11.2011 Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 263 КК України. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2014 до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру. 05.01.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 259 КК України. Постановою Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2012 до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру. 24.04.2012 відбув до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », гр. ОСОБА_5 , знаходиться під наглядом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 04.07.2006. Протягом 2015-2017 років, ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_7 з діагнозом: шизофренія, параноїдна симптоматика, безперервний тип перебігу, F20. Був виписаний з вказаного закладу 01.08.2017. Тому по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій, та можливості керувати ними, а також можливість нести останнім кримінальну відповідальність за свої дії, що потребує спеціального знання в галузі судової психіатрії.

Враховуючи вищезазначене, та те, що за даним кримінальним провадженням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 31.10.2017 повідомлено про підозру, у зв`язку з чим необхідно провести судово-психіатричну експертизу для встановлення факту усвідомлення вчинення ним протиправних дій, та прийняття відносно останнього об`єктивного та правильного процесуального рішення, є необхідність в наданні його історій хвороби, які знаходяться в Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже, слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Комунальний заклад охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю її вилучення, для можливого проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали до 09.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя