Справа№ 309/3957/17
Провадження № 1-кп/309/207/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст матеріали об`єднаного кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001365 від 07.12.2017 року, № 0000011 від 02.01.2018 р., № 0000080 від 16 січня 2018 року, № 0000104 від 19 січня 2018 року відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 14 червня 2017 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162 та ч. 3 ст. 185 КК України ,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 7 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі. Також даний вироком ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.. 162 ч.1 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до даного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 14.06.2017 року один місяць позбавлення волі, і остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді трьох років і двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки у резолютивній частині даного вироку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 його захисник , а також потерпілі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у вироку слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З дослідженого в судовому засіданні вироку суду від 7 березня 2018 року вбачається, що у резолютивній частині даного вироку зазначено , що ОСОБА_3 визнаний винним та засуджено за ч.1 ст.. 165 КК України, хоча злочин за яким пред`явлено обвинувачення та засуджено ОСОБА_3 передбачений ч.1 ст. 162 КК України.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вироку Хустського районного суду від 7 березня 2018 року описку, зазначивши - ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.. 162 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .