Дата документу 13.04.2018

Справа № 334/2473/18
Провадження № 1-кс/334/735/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001128 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

02.04.2018 року, близько 09:30, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи мікроавтобусом «MERCEDES-BENZ 312 DПЕ» НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій часині пр. Соборного, з боку вул. Лермонтова в напрямку вул. Гагаріна в м. Запоріжжі.

На перехресті пр. Соборного з вул. Якова Новицького, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 .

В ході ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, госпіталізований до 5 міської лікарні.

За вказаним фактом 02.04.2018 року розпочате кримінальне провадження ЄРДР № 0001128 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, огляду відеозапису автомобільного відеореєстратору, встановлений механізм ДТП за наступними вихідними даними:

- місцем події є пр. Соборний в м. Запоріжжі, на перехресті з вул. Якова Новицького в м. Запоріжжі;

- спосіб регулювання: світлофорний об`єкт в автоматичному режимі з додатковою секцією для повороту ліворуч (див. матеріали огляду);

- час доби денний, без опадів, видимість елементів проїзної частини не менше 300 метрів;

- дорожнє покриття: асфальтобетонне, вологе, чисте (пори насичені вологою, без плівки води) ;

- профіль дороги: прямий, підйом за напрямком руху мікроавтобусу 33.8‰;

- ширина проїзної частини: пр. Соборного смуги руху мікроавтобусу 12.0 м.(див. матеріали огляду);

- транспортний засіб:

1) мікроавтобус «MERCEDES-BENZ 312 DПЕ» НОМЕР_1 , технічно справний, повна загрузка, здійснював рух в межах середньої смуги проїжджої часини пр. Соборного, з боку вул. Лермонтова в напрямку вул. Гагаріна в м. Запоріжжі, перехрестя пр.. Соборного з вул. Якова Новицького перетинав на зелений сигнал світлофора;

- швидкість руху: 40 км/год, 50 км/год (застосовується значення швидкості за свідченнями водія та максимально дозволена швидкість на даній ділянці дороги);

- сліди гальмування: відсутні;

- розташування осипу, окремих частин, плям крові : (див. матеріали огляду);

- пошкодження транспортного засобу: (див. матеріали огляду);

- місце наїзду на пішохода розташоване на відстані 6.0 м. від правого краю проїжджої частини та 5.0 м. від світлофорного об`єкта (див. матеріали огляду);

- пішохід чоловік перетинав проїжджу частину зправа-наліво за напрямком руху мікроавтобусу на червоний, забороняючий рух сигнал світлофора для пішоходів;

- час руху пішохода в полі зору водія з моменту виходу на проїжджу частину до моменту наїзду становить 4.66 сек.;

- момент небезпеки для водія мікроавтобусу «MERCEDES-BENZ 312 DПЕ» настає з моменту виходу пішохода на проїжджу частину, за 4.66 сек. до наїзду;

На теперішній час, з для з`ясування обставин та питань щодо кваліфікації дій учасників пригоди необхідні спеціальні знання в області автотехніки, виникає необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення інженерно-транспортної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення інженерно-транспортної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001128 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001128 від 02.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти водій ОСОБА_4 та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

2. У діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимог Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з пригодою?

3. Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода, якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0001128.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1