Єдиний унікальний номер 725/1876/17
Номер провадження 1-кп/725/102/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 адвоката Морозовій ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, раніше судимого,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2017 о 16:42 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні стоматологічного кабінету, що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу умисно, повторно, протиправно, таємно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав з гаманця, який знаходився в чоловічій сумці, яка висіла в коридорі стоматологічного кабінету, кошти в сумі 2400 грн., які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2400 гривень.

Крім цього, 21.02.2017 о 19:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні перукарні «Лаванда», що за адресою: м. Чернівці вул. Руська, 267 шляхом вільного доступу умисно, повторно, протиправно, таємно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, з зовнішньої кишені куртки, яка висіла на вішалці для одягу в приміщенні перукарні, таємно викрав гаманець вартістю 250 грн., який належав неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходились кошти в сумі 450 грн., карта пам`яті об`ємом 16 Гб., вартістю 250 грн., а також студентський квиток на його ім`я та банківські картки, які матеріальної цінності не становлять. Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.

Крім того встановлено, що 24.02.2017 о 12:12 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тіккуріла», що по вул. Головній, 223-Ф в м. Чернівці шляхом вільного доступу умисно, повторно, протиправно, таємно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, з сумки, яка висіла на стенді біля підсобного приміщення, викрав кошти в сумі 49500 грн., 300 доларів США та 50 Євро належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Разом з тим, 25.02.2017 о 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, протиправно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ні хто не спостерігає, з тумби, яка розміщена біля ліжка в кімнаті таємно викрав кошти, які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в сумі 15000 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 15000 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_4 16.03.2017 о 11:00 год., перебуваючи в приміщенні стоматологічного кабінету, за адресою: АДРЕСА_4 умисно, таємно, повторно, протиправно, шляхом вільного доступу з метою особистого збагачення, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та будучи впевненим у тому, що діє таємно, з кишені куртки, яка висіла в коридорі, викрав гаманець коричневого кольору вартістю 50 грн., в якому знаходились кошти в сумі 104 грн. 90 коп., які належали потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак, протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені лікарем-стоматологом ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_9 та дружиною потерпілого ОСОБА_11 , які в той час перебували в приміщенні стоматологічного кабінету та з метою припинення кримінального правопорушення стали кричати вслід ОСОБА_4 , який в той момент почав втікати з приміщенні стоматологічного кабінету. Незважаючи на це, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його протиправні дії викрито продовжив втікати з місця події з метою заволодіння чужим майном. Маючи можливість розпорядитись викраденим майном потерпілого на загальну суму 154 грн. 90 коп., ОСОБА_4 цього не зробив та в подальшому був затриманий потерпілим, працівниками УПП в м. Чернівцях та працівниками Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, під час чого і було вилучено викрадені речі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинах, передбачених ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України свою вину фактично визнав, але вказав, що він рахує, що останній епізод невірно кваліфікований органом досудового розслідування за ч.2 ст.186 КК України. Він вважає, що він не вчиняв грабіж, а вчинив крадіжку. Просив суд його суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , крім його показів, доведено іншими доказами в матеріалах справи.

Потерпілий ОСОБА_12 в ході судового засідання показав, що 24.02.2017 прийшов в магазин «Тіккуріла», що по вул. Головній, 223-Ф в м. Чернівці з дружиною.В магазині відійшов в туалет, а сумку з грошима заховав за стендом. Обвинувачений підійшов до сумки, взяв із неї кошти і пішов. Шкода невідшкодована, претензій до обвинуваченого немає.

Потерпілий ОСОБА_9 в ході судового засідання показав, що в кінці чи середині березня разом із своєю дружиною пішов в стоматологічний кабінет, що по вул. Яремчука в м. Чернівці. Перебуваючи в стоматологічному кабінеті до нього підійшла лікар-стоматолог і запитала чи в нього в кишенях куртки яка знаходилась на вішалці в коридорі є щось цінне. Підійшовши до куртки виявив відсутність гаманця. Коли він голосно повідомив лікарю-стоматологу, що немає гаманця, ОСОБА_13 вибачилась перед обвинуваченим і запитала чи йому нічого невідомо про викрадений гаманець, останній відповів що ні і різко вийшов із стоматологічного кабінету. Зрозумівши, що гаманець міг викрасти ОСОБА_4 він побіг за ним по вул.Яремчука. Переслідуючи обвинуваченого кричав щоб він зупинився та повернув гаманець але останній ніяк не реагував. Наздогнав обвинуваченого лише тому, що останній забіг в «тупик» і не встиг перестрибнути через огорожу. По приїзду працівників поліції його гаманець було виявлено в правій зовнішній кишені куртки ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_14 будучи допитаною в ході судового засідання показала, що працює лікарем-стоматологом в стоматологічному кабінеті що по вул. Яремчука, 8 в м. Чернівці. Того дня, без чогось 11 год. прийшла на роботу. В приміщення стоматологічного кабінету зайшов ОСОБА_4 , запитала, що потрібно, відповів, що лікувати зуби. В цей час згадала обвинуваченого, оскільки останній раніше намагався викрасти в неї гаманець, і почала слідкувати за ним. Прийняти останнього ніхто не міг. Підійшла до пацієнта курточка якого знаходилась на вішалці в коридорі і запитала чи є в його куртки щось цінне, пацієнт відповів що є. В цей час помітила, що ОСОБА_4 з куртки пацієнта витяг гаманець і поклав в свою кишеню. Почала кричати щоб всі перевірили кишені, а обвинувачений почав тікати. Коли потерпілий виявив відсутність гаманця ОСОБА_4 перебував ще в приміщенні. Наздоганяли обвинуваченого вона та потерпілий. Наздоганяючи кричали «стій запинись». Наздогнали обвинуваченого лише тому, що останній забіг в «тупик» і не встиг перестрибнути через огорожу. Поліція приїхала миттєво після затримання, гаманець потерпілого було виявлено в ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_13 будучи допитаною в ході судового засідання показала, що працю лікарем-стоматологом в стоматологічному кабінеті що по АДРЕСА_4 . В той день була на прийомі, приймала пацієнта ОСОБА_15 . Підійшла ОСОБА_14 попросила щоб прийняла (проконсультувала) чоловіка який прийшов, і дивно кивнула. Це здивувало її оскільки ОСОБА_14 самостійний лікар і могла сама прийняти. ОСОБА_4 повідомила, що сьогодні прийняти не зможе оскільки все зайнято. Однак, він був настирний і хотів сьогодні. Прямо в коридорі подивилась в рота і хотіла направити до лікаря-хірурга на видалення. В цей час помітила, що ОСОБА_14 підійшла до пацієнта ОСОБА_15 і запитала чи є в курточці яка знаходилась на вішалці в коридорі щось цінне, пацієнт відповів що є. ОСОБА_15 підійшов до курточки і повідомив, що немає гаманця. Вона вибачилась перед обвинуваченим і запитала чи йому нічого невідомо. Однак, ОСОБА_4 почав тікати, за ним побігли потерпілий і ОСОБА_14 , а вона викликала поліцію.

Вина ОСОБА_4 також підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події із фото таблицею від 16.03.2017, згідно з яким був оглянутий стоматологічний кабінет, що по вул. Яремчука, 8 в м. Чернівці. Під час огляду виявленні речі потерпілого ОСОБА_9 (курточка) без викрадених речей (гаманець).

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2017, згідно з яким серед пред`явлених для пізнання осіб потерпілий ОСОБА_9 , впізнав гр. ОСОБА_4 , як особу, яка 16.03.2017 викрала його речі.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.03.2017, згідно з яким серед пред`явлених для пізнання осіб свідок ОСОБА_11 , впізнала гр. ОСОБА_4 , як особу, яка 16.03.2017 викрала речі її чоловіка.

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.03.2017, згідно з яким під час затримання ОСОБА_4 в нього було вилучено викрадені гаманець коричневого кольору, в якому знаходились кошти в сумі 104 грн. 90 коп.

- протоколом пред`явлення речей для впізнання з фото таблицею від 17.03.2017, згідно з яким серед пред`явлених речей (гаманців) для пізнання потерпілий ОСОБА_9 , впізнав гаманець який був викрадений гр. ОСОБА_4

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2017, згідно з яким серед пред`явлених для пізнання осіб свідок ОСОБА_14 , впізнала гр. ОСОБА_4 , як особу, яка 16.03.2017 викрала речі потерпілого.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_4 , так як своїми умисними діями, направленими на відкрите викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками: грабіж, крадіжка вчинені повторно.

Обтяжуючий обставин судом не встановлено.

До обставин пом`якшуючих його покарання суд відносить щире каяття, сприяння в розкриті злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений позитивно (посередньо) характеризується по місцю проживання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, але суд враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробив, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 та ст.186 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому покарання:

- за ст. ст.185 ч.2 КК у вигляді у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ст.186 ч.2 КК України у вигляді у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.02.2018 року і остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити обрану тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з 08.08.2017 року.

На підставі ст..72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.03.2017 року по 15.06.2017 року .

Грошову заставу в сумі 64000 грн. звернути в дохід держави.

Речові докази: - ДВД диски з відеозаписами - зберігати при справі; гаманець чорного кольору та 104 грн. 90 коп. повернути потерпілому ОСОБА_9 ; чоловіча сумка чорного кольору , чоловіча шапка синого кольору, антипраспірант «Олдспайс», одноразовий станок для гоління, 9 ключів, дві запальнички, кулькова ручка, таблетки, косметичний набір для нігтів, паспорт на ім.»я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .