н/п 1-кс/640/365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, в частині накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 заперечував.
Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, слідчим ОСОБА_4 до суду було надано рапорт, згідно якого повідомляється, що він повідомив власника автомобіля Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:
1) грошові кошти в сумі 261 гр. купюрами: 50 гривень №УА4792091; 50 гривень №КД0975412; 50 гривень №СА7369834; 50 гривень №ТГ0404882; 20 гривень №СЕ7477127; 20 гривень №ТЛ3600747; 10 гривень №СЗ363198784; 1 гривня №УСТ6163743; 10 гривень №ХГ7103726;
3) зріз з правої кишені спортивних штанів, що були одягнені на ОСОБА_5 в момент його затримання;
4) змиви з долоней рук ОСОБА_5 .
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_3 номер кузову: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .
Місцем зберігання грошових коштів, мобільних телефонів, зрізу з кишені спортивних штанів, змивів з долоней рук та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, визначити кімнату для речових доказів СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Арештовані грошові кошти - здати на зберігання до фінансової установи.
Місцем зберігання автомобіля «Mercedes-Benz» д.н. НОМЕР_3 номер кузову: НОМЕР_4 , визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1