Справа № 571/496/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000195,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 19.04.2018 року майно, а саме:
-автомобіль марки «УАЗ 3303», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, голубого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , н.п. Залізці АДРЕСА_1 ;

-1 (одна) безгосподарська мотопомпа кустарного виробництва, виготовлена на базі автомобільного двигуна марки «Мерседес», не встановленого номера двигуна;

-12 (дванадцять) пожежних рукавів рівного розміру, кольору та діаметру;

-6 (шість) металевих тичок;

-2 (два) металевих противовіса;

-2 (два) металевих шрайбера;

-1 (один) забірний шланг та 1 (один) металевий фільтр до нього,

-1 (одна) дерев`яна лопата;

-5 (п`ять) дерев`яних підсаки,

заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімната збервгання речових доказів та майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.04.2018 до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника командира БПОП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 , який доповів про те, що 19 квітня 2018 року о близько 08.30 години він разом з працівниками поліції приданих сил БПОП ГУНП в Полтавській області виїхали для перевірки інформації, яка надійшла від майстра лісу «Сехівського лісництва» ДП «Клесівський лісгосп» - ОСОБА_7 , по факту незаконного видобутку бурштину сирцю на території лісових масивів «Сехівського лісництва», яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області №1598 від 19.04.2018 року. Під час руху до місця видобутку бурштину, поблизу с. Томашгород Рокитнівського район Рівненської області, неподалік урочища «Гнойне» в лісовому масив було виявлено групу осіб, які в автомобілі марки «УАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, перевозили мотопомпу кустарного виробництва та знаряддя для незаконного видобутку бурштину (шланги, підсаки та ін.). Транспортний засіб та знаряддя для незаконного видобутку бурштину були доставлені до Рокитнівського відділення поліції.
19 квітня 2018 року даний рапорт зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під №1601. 19.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000195 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
19 квітня 2018 року слідчим проведено огляд транспортного засобу - автомобіля марки «УАЗ 3303», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в ході огляду було виявлено та тимчасово вилучено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області:автомобіль марки «УАЗ 3303», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про ресторацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, голубого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , н.п. Залізці АДРЕСА_1 ;1 безгосподарська мотопомпа кустарного виробництва, виготовлена на базі автомобільного двигуна марки «Мерседес», не встановленого номера двигуна;12 пожежних рукавів рівного розміру, кольору, діаметру; 6 металевих тичок; 2 металевих противовіса; 2 металевих шрайбера; 1 забірний шланг та 1 металевий фільтр до нього, 1 дерев`яна лопата;5 дерев`яних підсаки.

Тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб та знаряддя для незаконного видобутку бурштинув ході огляду місця події від 19.04.2018 р., постановою слідчого від 19.04.2018 р. визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Покликаючись на норми статтей 131-132,170-171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 19.04.2018 року тмайно.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій в інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 19.04.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000195 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду транспортного засобу марки «УАЗ 3303», оскільки вилучені предмети використовуються для незаконного видобутку бурштину сирцю, тобто являються знаряддям вчиненням злочину та на момент зупинки і перевірки автомобіля працівниками поліції знаряддя для незаконного видобутку бурштину сирцю знаходились в середині кузова даного транспортного засобу, що дає достатні підстави вважати про намір вчинити даного виду злочин.

Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, унеможливить проведення слідчих дій, які необхідні для встановлення обставин події у кримінальному провадженні.
Крім того, як встановлено, станом на час звернення до суду з клопотанням. досудовим слідством не встановлено законного володільця транспортного засобу та іншого вилученого майна.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене 19.04.2018 р. майно.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із вказаним транспортним засобом, за наявності підстав, останній слід повернути його власнику або законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.04.2018 року майно, а саме:
-автомобіль марки «УАЗ 3303», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про ресторацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » на автомобіль марки «УАЗ 3303», д.н.з НОМЕР_1 , 1990 року випуску, голубого кольору, номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , н.п. Залізці АДРЕСА_1 ;

-1 (одна) безгосподарська мотопомпа кустарного виробництва, виготовлена на базі автомобільного двигуна марки «Мерседес», не встановленого номера двигуна;

-12 (дванадцять) пожежних рукавів рівного розміру, кольору та діаметру;

-6 (шість) металевих тичок;

-2 (два) металевих противовіса;

-2 (два) металевих шрайбера;

-1 (один) забірний шланг та 1 (один) металевий фільтр до нього,

-1 (одна) дерев`яна лопата;

-5 (п`ять) дерев`яних підсаки,

-заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімната збервігання речових доказів та майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1