У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001604 року старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001604 - старший слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 06 грудня 2017 року речі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході огляду місця події та житлового приміщення а саме квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: матерчаста повязка білого кольору з ніг трупа упакована в конверт № 1; Речовина бурого кольору з бетонної доріжки біля будинку упакована в конверт №2; Речовина бурого кольору з бетонного покриття неподалік входу в підїзд будинку упакована в конверт № 3; Речовина бурого кольору з порогу входу в підїзд упакована в конверт № 4; Обєкт біологічного походження схожий на волосся з порогу входу в підїзд упакований в конверт № 5; Речовини бурого кольору виявлені на сходинках та міжповерхових площадках упаковані в конверти № 6, № 7, № 8; Недопалок сигарети білого кольору з слідами речовини бурого кольору виявлений на міжповерховій площадці 1-го та 2-го поверху упаковано в конверт № 9; Відрізок килима зі слідами речовини бурого кольору з коридорного приміщення квартири АДРЕСА_1 упакований в конверт № 10; Відрізок занавіски білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з вітальної кімнати квартири АДРЕСА_1 упакований в конверт № 11; Зішкріб речовини бурого кольору з стіни вітальної кімнати квартири АДРЕСА_1 упакований в конверт № 12; Ніж з деревяною ручкою виявлений під кріслом вітальної кімнати квартири АДРЕСА_1 в конверт АДРЕСА_2 ; Відрізок простирадла з речовиною бурого кольору з ліжка вітальної кімнати квартири АДРЕСА_1 упакований в конверт № 14; Ніж з коричневою деревяною ручкою зі слідами речовини бурого кольору на лезові виявлений біля порогу балкону вітальної кімнати квартири АДРЕСА_1 упакований в конверт № 15; Дві скляні пляшки місткістю 0,5 літра з надписом «Столдична горілка» виявлені під столиком вітальної кімнати квартири АДРЕСА_1 упаковані в картонні коробки АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ; Три скляні рюмки виявлені на столі вітальної кімнати квартири АДРЕСА_1 упаковані в конверти АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 ; Жіноча жилетка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з ванної ємкості ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 упакований в спеціальний пакет «Національна поліція № 4460331»; Матерчатий світер червоно-жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, Жіноча жилетка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з ванної ємкості ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 упакований в спеціальний пакет «Національна поліція № 4460331»; Матерчаста майка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору з ванної ємкості ванної кімнати квартири АДРЕСА_1 упакована в спеціальний пакет «Національна поліція № 4460329».

Враховуючи зазначене, в клопотанні (в прохальній частині) слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зі змісту частини третьої статті 172 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

З досліджених слідчим суддею клопотання та доданих до нього документів встановлено, що всупереч частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні про арешт майна не зазначено: 1) підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, частина 2 статті 170 КПК України визначає чіткий перелік такої мети, при цьому потрібно чітко зазначити підставу та відповідно обґрунтувати необхідність арешту.

В порушення пункту 2 та 3 частини 2 статті 171 КПК України слідчим у клопотанні не вказано чіткий перелік майна, яке належить арештувати (опис майна), кому належить, (з урахуванням належності вказаного майна на праві власності), а також не додано документів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001604 старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про арешт майна - повернути прокурору, як таке, що подано без додержання вимог статті 171 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1