Справа № 760/381/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «КДТ», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві,
в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ХОЛДИНГ «КДТ», подана в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 ,на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 28 грудня 2017 року він подав до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні № 0008657, яке так і не було розглянуто слідчим.

Просить суд зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання доказів недопустимими.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий Солом`янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, така неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилаються скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ХОЛДИНГ «КДТ», звернувся до слідчого з клопотанням від 28 грудня 2017 року про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні № 0008657.

Клопотання отримано уповноваженою особою Солом`янського Управління Головного управління Національної поліції в м. Києві 28 грудня 2017 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Заявник просить зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні № 0008657.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 не розглянуте слідчим Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, та він не отримував відомостей про результати його розгляду чи копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

За таких обставин, вбачається за необхідне зобов`язати розглянути клопотання у встановленому порядку.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдинг «КДТ», подану в його інтересах адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві задовольнити.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008657 від 26 липня 2016 року, розглянути клопотання про визнання доказів недопустимими від 27 грудня 2017 року, поданого адвокатом ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1