Справа № 296/7252/17
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника потерпілого ОСОБА_9

представника сектору ювенальної пробації м.Житомира ОСОБА_10

в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 13 вересня 2017р. надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 153 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, законного представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчуються 17 вересня 2017 року, однак судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , дане клопотання підтримав законний представник потерпілого. Обвинувачений його захисник та законний представник просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, законного представника потерпілого,суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, за змістом ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого законом, а також з метою її до провадження до компетентного судового органу за наявності обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст. 176 КПК України , ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.

При цьому суд вважає, що клопотання обвинуваченого, його захисника та законного представника про заміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт не підлягає задоволенню з обставин які викладенні вище.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст. 153 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 20 вересня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи здійснювати колегіальним складом суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню-тримання під вартою, термін тримання продовжити на 60 діб, тобто до 13 листопада 2017 року, включно.

В судове засідання викликати обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, законного представника потерпілого, повідомити прокурора та захисника.

Доручити органу ювенальної пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО при Житомирській УВП №8 для виконання, вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1