Справа № 484/530/18
Провадження № 1-кс/484/114/18 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 28.02.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000091 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження 21.12.2017 року у службовому кабінеті начальника від- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , вона спільно з начальником господарчої групи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вимагали на свою користь у приватного підприємця ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за позитивне вирішення питання про укладення з ним від імені відділу освіти договору оренди приміщення, яким вони розпоряджаються, як службові особи, за умови погодження вказаного договору головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , за що останньому необхідно передати офісне крісло.

В ході досудового розслідування 06.02.2018 року після позитивного вирішення питання та підписання договору оренди приміщення між ІНФОРМАЦІЯ_5 та підприємцем ОСОБА_8 були затримані начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 після отримання неправомірної вигоди 5000 гривень, начальник господарчої групи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 після отримання неправомірної вигоди у загальній сумі 5000 гривень та для погодження головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 вказаного вище договору було надано ОСОБА_8 офісне крісло. Цього ж дня були проведені обшуки в кабінетах державних службовців та виявлені грошові кошти отримані у якості незаконної винагороди та офісне крісло. Всі вищевказані особи були затримані в порядку ст. 208 КПК України та їм було повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України та обрані міри запобіжних заходів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до печатки голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , яку останній ставив на договорі оренди укладеного між підприємцем ОСОБА_8 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у графі погоджено та на розрахунку вартості договору оренди та журналу з відтиском даної печатки для проведення експертизи та підтвердження її дійсності в договорі. Також виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та докумен-тів, а саме: посадової інструкції на начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , посадову інструкцію на начальника господарчої групи ІНФОРМАЦІЯ_5 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 , розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про розподіл обов`язків між головою, першим заступником, заступником голови та керівником апарату для долучення до матеріалів кримінального провадження та ви-значення обов`язків посадових осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали зазначених вище документів мають суттєве значення для встановлення обставин, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів та печатки, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів, проте заперечував проти вилучення печатки РДА, так як це призведе до зупинення роботи органу державної влади.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримав, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вважаю, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Щодо надання тимчасового доступу до печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , то в цій частині у задоволенні клопотання слід відмовити, так як прокурор та слідчий не надали суду доказів необхідності надання тимчасового доступу до неї (будь яких експертиз, що потребують вилучення печатки на час розгляду розгляду клопотання не призначено), а також з метою недопущення зупинення роботи установи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати начальнику слідчого відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівнику Національної поліції, тимчасовий доступ до журналу з відтиском печатки ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадові інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 та начальника господарчої групи ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , положення про ІНФОРМАЦІЯ_6 (в разі наявності), розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_4 про розподіл обов`язків між головою, першим заступником, заступником голови та керівником апарату, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: