Справа № 442/609/18
Провадження № 1-кс/442/131/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 00000241 від 27.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл cлідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, з можливістю його вилучення, до плазмового телевізора фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_1 діагоналлю 32 дюйми, який належить ОСОБА_6 , жителю с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, який знаходиться в Філії № НОМЕР_1 Повного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 і ПП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.00 год. 24 січня 2018 року по 21.00 год. 25 січня 2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом розбиття шиби вікна проникли в будинок АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрали належний ОСОБА_6 телевізор марки „Samsung 32, чим завдали останньому майнову шкоду. Крім цього, 27 січня 2018 року приблизно о 12.00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через розбите вікно проникли в будинок АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно намагались викрасти майно потерпілого ОСОБА_6 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця так як були затримані на подвір`ї вказаного будинку працівниками поліції. Таким чином зазначає, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 своїми умисними протиправними діями, вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням, зокрема в ході допиту одного із підозрюваних ОСОБА_9 , встановлено, що вищевказаний телевізор фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_1 діагоналлю 32 дюйми вони після викрадення з будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , здали в ломбард „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 на паспорт ОСОБА_9 , за що отримали грошові кошти в сумі 2 400 гривень. На даний час вищевказаний телевізор фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_1 діагоналлю 32 перебуває у володінні Філії № НОМЕР_1 Повного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 і ПП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у установі зазначеній у клопотанні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю його вилучення, до телевізора фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_1 діагоналлю 32 дюйми, який належить ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 40, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл cлідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на тимчасовий доступ, з можливістю його вилучення, до телевізора фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_1 діагоналлю 32 дюйми, який належить ОСОБА_6 , жителю с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, який знаходиться в Філії № НОМЕР_1 Повного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 і ПП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1