Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2269/17
Провадження № 1-кс/572/516/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області, здійснюється досудове розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 19.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , в провадженні якої перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ без їх вилучення документів з інформацією, що містить охоронювану законом таємницю, в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 надати слідчому СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , працівникам Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 22 год. 18.08.2017 по 10 год. 19.08.2017:

1. на місці скоєння злочину в АДРЕСА_4 , знаходяться базові станції (сукупність обладнання операторів):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: за кодом доступності базових станцій (далі LAC) 53882; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 13092, 13093, 49901;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13505; CID 7452, 2452, 2451, 451;

2. на місці можливого відходу смт. Степань, Сарненського району, Рівненської області, Рівненської області знаходяться базові станції (сукупність обладнання операторів):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 53882; CID 49903, 49902, 13903;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 13505; CID 9351, 1351, 1352, 1353, 9352, 8453, 451, 452, 453; LAC 15511; CID 19695;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51805; CID 10667, 10668, 10663.

3. на місці можливого відходу - с. Кричильськ, Сарненського району, Рівненської області знаходяться базові станції (сукупність обладнання операторів):

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 53882; CID 12172; 12171; 13091; 12932; 49901;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 14001; CID 4191; 822; 7621; 4192; 4193; 6191; 1822; 2451;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 51805; CID 1716; 10715; 10615.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :