Справа №705/3314/17
1-в/705/540/17
У Х В А Л А
Іменем України
21.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким, у якому зазначив про те, що вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 17.08.2016 року він був засуджений за ст. 187 ч. 3, ст. 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71, 72 КК України приєднано частково не відбуте покарання за попереднім вироком і остаточно до відбуття строк 5 років 6 місяців 3 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 07.10.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що клопотання засудженого підлягає поверненню разом з матеріалами для дооформлення, оскільки чинним законодавством передбачено порядок звернення до суду з питання заміни невідбутої частини покарання більш м?яким щодо осіб, які відбувають покарання в установах виконання покарань: згідно з ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. Таким чином, нормами КВК визначено суб`єкта звернення до суду з відповідним поданням орган або установа виконання покарань.

Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія № 92» в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, у своєму клопотанні просить повідомити його про прийняте рішення за місцем відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини не прибуття.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню для дооформлення, так як обставини, що викладені в ньому мають суперечливі дані, а саме відсутнє подання адміністрації установи.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким, повернути засудженому разом з доданими документами, для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1