У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
Системний блок HP c/n CZC5091XMY;
Системний блок LENOVO c/n 6A/3A;
Системний блок FUJITSU c/n F24-30 ;
Системний блок FUJITSU c/n YK839666 ;
Компютерний монітор c/n LG E1910PM;
Компютерний монітор c/n DELL CNORM857742617AECYYS;
Компютерний монітор c/n DELL 1707FP;
Компютерний монітор c/n DELL 103502399;
Компютерний монітор c/n DELL 1707FP;
Компютерний монітор c/n EIZO 91531099;
Компютерний монітор c/n DELL 1707FP;
Компютерний монітор c/n HP CNK1080F8F;
Компютерний монітор FUJITSU c/n UEWL001571 ;
Компютерний монітор c/n DELL OFP446728727AMOUT1;
Компютерний монітор FUJITSU c/n UEGA767127 ;
Компютерна клавіатура в кількості -21 шт.;
Маніпулятор в кількості 21 шт.;
Маршрутизатори в кількості 3шт.;
Грошові кошти в сумі 365 грн. 90 коп.;
Детектор справжності купюр в кількості 1шт.;
Термопрінтер в кількості 1шт.
У судовому засіданні, представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладений у ній.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ухвалою суду прямо був наданий дозвіл на вилучення вказаного майна.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даному факту є повідомлення громадян на адресу Національної поліції України, щодо незаконної діяльності закладів розташованих на території м.Полтави, в яких надаються послуги у сфері грального бізнесу.
Ухвалою слідчого судді від 14.08.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення комп`ютерної техніки , серверів, програмного забезпечення-симуляторів ігрових автоматів, системних блоків, які використовуються як ігровий термінал ( гральне обладнання) з доступом до мережі інтернет, комп`ютерного обладнання з якого здійснюється розрахунки або платіжні операції, технічні засоби призначення для зчитування магнітної інформації з банківських карт « скимери», ксову документацію: журнали ЕККА, журнали ( книги) обліку касових ( товарних) чеків, книги ( блокноти) в яких зафіксовані логіни та паролі, касові апарати, касові книги, де фіксуються отриманий від ігрових послуг прибуток, документи фінансово-господарської діяльності суб`єкта підприємницької діяльності, договори ( угоди, оферти) на право здійснення та надання ком`ютерних послуг, документи на закупівлю ком`ютерної техніки ( відповідно до договорів та сертифікатів відповідності), документи, що свідчать про використання комп`ютерних ліцензійних програм , відповідні дозволи та експертні висновки, техніка, цінності та грошові кошти, які використовуються та були отримані в ході незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, а також рекламних вивісок та табличок з вказанням графіків режиму роботи вказаного грального закладу, які можливо використали як доказ та які мають доказове значення в кримінальному провадженні .
Під час обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено майно а саме:
Системний блок HP c/n CZC5091XMY;
Системний блок LENOVO c/n 6A/3A;
Системний блок FUJITSU c/n F24-30 ;
Системний блок FUJITSU c/n YK839666 ;
Компютерний монітор c/n LG E1910PM;
Компютерний монітор c/n DELL CNORM857742617AECYYS;
Компютерний монітор c/n DELL 1707FP;
Компютерний монітор c/n DELL 103502399;
Компютерний монітор c/n DELL 1707FP;
Компютерний монітор c/n EIZO 91531099;
Компютерний монітор c/n DELL 1707FP;
Компютерний монітор c/n HP CNK1080F8F;
Компютерний монітор FUJITSU c/n UEWL001571 ;
Компютерний монітор c/n DELL OFP446728727AMOUT1;
Компютерний монітор FUJITSU c/n UEGA767127 ;
Компютерна клавіатура в кількості -21 шт.;
Маніпулятор в кількості 21 шт.;
Маршрутизатори в кількості 3шт.;
Грошові кошти в сумі 365 грн. 90 коп.;
Детектор справжності купюр в кількості 1шт.;
Термопрінтер в кількості 1шт.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які в тому числі полягають у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.
Положеннями ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.7 та 8 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, враховуючи ту обставину, що вилучене майно є речами дозвіл на вилучення яких прямо визначено в ухвалі слідчого судді від 14.08.2017 року є підстави для відмови в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для повернення вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 167-170, 236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОТО-КИЇВ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1