Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/777/18
провадження № 1-кс/215/205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчи суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю РЕБЕЛ ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізької місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:
У березні 2018 року на адресу суду надійшла скарга директора ТОВ РЕБЕЛ на бездіяльність уповноважених осіб Криворізької місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вказує, що 08.02.2018 р. звернулась до прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак вказані відомості не були внесені до ЄРДР. А тому заявник подала дану скаргу до суду, в якій просила визнати протиправною дії та бездіяльність заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , що проявилися у невнесені відомостей в ЄРДР, та зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР.

В судове засідання директор ТОВ РЕБЕЛ не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

У судовому засіданні прокурор просила залишити скаргу без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження по скарзі, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Також у розділі 7 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» вказано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За таких обставинах, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки представник ТОВ РЕБЕЛ у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена, надіслала на адресу суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 216, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю РЕБЕЛ ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Криворізької місцевої прокуратури №2, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя