АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/566/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/593/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

12 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 28 лютого 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 28 лютого 2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на постанову посадових осіб прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілою та про закриття кримінального провадження.

На зазначену ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга з проханням поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження та винести нове рішення, яким повернути її скаргу, посилаючись на те, що вона є незаконною, протиправною та постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Як вбачається з матеріалів справи 30.01.2018 року ОСОБА_3 звернулася до районного суду із скаргою на постанову посадових осіб прокуратури Харківської області про відмову у визнанні потерпілою та про закриття кримінального провадження.

27.02.2018 року ОСОБА_3 до районного суду подано заяву про відкликання вищевказаної скарги.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року вищезазначену скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Відповідно до ст.ст.304,307,309 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до яких оскаржувана захисником ОСОБА_4 ухвала не відноситься.
Посилання апелянта на рішення Апеляційного суду м. Києва від 12.09.2017 року за № 11с/796/4119/2017 до уваги не приймається оскільки в Україні не діє принцип прецендентного права.
З ч.2 ст.19 Конституції України вбачається, що посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, дана норма розповсюджується і на суддів апеляційного суду.

Слід зазначити, що ч. 4 ст. 399 КПК України не втратила чинність та не визнана неконституційною нормою.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

За таких обставин на підставі ч.4 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 28 лютого 2018 року, оскільки вона подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Право заявляти клопотання на поновлення процесуального строку є похідним від права на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395,399 КПК України,

УХВАЛИв:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 28 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2