У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання процесуального керівника прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання прокурора, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону Україниздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120, що зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.03.2017, за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 410 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2015 році невстановлені військові службові особи квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, шляхом зловживання службовим становищем вчинили привласнення військового майна-мазуту та вугілля, чим заподіяли істотну шкоду державі на суму 4,5 млн. гривень. Водночас, у 2015 році невстановлені військові службові особи військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вчинили внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо списання палива наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 для опалення будівель та споруд, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, 02.02.2016 на адресу прокуратури надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (№1-Т/15 від 01.02.2015 р., №2-Т/15 від 11.03.2015 р., №3-Т/15 від 26.03.2015 р., №4-Т/15 від 11.03.2015 р., №5-Т/15 від 11.03.2015 р.) про закупівлю послуг постачання на територіях військових містечках №104, Крс-10, Д-1, 74 військових частин А3438, А2571, А1785, 2756 на загальну суму 10 063931, 40 гривень.

Відповідно до умов укладених договорів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановило власне енергозберігаюче котельне обладнання, яке працює на альтернативних видах палива згідно технічних паспортів (дрова, пелети тощо). За допомогою вказаного обладнання надавалися послуги з теплопостачання вищезазначених військових містечок у період з січня по квітень 2015 року.

Разом з цим, матеріально-відповідальні особи вищезазначених військових частин в період з січня по квітень 2015 року списували на опалення, надане квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеси, пальне-мазут , на загальну суму 4,5 млн. гривень, тим самим внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо списання палива наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 для опалення будівель і споруд, що причинило тяжкі наслідки.

Натомість, з січня по квітень 2015 рік невстановлені військові службові особи квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, в умовах особливого періоду, шляхом зловживанням службовим становищем вчинили привласнення військового майна мазуту та вугілля, чим заподіяли істотну шкоду державі на суму 4,5 млн.

У зв`язку із викладеним, під час досудового розслідування встановлено матеріально-відповідальну особу, яка причетна до внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів щодо списання палива наданого ІНФОРМАЦІЯ_1 для опалення будівель та споруд і привласнення військового майна у військовій частині НОМЕР_3 начальник служби КЕС військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та використовує мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером абонента НОМЕР_4 .

Так, начальник служби КЕС військової частини НОМЕР_5 ОСОБА_4 , тобто будучи службовою особою, обов`язки якої пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 24 лютого по 24 березня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, склав завідомо неправдивий офіційний документ акт списання (зняття залишків) мазуту М-100 на опалення приміщень та господарські потреби військової частини НОМЕР_3 за лютий 2015 року, а саме значення «81,450» до під графи «Кількість» графи «Фактично витрат», незаконно списавши 81 450 (вісімдесят одну тисячі чотириста п`ятдесят) кілограм мазуту, у період з 24 березня по 7 квітня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, повторно склав завідомо неправдивий офіційний документ акт списання (зняття залишків) мазуту М-100 на опалення приміщень та господарські потреби військової частини НОМЕР_3 за березень 2015 року, а саме значення «52,842» до під графи «Кількість» графи «Фактично витрат», незаконно списавши 52 842 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот сорок два) кілограма мазуту та в період з 7 квітня по 6 травня 2015 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, повторно склав завідомо неправдивий офіційний документ акт списання (зняття залишків) мазуту М-100 на опалення приміщень та господарські потреби військової частини НОМЕР_3 за квітень 2015 року, а саме значення «21,690» до під графи «Кількість» графи «Фактично витрат», незаконно списавши 21 690 (двадцять одну тисячу шістсот дев`яносто) кілограм мазуту, а загалом у лютому квітні 2015 року незаконно списав 155 980 (сто п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) кілограм мазуту на загальну суму 1 274 372, 94 грн., заподіявши державі тяжкі наслідки, що згідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України перевищує більше ніж у двісті п`ятдесят разів неоподаткований мінімум доходів громадян встановлений законодавством України на час вчинення злочину, в яких поставив свій підпис, тим самим надавши даному документу статус офіційного та підтвердивши використання мазуту, що повністю не відповідало дійсності, в подальшому підробив підписи членів та голови комісії військової частини НОМЕР_3 у графах «Голова комісії», «Члени комісії». Водночас, в зазначених актах списання (зняття залишків) мазуту М-100 на опалення приміщень та господарські потреби військової частини НОМЕР_3 нібито підписувались учасники комісії, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, по вищезазначеним документам, а саме по актам списання (зняття залишків) мазуту М-100 на опалення приміщень та господарські потреби військової частини НОМЕР_3 потрібно провести почеркознавчу експертизу із залученням спеціалістів з метою підтвердження або спростування факту підроблення офіційних документів.

Для проведення почеркознавчої експертизи потрібно зразки підпису та почерку громадянина ОСОБА_6 , які знаходяться в офіційних документів військової частини НОМЕР_6 , яка дислокується за адресою:

АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи потрібно вилучити оригінали документів, шо містять зразки підпису та почерку громадянина ОСОБА_6 , які знаходяться на території військової частини НОМЕР_6 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , що мають суттєве значення для проведення зазначеної експертизи.

Прокурор зазначає, що проведення почеркознавчої експертизи потрібно для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що вилучення зазначених документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо повного, швидкого та неупередженого розслідування, а також те що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Крім цього прокурор просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику особи у володінні якої перебувають документи, оскільки існує загроза їх зміни чи знищення.

У суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні прокурором доведено, що документи які перебувають у володіння військової частини НОМЕР_6 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати процесуальному керівнику прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення у військовій частині НОМЕР_6 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів, що містять зразки почерку та підпису громадянина ОСОБА_6 з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.12.2017