Номер справи 289/2335/17
Номер провадження 1-кс/289/415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року, про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Подане клопотання мотивує тим, що протягом дня 11.10.2017 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, через вікно проникла в будинок ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 10 000,00 гривень, вироби із золота та ноутбук HP, чим потерпілій була спричинена матеріальна шкода.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій по справі до даного часу встановити особу (осіб), яка скоїла даний злочин не вдалося, однак, на місці вчинення злочину було проведено радіотехнічну розвідку і встановлено, що на вказаному місці приймають сигнал базові станції рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отже особа під час вчинення злочину чи після нього, могла користуватися мобільним терміналом.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився., надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження № 0000590 від 12.10.2017 року підтверджується факт внесення 12.10.2017 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме відносно того, що протягом дня 11.10.2017 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, через вікно проникла в будинок ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 10 000,00 гривень, вироби із золота та ноутбук HP, чим потерпілій була спричинена матеріальна шкода. Слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , у групу прокурорів входить: ОСОБА_4 ..

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

З матеріалів справи вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000590 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_2 . Офіційні номери телефонів/: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 . Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 : АДРЕСА_3 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_4 . Офіційний номер телефону: НОМЕР_4 ; факс: 044-2322131. Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_5 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Офіційна адреса: АДРЕСА_6 . Офіційні номери телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_3 . Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_7 . Офіційний номер телефону/факсу: НОМЕР_9 ),

шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac - 7321; Cid 2917; 2913; 2916; 2912; 2918; 2915; 42811

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 24095; Cid 4022; 4021; 4023; 4051

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 12507; Cid 50025; 50026

за період з 05 жовтня 2017 по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Вилучення даних документів дозволити старшому слідчому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , зобов`язавши посадових осіб операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати вказані документи на паперових та оптичному носіях.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу направити для виконання старшому слідчому Радомишльському ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)