справа № 208/6932/17
№ провадження 1-кс/208/288/18
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до технічного засобу відеофіксації, установленому у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час проведення досудового розслідування, а саме 31.01.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який працює адміністратором ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено сім оптичних дисків із відеозаписами камер відеоспостереження приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які останній добровільно надав для огляду та вилучення на семи оптичних дисках. У подальшому виникла необхідність у вирішенні питання, чи співпадає час, зазначений на відеозаписі, з реальним час ведення відеофіксації. Для вирішення зазначеного питання виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до технічного засобу відеофіксації, установленому у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак під час розмови із адміністратором ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 останній відмовився добровільно надати доступ до технічного засобу відеофіксації, установленому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому без отримання доступу до зазначеного технічного засобу неможливо провести об`єктивне та неупереджене досудове розслідування.
В той же час вказаний технічний засіб відеофіксації перебуває у користуванні адміністратора ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою:
АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до технічного засобу відеофіксації, установленому у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1