Справа №295/9576/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді подання Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,-
Суддею Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у розгляді подання Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що суддею 03.04.2017 року розглядалася заява ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами щодо постанови Богунського районного суду м. Житомира від 16.12.2011 року про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_4 , постановлена ухвала була скасована апеляційною інстанцією, а тому при повторному розгляді справи було задоволено її самовідвід, як головуючій, а оскільки подання пов`язане з тими ж обставинами справи та з тими ж особами, з підстав уникнення сумнівів у її упередженості заявляє собі самовідвід.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, визначені ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зважаючи на висловлену суддею позицію у заяві про самовідвід, та з метою недопущення виникнення у заявника сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді у подальшому під час розгляду подання та ухвалення судового рішення, на переконання слідчого судді, є обставинами, що виключають її участь у розгляді подання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80 82 КПК України, -
Заяву судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді подання Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
Справу № 295/9576/17 за поданням Житомирського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1