Справа № 542/957/17
Провадження № 1-кп/542/150/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000299 від 13.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Галущина Гребля Новосанжарського району Полтавської області, жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою освітою, заміжню, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, не працюючу, раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 прийнята на роботу продавцем консультантом за трудовим договором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Пріор Девелопмент», що здійснює послуги з надання працівників для участі у реалізації продукції (товарів, робіт, послуг). Відповідно договору аутстаффінгу персоналу, укладеного між ТОВ «Пріор Девелопмент» та ФОП ОСОБА_5 , продавець консультант ОСОБА_4 , являючись матеріально-відповідальною особою за забезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП ОСОБА_5 та розташований в. АДРЕСА_2 , 08 червня 2017 року близько 09:30 год. під час виконання своїх посадових обов`язків в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, направлених на привласнення увіреного їй майна, заволоділа грошовими коштами в сумі 1400 гривень, з увіреної їй каси магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, ствердивши факт вчинення злочину в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи проводити за її відсутності, при вирішенні покарання поклалися на розсуд суду.
Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнала повністю і суду дала показання, що вчинила злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченої у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 1400 гривень, яке перебувало у її віданні.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, її щире каяття, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 на момент вчинення злочину мала і має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Таким чином, вона підлягає звільненню від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання за даним вироком.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1