Справа № 589/2862/17
Провадження № 1-кс/589/849/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , який мав місце 31 липня 2017 року.
Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.
У клопотанні зазначено, що 31.07.2017 року до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_5 , про те, що в ході патрулювання в складі групи реагування патрульної поліції ним було отримано інформацію, що ОСОБА_6 , за місцем мешкання АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби для особистого вживання.
У зв`язку з цим 31.07.2017 року близько 13-00 год. було проведено невідкладний огляд квартири за адресою АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, рідину коричневого кольору об`ємом 200 мл та тканину з характерним запахом розчинника.
Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 31 липня 2017 року ОСОБА_7 написала заяву до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про те, що її внук ОСОБА_6 за місцем її мешкання: АДРЕСА_1 , виготовляє наркотичні засоби.
В цей же день слідчим проведено огляд житла вищезазначеної особи.
Разом з тим, слідчий суддею встановлено, що будь-яких правових підстав для проведення такого огляду без ухвали слідчого судді, не було. Доказів наявності невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, слідчим у клопотанні не наведено. Голослівні посилання слідчого на наявність таких випадків жодними фактичними даними не підтверджені.
Крім того, слідчий у клопотанні посилається на рапорт начальника СРПП ОСОБА_5 , згідно якого в ході патрулювання отримано інформацію, що ОСОБА_6 , за місцем мешкання АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби, однак такого рапорту в матеріалах клопотання немає.
Більше того слід зазначити, що рапорт, в якому відсутні дані про джерело інформації, не може вважатися допустимим доказом причетності особи до вчинення злочину. Дані рапорту завжди мають бути підкріплені доказами, перелік яких визначено в ст. 84 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , який мав місце 31 липня 2017 року, відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1