Дата документу 06.04.2017

Справа № 334/2107/17
Провадження № 1-кп/334/345/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, українця, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Запоріжжі, українця, громадянина України, не одруженого, має неповну середню освіту, учня 11 класу ЗОШ №42, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

про обвинувачення по ч.2 ст.187 КК України

У С Т А Н О В И В :
У провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурорзаявив клопотання і просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , т.я. на теперішній час спливає строк домашнього арешту, а підстави для його скасування чи заміни на більш м`який - відсутні.
Адвокат ОСОБА_4 і законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів прокурора матеріалами справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Продовжуючи строк застосування запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на теперішній час не відпали.

Суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 , застосованого відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2017 року строком на два місяці, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 06 червня 2017 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 20.00 години до 07.00 години наступної доби.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1