Справа № 199/2327/18
УХВАЛА
16.04.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 31.03.2018 близько 23:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 3 49 по вул. Калиновій у м. Дніпрі в ході конфлікту, ножем, який мала при собі, нанесла потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження.
01.04.2018 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено розкладний ніж.
07.04.2018 в ході огляду ділянки на місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 ножа.
16.04.2018 було проведено судово-цитологічну експертизу, в ході якої на ножаї виявлено сліди.
Посилаючись у клопотанні на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу про призначення судово- цитологічної експертизи для з`ясування наступних питань:

-чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені в ході проведення судово-цитологічної експертизи від 16.04.2018?

-чи походять дані сліди (кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини) від:

* ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

* ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

* ОСОБА_7 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

* ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 01.04.2018 до реєстру за №0000752 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідним закладом, який може здійснити вказану судову експертизу, є КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, площа Соборна, 14), та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14, та на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи придатні для ідентифікації сліди, вилучені в ході проведення судово-цитологічної експертизи від 16.04.2018?

-чи походять дані сліди (кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини) від:

* ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

* ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

* ОСОБА_7 , , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

* ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При проведенні експертизи зберегти виявлені клітини для подальшого проведення досліджень.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти до слідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Для проведення судово-цитологічної експертизи надати копію даної ухвали слідчому та зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту за вимогою матеріали кримінального провадження за запитом експерта/експертів.

Попередити експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, яким буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Речові докази та висновок експерта надати старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1