1-кп/357/452/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №005631 від 26.10.2017 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого холодильщиком на ПРАТ «РОСАВА», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 01.12.2017р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «опію-ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак 26.10.2017 р. близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем своєї роботи в КПП №1 ПРАТ «РОСАВА» по вул. Леваневського, 83 в м. Біла Церква, попередньо домовившись із невстановленою слідством особою, незаконно придбав у неї для власного вживання дві медичні голки, та шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2.1 мл. рідиною коричневого кольору: особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, які знаходились у пачці з під цигарок «Філіп Моріс».

Вказані дії були помічені контролером КПП №1 ПРАТ «РОСАВА» ОСОБА_6 , яка зупинила ОСОБА_5 та відразу викликала працівників охорони: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які провели ОСОБА_5 до приміщення прохідної №1 ПРАТ «РОСАВА», де останній на стіл виклав пачку з-під цигарок, в якій знаходились дві медичні голки та шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 2.1 мл. рідиною коричневого кольору.

Після цього контролер ОСОБА_6 викликала на місце працівників поліції.

Цього ж дня, близько 14 год. 10 хв. під час огляд місця події - приміщення прохідної №1 в ПРАТ «РОСАВА» працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області в присутності понятих було виявлено та вилучено на столі пачку з-під сигарет «Філіп Моріс», в якій знаходились дві медичні голки та шприц об`ємом 5 мл. який заповнений до позначки 2.1 мл. рідиною коричневого кольору, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено Законом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.1700 г., який ОСОБА_5 незаконно придбав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 30 листопада 2017 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2017 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України, ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190(тисяча сто дев`яносто) грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_9 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні пачка з-під цигарок білого кольору та прямокутна картонна коробка червоного кольору, з голкою у футлярі та медичний ін`єкційний шприц одоразового використання ємк. 5 мл., з наркотичною речовиною, які передано на зберігання в камеру схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області(квитанція 1139/11 2017) - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №19/11-2/451-СЕ/17 від 23.11.2017 р. в сумі 395 грн. 48 коп. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №005631 від 26.10.2017 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190(тисяча сто дев`яносто) грн.

Речові докази по справі - пачка з-під цигарок білого кольору та прямокутна картонна коробка червоного кольору, з голкою у футлярі та медичний ін`єкційний шприц одоразового використання ємк. 5 мл., з наркотичною речовиною знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 ,