Справа № 459/2468/17
У Х В А Л А
про привід свідка
29 березня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судове засідання, що було призначено колегією суду на 29.01.2018 року, для допиту в судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, було викликано та належним чином повідомлено про день час та місце розгляду справи свідка ОСОБА_14 , однак остання не з`явилася, подавши при цьому клопотання про її допит, в якості свідка, в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.
В судове засідання, яке було призначено на 29.03.018 року в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області було викликано та належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання свідка ОСОБА_14 , однак остання в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_14 , так як остання ухиляється від явки в судове засідання, для її допиту, що затягує судовий процес.
Обвинувачені, їх захисники та потерпілі не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_14 врахувавши думку інших учасників кримінального провадження, суд вважає таке клопотання підставним, з огляду на таке.
Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був, у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення судового засідання, без поважних причин повторно не з`явилася до суду, причин неявки не повідомила, колегія суддів вважає, що такі її дії сприяють затягуванню розгляду кримінального провадження ,а тому клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_14 слід задовольнити та застосувати до неї привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України, -
клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про привід свідка ОСОБА_14 - задовольнити.
Виконання ухвали доручити начальнику Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на Червоноградську місцеву прокуратуру Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати колесію суддів до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3