Справа № 591/401/18
Провадження № 1-кп/591/277/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , представника Сумської ОДА ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, по кримінальному провадженню № 0004494, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 25.01.2018 року ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Разом з обвинувальним актом прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі Фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення в розмірі 3277,12 грн.

Крім того, під час підготовчого засідання потерпілою ОСОБА_4 подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_8 на її користь матеріальної шкоди в розмірі 9939,00 грн. та моральних збитків на суму 60000,00 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити під час кримінального провадження до початку судового розгляду особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також - прокурор в інтересах держави. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Подані потерпілою та прокурором позови відповідають вимогам чинного законодавства, у звязку з чим державу в особі Фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації, а також потерпілу ОСОБА_4 необхідно визнати цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_8 - цивільним відповідачем по справі.

Крім того, захисником під час підготовчого засідання було подано клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста, який би надав висновок щодо правомірності і вмотивованості дій ОСОБА_4 у конфлікті з ОСОБА_8 , але у задоволенні такого клопотання відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки кримінальне провадження стосується не посадового злочину та захисником не вмотивовано з огляду на положення ст.71 КПК України: які спеціальні навички і знання спеціаліста потрібні для розгляду кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України.

Також захисником було заявлено клопотання про необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи. Інші учасники процесу висловили думку про те, що таке клопотання є передчасним.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи під час підготовчого засідання слід відмовити, оскільки по-перше, у чинному КПК визначення понять первинної, додаткової, повторної, комісійної та комплексної експертиз відсутні.

По-друге, частиною другою статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності. Тобто, за своїм змістом ця норма надає можливість суду призначити експертизу тільки після дослідження висновків, що були здобуті під час досудового розслідування. В той же час, заявлення клопотання про проведення експертизи у підготовчому засіданні є передчасним.

Тобто, у задоволенні такого клопотання у підготовчому судовому засіданні слід відмовити.

Крім того, під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , викликавши обвинуваченого, захисника, потерпілу та її представника, прокурора.

Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_8 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації до обвинуваченого ОСОБА_8 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в розмірі 3277,12 грн., а також цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9939,00 грн. та моральних збитків на суму 60000,00 грн. - прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо обвинувачення ОСОБА_8 .

Визнати державу в особі Фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації, а також ОСОБА_4 цивільними позивачами, обвинуваченого ОСОБА_8 - цивільним відповідачем.

В задоволенні клопотань захисника відмовити.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0004494 відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, яке відбудеться 09 лютого 2018 о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілої та її представника, обвинуваченого та його захисника.

Доручити начальнику Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надати в строк до 09 лютого 2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл, Свердловської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1