У Х В А Л А Справа № 200/259/18
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/162/18
09 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
05 січня 2018 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою області.
Досудовим розслідуванням встановлено непоодинокі факти внесення забудовниками неправдивих відомостей в дозвільні документи на виконання будівельних робіт та готовність об`єктів до експлуатації, будівництва без наявності дозвільних документів органів державного архітектурно-будівельного контролю, порушень забудовниками вимог містобудівного, земельного законодавства, несплати передбаченого ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» обов`язкового внеску на розвиток соціальної інфраструктури міста, бездіяльності органів державного нагляду і контролю при здійсненні покладених повноважень.
Органи державного нагляду і контролю у сфері містобудівної діяльності, а саме службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не вживають наданих повноважень з метою усунення зазначених порушень.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) здійснюється будівництво багатофункціонального комплексу у складі: готель з приміщеннями апартаментів квартирного типу; офісне приміщення для комерційної ділової діяльності; кафе на 60 місць, за адресою: АДРЕСА_1 .
На адресу забудовника направлено вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України щодо надання копій документів, пов`язаних з будівництвом зазначеного об`єкта містобудування. За місцем реєстрації забудовника не встановлено.
За клопотанням прокурора у кримінальному провадженні слідчим суддею надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів щодо проведення вищевказаних будівельних робіт, однак ухвалу суду не надалось можливим вручити ОСОБА_4 .
За таких обставин виникла необхідність в наданні слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, ОСОБА_4 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, вислухавши прокурора, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з викладених у нього підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана для доведення факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, неможливо. Тому надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП ОСОБА_5 , слідчим слідчої групи, а також у порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України старшим оперуповноваженим УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), що стосуються проведення проектно-вишукувальних робіт та будівництва багатофункціонального комплексу у складі: готель з приміщеннями апартаментів квартирного типу; офісне приміщення для комерційної ділової діяльності; кафе на 60 місць, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 ; правовстановлюючих документів на земельну ділянку, у тому числі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, користування, рішення міської ради про затвердження проекту відведення земельної ділянки, проекту відведення земельної ділянки; дозвільних документів органів державного нагляду і контролю у сфері містобудування про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкту до експлуатації; договорів з генеральним проектувальником на виконання проектно-вишукувальних робіт, договору з генеральним підрядником на виконання будівельних робіт; завдання на проектування; наказу про затвердження проектної документації, договорів на здійснення авторського нагляду; розділів проектно-кошторисної документації - пояснювальної записки та зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва з об`єктними та локальними кошторисними розрахунками; а також розділу з технічними умовами та погодженнями; техніко-економічного обґрунтування та техніко-економічного розрахунку; архітектурну частину проектної документації; позитивного висновку експертизи проекту будівництва; розрахунку категорії складності об`єкта; актів виконаних будівельних робіт за формами № КБ-2В, № КБ-3; журналів авторського та технічного нагляду; актів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі їх проведення; документів щодо права власності на вищевказаний об`єкт будівництва; договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, документів, що підтверджують сплату пайової участі.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 09 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1