overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №460/295/18
Провадження №1-кс/460/60/18
УХВАЛА
про закриття провадження
29.01.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного 05.08.2015 в ЄРДР за №0001061 та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.01.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001061 від 05.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 19.01.2018.

Заслухавши заявника ОСОБА_3 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0001061, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження по скарзі в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід закрити.

29.01.2018 прокурор Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 скасував постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 20.01.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001061 від 05.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що постанова слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.01.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001061 від 05.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, 29.01.2018 скасована прокурором, тому провадження за скаргою в частині оскарження постанови про закриття кримінального провадження слід закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,-

у х в а л и в :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 20.01.2018 внесеного до ЄРДР за №0001061 від 05.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/431/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1172/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановила:
_______________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 408, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в частині призначеного ОСОБА_7 покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 296 КК України до п`яти місяців арешту.

В решті вирок залишити без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 02 лютого 2018 року о 18 год. 00 хв.
Судді:
ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
Справа № 452/1639/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1297/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року,
встановив:
цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання штраф у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда від 23.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 24 жовтня 2017 року призначити на 10.00 год. 20 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/118/18
Провадження № 1-кп/595/50/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2018 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 27 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 19.02.2018 о 16:00.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/54/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

05 лютого 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, представника потерпілого ТзОВ Акція ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Тернопільської області від апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 залишена без руху та йому надано строк для усунення недоліків, зобов`язано привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.396 КПК України.

У визначений строк обвинувачений ОСОБА_4 виконав вимоги ухвали апеляційного суду та усунув недоліки поданої ними апеляційної скарги.

Апеляційні скарги прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, представника потерпілого ТзОВ Акція ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає їх розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, представника потерпілого ТзОВ Акція ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року.

Направити:

-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг представника потерпілого ТзОВ Акція ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і роз`яснити його право подавати заперечення,

-захиснику ОСОБА_5 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, представника потерпілого ТзОВ Акція ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і роз`яснити його право подавати докази підтримувати доводи обвинуваченого на які він посилається, подавати заперечення,

-обвинуваченій ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, представника потерпілого ТзОВ Акція ОСОБА_3 , і роз`яснити його подавати докази на які він посилаються, а до початку апеляційного розгляду змінити або доповнити апеляційну скаргу, право подавати заперечення,

-представникам потерпілого ТзОВ Акція адвокату ОСОБА_3 , представникам ТзОВ Акція ОСОБА_6 , ОСОБА_7 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг прокурора Тернопільської місцевої прокуратури, представника потерпілого ТзОВ Акція ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і роз`яснити їм право подавати заперечення, підтримувати доводи апеляційної скарги адвоката.

Для подання заперечень на апеляційні скарги встановити 5-ти денний строк з моменту отримання її копій.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 456/385/18
Провадження № 1-кп/456/185/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
"05" лютого 2018 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 від 03.01.2018р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 678/61/18
1-кп/683/104/2018
УХВАЛА

02 лютого 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 27 березня 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він подав до прокуратури заяву за фактом вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України вказана заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідальних осіб органів прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування та визнати ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так, у заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості як того вимагає ст. 214 ч. 5 КПК України, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 27.10.2017 року.

В іншій частині скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5822/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві судове провадження за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0003377 ОСОБА_3 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.04.2018, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003377, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, підозрюваними, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:45 год., 09.02.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/2827/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта, у кримінальному провадженні 0000081,
Керуючись статтями 220, 242-244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/6294/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , представника ПП «Банкір», про встановлення процесуальних строків
Скаржник в судове засідання не з`явився. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вказані положення КПК України слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги без участі скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Статтею 219 КПК України встановлені слідуючі строки досудового розслідування: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру вчинення кримінального провадження нікому не було вручено, а тому строки досудового розслідування у відповідності з вимогами ст. 219 КПК України не можуть бути встановлені.
За вказаних підстав клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 219 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , представника ПП «Банкір», про встановлення процесуальних строків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 200/1685/18
Провадження № 1-кп/200/352/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/352/18 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/352/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на 06 лютого 2018 року на 10:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1