Справа № 157/3114/17
Провадження №1-кс/157/167/17
УХВАЛА

20 листопада 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про часткове зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з даним клопотанням в якому просять частково скасувати накладений арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000415в частині розпорядження автомобілем марки «ГАЗ-5312», а саме дозволити розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

На обґрунтування своїх вимог зазначили, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ-5312», який зареєстрований на ОСОБА_5 та фактично належить йому і ОСОБА_6 як подружжю.

Із ухвали суду слідує, що в момент затримання вказаним автомобілем керував ОСОБА_7 . Вони, як власники вказаного транспорту, не були повідомлені про те, що саме буде перевозити ОСОБА_7 цим автомобілем, тобто про жодні порушення щодо документів на вантаж не знали.

З моменту затримання автомобіля пройшло 6 днів. Вважають, що за даний час в органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення огляду транспортного засобу та проведення із ним інших процесуальних дій, а тому необхідність подальшого його арешту відпала.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, на розгляд клопотання не з`явилися.

Вислухав думку слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора, які заперечили проти клопотання і пояснили, що по кримінальному провадженні № 0000415 не проведено всіх слідчих дій пов`язаних із автомобілем марки «ГАЗ-5312», вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Згідно ст. 170 ч. ч. 1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 ч. 1 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, що внесене 09 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08 листопада 2017 року близько 16 год. на вулиці Ватутіна м. Каменя-Каширського працівниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5312», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , котрий перевозив близько 5 м.куб. лісодеревини породи сосна (пиловник 3 сорту) без супроводжуючих документів.

09 листопада 2017 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з начальником Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Камінь-Каширського районного суду із клопотанням про накладення арешту на лісодеревину (пиловник 3 сорту) породи сосна довжиною по 1,25 м. кожна загальною кубомасою близько 5 м-3, які перевозив ОСОБА_7 та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-5313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчої судді Камінь-Каширського районного суду від 09 листопада 2017 року за результатами розгляду зазначеного клопотання накладено арешт на належний ОСОБА_8 вищезгаданий автомобіль.

Арешт був накладений з метою запобігти можливості приховування вищевказаного автомобіля, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню на час розгляду цього клопотання не проведено всіх слідчих дій пов`язаних із вищевказаним автомобілем, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не доведено, що в подальшому у застосуванні такого заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, підстав для скасування арешту на даний час немає.

Крім цього, враховуючи, що власником вантажного автомобіля марки «ГАЗ-5313», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , що вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підстав для звернення із таким клопотанням ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст. 110, 174, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про часткове зняття арешту майна у кримінальному провадженні № 0000415 від 09 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України відмовити за безпідставності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1