Ухвала
Іменем України

29січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 422/2253/17
Провадження № 51-1440 ск 18
Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 червня квітня 2014 року відмовлено.
Зараховано ОСОБА_4 , засудженого вироком Щигрівського районного суду Курської області Російської Федерації від 26 квітня 2012 року в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.06.2011 року по 19.06.2012 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою про перегляд судових, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК.
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 цього Закону касаційна скарга ОСОБА_4 передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та розглядається спочатку за новими правилами, що діють після набрання чинності цим законом.
До суду касаційного суду надійшла нова касаційна скарга заявника, в якій він ставить питання про скасування судових рішень щодо нього та застосувати до нього умовне-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд не вбачає підстав для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення прав на апеляційне та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Отже, суду слід з`ясувати, чи можуть бути оспорюванні ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Засуджений оскаржує ухвалу суду першої інстанції про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання і застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 червня квітня 2014 року, та ухвалу апеляційного суду, якою рішення суду першої інстанції, залишено без змін. Таким чином, провадження у суді першої та апеляційної інстанції стосувалися питань, які зазначені у ст. 537 КПКУкраїни.

Ч. 6 ст. 539 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Право на касаційне оскарження такого рішення цією статтею не передбачене.
Також, таке право не може бути виведене із загальних положень ст. 424 КПК. Відповідно до цієї статті - наскільки вона може обговорюватися в контексті цієї справи - в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, що оскаржуються засудженим не можна розглядати як такі, що перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, оскільки згідно з пунктами 10 та 24 ч. 1 ст.3 КПКУкраїни кримінальне провадження не включає стадію виконання вироку суду.
Як вже зазначалося вище, ст. 539 КПК, а також інші статті Кодексу, не передбачають прав на касаційне оскарження судових рішень, постановлених щодо питань, пов`язаних з виконання вироку.
Таким чином, оскаржені ухвали не підпадають, а ні під категорію судових рішень, що «перешкоджають подальшому кримінальному провадженню», а ні під категорію «випадків, передбачених цим Кодексом», що передбачають право на касаційне оскарження.
Таким чином, касаційна скарга засудженого та додані до неї матеріали не дають підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 10 серпня 2017 року,
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3