Справа № 296/2709/18
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до аудіо записів судових засідань від 07.02.2018 та від 15.02.2018 у справі №279/5653/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000036 від 01.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи державної установи, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають від громадянина надати їм неправомірну вигоду за вчинення в його інтересах та в інтересах третіх осіб дій, що відносяться до їх службових повноважень.

В судове засідання старший слідчого в СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримала повністю та просить проводити судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Однак, слідчим всупереч п.5,6,7 ч.2 ст.160 КПК України не зазначено у клопотанні значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. У даному випадку подавши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не обґрунтовано необхідність вилучення речей і оригіналів або копій документів.

Крім того, відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, а тому кримінальне провадження не могло бути передане до відповідного апеляційного суду.

Згідно п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довела наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також всупереч п.3 ч.2 та ч.6 ст.163 КПК України слідчим, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих аудіо записах судових засідань від 07.02.2018 та 16.08.2018 у справі №279/5653/16-к, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1