Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3784/17
Провадження №: 1-кп/332/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002939 від 06.11.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

10.06.2009 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

22.04.2010 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.ч.2,3 ст.185,ст.70,ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений умовно-достроково 25.02.2013 року. Невідбутий строк покарання склав 1 рік 6 місяців 23 дні,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2017 року близько 10-00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу будинку №55 по вул.Сєченова у м.Запоріжжя, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, на землі на узбіччі пішохідної доріжки поряд із вищевказаним будинком, полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням на 5мл, з рідиною коричневого кольору масою 2,221 грама, яка згідно з висновком експерта №7-2130 від 28.11.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунок на суху речовину складає 0,0342 грама, яку у подальшому незаконно зберігав при собі у належних йому речах, а саме наплічній сумці, без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 06.11.2017 року близько 12-00 години, поблизу будинку №22-1 по вул.Добровольчих батальйонів у м. Запоріжжі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованими кримінальними правопорушеннями, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 06.11.2017 року близько 10-30 години, знаходячись поблизу будинку №55 по вул.Сєченова у м. Запоріжжя, знайшов на землі на узбіччі пішохідного доріжки поряд із цим будинком полімерний медичний шприц одноразового застосування з рідиною коричневого кольору, залишив собі для власного вживання та зберігав у своїй сумці без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, дані, що характеризують особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, не працює, стійкі соціальні зв`язки відсутні, характеризується задовільно, має місце реєстрації та постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 2000 по 2002 рік знаходився на обліку у лікаря-психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочину.
За наведених обставин кримінального провадження, тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого та принципу індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і саме таке покарання буде мати для нього достатню превентивну роль.
З урахуванням викладеного у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що обвинувачений під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження у суді дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, суд прийшов до висновку, що обвинувачений на теперішній час загрози для суспільства не становить, соціально адаптований.
Враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами пробації протягом іспитового строку, який сам втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи №7-2130 від 28.11.2017 року, які складають 494,80 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .
Клопотань про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого від учасників судового розгляду не надходило, підстави для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази: полімерний медичний шприц одноразового застосування з градуюванням на 5мл. з рідиною коричневого кольору, маса якої після проведення експертизи складає 1,301 грама та яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається у камері схову Заводського ВП - знищити
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1