Провадження № 1-кс/752/394/18
У Х В А Л А
01.03.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0003323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

12.12.2017 р. підозрюваному ОСОБА_4 було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та надано можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 за викликами слідчого для ознайомлення з матеріалами справи не з`являється, чим затягує направлення обвинувального акту до суду.

В ході судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний та захисник, які повідомлені про завершення досудового розслідування, за викликом слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являються, подають клопотання після завершення досудового розслідування, чим затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, в зв`язку з чим просив встановити їм строк для ознайомлення з метою унеможливлення зловживання своїми правами стороною захисту.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недотримання органами досудового розслідування порядку повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами крімінального провадження, а також посилався на наявність його клопотання, поданого 18.12.2017 р. про відкладення виконання вимог ст.290 КПК України до розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, що не свідчить про зловживання правами.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві знаходилось кримінальне провадження № 0003323, що виділено із кримінального провадження № 0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

12.12.2017 р. ОСОБА_4 вручено особисто повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність виконання вимог ч.6 ст.290 КПК України і надання доступу до доказів сторони захисту. Слідчий повідомив про можливість вчинити такі дії 15.12.2017 р.

15.12.2017 р. ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідність прибуття 19.12.2017 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

18.12.2017 р. підозрюваним ОСОБА_4 на адресу слідчого подано клопотання про відкладення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до вирішення клопотання про закриття кримінального провадження.

В матеріалах кримінального провадження наявне повідомлення від 21.12.2017 р. слідчого на адресу підозрюваного ОСОБА_4 про необхідність з`явитись до слідчого з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Доказів щодо фактичного направлення зазначеного повідомлення та отримання його підозрюваним матеріали кримінального провадження не містять.

Відповідно до положень ст..290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ,

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотання сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після сплину якого сторона кримінального провадження або потерпілий,представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Враховуючи встановлені в ході розгляду клопотання обставини, беручи до уваги наявність клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відкладення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до вирішення клопотання про закриття кримінального провадження, яке не було вирішено, відсутність доказів про направлення підозрюваному повідомлень про необхідність з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що з боку підозрюваного та його захисника не було, в даному випадку, допущено зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, і обмеження їх у цьому праві є порушенням права на захист.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись положеннями ст.290 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя