справа №274/931/18
провадження № 1-кс/0274/240/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000111 від 13.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2018 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000111 від 13.12.2017 року.

В своїй скарзі скаржник зазначав, що 14 лютого 2018 року було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження від 9.02.2018 року від прокурора ОСОБА_4 14.02.2018 року. Вважаючи згадану постанову незаконною та необґрунтованою, заявник просив скасувати її посилаючись на те, що слідчим не було допитано безпосередніх учасників події 9.03.2017 року - засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , не було вчинені інші процесуальні дії спрямоване на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження - не проведено слідчого експерименту із потерпілим чи із свідками.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 підтримав і просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_8 в судове засідання не з"явився, направив суду заяву про слухання справи в його відсутності, вимоги скарги не визнає.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, а також заслухавши суб`єкта оскарження, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим суддею встановлено, що 09.02.2017 року слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 за ст.365 ч. 2 КК України за фактом , що 9.03.2017 року близько 7 год. між засудженим ОСОБА_3 та працівником ДУ "Райківської виправної колонії №73, виник конфлікт під час якої зі слів засудженого він отримав тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 9.02.2018 року згадане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.

Згадана постанова обґрунтовувалась тим, що ОСОБА_9 не вчиняв будь-яких умисних дій спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та в діях ОСОБА_9 відсутній умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень засудженому ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження при падінні.

Однак, слідчий суддя вважає, що до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення слідчий дійшов передчасно, оскільки не перевірив всі обставини справи.

Так, статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскільки закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин та після надання оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до закону, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, має бути викладена суть заяви особи, фактичні обставини, має бути надана відповідь на всі поставлені запитання особою, що здійснює захист своїх прав.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчим не було допитано безпосередніх учасників події 9.03.2017 року - засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

За таких обставини, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

ОСОБА_3 на постанову слідчого від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000111 від 13.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.3655 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області області ОСОБА_8 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 13.12.2017 року - скасувати.

Направити кримінальне провадження №0000111 від 13.12.2017 року до СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1