14.03.2018
Справа №642/6194/1
Провадження 1кп/642/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;, -
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;
В судове засідання призначене на 15 грудня 2017 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 не з`явилися. В судові засідання призначені на 28 грудня 2017 р., 21 лютого 2018 р. та 14 березня 2018 року обвинувачені приводом не доставлені.
Прокурором заявлене клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що останні ухиляються від суду.
Згідно ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до рапортів співробітників Холодногіського ВП ГУ НП в Х/О при виконанні ухвал суду про привід було встановлено, що ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 відсутній, за поясненнями сусідів останній не проживає за вказаною адресою, та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 відсутній.
Самостійно обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 будучи достовірно освідомдлені про наявність стосовно них кримінального провадження, жодних відомостей про зміну місця мешкання до суду не надали.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, оскільки за місцем фактичного проживання не мешкають. У зв`язку із цим обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук.
Провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 слід зупинити до їх розшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, одружений,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України до його розшуку .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України до його розшуку .
Виконання ухвали доручити Холодногіському відділу поліції ГУ НП Харківській області.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.2 ст.185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин, з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1