Справа №463/5155/17
Провадження №1-кп/463/474/17
В И Р О К
іменем України
17 листопада 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002127 від 20.08.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м.Бузген, Алжирської Народної Демократичної Республіки, громадянина Алжиру, алжирця, з вищою освітою, працюючого по трудовій угоді, одруженого, на утриманні якого перебуває малолітня ОСОБА_6 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений ОСОБА_5 , о 10.40 год. 19.08.2017 року, перебуваючи біля пам`ятника Адаму Міцкевичу, що знаходиться у м. Львові на пл. Міцкевича, незаконно придбав (знайшов) 2 прозорих поліетиленових пакетики на застібку, в яких знаходився наркотичний засіб - канабіс масою 0.86 грам, в іншому психотропна речовина - амфетамін, масою 0.9108 грам і прийняв рішення зберігати знайдені речі для власного вживання без мети збуту. В подальшому вказані наркотичні засоби 19.08.2017 року о 16.30 год. на вул. Конопницької в м.Львові було вилучено працівниками поліції.

Таким чином скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав. Суду показав, що дійсно зранку у серпні 2017 року у м. Львові на пл. Міцкевича, знайшов пакет у якому були 2 купюри номіналом по 2 гривні та 2 прозорих поліетиленових пакетики на застібку. По запаху він зрозумів, що це є марихуана та амфетамін, а тому заховав у праву передню кишеню джинсів та зберігав при собі. Приблизно о 16:30 год. 19.08.2017 року, проходячи по вул. Конопницької у м. Львові до нього підійшли працівники поліції і на їх прохання він видав вказані поліетиленові пакети. У скоєному розкаюється та просить застосувати до нього положення Закону України «Про амністію в 2016 році».

З врахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, суд з`ясувавши в учасників судового розгляду, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до переконливого висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Таким чином, винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, масою 0,86 грам та психотропну речовину амфетамін, масою 0,9108 грам.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час щиро розкаюється у скоєному та сприяв органам досудового розслідування у швидкому розкритті злочину, працює, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

А тому, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Окрім того, оскільки обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину та подав заяву про застосування до нього амністії, тому у відповідності до положень ст.1 п.в Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року його слід звільнити від відбуття покарання.

Також, слід стягнути з обвинуваченого в користь Державного бюджету України вартість проведеної експертизи.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за цим вироком на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1 189,76 грн. (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять гривень сімдесят шість копійок)

Речові докази: поліетиленові пакети з наркотичним засобом та психотропною речовиною знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1