н/п 1-кс/766/2649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, місце проживання невідоме, раніше не судимий, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вказує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 29.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підставою для внесення даних до ЄРДР стали доручення Російської федерації про здійснення кримінального переслідування та постанова Генеральної прокураутри України про доручення здійснення досудового розслідування .

Згідно наданих матеріалів ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 09.06.2011 близько 22.00 годин, знаходячись на борту теплоходу «Ёжик», пришвартованого біля берегу в районі будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому кулаками рук численні удари по голові, спричинивши тим самим потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи №01-2011-088 від 15.07.2011, виданого «Бюро судово-медичної експертизи Ямало-Ненецького автономного округу», тілесні ушкодженні у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, перелому лобової кістки, правосторонньої субдуральної гематоми об`ємом 100 мл. з проривом у бокові шлуночки, дислокації головного мозку зі зміщенням серединних структур вліво, крововиливів у рідину головного мозку, крововиливів у м`які тканини голови, множинних саден та синців в області обличчя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09.15 год. потерпілий ОСОБА_6 помер у приміщенні Салехардської окружної лікарні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

12 березня 2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст. 135, 136 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 10.06.2011; протоколом огляду трупа від 20.06.2011; явкою з повинною від ОСОБА_5 від 10.06.2011; протоколом перевірки показів на місці за участю ОСОБА_5 від 11.06.2011 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду від 10.06.2011 року у приміщенні адміністративної будівлі ОМВС Росії по м. Салехард, в ході якого у ОСОБА_5 вилучено светр, в якому він знаходився в момент вчинення злочину; висновком біологічної експертизи №23-2011-339 від 02.09.2011 року; висновком судово-медичної експертизи №01-2011-088 від 15.07.2011 року; показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

12.03.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження останнього невідоме.

Так, ОСОБА_5 мав постійне зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією його паспорта. Однак на час навчання у м. Херсоні останній змінив зареєстроване місце проживання та мешкав у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вибув 18.06.2014 року у зв`язку із закінченням строку навчання, що підтверджується свідченнями з адресно-довідкового бюро та показами свідка ОСОБА_14 - начальника відділу кадрів ХДМА (місце навчання підозрюваного).

Згідно показів ОСОБА_13 підозрюваний є його сином. З останнім він спілкується лише по телефону, коли син йому дзвонить особисто, оскільки його номера телефону він не знає. Зі слів сина йому відомо, що він мешкає у м. Миколаєві та працює судноводієм одного з суден порту.

Разом з тим, згідно відповіді Слідчого управління в Миколаївській області від 23.08.2017 року на території Миколаївської області ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, до територіальних відділів та відділень ГУНП Миколаївської області не доставлявся. Згідно відомостям відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_5 не значиться.

Вказані обставини дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування . При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 достовірно знав про його кримінальне переслідування з боку правоохоронних Російської Федерації, однак покинув територію вказаної держави з метою уникнення кримінальної відповідальності у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, вул. Маяковського, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 20.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1