печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :
На адресу слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002555.

Даний відвід мотивований, наявністю таких обставин: не здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002555 у формі досудового слідства, відповідно до вимог ст. 215 КПК України; не надання матеріалів кримінального провадження на ознайомлення перед завершення досудового розслідування у відповідності до вимог ст. 221 КПК України; вчинення слідчим злочинів передбачених ст.ст. 367, 396 КК України.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України слідчий зобов`язані заявити самовідвід, за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Разом з тим, до матеріалів заяви ОСОБА_2 не додає жодного документу на підтвердження інформації що останній є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, ані постанови слідчого про залучення ОСОБА_2 в якості потерпілого, ані пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, ані витягу з ЄРДР.

Відтак, у зв`язку з тим, що в матеріалах заяви відсутні докази, що ОСОБА_2 є учасником кримінального провадження № 0002555, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 309, КПК України,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві,- повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1