печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ТОВ «ЦТР СЕРВІС» на бездіяльність слідчих в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001712 від 25.05.2017 року щодо повернення вилученого під час обшуку майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ТОВ «ЦТР СЕРВІС» на бездіяльність слідчих в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001712 від 25.05.2017 року щодо повернення вилученого під час обшуку майна.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник посилається на те, що 06-08.09.2017 року під час проведення обшуку на території вантажного терміналу ТОВ «ТІС-ЗЕРНО», за адресою :Одеська область,Лиманський район,с.Визирка,1-й кілометр автодороги порту «Южний,будинок 1»А» , слідчими Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України була вилучена сільскогосподарська продукція, яка належить ТОВ «ЦТР СЕРВІС» у вигляді зерна ячменя в кількості 2908,100 тонн,рапса в кількості 1014,820 тон , на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 29.08.08.2017 року. В скарзі заявник зазначає , що ухвалою слідчого судді на проведення обшуку не надавався дозвіл на вилучення вилучених речей , які належать ТОВ «ЦТР СЕРВІС» ., та арешт на них не накладався, а тому заявник . просить суд повернути тимчасове вилучене майно.

В судовому засіданні представник ТОВ «ЦТР СЕРВІС» адвокат ОСОБА_3 підтримала доводи скарги. В судове засідання 30.08.2017 року адвокат ОСОБА_5 не з`явився , просив розглянути скаргу в його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився,через канцелярію суду . надав суду заяву, в якій просив скаргу повернути заявнику у зв`язку із зміною органу досудового розслідування, оскільки постановою заступника Генерального прокурора України від 26.09.2017 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001712 від 25.05.2017 року слідчим слідчого управлінню прокуратури Донецької області .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва був 29.08.2017 року проведений обшук на території вантажного терміналу ТОВ «ТІС-ЗЕРНО», за адресою :Одеська область,Лиманський район,с.Визирка,1-й кілометр автодороги порту «Южний,будинок 1»А в ході якого була вилучена сільскогосподарська продукція, яка належить ТОВ «ЦТР СЕРВІС» у вигляді зерна ячменя в кількості 2908,100 тонн,рапса в кількості 1014,820 тон .

Постановою заступника Генерального прокурора України від 26.09.2017 року доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001712 від 25.05.2017 року слідчим слідчого управлінню прокуратури Донецької області.

Враховуючи ту обставину , що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001712 знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, дана скарга не підлягає розгляду в цьому , а тому в її задоволенні необхідно відмовити .

Керуючись ст. ст.303, 304, 306-307, 309, 372, ст.376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ТОВ «ЦТР СЕРВІС» на бездіяльність слідчих в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0001712 від 25.05.2017 року щодо повернення вилученого під час обшуку майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1