УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/16279/17

Провадження № 1-кс/638/2903/17

31.10.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005222 від 27.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, студента Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, раніше не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з зобов`язанням носити електронні засоби контролю відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005222 від 27.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ст.263 ч.І КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , у період часу з 25.10.2017 цо 27.10,2017 (більш точного часу у період досудового розслідування встановити не представилося за можливе), перебуваючи поблизу розважального закладу «Галактика» за адресою м. Харків, вул. 23 Августа, 12а, знайшов самозарядний пістолет моделі «М57» калібру 7,62 мм та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно розуміючи для себе, що передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання зброї в нього не має, придбав, шляхом привласнення знайденого, пістолет з написом TT « НОМЕР_1 » калібру 7,62 мм, серія та номер « НОМЕР_2 », в магазині якого знаходилося 5 патронів калібру 7,62 мм.
В подальшому зазначений самозарядний пістолет ОСОБА_6 зберігав та носив при собі.
27 жовтня 2017 року приблизно о 04 год. 45 хв., ОСОБА_6 разом перебуваючи зі свідком ОСОБА_8 , їхавши на автомобілі моделі «Mersedez Е350» з д/н НОМЕР_3 по проїжджій частині по дорозі за адресою: вул. Отакара Яроша 18-Д м. Харків, порушивши правила дорожнього руху, були зупинені співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області (далі - УПП в Харківській області) екіпаж №0109 інспектором УПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 та заступником командира першої роти УПП лейтенантом поліції ОСОБА_10 .
Знаходячись біля автомобіля «Mersedez Е350» з д/н НОМЕР_3 співробітник патрульної поліції ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 виконуючи функціональні обв`язки передбачені Законом України «Про Національну поліцію» перевіривши документи водія ОСОБА_11 , побачили, як з переднього пасажирського сидіння автомобіля вийшов ОСОБА_6 , який поводився неприродно та утримував щось під курткою.
Після чого, співробітниками патрульної поліції було запропоновано ОСОБА_6 пройти поверхневу перевірку куртки, однак останній, на вимогу співробітників поліції здійснити поверхневу перевірку куртки відмовився, почавши вести себе зухвало, не виконавши вимоги співробітників поліції, які передбачені ст. 29 Закону України «Про Національну поліцію», здійснили фізичний вплив відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» взявши ОСОБА_10 за ліву та праву руку, в результаті чого у ОСОБА_6 , випав пістолет з написом ТТ «М57» калібру 7,62 мм. Серія та номер « НОМЕР_2 », в магазині якого знаходилося 5 патронів калібру 7,62 мм, які було вилучено в ході огляду місця події.
Згідно, висновку судово-балістичної експертизи №577 від 28.10.2017 встановлено:
1.наданий на дослідження предмет є нарізною бойовою вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі «М57» калібру, 7,62 мм (7,62Х25ТТ) виробництва Югославії, заводські серія та номер « НОМЕР_2 ».
2.Пістолет виготовлений промисловим способом.
3.Пістолет придатний для стрільби
4.Надані на дослідження 5 патронів є боєприпасами - бойовими пістолетними патронами виробництва СРСР калібру 7,62 мм (7,62Х25ТТ) до нарізної бойової зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети,-кулемети).
5.Патрони виготовлені промисловим способом.
6.5 патронів придатні до стрільби
Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
28 жовтня 2017 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності перекладача ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.263 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: свідченнями які надали свідок ОСОБА_9 , свідок ОСОБА_15 , свідок ОСОБА_16 , свідок ОСОБА_17 , свідок ОСОБА_18 , проведення огляду місця події від 27.10.2017, огляду предметів від 28.10.2017, оглядом предметів від 29.10.2017, висновок експерта №577 від 28.10.2017 року,
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації, громадянин Азербайджану, освіта середня, зі слів студент Харківського національного університету імені В.Н.Каразіна, раніше на території України не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_19 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.
ОСОБА_6 , скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років. Великий термін покарання, який загрожує ОСОБА_6 , у разі визнання ним своєї провини, може спровокувати останнього переховуватись від органів досудового розслідування, та суду.
Вказане свідчить про відсутність у ОСОБА_6 , стійких соціальних зв`язків на території Харківської області, та постійного місця проживання не має, і є іноземним громадянином, в зв`язку з чим може покинути територію України з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тому маються наявні ризики передбачені п.І.ч.1 ст. 177 КПК України.
Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт не може запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, та просили суд його задовольнити, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення клопотання слідчого заперечували, просили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та думку підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.
27 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005222 внесено відомості про те, що 17.10.2017 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт заступника командира роти № 1 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_10 про те, що 27.10.2017 року приблизно о 04.25 год. під час поверхневої перевірки ОСОБА_20 , у останнього з-під куртки випав пістолет з магазином, спорядженим 5 патронами, який в подальшому було вилучено під час огляду місця події. Розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий просить в своєму клопотанні застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з електронними засобами контролю.
Що стосується особи ОСОБА_6 , то він є студентом Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, неодружений, раніше не судимий.
Таким чином, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005222, фактичними даними, викладеними в протоколі огляду місця події від 27.10.2016 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_15 від 27.10.2017 року, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 від 28.10.2017 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 29.10.2016 року, протоколі огляду предмета від 28.10.2017 року, висновком судово-балістичної експертизи.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 є студентом Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, суд вважає що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку буде обрання відносно нього запобіжного заходу у домашнього арешту з 21.00 години до 06.00 години.
Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами справи, даного висновку не спростовують.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0005222 від 27.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21.00 години до 06.00 години.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- заборонити з 21.00 години до 06.00 години залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного - до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Роз`яснити ОСОБА_6 положення ч.5 ст.181 КПК України та ч.6 ст.195 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяця до 29 грудня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та підлягає врученню підозрюваному.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: ____ _________________ 2017 р. ___ год. ____ хв.
_________________( ОСОБА_6 )