Справа № 524/1202/18
Провадження № 1-кп/524/196/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056 від 05.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого ,маючого на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючого ПМП ВКФ «Гудвіл» менеджером, раніше судимого 06.11.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.1, ст.. 263 ч.2 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн., штраф сплачений 08.11.2017 року, військовозобов,язаного, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 309 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України.

Крім цього, у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла угода, укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості від 19.02.2018 року, якою досягнуто наступних умов.

Слідчим СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 16.02.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, у невстановлений органами досудового розслідування та судом час та спосіб, придбав та зберігав за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

31.01.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- пістолет марки «SCHMEISSER» моделі ПГШ 790, калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 274 від 06.02.2018 року є переробленою вогнепальною зброєю з газового пістолету.

- чотирнадцять патронів калібру 9 мм, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 274 від 06.02.2018 року являються нестандартними пістолетними бойовими припасами, виготовлені самостійним способом, придатні для стрільби.

- один предмет замаскований під авторучку відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 274 від 06.02.2018 року є нестандартною вогнепальною зброєю під патрон 5,6 мм, замаскований під авторучку.

31.01.2018 року у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , повторно виявлено та вилучено три полімерні ємкості з речовиною рослинного походження зеленого кольору, п`ять прозорих пакетів на пазових застібках з речовиною рослинного походження зеленого кольору, двадцять один пакет на пазових застібках з кристалічною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 280 від 05.02.2018 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в трьох полімерних ємностях та п`яти прозорих полімерних пакетах, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,762 грм., 8,712 грм., 3,319 грм., 0,407 грм., 0,806 грм., 0,676 грм., 0,772 грм., 0,790 грм., загальною масою 24,244 грм.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 279 від 05.02.2018 року, надані на дослідження двадцять один пакет з кристалічною речовиною, світлого кольору, містять метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг, яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовинах загальною масою 1, 254 грм, становить 0, 244 грм.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 24,244 гр., та психотропну речовину «метамфетамін» масою 0, 244 грм.

Відповідно до п. 3 Угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати у підготовчому судовому засіданні обвинувачення в повному обсязі підозри, пред`явленої 16.02.2018 року.

Пунктом 4 угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ст. 309 ч.2 КК України- у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, остаточно призначити покарання із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань 4 роки позбавлення волі. Також необхідно застосувати ст. 71 КК України , так як ОСОБА_7 06.11.2017 року засуджений Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 309 ч.1. 263 ч.2 КК України до 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і до повного відбуття покарання скоїв нове кримінальне правопорушення, але на теперішній час у суду відсутні правові підстави для застосування вимог ст.71 ч.1 КК України, так як 08.11.2017 року ОСОБА_5 штраф був сплачений. ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, які передбачені п. 2,3 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

У статті ст. 314 ч.3 п.1 КПК України зазначено , що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.

Виходячи із змісту ст.469 КПК України укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, а також особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частина четверта статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, віднесені до злочинів середньої тяжкості і тяжкого злочину, укладення угод по яких допускається , а отже угода відповідає вимогам закону.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинуваченого та захисника , які також просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні у обвинуваченого з`ясовано , що він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Крім цього, судом з`ясовано, що угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості , яка укладена між прокурором та ОСОБА_5 , оскільки угода укладена добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, умови угоди не суперечать КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обставини, які вказують на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, правова кваліфікація кримінальних правопорушень правильна, існують достатні фактичні підстави для винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який визнає свою вину повністю, відсутність обтяжуючих обставин, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , тяжких наслідків від дій ОСОБА_5 не настало , має на утриманні неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою, у вигляді позбавлення волі , покаранню встановленому санкціями ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене з урахуванням вимог ст.71 ч.1 КК України ,за сукупністю вироків , оскільки він раніше судимий 06.11.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.309 ч.1, ст. 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і до повного відбуття покарання скоїв нове кримінальне правопорушення, але на теперішній час у суду відсутні правові підстави для застосування вимог ст.71 ч.1 КК України , тобто для повного або часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком , оскільки відповідно до довідки керівника апарату суду ОСОБА_9 убачається, що засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2017 року ОСОБА_5 сплатив штраф у розмірі 1020 грн. 08.11.2017 року згідно квитанції від 08.11.2017 року № 1710-08-006/С , тобто на день ухвалення вироку суду , покарання за попереднім вироком суду від 06.11.2017 року повністю відбуте .

Також суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки. Суд вважає відповідно до вимог ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов,язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 органами досудового розслідування не обирався.

Суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово - хімічних та судово балістичної експертизи у сумі 2574 грн.

Речові докази по справі - пістолет марки «SCHMEISSER» калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », предмет для відстрілу патронів замаскований під авторучку, п`ятдесят чотири патрони калібру 5,6 мм, шістнадцять патронів калібру 9 мм, один мисливський патрон калібру 12 мм, двадцять один пакет з кристалічною речовиною білого кольору, три полімерні стакани з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, пристрій для куріння, пакет № 1974653 експертна служба з написом до висновку експерта № 274 в якому знаходиться п`ять пістолетів, пристрій, дев`ятнадцять гільз та сорок шість патронів, пакет № 4011337 експертна служба з написом до висновку експерта № 280 в якому знаходиться речовина рослинного походження в трьох полімерних стаканах та п`яти пакетах на застібці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,762 грм, 8,712 грм, 3,319 грм, 0,407 грм, 0,806 грм, 0,676 грм, 0,772 грм, 0,790 грм, загальною масою 24,244 грм, пакет № 1044037 експертна служба з написом до висновку експерта № 279 в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору у двадцять одному пакеті, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, маса метамфетаміну в речовинах загальною масою 1,254 грм, становить 0,244 грм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України - знищити. Пістолет «МР-654К» серійний номер НОМЕР_2 , пістолет UMAREX серійний номер НОМЕР_3 , пістолет KWC, пістолет KWC серійний номер НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 100 КПК України залишити йому за належністю.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1 , 368,468, 469, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 лютого 2018 року в кримінальному провадженні № 0000056 між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання :

- за ст.263 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ст.309 ч.2 КК України - у вигляді 2- х років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 2 роки .

Відповідно до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово хімічних та судово балістичної експертиз у сумі 2574 грн.

Речові докази по справі - пістолет марки «SCHMEISSER» калібру 9 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », предмет для відстрілу патронів замаскований під авторучку, п`ятдесят чотири патрони калібру 5,6 мм, шістнадцять патронів калібру 9 мм, один мисливський патрон калібру 12 мм, двадцять один пакет з кристалічною речовиною білого кольору, три полімерні стакани з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, пристрій для куріння, пакет № 1974653 експертна служба з написом до висновку експерта № 274 в якому знаходиться п`ять пістолетів, пристрій, дев`ятнадцять гільз та сорок шість патронів, пакет № 4011337 експертна служба з написом до висновку експерта № 280 в якому знаходиться речовина рослинного походження в трьох полімерних стаканах та п`яти пакетах на застібці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 8,762 грм, 8,712 грм, 3,319 грм, 0,407 грм, 0,806 грм, 0,676 грм, 0,772 грм, 0,790 грм, загальною масою 24,244 грм, пакет № 1044037 експертна служба з написом до висновку експерта № 279 в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору у двадцять одному пакеті, являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, маса метамфетаміну в речовинах загальною масою 1,254 грм, становить 0,244 грм, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України - знищити. Пістолет «МР-654К» серійний номер НОМЕР_2 , пістолет UMAREX серійний номер НОМЕР_3 , пістолет KWC, пістолет KWC серійний номер НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 100 КПК України залишити йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області , протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: