АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1552/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року,

В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну обов`язку у вигляді не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива. Прокурора або суду та змінено додатковий обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката про зміну покладеного обов`язку.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну обов`язку у вигляді не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива. Прокурора або суду та змінено додатковий обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про зміну обов`язку у вигляді не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива. Прокурора або суду та змінено додатковий обов`язок, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного

суду м. Києва ОСОБА_2