Справа № 308/1384/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000430 слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сегедій В, про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000430, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2ст.364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2017 року.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 29 жовтня 2017 року вантажний автомобіль марки «Iveco» моделі «Stralis AT 260 S45Y», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із причепом марки «Krone» моделі «ZZ», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 був оформлений працівниками пункту пропуску «Вишнє Німецьке» (Словаччина) в напрямку «виїзд з Євросоюзу» з вантажем тютюнові вироби, який заїхав на пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці в напрямку «в`їзд в Україну» та був випущений з пункту пропуску без проведення жодних митних формальностей, в тому числі без внесення його до бази даних митниці, зокрема до АСМО «Іспектор - 2006».

01 листопада 2027 року вказаний вантажний автомобіль перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці в напрямку «виїзд з України» без вантажу та фіксування в базі даних митниці.

Працівники пункту пропуску «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС в порушення ст. ст. 246, 255, 318, 320, 335, 336, 337, 338, 361-363 Митного кодексу України, вимог листа ДФС України від 04.09.2014 № 3628/7/99-99-24-04-01-17 щодо переліку Індикаторів ризику, норми «Порядку здійснення аналізу та оцінки ризиків, розроблення і реалізації заходів з управління ризиками в митній службі України» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.2012 №597, «Порядку проведення огляду та переогляду товарів, транспортних засобів комерційного призначення» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2012 №1316, норми наказу Державної митної служби України від 13.07.2014 №362, наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 631, своїми діями підірвали авторитет митного органу, як державного органу уповноваженого здійснювати функції держави, порушивши проведення митних формальностей на користь третіх осіб та здійснили пропуск вантажного автомобіля марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » із причепом марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з товарами тютюновими виробами, без фактичного проведення будь-яких митних формальностей та без внесення відомостей до баз даних митниці з метою прикриття своїх протиправних дій, що спричинило шкоду державним інтересам в розмірі понад 500000 грн. у вигляді несплати третіми особами сум гарантування в розмірі 100% митних платежів від вартості товарів.

23 листопада 2017 року вантажний автомобіль марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причеп марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », цигарки марки «Dubao Classic Red» кількістю 927 коробки, цигарки марки «Dubao Night Blue» кількістю 600 коробок визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000430, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000430.

Враховуючи, що автомобіль марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причеп марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », цигарки марки «Dubao Classic Red» кількістю 927 коробки, цигарки марки «Dubao Night Blue» кількістю 600 є предметом кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, забезпечення збереження виявлених у ході досудового розслідування речей, які за обставинами кримінального провадження визнані речовими доказами та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000430 від 10.11.2017 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.28 ч.2ст.364 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 23.11.2017 року вантажний автомобіль марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причеп марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », цигарки марки «Dubao Classic Red» кількістю 927 коробки, цигарки марки «Dubao Night Blue» кількістю 600 коробок визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000430.

Відповідно до реєстраційних посвідчень серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вантажний автомобіль марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 » і причеп марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 » належить товариству з обмеженою відповідальністю «СТИВИТ».

06 грудня 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова накладено арешт строком на 2 місяці на вантажний автомобіль марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причеп марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », цигарки марки «Dubao Classic Red» кількістю 927 коробки, цигарки марки «Dubao Night Blue» кількістю 600 коробок визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000430.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », причеп марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », цигарки марки «Dubao Classic Red» кількістю 927 коробки, цигарки марки «Dubao Night Blue» кількістю 600, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000430, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000430 слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сегедій В, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000430 з метою забезпечення їх збереження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, а саме:

- вантажний автомобіль марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 »;

- причеп марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 »;

- цигарки марки «Dubao Classic Red» кількістю 927 коробки, які 22 листопада 2017 року переміщувались вантажним автомобілем марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 » із причепом марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 » через пункт пропуску «Тиса»;

- цигарки марки «Dubao Night Blue» кількістю 600 коробок, які 22 листопада 2017 року переміщувались вантажним автомобілем марки «Iveco» модель «Stralis AT 260 S45Y» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_1 » із причепом марки «Krone» модель «ZZ» реєстраційний номер Республіки Білорусь « НОМЕР_2 » через пункт пропуску «Тиса».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1