Провадження № 1-в/243/136/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

05 квітня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м. Слов`янську заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся заявник ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 1/0544/846/2012, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 130,00 грн. та моральної шкоди у сумі 1000,00 грн.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, однак згідно ст. 539 ч. 5 КПК України їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання .
Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали даного кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Як вбачається з копії вироку (справа № 1/0544/846/2012) від 27 грудня 2012 року Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік та шість місяців позбавлення волі та стягнуто на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 130,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
Відповідно до листа Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 12.02.2018, в якому зазначено, що на виконанні вказаного відділу перебувало виконавче провадження № 37714175 за виконавчим листом № 1/0544/846/2012 виданого 18.04.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди, загалом в сумі 1130,00 гривень. 26.04.2013 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 27.07.2013 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ був надісланий до Артемівського відділу ДВС за місцем знаходження боржника (а.с. 2).
Згідно з ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків судів суд, має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат.
Згідно ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Крім того, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Враховуючи, що вирок суду в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди не виконано, суд приходить висновку, що відповідно до ч.1ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1/0544/846/2012, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 130 грн. 00 коп. та моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. 00 коп.
Поновити ОСОБА_3 строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа № 1/0544/846/2012, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди у сумі 130 грн. 00 коп. та моральної шкоди у сумі 1000,00 грн. 00 коп., до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1