Справа № 351/2600/17
Номер провадження №1-кс/351/560/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2014р.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2014 р. по справі №351/І577/14-к в межах кримінального провадження №0000012 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: на земельну ділянку площею 0,0711 га, кадастровий номер: :02:007:0092 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2532 га, кадастровий номер: 26252:10100:05:029:0007 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в урочищі «За харчосмаковою фабрикою» в м. Снятин з метою тимчасового позбавлення мене безпосередньо або через уповноважених осіб відчужити зазначене вище майно. В той же час ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2014 р. по справі №351/1612/14-к кримінальне провадження №0000012 закрито. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від10.06.2016 р. по справі №351/І608/15-ц відмовлено в позові Прокурора Снятинського району звертався до суду із позовом про визнання недійсним належного ОСОБА_3 державного акту на землю площею 0,2532 га, що знаходяться в м. Снятин в урочищі «За харчосмаковою фабрикою» з посиланням на вказане кримінальне провадження, яке Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06.09.2016 р. залишено без змін, та Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від26.01.2017 р. також залишити без змін.
Таким чином ОСОБА_3 оскільки, на даний час відсутні підстави для накладення арешту, розгляд кримінальної справи закінчено, просить суд скасувати накладений ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2014 р. по справі №351/1577/14-к в межах кримінального провадження №0000012 арешт на майно громадянина ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,0711 га, кадастровий номер: :02:007:0092 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2532 га, кадастровий номер: 26252:10100:05:029:0007 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в урочищі «За харчосмаковою фабрикою» в м. Снятин.
У судовому засіданні ОСОБА_3 подав заяву, якою клопотання підтримав повністю, просив скасувати арешт на майно, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Слідчий у судовому засіданні був відсутній.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку власника майна та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити виходячи з наступного.
Статтею 174 КПК України визначено, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України підлягає задоволенню, оскільки представником власника майна було доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати накладений ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2014 р. по справі №351/1577/14-к в межах кримінального провадження №0000012 арешт на майно громадянина ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на земельну ділянку площею 0,0711 га, кадастровий номер: :02:007:0092 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2532 га, кадастровий номер: 26252:10100:05:029:0007 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в урочищі «За харчосмаковою фабрикою» в м. Снятин

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1