Справа № 404/7379/17
Номер провадження 1-кс/404/2388/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0012913, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не маючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, однак притягувався до кримінальності відповідальності:

- 12.11.2012 року Кіровоградським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 75, 76, 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік;

- 19.02.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України закрито провадження;

- 27.06.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006175 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України;

- 27.07.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007752 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 185 КК України;

- 01.08.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007702 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 190 КК України;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з процесуальним керівником прокуратури Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_5 вчинив дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 185 КК України. Матеріальна шкода завданим злочином у якого він підозрюється складає 500 грн.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 20.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Прокурор наголосила, що підозрюваний є особою схильною до вчинення злочинів, наразі в судах першої інстанції перебуває три обвинувальні акти з приводу притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності в тому числі з проникненням. До судових засідань не з`являється, за місцем проживання батьків не проживає в зв`язку з чим ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо нього було прийнято рішення про здійснення приводу.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник вказала, що оскільки не зважаючи на роз`яснення наслідків визнання клопотання підзахисний свою позицію не змінив, тому вона не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що у слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0012913, внесене до ЄРДР 18.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України. Загальний розмір матеріальної шкоди завданого злочином складає 500 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчинені якого 20.11.2017 року повідомлено про підозру.
Обґрунтованість підозри підтверджується заявою про вчинення кримінального провадження, протоколом допиту потерпілого, протоколами огляду місця події, протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколом огляду предмету, протоколом допиту свідка, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким, санкцією даної частини статті передбачено позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину від 19.11.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 фактично затримано 19.11.2017 року о 14-00 год. Підозрюваний підтвердив дату та час затримання, що зазначений в протоколі затримання.

Відповідно з вимогами ст. ст. 178, 183 КПК України, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого, тяжкого кримінального правопорушення проти власності, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, проте продовжив вчиняти аналогічні злочини в зв`язку з чим наразі в судах першої інстанції перебувають три обвинувальні акти за вчинення злочинів проти власності в тому числі з проникненням, в судові засідання не з`являється, уникаю суду, за фактичним місцем проживання - АДРЕСА_1 , не проживає, прописки не має. Офіційно не працевлаштований, отже постійного джерела доходу не має, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 враховуючи, що санкція інкримінованої йому статті передбачає позбавлення волі строком до 6 років, то у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу в тому числі домашній арешт, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, як особа схильна до цього. Не підлягають застосуванню запобіжні заходи, такі як: порука, особисте зобов`язання, застава, домашній арешт виходячи з оцінки матеріального стану, тяжкості інкримінованого правопорушення, відсутності поручителів, місця проживання.

Враховуючи обставини провадження, слідчий суддя вважає, що у провадженні наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 182, ч. ч. 3-4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, матеріальний стан, слідчий суддя приходить до висновку щодо визначення застави у розмірі 32000 гривень, що відповідає 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та узгоджується зі змістом ст. 182 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки визначені цією нормою права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 14 год. 20 хв. 19.11.2017 року.

Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_5 , визначити до 14 год. 20 хв. 17.01.2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 32000 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 2505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 .

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до 17.01.2018 року виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1