Справа № 588/347/18
№ провадження 1-кс/588/124/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на : светр світло-синього кольору з плямами речовини темно-бурого кольору; пластикову пляшку об`ємом 2 л з прозорою рідиною; куртку темного кольору з плямами речовини темно-бурого кольору; ганчірку з плямами речовини темно-бурого кольору; віник з плямами речовини темно-бурого кольору; шапку чорного кольору (вушанку) зі слів ОСОБА_6 власником якої є ОСОБА_7 ; три порожні скляні пляшки та дві стопки; речовину темно-бурого кольору з калюжі в приміщенні літньої кухні на марлевому тампоні.
Клопотання мотивоване тим, що 05.03.2018 о 07 год. 27 хв. надійшло повідомлення від ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_8 про те, що по АДРЕСА_1 знаходиться труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті. Під час виїзду на місце пригоди слідчо-оперативної групи було встановлено, що в АДРЕСА_1 , виявлено в приміщенні літньої кухні труп громадянина ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , з ознаками насильницької смерті. На підставі ухвали слідчого судді від 06.03.2018 було проведено обшук у домогосподарстві АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено светр світло-синього кольору з плямами речовини темно-бурого кольору; пластикову пляшку об`ємом 2 л з прозорою рідиною; куртку темного кольору з плямами речовини темно-бурого кольору; ганчірку з плямами речовини темно-бурого кольору; віник з плямами речовини темно-бурого кольору; шапку чорного кольору (вушанку) зі слів ОСОБА_6 власником якої є ОСОБА_7 ; три порожні скляні пляшки та дві стопки; речовину темно-бурого кольору з калюжі в приміщенні літньої кухні на марлевому тампоні.
Оскільки вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того необхідно провести ряд судових експертиз для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, а у разі повернення вилученого майна їх власнику збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, тому слідчий, посилаючись на норми ст.ст.170-171 КПК України просить накласти арешт на вищевказане майно.

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, який перебуває під цілодобовим домащнім арештом за ухвалою слідчого судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого та у судовому засіданні встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 05.03.2018 за фактом того, що 05.03.2018 о 07 год. 27 хв. надійшло повідомлення від ДОП Тростянецького ВП ОСОБА_8 про те, що по АДРЕСА_1 знаходиться труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті. Встановлено, що до злочину причетний ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 06.03.2018 у домогосподарстві АДРЕСА_1 07.03.2018 було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено светр світло-синього кольору з плямами речовини темно-бурого кольору; пластикову пляшку об`ємом 2 л з прозорою рідиною; куртку темного кольору з плямами речовини темно-бурого кольору; ганчірку з плямами речовини темно-бурого кольору; віник з плямами речовини темно-бурого кольору; шапку чорного кольору (вушанку) зі слів ОСОБА_6 власником якої є ОСОБА_7 ; три порожні скляні пляшки та дві стопки; речовину темно-бурого кольору з калюжі в приміщенні літньої кухні на марлевому тампоні.
Постановою заступника начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 від 07.03.2018 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000094, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку 07.03.2018 домоволодіння по АДРЕСА_1 речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та потрібні для проведення судових експертиз, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 05.03.2018 задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час проведення обшуку 07.03.2018 у господарстві по АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:светр світло-синього кольору з плямами речовини темно-бурого кольору; пластикову пляшку об`ємом 2 л з прозорою рідиною; куртку темного кольору з плямами речовини темно-бурого кольору; ганчірку з плямами речовини темно-бурого кольору; віник з плямами речовини темно-бурого кольору; шапку чорного кольору (вушанку) , зі слів ОСОБА_6 власником якої є ОСОБА_7 ; три порожні скляні пляшки та дві стопки; речовину темно-бурого кольору з калюжі в приміщенні літньої кухні на марлевому тампоні, які зберігаються у Тростянецькому ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська, 34, м.Тростянець Сумської області) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул.Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1