overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/4543/18
Провадження № 1-кп/127/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області:
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
законного представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
експерта КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, інваліда II групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, інваліда II групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 18.04.2018 року 17 год. 00 хв.

Суддя:
У Х В А Л А

про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

23 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20 квітня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з найближчим судом у якому може бути проведено судове засідання в режимі відеоконференції, а саме, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_5 , в якості захисника на 18 травня 2018 року на 15-00 годину.

Доручити відповідальній особі Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області вручити захиснику ОСОБА_5 пам`ятку про її права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_5 та Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1077/18
У Х В А Л А
24.04.2018 року м.Виноградів
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників.
Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя:: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2059/16-к
Провадження № 1-кп/306/16/18

У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Свалява по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
На розгляді Свалявського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання 19.04.2018року обвинувачена не зявилась, надала суду заяву про відкладення слухання справи у звязку з сімейними обставинами.
Прокурор вважає, що обвинувачена зловживає правами пов`язаними з неявкою захисника, в звязку з чим просить призначити обвинуваченій захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України ... суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
В зв"язку з заявленим клопотанням, суд вважає, що дане клопотання слід вирішувати після заслуховування думки обвинуваченої,а тому клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.49 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання прокурора щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.04.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі

ОСОБА_2 участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 та ч. 1 ст. 361 ККУ КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого , який повторно не з"явився в судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що обвинувачений , будучи повідомленими про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явилися, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до такого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання , призначене на 01.06.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 якого доставити за адресою - АДРЕСА_2

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Ужгородського МВ ГУНП України в Закарпатській області, для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 300/925/17
Провадження № 11-кп/777/361/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
призначення апеляційного розгляду

24.04.2018 м. Ужгород
ухвалою апеляційного суду від 05.04.2018 року апеляційну захисника залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків.
У визначений строк недоліки апеляційної скарги усунуті.
Оскільки у даному кримінальному провадженні наявні й інші апеляційній скарги обвинуваченого та прокурора, розгляд по яких призначений на 10.05.2018, тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 та призначити її апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2018 року щодо останнього.
Дати строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 4 травня 2018 року.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в апеляційному суді Закарпатської області на 10 травня 2018 року 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Суддя:
Провадження № 1-кп/317/236/2018
Справа № 317/1150/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000954 від 24.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000954 від 24.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді даного кримінального провадження, суд вважає за необхіднепризначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 13 год. 30 хв. 29.05.2018 р. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3089/18 1-кс/335/2972/2018
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі: шапку формену, куртку утеплену, штани утеплені, піджак формений, жилет жовтого кольору формений, гольф чоловічий, світер напівшерстяний чоловічий, штани спортивні синього кольору чоловічі, труси чоловічі, сапоги чоловічі, 2 пари чоловічих шкарпеток, вилучених 13 квітня 2018 року під час огляду, за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 18 квітня 2018 року

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 20 квітня 2018 року о 15:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №465/967/18
Провадження1-кп/465/527/18
УХВАЛА
про призначення захисника
24.04.18 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 07.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Франківського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника та перебуванням останнього під вартою, а також недопущенням тяганини в розгляді, просив доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.
Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, зокрема, прокурор вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Враховуючи наведене та матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_4 , клопотання про залучення захисника слід задоволити.
З наведених міркувань та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення захисника задоволити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, призначене на 24 квітня 2018 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69)
Ухвалу негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/991/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/305/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2018 року, -

встановила:
апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2018 року, разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 26 березня 2018 року.

13 квітня 2018 року у зв`язку з заявою про самовідвід судді ОСОБА_6 дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

16 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 січня 2018 року призначити на 14 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/719/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/343/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 квітня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , -

встановила:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Львівської області 04 квітня 2018 року.

06 квітня 2018 року ухвалою апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 13.03.2018 р. про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 5 червня 2018 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
490/3044/18
н/п 1-кп/490/441/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
19 квітня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.04.2018
Справа № 501/184/18

УХВАЛА
24 квітня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.185 КК України).
Обвинувачений ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від прибуття до суду, а тому до нього має бути застосовано привід.
Керуючись ст.ст.140, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 11:00 годин 04 травня 2018 року.
Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Виконання приводу доручити Чорноморську ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надіслати до зазначеного відділенню поліції копію цієї ухвали для виконання.
Копію ухвали вручити прокурору, який підтримує державне обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя