УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4048/17

Провадження № 1-кс/638/3433/17

08.12.2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріли справи за скаргою ОСОБА_2 на порушення розумних строків досудового розслідування,
встановив:
07 грудня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 із скаргою, в якій просить зобовязати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 повно, об`єктивно, неупереджено та в розумні строки розслідувати вчинене щодо ОСОБА_2 кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, я якому ОСОБА_2 є потерпілим. Досудове розслідування триває понад 11 років, до теперішнього часу справу не направлено до суду. На думку заявника, таким чином порушуються розумні строки досудового розслідування. ОСОБА_2 звертався до Харківської місцевої прокуратури № 1 зі скаргою щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні, за результатами розгляду якої його повідомлено, що в рамках кримінального провадження провадяться необхідні слідчі (розшукові) дії.
Розглянувши надані матеріали скарги, прихожу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , ним оскаржується недотримання органом досудового слідства розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження.
При вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчий суддя виходить із зазначених вище вимог ч.1 ст.303 та ч.1 ст.308 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Таким чином вирішення зазначених у скарзі питань з приводу недотримання та встановлення розумних строків досудового слідства по кримінальному провадженню віднесені до компетенції прокурора вищого рівня. В свою чергу слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.28 КПК України, забезпечує проведення досудового слідства у розумні строки в частині розгляду питань, віднесених до його компетенції.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на порушення розумних строків досудового розслідування.
Скаргу повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: