Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2015 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000071 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного суду від 23 червня 2015 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 6 квітня 2015 року о 20 год. 30 хв. перебуваючи у кабінеті „Приймальня громадян адміністративного приміщення ЛВ на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, що на вул.. І. Гончара 40, у м. Здолбунів Рівненської області, вирішив надати неправомірну вигоду у сумі 382 грн. старшому оперативному уповноваженому СДСБЕЗ на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_7 за не складання ним адміністративного протоколу про вчинення обвинуваченим адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП, та поклав гроші на стіл, однак працівник міліції від наданої пропозиції відмовився та сповістив про даний факт оперативного чергового ЛВ на ст. Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці.
Вироком Здолбунівського районного суду від 23 червня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.369 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на два роки із спеціальною конфіскацією грошових коштів в сумі 382 грн.
Відповідно до вимог ст.75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи вірність кваліфікації дій обвинуваченого, доведеність вини у вчиненні інкримінованого злочину, вважає що вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_6 із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України, підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким засудити Синицького за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про скасування вироку суду з підстав викладених у апеляції, пояснення обвинуваченого, який погодився із вимогами апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено перевіркою матеріалів кримінального провадження, органами досудового слідства та судом дотримано вимог Кримінального процесуального закону, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.
Висновок суду про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджений сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів та в апеляційній скарзі не оскаржується, як і правильність кваліфікації його дій за ч.1 ст. 369 КК України.
Відповідно до приміти до ст.45 КК України, ОСОБА_6 засуджено за вчинення корупційного злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Однак, згідно ч.1 ст.75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням відбувається, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається із матеріалів провадження, судом при призначенні покарання ОСОБА_6 зазначені положення вимог законодавства не дотримано, та призначено остаточне покарання із застосуванням ст.75 КК України із встановленням випробувального терміну.
Із врахуванням наведеного, судом при винесенні вироку допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме застосування закону, який не підлягає застосуванню та прийнято незаконне рішення, що тягне за собою його скасування.
Призначаючи обвинуваченому покарання, колегія суддів враховує, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому вважає що до нього доцільно застосувати покарання у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Здолбунівського районного суду від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного йому покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 8500 гривень із спеціальною конфіскацією в сумі 382 грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3