Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1034/18
Провадження №: 1-кс/332/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 11 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.04.2018 року до Заводського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що невідомі чоловіки намагаються викрасти металеву урну біля будинку АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості викраденого майна, а саме металевої урни, циліндричної форми, об`ємом 39 літрів, висотою 50 см, діаметром 25 см, що виготовлена із заліза, та складається з 3-х частин: 1 металева пластина висотою 5 см, 2 металева сітка висотою 35 см, 3 металева пластина висотою 10 см, за типом урна є «урною-качалкою», кріпилася за допомогою металевих кріплень довжиною 58 см. Марка і модель вказаного виду урни відсутні.
На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи металевої урни.
В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість металевої урни, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 10.04.2018 року?

Для дослідження експерту надати копію протоколу огляду місця події та фото таблицю із зображенням металевої урни.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000863.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1