Єдиний унікальний номер №440/822/17
Провадження № 1-кп/440/77/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Буськ скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора,-
в с т а н о в и в :
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 подав до суду скаргу на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану ним скаргу та просив її задоволити, визнати бездіяльність слідчого, що полягає у відмові стороні захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог передбачених ст. 221 КПК України, визнанні протиправної вказівки прокурора про завершення досудового розслідування протиправною.
Також просив визнати бездіяльність прокурора, що полягає у наданні вказівки слідчому про завершення досудового розслідування та ненаданні сторонам матеріалів справи для ознайомлення в порядку, передбаченому ст.. 221 КПК України у кримінальному провадженні, визнати бездіяльність прокурора, що полягає у порушенні строків досудового розслідування та прав сторони захисту, передбачених ст. 219 КПК України.
Також просив зобов`язати слідчого ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст. 221 КПК України та дотриматись строків досудового розслідування, передбачених ст. 220 КПК України та ст.219 КПК України.
Крім цього, просив скасувати повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування та скасувати вимогу прокурора про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала скаргу захисника ОСОБА_4 .
Прокурор проти заявленої скарги заперечив та вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити,оскільки відповідно до ст. 291 КПК України надання суду інших документів, окрім обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про одержання обвинувального акту д початку судового розгляду забороняється.

Таких вказівок слідчому, як завершення досудового розслідування ненаданні сторонам матеріалів справи для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України , не давалось.
З цих підстав слідчий ОСОБА_9 просив відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступних підстав:
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Частиною другою цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді з правилами статей 314-316 КПК України.
Частиною 3 статті 303 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до статті 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановленні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Суд не знайшов підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 статті 314 КПК України.
Керуючись ст..ст.291, ст.ст.314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
відмовити в задоволенні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1