ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/2490/18
№1-кс/201/2623/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська питання щодо виправлення описки, допущеної судом при постановленні ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді його клопотання від 12 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0004342 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді його клопотання від 12 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0004342 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

16 березня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було постановлено ухвалу, якою було скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано уповноважену особу Соборного ВП Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області невідкладно розглянути клопотання, подане ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0004342 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і прийняти законне та обґрунтоване рішення за наслідками розгляду цих клопотань згідно до вимог КПК України.

Однак при складанні повного тексту ухвали, судом було допущено описку та помилково зазначено дату винесення ухвали «13 березня 2018 року», замість правильної «16 березня 2018 року».

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та місце проведення судового засідання були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали скарги 201/2490/18, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 березня 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська була винесена ухвала, якою скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З вказаних матеріалів вбачається, що в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: замість правильної дати внесення ухвали «16 березня 2018 року» помилково зазначено дату винесення ухвали «13 березня 2018 року» що підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 яка полягає у не розгляді його клопотання від 12 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0004342 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У вступній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року по справі № 201/2490/18 замість помилково вказаної дати винесення ухвали «13 березня 2018 року» вважати правильним 16 березня 2018 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1