Справа № 580/1389/17
Номер провадження 1-кс/580/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первоуральськ, Свердловської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утримання неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 00000401 від 14 серпня 2017 року, порушеного за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що о 15 год. 00 хв. 13.08.2017 року керував технічно справним мопедом «Дельта» без державного номерного знаку та рухався по проїзній частині автодороги Лебедин-Курган Лебединського району в напрямку с. Курган Лебединського району Сумської області. Рухаючись по зазначеній автодорозі в ділянці заокруглення неподалік електроопори високої напруги №31, ОСОБА_6 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого втратив контроль над керуванням мопеда та виїхав за межі проїзної частини на ліве узбіччя з послідуючим падінням, яке відбулося внаслідок втрати уваги та контролю за рухом мопеда. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мопеда ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ від гострої серцево-судинної недостатності в результаті тромбоемболії легеневої артерії. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №85 від 24.11.2017 року ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді багато уламкового перелому тіла 6 хребця грудного відділу хребта, що не зрісся, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілої. На підставі викладеного, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є «смерть потерпілого».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року за № 00000401.

17 січня 2018 року правову кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, послалися на те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин; може незаконно вплинути на потерпілого та свідків з метою зміни свідчень; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів та враховуючи дані про особу підозрюваного, просили обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного і його захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не будучи обмеженим в своїх діях може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати чи спотворити речові докази, впливати на інших осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, враховуючи особу підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 176-178,181,193-194,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , задовільнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без використання електронного засобу контролю) цілодобово за його місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 цілодобово.

Виконання ухвали покласти на Лебединський ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 22 березня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1