Справа № 639/5353/17
Провадження №1-кс/639/2265/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №001816 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001816 від 12 вересня 2017 року за ст. 190 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 чим завдала потерпілому матеріальний збиток у великому розмірі, та автомобілем марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Як пояснив ОСОБА_6 , що він в 2001 році познайомився з ОСОБА_7 , 1975 р.н. з котрим він займався комерційною діяльністю біля 3-х років, після чого до 2013 року вони не спілкувались

В 2013 році потерпілий він зустрівшись з ОСОБА_7 почав знову спілкуватись з останнім. Філін ОСОБА_8 запропонував йому займись комерцією та показав декілька бізнес - проектів, при цьому він нього необхідні були лише фінансові уложення. Так на протязі 3-х років він передав ОСОБА_7 грошові кошти у загальній сумі 154 тис. доларів США. Крім того, ОСОБА_7 пояснив йому, що він є директор, йому потрібно спілкуватись з різними людьми та мати статус заможної людини, йому потрібен автомобіль ОСОБА_6 а саме MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на що ОСОБА_6 погодився та передав ОСОБА_7 під акт прийому передачі вказаного автомобілю. При цьому ОСОБА_7 ОСОБА_6 пояснив, що він має право тільки користуватись вказаним автомобілем, без передачі його іншим особам. Під час ведення спільного бізнесу ніякого доходу ОСОБА_6 від ОСОБА_7 не отримував. В подальшому він сказав ОСОБА_7 повернути йому грошові кошти у сумі 154 тис. доларів США на котрі є розписка та автомобіль, на що останній сказав, що йому потрібно продати деяке майно та він поверне грошові кошти та автомобіль. 02.09.2017 ОСОБА_6 на сайті оголошень «Авторіа» побачив в оголошеннях продажу автомобілів свій автомобіль MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , продавець на ім`я ОСОБА_9 , котрий в телефонній розмові підтвердив номер кузову та пояснив, що він є власником автомобілю по технічному паспорту та автомобіль знаходиться у м. Київ.

Згідно відповіді з НАІСА ДДАІ автомобіль марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був перереєстрований 03.08.2017 на гр. ОСОБА_10 номерний знак НОМЕР_3 , та в подальшому 12.08.2017 був перереєстрований на гр. ОСОБА_11 , номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно відповіді з НАІСА ДДАІ автомобіль марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 був перереєстрований 03.08.2017 на гр. ОСОБА_10 , та в подальшому 12.08.2017 був перереєстрований на гр. ОСОБА_11 номерний знак НОМЕР_4 .

15.09.2017 було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей з подальшим вилученням, а саме: ключів від автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу а саме: автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 200 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 та самого автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

Того ж дня, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова було проведено тимчасовий доступ з подальшим вилученням ключів від автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 котрий належить на праві власності ОСОБА_6 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу а саме: автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та самого автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 котрий на даний час на праві власності належить ОСОБА_11 .

Згідно документів вилучених на підставі ухвали слідчого судді з ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6341 підстави для постановки на облік та переєстрації автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 стали договір купівлі продажу транспортного засобу № 3976/17/000891 від 02.08.2017 укладений між в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одного боку та ОСОБА_10 ; договір комісії № 3976/17/000891 від 02.08.2017 котрий був укладений в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з одного боку та згідно довіреності виданої від ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_12 НАІ 990745 від 24.06.2016 виданої нотаріусом ОСОБА_13 .

Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна генеральна довіреність НАІ 990745 від 24.06.2016 видана приватним нотаріусом ОСОБА_14 м. Київ на автомобіль марки AUDI 100, 1989 року випуску номерний знак НОМЕР_6 від імені ОСОБА_15 на ОСОБА_16 .

До Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_17 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, слідчий зазначає, що з метою повного неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів а саме: до оригіналів реєстраційної справи які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, а саме: автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та знаходяться у володінні СТОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим він просить надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до інформації.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні підстав вважати, що вказана інформація, доступ до яких просить надати слідчий, може знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя звертає увагу на необхідність дотримання порядку виконання даної процесуальної дії з метою запобігання порушення прав інших осіб та суб`єктів господарювання. Дії органу досудового розслідування не повинні бути перешкодою для здійснення господарської діяльності фізичних та юридичних осіб.

Слідчий суддя наголошує на недопустимості вилучення електронних носіїв інформації, проте з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення надає дозвіл на зняття з них інформації.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНп в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 а також працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням тимчасовий доступ доречей і документів, а саме - дозвіл до оригіналів реєстраційної справи які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу, а саме: автомобілю марки MERSEDES-BENZ S550, 2008 року випуску держаний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати начальнику відділення СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , зобов`язавши її або за її дорученням співробітників оперативного підрозділу вручити один примірник представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1