Справа № 495/6084/17
№ провадження 1-кс/495/2436/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2017 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 17.09.2017 року під час проведенняобшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
предмет схожий на пістолет, з пустим магазином (на затворній рамі мається напис «АТМАСА 2008 LIGHT» Cal. 9 mm, № НОМЕР_1 ) - упаковано до спеціального пакету 0183997;
паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - упаковане до спеціального пакету № 0183998;
три паперових згортки з насінням - упаковані до спеціального пакету № 2267744.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 14.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2017 року о 15-54 год. до чергової частини Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те то 13.08.2017 року о 15-54 год., за адресою Білгород-Дністровський район, с. Салгани на перехресті вул. Софіївська-Дачна, ОСОБА_5 , виявив фрагмент тулубу людини.
На виконання Ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за № 1-кс/495/2006/2017 від 18.08.2017 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: квартира АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведенні якого 17.09.2017 року було виявлено та вилучено наступне майно: предмет схожий на пістолет, з пустим магазином (на затворній рамі мається напис «АТМАСА 2008 LIGHT» Cal. 9 mm, № НОМЕР_1 ) - упаковано до спеціального пакету 0183997;
паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - упаковане до спеціального пакету № 0183998;
три паперових згортки з насінням - упаковані до спеціального пакету № 2267744.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилученого майна, для забезпечення збереження речових доказів, як предмету злочину.
В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З огляду на викладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, вилучене в ходіобшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не накладення арешту може призвести до приховування, знищення, перетворення майна та втрати речових доказів, суд дійшов до висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає за доцільне накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській областіОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ходіобшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
предмет схожий на пістолет, з пустим магазином (на затворній рамі мається напис «АТМАСА 2008 LIGHT» Cal. 9 mm, № НОМЕР_1 ) - упаковано до спеціального пакету 0183997;
паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - упаковане до спеціального пакету № 0183998;
три паперових згортки з насінням - упаковані до спеціального пакету № 2267744.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя