24 жовтня 2017 року м. Дніпро
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, вказане кримінальне провадження розпочато за заявою Народного депутата України ОСОБА_4 поданого в інтересах мешканців м. Новомосковськ за фактом розкрадання бюджетних коштів, що виділялись протягом 2016-2017 років на проведення ремонту автомобільних доріг у м. Новомосковськ.
Аналізом інформації опублікованої в мережі Інтернет на офіційному порталі публічних фінансів України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1 ), протягом 2016 року було перераховано бюджетні грошові кошти приблизно на 2 000 000 гривень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (і.к. НОМЕР_2 ) у якості оплати за виконання різного роду ремонтних робіт дорожнього покриття.
У судове засідання слідча клопотання підтримала та прохає задовольнити.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та іншим слідчим - членам слідчої групи, або співробітникам оперативного підрозділу на підставі відповідного доручення дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів а саме ознайомлення та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1 ) по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (і.к. НОМЕР_2 ) , за період з 01.01.2016 по теперішній час, а саме:
- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та усіх інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів (тендерів, аукціонів), де учасником процедури закупівлі є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (і.к. НОМЕР_2 );
- усіх договорів на виконання робіт (надання послуг), укладених за результатами проведення тендерів, а також без проведення таких («прямі» договори) між ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (і.к. НОМЕР_2 ) з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами;
- договорів на виконання технічного нагляду (у разі наявності) по роботам, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (і.к. НОМЕР_2 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. 37734076), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них;
- договорів на виконання проектних роботі, за якими у подальшому здійснювались ремонтні роботи дорожнього покриття ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (і.к. НОМЕР_2 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.к. 37734076), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них.
Строк дії ухвали - до 24 листопада 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1