АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/899/17 Номер провадження 11-кп/786/182/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 .

Ухвалою судді-доповідача від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

На виконання вказаної ухвали від засудженого ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому, окрім іншого , ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю - доповідача, засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, який уточнив, що ним подано апеляційну скаргу на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року про направлення ОСОБА_7 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23.12.15 , а також просив поновити строк на оскарження вказаного рішення суду, думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку, вивчивши апеляційну скаргу, клопотання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів, копію оскарженої ухвали суду ОСОБА_7 отримав 24.05.17 року, тобто в день постановлення вказаного рішення, а тому апеляційна скарга, яка згідно поштового штемпелю подана 10.08.17 року, є такою, що подана зі значним порушенням встановленого законом строку.

Відповідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду» та ст. 8 КПК України практика Європейського суду з прав людини ( далі суд ) є джерелом національного права.

У рішеннях Суду неодноразово наголошувалося на дотриманні національними судами принципу res judicata, тобто принципу остаточності судових рішень. Проста можливість існування 2 точок зору на одне питання не є підставою для перегляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нелюбін проти Росії», заява № 14502/04).

У рішенні по справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року, серія A № 18, п. 36) Суд встановив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та дотримуватися пропорційності між використаними засобами та досягнутими цілями (див. рішення у справі Guerin v. France від 29 липня 1998 року, Reports of Judgments and Decisions 1998-V, p. 1867, § 37).

Враховуючи, що з часу отримання ухвали суду від 24.05.17 року минув значний проміжок часу за який ОСОБА_7 жодного разу не скористався своїм правом на апеляційне оскарження, переконливих та обґрунтованих мотивів для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження чи вагомих підстав неможливості подачі скарги у законні строки ним наведено не було, колегія суддів приходить до висновку про відмову в поновленні строку ОСОБА_7 на апеляційне оскарження .

Крім того, колегією суддів враховано, що суддею-доповідачем, з метою сприяння реалізації прав засудженого на апеляційне оскарження, залишаючи його апеляційну скаргу без руху, було детально роз`яснено вимоги до апеляційної скарги, строки її подачі та обов`язковість обґрунтування причин неможливості подачі апеляційної скарги у строки, визначені законом.

Доводи, наведені апелянтом щодо його правової необізнаності, є непереконливими і колегією суддів не можуть бути прийняті як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, з врахуванням того, що в оскарженому рішенні у відповідності до положень кримінального процесуального кодексу наведено порядок та строки його оскарження. Правильність розуміння та застосування цих правил не потребує спеціальних правових знань чи навиків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження засудженому ОСОБА_7 та про необхідність повернення його апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 395, 399 , 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області ,-

У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 24 травня 2017 року, а апеляційну скаргу - повернути засудженому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а особою, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

___________ ___________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4