печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000209, -

В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: рішення ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ про призначення членом Вищої ради юстиції ОСОБА_5 № 302-05 від 30.05.2009;рішення ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ про призначення членом Вищої ради юстиції ОСОБА_6 № 303-05 від 30.05.2009;рішення ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ про призначення членом Вищої ради юстиції ОСОБА_7 № 304-05 від 30.05.2009;клопотання голови та секретаря ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ до Верховної Ради України № 301-05 від 30.05.2009;протокол засідання Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя № 43 від 03.06.2009; лист рекомендація Комітету з питань правосуддя Верховної Ради України № 04-30/11-1-396(121035) від 03.06.2009, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 від 06.03.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 368-2, ч. ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування, серед іншого, перевіряються обставини підроблення, за попередньою змовою групою осіб, рішень ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ № 302-05 від 30.05.2009, № 303-05 від 30.05.2009, № 304-05 від 30.05.2009, якими призначено трьох членів Вищої ради юстиції, та подальшого їх використання у період з 30.05.2009 по 11.06.2009.

Слідством встановлено, що 30.05.2009 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (на даний час Національний університет « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в м. Одеса відбувся ІІІ Всеукраїнський з`їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, за результатами проведення якого прийнято рішення № 302-05, № 303-05, № 304-05, якими призначено трьох членів Вищої ради юстиції, а саме народних депутатів України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , голову ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 .

Після чого, 30.05.2009 за вихідним № 301-05 до Верховної Ради України за підписом головуючого з`їзду ОСОБА_8 та секретаря з`їзду ОСОБА_9 скеровано клопотання, яке також виготовлене на офіційному бланку вказаної вище приватної установи, про вирішення питання щодо прийняття ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 присяги члена Вищої ради юстиції на пленарному засіданні Верховної Ради України.

Так, у відповідності до зазначеного клопотання 03.06.2009 проведено засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол № 43 від 03.06.2009), Головою якого був ОСОБА_5 , на якому ухвалено рекомендувати ІНФОРМАЦІЯ_6 включити питання про складення присяги членами ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до порядку денного сесії Верховної Ради України. За результатом чого, 03.06.2009 за вихідним № 04-30/11-1-396 (121035) Головою вказаного Комітету ОСОБА_5 направлено до Верховної Ради України лист рекомендацію щодо включення питання про складання присяги вищезазначеними членами Вищої ради юстиції до порядку денного сесії Верховної Ради України та розглянути за, передбаченою ч. 6 ст. 217 Регламенту Верховної Ради України, процедурою це питання на пленарному засіданні Верховної Ради України 04.06.2009 першим питанням.

У подальшому, 11.06.2009 на пленарному засіданні Верховної Ради України на підставі рішень вищезазначеного з`їзду № 302-05 від 30.05.2009, № 303-05 від 30.05.2009, № 304-05 від 30.05.2009, клопотання № 301-05 від 30.05.2009 до Верховної Ради України, а також листа рекомендації Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя № 04-30/11-1-396 (121035) від 03.06.2009, за підписом його Голови ОСОБА_5 , та протоколу його засідання № 43 від 03.06.2009, до присяги членів Вищої ради юстиції приведено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , який також був членом Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя.

Крім того, в рішеннях ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ № 302-05 від 30.05.2009, № 303-05 від 30.05.2009, № 304-05 від 30.05.2009 зазначено, що вони прийняті відповідно до ст. 131 Конституції України та ст. 10 Закону України «Про Вищу раду юстиції», за результатами таємного голосування делегатів ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.

Також, в клопотанні № 301-05 від 30.05.2009 до Верховної Ради України зазначено, що 30.05.2009 ІІІ Всеукраїнським з`їздом представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, відповідно до ст. 12 Закону України «Про Вищу раду юстиції», призначено трьох членів Вищої ради юстиції, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, встановлено, що в місті Києві, Київській, Дніпропетровській, Луганській, Полтавській, Івано-Франківській, Вінницькій, Чернівецькій, Запорізькій, Кіровоградській, Херсонській, Львівській, Донецькій областях конференції працівників вищих навчальних юридичних закладів, факультетів та наукових установ до 30.05.2009 не відбулися, більшість представників вказаних закладів не брали участь в ІНФОРМАЦІЯ_8 представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, слідством встановлено, що мало місце непоодинокі випадки персональних запрошень делегатів на ІІІ Всеукраїнський з`їзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, що свідчить про вибірковий характер обрання делегатів на вказаний з`їзд, що у свою чергу грубо порушує вимоги, передбачені ст. 12 Закону України «Про вищу раду юстиції» щодо обрання відповідних делегатів.

Крім того, у зв`язку з обґрунтованою необхідністю у встановленні осіб, які підписали рішення ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ № 302-05 від 30.05.2009, № 303-05 від 30.05.2009, № 304-05 від 30.05.2009, клопотання до Верховної Ради України № 301-05 від 30.05.2009, лист рекомендацію Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя № 04-30/11-1-396 (121035) від 03.06.2009, протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_9 з питань правосуддя № 43 від 03.06.2009, у кримінальному провадженні постановою від 26.09.2017 призначено судову почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучено експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до вказаної постанови, експертам для проведення експертизи необхідно надати об`єкти дослідження, а саме оригінали рішень ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ № 302-05 від 30.05.2009, № 303-05 від 30.05.2009, № 304-05 від 30.05.2009, клопотання до Верховної Ради України № 301-05 від 30.05.2009, протокол засідання Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя № 43 від 03.06.2009, лист рекомендацію Комітету Верховної Ради України з питань правосуддя № 04-30/11-1-396(121035) від 03.06.2009, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання за обставин, що викладені у ньому підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що речі та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є юридичною особою відокремленою від Верховної Ради України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів повинно бути зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, серед іншого, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, оскільки судом встановлено перебування запитуваних слідчим речей та документів у володінні іншої особи ІНФОРМАЦІЯ_11 , у слідчого судді відсутні підстави вважати, що речі та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи Верховної Ради України, а відтак правові підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 40, 93,159, 160, 163 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000209 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1