ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7917/2017
УХВАЛА
05 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000885, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 року за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000885, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2016 року за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України, в якому останній просить надати дозвіл на виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , стосовно нотаріальних дій щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 731, від 05.07.2017 та реєстрації прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер: 36000684 від 05.07.2017.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000885 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, всупереч інтересам служби, організували систематичне отримання від фізичних осіб неправомірної вигоди за не вчинення процесуальних дії, відповідно до Кримінального процесуального законодавства України відносно останніх та об`єктів нерухомості, які незаконно відчужуються.

У ході досудового розслідування встановлено факти, які вказують на причетність працівників прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 до шахрайських дій щодо заволодіння чужою квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 мешкали громадяни ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно домової книги записи порядковий номер 82 та 83, ОСОБА_9 мешкала та була зареєстрована в квартирі з 26.12.1977 року, запис внесено у зв`язку з отриманням нового паспорту в замін втраченого, ОСОБА_8 мешкав та був зареєстрований в квартирі з 05.01.1978 року, запис внесено у зв`язку з отриманням нового паспорту в замін втраченого, будь-які інші особи за вказаною адресою з 1977 по теперішній час не зареєстровані.

Досудовим розслідування встановлено, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З показів мешканців будинку по АДРЕСА_4 встановлено, що з 1977 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживали вдвох, родинних зв`язків будь з ким не підтримували, будь хто за вказаною адресою, з моменту смерті ОСОБА_9 не проживав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, 05.07.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом , оформлено право власності на квартиру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за громадянином ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 .

Спадщина на яку видано це свідоцтво, складається з: квартири АДРЕСА_3 , та належала спадкодавцю, тобто ОСОБА_8 на підставі Реєстраційного посвідчення, виданого 17 вересня 1993 року, Дніпропетровським бюро технічної інвентаризації на підставі довідки ЖБК №242 від 18 липня 1993 про виплату квартири та записано в реєстрову книгу №ХІХ за реєстровим № 104.

Крім того встановлено, що 15.06.2004 ОСОБА_8 склав заповіт за № 5-1050, зі змісту якого встановлено, що в разі смерті останнього все належне йому майно рухоме та нерухоме, переходить ОСОБА_9 .

Аналогічний заповіт 15.06.2004 за № 5-1051 склала ОСОБА_9 , зі змісту якого встановлено, що в разі смерті останньої все належне їй майно рухоме та нерухоме, переходить ОСОБА_8 .

Крім того встановлено, що 16.06.2017 ОСОБА_10 надав довіреність на ім`я громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які від імені ОСОБА_10 можуть представляти його інтереси в різних інстанціях. Вказана довіреність посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 .

З аналізу зібраних матеріалів встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_10 за фактом проживання останнього спільним побутом з померлими ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що суперечить показам мешканців вказаного будинку, крім того на підставі заповіту за № 5-1050 від 15.06.2004 право власності на квартиру після смерті ОСОБА_8 , а саме 14.01.2015, перейшло до ОСОБА_9 .

На даний час, для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, встановлення кола осіб, причетних до кримінального правопорушення та призначення ряду судових експертиз, виникла необхідністьу тимчасовому доступі до документів (виїмки їх оригіналів), що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , а саме до документів, стосовно нотаріальних дій щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 731, від 05.07.2017 та реєстрації прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер: 36000684 від 05.07.2017.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , стосовно нотаріальних дій щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 731, від 05.07.2017 та реєстрації прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер: 36000684 від 05.07.2017.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 12.10.2016 року за № 0000885 внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 368-2, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення ряду слідчих (розшукових) дій встановлено ряд осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень. Однак для проведення подальшого розслідування даного кримінального провадження та встановлення нових обставин та осіб, причетних до його вчинення у слідчого виникла необхідність в отриманні документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме з приводу вчинення нотаріальних дій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження та встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, а враховуючи, що отримати їх іншим чином слідчий позбавлений можливості, так як вони містять охоронювану законом нотаріальну таємницю, і дозвіл на їх отримання можливий лише за вмотивованою ухвалою суду, тому в цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів. Окрім того слідчий суддя вважає обґрунтованою вимогу слідчого про вилучення оригіналів документів, оскільки лише отримання оригіналів документів, а саме стосовно нотаріальних дій щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 731, від 05.07.2017 та реєстрації прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер: 36000684 від 05.07.2017, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, забезпечить встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та проведення в подальшому ряду необхідних експертних досліджень.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , вони є необхідними для встановлення істини по справі та підтвердження чи спростування факту вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 виїмку оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , стосовно нотаріальних дій щодо оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 731, від 05.07.2017 та реєстрації прав та їх обтяження (з відкриттям розділу) індексний номер: 36000684 від 05.07.2017.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000885, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1