Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-13-285/10
10 июня 2010 года Центральный районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Рудяка A.A., при секретаре Богославец Я.С., с участием прокурора Артеменко Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч, 2 ст. 186 УК Украины, -
В начале мая 2009 года около 02-00 часов ОСОБА_2, будучи в .состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, перелез через каменный забор и проник на. территорию домовладения по ул. Гречишникова, 68 в г. Николаеве, где через незапертую дверь проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно дрель стоимостью 200 грн., болгарку стоимостью 200 грн., домкрат стоимостью 50 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 450 грн.
06.12.2009года примерно в 21-20 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на открытое похищение чужого имущества, возле дома № 81 по ул. Шевченко в г. Николаеве, подошел сзади к впереди идущей ОСОБА_4 и дернул за ручку сумки, которая находилась в руках последней, то есть применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей. После того, как ОСОБА_4 упала на асфальт, ОСОБА_2 вырвал у нее из рук сумку, в которой находилось портмоне и деньги в сумме 90 грн., причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 90 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что в начале мая 2009 года около 02-00 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник на территорию домовладения по ул. Гречишникова, 68 в г. Николаеве, откуда тайно похитил дрель, болгарку, домкрат.
06.12.2009года примерно в 21-20 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 81 по ул. Шевченко в г. Николаеве, подошел сзади к впереди идущей ОСОБА_4 и дернул за ручку сумки, которая находилась в руках последней, после чего она упала на асфальт. Он вырвал у нее из рук сумку, в которой находилось портмоне и деньги в сумме 90 грн. В содеянном раскаивается.
Кроме того вина ОСОБА_2 в совершении им преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду пояснила, что 06.12.2009 года после 21.00 часов она шла по ул. Гражданской в г. Николаеве домой. Сзади к ней подбежал парень, схватился за сумку, и она упала. Затем он силой вырвал сумку и убежал. Подсудимый физического насилия к ней не применял, не толкал, а силой только тащил за сумочку. Никаких претензий к подсудимому не имеет.
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_2 тайном похищении чужого имущества /кража/ соединенном с проникновением в иное помещение то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, а также в открытом похищение чужого имущества /грабеж/, совершенном с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_2 преступления, относящегося к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее не судимого, не работающего, сироту.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, то есть возможно избрать ему наказание с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба на сумму 400грн. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186.УК Украины и назначить eму наказание:
по ч.3 ст 185 в виде 3 /трех/ лет лишения свобода;
по ч. 2 ст. 186 в виде 4 /четырех/лет лишения свободы;
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2от отбывания наказания с испытанием, если он в течении 2 /двух/ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезду.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей ОСОБА_2 с 07.12.2009 года по 09.12.2009 года.
На приговор в течении 15 дней с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Центральный районный суд г. Николаева.
Судья А.А.РУДЯК