Справа № 202/1951/18
Провадження № 1-кс/202/684/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 квітня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0003410, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись корисливими мотивами, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці вступив в попередню змову з невстановленими слідством особами для здійснення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я останнього.
Так, 29.12.2017 року о 08:10 годині ОСОБА_5 разом з двома невстановленими слідством особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливими мотивами, згідно заздалегідь обумовленому плану, знаходився поблизу будинку № 11, розташованого по вул. Дарницькій в м. Дніпрі для вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном останнього.
Приблизно у вказаний час цього ж дня потерпілий ОСОБА_8 виїхав на власному автомобілі «Тойота Рав 4» державний номер НОМЕР_1 , з подвір`я будинку № 9, вул. Дарницькій та направився через вул. Тимчасову в сторону пр. Слобожанського у м. Дніпрі. Призупинившись поблизу сміттєвих баків, розташованих біля готелю «Заграва», для викидання сміття, потерпілий намагався від`їхати на автомобілі та в цей час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими слідством особами, з метою перешкоджання руху ОСОБА_8 та залишення салону автомобіля останнім, згідно заздалегідь обумовленому плану здійснив з ним умисне зіткнення, рухаючись на автомобілі ВАЗ-21011 державний номер НОМЕР_2 , з якого після зіткнення вийшли ОСОБА_5 разом двома невстановленими слідством особами та наблизились до ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я, ОСОБА_5 29.12.2017 року о 08:13 годині, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, одразу після зіткнення з автомобілем потерпілого, з метою подальшого подолання волі та можливого опору ОСОБА_8 , наблизився до останнього та наніс один удар в голову останнього, від якого ОСОБА_8 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість, а ОСОБА_5 в цей час разом з невстановленими слідством особами почали наносити ОСОБА_8 численні удари руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках потерпілого, в результаті чого відповідно до висновку експерта завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді: - закритої черепно-мозкової травми, забою-струсу головного мозку, 4-х синців: у правій пара орбітальній області з переходом в скроневу та виличну область, на спинці носу з переходом на бічні поверхні, у виличній області ліворуч з переходом в пара орбітальну область, на правій вушній раковині з переходом на її задню поверхню та далі в завушну область, забійної рани в середній третині правої надбрівної дуги, забійної рани у нижній третині правої вушної раковини та 4-х саден: на шкірі над верхньою губою праворуч, в передвушній області праворуч та в скроневій області праворуч; -4-х масивних синців: на зовнішній поверхні правого стегна від верхньої до нижньої третини з частковим переходом на колінний суглоб та далі на задню поверхню і частково на внутрішню поверхню, на задньо - внутрішній поверхні правої гомілки у нижній третині, на задній поверхні лівого стегна від верхньої третини з переходом вниз до середньої третини лівої гомілки, з переходом на внутрішню та зовнішню поверхню, з подальшим переходом на передню поверхню лівого стегна, на зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині;- синця на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом до середньої третини лівого передпліччя.
Тілесне ушкодження у вигляді синця лівого ліктьового суглобу відноситься до легких тілесних ушкоджень, що має незначні скороминущі наслідки. Тілесні ушкодження на голові та обличчі, масивні синці обох нижніх кінцівок (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).
Після нанесення вказаних тілесних ушкоджень та втрати потерпілим свідомості, один з нападників (хто саме на даний час досудовим слідством не встановлено), діючи згідно заздалегідь погодженого плану, реалізуючи спільний корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, користуючись безпорадним станом потерпілого, зняв та заволодів золотим ланцюжком з хрестиком, які знаходились на шиї потерпілого, спричинивши ОСОБА_8 відповідно до висновку експертизи матеріальний збиток на суму 15397, 91 грн.
Заволодівши майном ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами, пробігши в сторону вул. Каштанової, з місця вчинення злочину зникли.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, що зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КК України.
19.04.2018 року, о 09:45 год., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , отримавши повідомлення про підозру та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі, може переховуватися, або іншим шляхом ухилятися від слідства, у зв`язку з вчиненням злочину групою осіб, ОСОБА_5 , знаходячись на свободі в ході проведення досудового розслідування може інформувати та скеровувати дії та показання інших осіб, які також причетні до його вчинення, знищити або переховувати знаряддя та предмет вчинення злочину, може впливати на свідків чи потерпілого, які дали показання по даному кримінальному провадженню з метою зміни ними свідчень на свою користь та продовжувати вчинення інших кримінальних правопорушень.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, винним себе не визнав.
Вислухавши учасників судового процесу, захисників, які просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки підозра у скоєнні кримінального правопорушення є необґрунтованою, а ризики, на які посилаються слідчий та прокурор, є формальними і нічим не підтверджені, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0003410, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, враховуючи наявну обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на котрі вказують слідчий та прокурор, а саме, можливість підозрюваного переховуватися або іншим шляхом ухилятися від слідства, у зв`язку з вчиненням злочину групою осіб, можливість інформувати та скеровувати дії та показання інших осіб, які також причетні до вчинення кримінального правопорушення, можливість знищити або переховувати знаряддя та предмет вчинення злочину, впливати на свідків чи потерпілого з метою зміни ними свідчень на свою користь, враховуючи ступінь тяжкості злочину, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину; дані про особу ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований, ту обставину, що кримінальне правопорушення вчинено групою осіб, приходжу до висновку про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та дотримання покладених на нього процесуальних обов`язків.
З урахування викладеного, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 год. 00 хв. 17.06.2018 року.
Щодо визначення розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, виходячи з вимог статей 176, 177, 178, 182 КПК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину розмір застави визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вважаю за доцільне визначити розмір застави 140 960,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 год. 00 хв. 17.06.2018 року.
Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 заставу у кримінальному провадженні у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.
У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_5 встановленої застави у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави та зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого або суду, а також виконувати обов`язки на строк до двох місяців:
- не відлучатися з м. П`ятихатки Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1