Номер провадження 1-кп/754/728/17
Вирок
Іменем України
13 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0010319 від 02 серпня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27 жовтня 2016р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна та замах на повторне викрадення чужого майна, за наступних обставин.

ОСОБА_4 30 липня 2017р. приблизно о 14 год. 20 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет» по вул. Курчатова, 23 в м. Києві, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці та поклав під куртку: жувальну гумку«Wrigleys Orbit Фантастичний апельсин» в кількості 28 штук, вартістю 7 грн. 25 коп. за штуку, загальною вартістю 203 грн. 00 коп., жувальну гумку «Wrigleys Orbit Соковитий кавун» в кількості 26 штук, вартістю 7 грн. 25 коп. за штуку, загальною вартістю 188 грн. 50 коп., після чого пройшов через сигнальні турнікети, не оплативши за товар та вийшов з магазину, завдавши ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 391 грн. 50 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 31 липня 2017р. приблизно о 16 год. 45 хв., перебуваючи в магазині «ЕКО-маркет», по пр. Маяковського, 26 в м. Києві, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з полиці та поклав під куртку: жувальну гумку «Wrigleys Orbit білосніжний bubblemint», в кількості 36 штук, вартістю 8 грн. 96 коп. за штуку, загальною вартістю 268 грн. 80 коп., жувальну гумку «Wrigleys Orbit вінтерфреш», в кількості 30 штук, вартістю 8 грн. 96 коп. за штуку, загальною вартістю 268 грн. 80 коп., після чого пройшов через сигнальні турнікети, не оплативши за товар та вийшов з магазину, завдавши ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на суму 537 грн. 60 коп.

Крім цього, ОСОБА_4 02 серпня 2017р. приблизно о 09 год. 15 хв., перебуваючи в магазині «АТБ-маркет», по вул. Курчатова, 8-а в м. Києві, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці та поклав під куртку: жувальну гумку «Wrigleys Orbit Полуниця-банан м/уп», в кількості 30 штук, вартістю 7 грн. 25 коп. за штуку, загальною вартістю 217 грн. 50 коп., після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, утримуючи товар при собі, пройшов повз розрахункову касу, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-маркет», однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вчинив крадіжки жувальних гумок в магазинах «АТБ» та «ЕКО-маркет», 02 серпня 2017р. був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ» під час спроби вчинити крадіжку. З кількістю та вартістю викраденого майна згоден. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 міститься склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, та закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно, він винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень та підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, суд призначає покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки він позитивно характеризується за місцем проживання, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, не наступило тяжких наслідків, враховано судом кількість та вид товару, що є об`єктом кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Покарання ОСОБА_6 суд призначає за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільні позови ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «ЕКО» не заявлено.

Речові докази СD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження, суд залишає в матеріалах кримінального провадження, жувальну гумку 14г «Wrigleys Orbit Полуниця-банан» в кількості 30 штук, суд залишає ТОВ «АТБ-маркет».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази СD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження, жувальну гумку 14г «Wrigleys Orbit Полуниця-банан» в кількості 30 штук залишити ТОВ «АТБ-маркет»..

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: