Справа № 202/599/18
Провадження № 1-кс/202/367/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду.

Відповідно до клопотання, в провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.01.2018 за № 0000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що органами правопорядку було отримано інформацію про спробу незаконного заволодіння нерухомим майном квартирою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом під виглядом родичів, здійснили дії із заміни вхідних дверей до квартири, тим самим обмеживши доступ комунальних служб, правоохоронних органів, представників місцевого самоврядування до приміщення нерухомого майна, яке повинно після спливу 6 місячного строку для спадкування за відповідною заявою про визнання спадщини відумерлою перейти до власності територіальної громади міста.

Відповідно до отриманої інформації від КВ ЖРЕП Індустріального району м. Дніпра в квартирі АДРЕСА_1 , у зазначеному житлі не знято з реєстрації померлу особу основного квартиронаймача ОСОБА_5 .

А відповідно до відомостей, наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », право приватної власності зареєстровано в солідарному порядку (спільна сумісна) за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане 19 січня 2000 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з розпорядженням № 3-196-2000 та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 64-129 в реєстрову книгу № 384п.

Зазначений факт власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно наразі з 19.01.2018 стало належати на праві приватної власності ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу без серії та номеру, виданого 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При ознайомлення із матеріалами інвентарної справи в ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , що зазначено у запиті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 № 413/02-14 від 14.02.1014 року.

Даний факт прийняття спадщини у 2014 році ОСОБА_5 , яка відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину фактом проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_6 спростовує укладення будь яких угод (договір купівлі продажу без серії та номеру, виданий 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до смерті останньої, яка відбулась 13.04.2005 року.

Враховуючи вищевикладене, невстановлені наразі особи, використовуючи документи ОСОБА_7 , в супереч інтересами держави, з метою заволодіння нерухомим майном квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом можливо із використанням оригіналів документів, які зберігались в приміщенні квартири, а саме: свідоцтва про право власності на житло, видане 19 січня 2000 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з розпорядженням № 3-196-2000; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3-196-00 від 19.01.2000 року; технічного паспорту на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрували вищевказану квартиру на підставну особу ОСОБА_7 , з метою подальшого продажу третім особам.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 органом місцевого самоврядування приймались розпорядження № 3-196-00 від 19.01.2000 року на підставі якого видано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідоцтво про право власності на житло від 19.01.2000, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 з 19.01.2018 стало належати на праві приватної власності ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу без серії та номеру, виданого 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , дана дія з переходу права власності була вчинена державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 19.01.2018 року в період часу з 12:17:39 по 12:43:44, про що свідчить відповідна реєстраційна довідка (додається).

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі продажу без серії та номеру, виданого 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладене, за адресою місцезнаходження квартири АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами, а саме: документація стосовно права власності на квартиру АДРЕСА_1 , офіційні документи, в яких містяться почерк та підписи, а також документи із наявними рукописними записами та підписами законних власників вказаної квартири, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначене нерухоме майно від 07.02.2018 року квартира АДРЕСА_1 з 06.02.2018 стало належати на праві приватної власності ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_2 ) на підставі договору купівлі продажу № 64, посвідченого 06.02.2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за № 64, про що свідчить відповідна реєстраційна довідка.

За відповідною ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року було здійснено тимчасовий доступ у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 до нотаріальної справи щодо переходу права власності від 06.02.2018 року, в якій міститься зразок «оригіналу» договору купівлі - продажу № 2148-Н, виданого 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 із наявними підписами від імені продавців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , покупця ОСОБА_12 , керуючого біржею ОСОБА_13 .
Обставини кримінального провадження свідчать про незаконність реєстрації права власності за ОСОБА_7 , яке 19.01.2018 року на підставі правовстановлюючого документу договору купівлі продажу № 2148-Н, виданого 05.08.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, з метою перевірки вищевказаних обставин та притягнення до відповідальності осіб, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у віднайдені у житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 оригіналів підписів та почерку законних власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою місцезнаходження квартири АДРЕСА_1 , право власності на яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_10 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: документація стосовно права власності квартири АДРЕСА_1 ; офіційні документи, в яких містяться почерк та підписи, а також документи із наявними рукописними записами та підписами законних власників вказаної квартири, які сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню у кримінальному провадженні, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину. Право на проведення обшуку надати слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НПУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , групі процесуальних керівників у провадженні прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , із залученням працівників оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Виходячи з вище зазначених вимог Кримінального процесуального кодексу України, на слідчого, прокурора покладається обов`язок доведення наявності достатніх підстав для проведення огляду, так як фактичною підставою для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. Однак, із доданих до клопотання матеріалів, не вбачається наявності достатніх даних, що можуть свідчити про те, що за адресою місцезнаходження квартири АДРЕСА_1 можуть знаходитися зазначені відомості та документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, надані документи та зазначені в них обставин не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність проведення огляду за адресою місцезнаходження квартири АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-237, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1