overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 26/02/18-5 від 26 лютого 2018 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4136/18
Провадження № 1-кс/760/2821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 березня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, -
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 07.02.2018 р. та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.03.2018 р. о 17 год. 45 хвил. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1027/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2018 р.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву представника потерпілих у кримінальному провадженні № 0000184 від 27 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла заява представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, призначеному на 10:00, 20 березня 2018 року, в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що через значне віддалення м. Іллінці від місця проживання потерпілих, що мешкають в Хорошівському районі Житомирської області та недосконале функціонування громадського транспорту, ряд потерпілих прибути не зможуть, а така ситуація неодмінно призведе до затягування розгляду справи.
Тому заявник просить суд здійснювати допит свідків у вказаному кримінальному провадженні, які проживають на території Хорошівського району Житомирської області, в режимі відеоконференції.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають в Хорошівському районі Житомирської області та мають труднощі, щодо вчасного прибуття до Іллінецького районного сулу Вінницької області для їх допиту, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судове засідання у режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, призначене на 10:00, 27 грудня 2017 року в режимі відеоконференції з Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області (12101, вул. Героїв України, 1 смт. Хорошів, Житомирської області).
Повідомити Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, що судове засідання має відбутися 20 березня 2018 року о 10:00;
у судовому засіданні в режимі відеоконференції мають взяти участь потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/4180/18
Провадження №1-кс/127/2062/18
(вступна та резолютивна частина)
12 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Справа № 127/5220/18
Провадження № 1-кп/127/266/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2018 року м. Вінниця
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 12.03.2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 29.03.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
154/315/18
1-кп/154/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 березня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000005 від 19.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.01.2018 року за № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000005 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 12 год. 25 хв. 15 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 159/1216/18
Провадження № 1-кс/159/214/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В:
14.03.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 179 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прийняти до провадження.
Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 14.03.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю: слідчого та прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
№ 207/457/18
№ 1-в/207/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України 2001 року до 1 року позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнений від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання .

В період іспитового строку ОСОБА_4 не виконував покладені на нього обов`язки згідно з вироком , перебуває під вартою з 7 лютого 2018 року за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року.

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який заперечував проти задоволення подання , суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити .

В період іспитового строку ОСОБА_4 не виконував покладені на нього обов`язки згідно з вироком , перебуває під вартою з 7 лютого 2018 року за скоєння кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року.

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

У задоволенні подання Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/6007/17
Провадження № 1-кп/211/111/18
У х в а л а

про об"єднання кримінальних проваджень

14 березня 2018 року Довгинцівський районний судм. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002020, № 0002112 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадженняакт № 0002020, № 0002112 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України.

Від судді ОСОБА_6 надійшло для об"єднання кримінальне провадження № 0002025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд ставить на розгляд питання про об"єднання вказаних кримінальних проваджень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти об"єднання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об"єднання кримінальних проваджень.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим об"єднати кримінальні провадження № 0002020, № 0002112 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України з кримінальним провадженням № 0002025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло від судді ОСОБА_6 .

Згідно ст. 334 ч. 1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1ст. 217 КПК Україниу разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

постановив:

Об`єднати матеріали кримінального провадження № 0002020, № 0002112 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України з кримінальним провадженням № 0002025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 211/6007/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 182/1137/17
Провадження № 1-кп/0182/126/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п*ять років п*ять днів та наразі він перебуває в умовах ДУВП №4.
На підставі викладеного суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого в Дніпропетровській установі виконання покарань №4 до розгляду кримінального провадження № 0000658 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст..ст. 314-316, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Дніпропетровьскій установі виконання покарань №4 до розгляду кримінального провадження № 0000658.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/4538/16-к
Провадження № 1-кп/0182/332/2018
У Х В А Л А
Іменем України
31.01.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 по справі заявлено цивільний позов в якій відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «МОТОДОР», третя особа: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приватне Акціонерне Товариство «Європейський страховий союз».

31.01.2018 року в судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про заміну неналежної сторони належною, посилаючись на те, що згідно повідомлення розміщеного на сайті МТСБУ від 24.11.2017 року МТСБУ розпочинає врегулювання страхових випадків за зобов`язаннями ПрАТ «Європейський страховий союз».

Відповідно до повідомлення, належною стороною за страховими виплатами ПрАТ «Європейський страховий союз» є Моторно-транспортне бюро України за адресою: м. київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

У зв`язку з вищенаведеним, просила суд замінити неналежну сторону належною.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши наявні матеріали, вважає, що за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З цих підстав, з метою забезпечення прав учасників процесу на належний розгляд справи існує необхідність у заміні третьої особи ПрАТ «Європейський страховий союз» на Моторно-транспортне бюро України.

Керуючись ст.ст. 53ЦПК, 62, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 .
Замінити у кримінальному провадженні № 0000514 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 286 КК України, первісну третю особу ПрАТ «Європейський страховий союз» на Моторно-транспортне бюро України, за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8..

Копію ухвали направити до Моторно-транспортне бюро України, за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/8526/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002919 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 14-00 годин 14 лютого 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1