Провадження № 21-з/792/5/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (ст.380 КПК України)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 липня 2017 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та зарахування в строк призначеного покарання частково відбутого покарання за попереднім вироком, скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання:
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;
-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України зараховано у строк призначеного покарання ОСОБА_6 частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2016 року, а саме з 29.06.2016 року по 20.06.2017 року включно, з врахуванням положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 26.01.2018 року включно, відповідно до Закону України від 18.05.2017 року за №2046-VIII, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

02 лютого 2018 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області із заявою про роз`яснення вказаного вироку апеляційного суду, оскільки йому незрозуміло чому судом зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.01.2018 року у строк відбування покарання з розрахунку день за день, а не день за два.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи заяви засудженого, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.

При цьому, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття та порядок його виконання.
Як вбачається зі змісту заяви засудженого ОСОБА_6 фактично не згідний з прийнятим рішенням в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, викладеними з цього приводу мотивами, що є предметом касаційного оскарження та передбачає відповідне звернення з касаційною скаргою на відповідне судове рішення.

Отже, з урахуванням вказаних вимог закону, вирок колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року ухвалений на підставі вимог ст.420 КПК України, його зміст повністю відповідає приписам ст.374 КПК, він є зрозумілим, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст.380 КПК України.

Таким чином наведені заявником доводи щодо незрозумілості вироку суду не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376,380 КПК України, колегія суддів,

по с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення вироку колегії суддів Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка знаходиться під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .