Справа № 509/4029/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0002164, внесеному до ЄРДР 16.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.10.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, з якого вибачається, що 15.10.2017 року до Овідіопольського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що його не встановлені особи незаконно утримують в гаражному приміщенні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 15.10.2017 року, в період часу з 22:50 по 23:40 годин без ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, було здійснено вхід та проведено огляд місця події за адресою гаражного приміщення, який розташований на території громадського об`єднання автомобілістів «Люстдорф-Авто». За адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Ак. Вільямса 89, гараж НОМЕР_1 . В ході проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено:

- 2 металеві ланцюги, 1-й довжиною 53 см., 2-й довжиною 203 см., які вилучено та запаковано до спец. пакету № 0003466;

- зварювальний апарат;

- тканинну спідницю білого кольору, яку вилучено та запаковано до паперового конверту;

- тампон на який зроблено змив з металевого ланцюга, який вилучено та запаковано до паперового конверту.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно.

Як передбачено ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Оскільки вищезазначене вилучене майно підпадає під критерії, зазначені у ст.98 КПК України, є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.167, 170, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- 2 металеві ланцюги, 1-й довжиною 53 см., 2-й довжиною 203 см., які вилучено та запаковано до спец. пакету № 0003466;

- зварювальний апарат;

- тканинну спідницю білого кольору, яку вилучено та запаковано до паперового конверту;

- тампон на який зроблено змив з металевого ланцюга, який вилучено та запаковано до паперового конверту,

які направити на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1