Справа № 203/3565/17
Провадження № 1-кп/0203/165/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 р. за № 0002281, 29 квітня 2017 р. за № 0001130 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2017 р. за № 0002281, 29 квітня 2017 р. за № 0001130.
У судове засідання викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , однак останні у судове засідання не з`явилися, ухвалу суду про їх привід до суду виконано не було, їх причини неявки суду не відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до свідків примусового приводу через органи Національної поліції, оскільки вони умисно ухиляються від явки в судові засідання.
Захисник в судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до свідків підтримав.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судові засідання слід повторно застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. 327 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139-140, 327 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати привід до наступних свідків:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_6 )
у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 2) о 15 годині 00 хвилин 07 травня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь у кримінальному провадженні.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1