Справа № 761/9236/18
Провадження № 1-кс/761/6464/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002358 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , згідно якого просить надати старшому слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території працівнику слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу довіреності від 02 жовтня 2017 року, яка зареєстрована в реєстрі №4041, яка знаходиться та зберігається в нотаріальній справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, приєднання в якості речового доказу по кримінальному провадженню, подальшого вивчення, дослідження зазначеного документу та можливість його вилучити.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження №0002358 від 27лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в ході моніторингу мережі-інтернет, встановлено, що група невстановлених осіб, переслідуючи корисливі мотиви незаконного збагачення, розмістивши на сайті OLX неправдиві повідомлення про надання в оренду квартир на території м. Києва, здійснюючи свою незаконну діяльністю в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили шахрайські дії у відношенні до громадян, які були введені в оману, внаслідок вказаних неправдивих інтернет-повідомлень.

Крім того, 11 січня 2018 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 під приводом здачі в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , діючи в групі із невстановленими особами, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які належать ОСОБА_16 .

Крім того, 16 січня 2018 року, в денний час, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 під приводом здачі в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , діючи в групі із невстановленими особами, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 4 400 гривень, які належать ОСОБА_18 .

Крім того, 27 лютого 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, група невстановлених осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом здачі в оренду квартиру за адресою: АДРЕСА_6 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_19

27 лютого 2018 року, приблизно о 16 годині 45 хвилин, група невстановлених осіб перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом здачі в оренду квартиру, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належать ОСОБА_20 .

Крім того, з метою встановлення хто орендував дане приміщення для здійснення протиправних дій, надано запит до директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де згідно відповіді було встановлено, що договір оренди було укладено із СПД ФОП ОСОБА_21 , в особі ОСОБА_15 , яка діяла на підставі доручення від 02.10.2017р.

До відповіді було надано копію договору оренди від 01 грудня 2017 року та довіреність від 02 жовтня 2017 року, видана ОСОБА_21 на ОСОБА_15 , яка зареєстрована в реєстрі №4041, посвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 .

Таким чином встановлено, що оригінал довіреності від 02 жовтня 2017 року, яка зареєстрована в реєстрі №4041, знаходиться та зберігається в нотаріальній справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 повідомив, що у вересні 2017 року у нього розпочалися проблеми із здоров`ям, де він вирішив продати власний ФОП. Після чого він знайшов на сайті «OLX» оголошення про купівлю ФОП. Зателефонувавши за номером вказаним у оголошенні, він поспілкувався із чоловіком. В подальшому він з даним чоловіком поїхали до нотаріуса, до якого та де він знаходиться він не пам`ятає. Будучи у нотаріуса він видав довіреність на даного чоловіка, де в подальшому чоловік йому заплатив гроші в сумі 100 доларів США., а ОСОБА_21 віддав йому документи на ФОП та печатку. На запитання ви видавав він довіреність на ОСОБА_15 , ОСОБА_21 повідомив, що на дану дівчину ніяких довіреностей він не видавав.

На даний час в слідства виникла необхідність встановити чи виконаний підпис та рукописний текст в довіреності від 02 жовтня 2017 року, яка зареєстрована в реєстрі №4041, самим ОСОБА_21 чи іншою особою, необхідно провести почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляду без участі, клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 ), в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002358 від 27 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналу довіреності від 02 жовтня 2017 року, яка зареєстрована в реєстрі №4041, яка знаходиться та зберігається в нотаріальній справі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення почеркознавчої експертизи, приєднання в якості речового доказу по кримінальному провадженню, подальшого вивчення, дослідження зазначеного документу та можливість його вилучити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя