Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1472/17
Провадження № 1-кс/280/645/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000563 від 28.07.2017 року за ч.2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 28.07.2017р. щодо зловживання владою і службовим становищем посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2014р. між ДП Коростишівський завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 було укладено договір оренди № 2, за умовами якого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передавав, а ФОП ОСОБА_4 приймав у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме виробниче обладнання, яке перебуває на балансі підприємства і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 буддільниця.

03.05.2017 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди № б/н з ФОП ОСОБА_5 , за умовами якого завод передав у строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме виробниче обладнання згідно акту прийому-передачі орендованого майна до Договору оренди від 03 травня 2017, яке перебуває на балансі державного підприємства і знаходиться за його адресою: АДРЕСА_1 буддільниця, в приміщенні гранітного цеху. При цьому, як зазначено в договорі, вартість вищевказаного обладнання для встановлення орендної плати визначено згідно Звіту про оцінку обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і становить 16 203 грн. без ПДВ, або 19444 грн. з ПДВ. В ході співставлення акту прийому-передачі орендованого майна до договору оренди № 2 від 12.12.2014, укладеного між державним підприємством та ФОП ОСОБА_4 , з актом прийому-передачі орендованого майна до договору оренди від 03 травня 2017, укладеного між державним підприємством та ФОП ОСОБА_5 встановлено, що при діючому договорі оренди № 2 від 12.12.2014 те ж саме виробниче обладнання державним підприємством повторно передано в оренду.

02.12.2016р. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 по факту того, що невстановлена особа внесла завідома неправдиві відомості до договору оренди № 2 від 12.12.2014р., укладеного між ДП Коростишівський завод « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_4 , тим самим підробила офіційний документ. 14.12.2016р. відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000914 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи викладене з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР № 0000914 від 14.12.2016р., а саме: документів, що містять відомості про зловживання владою і службовим становищем посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з їх подальшим вилученням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , ст.слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліці ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження, яке 14.12.2016 року внесено до ЄРДР № 0000914 за ч.1 ст.358 КК України, а саме: документів, що містять відомості про зловживання владою і службовим становищем посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1