ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/271/17
провадження № 1-кп/753/673/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
з участю присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при секретарі - ОСОБА_8
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілих - ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представників потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15
законних представників
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_16
захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

представника служби у
справах дітей ОСОБА_22
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,-
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 345КК України,
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України,
ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п.6,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 257, ч.1 ст. 14 ч.2 ст. 258, ст. 348, ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_17 заявив відвід усьому складу суду в зв`язку з порушенням КПК України при обранні запобіжного заходу , вирішенні питання продовження запобіжного заходу судом присяжних.
Прокурори, потерпілі та представник потерпілих заперечували проти задоволення заяви про відвід.
Захисник ОСОБА_21 , ОСОБА_19 підтримали заяву, захисник ОСОБА_20 , ОСОБА_18 поклались на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей ОСОБА_22 - заперечувала проти задоволення заяви.
Законний представник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_16 посилалась на розсуд суду.
ОСОБА_24 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 підтримали заявлене клопотання, ОСОБА_26 та ОСОБА_27 підтримали думку захисників.
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, оскільки обставини, викладені в заяві не обгрунтовані.
Відповідно до ст. 75. КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 81 КПК України:
1. У разі заявления відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Судом встановлено, що викладені підстави в заяві, на які посилаются захисник ОСОБА_17 , не відносяться до підстав , які зазначені у вичерпному переліку КПК України, крім того судом в нарадчій кімнаті вирішувались і інші питання , які були предметом розгляду в судовому засіданні. Більш того заявлена підстава може бути предметом апеляційного оскарження.

Враховуючи викладене заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_17 про відвід всьому складу суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді : ОСОБА_2
присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5