справа № 753/1639/18
провадження № 1-кп/753/973/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000122 від 17.11.2017 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , призваний 26.02.2016 року Куйбишівсько - Розівським об`єднаним РВК Запоріжської області на військову службу за контрактом у Збройних Силах України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , військове звання «молодший сержант», раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), призваним ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за контрактом до лав ЗС України 26.02.2016 року, та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 49, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, ст. ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, у період з 04.09.2017 року по 20.01.2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, будучи придатним до проходження військової служби, самовільно, без дозволу відповідних начальників та командирів, не з`явився вчасно після відпустки на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду та незаконно припинив виконувати свої службові обов`язки, проводивши час на власний розсуд, доки 20.01.2018 року, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової прокуратури Дарницького гарнізону (м. Київ, вул.Поліська, 28) і заявив про себе.

ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що у серпні 2017 року йому була надана відпустка, у зв`язку із чим він поїхав до сім`ї, яку не бачив приблизно три роки. Він має дружину та трьох дітей, які знаходяться на його утриманні, з яких донька ОСОБА_6 є неповнолітньою. Будучи вдома він дізнався про зраду дружини, чим був шокований та у зв`язку із чим не повернувся у визначений термін на службу. Після, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, прибув до військової прокуратури Дарницького гарнізону із зізнанням та щирим каяттям.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його показання як об`єктивні, та такі, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, і, вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку у відповідності зі ст. 349 КПК України, вважав за можливе розглянути кримінальне провадження без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження і які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, не досліджуючи інші докази по кримінальному провадженню в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вину у висунутому проти нього кримінальному обвинуваченні визнав повністю, учасники кримінального провадження не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, конкретні обставини справи, особу винного, який раніше не судимий, військовослужбовець, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем служби характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є з`явлення із зізнанням, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

З урахуванням обставин справи, наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, який є військовослужбовцем, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку та матеріально допомагає іншим двом повнолітнім дітям, суд вважає за можливе відповідно до ст. 69 КК України призначити обвинуваченому основне покарання нижче, ніж встановлене санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст. 58 КК України, суд також враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважає за можливе ОСОБА_4 замість покарання у виді двох років позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк, з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді двох років позбавлення волі, та застосувавши положення ст. 58 КК України, замість призначеного покарання, остаточно призначити покарання у виді двох років службового обмеження для військовослужбовців, з відрахуванням із суми грошового забезпечення останнього в дохід держави у розмірі 10 (десяти) відсотків.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1