Дата документу 15.04.2015

Справа № 334/2906/15-к
Провадження № 1-кс/334/712/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001327 від 31.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001327 від 31.03.2015 за ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом незаконного привласнення коштів тарифної складової електроенергії посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом внесення недостовірних відомостей до будівельних форм КБ-2в щодо об`ємів фактично виконаних робіт та витрат на відрядження працівників підприємства.
В ході розслідування встановлено, що 23.11.2012 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі директора відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 укладено договір підряду № 20-2/0649-12 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 щодо виконання робіт з капітального будівництва 2-х комірок 150 кВ ПС 330кВ ІНФОРМАЦІЯ_6 для приєднання двох ПЛ 150кВ видачі потужності Ботієвської ВЕС Запорізьких МЕМ ДП НЕК ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 14 990 363, 07 грн. (чотирнадцять мільйонів дев`ятсот дев`яносто тисяч триста шістдесят три грн. 07 коп.)
На підставі вказаного договору виконані будівельні роботи та підписано 11 актів приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 14 252 045 грн.
Грошові кошти у загальній сумі 14 252 045 грн. перераховані на рахунок ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно платіжного доручення № 768 від 26.12.2012 на суму 4 497 108,92 грн. та згідно платіжного доручення № 420 від 16.01.2015 на суму 9 754 936,10 грн.
Під час досудового розслідування не отримано будь-яких даних щодо фактичного виконання зазначених у договорі робіт ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також щодо фактичного місця знаходження та здійснення діяльності даним товариством.
Водночас встановлено, що в якості субпідрядної організації до виконання вищевказаних робіт залучено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Так, відповідно до акту приймання виконаних робіт № 1/40-13 за червень 2013 року, де вказано субпідрядну організацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума загальних витрат складає 1 168 823, 79 грн, з яких прямі затрати становлять 842 771,31 грн., а супутні витрати (витрати на відрядження, проживання та проїзд працівників) складають 250 314,48 грн., що дорівнює 21,4 % від загальної суми та може свідчити про їх завищення.
З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усі укладені впродовж 2012-2014 років договори між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та додатковими угодами до них; договори з іншими субпідрядними організаціями, постачальниками товарно-матеріальних цінностей, обладнання та техніки; акти приймання виконаних робіт, договірної ціни та кошторисної документації; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та понесені витрати; кошторисні розрахунки на відрядження працівників підприємства; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкові відомості ресурсів; акти на приховані роботи; сертифікати якості на матеріали та обладнання, застосованих при виконанні робіт; документи, що підтверджують витрати на проживання працівників; документи щодо відрядження працівників; службове листування з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вказані документи залишаться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), їх може бути пошкоджено або знищено.
Також прокурор зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001327 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) усі укладені впродовж 2012-2014 років договори між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками та додатковими угодами до них; договори з іншими субпідрядними організаціями, постачальниками товарно-матеріальних цінностей, обладнання та техніки; акти приймання виконаних робіт, договірної ціни та кошторисної документації; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та понесені витрати; кошторисні розрахунки на відрядження працівників підприємства; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкові відомості ресурсів; акти на приховані роботи; сертифікати якості на матеріали та обладнання, застосованих при виконанні робіт; документи, що підтверджують витрати на проживання працівників; документи щодо відрядження працівників; службове листування з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1