Справа № 591/1493/18
Провадження № 1-кп/591/367/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000365 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На початку грудня 2017 року, з метою вирощування рослин роду «коноплі», ОСОБА_5 в підвальному приміщенні, будинку АДРЕСА_2 , утеплив стіни підвалу, створив обігрів за допомогою інфрачервоних обігрівачів та цілодобового освітлення та здійснив посадку до горішків та каструль 30 рослин роду «коноплі». Після цього, достовірно знаючи, що посаджені ним рослини роду «коноплі» містять наркотичні засоби та психоактивні речовини і їх обіг допускається для промислових цілей, ОСОБА_5 здійснював вирощування посаджених рослин, яке проявлялося в підрихленні ґрунту, удобренні, поливі, також витримував вологість повітря, знищенні зілля, яке проростало в горшках.

В середині січня 2018 року ОСОБА_5 з вирощених ним рослин «коноплі» зірвав листя, висушив їх та помістив до торби з тканини блакитного кольору та паперового згортку, які в подальшому зберігав в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

01 лютого 2018 року, в період часу з 19 год. 40 хв. по 22 год. 04 хв. працівниками поліції в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 30 ростучих рослин коноплі, торбу з тканини блакитного кольору та паперовий згорток, в середині яких знаходились наркотичні засоби, а саме: 30 рослин роду «коноплі», які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психоактивні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, речовина рослинного походження в торбі блакитного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 23,58 г, речовина рослинного походження в паперовому пакеті, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежений канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,951 г.

Під час підготовчого судового засідання суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі підозри в судовому проваджені. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України згідно вимог ст.ст. 69, 70 КК України у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, прокурор підтвердив виконання умов угоди обвинуваченим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України та ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 69, 70 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях, підтвердивши вчинення ним діянь за наведених обставин.

Прокурор також підтвердив ці обставини, а також те, що обвинуваченим умови угоди виконані в повному обсязі.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, наявність неповнолітньої дитини на утриманні.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням остаточного покарання обвинуваченому на підставі ст.ст. 69, 70 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов у справі відсутній.
Речові докази у справі наркотичні засоби та засоби вирощування, належить знищити, а ключи повернути володільцю.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертних досліджень, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.
На підставі ст.ст. 69, 70, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, керуючись ст.ст. 314-317, 368, 370, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України згідно вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень;
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Згідно вимог ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.
Речові докази згідно квитанцій № 01089, № 01086, № 01241, № 01088 канабіс, екстракти канабісу, верхівки рослин, речовину рослинного походження, 5 ламп, 2 градусники, прожектор - знищити; зв`язку ключів повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2145 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1