КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/951/18
Провадження № 1-кс/552/369/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого , зареєстрованого та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 04.03.2014 Київським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.3 185 ч.2, 70 ч.4, ст. 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту. Звільнений 26.05.2014 з Кременчуцької ВК Полтавської області № 69 по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . Посилався на те, що 06.02.2018, близько 20 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Простор», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 74, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,шляхом вільного доступу, намагався викрасти з магазина «Простор» два чоловічих парфуми «ММ Christopher Dark Surface» загальною вартістю 472 гривень 00 копійок, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони магазину, внаслідок чого міг би спричинити ТОВ «Стиль» матеріальну шкоду на вказану суму.

Не зупиняючись на досягнутому, 10.02.2018, близько 16:32 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-А, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагався викрасти два рулони туалетного паперу загальною вартістю 8 гривень 28 копійок, дві упаковки смаженої зернової кави «Pillini Espresso Bar Vivace» вагою 1 кілограм загальною вартістю 1663 гривні 32 копійки, а також три упаковки розчинної кави «Nescafe Gold barista Style cybl» загальною вартістю 941 гривні 61 копійки, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками охорони магазину, внаслідок чого міг би спричинити ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріального збитку на загальну суму 2 613 гривень 21 коп.

Таким чином, своїми діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

З метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків , та у зв"язку з тим, що існують ризики, передбачені ст.. 177 КПК України щодо невиконання підозрюваним цих обов`язків просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 згоден з клопотанням та просив не застосувати до нього інші, більш м`які запобіжні заходи, пояснив, що він немає засобві для існування, хоч і зареєстрований за місцем проживання своїх батьків, але там не проживає та не зможе виконувати процесуальні обов`язкі, бо вимушений шукати для себе іншого притулку.

Заслухавши осіб, які були присутніми при розгляді клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

14.02.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме листом керівництва ТОВ «Стиль Д» від 06.02.2018 року, актом інвентаризації від керівництва ТОВ «Стиль Д» від 06.02.2018 року, довідкою вартості від керівництва ТОВ «Стиль Д» від 06.02.2018 року, протоколом огляду місця події від 06.02.2018 року та фото таблицею до нього, протоколами допиту свідків, протоколом огляду цифрового носія та перегляду інформації котра міститься на ньому від 11.02.2018 року, постановою про зберігання речових доказів від 12.02.2018 року, зберігальною розпискою від 06.02.2018 року, довідкою вартості від ТОВ «Сільпо Фуд» від 10.02.2018 року та іншими доказами.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:

- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;

- знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;

- незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;

- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків, власного майна, неодноразово судимий ( 11 разів) за корисливі злочини, ніде не працює та ніколи не працював, немає засобів для існування, а отже перебуваючи на волі може вчиняти інші корисливі злочини для здобуття для себе засобів для існування, переховуватись від слідства та суду.

Враховуючи вище зазначені ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Ч.3 статті 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті .

Ч.5 статті 182 КПК України передбачений розмір застави щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 вважаю за можливе призначити розмір застави десять розмірів прожиткового мінімуму, що становить 17 600 грн.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити розмір застави у розмірі десяти прожиткових мінімумів, що складає 17 600 грн. , які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити слідчого, слідчого суддю та звільнити з під варти .

У разі внгесення застави покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:

Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, слідчого, суду;

Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Здати на зберігання слідчому свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали не може перевищувати шістдесят днів , та діє до 16 год. 40 хв. 16 квітня 2018 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1