Cправа №750/1406/18
Провадження №1-кс/750/463/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004725 від 07.06.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
20.02.2018 року начальник відділення слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: до оригіналів документів спадкової справи №176/1998 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004725, розпочатому 07.06.2017 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 192 КК України, за фактом закінченого замаху на заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2017 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_8 , в якому вона просить вжити заходів до ОСОБА_7 , який вчинив спробу продати належну їй квартиру АДРЕСА_2 . Крім того, 21.07.2017 до Чергової частини ГУНП в Чернігівській області із заявою звернувся ОСОБА_9 , який просить провести перевірку щодо шахрайських дій осіб при здійсненні продажу квартири АДРЕСА_2 . Так, як слідує з показань потерпілої ОСОБА_8 , 01.12.1995 між нею та ОСОБА_10 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , даний договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11 за реєстровим номером №2022. В подальшому, вказаною квартирою остання не користувалась, а орієнтовно в квітні 2017 року їй стало відомо, що квартира, яку вона придбала, продається за оголошенням. Після чого вона звернулася до адвоката, який подав до Центру надання адміністративних послуг запит з приводу права власності, з відповіді якого стало відомо, що вказана квартира належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтв про право на спадщину № 1-393 та № 1-392 від 24.07.2017, виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, державним нотаріусом ОСОБА_12 внесено запит про право спільної часткової власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Крім того, 07.07.2017 укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , після чого приватним нотаріусом ОСОБА_13 було внесено запис №21287096, про право власності на квартиру. Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь Державного нотаріального архіву Чернігівської області №9/02-04 від 26.06.2017, згідно якої приватним нотаріусом ОСОБА_11 1 грудня 1995 за реєстровим № 2202, було посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , ОСОБА_7 . В подальшому, під час досудового розслідування, 09.02.2018 слідчим отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про довіз на тимчасовий доступ до речей та документів, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів спадкової справи, однак, 12.02.2018 року під час вручення копії вищевказаної ухвали завідувачу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_12 , остання слідчому надала лист №293/01-16 від 12.02.2018, відповідно до якого оригінал вказаної спадкової передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які звертались за прийняттям спадщини, підтвердження чи спростування факту законності набуття права власності, необхідно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про Нотаріат», ч.2 ст. 159 КПК України, п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які знаходяться в нотаріальній справі містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому тимчасовий доступ та вилучення їх має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи, які цікавлять орган досудового слідства, містять відомості, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати начальнику відділення СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів спадкової справи №176/1998 на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , і можливість вилучити оригінал такої.

Строк дії ухвали встановити до 26 березня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1