Справа № 209/1922/17
Провадження № 1-кп/209/308/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17.05.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин коричневого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.05.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено),ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_4 , 17.05.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , де висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.

18.05.2017 р. об 11 год. 40 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись на алеї навпроти «ТК Весна» по бульвару Героїв 1 в місті Кам`янському, вживав алкогольний напій «пиво» у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 808800 за ч.1 ст.178 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , під час якого у лівій кишені його штанів, в які був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/1798 від 10.06.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 08.06.2017 речовина рослинного походження масою 26,856 г., вилучена 18.05.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс» в перерахунку на висушену речовину становить 24,332 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

До судового розгляду справи, 13 липня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінального процесуального кодексу України, наданні повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000912, з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м.Кам`янське, вул. І. Ясюковича, буд. 2, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим Дніпровського СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором, 04 липня 2017 року, повідомлено про підозру ОСОБА_4 в тому, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, знайшов насадження дикорослих рослин коричневого кольору роду конопель, а саме канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, після чого у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.05.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у лісосмузі смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель, з метою власного вживання без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту частин дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, ОСОБА_4 , 17.05.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), переніс їх до будинку АДРЕСА_1 , де висушив частини дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель, подрібнив їх та став зберігати речовину зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.

18.05.2017 р. об 11 год. 40 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись на алеї навпроти «ТК Весна» по бульвару Героїв 1 в місті Кам`янському, вживав алкогольний напій «пиво» у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 808800 за ч.1 ст. 178 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 , під час якого у лівій кишені його штанів, в які був одягнений останній, співробітниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження в сухому подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1798 від 10.06.2017, Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 08.06.2017 речовина рослинного походження масою 26,856 г., вилучена 18.05.2017 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «канабіс» в перерахунку на висушену речовину становить 24,332 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

2. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що за місцем мешкання характеризується з задовільної сторони, не перебуває на обліку у нарколога, раніше не судимий, не одружений і не має утриманні неповнолітніх дітей, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

4. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку;
б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
5. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.
6. Підозрюваний ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Крім того, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 13 липня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи в розмірі 989,60 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13 липня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 989 гривень 60 копійок.

Після набрання вироком законної сили речовий доказ по справі, а саме: експертний пакет МВС України №0785605, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, вилучена у громадянина ОСОБА_4 , переданий на зберігання до камери схову Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено законом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1