Справа № 308/5933/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.11.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком від 22.11.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Слухання справи було відкладено на 18.12.2017 року на 09 год. 00 хв., однак засуджений ОСОБА_4 в призначене судове засідання приводом не доставлений.
Ухвала суду від 14.11.2017 року , яка отримана посадовою особою Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 21.11.2017 року , органом Національної поліції про привід засудженого в судове засідання не виконана. Згідно рапорта ДОП СП Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області доставити в судове засідання ОСОБА_4 не надалось можливим, так як був відсутній за адресою зазначеною в ухвалі суду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід в судове засідання засудженого ОСОБА_4 та забезпечити привід засудженого до суду шляхом винесення повторно ухвали про привід засудженого в судове засідання.
Представник Ужгородського МРВ з питань пробації в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений (засуджений) зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).
Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого (засудженого) здійснюється органами національної поліції.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід в судове засідання засудженого ОСОБА_4 розгляд даного подання являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду подання, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 виконання якого слід доручити Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 13 год. 45 хв. 01 лютого 2018 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області .
Копію ухвали направити до Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1