Справа № 689/1578/17
ВИРОК
Іменем України
03.10.2017 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017за № 0000302, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ганнівка Приазовського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В липні 2017 року ОСОБА_6 приїхав до своєї рідної сестри ОСОБА_7 , яка проживає на станції Ярмолинці в АДРЕСА_2 , де вирішив залишитися на невизначений термін.

12 липня 2017 року зранку ОСОБА_8 та чоловік його сестри ОСОБА_4 в гаражі біля будинку ремонтували автомобіль. Тоді ж ОСОБА_8 побачив, що там же в гаражі, в дерев`яному ящику Тройніцький зберігає грошові кошти, які він вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, того ж дня, близько 12 години, скориставшись тим, що ОСОБА_9 залишив приміщення гаража, ОСОБА_8 молотком збив навісний замок з ящика, де були грошові кошти, і звідти таємно викрав грошові кошти потерпілого в сумі 7000 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Після цього ОСОБА_8 пішов в центр ОСОБА_10 , де витратив викрадені грошові кошти під час святкування дня селища.

Крім того, 13 липня 2017 близько 4 години, повернувшись до будинку сестри, ОСОБА_8 вирішив викрасти з гаражного приміщення електричний інструмент, який належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 ривком відчинив двері гаража, які були зачинені на засов зсередини, проник всередину гаражного приміщення, звідки таємно викрав шліфувальну машинку Stanley-STSS-025, потужністю 220 Вт, вартістю 778,57 грн., електричний лобзик Craft-MEN, потужністю 1000 Вт, вартістю 556,23 грн., ударну дриль Forte-ID-650, потужністю 650 Вт, вартістю 446,15 грн., кутову шліфувальну машинку Дніпро-М-МШК-1250, потужністю 1250 Вт, вартістю 564,25 грн., фрезерний станок Rebir-FM2-P, потужністю 900 ВТ, вартістю 2657,21 грн., паяльну станцію Lukey-702, вартістю 1306,37 грн., а всього майна на загальну суму 6308,77 грн., чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.

Викрадений електроінструмент ОСОБА_8 склав в поліпропіленовий мішок, який найшов в гаражі, переніс до с. Томашівка Ярмолинецького району, де заховав в кущах біля дороги, з метою подальшого продажу, а сам пішов в смт. Ярмолинці.

Того ж дня, близько 11 години, ОСОБА_8 повернуся до будинку сестри і після виявлення Тройніцьким крадіжки поїхав разом з ним в Ярмолинецький відділ поліції, де і був затриманий.

Підсудний ОСОБА_8 по суті обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт вчинення крадіжок за обставин, як про це було зазначено вище, щиро розкаявся та показав, що в перших числах липня 2017 року він приїхав до своєї сестри в смт. Ярмолинці. Там він вирішив деякий час погостювати. Ранком 12 липня він і чоловік сестри ОСОБА_4 в гаражі ремонтували машину. Тоді ж він побачив, як чоловік сестри з дерев'яного ящика, який стояв в гаражі, доставав грошові кошти, які він вирішив викрасти. Коли ОСОБА_9 вийшов з гаража, він молотком збив навісний замок з дерев'яного ящика та викрав звідти 7000 грн. Після цього він пішов в центр ОСОБА_10 і святкував там день селища, витративши майже всі гроші. Повернувшись до будинку сестри близько 4 години ранку, він вирішив викрасти електроінструмент з гаража, щоб потім продати. Підійшовши до дверей гаража, які були зачинені на засов зсередини, він ривком відчинив їх, звідки викрав електроінструмент, який склав в мішок і переніс до села Томашівка, де заховав в кущах біля дороги, а сам знову пішов в Ярмолинці. Коли він близько 11 години повернувся з ОСОБА_10 до будинку сестри, то ОСОБА_9 вже виявив крадіжку і вони разом поїхали в відділ поліції.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув провадження за правилами, передбаченими даною нормою, обмежившись дослідження доказів показаннями підсудного.

Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Також суд, згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, які в силу ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, конкретні обставини справи, зокрема те, що підсудний є людиною молодого віку.

Також суд враховує дані про особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризуються за місцем проживання, його майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України та застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат немає, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-шліфувальну машинку Stanley-STSS-025, електричний лобзик Craft-MEN, ударну дриль Forte-ID-650, кутову шліфувальну машинку Дніпро-М-МШК-1250, фрезерний станок Rebir-FM2-P та паяльну станцію Lukey-702, які належать ОСОБА_4 і які передані йому на зберігання залишити ОСОБА_4

-паперовий конверт із аркушем паперу зі слідом пальця руки ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1