Ухвала
Іменем України
06 листопада 2017 року смт.Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року,
встановив:
06 листопада 2017 року слідчий СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 18 вересня 2017 року, працівниками ДОП СП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення профілактичних заходів на території Дніпровського району, смт.Слобожанське по вул. В.Сухомлинського біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був виявлений невідомий чоловік, який в правій руці ніс рослини у кількості 7 шт., котрі за візуальними ознаками схожі на речовину рослинного походження «коноплю».

Невідомим чоловіком виявився громадянин ОСОБА_2 який добровільно видав поліцейським речовину рослинного походження у кількості 7 шт., яка з його слів є наркотичним засобом та яку ОСОБА_2 зберігав при собі з метою особистого вжитку, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3786 від 27 жовтня 2017 року, надана на експертизу речовина, масою 118, 916 г, вилучена у гр. ОСОБА_2 від 18 вересня 2017 року, є наркотичним засобом канабісом, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 44, 153 г.

02 листопада 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту.

Згідно довідки головного лікаря комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом шизофренія.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні Дніпропетровського спеціалізованого психоневрологічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею було встановлено, 18 вересня 2017 року, працівниками ДОП СП Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення профілактичних заходів на території Дніпровського району, смт.Слобожанське по вул. В.Сухомлинського біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був виявлений невідомий чоловік, який в правій руці ніс рослини у кількості 7 шт., котрі за візуальними ознаками схожі на речовину рослинного походження «коноплю».

Згідно висновку експерта №1/8.6/3786 від 27 жовтня 2017 року, надана на експертизу речовина, масою 118,916 г, вилучена у гр. ОСОБА_2 від 18 вересня 2017 року, є наркотичним засобом канабісом, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 44,153 г.

02 листопада 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні Дніпропетровського спеціалізованого психоневрологічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб центру.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського відділу ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001646, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2017 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документації, а саме: медичної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у Дніпропетровському спеціалізованому психоневрологічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1