Справа 350/1553/17
Номер провадження 1-кп/350/123/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів кримінальне провадження № 0000401 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, з неповною середньою освітою , не працюючу,не одружену, судиму вироком Рожнятівського районного суду від 26.05.2010 року за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3 КК України за якими призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки шість місяців, від відбування якого звільнена на підставі ст.81 КК України на невідбутий строк вісім місяців два дні, судиму вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області за ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді арешту строком 3 місяці, громадянку України, за ч.2 ст.190 КК України, суд -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_4 заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Злочин вчинено за таких обставин.

14 вересня 2017 року, приблизно о 21 год. обвинувачена ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння біля будинку АДРЕСА_2 , під приводом поїхати велосипедом та привезти алкогольні напої та продукти харчування, ввійшовши у довіру ОСОБА_5 , заволоділа велосипедом марки" Тотем", що належав потерпілому ОСОБА_6 , про що їй не було відомо та який тимчасово перебував у володінні ОСОБА_5 . Заволодівши незаконно велосипедом обвинувачена у цей же день розпорядилася ним на власний розсуд, тобто обміняла його на мобільний телефон, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, дала показання, якими підтвердила, що вчинила його при викладених вище обставинах. Не заперечувала проти розгляду провадження у порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про необхідність прибути в судове засідання повідомлявся у встановленому законом порядку тому суд, у відповідності до ст.325 КПК України, вважає за можливе за його відсутності з"ясувати всі обставини правопорушення.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини провадження його учасниками, які прибули в судове засідання не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння ними змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , роз`яснивши , що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують її особу.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченої є повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину .

З урахування вищенаведених пом"якшуючих покарання обставин,суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ст.190 ч.2 КК України, у виді обмеження волі, оскільки на думку суду призначення такого покарання буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком один рік.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити обвинуваченій ОСОБА_4 без змін.

Речовий доказ велосипед марки "Тотем" повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: