печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0004892, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Мінської області, Білорусь, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресо АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 18.07.2016 у другій половині дня, перебуваючи в м. Києві неподалік будинку № 55-А по проспекту Науки, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, придбав у знайомої особи два поліетиленових пакетики, в яких знаходилася речовина темно-бежевого та білого кольорів. Усвідомлюючи, що вказані речовини, а саме PVP, є особливо небезпечною психотропною речовиною, та амфетамін, є психотропною речовиною, обіг яких є обмеженим на території України, помістив пакетики із психотропною речовиною до правої зовнішньої кишені штанів, в які був одягнутий.

Цього ж дня, 18.07.2016, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вищевказані поліетиленові пакетики, в яких знаходилася особливо небезпечна психотропна речовину - PVP, у великих розмірах, та психотропна речовина - амфетамін, для подальшого особистого вживання, на громадському транспорті приїхав, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечну психотропну речовину PVP та психотропну речовину - амфетамін до будинку №4 по вулиці Мічуріна в м. Києві, де був зупинений працівниками 5-го управління ДПН Національної поліції України, після чого в правій зовнішній кишені штанів, в які останній був одягнений, було виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакетики, а саме: пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить пастоподібну речовину темно-бежевого кольору масою 1,020 г. яка містить психотропну речовину - амфетамін масою 0,133 г., та фіолетовий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину білого кольору масою 11,510 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 4,604 г, що є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що вчинив його за викладених в обвинувальному акті обставин, а саме те, що він 18.07.2016, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи, у раніше знайомої йому особи для власного вживання придбав PVP та амфетамін, з якими в подальшому був затриманий та які в нього буди вилучені. Зазначив, що повністю усвідомив характер своїх дій та жалкує про скоєне, на сьогодні не вживає наркотичних засобів та психотропних речовин та в подальшому не опустить протиправної поведінки. Не оспорював виду придбаної психотропної речовини, її ваги, інших викладених в обвинувальному акті даних, а тому вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого ним діяння, розуміє, що в такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Прокурор вважав наявними підстави для застосування в даному випадку положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

За згодою осіб, які беруть участь у справі, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позицій сторін.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він умисно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, вищу освіту, є особою молодого віку, не судимий та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто злочин вчинив вперше, офіційно не працює, не одружений, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.

На підставі зазначених обставин суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Поряд із тим, враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що пом`якшують покарання, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, відсутність спричиненої злочином майнової шкоди, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Підстав для зміни застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не встановлено.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, розподіл судових витрат відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком суду законної сили застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить пастоподібну речовину темно-бежевого кольору масою 1,020 г., яка містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,133 г.; фіолетовий пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що мстить порошкоподібну речовину білого кольору иасою 11,510 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 4,604 г., які передані до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП в м. Києві відповідно до квитанції №1155 від 19.09.2017 знищити.

Процесуальні витрати в сумі 1587,72 грн., за залучення експерта на стадії досудового розслідування за проведення судово-хімічної експертизи №2284 від 27.09.2016 покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1