Справа № 522/4789/18
Провадження 1-кс/522/5626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000260 від 19.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 р. о 18 год. 33 хв. до чергової частини Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , про те, що в підвальному приміщенні, розташованому між другим та третім під`їздом будинку АДРЕСА_1 , знайдено труп ОСОБА_3 , при огляді якого було виявлено колото-різану рану в області лівої частини грудної клітини.

В ході огляду місця події та виявленого трупу за адресою: АДРЕСА_1 (підвал), було виявлено та вилучено: чорну чоловічу сумку; два недопалка цигарок «Стронг»; спортивні чоловічі штани «Адідас»; пластиковий ліхтар з плямами бурого кольору, полімерну запальничку; карту від стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Укртелеком» № НОМЕР_1 ; книгу псалтир синього кольору в який знаходиться стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» без номеру; мобільний телефон марки «Леново» в корпусі срібного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; кухонні ножі у кількості 5 штук.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовим доказом, необхідні для проведення ряду судових експертиз та з метою усунення загрози змінення, відчуження, чи знищення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вищезазначеного майна.
23.03.2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме: чорної чоловічої сумки; двох недопалків цигарок «Стронг»; спортивних чоловічих штанів «Адідас»; пластикового ліхтаря з плямами бурого кольору, полімерної запальнички; карти від стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Укртелеком» № НОМЕР_1 ; книги псалтир синього кольору в який знаходиться стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» без номеру; мобільного телефону марки «Леново» в корпусі срібного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; кухонних ножів у кількості 5 штук, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, речей, предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказамита необхідні для проведення ряду експертиз.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000260, а саме на: чорну чоловічу сумку; два недопалка цигарок «Стронг»; спортивні чоловічі штани «Адідас»; пластиковий ліхтар з плямами бурого кольору, полімерну запальничку; карту від стартового пакета оператора мобільного зв`язку «Укртелеком» № НОМЕР_1 ; книгу псалтир синього кольору в який знаходиться стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Водафон» без номеру; мобільний телефон марки «Леново» в корпусі срібного кольору imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ; кухонні ножі у кількості 5 штук.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: