Справа № 405/1895/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000996, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21114 ЗНГ, 2008 року випуску, рама № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду даного клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення власника майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 23 березня 2018 року.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
23.03.2018 року проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено автомобіль ВАЗ 21114 ЗНГ, 2008 року випуску, рама № НОМЕР_1 , про що було складено відповідний протокол (а.с. 5-6).

У відповідності до п. 2, 3, ч. 2, ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Разом з цим, слідчим суддею відзначається, що у даному кримінальному провадженні власник вилученого автомобіля перебуває у процесуальному статусі свідка.

Більше того, слідчим не доведено, що вказане в клопотанні майно, на яке він просить накласти арешт є речовим доказом та відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, з урахуванням наданих власником майна пояснень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні № 0000996 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль ВАЗ 21114 ЗНГ, 2008 року випуску, рама № НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5