Справа № 520/826/18
Провадження № 1-кп/520/618/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002247 від 14.06.2017р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулися до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення між потерпілою і обвинуваченим від 15.01.2018 року.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про примирення ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, за наступних обставин.

Так, 13.06.2017 ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Hyundai Accent» блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , прослідив за ОСОБА_7 , який керував цим автомобілем і припаркував його біля супермаркету «SANTІМ», розташованого по вул.Макаренка, 2а в м.Одесі, ОСОБА_3 підійшов до зазначеного автомобіля, впевнившись, що ОСОБА_7 залишив автомобіль, відчинив ключем двері з боку водія, проник в салон автомобіля, привів двигун в робочий стан та о 21:06 год. почав здійснювати на ньому рух та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 власнику автомобіля марки «Hyundai Accent» майнову шкоду на суму 233200 грн. В подальшому вказаний транспортний засіб було виявлено та 20.09.2017 повернуто потерпілій (матеріали кримінального провадження в цій частині за ч.1 ст.289 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, виділені в окреме провадження ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.01.2018 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України).

Крім того, ОСОБА_3 упродовж червня-липня 2017 року на автомобілі марки «Hyundai Accent» блакитного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , і який знаходився в гаражі, розташованому по вул.Старицького, 12 в м.Одесі, незаконно здійснив зміну ідентифікаційного номеру кузова вказаного автомобіля Z94СU41СВВR061091 шляхом видалення фрагменту номерного майданчика та наступного вварювання не в заводських умовах аналогічного за розмірами фрагменту номерної панелі із номером кузова НОМЕР_2 , який він придбав у ОСОБА_8 в кінці червня 2017 року.

Наведені умисні дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.290 КК України за кваліфікуючими ознаками: знищення, заміна ідентифікаційного номера кузова.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 погодилися між собою на призначення обвинуваченому покарання за цей злочин у вигляді штрафу у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2550 грн.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили обвинуваченого погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення, оскільки потерпілій знищенням, заміною ідентифікаційного номера кузова заподіяно матеріальну шкоду, пов`язану із відновленням номеру кузова. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція ст.290 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч.ч.1 і 3 ст.469 КПК України може бути укладено угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим за їх ініціативою.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно обставин, які пом`якшують покарання, міри та виду узгодженого між сторонами покарання, наслідків невиконання угоди, розміру шкоди, графіку і порядку її відшкодування тощо.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та потерпілій ОСОБА_5 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що істотні обставини, що мають значення для цього провадження, цілком враховані угодою про примирення і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, визначеному в межах санкцій статті.

Прокурор та представник потерпілої не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 15.01.2018р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до затвердженої угоди про примирення визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.290 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у розмірі ста п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2550 (Дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1