ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на вихованні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, приблизно у другій декаді жовтня 2017 року, перебуваючи неподалік с. Голосків, Летичівського району Хмельницької області, в кущах на узбіччі дороги Голосків - Масівці виявив 5 стебел дикоростучої рослини коноплі, та достовірно знаючи, що дані рослини є наркомісткими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного споживання, пообривав зі стебел виявлених ним рослин листки коноплі, привласнивши як знайдене, та таким чином незаконно придбав їх.
В подальшому, цього самого ж дня, ОСОБА_5 переніс вказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Після цього, 01 листопада 2017 р., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом подрібнення частини вже висушеної речовини, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, після чого частину не подрібненої речовини склав до згортку з синтетичного матеріалу, який помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, а іншу частину подрібненої речовини склав до двох згортків з синтетичного матеріалу, які поклав на задньому сидінні автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого на вказаному автомобілі незаконно перевіз до м. Хмельницького особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою власного споживання без мети збуту, періодично вживаючи його.
Так, 02 листопада 2017р. в період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год. 37 хв., під час проведення огляду в автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі дороги по проспекту Миру, 93 в м. Хмельницькому, яким ОСОБА_5 користувався протягом тривалого часу, на задньому сидінні працівниками поліції було виявлено два пакети з синтетичного матеріалу, в яких знаходилася повітряно-суха подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 85,34 г. та 82,24 г. Окрім цього, на даху автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено саморобний пристрій, за допомогою якого ОСОБА_5 курив коноплю, який останній добровільно видав під час огляду, на якому наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,038 г.
В подальшому, 02 листопада 2017р. в період часу з 10 год. 47 хв. по 10 год. 54 хв., під час проведення огляду в приміщенні кімнати прийому громадян Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, яка знаходиться за адресою: Старокостянтинівське шосе 14 в м. Хмельницькому, ОСОБА_5 добровільно видав із внутрішньої кишені куртки поліетиленовий пакет, в якому знаходилася повітряно-суха речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 45,33 г.
Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи незаконно, умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_5 , умисно, незаконно, придбав, виготовив, перевіз за допомогою автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , та зберігав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 212,91 г., для власного споживання, без мети збуту.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
30 листопада 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні (далі Прокурор) та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- повне визнання своєї вини підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні за викладених у обвинувальному акті обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
- наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину;
- згода ОСОБА_5 на призначення йому покарання, визначеного сторонами, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , в присутності захисника, підтвердив суду, що він цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, ОСОБА_5 заявив про повне визнання своєї винуватості в інкримінованому обвинуваченні, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в обвинувальному акті, свою згоду на призначення узгодженого з прокурором покарання і просив суд затвердити угоду.
Про те, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди судом, передбачені ст.473 КПК України, заявили в суді також прокурор і захисник, та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив середньої тяжкості умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочину.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в ході досудового розслідування, розмір яких підтверджено документально, згідно ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Укладену 30 листопада 2017 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 742 (сімсот сорок дві ) грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: - автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який передано, згідно постанови слідчого від 02.11.2017 року та розписки ОСОБА_5 від 02.11.2017 року, на зберігання законному володільцю вважати поверненим за належністю;
вилучені у обвинуваченого наркотичні засоби знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1