Справа № 639/133/18
Провадження № 1-кс/639/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами в кримінальному провадженні № 0002479 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0002479 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені речі під час обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002479 від 08.12.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.12.2017 року до СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов матеріал щодо особи на ім`я ОСОБА_5 , яка займається збутом наркотичного засобу на території Новобаварського району.

За даним фактом 08 грудня 2017 року, було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28 січня 2018 року з 13-30 годин до 14-52 години на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук у громадянина ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено речі, а саме:

- змив з правої та лівої рук громадянина ОСОБА_6 ,
- чистий зразок ватного тампону та на ватний тампон з СХР,
- насіння коноплі,
- 4 полімерних пляшки, на яких мається напис «Розчинник 650», в яких мається рідина коричневого кольору,
- грошові кошти в розмірі 200 гривен (1 купюра номіналом 100 гривень серії КП 3807007, дві купюри номіналом 50 гривень серії РЕ 1282176. РА 1019243), які були заздалегіть ідентифіковані під час оперативної закупки наркотичних речовин.
Орган досудового розслідування вважає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення усього кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення - злочину, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також з метою проведення ряду судових експертиз, тому виникла необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0002479 від 08.12.2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , що належить громадянину ОСОБА_6 , а саме:
- змив з правої та лівої рук громадянина ОСОБА_6 ,
- чистий зразок ватного тампону та на ватний тампон з СХР,
- насіння коноплі,
- 4 полімерних пляшки, на яких мається напис «Розчинник 650», в яких мається рідина коричневого кольору,
- грошові кошти в розмірі 200 гривен (1 купюра номіналом 100 гривень серії КП 3807007, дві купюри номіналом 50 гривень серії РЕ 1282176, РА 1019243), які були заздалегіть ідентифіковані під час оперативної закупки наркотичних речовин.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1