Справа 688/1060/18
№ 1-кс/688/236/18
Ухвала
19 квітня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової авто технічної експертизи,

встановив:
Старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000676 від 18 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням у якому просить суд призначити судову авто технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000676 від 18 травня 2017 року до проведення якої залучити експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України на вирішення якого поставити наступні питання:

-як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ-21703», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ-21703», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 уникнути перекидання керованого ним автомобіля на проїжджій частині дороги?

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової авто технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
З цією метою, у відповідності до ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової авто технічної експертизи.
Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що проведення судово авто технічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Хмельницькому НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: 1) як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ-21703», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України? 2) чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ-21703», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 уникнути перекидання керованого ним автомобіля на проїжджій частині дороги?

У судове засідання старший слідчий з`явився, клопотання підтримав.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової авто технічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000676 судову авто технічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Хмельницького НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової авто технічної експертизи:
-як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «ВАЗ-21703», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

-чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «ВАЗ-21703», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 уникнути перекидання керованого ним автомобіля на проїжджій частині дороги?

Надати експерту такі вихідні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди:

дорожні умови: темна пора доби, опадів у вигляді дощу, туману, не було, вуличне освітлення в місці ДТП відсутнє, видимість не обмежена, вибоїни та ямко вість відсутня, проїзна частина дороги вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка в напрямку м. Хмельницького, в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди в плані пряма ділянка горизонтального профілю, з асфальтобетонним покриттям, в сухому стані та має по одній смузі в кожному напрямку розподілених дорожньою розміткою 1.1 (вузька суцільна лінія) ширина правої смуги в напрямку м. Хмельницького 3,8 м, а лівої а напрямку м. Шепетівка 3,7 м, по обох краях дороги знаходиться грунтово-щебневе узбіччя ширина правого та лівого узбіччя становить 2,7 м. На лівому узбіччі в напрямку м. Шепетівка знаходиться перевернутий на лівий бік автомобіль марки «ВАЗ-21703», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із значними механічними пошкодженнями, відстань від переднього та заднього коліс до суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1 становить 4,8 м. Сліди гальмування на місці події відсутні.

Технічно справний автомобіль марки «ВАЗ-21703», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння із завантаженістю: водій та один дорослий пасажир, який сидів на передньому пасажирському сидінні рухався по правій смузі проїзної частини вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка в напрямку м. Хмельницького зі швидкістю близько 90 км/год, згідно показів ОСОБА_4 та потерпілого пасажира ОСОБА_5 , на відстані близько 2-х метрів від правого краю проїжджої частини, перевищивши допустиму швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив перекидання керованого ним автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис: