Справа № 755/1910/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 01.02.2018 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 01.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, що 01.02.2018, приблизно о 04 год. 25 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , у якого був при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, зайшов до приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В цей момент, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, групою осіб, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи в присутності інших відвідувачів та працівників ресторану з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, діючи умисно, почали грубо порушувати громадський порядок, а саме, ОСОБА_4 діючи умисно та не звертаючи уваги на зауваження інших громадян, почав наносити удари кулаками в область обличчя ОСОБА_6 , чим подолав волю останнього до чинення спротиву та допомоги ОСОБА_7 у припиненні хуліганських дій інших невстановлених осіб.

В цей же час, ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на ніж, почав погрожувати відвідувачам даного ресторану, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час вказаних хуліганських дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи порушили звичайний розпорядок та пошкодили майно ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, в цей же день, а саме 01.02.2018 приблизно о 04 год. 40 хв., в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_7 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вказаний час, у вказаному місці, з метою помсти, яка виникла внаслідок конфлікту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , підійшов до останнього, після чого дістав з кишені заздалегідь підготовлений предмет, схожий на ніж, та тримаючи його в правій руці, умисно заподіяв ним один удар ОСОБА_7 в область шиї від якого останній помер на місці, а ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Допитані в якості свідків відвідувачі та працівники ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомили, що 01.02.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняли протиправні дії спільно з чоловіками кавказької зовнішності, в кількості приблизно 2-3 чоловік. Встановлено, що до скоєння даних злочинів причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Крім того, в клопотанні зазначено, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які містять інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового /мобільного/ зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS-трафіку, з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу за період часу з 01.07.2017 по 02.02.2018, а також які містять інформацію про час, місце та спосіб поповнення рахунку щодо мобільних телефонів з абонентським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя