У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 04.01.2018р. на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поруби Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 02.01.2018р. о 11 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно викрав належні ОСОБА_6 1000 грн., викраденим розпорядився.

В суді потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000010 від 04.01.2018р. на ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст.185 КК України, просить кримінальне провадження на нього закрити, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, з ним помирилась, останній вибачився перед нею за скоєне, а вона не бажає кримінальної відповідальності того, про що подала відповідну письмову заяву.

ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження на нього, мотивуючи тим, що вину в скоєному правопорушенні за ознаками ч.1 ст. 185 КК України визнає, кається, помирився з потерпілою, яка по суті доводиться йому невісткою, на час вчинення крадіжки спільно проживали в одній квартирі, мали взаємні права та обов`язки, що потерпіла його вибачила, від обвинувачення відмовилась.

Захисник просить кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор висловився на закриття кримінального провадження з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт на ОСОБА_5 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, заслухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить висновку про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно визначення у п.2 ч.1 ст.3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_5 в суді убачається, що потерпіла є дружиною його пасинка ОСОБА_7 , що тривало проживали спільно в одній квартирі, мали взаємні права та обов`язки.
Із показань потерпілої ОСОБА_6 також видно, що вона з жовтня 2017р. по січень 2018р. включно проживала з обвинуваченим в одній квартирі, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки по утриманню житла.
Про те, що потерпіла ОСОБА_6 і обвинувачений ОСОБА_5 , на час вчинення злочину, спільно проживали в одній квартирі, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, стверджується також Довідкою характеристикою № 02-27/58 від 10.01.2018р. та Актом комісії №02-27/330 від 07.02.2018р. Городоцької міської ради Львівської області про те, що в квартирі АДРЕСА_2 , на січень 2018р. окрім ОСОБА_5 з сім`єю, проживали спільно ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_6 .

Згідно з п. 7 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, оскільки потерпіла ОСОБА_6 , яка спільно на січень 2018р. проживала з обвинуваченим ОСОБА_5 в одній квартирі, були пов`язані спільним побутом і мали взаємні права та обов`язки, відмовилась від обвинувачення у формі приватного обвинувачення на ОСОБА_5 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, є підстави до закриття цього кримінального провадження.

За наведенного та керуючись п.1 ч.1 ст. 3, ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000010 від 04.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Речові докази (а.с. ) : CD-R диск 700МВ залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_8 - Онуфер