УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/9/18
Провадження № 1-кс/486/32/2018
03 березня 2018 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2018 року заступник начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .
Під час розгляду даного клопотання встановлено, що СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 відносно підозрюваного ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 р. близько 06-00 год., більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, у приміщенні кафе «Дублін», розташованого по вул. Паркова, 7 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, між ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_9 з іншої сторони, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 вдарив ОСОБА_8 долонею руки по обличчі, у відповідь на що ОСОБА_8 з силою відштовхнув ОСОБА_9 від себе у бік. В цей час у рідного брата ОСОБА_9 ОСОБА_7 , який став очевидцем сутички між братом та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_7 розумів, що об`єктом його злочинного посягання є здоров`я ОСОБА_8 , якому ОСОБА_7 забажав завдати умисної шкоди. З метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, ОСОБА_7 взяв зі столу порожню скляну пляшку з-під алкогольного напою «Fratelli Asti» ємністю 0,75 л та, тримаючи її за горловину, в момент, коли потерпілий стояв до нього спиною та ніякого опору не чинив, завдав поверхнею бічної сторони пляшки один удар в область тім`яної частини голови ОСОБА_8 , від чого останній у непритомному стані впав на підлогу кафе, а ОСОБА_7 , припинивши свої протиправні дії, зник з місця події. У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_8 02.01.2018 р. шпиталізовано до Комунального закладу «Южноукраїнська міська лікарня» з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, епідуральна гематома справа, забій головного мозку.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 8 від 04.01.2018 р. у ОСОБА_8 мали місце: перелом правої тім`яної. Луски правої скроневої кістки, потиличної кістки з крововиливом над твердою мозковою оболонкою (100 мл крові), розможенням головного мозку, садном в ділянці потилиці зліва. Тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею до госпіталізації в лікарню. Куди поступив 02.01.2018 р. 02-35 год.. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 р. п. 2.1.3.Б.В.Г. тілесні ушкодження відносяться до тяжких по ознаці небезпеки для життя. Враховуючи локалізацію садна в ділянці потилиці зліва) нападаючий відносно потерпілого був ззаду. Найбільш вірогідно нападаючий та постраждалий в момент спричинення тілесних ушкоджень знаходилися у вертикальному положенні.
02.01.2018 р. о 15-30 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
03.01.2018 р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.01.2018 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто з 13-50 год. 05 січня 2018 року до 13-50 год. 05 березня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 16.01.2018 р. ухвалу слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.01.2018 р. про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишено без змін.
В клопотанні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до трьох місяців у межах строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що закінчити досудове розслідування у межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України є неможливим через особливу складність кримінального провадження, великий обсяг та специфікацію процесуальних дій необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, у зв`язку з чим 03.02.2018 р. керівником Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 03.04.2018 р., термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 закінчується о 13-50 год. 05 березня 2018 року при цьому існують ризики, що перебуваючи на свободі ОСОБА_7 , розуміючи тяжкість злочину, в якому підозрюється та усвідомлюючи невідворотність і суворість покарання, з метою його уникнення зможе вчинити ряд незаконних дій, зокрема шляхом вмовляння чи погроз змінити покази на його користь, тощо, пов`язаних з протиправним впливом як та потерпілого, так і на свідків, що може призвести до вчинення ним нових злочинів, а також зможе перешкоджати проведенню повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у передбачені законодавством строки, що підтверджують такі обставини: останній підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, згідно показів свідків ОСОБА_7 01.01.2018 р. окрім ОСОБА_8 , наніс тілесні ушкодження двом іншим особам, після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відмовився надавати будь-які покази у зв`язку з чим слідство не володіє даними щодо правової позиції підозрюваного відносно визнання ним вини.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 уточнив вимоги викладенні в клопотанні та просив суд продовжити строк тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» підозрюваному ОСОБА_7 до трьох місяців у межах строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, тобто до 03.04.2018 р..
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, думку прокурора та потерпілої, які підтримали клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти даного клопотання та просили відмовити у його задоволенні і застосувати до ОСОБА_7 інші запобіжні заходи такі як домашній арешт або особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання на підставі наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Постановою керівника Первомайської місцевої прокуратури від 03.03.2018 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.04.2018 р..
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, перебуваючи на свободі зможе впливати на потерпілих та свідків, тим самим перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинити інші злочини.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування слідчий суддя вважає доцільним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 квітня 2018 року.
До висновку не визначати заставу підозрюваному ОСОБА_7 було вирішено слідчим суддею в ухвалі про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто з 13-50 год. 05 березня 2018 року до 13-50 год. 03 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, його захиснику, потерпілій та надіслати начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1