overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

01 грудня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2017 року було змінено вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2017 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09.08.2016 року по 20.06.2017 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року по 19.09.2017 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника на вказану ухвалу апеляційного суду.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
№479/1116/17
№1кп/479/88/2017
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 від 14 листопада 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и л а :
06 грудня 2017 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000541 від 14 листопада 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складений заступником начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області радником юстиції ОСОБА_4 .
До обвинувального акту відповідно до положень ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000531 від 14 листопада 2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 12 грудня 2017 року о 09.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 1-кп/489/594/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2017 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 28 грудня 2017 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 5 4704 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 4 грудня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 а інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 24 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 жовтня 2017 року касаційну скаргу захисника залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Також захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана захиснику на адресу вказану у касаційній скарзі, та отримана ним, відповідно до поштового повідомлення, 18 жовтня 2017 року.
Як убачається, захисником не усунуто недоліків касаційної скарги залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 497/1850/17
Провадження № 1-кп/497/132/17
УХВАЛА
07.12.2017 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391 від 07.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 12.12.2017 року о 14.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/625/17
Провадження № 1-кп/159/372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника служби у справах дітей

Ковельської міської Ради ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі м. Ковель суду кримінальне провадження №0002849 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
Під час підготовчого судового засідання захисник - адвокат ОСОБА_5 повідомила суд про те, що на даний час закінчилась дія доручення Волинського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги виданого, їй для здійснення захисту ОСОБА_4 , оскільки ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19.10.2017 року змінено міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашній арешт, а в дорученні зазаначено , що воно діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про вирішення питання призначення захисника в рамках безоплатної правової допомоги з метою реалізації прав обвинуваченого в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.

При цьому суд керується положеннями п.2 ч.1 ст.49 КПК України, відповідно до якої суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо про це клопоче обвинувачений який не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання відкласти на 14.30 год. 18 грудня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання у Волинський обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_9
КП № 278/2582/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України на 10 годину 15 хвилин 03 січня 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3903/17
Пр. № 1КП/286/247/17
У Х В А Л А

07.12.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
01 грудня 2017 року з Коростенської місцевої прокуратури до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.297 ч.3 КК України (міра запобіжного заходу особисте зобов`язання до 19.01.2018 року) та призначено до підготовчого судового розгляду на 10 годину 00 хвилин, 07.12.2017 року. В судове засідання на визначену дату та час не з`явилися: обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Явка обвинуваченого та потерпілих в підготовче судове засідання є обов`язковою, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на іншу дату та піддати примусовому приводу в наступне підготовче засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він був повідомлений належним чином судовою повісткою.
Суд ухвалив, задовольнити клопотання прокурора, відкласти розгляд підготовчого судового засідання на інший час та дату та піддати примусовому приводу в наступне підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про накладення на обвинуваченого та потерпілих грошового стягнення, передбаченого главою 12 КПК України, належить вирішити після з`ясування причини їх неявки за викликом суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 325 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.297 ч.3 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року.
Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Казахстан, жителя АДРЕСА_1 .
Для виконання приводу, відповідно до ст.143 КПК України, копію ухвали направити начальнику Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
В судове засідання виклик - прокурора, обвинуваченого та потерпілих повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/1327/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 грудня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч.2 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текс ухвали буде проголошено о 15 годині 30 хвилин 11 грудня 2017 року.
Судді:
У Х В А Л А
05 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005959 від 11.11.2017 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 30.11.2017р.

Даний обвинувальний акт необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 11 січня 2018 р. о 10-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8172/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь справу за клопотанням прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000768 від 10.11.2017 за ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області при постановленні ухвали слідчого судді від 05.12.2017 року було допущено описку по вказаній вище справі, а саме: не вірно вказано дату постановлення ухвали «05 листопада 017 року» необхідно вказати «05 грудня 2017 року».

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що описку в тексті ухвалі слідчого судді від 05.12.2017 року необхідно виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.12.2017 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме: не вірно вказано дату постановлення ухвали «05 листопада 017 року» необхідно вказати «05 грудня 2017 року».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 05.12.2017 року по справі за клопотанням прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000768 від 10.11.2017 за ч.1 ст.190 КК України, виправивши у тексті ухвали, дату постановлення ухвали «05 листопада 017 року» на запис «05 грудня 2017 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1-во/381/23/17
381/5787/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Фастів
06 грудня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області в залі судового засідання заяву інспектора Фастівського МРВ з питань пробації про виправлення описки, допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2017 року про звільнення від відбування подальшого покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , -
28.11.2017 року старший інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернувся до суду з заявою і просить виправити описку, допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2017 року про звільнення від відбування подальшого покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 , а саме: зазначити «Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2014 року на підставі п. п. «ґ» , «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», замість «Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2014 року на підставі п. п. «г» , «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Представник Фастівського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій подання підтримала, просить справу розглянути у її відсутність.
Засуджений та прокурор не заперечували проти виправлення зазначеної описки.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, а саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду, не порушує прав учасників судового провадження.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,суд-
Виправити описку, допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2017 року , зазначивши: «Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2014 року на підставі п. п. «ґ» , «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 382/1547/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1412/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21 07.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
7 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 23 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернуто прокурору, у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2