Справа № 303/5772/17
1-кп/303/669/17
Номер рядка стат. звіту - 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 року за № 0000809 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 24 липня 2017 року близько 22 год. 00 хв., увійшов на територію дворогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , будучи агресивно налаштованим, повідомив останньому, що бажає з ним поговорити, схопив його руками за футболку та застосувавши фізичну силу, примусив вийти за межі подвір`я, після чого, зупинившись поряд з парканом на прилеглій до вказаного будинку території, в ході суперечки з ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, почав наносити удари руками та ногами по різним частинам його тіла, а також, в ході боротьби, вкусив останнього за палець правої кисті руки в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у виді синців у лівій орбітальній області, в області правого плечового суглобу по задній поверхні, у верхній третині спини зправа та зліва, синця в ділянці четвертого пальця правої кисті, на фоні якого, в ділянці основної та другої фаланг знаходяться рани. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим можуть бути затиснуті в кулак руки та ноги сторонньої людини та від дії тупих твердогранних предметів (синець четвертого пальця та рани на його фоні), чим можуть бути зуби сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 24.07.2017. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження згідно висновку судово медичного експерта Мукачівської міжрайсудмедекспертизи за № 522/2017 від 23.08.2017,
Стр. 2 із 3
відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Крім цього, 24 липня 2017 року, близько 22:00 годин, ОСОБА_3 , увійшов на територію дворогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , будучи агресивно налаштованим, повідомив останньому, що бажає з ним поговорити, схопив його руками за футболку та застосувавши фізичну силу, примусив вийти за межі подвір`я, після чого, перебуваючи поряд з парканом на прилеглій до вказаного будинку території, в ході конфлікту з ОСОБА_5 , завдав удар рукою стиснутою в кулак, в область чола дружині останнього - ОСОБА_6 , яка разом з дочкою ОСОБА_7 , намагалась заступитись за свого чоловіка, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді синця з травматичним набряком м`яких тканин та подряпини на його фоні в ділянці чола зліва. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по механізму удару, чим можуть бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатись в дату події, що мала місце 24.07.2017. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта Мукачівської міжрайсудмедекспертизи за № 523/2017 від 23.08.2017 р. відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Крім цього, 24.07.2017 року, близько 22:00 години, ОСОБА_3 , увійшов на територію дворогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , будучи агресивно налаштованим, повідомив останньому, що бажає з ним поговорити, схопив його руками за футболку та застосувавши фізичну силу, примусив вийти за межі подвір`я, після чого, перебуваючи поряд з парканом на прилеглій до вказаного будинку території, в ході конфлікту з ОСОБА_5 завдав два удари рукою стиснутою в кулак, в область лівої руки та удар ногою в пахову область ОСОБА_7 , яка разом з матір`ю ОСОБА_6 , намагалась заступитись за свого батька, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у виді синців на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя у середній та нижній тритині, на внутрішній поверхні лівого плеча у середині третині, передньо-внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, передній черевній стінці зліва, епігастральній області. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, чим могли були затиснуті в кулак руки або взуті ноги сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатись в дату події,що мала місце 24.07.2017 року. Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта Мукачівської міжрайсудмедекспертизи за № 536/2017 від 08.08.2017 року, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
В ході підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Заслухавши думки потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , думки обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які не заперечили проти закриття провадження, суд прийшов до наступного.
Як передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пункт 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Стр. 3 із 3
Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Таким чином, в цьому випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Від потерпілих надійшли клопотання про закриття провадження у зв`язку з відмовою ними від обвинувачення, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з даних підстав.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2017 року за № 0000809 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1