Справа № 404/7900/17
Номер провадження 1-кс/404/2547/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001586,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001586, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . Так, слідчий просить надати доступ до інформації за період з 01.01.2017 року по теперішній час, з розголошенням змісту розмов та повідомлень.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001586 від 22.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Кропивницького ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням великої кількості наркотичного засобу марихуана на території м. Кропивницький та Кіровоградського району. В своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 використовує оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 та у телефонних розмовах обговорює всі обставини виготовлення, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів.

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за абонентським номером НОМЕР_1 .
Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (а.с.1-5) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (а.с.3), а також про те, що доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а вилучення вказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів без чого неможливо з`ясувати усі обставини кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання, яке необхідно задовольнити тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України) у період часу з 01.05.2017 року по 11.12.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Кіровоградського РВП Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2017 року по 11.12.2017 року за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 11 січня 2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1