Справа № 471/667/16-к
Провадження №1-в/471/6/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник Братського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Братське подання Братського РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменія, м. Раздан, вірменина, громадянина Вірменії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Братський РС з питання виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно громадянина ОСОБА_5 , який вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року вирок Братського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року було змінено. На підставі ст. 75 КК України, було звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п. п.1,2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. Згідно з ч. 2 п.2 ст. 76 КК України, суд поклав додатково обов`язок не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні зазначено, що за рішенням суду на час іспитового строку на нього були покладено обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (в теперішній час орган пробації) про зміну місця проживання та періодично з`являтися до цього органу для реєстрації, проте він не виконує обов`язки, покладені на нього зазначеним вироком суду, і декілька разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

Прокурор та представник Братського РС з питань пробації в судовому засіданні підтримали подання.

Засуджений та його захисник заперечували проти задоволення подання, пояснюючи це тим, що засуджений тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні в умовах ортопедо-травматологічного відділення, діагноз: рефректура с/3 лівої стегнової кістки, перелом МК та проходив тривалу реабілітації після перелому, про що повідомляв телефоном працівників органу пробації. На теперішній час він проживає в м. Миколаєві, працює, проте неофіційно, винаймає житло, але доказів цього надати не може, так як договір оренди не укладався.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вироком Братського районного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 25 жовтня 2016 року вирок Братського районного суду Миколаївської області від 11.07.2016 року було змінено. На підставі ст. 75 КК України, було звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п. п.1,2 ст. 76 КК України: періодично зявлятися до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. Згідно з ч. 2 п.2 ст. 76 КК України суд поклав додатково обовязок не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою інспектора від 21.11.2016 року засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію - третій понеділок кожного місяця.

Відповідно до аркуша реєстрації та інших матеріалів він декілька разів не з`явився на реєстрацію, що було викликано знаходженням його на лікуванні, тобто він надав пояснення щодо своєї неявки.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Зі встановлених в судовому засіданні обставин вбачається, що засуджений декілька разів не з`явився на реєстрацію до органу пробації, адміністративні правопорушення не вчиняв, тому суд не вбачає в цьому систематичний та навмисний характер, який би вказував на його небажання стати на шлях виправлення, оскільки в іншому він належно виконував покладені на нього судом обов`язки, а після неявки з`являвся до органу пробації і повідомляв про причини неявки, окрім того тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Херсонській обласній клінічній лікарні в умовах ортопедо-травматологічного відділення, діагноз: рефректура с/3 лівої стегнової кістки, перелом МК та проходив тривалу реабілітації після перелому, що підтверджено письмовими матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,