У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за клопотанням заставодавця ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про повернення застави,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотання про повернення застави, яку мотивувала тим, що 27.04.2017 року ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000029 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 33600 грн., на виконання якої нею на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Закарпатській області № 8501 було внесено вищевказану суму. Постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону ОСОБА_6 від 30.12.2017 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 2 ст. 384 КПК України та прийнято рішення про повернення застави. Таким чином запобіжний захід припинив свою дію. А тому просить суд виснести ухвалу про повернення застави в розмірі 33600 грн., внесеної по кримінальному провадженні № 0000029 заставодавцем ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 8501, МФО 820172, код 26213408 ГУ ДКС України в Закарпатській області заставодавцю ОСОБА_3 .

В судове засідання заставодавець ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені. Від представника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання про повернення застави.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. До суду надійшла заява прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_7 , в якій він зазначає, що постановою військового прокурора Ужгородського гарнізону від 30.12.2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито на підставі п. 2 ст. 284 КПК України та прийнято рішення про повернення застави, у зв`язку з чим дія запобіжного заходу припинена, а внесена застава в розмірі 33600 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

Згідно положень ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписом ч. 11 ст. 182 цього Кодексу застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000029 щодо підозрюваного ОСОБА_5 закрите за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, це рішення прийнято прокурором в межах його компетенції, застава не була звернена в дохід держав, а відтак наявні передбачені законом підстави для повернення застави заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 182, 203, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заставодавця ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 про повернення застави Заяву ОСОБА_8 про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , внесену нею заставу за ОСОБА_5 в сумі 33600 (тридцять три тисячі шістсот грн.. 00 коп.) грн.. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 8501, МФО 820172, код 26213408 ГУ ДКС України в Закарпатській області відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.04.2017 року (кримінальне провадження № 0000029).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1