Справа № 703/465/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
26 лютого 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив:
Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності щодо проведення закупівлі та її виконання до договору підряду «Капітальне будівництво міні-футбольного майданчика з синтетичним покриттям «штучна трава» на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконуючи роботи по об`єкту капітального будівництва міні-футбольного майданчика з синтетичним покриттям «штучна трава» на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом зловживання службовим становищем, завищили об`єми та вартість виконаних будівельних робіт та привласнили бюджетні кошти на загальну суму близько 1233200 гривень 80 копійок.
Також, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконуючи роботи по об`єкту капітального будівництва міні-футбольного майданчика з синтетичним покриттям «штучна трава» на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесли в акти виконаних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві дані про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, та завдали шкоди на суму близько 1233200 гривень 80 копійок.
12 лютого 2018 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області у вказаному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.
15 лютого 2018 року від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для подальшого виконання експертизи.
З метою об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виконання клопотання експерта, який проводить будівельно-технічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності щодо проведення закупівлі та її виконання до договору підряду «Капітальне будівництво міні-футбольного майданчика з синтетичним покриттям «штучна трава» на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з договору підряду №3 від 16 листопада 2017 року, такий укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі директора ОСОБА_5 , та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 .
Таким чином, слідчий суддя вважає, що оригінали документів фінансово-господарської діяльності щодо проведення закупівлі та її виконання до договору підряду «Капітальне будівництво міні-футбольного майданчика з синтетичним покриттям «штучна трава» на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 .
Згідно супровідного листа №148-828вих.18 від 12 лютого 2018 року, вищевказана постанова була направлена експерту для виконання.
Відповідно до клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для подальшого виконання експертизи №11/18 від 15 лютого 2018 року судового експерта ОСОБА_4 направленого на адресу прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , він просить надати в його розпорядження наступні додаткові матеріали: проектно-кошторисну документацію по об`єкту «Капітальне будівництво міні-футбольного майданчика з синтетичним покриттям «штучна трава» на території ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 » виконану на стадії проекту (П), робочий проект (РП) чи робоча документація (Р), у складі креслень (за наявності), пояснювальної записки та кошторису; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини зазначеної проектної документації, складений спеціалізованою експертною організацією державної форми власності; виконавчу документацію по об`єкту «Капітальне будівництво міні-футбольного майданчика з синтетичним покриттям «штучна трава» на території ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 » у складі: актів на закриття прихованих робіт, загального журналу робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт (за наявності), сертифікатів відповідності або інших документів відповідного зразка, якими підтверджуються відповідність застосованих будівельних матеріалів та виробів, вимогам проектної документації та чинного законодавства у галузі будівництва. До отримання відповіді на вказане клопотання, проведення експертизи призупинено.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення, призначеної постановою прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 12 лютого 2018 року, будівельно-технічної експертизи є неможливим без надання в розпорядження експерта зазначених в клопотанні прокурора документів.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що прокурором доведено, що документи, до яких такий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та враховуючи, що у кримінальному провадженні призначена будівельно-технічна експертизп, для проведення якої в розпорядження експерта необхідно надати зазначені в клопотанні документи, за результатами проведення якої такі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 задовольнити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 або іншому оперативному працівнику УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України за його дорученням в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності щодо проведення закупівлі та її виконання до договору підряду «Капітальне будівництво міні-футбольного майданчика з синтетичним покриттям «штучна трава» на території ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1