Справа № 520/9544/13-к
Провадження № 1-кс/520/727/13
УХВАЛА

25.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О. за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, відповідно ст.. 89 К України, не маючого судимості, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 9 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 32, кв. 20,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 29 травня 2013 року біля 15.00 годині ОСОБА_4, діючи з корисних спонукань, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля буд.43 по проспекту М. Жукова в м. Одесі, переконався в тому, що його злочинним діям ніхто не зможе перешкодити, підійшов до ОСОБА_5, та застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, що виразилось в утримані її своєю рукою за шию, відкрито викрав майно останньої, зірвавши ривком руки у неї з шиї, належний їй золотий ланцюжок, вартістю 5000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

29.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003157 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

30.05.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

01.06.2013 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Бірчак О.Я. обраний запобіжний захід у вигляд тримання під вартою строком до 29.07.2013 року.

24.07.2013 року прокурором Київського району м.Одеси продовжено строк досудового розслідування до 29.08.2013 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що у двомісячний строк неможливо закінчити розслідування оскільки необхідно виконати наступний обсяг роботи: витребувати та залучити до матеріалів провадження висновки судово-медичної експертизи, допитати в якості свідка ОСОБА_6, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи викладені слідчим у клопотанні обставини щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 обґрунтованими.

Слідчий просив задовольнити клопотання, так як ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, негативно характеризується за місцем реєстрації, в звязку з чим існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства і суду, перешкоджати кримінальному провадженню, скоїти інше кримінальне правопорушення та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку тримання під вартою і просили змінити запобіжний захід на більш мякий.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, захисника та підозрюваного, відсутність даних, які б свідчили про зміну тих обставин, які брав до уваги суд при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

До закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слідчому, для закінчення досудового слідства, необхідно виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

Приймаючи до уваги наявність показань потерпілої, протоколу пред'явлення особи для впізнання, вважаю доведеним обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Приймаючи до уваги що ОСОБА_4 не має постійного чи тимчасового місця роботи, за місцем реєстрації не проживає, тобто враховуючи міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем тимчасового проживання, вважаю, що існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, в зв'язку з чим, вважаю ризик, передбачений ч.1 п.1 ст. 177 КПК України, доведеними.

Доводи захисника про не ознайомлення його з матеріалами клопотання, не можуть бути визнані такими які порушують його права, оскільки копії всіх матеріалів клопотання були за три години надані підозрюваному, а ч.2 ст.184 КПК України, не передбачено вручення копій матеріалів клопотання також і захиснику підозрюваного.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, вважаю що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, не має.

Вважаю доцільним, з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, з застосуванням насильства, яке виразилось у утрима нні потерпілої за шию рукою, відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

При визначенні часу затримання підозрюваного ОСОБА_4 слід прийняти до уваги, що згідно протоколу затримання, він затриманий об 11 годині 00 хвилин 30.05.2013 року..

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 - задовільнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ОСІ УДДВП в Одеській області до 29.08.2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію об 11 годині 00 хвилин 29.08.2013 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.