Справа № 646/7785/15-к
№ провадження 1-кп/646/49/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.18 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
28.12.2017 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України і остаточно призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
09.01.2018 року засудженим ОСОБА_2 подано до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 7 томів: 1 том 212 арк., 2 том 27 арк., 3 том 35 арк., том 4 - 66 арк., том 5 -239 арк., том.6 -255 арк., том 7 117 арк. Всього 951 аркуш. При цьому том 3, не стосується обвинуваченого ОСОБА_2 , а томи 1-6 містять документи щодо судового розгляду.
Більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях.
З графіку ознайомлення, що знаходиться в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 , за період з 25.01.2018 по 28.02.2018 року доставлявся до суду 11 разів.
При цьому 08.02.2018, 12.02.2018, 14.02.2018 року ОСОБА_2 ознайомився з однією сторінкою.
01.03.2018 та 03.03.2018 року ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить акт, складений секретарем судового засідання.
Таким чином вважаю, що ОСОБА_3 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми правами.
У лютому 2018р. учасниками судового розгляду було подані апеляційні скарги на вирок суду.
Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження.
Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві №8 від 24.10.2003 року, у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Враховуючи, що по закінченню досудового слідства, засуджений був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцєю, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Встановити графік ознайомлення засудженому ОСОБА_2 , з матеріалами судової справи №646/7785/15-к, надавши час для закінчення ознайомлення протягом чотирьох робочих днів (05.03.2018, 06.03.2018, 07.03.2018, 12.03.2018 року), після чого вважати засудженого ОСОБА_2 таким, що ознайомився з матеріалами кримінальної справи в повному обсязі, а подальше його ознайомлення зі справою припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1