Справа № 160/66/18
Провадження № 1-кп/160/13/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Загорів Локачинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05 січня 2018 року о 23 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, таємно, шляхом віджиму металевої скоби вхідних дверей до підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_5 , викрав бензинову мотокосу марки "Husgvarna 327 LD", господарський одноколісний візок та брезент, розміром 6 х 8 м.

Відповідно до висновку експерта № 13 від 17 січня 2018 року, ринкова вартість наданих на дослідження: бензинової мотокоси марки "Husgvarna 327 LD", станом на 05 січня 2018 року становить 4065,40 грн; господарського олноколісного візка - 620 грн; брезенту - 287,47 грн.

Таким чином, завдані ОСОБА_5 збитки складають 4972,87 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, з підсобного приміщення, яке належить ОСОБА_5 , викрав бензинову мотокосу марки "Husgvarna 327 LD", господарський одноколісний візок та брезент, розміром 6 х 8 м. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням у сховище доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

бензинову мотокосу марки "Husgvarna 327 LD", господарський одноколісний візок та поліетиленовий брезент, які відповідно до збережної розписки від 17 січня 2018 року передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в користуванні останнього.

Враховуючи, що обвинувачений ніде не працює і не спроможний оплатити витрати за проведення експертизи, судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1144 грн. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатковий обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- бензинову мотокосу марки "Husgvarna 327 LD", господарський одноколісний візок та поліетиленовий брезент, які відповідно до збережної розписки від 17 січня 2018 року, передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити в його користуванні.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 1144 грн. віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_6