Номер провадження:1-кп/521/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, гр. України, не працюючого, одруженого, маючого малолітню доньку 2015 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ст. 187 ч.2 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 15 ч. 3, ст. 125 ч. 1, КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 15 ч. 3, ч. 1 ст. 125, КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 26.05.2017 року по справі було призначено стаціонарну судово психіатричну експертизу.

Висновок зазначеної експертизи надійшов до суду 13.07.2017 року, але, на думку захисника, він є неповним виходячи з наступного.

Приводом для проведення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи є особливості поведінки обвинуваченого при здійсненні правопорушення: несподівані вчинки, поява невластивих раніше форм поведінки, жорстокість, агресивність, що не відповідають конфліктній ситуації перед вчиненням правопорушення. Мета такої експертизи встановити у обвинуваченої особи наявність чи відсутність тимчасового розладу психічної діяльності ( компетенція експерта-психіатра), фізіологічного афекту (нормальної, але надзвичайно сильної емоційної реакції) чи інших емоційних станів (компетенція експерта-психолога) у момент вчинення правопорушення.

Предметом дослідження судового експерта-психолога є закономірності та особливості структури і перебігу психічних процесів (психічної діяльності), що мають юридичне значення, та тягнуть за собою правові наслідки. Слід наголосити, що предметом експертного дослідження психолога є саме особливості функціонування психічної діяльності підекспертного в юридично значущих ситуаціях, в незалежності від того, патологічні вони або не патологічні ( вікові, особистісні, емоційні).

Так у висновку експерта від 27.06.2017 року, в пункті 22 експертами-психіатрами зазначено, що у ОСОБА_6 не виявлено ознак хронічного психічного, або іншого хворобливого розладу психічної діяльності. Але разом з тим проведений експертами аналіз кримінальної ситуації, в тому числі ствердження підекспертного ОСОБА_6 , про те, що в період часу який цікавить суд він був «розлючений, не контролював себе, погано розумів, як і куди наносив удари ножом», вказує на певні особливості, які можуть бути під час стресу, фрустрації, фізіологічного афекту, однак кваліфікація даної категорії юридично значущих психічних станів виходить за межі кваліфікації судово-психіатричної експертизи, та може бути вирішена в межах проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Таким чином експертна комісія лікарів-психіатрів у своєму висновку стаціонарної судово психіатричної експертизи ,користуючись п. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вказує на виявлені в ході проведення експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких не були поставлені питання.

Захисник вважає, що для дотримання принципу верховенства права, законності та рівності перед законом при проведенні даного розслідування, тобто всебічного, повного неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження органом досудового розслідування для достатнього і повного розкриття психологічного стану ОСОБА_6 , просить суд призначити по справі комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, для якої залучити експертів-психіатрів та експертів-психологів відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9.

Експертній комісії психіатрів та психологів поставити наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація тощо), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість та діяльність, якщо так, то чим він був обумовлений?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку і може розглядатися як психіатрична підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного, або іншого афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- Чи виник емоційний стан ОСОБА_6 внаслідок неналежної провокуючої, вкрай образливої поведінки потерпілої ОСОБА_8 .?

- Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- Як співвідноситься факт відсутності у ОСОБА_6 ознак хронічного психічного розладу, недоумства, іншого у тому числі тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності із його емоційним станом напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Страждав раніше та чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_6 будь-якою психічною хворобою чи іншим розладом психічної діяльності?

Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованого йому злочину, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи міг стан здоров`я ОСОБА_6 вплинути на його дії та здатність керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння?

Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру та яких саме?

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника, та вважав за доцільне провести комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник підтримали вимоги клопотання, просили його задовольнити.

Суддя, дослідивши матеріали справи, зміст клопотання захисника, вислухавши думку обвинуваченого його захисника та прокурора, вважає за можливе клопотання задовольнити, та призначити по справі комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» за адресою: м. Одеса вул. Ак. Воробйова, 9, на вирішення якої поставити ряд питань.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 242 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника про призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ?

- Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки підозрюваного ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи не знаходився ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація тощо), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість та діяльність, якщо так, то чим він був обумовлений?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку і може розглядатися як психіатрична підстава стану сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного, або іншого афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

- Чи виник емоційний стан ОСОБА_6 внаслідок неналежної провокуючої, вкрай образливої поведінки потерпілої ОСОБА_8 .?

- Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

- Як співвідноситься факт відсутності у ОСОБА_6 ознак хронічного психічного розладу, недоумства, іншого у тому числі тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності із його емоційним станом напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

Попередити експертів про кримінальну відповідаоьність за завідомо неправдивий висновок згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріалами кримінального провадження, з медичною карткою, відносно ОСОБА_6 .

Начальнику ОУВП № 21 в Одеській області видати обвинуваченого ОСОБА_6 за першою вимогою співробітників КУ "ООМЦПЗ".

Копію ухвали направити директору КУ "ООМЦПЗ" та начальнику ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_3

ОСОБА_2