Дата документу 11.04.2018

Справа № 334/2115/18
Провадження № 1-кп/334/531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001086 від 30.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, займає посаду машиніста крана ПАТ «ЗТР», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , займаючи посаду машиніста крана 6 розряду трансформаторного цеху ПАТ «ЗТР» на яку, відповідно до НПАОП 0.00-5.06-94 «Типової інструкції для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт з переміщенням вантажів кранами», затвердженої 20.10.1994, НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів», затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничного нагляду №132 від 09.07.2009, інструкції з охорони праці ТИ 25000.002е 1 для машиністів кранів мостового типу трансформаторного цеху № 1 ПАТ «ЗТР», затвердженої наказом директора виробництва №1036 від 11.09.2012, покладено наступні посадові обов`язки: п.1.29.1. турбуватись про власну безпеку та здоров`я, а також про безпеку оточуючих людей в процесі виконання робіт під час перебування на території підприємства; п.2.1.4. перевіряти разом із стропальником справність знімаючи вантажозахватних приладів та тари та наявність на них бирок і клейм; п.3.23. строповку, зачіпку, кантівку та переміщення вантажів виконувати згідно технологічних карт безпеки строповки та переміщення вантажів. Схеми строповки та обмотки вантажів мають бути видані на руки машиністам кранів та стропальникам і вивішені на містах виконання робіт. Строповку, кантівку, підйом та переміщення вантажів, на яких не розроблені технологічні карти безпеки строповки та переміщення вантажів, необхідно виконувати під безпосереднім керівництвом особи, відповідальної за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами; п.3.30.10. виконувати підйом, спуск та переміщення вантажів при находженні під ним або на ньому людей. Стропальник може перебувати біля вантажу при його підйомі або спуску, якщо вантаж перебуває на висоті не більш ніж 1 метр від рівня майданчика, на якому стоїть стропальник; п.3.39.4. стропальник повинен знаходитись збоку від кантуючого вантажу на відстані, рівній висоті підйому плюс висота вантажу плюс один метр, стояти збоку підкладок, на які спускається вантаж, не дозволяється; п.2.1. відповідальний працівник, відповідальний за безпечне проведення робіт з переміщення вантажів кранами, зобов`язана: п.2.1.4. постійно контролювати виконання машиністами та стропальниками інструкцій; п.2.2.3. Інструктувати машиністів кранів та стропальників з безпечного виконання очікуваних робіт на місці їх проведення, звертаючи особливу увагу на правильність стропування та зачіплювання вантажів, безпеку виконання робіт при навантаженні розвантаженні дотримання стропальниками умов особистої безпеки; п.2.2.6. забезпечити стропальників маркованими, справними..., знімними вантажозахоплювальними пристроями; п.2.2.12. вилучати з місць проведення робіт браковані знімні вантажозахоплювальні пристрої; п.7.5.27.(10) підіймання, переміщування і опускання вантажу не повинно здійснюватись, якщо під ним знаходяться люди. Стропальник може знаходитися біля вантажу під час його підіймання або опускання, якщо вантаж знаходиться на висоті не більше 1 м від рівня майданчика, на якому стоїть стропальник; п.7.5.27. (19) кантування вантажів із застосуванням вантажопідіймальних кранів і машин мають проводитися на кантуватьних майданчиках або в спеціально відведених місцях. Виконання цієї роботи дозволяється тільки за заздалегідь розробленою та затвердженою підприємством, що здійснює цю роботу, технологією, де визначається послідовність виконання операцій, способи стропування вантажів і заходи з безпечного виконання робіт; п.5.1.8. сертифікаційні випробування вантажопідіймальних кранів і машин проводяться в порядку відповідно до вимог НД за участю представників спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці; п.7.1.10. вантажопідіймальні машини, що не підлягають реєстрації в територіальних органах спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з промислової безпеки та охорони праці, колиски для підіймання працівників, знімні вантажозахоплювальні пристрої і тара споряджаються індивідуальним номером і під ним номером обліковуються в журналі їх обліку підприємства або підрозділу.

Відповідно до п.101 «Переліку робіт з підвищеною небезпекою» затвердженої наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 №15 вантажні роботи за допомогою машин і механізмів, у тому числі за допомогою кранів, відносяться до робіт з небезпекою.

Разом з тим, ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог ЗУ «Про охорону праці», п.1, п.2, п.6, п.12 КЕ 20104.00367 «Технологічна карта строповки та переміщення вантажів. Технічні вимоги до строповки, кантівки та переміщенню радіатора типа «Menk» без упаковки», затвердженої головним інженером ПАТ «ЗТР» ОСОБА_7 02.09.2005, п.1.29.1., п.3.23., п.3,30.10, п.3.39,4, «Інструкція з охорони праці ГИ 25000.00291 для машиністів кранів мостового типу трансформаторного цеху №1 ПАО «ЗТР», затвердженої наказом директора виробництва №1036 от 11.09.2012р.; п.7.5.27 (10), п.7.5.27. (19) НГІАОП 0.00-1.01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів», затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №132 від 09.07.2007р. в частині: не перевірила справність знімних вантажопідіймальних пристроїв: стропування, кантівку, радіатора Menk проводила з використанням строп СТП50-1/2000, кантівку радіатора проводила без робітника відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами; при кантівці допустила находження людей в небезпечній зоні, що призвело до травмування стропальника 5 розряду трансформаторного цеху №1 ПАО «ЗТР» ОСОБА_5 .

Так, майстром третього складання трансформаторного цеху №1 ПАО «ЗТР» ОСОБА_8 15.11.2013 доведено до підлеглих працівників ПАО «ЗТР» ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 вищевказане виробниче завдання на зміну та о 16.00 15.11.2013 вказані працівники приступили до роботи.

Приблизно о 22.30 при здійсненні ОСОБА_5 та ОСОБА_10 встановлення другого радіатору на трансформатор за допомогою стропів СТП50-1/2000, що є порушенням вимог «Технологічної карти строповки переміщення вантажів. Технічні вимоги до строповки, кантівки переміщенню радіатора типа «Menk» без упаковки КЕ 20104.00367 оскільки вимагається здійснювати вказані роботи лише стропом стальним двохпетельним, та в наслідок не придатності до експлуатації, внаслідок технічного зносу та попередніх механічних пошкоджень, стався розрив стропи та падіння піднятого вантажу. В наслідок падіння трансформаторного радіатору завдано тілесні ушкодження стропальнику ПАО «ЗТР» ОСОБА_5 .

В результаті порушення машиністом крана 6 розряду трансформаторного цеху №1 ПАО «ЗТР» ОСОБА_4 ЗУ «Про охорону праці», п.1, п.2, п.6, п.12 КЕ 20104.00367 «Технологічна карта строповки та переміщення вантажів. Технічні вимоги до строповки, кантівки та переміщенню радіатора типа «Menk» без упаковки, затвердженої головним інженером ПАТ «ЗТР» ОСОБА_7 02.09.2005, п. 1.29.1., п.3.23., п.3.30.10, п.3.39.4, «Інструкція з охорони праці ГИ 25000.00291 для машиністів кранів мостового типу трансформаторного цеху №1 ПАО «ЗТР», затвердженої наказом директора виробництва №1036 від 11.09.2012р.; п.7.5.27 (10), п.7.5.27. (19) НПАОП 0.00-1.01-07 «Правила будови і безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів», затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду №132 від 09.07.2007р. в частині: не перевірила справність знімних вантажопідіймальних пристроїв: стропування, кантівку, радіатора Menk проводила з використанням строп СТП50-1/2000, кантівку радіатора проводила без робітника відповідального за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами; при кантівці допустила находження людей в небезпечній зоні, в результаті чого 15.11.2013 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві стропальнику 5 розряду трансформаторного цеху №1 ПАО «ЗТР» ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, у вигляді відкритого уламкового перелому 2-5 п`ясних кісток правої кисті зі зміщенням кісткових фрагментів з пошкодженням зв`язочно-сумочного апарату правої кисті, з розвитком посттравматичної артрогенної розгинальної контрактури 2-5 (чотирьох) пальців правої кисті, відкритий багато уламкові переломи основної фаланги 1 -го пальця, медіальної частини клиноподібної кістки, лад`євидної кісток та кісток предплюсини правої стопи зі зміщенням кісткових фрагментів, зі здавленням та розчавленням м`яких тканин правої стопи, з вистояним в рану кісткових фрагментів, сухожилля, підошвенного апоневрозу, з розвитком ділянок некрозу в області правої стопи та повній муміфікації 1-го пальця до рівня 1-го плюсне фалангового суглобу, що призвело в послідуючому в послідуючому до необхідності виконання екстратикуляції 1-го пальця правої стопи.

Таким чином, ОСОБА_12 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною 4 небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду потерпілому.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що вона раніше не судима, свою вину у інкримінованому їй злочині визнала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпілий не заперечував проти закриття провадження.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до положень ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто обєктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільний небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, яке не становить значної суспільної небезпеки, внаслідок зміни обстановки втратив суспільну небезпечність, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину, надала згоду на своє звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає, що ОСОБА_4 внаслідок зміни обстановки перестала бути суспільно небезпечною, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі ст.48 КК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, дослідивши дані, що характеризують позитивно особу обвинуваченої, а також інші обставини справи у їх сукупності, зміну обстановки, що зумовило втрату суспільної небезпеки, клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 272 КК України на підставі ст.48 КК України, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 44, 48, КК України, ст.ст.285-288 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КК України на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження за її підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський райсуд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1