Справа № 240/116/18
Провадження № 1-кп/240/24/18 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю

прокурора: - ОСОБА_2

обвинуваченого: - ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000324 від 22.12.2017 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитро-Дар`ївка, Олександрівського району, Донецької області, громадянина України, освіта - неповна середня, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не засуджений;

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2017 року, в денний час доби, більш точної дати під час судового засідання встановити не вдалось, ОСОБА_3 , знаходячись на пустирі у відстані 700 метрів, в північному напрямку, від с. Дмитро-Дар`ївка, Олександрівського р-ну, Донецької області, побачив рослини роду коноплі в кількості не менше 10 штук та діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками рослини роду коноплі без кореневої системи, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб та приніс їх до місця свого мешкання, де зберігав у сараї по АДРЕСА_1 для особистого вживання без мети збуту, тим самим почав незаконне зберігання наркотичних речовин.

05 лютого 2018 року в період часу з 07 години 00 хвилини, до 09 години 30 хвилин, працівниками поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області при проведенні санкціонованого обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 в якому мешкає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено :

- в сараї вищевказаного домоволодіння мішок із білої синтетичної тканини з висушеними гілками, з різким запахом коноплі, масою, 14,06 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,12 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу - 14,06 г, в перерахунку на суху речовину 12,12 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що в восени 2017 року, точну дату він не пам`ятає він недалеко від села на пустирі, зірвав дві рослини коноплі без коренів та приніс додому. Поклав до сараю в мішку та пару разів брав з мішка коноплю та курив. Під час обшуку в будинку він розповів працівникам поліції про коноплю яку зберігав. Обшук проводився за участі понятих, його права порушені не були. У вчиненному розкаявся. Визнав всі обставини кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті та не оспорював їх.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. У суда відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасникам процесу судом роз`яснені наслідки застосування ст. 349 КПК України і вони правильно їх розуміють.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням експертизи вилучених у обвинуваченого рослин, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

За висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 08.02.2018 року за № 3/12-120: представлені на експертизу гілки з верхівковими частинами та листям рослини загальною массою 45,10 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс массою 14,06 г. (верхівкові частини та листя). Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 12,12 г. (а.с.43-52). Відповідно до довідки Донецького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи від 08.02.2018 року за № 3/12-120 становлять 1144,00 грн.(а.с.42).

Згідно постанови слідчого від 08 лютого 2018 року: вилучені під час огляду предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.53) та передані на зберігання за квитанцією № 38. (а.с.54).

Розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , суд керується ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Суд оцінивши безпосередньо дослідженні під час судового розгляду докази у їх сукупності, ґрунтуючись на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням дійшов до висновку про правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки його вина у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поза розумним сумнівом повністю доведена стороною обвинувачення під час судового розгляду.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 (а.с.56) має постійне місце проживання (а.с.58,63); проживає в громадському шлюбі з ОСОБА_5 та її малолітньою донькою ОСОБА_6 , 2014 року народження, приймає участь у вихованні дитини, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг в органи самоврядування не надходило, працює в ПП " ОСОБА_7 " (а.с.57); несудимий, за вимогами ст.. 89 КК України (а.с.62,64-71); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КЗОЗ «Олександрівська лікарня планового лікування» не перебуває (а.с.59,61), військову службу не проходив (а.с.60).

За висновками Досудової доповіді органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.28-30).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєння умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України, експертизи в розмірі 1144,00 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого та передані на зберігання в камеру схову Олександрівського ВП підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України, експертизи від 08.02.2018 року за № 3/12-120, в розмірі 1144.00 грн.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 08.02.2018 року та передані на зберігання в камеру схову Олександрвського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 38 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1