Справа № 178/274/18
Провадження № 1-кп/209/222/18
У Х В А Л А
про обрання запобіжних заходів
13 березня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000697, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , не з`явилися, причини неявки суду не повідомлені.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів кожному. Клопотання обґрунтував, тим, що недоцільно обирати жоден із більш м`яких запобіжних заходів, оскільки обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 залишив вирішення питання щодо заявленого прокурором клопотання на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника, а також зазначив, що він має постійне місце проживання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 , ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_16 заперечував проти заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , просив змінити запобіжний захід на більш м`який. Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовилися від висловлювання своєї думки щодо заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування, обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 14.03.2018 року.

Згідно Рішення Конституційного Суду України №1-р/2017 від 23.11.2017 року запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, враховуючи що дане обвинувачення пред`явлено у скоєнні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть зникнути від суду з метою уникнення покарання, вчинити нові злочини, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить їх належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.357, ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 травня 2018 року включно.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.187, ч.1 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10 травня 2018 року включно.
Підготовче судове засідання відкласти на 14.00 год. 22.03.2018 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3