Дата документу 05.12.2017

Справа № 334/7422/17
Провадження № 1-кс/334/1708/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу директора ТОВ «Грааль» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, суд,

У С Т А Н О В И В:
Директор ТОВ «Грааль» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області, в якій зазначив, що в провадженні слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002739.
У вказаному кримінальному провадженні здійснюється розслідування кримінального злочину за ознаками ст. 356 КК України.
Заявник просить суд, зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні за № 0002739, розглянути клопотання ТОВ «Грааль» від 06.09.2017 року, вих. № 173 та задовольнити це клопотання за наявності відповідних підстав.
В судовому засіданні директор ТОВ «Грааль» ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, з тих підстав, що на теперішній час кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що відповідно до постанови прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 08.08.2017 року матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чст.356 КК України; матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 21.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України об`єднати в одне провадження №0000609.
Відповідно до постанови Слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 22.11.2017 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 07.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ст. 356 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Таким чином, суд вважає вимоги скаржника такими, що не можуть бути розглянуті в рамках зазначеної скарги, оскільки на теперішній час кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Керуючись ст. ст.303,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги директора ТОВ «Грааль» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1