overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 703/475/18

Провадження 1кп/712/357/18

про призначення судового розгляду

06 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002596 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 15 березня 2018 року о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1-кп/714/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 129 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 грудня 2017 року за № 0000294, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 129 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 на призначене 12 березня 2018 року підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого через її відмову від обвинувачення.

Суд, вислухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , який вважав що розгляд даного питання має відбутися за участі потерпілої, вважає що клопотання останньої підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 та ч.1 ст. 129 КК України, тобто за тією за якою обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

За вищенаведених обставин, приймаючи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення за даним кримінальним провадженням що є беззастережною підставою для закриття провадження, то провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 129 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
1-кп/754/460/18
Справа № 754/2557/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0000987 від 30.01.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 27.02.2018 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 20 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8584/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
23 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна у кримінальному провадженні номер 0007565 від 24 листопада 2015 року.

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна у кримінальному провадженні номер 0007565 від 24 листопада 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2018 року 13.10 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8936/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК» про ухвалення додаткового рішення -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2017 року скасовано вирок Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2017 року в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання із випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

В решті вирок залишено без змін.
07.06.2017 року представником цивільного позивача ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК» подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить визнати ПАТ «КРЕДОБАНК» цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем та стягнути з нього майнову шкоду.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 129 КПК України вирішити питання щодо заявленого позову суд вправі лише ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Статтею ж 128 КПК України передбачено механізм пред`явлення цивільного позову потерпілим у кримінальному провадженні в порядку цивільного судочинства після ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру
Разом з тим чинним КПК України не передбачено можливості винесення додаткового рішення щодо вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні вже після винесення вироку та його перегляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 128-129. 309, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «КРЕДОБАНК» про ухвалення додаткового рішення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Карабань
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"12" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 25 хвилин 12 березня 2018 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/841/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року, Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому провадженні обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007369 від 19.06.2017 року),
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 14 березня 2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 22 березня 2018 року на 13 год. 30 хв.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 прийняти до спільного розгляду з кримінальних провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит свідків задовольнити.

Керівнику Київської місцевої прокуроратури №10 забезпечити явку прокурора у кримінальному провадженні № 0007369 у судове засідання.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерплого та його представника.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3834/16-к
Провадження №:1-кп/138/19/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду в судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0001030 від 24.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186; ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судове засідання не доставлені приводом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно ухвали міськрайсуду від 21.02.2018 та не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання, повторне застосування приводу до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приводу до обвинуваченого та допит потерпілого ОСОБА_8 , який проходить службу в військовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , через відеоконференцз`вязок з Київським районним судом м.Одеси, оскільки ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2018 було вирішено питання про допит потерпілого через відео конференцзв`язок.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне здійснити допит потерпілого ОСОБА_8 через відеоконференцзв`язок з приміщенням Київського районного суду м.Одеси, повторно застосувати привід до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139-143, 327, 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 26 березня 2018 року з повторним викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню о 10 год. 00 хв. 26.03.2018 для допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в військовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) з Київським районним судом м.Одеси.

Доручити представнику Київського районного суду м.Одеси вручити потерпілому ОСОБА_8 під розписку, яку потім направити до Могилів-Подільського міськрайсуду, пам`ятку про його процесуальні права, як потерпілого.
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 26.03.2018:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя: АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_5 (тимчасово проживає: АДРЕСА_6 ).

Організацію виконання даної ухвали, в частині приводу свідків та обвинуваченого, покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням в частині виконання приводу свідків та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/510/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2018 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000166 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 12.03.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12.30 годин 21.03.2018 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4948/18
Провадження №1-кс/127/2366/18
(вступна та резолютивна частина)
07 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна, -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Йолкіна Василя Юрійовича про арешт майна задоволенити.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 та автомобіль марки "Opel" Vectra в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , які 02.03.2018 року, було вилучено в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події, а саме ділянки території, що знаходиться навпроти будинку № 30 по вул. А. Янгеля, в м. Вінниці.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 09.03.2018 року о 14.00 год.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя:/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /
Провадження № 1-кп/127/1089/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2018 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду.
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-
Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
Призначити до слухання підготовче судове засідання в залі суду м. Вінниці на 15 березня 2018 року о 14 год. 30 хв.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: