Справа № 727/1033/18
Провадження № 1-кс/727/298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, раніше не судимого, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що державний виконавець Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_7 працевлаштувати його до органів Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за умови надання йому, керівництву Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірної вигоди у сумі 2000 доларів США, на яку ОСОБА_7 погодився.

У відповідності до вказівок ОСОБА_5 , у період липня-вересня 2017 року ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США у якості першої частини неправомірної вигоди, які ОСОБА_5 отримав.

29.01.2018 р. ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_7 та повідомив, що 30.01.2018 р. потрібно знову під`їхати до приміщення Чернівецької обласної державної адміністрації для надання неправомірної вигоди в сумі 1700 доларів США, з яких 200 (двісті) доларів США особисто йому і 1500 доларів США для передачі виконувачу обов`язків начальника Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_8 , за влаштування ОСОБА_7 на роботу.

30.01.2018 р. ОСОБА_5 отримав від від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 1700 доларів США.

Після цього ОСОБА_5 разом із грошима зайшов до службового кабінету виконувача обов`язків начальника Головного управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_8 , вийшовши звідти повідомив ОСОБА_7 , що питання про його працевлаштування вирішено позитивно.

30.01.2018 р. о 11 год. 35 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

31.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами а саме: показаннями ОСОБА_7 , розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, в т.ч. контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, протоколом затримання й особистого обшуку в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди та мобільний телефон, по якому він спілкувався із ОСОБА_7 та особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

Вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на вказаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, впливати на працівників державної виконавчої служби та інших осіб, які могли бути ним залучені для реалізації свого умислу по отриманню неправомірної вигоди; вчинити та схилити до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, вчинити підроблення документів, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про що 04.07.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257.

30.01.2018 р. о 11 год. 35 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

31.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Вважаю, що слідчим в клопотанні та наданих до нього матеріалах надано достатньо обґрунтованих доказів щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на посаді державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_5 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, впливати на працівників державної виконавчої служби та інших осіб, які могли бути ним залучені для реалізації свого умислу по отриманню неправомірної вигоди; вчинити та схилити до вчинення кримінального правопорушення інших осіб, вчинити підроблення документів, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, приходжу до висновку що ОСОБА_5 слід відсторонити від займаної посади, терміном на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, строком до 29 березня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1