Провадження № 11-п/792/4/18
Справа № 678/1535/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Летичівського районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:
26 грудня 2017 року до Летичівського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України.

26 грудня 2017 року в.о. голови Летичівського районного суду ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів долучених до подання, у Летичівському районному судді працює 2 суддів.

Суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя по даному кримінальному провадженні вирішував питання про застосування запобіжного заходу.

У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження, згідно Указу президента України про призначення суддів від 23 серпня 2012 року №484/2012.

За таких обставин колегія суддів вважає, за необхідне задоволити подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду Хмельницької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Летичівського районного суду Хмельницької області задоволити.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000314 від 08.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1