Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/272/18
Провадження по справі № 1-кс/281/59/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року смт. Лугини
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи, в якому зазначає, що 03.04.2018 року до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт співробітників СБУ про виялення кримінального правопорушення пов`язаного з зайняттям гральним бізнесом.
Так як для вирішення ряду питань в ході досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий звернувся з клопотанням про призначення відповідної експертизи.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, хоча про місце та час його розгляду повідомлялася належним чином, проте її неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чим являються представлені для дослідження пристрої?
2. На які веб-сайти мережі Інтернет здійснювався доступ з досліджуваних об`єктів?
3. Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах програмне забезпечення, яке в своїй назві містить ключові слова: «iConnect», «iChampion», «G-slot», «Gaminator», «Superomatic», «iGaming», «Megasuperomatic»?
4. Чи є на об`єктах файли з ключовими словами і словосполученнями: «Ставка», «Гра», «Виграно», «Кошти», «Каса»? Якщо «так», то скопіювати дані файли на оптичний диск для подальшого дослідження.
В розпорядження експертів направити постанову про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; 4 (чотири) USB флеш накопичувачів, які було вилучено 04.04.2018 року під час проведення обшуку за адресою: смт. Лугини, вул. Грушевського, 11.
Надати дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, або на зміну властивостей об`єктів дослідження з метою забезпечення доступу до внутрішніх вузлів, якщо це передбачено методикою.
Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: заступнику начальника - начальнику слідчого відділу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирські області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирські області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим особам за їх дорученням.
Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: смт. Лугини, вул. Сергія Гуца, 5-а Житомирської області.
У відповідності до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єктів експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1