Провадження № 1-кс/337/349/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
03.04.2018 р. слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.04.2018 року при проведенні огляду місця події біля кафе "Арка" по проспекту Ювілейному 24/1 в м. Запоріжжі, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати Ф1.
Слідчий зазначає, що згідно рапорту поліцейського ЗУПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 01.04.2018 року на електронний планшет надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що по пр. Ювілейний, 24/1 в кафе «Арка» зайшов чоловік який нібито знаходиться у розшуку. При виїзді за вказаною адресою, працівниками патрульної поліції було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді якого, виявлено предмет схожий на корпус гранати Ф1. У зв`язку з чим, співробітниками патрульної поліції на місце вказаної події було викликано слідчо-оперативну групу Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просить слідчого суддю призначити судову комплексну хіміко-вибухотехнічну експертизу по вилученому в ході проведення огляду місця події від 01.04.2018 у ОСОБА_4 предмету схожого на корпус від гранати Ф1 вилучених за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, тому проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
- Чим є наданий на дослідження предмет, яким способом виготовлений та чи відноситься він до боєприпасів?
- Чи є в наданому на дослідження предметі вибухова речовина, якщо так, то яка саме?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет для здійснення вибуху?
Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1