ЄУН №389/711/18
Провадження №1-кс/389/99/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальникаСВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого виявлено 21.03.2018.
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000596 від 22.03.2018 за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2018 о 16.40 год. до чергової частини Знам`янського ВП по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що у реанімаційному відділенні Знам`янської центральної районної лікарні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.03.2018 в палаті інтенсивної терапії центральної районної лікарні проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто труп ОСОБА_4 на тілі якого виявлено, а саме на верхніх та нижніх кінцівках, медичні бинти.

Згідно з поясненнями медичної сестри реанімаційного відділення Знам`янської ЦРЛ ОСОБА_5 остання повідомила, що 19.03.2018 до вказаної лікувальної установи був доставлений ОСОБА_4 з діагнозом: поєднана травма, закритий перелам сідничних кісток з обох сторін, перелам нижньої треті правої гомілки, закрита травма сечового міхура.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 остання повідомила, що її батько 19.03.2018 пиляв гілки на абрикосі, з якої в наступному впав, після чого його було доставлено до Знам`янської ЦРЛ.

Враховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 22.03.2018 за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події, 21.03.2018 в палаті інтенсивної терапії Знам`янської центральної районної лікарні було оглянуто труп ОСОБА_4 , який помер у реанімаційному відділенні даної лікувальної установи, на тілі якого виявлено гематоми в області кінцівок, тазу, сечового міхура, верхні та нижні кінцівки зв`язані медичними бинтами.

Відповідно до ч.3 ст.238 КПК України після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Олександрівського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕз поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.238, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальникаСВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000596 від 22.03.2018 судово-медичну експертизу для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Олександрівського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, механізм створення, локалізація, давність спричинення?

- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?

- в якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети, падінні з дерева з висоти 2,5 м з наступним контактом об асфальтне покриття?

- чи могли тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_4 , бути заподіяними кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?

- чи всі тілесні ушкодження заподіяні одночасно, чи був розрив в часі при нанесенні тілесних ушкоджень, який саме?

- чи можливо розмежувати по ступеню тяжкості тілесні ушкодження, якщо вони наносилися з розривом у часі?

- прижиттєво чи посмертно спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень по відношенню до живих осіб?

- який час настання смерті ОСОБА_4 , її причина?

- чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

- чи міг ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати активні дії, рухатися, ходити, якщо так, то який період часу?

- чи страждав за життя померлий будь-якими захворюваннями, чи є зв`язок зі смертю?

- якщо смерть ОСОБА_4 настала в результаті захворювання, чи можливе його загострення в результаті нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?

- чи знаходився ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надатизаступнику начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1