Справа № 629/117/18
Номер провадження 1-кс/629/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку 13.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в нежитловому приміщенні, добудови яка примикає до приміщення магазину будматеріали.
Клопотання слідчий мотивує тим, що дане майно 15.01.2018 року визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, може бути використане як доказ факту зайняття гральним бізнесом, з метою позбавлення особи можливості відчужувати дане майно та з метою забезпечення кримінального провадження.
При розгляді клопотання слідчий навів, що вилучений сервер з номером №VV 97070625, може зберігати відомості щодо підключених до нього ігрових автоматів, ігрових програм за допомогою яких здійснюється гра на них, відомості щодо кількості та розміру ставок в ході використання ігрових автоматів, та він потрібен для подальшого експертного дослідження з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення. В ході проведення досудового слідства вживались заходи на встановлення особи, якій належить вилучене в ході обшуку майно, але на теперішній час встановити вказану особу не сталося можливим.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи те, що вказані речі, вилучені під час обшуку 13.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , визнані речовим доказом по кримінальному провадженню, мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту зайняття гральним бізнесом, з метою позбавлення особи можливості відчужувати дане майно та з метою забезпечення кримінального провадження.
На виконання вимог ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав щодо необхідності накладення арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу
При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано положення ч. 2 ст. 173 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 172 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон моделі «Nokia 1616», ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон моделі «Nokia 1616», ІМЕІ НОМЕР_2 ; гральні автомати з надписами « KEKS MULTI GAME» з номерами 170, 117, НОМЕР_3 , у кількості 3 штуки, гральні автомати з надписами « MULTI Gaminator "42, Admiral», з номерами 351, 201, 282, 339, 391, 396, 395, у кількості 7 штук, гральний автомат з надписом «БРАТКИ» з номером 093, гральні автомати з надписами «Mega Jack», з номерами 105, 205, у кількості 2 штук, сервер з номером №VV 97070625, три зв`язки ключів, загальною кількості 18 штук, паперовий листок з чорнильними написами імен та цифр, паперовий листок формату А-4 з надписами «!!! Каждый понедельник!!! Бонус-Акция по вопросам обращаться к администратору».
Арештоване майно передати на зберігання до Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.
Роз`яснити положення ч. 1 ст. 174 КПК України, а саме, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1