Справа № 592/3947/18
Провадження № 1-кс/592/1833/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що15.04.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись в на ділянки автодороги «Суми-Харків» на ділянки 15 км., поблизу с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області, під час перевірки у нього документів працівниками поліції, предявив останнім посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я та з його фото, яке має ознаки підробки, тим самим використав завідомо підроблений документ (водійське посвідчення) на його ім`я.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 15.04.2018 у ОСОБА_4 вилучено водійське посвідчення його ім`я, з ознаками підроблення, у зв`язку з чим, для підтвердження або спростування факту підроблення, необхідні спеціальні знання в галузі технічних досліджень документів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000230 від 15.04.2018 судову технічну експертизу документу.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-Чи відповідає бланк посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданого на дослідження, вимогам, що пред`являються до продукції даного виду?

-Чи вносилось в надане на дослідження посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни первісних реквізитів?

-Якщо вносились, то які саме?

3. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

4. Для проведення дослідження надати експертам паперовий конверт, в якому знаходиться посвідчення водія НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумського НДЕКЦ МВС України.

5. Зобов`язати експертів Сумського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи не використовувати руйнівні методи дослідження об`єкту, якщо такі методи можуть значно пошкодити його.

Експертів Сумського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5