Справа № 128/168/18
Провадження №11-п/772/43/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, щодо направлення кримінального провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
22.01.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження

№ 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Подання мотивоване тим, що відповідно до ст. 31 КПК України кримінальні провадження щодо даної категорії кримінальних правопорушень, за яке обвинувачується ОСОБА_5

в суді першої інстанції здійснюється колегіально в складі трьох професійних суддів, однак в Вінницькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на даний час у Вінницькому районному суді Вінницької області здійснюють правосуддя четверо суддів.

Відповідно до доповідної записки від 15.01.2018 року консультанта суду ОСОБА_6 ,, суддя ОСОБА_7 повідомила про продовження свого лікарняного без прогнозованого терміну його закінчення.

Відповідно до повідомлення від 19.01.2018 року помічника судді ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 з 19.01.2018 року перебуває на лікарняному. відповідно до даного повідомлення прогнозований термін перебування судді на лікарняному не повідомлявся.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання , про що встановлюється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що у Вінницькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання голови Вінницького районного суду Віннцької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

П о с т а н о в и в :
Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2