Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/89/2018 Справа №641/2696/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора - ОСОБА_2 , представника потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_3 , представника цивільних відповідачів ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 , секретаря судового засідання - ОСОБА_7 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання громадської організації «Центр юридичної справедливості» щодо надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.
До суду надійшло клопотання громадської організації «Центр юридичної справедливості» щодо надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник, проти здійснення відеозапису судового засідання представниками громадської організації «Центр юридичної справедливості» заперечували, вважали, що це вплине на права неповнолітніх потерпілих, які будуть допитуватись в судовому засіданні.
Представник потерпілих не заперечував проти здійснення відеозапису судового засідання.
Представник цивільних відповідачів, при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.
Частина 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
А згідно ч.6 ст.27 КПК України проведення в залі судового засідання відеозйомки допускається на підставі ухвали суду, що приймається з врахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Зважаючи на проведення в рамках кримінальної справи судового слідства, суд приходить до висновку, що проведення відеозапису судових засідань представниками громадської організації «Центр юридичної справедливості», може завдати шкоди для даної кримінальної справи, зважаючи на те, що по справі є недопитаними свідки та потерпілі, крім того, це може завдати шкоди правам неповнолітніх потерпілих.
За таких обставин, з метою недопущення висвітлення у засобах масової інформації та розголошення показань свідків та потерпілих, суд вважає за можливе дозволити здійснювати проведення в залі судового засідання відеозапису судового розгляду по кримінальній справі за виключенням проведення судового слідства.
Керуючись ч. 6 ст.27 КПК України, ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -
Клопотання громадської організації «Центр юридичної справедливості» щодо надання дозволу на проведення відеозйомки судового засідання, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України задовольнити частково.
Дозволити громадській організації «Центр юридичної справедливості» проведення відеозйомки судового засідання, в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, за виключенням проведення судового слідства.
В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1