Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/458/17
провадження № 1-кс/650/492/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000060 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 майору поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000060 від 11.02.2017 року, на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В обґрунтування слідчий вказав, що 08.02.2017 року близько 18.50 год. невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи грошовими - коштами гр. ОСОБА_15 , мешканки смт. Велика Олександрівка, в сумі 3800 грн, які знаходилися на її банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківській картці № НОМЕР_3 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вищевказану суму, слідчий послався на факт внесення 11.02.2017 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за заявою потерпілої ОСОБА_15 про вчинення відносно неї злочину невідомими особами, які вчиняючи шахрайські дії використовувала абонентські номера оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в зв`язку з вищевказаним виникає необхідність в тимчасовому доступі до вказаних речей і документів, що надасть змогу перевірити обставини повідомлені потерпілим у заяві про вчинення злочину та наданих показах.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином шляхом надіслання повідомлення на його електронну адресу, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, суд у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, вирішив проводити розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до частин 5 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, з наданих суду матеріалів, зокрема протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11.02.2017 року, вбачається, що 08.02.2017 року близько 18.50 год. невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи грошовими - коштами гр. ОСОБА_15 , в сумі 3800 грн, які знаходилися на її банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківській картці № НОМЕР_3 , що узгоджується з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 , від 20.02.2017 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 29.02.2017 року.
За для можливості отримання доказів на підтвердження повідомлення потерпілої, встановлення обставин вчинення злочину та особи правопорушника у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонента мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.
У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим чином за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчим тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчим в межах розпочатого кримінального провадження.
Таким чином, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що мали місце обставини, які підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), який обумовлює необхідність отримання доказів у вигляді інформації про зв`язок абонента мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та її віднесення до таємниці охоронюваної законом, неможливість отримання доказів в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000060 від 14.11.2017, а саме капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 майору поліції ОСОБА_8 або за їх дорученням оперативним працівникам Великоолександрівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонента мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; інформація про що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення її огляду та зняття відповідних копій, що забезпечить швидке отримання вказаної інформації, яка необхідна для проведення подальшого досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1