Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/250/18
Провадження № 1-кп/596/50/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000342, внесене в ЄРДР від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, з освітою середньою спеціальною, дітей на утриманні немає, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 року близько 21:00 год. під час розпивання спиртних напоїв, що відбувалося біля магазину «Візит» в м. Хоростків Гусятинського району в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки мобільного телефону «Lenovo Vibe С2 Power К10а40», вартість якого становить 3000 гривень в ОСОБА_4 . З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , дочекавшись моменту, коли за нею ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон, заховавши його у свою кишеню.

В подальшому, з метою отримання грошових коштів за викрадений мобільний телефон, ОСОБА_5 продала даний телефон в ломбард «Скарбничка» Тернопільського відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім», отримавши грошову винагороду в розмірі 1500 гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, розкаялася у вчиненому, вважала недоцільним досліджувати письмові докази в справі та викликати свідків.

Суду пояснила, що вона дійсно за обставин, встановлених в справі з корисливих мотивів викрала в ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo Vibe С2 Power К10а40», який продала в ломбарді «Скарбничка» в м. Тернопіль за 1500 гривень, які в подальшому використала на власні потреби.

Крім визнання вини в скоєному кримінальному правопорушенні самою обвинуваченою, її винність доведена показаннями потерпілого ОСОБА_4 ..

Так, в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив показання обвинуваченої ОСОБА_5 та показав, що 07.12.2017 року близько 21:00 год. під час розпивання спиртних напоїв, що відбувалося біля магазину «Візит» в м. Хоростків Гусятинського району, разом з ним та його знайомими перебувала ОСОБА_5 . Саме тоді обвинуваченою вчинено крадіжку його мобільного телефону «Lenovo Vibe С2 Power К10а40», вартість якого становить 3000 гривень. Коли він повертався додому, то виявив відсутність мобільного телефону і на наступний робочий день звернувся в поліцію. Просить ОСОБА_5 суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання.

При цьому суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини, думку потерпілого про те, щоб суворо не карати обвинувачену.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченій за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 статті 185 КК України.

Дане покарання обвинуваченій відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченою у той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1