Справа № 598/220/18
провадження № 1-кс/598/50/2018
УХВАЛА
іменем України
"05" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 ,
встановив:
В провадженні судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121. ч.4 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_4 , оскільки він під час допиту потерпілих ОСОБА_5 . ОСОБА_6 знімав питання його захисника ОСОБА_7 , чинить тиск на нього, а саме виніс ухвалу на притягненння його до дисциплінарної відповідальності. Також головуючий суддя відмовив обвинуваченому у відводі призначеного йому захисника ОСОБА_8 , чим порушив його права, не наддав йому копію відповідної ухвали. Суддя ОСОБА_4 розглядає дане кримінальне провадження вже сім місяців та ще не допитав жодного свідка, підвищує на обвинуваченого голос, чинить йому перешкоди у змагальності та в здійснення його захисту. На думку обвинуваченого, вказані обставини викликають в нього суміни в упередженості судді, о тому він просить відвести його від розгляду данного кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились по невідомим суду причинах, хоча про день, час та місце розгляду клопотання їм було повідомлено належним чином.
Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про відвід.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволені клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України слід відмовити, оскільки судом не встановлено передбачених ст.ст.75, 76 КПК України об`єктивних обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості, безсторонності та виключали можливість його участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000057 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.121, ч.4 ст. 296 КК України залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1