Справа № 346/2736/16-к
Провадження № 1-в/346/70/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коломийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 31 травня 2016 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

В С Т А Н О В И В:
Звернувшись із даним поданням начальник відділу пробації посилається на те, що засуджений на обліку в Коломийському відділі з питань пробації перебуває з 13 липня 2016 року. За період іспитового строку ОСОБА_7 виконував покладені на нього судом обов`язки, брав активну участь у соціально-виховних заходах. Однак відносно засудженого ОСОБА_8 , 01 лютого 2017 року надійшла інформація з Коломийського ВП ГУНП про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України. 23 січня 2017 року йому повідомлено про підозру та 24 січня 2017 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів в УВП м. Івано-Франківськ, де останній перебуває по даний час. На даний час обвинувальний вирок стосовно ОСОБА_8 не винесено, а іспитовий строк закінчився 31 травня 2017 року, то просить вирішити питання про звільнити його від відбуття призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення начальника відділу пробації, думку прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, зазначивши, що засуджений ОСОБА_8 протягом іспитового строку вчинив новий та знаходиться під вартою, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Як видно із встановленого, ОСОБА_8 засуджений 31 травня 2016 року вироком Коломийського міськрайонного суду за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що час іспитового строку, призначеного засудженому ОСОБА_8 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2016 року - закінчився.

Як вбачається із матеріалів особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000079 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, 23 січня 2017 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

24 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів з утриманням під вартою в УВП м. Івано-Франківськ, де останній утримується по даний час.

Згідно листа Коломийського міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України перебуває в провадженні судді Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_9 , та рішення в даному кримінальному провадженні не прийнято.
Згідно ч.3 ст.78 КК України, у разі вчиненням засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що подання Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_8 та твердження про те, що засуджений протягом іспитового строку не вчиняв нові злочини на даний час є передчасним, у зв`язку із чим в його задоволені слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строкуОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1