Справа № 344/1929/18
Провадження № 1-кс/344/769/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003363 від 24.10.2014 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що прокуратурою області, з метою встановлення підстав вжиття заходів представницького характеру за зверненням ОСОБА_5 , вивчено законність реалізації на електронних торгах майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та правомірність дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та з інших питань.

Встановлено, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 під час примусового виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2012 про стягнення з ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 228839,37 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 33549,02 грн. заборгованості по відсотках, 5247,80 грн. витрат по сплаті судового збору та ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2011 про зміну способу виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2009 із звернення стягнення на предмет іпотеки на стягнення грошових коштів в сумі 2 013 351,28 грн., 04.04.2011 та 22.07.2013 складено акт опису і арешту майна приміщення торгового дому « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначеного в плані літерою «А» загальною площею 1325,5 кв. м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Для оцінки описаного і арештованого майна та визначення його ринкової вартості постановою державного виконавця призначено ОСОБА_6 експертом, суб`єктом оціночної діяльності у виконавчому провадженні, яка за результатами оцінювання подала звіт про експертну оцінку майна.

Разом з тим, не зважаючи на заперечення щодо проведеної оцінки майна з боку ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким зазначено, що згідно висновку незалежного суб`єкта оцінки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 26.11.2013 ринкова вартість майна (приміщення торгового дому загальною площею 946,8 кв. м. та 6 доріжок боулінгу) становить у межах від 4 600 000 грн. до 5 100 000 грн., державним виконавцем в порушення вимог ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» не призначено рецензування зазначеного звіту та передано майно для реалізації на електронних торгах.

Згідно з актом про проведені електронні торги від 23.09.2014 приміщення торгового дому реалізоване за 2 522 806 грн.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні виконавчого провадження № 30775328 з примусового виконання вищезазначених судових рішень стосовно боржника ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останньому спричинено збитки в сумі 1 254 996 грн.

Відповідно до рішення Львівського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 (справа №22/62), визнано незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо передачі для реалізації шляхом проведення електронних торгів нежитлового приміщення торгового дому « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що складається з приміщення. Позначеного в плані літерою «А», загальною площею 1325,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Окрім того, потерпілий ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про проведенням слідчих дій, яким просив провести дії щодо місцезнаходження майна та встановити, чи проведено перепис матеріальних цінностей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПП ІФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням установлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 в ході реалізації арештованого майна проводився його опис, про що відображено у матеріалах виконавчого провадження №30775328.

Тому, з метою з`ясування усіх вищенаведених даних та проведення подальшої перевірки з даного приводу, виникла необхідність в отриманні копій виконавчого провадження № 30775328.

У подальшому отримані відомості нададуть можливість встановити особу, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння, або спростувати такі твердження заявника щодо скоєння злочину. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 та/чи прокуророві Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_8 завірених належним чином копій виконавчого провадження № 30775328 щодо стягнення з ТзОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користь « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості за укладеним між ними договором кредитної лінії від 20.11.2007 року, в розмірі 2 013 351, 28 грн.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 13 березня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1