Справа № 697/1245/15-к
Номер провадження 1-в/697/141/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області клопотання засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про відстрочку стягнення коштів, присуджених за вироком суду -

ВСТАНОВИВ:

Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про розстрочку стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 10173,96 грн. на користь потерпілої ОСОБА_6 , та збитків в сумі 3243,24 грн. на користь держави, присуджених за вироком Канівського міськрайонного суду від 27.04.2017.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 вказала, що вона на даний час ніде не працює, є пенсіонером за віком та не має ніяких інших стабільних доходів, якими можна погасити борг, має на утриманні непрацездатного сина ОСОБА_4 інваліда 2 групи, немає будь-якого майна, тобто її фінансове становище не дає змоги сплатити вказані кошти одноразово.

В обґрунтування заяви ОСОБА_5 вказала, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатного чоловіка ОСОБА_4 , інваліда 2 групи, немає будь-якого майна, тобто її фінансове становище не дає змоги сплатити вказані кошти одноразово.

В судове засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник - ОСОБА_7 не з`явилися, до суду надійшла заява засуджених про залишення клопотання про відстрочку стягнення коштів, присуджених за вироком суду без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання засуджених.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним.

Представник Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 536 КПК України виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сімї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сім`ї тощо) на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Таким чином, як вбачається із наведених норм закону, діючим законодавством не передбачено надання відстрочки виконання вироку в частині стягнення збитків та шкоди завданої злочином.

Однак, у відповідності до ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як вбачається зі ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд за заявою державного виконавця або сторін може у виняткових випадках прийняти рішення про відстрочку чи розстрочку виконання.

Розгляд справ, передбачених даних пунктом, здійснюється судом, який ухвалив вирок, як це передбачено п.4 ч.2 ст.539 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки боржники, які подали клопотання про відстрочку стягнення коштів, присуджених за вироком суду, подали заяву про залишення клопотання без розгляду, то суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7 , 9,128,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відстрочку стягнення коштів, присуджених за вироком Канівського міськрайонного суду від 27.04.2017 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1