Справа № 697/580/18
Провадження № 1-кс/697/101/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000206 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.04.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000206 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з метою встановлення чи міститься на вилученому ножі кров та кому вона належить.

Клопотання мотивує тим, що 02.04.2018, близько 23 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні кухні, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи на меті заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, усвідомлюючи можливість заподіяння тяжкої шкоди здоров`ю, умисно нанесла один удар ножем в живіт ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та шлунку, з внутрішньочеревною кровотечею, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

03.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

04.04.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури були відібрані зразки крові.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення групової належності відібраної у ОСОБА_7 крові.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 02.04.2018 за фактом заподіяння ОСОБА_5 тяжкої шкоди здоров`ю ОСОБА_7 02.04.2018, близько 23 години, в будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 розпочато досудове розслідування за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (а.с.2).

04.04.2018 прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи (а.с.8).

З протоколу отримання зразків для експертизи вбачається, що 04.04.2018 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури були відібрані зразки крові (а.с.9).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000206 від 02.04.2018 задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000206 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК з метою встановлення групової належності відібраної у ОСОБА_7 крові.

Виконання експертизи доручити експерту Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- яка групова приналежність наданої на експертизу крові, яку відібрано у потерпілого ОСОБА_7 .?

Для дослідження експерту надати:

- пробірку зі зразками крові ОСОБА_7 .

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/580/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1