Справа№ 346/5938/17
Провадження № 1-кс/346/1332/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 03.11.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що 03 листопада 2017 року він звернувся до Коломийського відділу поліції Головного Управління поліції у Івано-Франківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 289 КК України.

Заяву, як йому на даний час стало відомо, було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушеня та інші події Коломийського відділу поліції за №11233.

В своїй заяві він, реалізовуючи свої права як заявника, просив: зареєструвати його заяу безпосередньо до ЄРДР, почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів, надіслати на адресу заявника документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про злочин, та письмово повідомити заявника про закінчення досудового розслідування.

Більше місця він не отримував з відділу поліції жодного повідомлення щодо результату розгляду його заяви.

07 грудня 2017 року він звернувся у відділ поліції з наміром отримати конкретну відповідь на свою заяву. Тут йому стало відомо про бездіяльність Коломийського відділу поліції.

Від завідуючого архівом Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 йому стало відомо, що працівниками поліції «дивним чином розглянуто» його заяву. В процесі даного розгляду вказана заява про кримінальне правопорушеня, за яке передбачена відповідальність за ст. 289 КК України безпідставно, в порушення всіх вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства за належністю була направлена 15.11.2017 за вих. №17848/108/5622017 до Івано-Франківського відділу поліції.

Вважає, що строк на оскарження такого рішення працівників Коломийської поліції ним пропущено по поважних причинах, оскільки він реалізовує своє право як заявник, надіявся на законні дії працівників поліції, а їхню бездіяльність він оскаржує в 10-ти денний термін.

Ознайомившись із змістом даного листа, вважає, що працівниками поліції поверхово проведена перевірка викладених ним обставин про кримінальне правопорушення, а вона була прийнята як звернення, а тому такі дії працівників поліції являються незаконними і необґрунтованими.

Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР він станом на сьогодні не отримував.

Вважає, що така бездіяльність слідчого Коломийського ВП суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не почато досудове розслудвання, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

Крім того заявник подав заяву, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого Коломийського ВП, мотивуючи її тим, що заяву у нього особисто було відібрано працівником слідчого відділення, а тому він вважав, що дана заява буде внесена у відповідності до вимог ст. 214 КПК України не пізніше 04 листопада 2017 року. В подальшому він не звертався до слідчого, вважаючи, що він виконує необхідні слідчі дії по його заяві. 07 грудня 2017 року йому стало відомо про те, що його заява була направлена за належністю з Коломийського ВП до Івано-Франківського ВП 15 листопада 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3) ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя, за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки заявником оскаржуєтся бездіяльність слідчого, а не рішення, яке оформлюється постановою, і з моменту подання заявником повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, як він вказує - 03.11.2017 року, та вчинення бездіяльності, а саме не внесення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань пройшло значно більше 10-ти денного строку передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, в поданій заявником заяві про поновлення пропущеного строку суд не вбачає підстав для його поновлення та вважає вказану заяву належним чином необґрунтованою, тому скарга відповідно до п.3) ч.2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні слідчим Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення, або у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка оскаржує, з для отримання нею її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1