Справа № 694/1491/17 Провадження №1-кс/694/307/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
30.11.2017 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Звенигородського відділу поліції та зобов`язання його вичинити певні дії,-
до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Звенигородського відділу поліції та зобов`язання його вичинити певні дії. Дану скаргу він мотивує тим, що 27.04.2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась із заявою до слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про визнання її потерпілою та допущення адвоката ОСОБА_4 до участі по вищевказаному кримінальному провадженню, як її представника. Постановою слідчого заява задоволена. 24.11.2017 року ним в інтересах потерпілої ОСОБА_3 було подано клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження ксерокопій документів, а саме:рішення Звенигородського райсуду від 17.08.2015 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 01.10.2015 року, ксерокопії договору дарування житлового будинку від 20.06.2015 року, але станом на 28.11.2017 року, жодного рішення з приводу заявленого клопотання ним не отримано.
Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу.
Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтримала скаргу та просить її задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника, потерпілої ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В даному кримінальному проваджені адвокатом ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 16.11.2017 року подано клопотання про її допит, як потерпілої.
Згідно п.4 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
Згідно із ч.4 ст.58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Відповідно до вказаних вище норм процесуального закону адвокат ОСОБА_4 , як представник потерпілої ОСОБА_3 , діючи в її інтересах, мав право заявити клопотання про її допит.
Судом встановлено, що у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 слідчим розглянуте не було, також не було повідомлено про результати розгляду даного клопотання.
На підставі вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявників, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 55, 58 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити. Визнати бездіяльність слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 щодо нездійснення ним процесуальних дій, передбачених ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження ксерокопій документів неправомірною.
Копію ухвали направити скаржнику для відому, а начальнику Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1