ун. № 759/2356/18
пр. № 1-кп/759/448/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008526 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 23.11.2017 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 захисник ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 влітку 2017 року умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи на земельній ділянці природоохоронного призначення, що знаходиться поряд з будинком № 2-б по вул. Синьоозерна в м. Києві, зібрав наркотичний засіб канабіс, котрий в подальшому приніс за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети подальшого збуту. 25.09.2017 в період часу з 16 год. 09 хв. по 18 год. 07 хв. за вказаною адресою проживання ОСОБА_3 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2017 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 46 поліетиленових пакетів з пазовими замками із подрібненою речовиною рослинного походження в середині кожного; 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком із речовиною рослинного походження у формі насіння в середині; коробку з-під взуття із подрібненою речовиною рослинного походження в середині; скляну колбу для паління із наявними на її внутрішніх стінках нашаруванням смоли; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у формі кущів в середині останнього; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в середині останнього; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження у подрібненому стані в середині останнього; обрізану на дві частини полімерну пляшку на внутрішніх стінках якої нашарування смоли та скляна чашечка із аналогічним нашаруванням смоли; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у висушеному стані в середині останнього.
Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 2,2 г., 2,4 г., 2,4 г., 2,3 г., 2,1 г., 2,4 г., 2,4 г., 2,4 г., 2,3 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,6 г., 2,2 г., 2,4 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,5 г., 2,5 г., 2,5 г., 2,5 г., 2,5 г., 2,5 г., 2,9 г., 2,4 г., 2,6 г., 2,5 г., 2,5 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,4 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,3 г., 2,4 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,2 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,3 г., 2,6 г., 2,3 г., 1,2 г., 1,3 г., 1,1 г., 1,1 г., 0,4 г., 115,3 г., 44,1 г., 398,1 г., 1023,5 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 1687, 4 г. Маса екстракту канабісу, що міститься в нашаруваннях виявлених предметів (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 18 г., 0,03 г., 0,01 г., 0, 01 г. та 0,20 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0, 43 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно влітку 2017 року біля будинку № 2-б по вул. Синьоозерна в м. Києві побачив кущі коноплі, зібрав їх та приніс додому. Вже висушену розслину частково подрібнив та розфасував по пакетиках з метою полегшення вживання наркотичного засобу. Під час проведення обшуку у нього вдома працівники поліції виявили та вилучили наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, раніше судимий, освіта вища, не одружений, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, пройшов курс лікування від наркоманії, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_3 скоїв до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 23.11.2017, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за даним вироком та покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2017, які слід виконувати самостійно.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, призначене за даним вироком у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2017, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 52 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/6874 від 08.12.2017.
Речові докази: наркотичні засоби канабіс та екстракт канабісу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1