печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю - адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна,-

В С Т А Н О В И В :
08 листопада 2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги адвокатом зазначено, що 21 травня 2015 року у приміщенні орендованому ТОВ «Летограф ІТ Консалтинг і послуги Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б, оф. 41, старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 20.02.2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було проведено обшук.

Скаржником зазначено, що під час обшуку було вилучено майно ТОВ «Летограф ІТ Консалтинг і послуги Україна», яке не охоплюється наданим дозволом, внаслідок чого, фактично проаналізовано будь яку господарчу діяльність підприємства, бо основна діяльність підприємства це послуги з розроблення пакетних програмних засобів.

Тому, з урахуванням викладеного, представник особи, яка подала скаргу, просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати слідчого другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , повернути ТОВ «Летограф ІТ Консалтинг і послуги Україна», законному володільцю, тимчасово вилучене майно під час обшуку, проведеного 21.05.2015 року, за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2-Б, відповідно до протоколу обшуку від 21.05.2015 року.

Представник особи, що звернувся до суду із скаргою, у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання або письмові заперечення не було подано.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності слідчого.

У провадженні слідчого другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000197 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, за фактом розтрати колишніми службовими особами Генеральної прокуратури України бюджетних коштів, в інтересах ТОВ «Летограф ІТ Консалтинг і послуги Україна», за ознаками кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України.

У межах досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 травня 2015 року, 21 травня 2015 року було проведено обшук приміщення орендованого ТОВ «Летограф ІТ Консалтинг і послуги Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б, оф. 41, з метою відшукування та вилучення речей, а саме: комп`ютерів та інших носіїв інформації, на яких розміщені файли документів. щодо надання послуг Генеральній прокуратурі України, носіїв інформації. на яких містяться програмні засоби, оптичні диски з ліцензійним програмним забезпеченням, документів, щодо: участі в процедурах закупівлі товарів та послуг, що проводились Генеральною прокуратурою України, а також предмети, що надавались для участі в проведенні процедури закупівлі, договорів, укладених із Генеральною прокуратурою України про продаж товарів та надання послуг, актів здачі приймання робіт, рахунків для оплати послуг, виписок про зарахування коштів на банківський рахунок, технічної документації, листування з приводу закупівлі товарів та надання послуг, ліцензії на програмне забезпечення дозволи на здійснення видів господарськох діяльності. нотатки, записники, які містять відомості про продаж товарів та надання послуг, а також інших документів, що стосуються здійснення фінансово господарських операцій із Генеральною прокуратурою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 07 травня 2015 року, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про майно (зокрема комп`ютерна техніка), яке зазначене у скарзі заявника ОСОБА_3 , та яку просить суд зобов`язати слідчих повернути, тому зазначені предмети не мають статусу тимчасово вилученого майна.

Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучене, відповідно до протоколу обшуку від 21 травня 2015 року, у ТОВ «Летограф ІТ Консалтинг і послуги Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 5/2Б, оф. 41, майно підпадає під критерії, визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року, на підставі якої слідчим слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000187, проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1