У Х В А Л А Справа № 200/920/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/502/15
28 січня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року слідча СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ., які належить абоненту гр. ОСОБА_4 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 00.01 год. 25.01.2015 року по 23.59 год. 26.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 25 січня 2015 року близько 02 години, невстановлена особа знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , відкрито викрала у чуже майно у ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Nokia» 6085, мобільний телефон «Samsung», гаманець з грошовими коштами на суму 502 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що, ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном «Nokia» НОМЕР_5 ІМЕІ НОМЕР_2 та мобільним телефоном «Samsung» № НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільних номерів № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 ., які належить абоненту гр. ОСОБА_4 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 00.01 год. 25.01.2015 року по 23.59 год. 26.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали - до 28 лютого 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1