Провадження № 1-кс/520/1021/13
УХВАЛА

18.09.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 не бездіяльність слідчого Сінявського В.В. щодо додаткової кваліфікації і обєднання кримінальних проваджень, а також розірвання шлюбу у рамках кримінального провадження -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року до Київського районного суду звернувся який просить зобовязати слідчого Сінявського В.В. у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №000098 по заяві ОСОБА_1 на дії співробітників Київського РО додатково кваліфікувати дії співробітників органів внутрішніх справ по ст. 366,371,372,374 КК України та обєднати матеріали з загальним кримінальним провадженням по заяві ОСОБА_1. а крім того просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, та у звязку з тим що вона була його захисником розглянути це питання у рамках кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено окреме оскарження відмови у додаткової кваліфікації, обєднані кримінальних проваджень та розірвань шлюбу у рамках кримінального провадження..

Згідно з ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частина четверта ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. При цьому відповідно до вимог ч.5,7 вищенаведеної статті копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того слідчим суддею розяснюється заявнику, що позовна заява щодо розірвання шлюбу повинна подаватися до суду у рамках цивільно-процесуального кодексу України на підставі вимог Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 про зобовязати слідчого Сінявського В.В., у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №000098 по заяві ОСОБА_1 на дії співробітників Київського РО, додатково кваліфікувати дії співробітників органів внутрішніх справ по ст. 366,371,372,374 КК України та обєднати матеріали з загальним кримінальним провадженням по заяві ОСОБА_1. а крім того розірвати шлюб з ОСОБА_2, та у звязку з тим що вона була його захисником розглянути це питання у рамках кримінального провадження.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя Луняченко В. О.