Справа № 479/343/18
Провадження № 1-кс/479/59/18
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області із клопотанням, вказуючи, що з метою розслідування кримінального провадження № 0000125, внесеному 24.04.2018 року до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення потерпілому ОСОБА_4 23 квітня 2018 року біля 20.00 год. в домогосподарстві, розташованому в АДРЕСА_1 тілесних ушкоджень, заподіяних йому ОСОБА_5 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, що мають значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність проведення експертизи.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 2 ст. 242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення. До числа таких обставин відносяться: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст.155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Із доказів, доданих до клопотання, а саме витягу із ЄРДР про відкриття кримінального провадження № 0000125 за фактом спричинення 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, заяви потерпілого, протоколу допиту від 24.04.2018 року, наявні підстави для з`ясування встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, для чого необхідно проведення судово-медичної експертизи, висновки та результати якої мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" в редакції із змінами від 19.12.2017 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000125 судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є на тілі у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження, їх давність, характер, кількість, механізм утворення та локалізація?
3) Чи можливо за спричиненими тілесними ушкодженнями встановити характерні особливості травматичного предмету?
4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 від падіння з висоти власного зросту, в тому числі при наданні тілу прискорення або без такого? Якщо так, то які саме?
5) Яка кількість ударів була нанесені ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13, Миколаївської області), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Копію ухвали надіслати слідчому Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду