overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/1464/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення кримінального провадження до судового розгляду/

29 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19 липня 2017 року)

В С Т А Н О В И В :
25 липня 2017 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19 липня 2017 року).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений вважає можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши доводи прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Мирова угода між стороною захисту та стороною обвинувачення під час досудового розслідування не укладалась.

Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.

Обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.

Дане кримінальне провадження згідно ст. 32 КПК України підлягає розгляду за територіальною підсудністю Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з`ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 359 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19 липня 2017 року), у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб.610 05 січня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим, повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майора юстиції ОСОБА_7 негайно повернути власнику ТОВ «Сейбл Групп» в особі директора ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно: нежитлову будівлю загальною площею 208,9 кв.м, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 18412452, земельну ділянку кадастровий номер 48101 36 900:01:018:0012, загальною площею 29858,00 кв.м, розташований за адресою м.Миколаїв, Миколаївської обл.., вул..Будівельників, 3-а, на якій розміщується ринок «Колос» в рамках кримінального провадження № 420 160 000 000 009814 від 11.04.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В іншій частині скарги ОСОБА_4 до слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.12.2017 о 8.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/1098/14-к
Провадження № 1-кп/172/144/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

03.09.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/1098/14-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 28 серпня 2014 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом(№0000317 від 25.04.2014 року) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2014 року призначено підготовче провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Прокурор заявив клопотання про виклик для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків згідно списку додатку.

На підставі ст. ст.314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року 14:00 год. в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області).

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків згідно списку додатку.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 172/104/14-к
Провадження № 1-кп/172/42/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

07 квітня 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу 172/104/14-к, яка надійшла до Васильківського районного суду Дніпропетровської області 30 січня 2014 року від прокуратури Васильківського району Дніпропетровської області з обвинувальним актом(№0000943 від 01 жовтня 2013 року) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 309 КК України, ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2014 року призначено підготовче провадження,-
ВСТАНОВИВ:
У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Крім того, прокурор вважав неорбхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі ст. ст. 176-178, 181,314-316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_1 , встановивши термін дії у два місяці, тобто з 07 квітня 2014 року до 07 червня 2014 року включно.
2. Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки :
- Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце постійного мешкання АДРЕСА_1 цілодобово.
- прибути до суду 11 квітня 2014 року о 9 год.30 хвилин (сел.Васильківка,вул.Комсомольська,16 Дніпропетровської області.)
Виконання ухвали доручити Васильківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Порушення умов домашнього арешту є наслідком застосовання більш суворішого запобіжного заходу.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 квітня 2014 року 9 год.30 хвилин в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел.Васильківка,вул.Комсомольська,16 Дніпропетровської області.)
Проведення судового засідання здійснювати одноособово, відкрито.
Викликати у судове засідання обвинуваченого, прокурора, свідків згідно списку-додатку.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.
Суддя:
Справа № 172/520/14-к
Провадження № 1-кп/172/84/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2014 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000084 від 05лютого 2014року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.
Клопотань про розгляд у спрощеному провадженні за ст. 381-382 КПК України,- не надходило. Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, - не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:
Призначити справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР за № 0000084 від 05лютого 2014року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 15.00годину 12червня 2014року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області.)

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої є обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1127/17
Номер провадження 1-кп/213/189/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, останній раз 29.09.2011р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 17.02.2017р. по відбуттю строку покарання; зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_7 , оскільки вони мають різні погляди, щодо винуватості обвинуваченого, та стосовно позиції захисту. Також просив виділити йому іншого безоплатного захисника, оскільки не має можливості найняти захисника собі самостійно.

Заперечень не надійшло. Захисник зазначив, що мав конфідеційну розмову з обвинуваченим, та покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачениймає право відмовитися від захисника або замінити його. Суд вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти відмову від захисника.

Відповідно до ст.52,53 КПК України, суд вважає необхідним доручити центру безоплатної вторинної допомоги надати обвинуваченому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48-54 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити із числа захисників - захисника обвинуваченому ОСОБА_6 по даній справі, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 14.12.2017 року в 15:30 годин в залі № 10 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 202/8165/17
Провадження № 1-кс/0202/2244/2017
УХВАЛА

13 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Керуючись ст. 303-306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 15 годину 30 хвилин "19" грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1надати слідчому судді до 15 години 30 хвилин "19" грудня 2017 року матеріали кримінального провадження №0001871.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8295/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 жовтня 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001837 від 03.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 06 листопада 2017 року о 13.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2810/17
Провадження № 1-кп/191/346/17
У Х В А Л А
іменем України
13 грудня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0000779 від 05.05.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання, що було призначено на 13.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139,140,323,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - привід для забезпечення явки в підготовче судове засідання призначене на 06 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5 Матіяш
Справа № 215/5431/17
1-в/215/392/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кривому Розі заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, перебуваючого в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,-
04.12.2017 р. засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2017 року.
Засуджений в своїй заяві також просив суд провести судовий розгляд за його відсутності.
Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністерства юстиції України надала суду заяву про розгляд заяви у відсутності представника, Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2017 р. за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково при значено покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.01.2017року, та остаточно призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі. ОСОБА_4 раніше судимий за злочин середньої тяжкості.
Засуджений станом на 18.02.2017 р. фактично відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання за умисний тяжкий злочин, судимий, порушень режиму утримання не має, за час відбування покарання характеризується позитивно, має одне заохочення у вигляді подяки за дотримання норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання, згідно зі ст.81 ч.2-3 п.2 КК України.
На підставі ст.81 ч.2-3 п.2 КК України, керуючись ст.539 КПК України суд, -
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.08.2017 року на невідбутий строк - 9 місяців, 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
СУДДЯ: