Провадження № 1-кс/520/1416/13
УХВАЛА

12.12.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 29.10.2013 приблизно о 22:15 годині невстановлені особи проникли у будинок №1/д по вул. Рибальська балка у м.Одесі, діючи спільно, застосували до ОСОБА_3 насилля, яке є небезпечним для життя та здоров'я, чим заподіяли останній тілесні ушкодження, від яких вона втратила свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи зв'язали мотузкою ноги та руки ОСОБА_3, накинули на потерпілу ковдру та заволоділи її майном на загальну суму 2126800 гривень.

30.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005754 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході слідства був визначений можливий маршрут відходу осіб з місця злочину, а саме: житлові будинки №№ 5, 5/2, 2, 14 по вул.Рибальська Балка, житлові будинки №№ 27, 69 по вул.Дача Ковалевського, житлові будинки №№ 16, 1 по Байдарковому провулку, житлові будинки №№ 30, 20, 8 по вул.Золотий Берег та житловий будинок № 3-А по Бабусиному провулку.

Згiдно довiдки в.о. начальника УОТЗ ГУ МВС України в Одеськiй областi ОСОБА_4, про результати радiотехнiчної розвiдки вiд 30.10.2013 року, вказані адреси перебувають у зонi покриття базових станцiй оператора мобiльного зв'язку ЗАТ «Київстар» - LAC 37003 CID 8111, 111, 26492, 8113, 26491; LAC 37003 CID 111, 113, 8112, 8113, 8111, 26492; LAC 37003 CID 111, 113, 8111, 26492, 682, 8113.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з'єднання (моніторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар» LAC 37003 CID 8111, 111, 26492, 8113, 26491; LAC 37003 CID 111, 113, 8112, 8113, 8111, 26492; LAC 37003 CID 111, 113, 8111, 26492, 682, 8113, оскільки зазначені відомості, можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в інформації про моніторинг з'єднань вказаних станцій мобільного оператора та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ТОВ «Астеліт».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з'єднання (монiторингу з'єднань) абонентів стільникового зв'язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Ланжеронівська,3, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати посадових осіб ЗАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Ланжеронівська,3, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 37003 CID 8111, 111, 26492, 8113, 26491; LAC 37003 CID 111, 113, 8112, 8113, 8111, 26492; LAC 37003 CID 111, 113, 8111, 26492, 682, 8113, у період часу з 16 години 00 хвилин 29.10.2013 по 00 годин 30 хвилин 30.10.2013 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б),.

Попередити посадових осіб ЗАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.