Дата документу 12.12.2017 Справа № 554/9093/17
Провадження №1-кс/554/7907/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2017 року м.Полтава Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000 від 28.09.2017 року ,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави звернувся ОСОБА_6 із скаргою на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000 від 28.09.2017 року.
Вважає вказану постанову незаконною та необґрунтованою, представник скаржника ОСОБА_3 отримав її у прокуратурі Полтавської області 14.11.2017р., вважає на час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

В обгрунтування своєї скарги пояснював наступне.

Зокрема, внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч приписам ст.9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямовоної на повне , всебічне дослідження обставин кримінального провадження . Досудове розслідування проведено формально та поверхнево .

Твердження слідчого ОСОБА_5 про відсутність у діях слідчих Кременчуцького СВ ГУ НП в Полтавській області складу кримінального правопорушення грунтуєтся на обставинах які не відповідають фактичним обставинам справи, не підтверджуються жодними , належними , допустимими доказами і спростовуются письмовими заявами трьох осіб свідками вказаних вище подій.

Скаржник вказував на відсутність у матеріалах кримінального провадження № 0000876 від 24.06.2013р. протоколу огляду, схем, фотографій, диску з відеозаписом слідчих дій від 16.04.2015р.,відповідної постанови, ще не означає що вказані слідчі дії не проводилися слідчими Кременчуцького СВ ГУ НП в Полтавській області із їх фіксацією на відеокамеру , а з урахуванням існування доказів їх проведення, може лише свідчити про умисне , свідоме намагання слідчих приховати факт вчинення кримінального правопорушення .

Скаржник особисто ініціював проведення вказаних слідчих дій, особисто був присутній на місці їх проведення 16.04.2015р. разом з іншими особами , яких я вказав у своїй заяві, брав у них участь і надав слідчому прокуратури відповідні докази цього факту.

Як доказ проведення вказаних слідчих дій 16.04.2015р. разом з заявою про кримінальне правопорушення він направив до прокуратури Полтавської області диск з копією відеозапису, зробленого слідчими Кременчуцького СВ ГУ НП в Полтавській області 16.04.2015р. на місці проведення слідчих дій, пояснення свідків тих подій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які підтверджують факт проведення 16.04.2015р. вказаних слідчих дій із фіксацією їх саме слідчими на відеокамеру .

Слідчий ОСОБА_5 проігнорував заяву скаржника та письмові свідчення двох осіб, які чітко заявили щодо проведення 16.04.2015р. слідчими Кременчуцького МВ ГУ НП в Полтавській області слідчих дій, за вказаною адресою, з фіксацією їх на відеокамеру , що явно не свідчить про повне , всебічне та неупереджене розслідування справи .

В порушення ст.2 ст.9 КПК України слідчий прокуратури ОСОБА_5 не провів допити усіх осіб, які офіційно були присутніми 16.04.2015р. на місці проведення вказаних вище слідчих діях за адресою : АДРЕСА_1 і можуть це засвідчити, а обмежився поясненнями слідчого ОСОБА_9 , який проти себе звісно не буде давати показань та поясненнями моєї дружини ОСОБА_10 , яка не була присутня на місці проведення вказаних вище слідчих діях .

Крім того в порушення приписів ч.2 ст.55 КПК України слідчий ОСОБА_5 не визнав його потерпілим у кримінальному проваджені № 0000266 чим грубо порушив мої законні права та інтереси у вказаному провадженні.

Враховуючи виявлені під час розгляду скарги обставини, вважаю, що винесена постанова від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, та повернення для проведення додаткової перевірки, а саме: необхідно допитати усіх осіб, які офіційно були присутніми 16.04.2015р. на місці проведення вказаних вище слідчих діях за адресою : АДРЕСА_1 і можуть засвідчити проведення слідчих дій, в ході проведення додаткової перевірки необхідно вжити всіх передбачених законом дій, спрямованих на встановлення дійсних та об`єктивних обставин справи і забезпечення для об`єктивного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,306,307,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000 від 28.09.2017 року - задовольнити.

Постанову від 28.09.2017 р. по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000 від 28.09.2017 року, складену слідчим прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1