Єдиний унікальний номер 341/628/18
Номер провадження 1-кп/341/95/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Галицького районного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

Так, 14.03.2018 близько 22 години ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Бурштин Івано-Франківської області та проходячи повз нічний клуб «Еквалайзер», який знаходиться у вказаному населеному пункті по вул. Шухевича, 8, знайшов, тобто незаконно придбав, паперовий згорток із вмістом у ньому сухої подрібненої рослинної речовини, зовні схожої на марихуану.

При цьому усвідомлюючи, що знайдена ним суха подрібнена рослинна речовина у паперовому згортку є наркотичним засобом, ОСОБА_6 залишив собі цю речовину для власного вживання без мети збуту і, незаконно зберігаючи її при собі, пішов додому.

Прибувши до місця свого постійного проживання на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю матері, яка у той час перебувала у с. Бовшів Галицького району, з метою вживання знайденої ним подрібненої рослинної речовини змайстрував із двох пластикових пляшок та наперстку, який зберігав по місцю свого проживання, саморобний пристрій для викурювання марихуани.

Після цього, 14.03.2018 близько 23 години ОСОБА_6 вийшов на вулицю, сів на лавку біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 і за допомогою виготовленого ним пристрою викурив частину знайденої ним сухої подрібненої речовини рослинного походження. Після цього він заховав решту наркотичного засобу до кишені своїх штанів, а пристрій для викурювання марихуани поклав до наявного у нього поліетиленового пакету і продовжив сидіти на лавці.

У цей час ОСОБА_6 був помічений працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яким під час спілкування добровільно видав знайдений раніше паперовий згорток з рештою сухої подрібненої речовини рослинного походження та саморобний пристрій для викурювання наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-0316/18 від 30.03.2018, надана на дослідження рослинна речовина у паперовому згортку, вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого в сухому стані становить 1,311 грама, а нашарування речовини чорного кольору, яка виявлена на внутрішніх поверхнях двох частин пластикових пляшок та металевому наперстку, згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 2.1-0317/18 від 29.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 0,4538 грама.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

В даному кримінальному провадженні 19.04.2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до умов даної угоди, прокурор та підозрюваний дійшли згоди, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, згідно ст. 373 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

В судовому провадженні встановлено. що обвинувачений ОСОБА_6 обґрунтовано притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України.

Підчас підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 вказав. що він розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Крім того розуміє надані йому процесуальним законом права, йому відомі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з визначеним видом покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердження угоди.

Аналогічні обставини зрозумілі також прокурору.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним актом, щодо них не застосовувалося будь-якого насильства, примусу чи погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені законом.

Судом встановлено. що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали провадження, вислухавши доводи учасників процесу, зокрема прокурора який не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що в даному випадку є всі правові підстави для затвердження угоди.

За таких обставин, суд вважає, що доведеним у підготовчому судовому засіданні вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, правильною кваліфікацію його дій, за якою належить призначити покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості у вигляді штрафу.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Розподіл процесуальних витрат провести у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 373, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 19.04.2018 року про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та визначити йому, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в перерахунку в грошовому еквіваленті становить тисячу сімсот гривень.

Речові докази: два відрізки пластикових пляшок із нагаром на металевому наперстку, які поміщені в спеціальний пакет експертної служби НДЕКЦ № 3172335, та рослинну речовину у паперовому згортку яку поміщено в спеціальний пакет експертної служби НДЕКЦ № 3860702 та передані у камеру зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Держави 1144 гривень витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 ч.3 КПК України до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:ОСОБА_1