Провадження №1-кс/447/431/17
Справа №447/1690/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000919, -
в с т а н о в и в :

28.07.2017року року ОСОБА_5 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. В обгрунтування скарги покликається на те, що 14.08.2015 року вона звернулась до Миколаївського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про порушення кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 . 14 серпня 2015 року слідчим СВ Миколаївського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 було внесено відомості до ЄРДР за №0000919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Однак, 27 липня 2016 року зазначеним слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Із такою постановою ОСОБА_5 не погоджується, а тому була змушена звернутись в суд із даною скаргою.
В судовому засідані прокурор ОСОБА_3 просив провадження по справі закрити, у зв`язку з тим, що 07.08.2017 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000919.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття провадження по скарзі не заперечив.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч.3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, і оскаржується в порядку , передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З доданих до скарги матеріалів вбачається, що 07.08.2017 року заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 винесено постанову, згідно якої постанову старшого слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000919 від 27.07.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України - скасувати. Кримінальне провадження №0000919 скерувати начальнику СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Оскільки, ОСОБА_5 28.07.2017 року звернулась до Миколаївського районного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000919 та на момент розгляду скарги заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_8 виніс постанову, згідно якої оскаржувана постанова скасована, тому провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ч.1 ст. 303, ч.3 ст. 305 КПК України,-

у х в а л и в :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000919 від 27.07.2016 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1