Справа № 640/4143/18
н/п 1-кс/640/2275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, -
16.03.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 14.03.2018.
На обґрунтування скарги зазначає, що14.03.2018 він звернувся до Київського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме підроблення протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №226017 від 19.11.2017 та письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.11.2017.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, на теперішній час органом досудового розслідування не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою.
Заявник ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує у повному обсязі.
Представник Київського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився про дату, час місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Однак, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 фактично оскаржує протокол про адміністративне правопорушення БР №226017 від 19.11.2017. Для вирішення цього питання передбачена процедура, що врегульована адміністративним судочинством.
Разом з тим, системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Слідчий суддя, дослідивши заяву ОСОБА_3 від 14.03.2018 встановив, що викладені в заяві обставини не містять ознак кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області про невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1