Провадження №1-кс/193/154/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 вересня 2017 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляд місця події в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 08.09.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
8 вересня 2017 року до суду звернувся слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про огляд місця події.
В обґрунтування клопотання вказує, що 07.09.2017 року до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення по спецлінії «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 07.09.2017 року близько 20:40 години в АДРЕСА_2 троє невстановлених осіб з капроновими чулками на голові напали на господарку вказаного домоволодіння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкрито заволоділи її майном.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2017 року у вище вказаний час троє невстановлених чоловіків високого зросту, середньої статури використовуючи фізичну силу пошкодили вхідні двері до житлового будинку заявниці та для подолання опору останньої повалили її на підлогу та застосували балончик зі сльозогінним газом.

В подальшому грабіжники відкрито заволоділи грошима гр. ОСОБА_6 в сумі близько 2 тис. грн., золотим кулоном, золотими сережками та іншим майном.

Виїздом СОГ Софіївського ВП на місце пригоди з метою фіксації обстановки та відшукання речових доказів було проведено огляд території домоволодіння та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на городі домоволодіння виявлено та вилучено газовий балончик «Перець 4», яким ймовірно користувалися грабіжники.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду місця події.
Судом враховується, що не допускається, за нормами ст.13 КПК України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України, метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
З врахуванням викладених обставин, з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також визнання їх допустимими, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровської області про дозвіл на проведення огляду місця події обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання, а тому підлягає задоволенню.
У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України, строк дії цієї ухвали не визначається.
Керуючисьст.ст. 13, 233-235, 237КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 08.09.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події, що мало місце 07.09.2017 року на території домоволодіння АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення предметів та речових доказів у кримінальному провадженні №0000364 від 08.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя