Справа № 459/2916/17
Провадження № 1-кс/459/1359/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , приватного нотаріуса ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить Зобов`язати приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 надати доступ, для вилучення та доручення до кримінального провадження в якості речових доказів оригіналу договору купівлі продажу гаражів від 22.09.2017 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстровано в реєстрі за №796 та документів долучених до нього, а також інших документів, які мають значення для дослідження обставин кримінального провадження.

На обгрунтування клопотання послався на те, що Невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу будівлі механічного цеху площею 474,4 кв.м за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_8 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будівлі складу площею 1162,6 кв.м за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_7 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В процесі досудового розслідування кримінального провадження 10.11.2017, на підстави ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду ОСОБА_9 від 02.11.2017 проведено обшук за адресою АДРЕСА_3 , з метою відшукання та вилучення документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В процесі проведення обшуку встановлено, що за адресою АДРЕСА_3 починаючи з 2006 року розташовувався ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 2006 по липень 2017 ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з липня 2017 приміщення та територія стала власністю ОСОБА_10 .

15.11.2017 на виконання ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_9 від 02.11.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено вилучення матеріалів виконавчого провадження при ознайомленні з якими встановлено, що 29.03.2016 Господарським судом Львівської області, у відповідності до прийнятого 11.04.2016 рішення видано судовий наказ №914/551/16 про стягнення з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ПП Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 76353,32 гривень основного боргу, 6839,32 гривень 3% річних та 46728,23 гривень інфляційних витрат. 24.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_6 було відкрито виконавче провадження ВП 50967175 в рамках якого 26.04.2016 винесено постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження за адресою АДРЕСА_2 .

На ряду з вказаним в процесі узагальнення матеріалів вилучених, в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження, з приводу відчуження нерухомості за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що 23.12.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , від імені якого діє ОСОБА_11 та ОСОБА_6 укладено договір купівлі продажу гаражу (позиція 3) розташованого за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 та зареєстровано в реєстрі за №1-1185.

22.09.2017 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу гаражів розташованих за адресою АДРЕСА_2 . Вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №796.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 03.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, вказаних у ньому.

Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, нотаріуса, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Зобов`язати приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ для вилучення та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів оригіналу договору купівлі-продажу гаражів від 22.09.2017 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстровано в реєстрі за № 796 та документів, долучених до нього.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1