Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2009 року м.Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський 0.0.,при секретарі Кононенко О.П., з участю прокурора Яременка О.І.,розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого про обрання підозрюваному в скоєнні злочину передбаченому ч.З ст. 187 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 15.04.2004 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.і86, ч.і ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України - від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 19.07.2005 року - Автозаводським райсудом м. Кременчука, за ч.2 ет.185, ч.2 ст.186, ч.і ст.307КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений умовно достроково 04.12.2008 року на підставі постанови Ленінського районного суду м.Полтави, невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 23 дні; адміннагляд 1 рік,

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 17.03.2009 року близько 02 години разом з неповнолітнім ОСОБА_2, неповнолітнім ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли до кафе «Шинок», розташованого в с.К.Потоки Кременчуцького району, що належить гр.ОСОБА_6, де із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров"я працівника кафе ОСОБА_7, відкрито заволоділи грішми в сумі 780 грн. та продуктами харчування, що належать ОСОБА_6, особистими речами продавця кафе ОСОБА_8 та мобільним телефоном ОСОБА_9, після чого з місця скоєння злочину зникли.

За даним фактом 23 березня 2009 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.187 КК України.

24 березня 2009 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Слідчий за згодою прокурора звернувся з поданням до суду про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту. ОСОБА_1 з суді свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора Яременка О.І., який вважає, що подання є законним і обгрунтованим та підтримав подання, вивчивши матеріали подання, суддя виносить постанову про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, який за класифікацією відноситься до особливо тяжких злочинів, те, що підозрюваний ОСОБА_1 будучи здоровим та працездатним ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив злочин в період адміннагляду, тобто на шлях виправлення та перевиховування не став та знову скоїв умисний корисливий злочин, є підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, може сховатися від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у у кри мінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову судді до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя О.О. Колотієвський