Номер провадження № 11-сс/785/841/13
Головуючий у першій інстанції Войтов
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Потанін О.О.,

суддів - Бриткова С.І., Гончарова О.О.,

за участю прокурора - Рекеда Д.Ю.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2013 року, яким задоволено клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 до 24.08.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_4, грузин, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований: ОСОБА_4, м. Руставі 12 мікрорайонАДРЕСА_1, мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Хлібодарська, 58

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України, продовжено строки тримання під вартою до 24.08.2013 року.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 28.04.2013 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля будинку №1-А, розташований по Адміральському проспекту, шляхом зриву з шиї, відкрито викрав золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 3000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Повторно, 20.05.2013 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_2, знаходячись за адресою м. Одеса вул.. Фонтанська дорога, 14, шляхом зриву з шиї, відкрито викрав золотий ланцюжок вартістю 8000 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 в розмірі 8000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строків тримання підозрюваного під вартою, оскільки, на його думку, під виконанням вказівки від 18.07.2013 року, котрі були надані слідчим суддею , мається на увазі Ухвала суду від 18.07.2013 року згідно якої було визнано бездіяльність слідчого Ткаченко А. незаконною та зобовязати слідчого долучити усі подані протягом досудового слідства адвокатом клопотання, негайно виконати слідчі дії та винести по ним мотивовані постанови. Вважає, що у слідчого було достатньо часу для проведення слідчих дій. Суд не прийняв до уваги, що клопотання про продовження строку тримання під вартою подали 25.07.2013 року, а ухвала припиняє свою діє 29.07.2013 року, тобто з порушенням строку визначеного ч.1 ст.199 КУПК України, згідно якої клопотання про продовження тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за 5 діб до закінчення дії попередньої ухвали. Його підзахисний давав свої свідчення в повному обсязі. Суд не прийняв до уваги, що його підзахисний проживає з Головіною однією сімєю, раніше не судимий, зявляється до органів досудового слідства, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказують, що він знаходився 28.04.2013 року приблизно о 14.00 годині в с.Крутоярка Миколаївської області, а згідно довідки та докладної записки він 20.05.2013 року близько 18.00 години забирав дитину з дитячого закладу додому. Тому вважає, що його підзахисний не міг знаходитися в ці дні в місті та скоїти злочини.

Вислухавши доповідача, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляції, адвоката, який підтримав доводи своєї апеляції, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою мотивуючи тим, що по кримінальному провадженню необхідно виконати вказівки від 18.07.2013 року котрі були надані слідчим суддею, провести одночастинні допити між підозрюваним і потерпілою ОСОБА_5, отримати ухвалу суду, котра буде результатом розгляду клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, повторно допитати працівників дитячого садку, провести огляд речей ОСОБА_2, огляд мобільного телефону та назначити експертизу, встановити місце знаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, скласти обвинувальний акт і реєстр, вручити обвинувальний акт і реєстр ОСОБА_2

Суд першої інстанції, продовжуючи строки тримання ОСОБА_2 під вартою, обґрунтовано вказав на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4 до 6 років, не одружений, на території України не зареєстрований, є громадянином ОСОБА_4, в Україні місця постійного проживання не має.

За таких обставин у органів досудового розслідування були достатні підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний може заважати встановленню істини у справі, ухилитися від слідства та суду.

Доводи апеляції про необґрунтованість клопотання спростовуються матеріалами справи і тим що, ОСОБА_2 на території в наступний час знаходиться незаконно, так як термін його туристичної візи давно сплив. Окрім того, належить зазначити, що інкриміноване підозрюваному кримінальне правопорушення повязане з застосуванням насильства до потерпілих.

Оскільки по справі необхідно провести цілий ряд слідчих дій, без проведення яких розслідування не може бути завершено, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою на термін до 24 серпня 2013 року, на який прокурором продовжено строки досудового розслідування справи.

Виходячи з викладеного , колегія суддів підстав для скасування чи зміни постанови слідчого судді не вбачає.

Керуючись ст. 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2013 року про продовження строків тримання ОСОБА_2 під вартою до 24.08.2013 року без змін.

Судді: