Справа № 191/1065/18
Провадження № 1-кс/191/169/18
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 17.03.2018 року в період часу з 02.00 год. до 03.00 год., не встановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в якості відвідувача в кафе "Рассвет", що по вул. Каштанова в м. Синельникове, Дніпропетровської області, з кишені куртки гр. ОСОБА_4 , таємно викрала його мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 4А» 2017 року випуску, чим спричинила матеріальний збиток. Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
19.03.2018року в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який показав, що 16.03.2018 близько 23.59 годин він перебував в кафе «Рассвет», яке розташоване в м. Синельникове, Дніпропетровської області по вул. Каштановій, разом зі своїм товаришем ОСОБА_5 . При спільному вживанні спиртних напоїв. ОСОБА_4 повісивши свою куртку на спинку стільця, через деякий час виявив відсутність свого мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 4А» 2017 року випуску з рожевою задньою кришкою, який знаходився в кишені його куртки.
20.3.2018року в якості свідка допитана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка показала що 17.03.2018 року приблизно о 9:00 годині ранку, вона побачила, що в її племінника ОСОБА_7 з`явився мобільний телефон, марку телефона ОСОБА_6 не запам`ятала, але бачила, що задня кришка телефону була рожевого кольору. Запитавши ОСОБА_8 де вій його взяв, той відповів, що знайшов у кафе «Рассвет» 16.03.2018 року.
Вчиненим злочином потерпілому ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду.
Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз», у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000465 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 4А» 2017 року випуску, в придатному для використання стані станом на 17.03.2018 року?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі з числа працівників Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1