Справа № 283/721/18
провадження №1-кс/283/205/2018
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
13.04.2018 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Малинського району звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000223 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в її провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2017 року за вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від їх відбуття, проігнорував дане попередження та ухилився від їх виконання. 13.11.2017 року до Малинського районного відділу з питань пробації надійшло на виконання розпорядження та копія вироку Малинського районного суду Житомирської області від 09.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт, з яких 196 годин залишились невідпрацьованими.

Враховуючи, що матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 та згідно довідки №3/776 від 13.04.2018 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у отриманні особової справи, і іншим шляхом не можливо отримати матеріали особової справи, які мають значення у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність відділу з питань пробації, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою їх подальшого вилучення, а саме: особову справу засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.10.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя