Провадження № 1-кс/638/2480/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004467 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.09.2017 року до Шевченківського ВП надійшла заява від гр.. ОСОБА_5 про те, що у її малолітньої доньки ОСОБА_6 10.09.2017 року близько 12:20 годин двоє невідомих осіб на вигляд 15 років, перший одягнений у світлу футболку із коротким рукавом мав темне волосся, інший одягнений у джинси, підійшли до її доньки, після чого спитавши де знаходиться вулиця Кузнецька відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Smartphone Redmi 4а/32 GB Gold». За даним фактом 11 вересня 2017 року розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

19/8.09.2017 року слідчим до канцелярії суду подано рапорт, згідно якого слідчий просив не розглядати клопотання,оскільки 15.09.2017 року були знайдені та затримані особи, які підозрюються у вчиненні зазначеного вище правопорушення.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись вчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до вимог ч.5 ст.ю163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що необхідність надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004467 від 11.09.2017 року відпала, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1