Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/2547/17

Справа № 711/7052/17

08 вересня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 28. 08.2017р. він подав заяву до Черкаської обласної прокуратури про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, в якій просив: внести до єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину працівниками Поліції, а саме : Начальником поліції Чорнобаївського відділення Черкаської області ОСОБА_6 , Т.в.о. Начальником СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_7 , Начальником слідчого відділу ОСОБА_8 , слідчим ОСОБА_9 , які працюють в Поліції СВ Чорнобаївського ВП Золотонішського ВП ГУ НП в Черкаській області, а також Заступником Начальника поліції Черкаської області ОСОБА_10 кримінальних правопорушень передбачених п.1.ст.396 КК України, «приховування злочину», п. 3 ст.364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем», п.3 ст.365 КК України «Перевищення влади або службових повноважень», п.1 ст.367 КК України « службова недбалість» , ст. 373 КК України «примушення давати показання», п.2 ст.370 КК України «провокація підкупу», ст.100 КПК України «зберігання речових доказів», п.3 ст.382 «невиконання судового рішення», та притягти їх до кримінальної відповідальності, крім того, прийняти усі залежні законні заходи щодо розслідування цих кримінальних правопорушень вчинених групою осіб, за фактами які були вказані у його заяві.

29.08.2017р. від посадової особи Черкаської обласної прокуратури він дізнався про те, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_5 від 28.08.2017.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що дана заява була розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян». В порядку ст. 214 КПК України не розглядалася.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 28.08.2017 звертався із заявою до прокуратури Черкаської області, в якій просив внести відомості до ЄРДР по його заяві (повідомленню) про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.1.ст.396 КК України, «приховування злочину», п. 3 ст.364 КК України «Зловживання владою або службовим становищем», п.3 ст.365 КК України «Перевищення влади або службових повноважень», п.1 ст.367 КК України « службова недбалість», ст. 373 КК України «примушення давати показання», п.2 ст.370 КК України «провокація підкупу», ст.100 КПК України «зберігання речових доказів», п. 3 ст.382 «невиконання судового рішення», та притягнути винних осіб до кримінальної відповідальності, крім того, прийняти усі залежні законні заходи щодо розслідування цих кримінальних правопорушень вчинених групою осіб, за фактами які були вказані у його заяві.

В матеріалах скарги відсутні будь-які об`єктивні дані про те, що заява ОСОБА_5 від 28.08.2017 року була розглянута в порядку до ЗУ «Про звернення громадян» чи в порядку ст. 214 КПК України.

Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.

Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття і реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти і зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки посадові особи прокуратури Черкаської області, які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР, не виконали вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги ОСОБА_5 , зобов`язавши уповноважену особу прокуратури Черкаської області в порядку ст.214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_5 від 28.08.2017 року , в якій йдеться про кримінальні правопорушення, скоєні працівниками Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та заступника начальника поліції Черкаської області.

Разом з цим слідчий суддя звертає увагу скаржника на те, що статті, за якими він просить внести відомості до ЄРДР містять не пункти, а частини, за таких підстав, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області в порядку ст.214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_5 від 28.08.2017 року , в якій йдеться про кримінальні правопорушення, скоєні працівниками Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області та заступника начальника поліції Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1