печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 юристом 2 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи № 753/9162/17, з можливістю ознайомитися та зробити копії.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що у провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0001065 від 17.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375, за фактом можливого постановлення неправосудного рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 можливо постановлено неправосудне рішення- ухвали від 22.05.2017 про забезпечення позову в рамках цивільної справи №753/9162/17 за позовом ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до зазначеної ухвали заборонено генеральному директору ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , а також будь-яким уповноваженим, призначеним ним особам розпоряджатись грошовими коштами та товарно-матеріальними цінностями ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиняти будь-які дії від імені ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладати, змінювати, припиняти, розривати цивільно-правові, господарські, трудові, зовнішньоекономічні договори (контракти), відмовлятись від них, видавати довіреності, вчиняти будь-які інші односторонні, та дво чи-багатосторонні правочини, а також виконувати повноваження керівника ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заборонити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будь-яким уповноваженим ними особам та будь-яким іншим особам перешкоджати генеральному директору ОСОБА_9 , голові наглядової ради ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та членам наглядової ради ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у доступі до виробничого корпусу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуванні у ньому, виконанні функцій посадових осіб ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №753/9162/17 ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зробити копії матеріалів справи яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , а також слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні № 0001065 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №753/9162/17.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитися та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/52386/17-к

Прим. 2 слідчий в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Копія Дарницький районний суд міста Києва

Виконавець: ОСОБА_1

18.09.2017