Справа № 159/5008/17
Провадження № 1-кп/159/400/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002601 від 23 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину ), передбаченої ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
обвинувачений ОСОБА_4 20 листопада 2017 року, близько 18 год. 30 хв., скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось, особливою зухвалістю при наступних обставинах:

так, обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі будинків АДРЕСА_2 , тобто в громадську місці в присутності сторонніх осіб безпричинно, побачивши потерпілу ОСОБА_5 яка йшла йому назустріч та з якою в обвинуваченого були відсутні будь які неприязні стосунки, схопив останню обома руками за верхній одяг, штовхнувши спиною до металевого паркану після чого притиснув її до нього, при цьому однією рукою продовжував утримував її за верхній одяг, а іншою наніс декілька ударів по голові в результаті яких потерпіла ОСОБА_5 впала на коліна прикривши голову руками від ударів.

Незважаючи на це та не реагуючи на крики потерпілої про допомогу, наніс рукою додатково декілька ударів в різні частини тіла. При цьому продовжував її утримувати до того часу поки його не окликнув ОСОБА_6 . Скориставшись цим потерпіла, знявши куртку, звільнилась від захвату й втекла. В результаті таких дій обвинуваченим були заподіяні потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу тім`яної ділянки голови та пошкодженого шляхом розриву курточку останньої.

Таким чином обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення ( злочин), передбачене ч. 1 ст. 296 КК України ( хуліганство), тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів з явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Підтвердив, що дійсно 20 листопада 2017 року, після вживання спиртних напоїв, скоїв хуліганство при обставинах викладених в обвинуваченні при цьому заподіявши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Будучи допитана у ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 , підтвердила показання обвинуваченого та ствердила, що в результаті хуліганства їй було заподіяні тілесні ушкодження та майнова шкода. На даний час претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення (злочину), погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та всі обставини справи в їх сукупності, наявність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин.
До обтяжуючої покарання обставини суд відносить скоєння обвинуваченим злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить визнання вини та щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої потерпілій шкоди.

З урахуванням зазначених пом`якшуючих покарань обставин, а також інших даних про особу обвинуваченого, а саме те, що :
- обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності вперше;

- від скоєння злочину не наступило тяжких наслідків;

- його характеристики, віку, майнового та сімейного стану;

- ставлення до скоєного, позицію потерпілої щодо призначення, суд приходить до висновку та глибокого переконання про можливість та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Саме таке покарання на переконання суду буде відповідати фактично скоєному, вимогам достатності, виваженості, розумності та справедливості. З цих підстав суд не вбачає необхідності призначення іншого виду покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
В зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим заподіяної шкоди в повному обсязі, заявлений потерпілою позов підлягає залишенню без розгляду.
Процесуальні витрати відсутні, а питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 373 - 375 КПК України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі: куртку потерпілої ОСОБА_5 , що передана їй на зберігання залишити у власності останньої.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, потерпілій і прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1