Справа №454/631/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження №0000124 від 22.02.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокаль, Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.10.2014 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 20.02.2018р. близько 11.00 год., діючи повторно, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника та стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов до огородженої території приватного господарства ОСОБА_5 , що розташоване у АДРЕСА_3 , де з огорожі демонтував та викрав дев`ять металевих стовпців огорожі, після чого з місця вчинення злочину втік, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 469 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду показав, що 20.02.2018 р. близько о 11.00 год. з господарства ОСОБА_5 що по АДРЕСА_3 таємно викрав металеві стовпці, які хотів здати на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_6 суд дійшов до висновку, що обвинувачений винний у крадіжці вчиненій повторно та кваліфікація його дії за ч.2 ст.185 КК України є вірною.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, розлучений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання та прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: дев`ять металевих стовпців огорожі, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 - залишити у її користуванні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1