Справа № 461/8152/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/109/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року звільнено засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2017 року на підставі ст..3 Закону України «Про амністію у 2016 році».

04 січня 2018 року на ухвалу суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження як такий, що пропущений з поважних причин. В обґрунтування клопотання про поновлення строку прокурор покликається на те, що оскаржувана ухвала постановлена з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , що не відповідає дійсності, оскільки в судовому засіданні приймав участь прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 . Ці обставини унеможливили здійснити апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2017р. у встановлені законом строки, а відтак пропуск строку на апеляційне оскарження відбувся з поважних причин.

При вирішенні апеляційним судом питання про поновлення строку апеляційного оскарження прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені мотиви.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2017р. при вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році відносно ОСОБА_7 був присутній прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , а згідно журналу судового засідання від 08.12.2017р. прокурор ОСОБА_6 , що свідчить про те, що судом першої інстанції допущено в ухвалі описку.

Ті мотиви, що оскаржувана ухвала постановлена з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , що не відповідає дійсності, оскільки в судовому засіданні приймав участь прокурор відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_6 не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів вважає, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження прокурором ОСОБА_6 не наведено і матеріалами справи не підтверджено.

За таких умов прокурору ОСОБА_6 слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.12.2017р. та повернути матеріали його апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 117, 404, 405, 419 КПК України,

постановила:

у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2017 року про звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2017 року на підставі ст..3 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді