Справа № 142/503/16-к
Провадження №11-п/772/635/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення з Томашпільського районного суду Вінницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України до Піщанського районного суду Вінницької області

в с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області мотивовано тим, що дане провадження розглядалось у Піщанському суді, проте після відставки головуючого судді і немоливістю утворення складу суду, було передано на розгляд до Тульчинського районного суду Вінницької області. Кримінальне провадження було розподілено судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 . Після закінчення повноважень у судді ОСОБА_6 справу Апеляційним судом Вінницької області було повторно напарвлено до Томашпільського районного суду Вінницької області. Однак наразі в Піщанському районному суді працюють судді, які мають можливість здійснювати правосуддя. Обвинувачений , потерпілі та свідки проживають на території Піщанського району. Окрім того, самій потерпілій більш зручно дістатись буде до Піщанського районного суду.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо подання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У клопотанні не наведено жодної з передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а виняткових випадків, передбачених абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК судом не встановлено, оскільки кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з цих підстав лише до початку судового розгляду, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5

знаходиться на стадії судового розгляду в Томашпільському районному суді.

Як вбачається з клопотання потерпілої ОСОБА_4 , кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України, перебуває на розгляді в Томашпільському районному судді тривалий час, а тому передача матеріалів кримінального провадження до Піщанського районного суду не буде сприяти оперативності та ефективності його розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 34 КПК України, суд
постановив :

клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення з Томашпільського районного суду Вінницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України до Піщанського районного суду Вінницької області, - залишити без задоволення.

Матеріали клопотання потерпілої ОСОБА_4 про направлення з Томашпільського районного суду Вінницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України до Піщанського районного суду Вінницької області, - направити до Томашпільського районного суду для приєднання до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2