Справа № 274/2490/14-к
Провадження № 1-кс/0274/331/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 19.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 13.11.2013 року був засуджений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 164 КК України до 240 годин громадських робіт та 25.12.2013 року поставлений на облік до Бердичівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції.
08.01.2014 р. та 16.01.2014 р. засуджений ОСОБА_3 за викликами Бердичівського МРВ КВІ для постановки на облік без поважних причин не з`явився.
12.03.2014 р. старшим інспектором Бердичівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції було здійснено візит за місцем проживання засудженого ОСОБА_3 , де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, про що свідчить відповідна підписка. Цього ж дня засуджений ОСОБА_3 отримав направлення до Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області для відбування призначеного вироком суду покарання.
Однак, засуджений ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт та реалізуючи його, до Райківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області для відбування громадських робіт без поважних причин не з`явився.
11.04.2014 року засудженого ОСОБА_3 було доставлено до Бердичівського ВКВІ, де йому було винесено перше офіційне застереження у виді письмового попередження за невихід для відпрацювання громадських робіт та за неявку на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ. Після чого засуджений ОСОБА_3 без поважних причин продовжив ухилятися від відбування громадських робіт.
29.04.2014 року засудженому ОСОБА_3 в приміщенні Бердичівського ВКВІ було винесено друге офіційне застереження у виді письмового попередження за невихід для відпрацювання громадських робіт та за неявку на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ. Однак, засуджений ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовживши ухилятися від відбування громадських робіт.
Таким чином, ОСОБА_3 умисно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання, та станом на 13.05.2014 р. без поважних причин не відпрацював жодної години з призначених йому 240 годин громадських робіт.
Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків, поданням Бердичівського МРВ КВІ, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 визнав себе винним повністю.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України тобто, ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив невеликої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, не має постійного місця роботи та може відлучатись за межі Бердичівського району в пошуках роботи, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райки Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися за межі Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1