Справа №403/524/17
Провадження№1-кп/403/78/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
31 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000190 від 12 вересня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сєвєрськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: 23 травня 2003 року вироком Апеляційного суду Кіровоградської області за п.12 ч.2 ст.115 КК України до позбавлення волі на десять років, 29 січня 2010 року постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково звільнено від відбування покарання на три роки пять місяців чотирнадцять днів, 02 червня 2016 року вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на вісімдесят годин, не працює, інвалід 3-ої групи, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2017 року біля 13.00 години ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно, викрав металевий диск заднього колеса до мотоцикла «ІЖ Планета-5», згідно висновку товарознавчої експертизи за №б/н від 15 вересня 2017 року, вартістю 480,00 грн., чим причинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки і вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України і надав показання, що14 липня 2017 року біля 13.00 години на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , таємно, викрав металевий диск заднього колеса до мотоцикла «ІЖ Планета-5». Матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_5 відшкодовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, матеріальні збитки відшкодовано.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі, так як повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії та листа управління соціального захисту наслення Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 29 липня 2017 року за №01-61/03/186/1, ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи з 01 березня 2011 року по 31 травня 2018 року.

ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, так як відповідно до положень п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: металевий диск заднього колеса до мотоцикла «ІЖ Планета-5», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на один рік.

ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного вироком суду покарання відповідно до положень п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 не подано.

По кримінальному провадженню речові докази: металевий диск заднього колеса до мотоцикла «ІЖ Планета-5», відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1