Провадження № 1-кс/369/3385/17
УХВАЛА
Іменем України
01.11.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0006214 від 06.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0006214 від 06.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у період часу 3 20.00 години 05.10.2017 по 17.30 годину 06.10.2017 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій:
1) місце події - АДРЕСА_1 :
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 16621
ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 13765
ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 6541

2) АДРЕСА_1 :
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 12721
ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 7082
ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 2733

З) с. Софіївська Борщагівка, перехрестя вул. Київська та вул. Боголюбова:
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 47712
ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 47712/21926
ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 6541
4) АДРЕСА_2
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 9912
ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 6159
ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 27313
5) АДРЕСА_3 :
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 9622
ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 21643/6631
ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 6012
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 05.10.2017 по 19 год. 00 хв. 06.10.2017 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.?
Вказана інформація згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 159 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у ВКП Києво- Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , інспектору Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , або уповноваженим ним особам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

1) місце події - АДРЕСА_1 :
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 16621
ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 13765
ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 6541

2) АДРЕСА_1 :
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 12721
ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 7082
ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 2733

З) с. Софіївська Борщагівка, перехрестя вул. Київська та вул. Боголюбова:
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 47712
ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 47712/21926
ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 6541
4) АДРЕСА_2
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 9912
ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 6159
ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 27313
5) АДРЕСА_3 :
LAC CID
ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 9622
ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 21643/6631
ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 6012
у період часу з 18 год. 00 хв. 05.10.2017 року по 19 год. 00 хв. 06.10.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1