Справа № 454/441/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 20.02.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати їй, ОСОБА_3 ; або за дорученням слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (в порядку ст. 40 КПК України): старшим оперуповноваженим СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч.6 ст.218 КПК України) слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 від 02.02.2018 року на тимчасовий доступ до інформації за період з 21.00 год. 01.02.2018 по 07.25 год. 02.02.2018 про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 10188, CID 502, 503, 692, 911, 1062, 8502; LAC 10188, CID 19501, 19502, 1503; LAC 10188, CID 19502, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

LAC 51581, CID 12261, 12262, 7423, 21131, 7532, 21123; LAC 51581, CID 12262; LAC 51581, CID 12251, 12263, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , або ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

LAC 51401, CID 10057, 10121, 18077, 16017; LAC 51401, CID 10057, 16177, 10127; LAC 51401, CID 10057, 16017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання мотивоване наступним.

В період з 21.00 год. 01.02.2018 по 07.25 год. 02.02.2018, невідома особа, шляхом зламу металевих гратів та вікна в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_5 і належить ПП ОСОБА_11 , проникла в приміщення, звідки таємно викрала гроші та продукти харчування, чим заподіяла матеріальну шкоду на загальну суму біля 25 000 грн.

02 лютого 2018 року вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками оперативних підрозділів Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку : в місці вчинення кримінального правопорушення та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

В судове засідання слідча не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в силу приписів ч.2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутністі осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ; або за дорученням (в порядку ст. 40 КПК України): старшим оперуповноваженим СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч.6 ст.218 КПК України) слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 від 02.02.2018 року на тимчасовий доступ до інформації за період з 21.00 год. 01.02.2018 по 07.25 год. 02.02.2018 про з`єднання абонентських номерів, які відбулись в межах дії визначеної базової станції, а саме про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 10188, CID 502, 503, 692, 911, 1062, 8502; LAC 10188, CID 19501, 19502, 1503; LAC 10188, CID 19502, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

LAC 51581, CID 12261, 12262, 7423, 21131, 7532, 21123; LAC 51581, CID 12262; LAC 51581, CID 12251, 12263, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , або ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

LAC 51401, CID 10057, 10121, 18077, 16017; LAC 51401, CID 10057, 16177, 10127; LAC 51401, CID 10057, 16017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1