Справа №295/1396/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді…… ОСОБА_1 ,
секретаря......................... ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3
представників потерпілих… ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих………………….. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого………… ОСОБА_8 ,
захисника……………….. ОСОБА_9
До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений 28.12.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування та складання обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира.
Інші учасники розгляду справи підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається. За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі та їх представники, обвинувачений, захисник, свідки.
У зв`язку з заявленим потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого цивільного позову на суму 122067 грн. 44 коп. матеріальної та моральної шкоди, який підлягає до прийняття до розгляду, потерпілого ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем.
Доводи захисника обвинуваченого про залишення позовної зави ОСОБА_6 без руху внаслідок наявних недоліків задоволенню не підлягають, оскільки заяву подано в порядку та з дотриманням вимог, передбачених ст. 188 КПК України.
Потерпілою ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання до обвинуваченого та до потерпілого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов на суму 430000 грн. матеріальної та моральної шкоди.
В частині позовних вимог ОСОБА_7 до потерпілого ОСОБА_6 слід відмовити у прийняті цивільного позову з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Оскільки ОСОБА_6 у кримінальному провадженні є потерпілим, не є особою, зазначеною у ст. ст. 62, 128 КПК України, до якої може бути пред`явлений позов під час кримінального провадження, а позов до нього може бути пред`явлений в порядку цивільного судочинства, з урахуванням також вимог п. 4 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд відмовляє у прийняті цивільного позову ОСОБА_7 в частині позовних вимог до ОСОБА_6 .
Клопотання захисника ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_5 про виклик для допиту експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 задоволенню не підлягають, оскільки до початку судового розгляду та дослідження доказів є передчасними.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 , поданий до обвинуваченого.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем на суму 122067 грн. 44 коп.,
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в частині позовних вимог до обвинуваченого прийняти до розгляду.
Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем на суму 430000 грн.
Відмовити у прийняті цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 в частині позовних вимог до потерпілого ОСОБА_6 .
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_5 про виклик для допиту експертів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя