Справа № 191/3432/17
Провадження № 1-в/191/1144/17
У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого : 20.05.2015 року Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу за ст.121 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок троку : 20.05.2015 року; кінець строку : 29.09.2017 року.

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним клопотанням звернувся в.о. начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія № 94», обґрунтовуючи його тим, що з установи СВК-94 звільняється ОСОБА_3 .

Під час відбування покарання в СВК-94 з 14.08.2015 року ОСОБА_3 характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання; поставлені перед ними задачі виконує якісно та вчасно; до роботи ставиться сумлінно та відповідально, проявляє розумну ініціативу; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; у відносинах з адміністрацією дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; на профілактичному обліку не перебуває; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 має три заохочення та одне стягнення.

Засуджений ОСОБА_3 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Підстава : висновок адміністрації УВП і рішення від 21.09.2017 року. Протокол № 35.

У зв`язку з цим, в.о.начальника ДУ «Синельниківська ВК № 94» просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 та встановити наступні обмеження : заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив; заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

Представник Синельниківської ВК № 94 в судове засідання не з`явився, однак надав клопотання про розгляд матеріалу без його участі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, однак надав заяву про розгляд матеріалу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного,

районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею

5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не

може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або

зняття судимості ( ч.1 ст.6 Закону ).

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення і стягнення ОСОБА_3 має три заохочення та одне стягнення.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 19.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 10.06.2014 року по 02.02.2015 року та з 20.05.2015 року по 28.07.2015 року включно.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 21.09.2017 року ОСОБА_3 звільнено умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 7 днів.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній 27.02.2007 року, 07.08.2008 року та 28.03.2014 року був засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України. Початок строку засудженого зазначений : 20.05.2015 року, кінець строку 29.09.2017 року.

З клопотання в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» вбачається, що останній просить встановити відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративний нагляд та одне з таких обмежень, а саме: заборонити виїжджати за межі району без дозволу РВ та з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць. Однак, статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначені обов`язки піднаглядних, згідно з ч.1 п.б) якого передбачено, що особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з вказаними у клопотанні обмеженнями, зазначивши замість «РВ» «Орган Національної поліції (ВП).

Таким чином, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6, ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1)заборонити вихід з місця помешкання з 22.00 до 6.00 годин;

2)заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив;

3)заборонити виїжджати за межі району без дозволу ВП ;

4)з`являтися за викликом органу Національної поліції ( Відділу поліції) для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити в.о.начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94», засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1