Справа № 495/8638/17
№ провадження 1-кс/495/3069/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
31 жовтня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
25.10.2017 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 (далі по тексту скаржник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, в якій посилається на незгоду з бездіяльністю посадових осіб СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Так, скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб СВ Білгород-Дністровського ГУНП в Одеській області, в порядку передбаченому ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, що зазначені в заяві ОСОБА_5 від 12.10.2017 року та розпочати досудове розслідування в кримінальному провадженні з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0003554 20.10.2017 року відомості про кримінальне правопорушення, що зазначені в заяві ОСОБА_5 від 12.10.2017 року, внесені до ЄРДР, за ч.1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні 31.10.2017 року судом поставлено на вирішення питання про закриття провадження у справі № 495/8638/17 за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, у зв`язку із тим, що відсутній предмет оскарження.

Скаржник адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі посилаючись на те, що відсутній предмет оскарження, так як 20.10.2017 року відомості про кримінальне правопорушення, що зазначені в заяві ОСОБА_5 від 12.10.2017 року, внесені до ЄРДР, що підтверджується Витягом з кримінального провадження №0003554.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, в разі усунення підстав для оскарження та фактичне їх виконання, суд приходить до висновку, що судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.ст. 303-307 КПК України закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1