Справа № 522/1060/18
Провадження 1-кс/522/1063/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки, Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, з не повною вищою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005712 від 17.07.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0005712 від 17.07.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Наприкінці 2013 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись біля Центрального автовокзалу в м. Одеса, в приміщенні кафе, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , назвавшись останньому менеджером крюінгової компанії та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування на судно та не маючи наміру та можливості працевлаштувати ОСОБА_6 , запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування на судно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 46 800 (сорок шість тисяч вісімсот) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Окрім того встановлено, що в лютому місяці 2014 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ольгіївська, 31, в приміщенні кафе, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , назвавшись останньому менеджером крюінгової компанії та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування на судно та не маючи наміру та можливості працевлаштувати ОСОБА_7 , запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування на судно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 52 752 (п`ятдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Окрім того встановлено, що на початку 2015 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Канатній в м. Одеса, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , заздалегідь у телефонній розмові, назвавшись останньому менеджером крюінгової компанії та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування на судно та не маючи наміру та можливості працевлаштувати ОСОБА_8 , запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування на судно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Окрім того встановлено, що в січні 2015 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, кут вулиць Пушкінської та Малої Арнаутської в автомобілі «Кіа» д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , назвавшись останньому менеджером крюінгової компанії та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування ОСОБА_9 до Одеського морського порту та не маючи наміру та можливості працевлаштувати ОСОБА_9 , запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Окрім того встановлено, що 3 лютого 2016 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , назвавшись останньому менеджером крюінгової компанії та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування ОСОБА_10 на судно та не маючи наміру та можливості працевлаштувати останнього, запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування на судно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 32 400 (тридцять дві тисячі чотириста) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Окрім того встановлено, що в березні 2016 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. 10 Квітня, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 , назвавшись останньому менеджером крюінгової компанії та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування на судно та не маючи наміру та можливості працевлаштувати ОСОБА_11 , запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування на судно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 66 000 (шістдесят шість тисяч) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Окрім того встановлено, що в березні 2016 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. 10 Квітня, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 , назвавшись останньому менеджером крюінгової компанії та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування на судно та не маючи наміру та можливості працевлаштувати ОСОБА_12 , запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування на судно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Окрім того встановлено, що в червні 2016 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , назвавшись останньому менеджером крюінгової компанії та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування на судно та не маючи наміру та можливості працевлаштувати ОСОБА_13 , запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування на судно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього в сумі 6 200 (шість тисяч двісті) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Окрім того встановлено, що в період часу з 01.07.2016 року по 05.07.2016 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Одеса, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 , заздалегідь у телефонній розмові, назвавшись останньому суперейтендантом турецької суднохідної компанії по закупівлі та перевірці палива для судів та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування на судно та не маючи наміру та можливості працевлаштувати ОСОБА_14 , запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування на судно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 32 740 (тридцять дві тисячі сімсот сорок) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Окрім того встановлено, що в серпні 2016 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, в приміщенні кафе «Кампот», діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , назвавшись останньому менеджером крюінгової компанії та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування на судно та не маючи наміру та можливості працевлаштувати ОСОБА_15 , запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування на судно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього в сумі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

Разом з цим, в період часу з 27.10.2016 року по 30.10.2016 року, у денний час, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Пішонівська, діючи умисно та з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 , назвавшись останньому менеджером крюінгової компанії та в дійсності не являючись такою особою, шляхом обману, під приводом працевлаштування на судно та не маючи наміру та можливості працевлаштувати ОСОБА_16 , запевнивши його про необхідність оплати за працевлаштування на судно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами останнього в сумі 57 750 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на зазначену суму.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурора підтримав клопотання слідчого в повному обсязі та просив задовольнити його з наведених в клопотанні слідчого підстав.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у ч.1 ст.177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з метою запобіганням спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду міста Одеси: ОСОБА_1
22.01.2018