ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8390/2017
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000294 від 31.05.2017, клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
12 вересня 2017 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого командиром роти № 6, батальону № 3, УПП м.Дніпра НП України, маючого спеціальне звання лейтенант поліції, раніше не судимого, у зловживанні владою, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам юридичних осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 за наступних обставин.
Наказом Національної поліції України Департаменту патрульної поліції №370 о/с від 30.12.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду командира роти №6, батальйону №3, УПП в м. Дніпрі НП України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» № 580 VIII від 02.07.2015 (закон у редакції, що діяла до 05.10.2016) (надалі Закону України «Про Національну поліцію»), Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сфері охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави (п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію»).
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема:
- здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;
- виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;
- вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський під час виконання покладених на поліцію повноважень є представником держави.
Таким чином, лейтенант поліції, командир роти №6 батальйону №3 УПП в м. Дніпрі НП України ОСОБА_5 , постійно здійснював функції представника влади, та в силу ч. 3 ст. 18 КК України являвся службовою особою.
Крім того, з урахуванням ст.ст. 23, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XIIвід 23.12.1993 (закон в редакції станом на 29.07.2016), лейтенант поліції ОСОБА_5 , будучи командиром роти №6 батальйону №3 УПП в м. Дніпрі НП України, тобто поліцейським, являвся працівником правоохоронного органу.
Отже, лейтенант поліції, командир роти №6 батальйону №3 УПП в м.Дніпрі НП України ОСОБА_5 , будучи представником влади та працівником правоохоронного органу, маючи відповідну фахову підготовку та досвід роботи в органах внутрішніх справ України, свідомо і цілеспрямовано використовуючи свої владні повноваження всупереч інтересам служби, вчинила кримінальне правопорушення в сфері службової діяльності за наступних обставин.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
Накази, розпорядження та доручення вищих органів, керівників, посадових та службових осіб, службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України
В свою чергу, відповідно до ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський, зокрема, зобов`язаний:
- неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;
- професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;
- поважати і не порушувати прав і свобод людини.
Таким чином, ОСОБА_6 постійно здійснював функції представника влади, тобто являвся службовою особою правоохоронного органу.
Під час патрулювання інспекторами 3 роти 3 батальйону УПП у м. Дніпрі ДПП ОСОБА_7 та ОСОБА_8 08 травня 2017 року, приблизно о 03.50 год., навпроти будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 36, виявлено крадіжку кабелю.
Згодом прибувши за викликом співробітник патрульної поліції роти №1 УПП у м. Дніпрі НП України ОСОБА_9 встановила, що навпроти будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 36, невстановленими особами вирізано кабель на загальну суму 377 077 грн., який у скрученому вигляді лежить у лісосмузі, про що вона негайно повідомила лейтенанта поліції, командира роти №6 батальйону №3 УПП в м. Дніпрі НП України ОСОБА_5 .
Після чого у ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , службових осіб правоохоронного органу виник умисел направлений на зловживання владою з метою одержання неправомірної вигоди для себе шляхом використання влади всупереч інтересам служби, а саме неприйняття дій пов`язаних з виявленням кримінального правопорушення та повернення викраденого майна потерпілому, а використання викраденого майна в своїх корисливих цілях.
08 травня 2017 року, в період часу з 03.00г. до 05.00г. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , будучі службовою особою правоохоронного органу, перебуваючи навпроти будівлі за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 36, встановивши факт скоєння невстановленими особами корисливого кримінального правопорушення та виявивши предмет кримінального правопорушення, ігноруючи вимоги Закону не передав виявлене ним викрадене майно, а саме кабель на загальну суму 378 541,74 грн слідчо-оперативній групі, а зловживаючи владою, діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для себе, використовуючи надану йому владу в супереч інтересам служби, дав вказівку покласти ОСОБА_9 кабель до багажнику її службового автомобіля, на якому здійснювала патрулювання та згодом з невстановленими особами збув в невстановленому місці, чим спричинив охоронюваним законом правам та інтересам ТОВ «Дніпропетровський завод медустаткування» тяжкі наслідки.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого командиром роти № НОМЕР_1 , батальону № 3, УПП м.Дніпра НП України, маючого спеціальне звання лейтенант поліції, раніше не судимого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1