12.09.2017
Справа № 642/4424/17-к
Провадження № 1кс/642/1537/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув скаргу на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, -

встановив :
заявники звернулися до суду зі скаргою постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_5 вказуючи, що 26.06.2017 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 000000937 від 04.04.2017 р. за ознаками кримінального правовопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Не погоджуючись із вказаною постановою, заявники звернулися до слічдого судді зі скаргою.

Заявник з`явився, в судове засідання, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 у судове засідання, не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв до суду від нього не надходило.

Висловлення позиції слідчого, прокурора є важливим для прийняття законного та обґрунтованого рішення за скаргою. Але встановлення у ст. 306 КПК обов`язкової участі останніх при розгляді скарги не є перешкодою для розгляду скарги по суті за їх відсутності. Тому вказівка про обов`язковість участі слідчого, прокурора не суперечить положенню, згідно з яким скаргу може бути розглянуто і за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 40 КПК України , слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно до положень ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Як з тексту скарги так із пояснень скаржника ОСОБА_4 не вбачається конкретних порушень слідчим ОСОБА_5 кримінально-процесуального законодавства; також не зазначено, які саме слідчі дії не були проведені слідчим, та які необхідно провести на думку заяника; інші обставини, які б свідчили про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 216, 218, 303, 306-308, КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: