Провадження № 1-кп/679/31/2018
Справа № 679/1508/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нетішин Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 14.09.2017 року близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул.Михайлова, 1 у м.Нетішин, на грунті особистих неприязних відносин, з метою помсти, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_4 декілька ударів руками в ділянку обличчя, та ногами по тулубу останньої від чого вона впала на землю, а також отримала тілесні ушкодження у вигляді синця з підшкірною гематомою лобної ділянки справа, осадження в ділянці носу, осадження тильної поверхні лівої кисті, осадження поверхні правого та лівого колінних суглобів, які згідно висновку експерта №133 від 14.09.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, попросила в потерпілої ОСОБА_4 пробачення. Пояснила, що будучи в стані алкогольного сп`яніння, 14.09.2017 року близько 02 год. 30 хв. перед кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , вона посварилась з ОСОБА_4 , а саме згадала старі образи. Між ними спалахнула бійка, однак їх розборонили друзі. Потім потерпіла пішла в сторону вул.Шевченка, а обвинувачена йшла за нею неподалік із друзями. Між ними повторно виникла бійка, яку спровокувала ОСОБА_4 шляхом висловлювання нецензурною лайкою в її сторону. В подальшому бійку між ними припинили друзі і вони розійшлися в різних напрямках.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні надала покази, що будучи в стані алкогольного сп`яніння, 14.09.2017 року перебувала у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 із своїми друзями де за столом з ними сиділа обвинувачена ОСОБА_5 . Потім вона разом з нею вийшла покурити на вулицю де згадали старі образи через що між ними розпочалась бійка в ході якої ОСОБА_5 нанесла їй п`ять ударів в обличчя. В подальшому їх розборонили друзі і вона вирішила йти додому та по дорозі дійсно висловлювалась нецензурною лайкою в сторону обвинуваченої ОСОБА_5 , яка в свою чергу наздогнала її і з набігу знову почала наносити удари в обличчя та тулуб. Потерпіла зазначила, що обвинувачена вибачилася перед нею, але вона її не пробачила, однак жодних претензій до ОСОБА_5 немає.

Учасники судового провадження просили не досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої, потерпілої, а також дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності до вимог статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, позитивну побутову характеристику, пом`якшуючі покарання обставини - визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння встановленню істини у кримінальному провадженні, готовність нести передбачену законом відповідальність, думку потерпілої, яка просить обвинувачену суворо не карати, а також обтяжуючі покарання обставини вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що було встановлено в ході судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді 100 годин громадських робіт. На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання в межах санкції статті у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1