печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок» на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у КП № 0001165,
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що під час проведення обшуку приміщень, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 69В, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2017 року було вилучено речі та документи відповідно до протоколу обшуку від 13.07.2017 року, які належать АТ «Банкомзв`язок».

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув вказане майно та документи, які належить АТ «Банкомзв`язок», тому заявник просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В засіданні представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за даної явкою сторін.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 13.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.06.2017 року, в межах кримінального провадження № 0001165 від 13.04.2017 року, проведено обшук приміщень, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 69В, в ході якого вилучено майно та документи, відповідно до протоколу обшуку від 13.07.2017 року.

Відповідно до ст. 169 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ст. 171 ч. 5 КПК України.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з цим, особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок» на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001165 від 13.04.2017 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок» на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у КП № 0001165, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у КП № 0001165, повернути Приватному акціонерному товариству «Банкомзв`язок» майно, вилучене у Приватного акціонерного товариства «Банкомзв`язок» відповідно до протоколу обшуку від 13.07.2017 року, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 69В, а саме:

- Папку червоного кольору з надписом валютні документи ТОВ «Захищені транзакції» 2017 на 95 арк.;

- Папка червоного кольору з надписом ТОВ «Захищені транзакції» 2017 на 76 арк.;

- Консолідований звіт баланс ТОВ «Мікснет» на 30.11.2015 на 3 арк.

Копію скарги адвоката ОСОБА_4 щодо повернення інших речей та документів від 24.07.2017 року направити до процесуального керівника у КП № 0001165 для вирішення в порядку ст. 169 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1