Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1631/14-к
Провадження № 1-кс/280/310/14
У Х В А Л А
19 вересня 2014 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

18.09.2014 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі того, що 16 вересня 2014 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16.09.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України ( № 0000593).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону яким користувався один із нападників.

Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що один із невстановлених нападників користувався мобільним телефоном під час розбійного нападу та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала.

Враховуючи вищенаведене, та те, що інформація від оператора мобільного зв`язку дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, дозволить здобути докази, що мають значення по вказаному кримінальному провадженню та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, то, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив :

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тисчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac -6130 ; Cid 1835; 1837;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 24095; Cid 16033;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lас 12504; Cid - 38011

за 16 вересня 2014 року з 14:20 год. до 15:20 год., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1