н/п 1-кп/490/287/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, раніше не судимої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В кінці травня 2017 року (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось) ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що довідка за вих.№3 від 23.05.2017 року про середню заробітну плату в ФГ "Червоне поле" на її ім`я не відповідає дійсності, так як вона ніколи не працювала у ФГ "Червоне поле", діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів з метою незаконного отримання кредиту в Філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", використала вищевказаний документ, а саме: перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 65, надала вказаний документ працівнику банку "Ощадбанк" для отримання кредиту.
Крім того, 29.05.2017 року, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що довідка Пенсійного фонду України форми ОК-5 від 25.05.2017 року про індивідуальні відомості застрахованої особи ОСОБА_3 не відповідає дійсності, оскільки вона не працювала та не сплачувала страхових платежів, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів з метою незаконного отримання кредиту в Філії Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк", використала вищевказаний документ, а саме: перебуваючи за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 65, надала працівнику банку "Ощадбанк" для отримання кредиту.
В той же день 29.05.2017 року в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалось, ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з корисливих мотивів з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, перебуваючи в приміщенні відділення АТ "Ощадбанк" за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв України, 65, надала співробітнику АТ "Ощадбанк" завідомо неправдиву інформацію щодо свого матеріального становища та можливості повернути кредитні кошти, що могло стати підставою для прийняття рішення про надання кредиту в сумі 294 000 грн.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочинів, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України, визнала повністю та повідомила, що у наглядно знайомого чоловіка отримала завідомо підроблені документи, а саме: довідку на її ім`я за вих. №3 від 23.05.2017 року про середню заробітну плату в ФГ "Червоне поле" та довідку на її ім`я Пенсійного фонду України форми ОК-5 від 25.05.2017 року про індивідуальні відомості застрахованої особи. Насправді у ФГ "Червоне поле" вона ніколи не працювала, зарплати не отримувала, та не сплачувала страхових платежів. Вказані документи вона подала до банку АТ "Ощадбанк" з метою отримання кредиту у розмірі 294000 грн. Однак, працівники банку її викрили, з`ясували, що надані довідки є підробними.
У вчиненому щиро кається, наважилась на цей злочин через важке матеріальне становище.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа, та ч.1 ст.222 КК України - надання завідомо неправдивої інформації банкам з метою одержання кредиту у разі відсутності ознак злочину проти власності.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що вона вчинила злочини невеликої тяжкості, її особу, а саме те, що вона раніше не судима, має певне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, та як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжує.
Згідно досудової доповіді, підготовленої ст. інспектором Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, виправлення особи без позбавлення волі чи обмеження волі можливе.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; за злочин передбачений ч.1 ст.222 КК України - у вигляді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Вказане покарання відповідає особі обвинуваченої і тяжкості вчинених злочинів, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Одночасно, враховуючи щире каяття обвинуваченої, те, що раніше до кримінальної відповідальності вона не притягувалась, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, із покладенням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази : запит директору ФГ "Червоне поле" від 06.06.2017р. вих.№ 112.29-332; відповідь директора ФГ "Червоне поле" від 07.06.2017 р.; висновок за результатами перевірки від 29.05.2017 року; довідка форми ОК-5 на ОСОБА_3 від 29.05.2017р.; кредитна заявка клієнта з умовами кредитування від 29.05.2017р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 26.08.1997р.; копія паспорту НОМЕР_1 та ІПН ОСОБА_3 ; довідка про заробітну плату ОСОБА_3 від 23.05.2017р. - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.4 ст. 358 - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;
На підставі ч. 1 ст. 70, ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів - остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : запит директору ФГ "Червоне поле" від 06.06.2017р. вих.№ 112.29-332; відповідь директора ФГ "Червоне поле" від 07.06.2017 р.; висновок за результатами перевірки від 29.05.2017 року; довідка форми ОК-5 на ОСОБА_3 від 29.05.2017р.; кредитна заявка клієнта з умовами кредитування від 29.05.2017р.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 26.08.1997р.; копія паспорту НОМЕР_1 та ІПН ОСОБА_3 ; довідка про заробітну плату ОСОБА_3 від 23.05.2017р. - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченій і прокурору.
Суддя ОСОБА_1