Єдиний унікальний номер 185/701/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року. Павлоградськийміськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003394 від 08.12. 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.09.2006 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. 28.02.2012 року звільнений з Жовтоводської ВК № 26 умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 16 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 07.12.2017 року, близько 17.30 год., проходячи по вулиці Зеленій, м. Павлограда біля продуктового магазину, котрий розташовується за адресою: м. Павлоград, вул. Зелена буд. 16А, на землі побачив медичний шприц, об`ємом 2,5 кубічних сантиметри, заповнений на 2 кубічних сантиметри рідиною бурого кольору, із цікавості підняв його та роздивився. Вмістом медичного шприца, об`ємом 2,5 кубічних сантиметри виявилася рідина бурого кольору масою 1,8890 г. Переконавшись, що дана рідина бурого кольору містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), обмежено, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, взяв вказаний шприц об`ємом 2,5 кубічних сантиметри, заповнений на 2 кубічних сантиметри рідиною бурого кольору собі, та поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав, медичний шприц , вмістом якого була речовина бурою кольору, масою 1,8890 г., яка міститьу своєму складі небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінамита доповненнями), обмежено та почав його незаконно зберігати, носячи при собі в особистому одязі, а саме в правій внутрішній кишені своєї курточки.В цей же день, 07.12.2017 року, приблизно о 18.30 годині, під час перевірки анонімного повідомлення про перебування в районі вул. Зеленої, м, Павлограда, особи, яка за оперативною інформацією має при собі наркотичні засоби, співробітниками поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був зупинений ОСОБА_3 який поводив себе підозріло та був за описом схожий на особу, про яку анонімно повідомили до чергової частини Павлоградського ВІТ ГУНП в Дніпропетровській області.З метою перевірки причетності ОСОБА_3 , до незаконного зберігання наркотичних засобів та можливого зберігання речовин та предметів, обіг яких заборонений законом, співробітниками поліції Павлогардського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у останнього, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, вході якої у правій внутрішньому кишені курточки, яка була одягнута на нього, було виявлено медичний шприц, об`ємом 2,5 кубічних сантиметри, заповнений на 2 кубічних сантиметри рідиною бурого кольору масою 1,8890 г. Вказаний шприц з його вмістом було оглянуто 07.12.2017 року в присутності понятих та вилучено, згідно протоколу огляду від 07.12.2107 до Павлоградського ВП. Рідина бурого кольору, масою 1,8890 г. яка знаходилась в медичному шприці об`ємом 2,5 кубічних сантиметри, котрий вилучений в ході проведення поверхневої перевірки та огляду згідно ст. 34 ЗУ "Про поліцію» у громадянина ОСОБА_3 містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахуванні на суху речовину становить відповідно 0,0654 г.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, та суду пояснив, що з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті, він повністю згоден. Додав, що дійсно 07.12.2017 року о 17.30 год., перебуваючи біля продуктового магазину по вул. Зелена, 16 в м. Павлограді він знайшов на землі медичний шприц з наркотичним засіб, який поклав у куртку та носив при собі. В цей же день, він був затриманий співробітниками поліції та в ході огляду його речей був виявлений вищезазначений шприц з наркотичними засобами.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого, суд вважає, що він винний у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

Його дії кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час визначення покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває, з травня 2007 року по даний час перебуває в закладі КЗ «ППД» ДОР, де характеризується посередньо, вину визнав у повному обсязі.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Як витікає з вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винної та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами, а також не має на меті фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання суд враховує наведені вище дані про особу обвинуваченого, а також те, що останній щиро розкаявся в скоєнні злочину. В сукупності суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізолювання від суспільства, та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, протягом якого він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн.60 коп., трасологічної експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири)грн. слід стягнути з обвинуваченогона користь держави.

Речові докази розподілити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, з виконанням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2133 (дві тисячі сто тридцять три) грн.60 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні: шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений на 2мл. рідиною бурого кольору, який знаходиться в камері схову речових доказів Павлоградського ВП знищити; сліди пальців рук ОСОБА_3 та дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .