overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання начальника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, засудженого за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2015 року за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 був засуджений за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2015 року за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Вирок набрав чинності 05.11.2015 року і прийнятий до виконання 10.11.2015 року.

За час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, а саме: 19.04.2016 року не з`явився на чергову реєстрацію без поважних причин, інших порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, представник Лубенського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_5 підтримав подання, прохав звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 також прохає звільнити його від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.537 п.9 ч.1 , ст. 539 КПК України

У Х В А Л И В :

Подання начальника Лубенського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06.10.2015 року за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 540/1051/17
Номер провадження 1-кп/540/187/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

30.11.2017 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000313 від 20.11.2017.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 29.11.2017 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000313 від 20.11.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, о 08 год. 00 хв. «08» грудня 2017 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої сторони та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.11.2017 Справа № 554/8664/15-к
Справа № 554/8664/15-к
Провадження 1-о/554/2/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про виклик свідків, призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В :
у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також призначити та провести судову експертизи з метою визначення механізму пошкоджень на належних йому штанах та механізму спричинених йому ушкоджень на ногах та їх співвставлення.
Прокурор заперечив проти допиту свідків, оскільки їхнім показанням надано оцінку,їх достовірність належність перевірялася судами трьох інстанцій. З цих же підстав немає необхідності у проведенні судової експертизи, оскільки дані клопотання ОСОБА_5 вирішували судом при розгляді справи по суті.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 та його захисника до задоволення не підлягають, оскільки останній не обґрунтував перед судом необхідності проведення допиту вказаних ним свідків, не вказав, які показання він вважає завідомо неправдивими.
З цих же підстав засуджений не обґрунтував необхідність призначення та проведення судової експертизи на даній стадії провадження. Окрім цього, клопотання ОСОБА_5 розглядалися судом першої інстанції та по ним прийнято рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
клопотання засудженого ОСОБА_5 про виклик свідків, призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено суддею о 13 год. 00 хв. 06.11.2017 року.
Справа № 544/1176/17
№ пров. 1-кп/544/170/2017
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000466 від 22.11.2017 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, освіта повна загальна середня, розлученого, такого, що не має утриманців, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
30.11.2017 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000466 від 22.11.2017 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

04.12.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 29.11.2017.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 22.11.2017 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 08 грудня 2017 року о 09 год 00 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/886/17 Номер провадження 11-кп/786/1117/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286; т.з.
У Х В А Л А
01 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000652 від 25.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

у с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000652 від 25.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якій ставиться питання про зміну вироку.

Ухвалою від 22 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити;

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000652 від 25.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до апеляційного розгляду на 14 год. 30 хв. 22 лютого 2018 року;
Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження до відому;
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження;

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 559/2605/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"04" грудня 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001208 від 14 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0001208 від 14 жовтня 2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:
По обвинувальному акту до кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001208 від 14 жовтня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 грудня 2017 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 - конвоювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/354/17
Провадження № 1-кп/565/149/17
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Побережжя Тисменицького району Івано-Франківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

в с т а н о в и л а :

Зазначене кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001468, передане для розгляду Кузнецовському міському суду Рівненської області на підставі ухвали апеляційного суду Рівненської області від 27.11.2017р., у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду у Сарненському районному суді Рівненської області.
Згідно із ст.34 ч.6 КПК суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.34 ч.6, 314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, яке відбудеться 11 грудня 2017р. о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Вараш Рівненської області).

Конвоювати до зали судового засідання Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в підготовчому судовому засіданні 11 грудня 2017р. о 11 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.
С у д д і :

ОСОБА_5
ОСОБА_6 Горегляд
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

31 липня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді : Полюховича О.І.,

суддів : Гладкого С.В., Шпинти М.Д.

при секретарі : Полюхович А.В.

з участю: прокурора : Клімашевич Н.О.

захисника : Лопацької І.В.

обвинуваченого : ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за апеляційною скаргою прокурора Пивоварчука І.В. на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 5 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2

Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2013 року затверджено угоду про примирення від 04 квітня 2013 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2. На підставі даної угоди ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Під час розгляду апеляційної скарги від прокурора надійшла заява про відклик апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.403 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Пивоварчука І.В. на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 5 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2, засудженого за ч.1 ст.185 КК України, закрити.

Судді:

Полюхович О.І. Гладкий С.В. Шпинта М.Д.
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

29 травня 2014 р. м.Рівне

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляціями прокурора ОСОБА_3 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника-адвоката ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою визнано такими, що не підлягають розгляду апеляції прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засуджених ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .

В апеляціях на постанову прокурор, захисник та засуджений ОСОБА_5 просить скасувати її та визнати апеляцію кожного такою, що підлягає розгляду.

Судом першої інстанції розгляд апеляцій вказаних осіб призначено на 10 год. 01 лтпня 2014 року.

Суддею-доповідачем по даній справі є ОСОБА_1 , який згідно наказу по Апеляційному суду Рівненської області з 12 червня 2014 року буде перебувати у відпустці, що унеможливлює розгляд справи в день, визначений судом першої інстанції.

На думку прокурора, за вказаних обставин, апеляційний розгляд справи слід перенести на інший час та повідомити про це осіб, яких це стосується.

На підставі наведеного, враховуючи думку прокурора, та керуючись ст.ст.357-358 КПК України в редакції 1960 року і п.11 перехідних положень КПК України 2012 р.,
п о с т а н о в и в :

Апеляційний розгляд кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначити на 10 год. 03 червня 2014 року.
Визнати обов?язковою участь засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Про час розгляду апеляції повідомити осіб, інтересів яких це стосується.

Суддя
Справа № 703/3523/17
1-в/703/208/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
та представника КЗ ЧОПЛ ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_6 про припинення примусового заходу медичного характеру ОСОБА_7 ,
з`я с у в а в :
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігів від 8 травня 2015 року до ОСОБА_8 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.
Ухвалами Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 16 грудня 2015 року,7 червня та 30 листопада 2016 року і 25 травня 2017 року ОСОБА_8 було продовжено застосування примусових заходів медичного характеру.

Адміністрація КЗ «Черкаська облпсихлікарня» своєю заявою просить припинити примусове лікування ОСОБА_8 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що психічний стан хворого поліпшився і таке лікування йому може бути припинене.

Заслухавши представника облпсихлікарні, адвоката та прокурора, на думку яких подання підлягає до задоволення, суд вважає, що примусове лікування хворому в Черкаській обласній психіатричній лікарні слід припинити.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 63 від 17 листопада 2017 року, внаслідок неодноразово проведеного тривалого лікування в умовах стаціонару з 27 травня 2017 року, психічний стан ОСОБА_8 значно поліпшився, став спокійний, впорядкувалась поведінка, відновилось критичне ставлення до скоєного суспільно-небезпечного діяння, свого стану та способу життя, будує реальні плани на майбутнє. Налаштований на відвідування лікаря-психіатра за місцем проживання.

На даний час соціальної небезпеки він собою не становить і примусові заходи медичного характеру щодо нього, можуть бути припинені.

Статею 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» передбачено, що припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 512-514 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Примусовий захід медичного характеру, застосований ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігів від 8 травня 2015 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.09.2011 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

з участю прокурора Каландирець М.В.

розглянувши під час попереднього судового розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. В даний час підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не має. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не має.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду 05.10.2011 року на 09:00 год. в приміщенні Тальнівського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків, захисника, потерпілого, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий