overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/200/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/50/2018
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000682 від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Із Менського районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями через неможливість створити колегію, оскільки дане кримінальне провадження відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України розглядається колегіально у складі трьох суддів, тоді як із працюючих у Менському суді суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь в ході досудового розслідування в якості слідчих суддів, що виключає їх участь у розгляді провадження по суті, а у судді ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Як слідує із подання Менського районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000682 від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України неможливо.

Тому, на думку колегії суддів, матеріали провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000682 від 13.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України направити за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22.02.2018 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду, в ході підготовчого судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000063 від 06.01.2017 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.ст. 314 - 316 КПК України, вирішені.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, котрі просили призначити судовий розгляд на 22.02.2018 року, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 22 лютого 2018 року о 16 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 51-127ск17
УХВАЛА
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув в судовому засіданні у м. Києві 21 лютого 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 .
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 424 428 КПК, суд постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
22 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 201/1538/17

Провадження № 51 1897 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2017 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/4032/16-к
Провадження №11-кп/772/425/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості внесені 14 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 повернуто прокурору,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 лютого 2018 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відомості внесені 14 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 повернуто прокурору.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 487/6752/17
Провадження № 1-кп/487/298/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23.02.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання про можливість призначення судового розгляду в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань №0004720 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004720 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв.
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/313/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
23 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 р. судом було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, в яке обвинувачена не з`явилася.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, є необхідним застосувати привід до обвинуваченої, з метою забезпечення її участі у судовому розгляді.

Керуючись ст.140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, на 13.03.2018 р. на 11.45 год. та здійснити привід обвинуваченої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 487/976/18
Провадження № 1-кп/487/384/18
УХВАЛА

23.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вчинені злочинів передбачених ст..ст. 306 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.3, 321 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вчинені злочинів передбачених ст..ст. 306 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.3, 321 ч.2 КК України
У підготовчому судовому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 та ініційовано питання, щодо залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченої для проведення окремої процесуальної дії .

Обвинувачена ОСОБА_6 заперечувала проти залучення захисника для вчинення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст..53 ч.1 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може з`явитися до судового засідання.

Згідно матеріалів обвинувального акту, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого закінчується 28.02.2018 року, таким чином розгляд клопотання прокурора, є невідкладною процесуальною дією.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідно до положень ст..52 ч.1 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд приходить до висновку, щодо необхідності залучення . захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення ОСОБА_6 , оскільки стаття 53 КПК України не пов`язує згоду обвинуваченого на залучення захисника для проведення невідкладної окремої процесуальної дії.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївського області для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду у судовому засіданні 23.02.2018 року клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Миколаївського області

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №472/497/17 22.02.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/399/18 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстави для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Веселинівського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2017 року.

Копії апеляційних скарг надіслати: обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокуратурі Миколаївської області.

Роз`яснити право учасників судового провадження на подачу до Апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 березня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити: обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокуратурі Миколаївської області, захиснику ОСОБА_2 .

Суддя
Єдиний унікальний № 500/931/18
Провадження № 1-кп/500/310/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002624, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл Одеської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 12.01.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до З років позбавлення волі та ч. 2 ст. 310 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілі відсутні, захисником обвинуваченого є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 березня 2018 року, на 09:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
23 лютого 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уфа Російської Федерації, громадянки України, з вищою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (підвальне приміщення), раніше судимої:
-12.12.2002 року за вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі;
-15.06.2010 року за вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів,
В задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти строком на два місяці, тобто до 23.04.2018 року на обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати до Малиновського районного суду м. Одеси кожну середу о 16 годині 00 хвилин;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3)не відлучатись із м. Одеси без дозволу прокурора або суду.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2
Судді
ОСОБА_3
154/457/18
1-кп/154/88/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001022 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2018 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.01.2018 року за № 0001022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на «27» лютого 2018 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2655/14-к Провадження №11-кп/773/232/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: вирішення питання про застосування амністіїДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31.01.2018, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання у виді позбавлення волі строком на один рік на підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році",

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 31.01.2018, якою ОСОБА_4 звільнено від покарання на підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02.03.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду