Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1840/17
1-кс/279/1073/17

У Х В А Л А
іменем України
13 вересня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, уклали два Договори управління спадщиною з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на земельні паї, які належали померлим громадянам та щодо яких ніхто не вступив у спадщину, з метою отримання неправомірної вигоди, оскільки сума договору вказана на власний розсуд головою сільської ради ОСОБА_4 .
Окрім цього, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не змогли повідомити, яким чином та в якій сумі були сплачені грошові кошти за користування земельними ділянками. Під час тимчасового доступу до відомостей про рух грошових коштів по рахункам сільської ради встановлено факт відсутності сплати грошових коштів за користування даними земельними ділянками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) було надано запит в порядку ст.93 КПК України про ознайомлення з документами щодо фінансово-господарських відносин з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також, надходження і використання коштів, отриманих в якості орендної плати.
Під час ознайомлення було виявлено невідповідності у датах прийняття рішень сільською радою та укладання договорів, а саме: договори було укладено 07.10.2016, раніше ніж до сільської ради надійшло клопотання про їх укладання (11.10.2016) та відбувалися засідання постійної комісії з питань земельних ресурсів і розвитку особистих підсобних господарств (10.10.2016) та 10 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 (11.10.2016).
Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли недостовірні відомості до офіційних документів.
З метою проведення почеркознавчих досліджень документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також притягненням до відповідальності осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення, встановлення істини у провадженні, необхідно отримати доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), яка зареєстрована та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, які іншим способом неможливо отримати.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України конфідеційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2015 по теперішній час, а саме:
-Рішень сесій 6-го та 7-го скликань ІНФОРМАЦІЯ_4 «Про охорону спадкового майна», «Про укладання договорів управління спадщиною», «Про надання в оренду тимчасово невитребуваних паїв»;
-Протоколів засідань постійної комісії з питань земельних ресурсів і розвитку особистих підсобних господарств, на яких розглядалися питання про охорону спадкового майна, укладання договорів управління спадщиною та надання в оренду тимчасово невитребуваних паїв;
-Протоколів засідань постійної комісії з питань соціально-економічного розвитку та бюджету, на яких розглядалися питання контролю сплати грошових коштів за користування земельними ділянками та їх використання;
-Договору на управління спадщиною №1 від 07 жовтня 2015 року, додатку №1 до Договору на управління спадщиною №1, Соціальної угоди від 07 жовтня 2015 року, Договору на управління спадщиною №1 від 07 жовтня 2016 року, додатку №1 до Договору на управління спадщиною №1, Соціальної угоди від 07 жовтня 2016 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_6 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також додатків до них (заяв, клопотань, листів, які надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо укладання договорів управління спадщиною, оренди тимчасово невитребуваних паїв, внесення змін, тощо);
-Договору на управління спадщиною №1 від 07 жовтня 2015 року, додатку №1 до Договору на управління спадщиною №1, Соціальної угоди від 07 жовтня 2015 року, Договору оренди тимчасово невитребуваних паїв №1 від 11 жовтня 2016 року, додатку №1 до Договору тимчасово невитребуваних паїв №1, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також додатків до них (заяв, клопотань, листів, які надходили на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо укладання договорів управління спадщиною, оренди тимчасово невитребуваних паїв, внесення змін, тощо);
-Журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції;
-Листів ІНФОРМАЦІЯ_4 з повідомленням родичів померлих осіб, зазначених в Додатку до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 320 від 07.10.2015, про необхідність переоформлення земельних часток (паїв), на які видано державні акти та сертифікати, а також підтверджуючі документи про їх відправлення та отримання;
-Фінансово-господарські документи з приводу взаємовідносин між ІНФОРМАЦІЯ_6 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо надання послуг (договорів, додатків до договорів, актів виконаних робіт, квитанцій, платіжних доручень, тощо).
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу