АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п/790/1407/17
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №000736 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
19 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №000736 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що злочин, який інкримінується ОСОБА_7 був вчинений на території Лозівського району Харківської області, а більшість свідків у справі також проживають на території зазначеного району. Отже, на думку прокурора, вказане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Лозівського міськрайонного суду в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України.
Заслухавши суддю доповідача, думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до наданої інформації Апеляційному суду Харківської області, а саме листа за підписом в.о. голови Жовтневого районного суду міста Харкова, судовий розглядкримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - не розпочато, оскільки зазначена справа до суду не надходила.

Згідно вимог ч. 1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду до початку судового розгляду у виняткових випадках з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих і свідків.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає клопотання прокурора передчасним, оскільки справа до Жовтневого суду міста Харкова з Лозівського міськрайонного суду, як це було визначено ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2017 року, ще не надходила, а тому колегія суддів позбавлена можливості, виходячи з вимог положень ст. 34 КПК України, задоволити вказане клопотання прокурора.
Крім того згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 15 серпня 2017 року (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) колегія суддів вже аналізувала доводи потерпілого ОСОБА_10 та його представника, які є тотожними з тими, які наводить прокурор в своєму клопотанні про направлення кримінального провадження №000736 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду.
Разом з цим, прокурор, під час судового розгляду с суді апеляційної інстанції, не зміг чітко пояснити, які саме докази сторона захисту відкрила стороні обвинувачення, а саме ці відомості безпосередньо стосуються питання виключних обставин, з яких справу може бути передано з одного суду до іншого в порядку ст.ст. 32, 34 КПК України.
З огляду на викладене, з урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №000736 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на розгляд до іншого суду належить залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія судців, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3