У Х В А Л А
Справа № 149/511/17

Провадження №1-в/149/4/18

30.01.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

інспектора Хмільницького м/р відділу з питань пробації ЦЗМУ, з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В січні 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України старшого лейтенанта ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання мотивоване тим, що 19.04.2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хмільницький м/р. 11.05.2017 року ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та відібрано підписку з поясненням. З часу перебування на обліку в Хмільницькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язки покладенні на нього судом.

06.06.2017 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин та свою неявку пояснив тим, що забув про встановлений день реєстрації, у зв`язку із чим 08.06.2017 року ОСОБА_4 було винесене письмове попередження.

24.05.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

02.01.2018 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин, свою неявку пояснив тим, що перебував на роботі та не мав змоги з`явитися на реєстрацію.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав неправомірність своїх дій, та пояснив, що не з`являвся не реєстрацію, так як перебував на роботі в ПП " ОСОБА_7 ", запевняє суд, що зобов`язується виконувати умови та порядок відбування покарання встановлені судом, не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення.

Інспектор Хмільницького міськрайонного відділу ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України старший лейтенант ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання задоволити та вказала, що пояснення засудженого ОСОБА_4 не відповідають дійсності, а його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону та виконувати обов`язки, покладені на нього судом, залишення місця проживання без повідомлення органів пробації та близьких, неявка на реєстрацію без поважних причин протягом тривалого часу, тому, вбачаючи свідоме нехтування ним звільнення від відбування покарання з випробування.

Прокурор Калинівської місцевої прокурату ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав, просить у його задоволенні відмовити, оскільки ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, зобов`язується виконувати умови та порядок відбування покарання встановлені судом, не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя та стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2017 року ОСОБА_4 визнано виним у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчиняти нового злочину.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Пунктом10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, клопотання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, думку прокурора, який просить у задоволенні подання відмовити, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який вказав, що зобов`язується виконувати умови та порядок відбування покарання встановлені судом, не скоювати правопорушення, достойно вести громадський спосіб життя, його пояснення щодо неявки на реєстрацію в органи КВІ, його позитивну характеристику за місцем проживання, правові підстави для направлення ОСОБА_4 для реального відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України відсутні, і подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає, оскільки судом не встановлено обставин, що підтверджують небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст. 66 КВК України, керуючись ст. ст. 369, 372, ч. 1, п.8 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання відмовити.

Особову справу № 22/2017 відносно ОСОБА_4 , повернути до Хмільницького міськрайонного відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1