Кременчуцький районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2008 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко Ю.І., при секретарі Кузуб К.О., з участю прокурора Лукій К.В.,

розглянувши в м.Кременчуці подання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючому без реєстрації у Кременчуці, АДРЕСА_1,українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, раніше неодноразово судимому, запобіжного заходу у виді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 20 серпня 2008 в денний час, перебуваючи в районі річки Псел, поблизу села Дзержинське, Кременчуцького району, в складі групи осіб, з застосуванням фізичного насильства відносно громадянина ОСОБА_3, відкрито заволоділи його особистим майном, а саме: мобільним телефоном «Сіменс» вартістю 340 гривень, грошовими коштами у сумі 60 гривень та банківською пластиковою карткою з наявними на рахунку грошовими коштами, чим спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду. За даними фактом 05 вересня 2008 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Крім цього, досудовим слідством встановлено, що підозрювані ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заволоділи з погрозою насильства до потерпілого, майном ОСОБА_3, а саме: грошовими коштами з картки у сумі 1630 гривень. 08 вересня 2008 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України. Постановою слідчого від 09 вересня 2008 року дії ОСОБА_2 перекваліфіковані з ч.2 ст. 186 КК України на ч.2 ст.189 КК України. Постановою слідчого від 12 вересня 2008 року його дії були перекваліфіковані з ч.2 ст.189 КК України на ч.2 статті 187 КК України.

Слідчий за згодою прокурора звернувся з поданням до суду про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, мотивуючи тим, що останній ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не зареєстрований за місцем проживання, раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб і тому є підстави вважати, що він буде продовжувати злочинну діяльність, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, перешкодити встановленню істини у справі.

ОСОБА_1 в суді частково визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, у питанні обрання запобіжного заходу покладався на розсуд судді.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, старшого слідчого Гулак Л.П., прокурора Лукій К.В., який вважав, що подання є законним і обгрунтованим та підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суддя виносить постанову про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту, зважаючи на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в складі групи осіб, санкція якого передбачає покарання від семи до десяти років, з метою запобігти спробам рваного продовжити злочинну діяльність та ухилитися від слідства або суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий за вчинення тяжкого злочину, відбував покарання у виді позбавлення волі, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, місце проживання ніде не зареєстровано, має тимчасове місце проживання, що виключає можливість обрання йому більш м»якого виду запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову судді до Апеляційного суду Полтавської області прокурором підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя