Справа №463/5036/17
Провадження №1-кс/463/1082/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

представника скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу Приватного підприємства «Левус» на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :
до суду надійшла скарга на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ПП «Левус» від 04.10.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.382 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що 04.10.2017 року скаржником була подана заява прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України. Проте, заява про кримінальне правопорушення не внесена на ЄРДР, процесуальні дії не вчинені. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав в повному обсязі, просить таку задоволити.

Представник суб`єкта оскарження - Львівської місцевої прокуратури №1 проти скарги заперечив, зазначив, що на даний час відомості по заяві ПП «Левус» внесено, а тому просить провадження закрити.

Заслухавши пояснення скаржника та представник суб`єкта оскарження, дослідивши матеріали скарги та документи, які надійшли до суду від суб`єкта оскарження, приходжу до наступного висновку.

Дійсно, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 чи 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні прокурором представлено витяг з ЄРДР про те, що відомості по заяві ПП «Левус» за ч.3 ст.382 КК України внесені.

А тому, провадження у справі слід закрити.

Доводи представника скаржника про те, що прокурором не внесено всі відомості, що передбачені ч.5 ст.214 КПК України, а тому підстав для закриття провадження немає, не заслуговують на увагу, оскільки заявником оскаржуються дії з приводу невнесення відомостей і на даний час прокурором такі дії припинені, шляхом внесення відомостей в ЄРДР.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

закрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Левус» на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1