Справа № 524/7445/17
Провадження 1-кс/524/1812/17
УХВАЛА
19.10.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-Україна» на постанову слідчого Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-Україна» із вищевказаною скаргою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою слідчого СВ Кременчуцького районного ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.07.2015 року було закрито кримінальне провадження за № 0000509, внесене до ЄРДР України 09.06.2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення. З даною постановою заявник не погоджується, просить її скасувати.
До початку розгляду скарги по суті представник скаржника Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-Україна» в судові засідання з розгляду скарги, призначені на 04.10.2017 року, 13.10.2017 року та 19.10.2017 року не з`явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у порядку, передбаченому законом. Заяви про розгляд скарги без його участі до суду не подавав, про поважні причини неявки до суду не повідомив.
Представник Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, а отже не скористався своїм правом на висловлення своїх міркувань щодо скарги, що не є перешкодою для розгляду скарги, в силу ч. 3 ст. 306 КПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (станом на 12.01.2017 року), у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 28, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Дочірнього підприємства «АВТОМАЗ-Україна» на постанову слідчого Кременчуцького районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1