Провадження № 1-кп/243/360/2017
Справа № 243/2910/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 16.05.2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 129 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.4 ст. 187 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з консфіскацією майна.
2) 24.03.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.
На адресу суду надійшов лист начальника Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» про уточнення вироку суду в частині заходів забезпечення кримінального провадження, а саме стосовно запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, а також в частині початку строку відбування покарання.
Представник заявника і учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду листа повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
За приписами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Аналізуючи встановлені обставини та наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року містить описку яку слід виправити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2017 року яким ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, після другого абзацу необхідно доповнити вирок новим третім та четвертим абзацами,виклавши абзац третій та четвертий резолютивної частини вироку в такій редакції:
«Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.»
«Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обирався, необхідності у його застосуванні не вбачається.»
Третій, четвертий, п`ятий абзац зазначеного вироку читати відповідно як п`ятий,шостий та сьомий.
Решту вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання, крім випадків встановлених КПК України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1