Справа № 505/3370/17 Провадження 1-кс/505/86/2018
УХВАЛА
Іменем України
21.02.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовмй доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000073, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 21.02.2018 року.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, впровадженні СВ Подільського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000073, розпочате 07.10.2016 за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення державних закупівель за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів, визначена постановою керівника Котовською місцевої прокуратурою від 07.10.2016, до складу якої включено прокурорів Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) упродовж 2016 2017 років провели ряд закупівель товарів та послуг у різних підприємців на суму понад 785 тис. грн.

Вказані закупівлі здійснювались у підприємців наближених до оточення першого заступника Подільського міського голови ОСОБА_10 .

Так, подарунки, призи, меблі та кондитерські вироби закуповувались у наступних підприємців: ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 та ФОП ОСОБА_14 .
Вказані особи є наближеними до ОСОБА_10 та в дійсності є лише юридично оформленими підприємцями і не здійснюють фактичних поставок, не обізнані у кількості укладених договорів та процесі їх виконання.

Крім того, ФОП ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 оформлені в якості ФОП, упродовж 2016 2017 років, безпосередньо розпочали свою діяльність в період каденції ОСОБА_10 на посаді заступника та першого заступника Подільського міського голови.

Так, ФОП ОСОБА_11 оформлений як підприємець з 25.05.2016, код ІПН НОМЕР_2 , а перші договори з ним укладені 23.06.2017.

Таким же чином, між ОСОБА_12 , який був оформлений, як підприємець з 19.08.2016 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 перший договір поставки вже був укладений 06.09.2016 року.

Згідно посадових обов`язків до повноважень першого заступника Подільського міського голови відноситься контроль за діяльністю виконавчих органів ради по соціальним питанням, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 . Аналізом діяльності вказаних фізичних осіб підприємців встановлено, що ними упродовж 2016 2017 років договірні відносини з приводу поставок товарів за державні кошти відбувались виключно з підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підзвітні першому заступнику міського голови ОСОБА_10 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 суду пояснив, що зметою документального підтвердження вказаних поставок необхідно отримати матеріали інвентаризації проведені ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 та 2017 році окремо, з всіма додатками описами, протоколами, тощо.

Також необхідно дослідити факти списання, повернення товарів постачальнику, передачу їх на зберігання, тощо. З цією метою необхідно отримати доступ до актів списання, актів передачі майна на збереження, актів повернення та інших підтверджуючих рух матеріальних цінностей документів.

Крім того, є необхідність у отриманні тимчасового доступу до договорів про закупівлю товарів за державні кошти, які укладалися підприємцями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 упродовж 2016 2017 років.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів, має велике значення для проведення належного досудового розслідування та встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000073. Крім того, існує реальна загроза знищення вказаних документів, або їх зміни, що в послідуючому може суттєво перешкоджати досудовому розслідуванню.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 161 КПК України, зазначена інформація не є такою, до якої заборонено доступ, а саме: листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.
У судовому засіданні встановлено, що в приміщенніІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися документи, які зазначені в клопотанні прокурора.
Отримання цих документів, дасть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000073.
Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000073 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, а саме:
1) договорів про закупівлю товарів та послуг за державні кошти, поставки, які укладалися між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичними особами підприємцями ОСОБА_11 (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_12 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_14 (код НОМЕР_4 ), та ОСОБА_13 (код НОМЕР_5 ) та додатки до них - специфікації до договорів, рахунок-фактури, акти виконаних робіт, накладні, чеки, тощо, а також інші документи, які стали підставою для укладання договорів про закупівлю товарів за державні кошти упродовж 2016-2017 років;

2) матеріали інвентаризації, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 та 2017 році окремо, з всіма додатками описами, протоколами, тощо;

3) акти списання, акти передачі майна на збереження, акти повернення та інші підтверджуючі рух матеріальних цінностей документи, за період 2016 лютий 2018 року включно, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити прокурорам Котовської місцевої, здійснюючим процесуальне керівництво ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області та за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1