АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 646/225/14-к Председательствующий 1 инстанции: ОСОБА_1
Производство № 10/790/44/14 Докладчик ОСОБА_2
Категория: ст. ст. 236-7, 236- 8 УПК Украины
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 июля 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
заявителя - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове апелляцию ОСОБА_6 на постановление Червонозаводского районного суда г. Харькова от 04 июня 2014 года,
У С Т А Н О В И Л А:
10.01.2014 года ОСОБА_6 обратился в Червонозаводский районный суд г.Харькова с жалобой на постановление старшего прокурора отдела № 06/1 прокуратуры Харьковской области от 19.04.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Червонозаводского районного суда г.Харькова от 04 июня 2014 года жалоба ОСОБА_6 оставлена без удовлетворения со ссылкой на то, что при подаче жалобы ОСОБА_6 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что срок на обжалование пропущен по уважительным причинам.
В апелляции ОСОБА_6 содержится просьба об отмене постановления суда от 04.06.2014 г. со ссылкой на его необоснованность.
Заслушав доклад судьи, ОСОБА_6 , поддержавшего доводы апелляции, прокурора, высказавшего мнение о законности и обоснованности постановления суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
19 апреля 2012 года старшим прокурором отдела 06/1 прокуратуры Харьковской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст.364, 365, 366, 367, 373 УК Украины в отношении должностных лиц прокуратуры Киевского района г. Харькова, в производстве которых с 1993 по 2006 г.г. находилось уголовное дело № НОМЕР_1 в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
10.01.2014 года ОСОБА_6 обратился в Червонозаводский районный суд г.Харькова с жалобой на данное постановление старшего прокурора отдела №06/1 прокуратуры Харьковской области от 19.04.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Червонозаводского районного суда г.Харькова от 20.02.2014 г. жалоба ОСОБА_6 была удовлетворена частично, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2012 года отменено, а материалы проверки постановлено направить прокурору для проведения дополнительной проверки.
Определением апелляционного суда Харьковской области от 28 апреля 2014 года частично удовлетворены апелляции прокурора прокуратуры Харьковской области и ОСОБА_6 и постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 20.02.2014 г. отменено.
Основанием для отмены постановления суда первой инстанции явилось то обстоятельство, что судом не проверены доводы прокурора о пропуске ОСОБА_6 срока на обжалование.
При новом рассмотрении дела судом первой инстанции тщательно исследованы данные доводы прокурора и принято правильное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_6 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду пропуска срока на обжалование.
Так, в соответствии с требованиями ст. 236 1 КПК Украины (в ред. 1960) жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявитель получил 01.02.2013 г., 08.02.2013 г. им была направлена жалоба в Генеральную прокуратуру, ответ на которую ему направлен 04.03.2013 г., ответ Генеральной прокуратуры № 06/1 3742 04 от 20.12.2013 г., на который ссылается заявитель, был получен им 31.12.2013 г., а с жалобой в суд ОСОБА_7 обратился только 10.01.2014 г.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_6 оставить без удовлетворения.
Постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 04 июня 2014 года об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_6 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2012 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи