У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Самбір Львівської обл., українець, гр-н України, вища освіта, не одружений, працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - потерпілий ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з обвинувального акта і не оспорюється сторонами, ОСОБА_5 15 червня 2017 року приблизно о 09 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 19, умисно заподіяв ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_9 орган досудового розслідування кваліфікував за ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 , уточнивши, що він дійсно подав заяву про притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності, заявив, що станом на 10 листопада 2017 року він з обвинуваченим примирився, жодних претензій до нього не має, тому добровільно, свідомо та будучи обізнаним із правовими наслідками відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також просить раніше заявлений цивільний позов залишити без розгляду, подавши про це заяву.

Вирішуючи подану потерпілим заяву про відмову від обвинувачення суд бере до уваги таке.

Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з правилами ч. 7 ст. 284 КПК України суд, встановивши під час судового провадження обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували проти закриття даного кримінального провадження із зазначених у заяві потерпілого підстав.

Отже, оскільки під час судового розгляду безспірно встановлено наявність обставин, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто наявна відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому на підставі ч. 7 ст. 284 КПК України дане провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ч. 5 ст. 128, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 368, 373-377 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України (ЄРДР № 0005236 від 17 червня 2017 року), закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_11