Дата документу Справа № 336/1943/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/781/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/1943/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час перевірки матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 5 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача від 08.02.2018 року була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі обвинувачений просив вирок скасувати та направити кримінальне провадження на дослідування, проте такі вимоги не узгоджувалися з повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги (ст.407 КПК).

Відповідно до вимог ст.399 КПК обвинуваченому для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги було надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

18.02.2018 року обвинуваченим подано оновлену апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що обвинувачений так і не усунув недоліки апеляційної скарги, про які йшлося в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, відповідно до ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте в оновленій апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить розібратися у справі та прийняти щодо нього більш справедливе рішення, що не передбачено ст.407 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однак обвинувачений так і не зазначив передбачених законом вимог щодо оскаржуваного ним судового рішення та подальшого вирішення кримінального провадження.

Зазначене свідчить про те, що обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи зазначене та керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 грудня 2017 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2