печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5ст.191,ч.1ст. 366 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах та службового підроблення, тобто, складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Та 15.11.2017 року останньому оголошено підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Також сторона обвинувачення вказує на те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні; може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; може вчинити новий умисний злочин, а відтак застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недоцільним.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, посилаючись на те, що на даний час у нього відсутні повноваження, відповідно до вимог діючого КПК України, а саме ст. 216 КПК України, щодо здійснення процесуального керівництва в даному кримінальному провадженні, як і у інших прокурорів в даному кримінальному провадженні, а тому не може підтримувати на даний час подане клопотання.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, а тому не має правових підстав для його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника - адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.12.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

15.11.2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 Прикінцевих положень Кримінально-процесуального Кодексу України, який набув чинності 20.11.2012року, частина п`ята статті 216 цього Кодексу вводиться в дію з дня початку діяльності Національного антикорупційного бюро України, але не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 Перехідних положень Кримінально-процесуального Кодексу України, який набув чинності 20.11.2012 року, до дня введення в дію частини п`ятою статті 216 цього Кодексу повноваження щодо досудового розслідування передбачених нею злочинів здійснюють слідчі органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом.

Після введення в дію частини п`ятої статті 216 цього Кодексу розпочаті слідчими органів прокуратури кримінальні провадження продовжують здійснюватися слідчими органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, до закінчення досудового розслідування, але не довше двох років.

Згідно положення ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище та позицію прокурора в даному кримінальному провадженні, який клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 26, 216, 193, 376 КПК України, п.3 ч.1 Прикінцевих положень Кримінально-процесуального Кодексу України, п.п. 2, 3 ч.1 Перехідних положень Кримінально-процесуального Кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1