Справа 688/3137/17
№ 1-кс/688/525/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и л а :
23.10.2017 року захисник ОСОБА_5 в інтересах законного представника потерпілого ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001139 від 12.08.2017 р., просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.10.2017 року.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 підтримав вимоги скарги, ствердивши обставини, викладені в ній, просив задовольнити та скасувати постанову слідчого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення скарги.
Слідчий у судове засідання не з`явився, його відсутність, згідно ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, оглянуті в суді матеріали кримінального провадження № 0001139 від 12.08.2017 р., вважаю, що скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
Стаття 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України 12.08.2017 року. Слідчим було проведено ряд слідчих дій: проведено судово-медичну експертизу, допитані свідки, отримані посадові інструкції. 20.10.2017 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 прийнято рішення про закритя кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України - встановлена відсутність в діянні ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення. При цьому постанова абсолютно нічим не мотивована.
Зокрема, слідчим не проведено: огляд місця події із застосуванням фото (відеознамки) з участю спеціаліста, де відбулось травмування малолітнього ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопоршуення, що мало місце 04.07.2017 року; не допитано службову особу (осіб), які відповідають за безпеку дитячого обладання (конструкції) на ігровому майданчику у дошкільному навчальному закладі "Дзвіночок" в місті Шепетівка, де відбулось травмування малолітнього ОСОБА_9 ; додатково не допитано свідка ОСОБА_8 про обставини травмування малолітнього ОСОБА_9 за результатами якого провести слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; не призначено та не проведено експертизу в галузі безпеки життєдіяльності і охорони відпочинку (праці), в ході якої встановити дії яких осбі перебувають у причинному зв`язку з настанням травмування малолітнього ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Так, постанова слідчого є недостатньо мотивованою і при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не дотримано вимоги ст.284 КПК України, ст.55 КПК України та не були перевірені всі вказані у скарзі обставини, що виключає можливість об`єктивного з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення і позбавляє слідчого можливості прийняти правильне процесуальне рішення.
Керуючись ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а:
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.10.2017 р., винесену слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0001139 від 12.08.2017 р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 137 КК України., зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1