У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2017 року у кримінальному провадженні №0000696 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.187, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.3 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.152 КК України - 8 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.153 КК України - 6 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначено ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід (тримання під вартою) залишено до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 16017 грн. 36 коп.

Цивільний позов законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 завдану матеріальну шкоду в сумі 6 252 грн., завдану моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. та судові витрати у розмірі 640 грн.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просив суд переглянути цей вирок та призначити йому покарання менш суваре, ніж призначене судом першої інстанції. Також просив переглянути цивільний позов стосовно стягнення з нього 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування цих вимог обвинувачений ОСОБА_2 зазначив, що судом першої інстанції під час розгляду справи не було враховано, що у нього маленька дитина, цивільна дружина та мама.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі, неоспорюючи всіх фактичних обставин справи, просив змінити вирок місцевого суду в частині призначеного покарання щодо ОСОБА_2 та призначити за сукупністю кримінальних правопорушень покараня у виді позбавлення волі на строк, який не перевищує 7 років 5 місяців.

В обґрунтування цих вимог захисник зазначив, що обвинувачений визнав вину у тому що він здійснив дані злочини, щиро розкаявся у скоєних злочинах та неодноразово наголошував на тому, що дуже жалкує та винить себе у тому, що сталося. При цьому активно сприяв розкриттю злочинів на досудовому та судовому слідстві. Також зазначив, що обвинувачений ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000696 про обвинувачення ОСОБА_2 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання їх копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1