overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/157/18
Провадження №1-кс/333/41/18
УХВАЛА

Іменем України
11 січня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0005300 від 17.11.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
11.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0005300 від 17.11.2015 року.

Зазначена скарга подана у порядку, передбаченому КПК України, який вступив у законну дію 20.11.2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представникомможуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На підставі ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0005300 від 17.11.2015 року.

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 призначити на 14-15 годину 12 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, явка якої у судове засідання є обов`язковою, слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області

Слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надати матеріалами надати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні №0005300 від 17.11.2015 року.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 439/1554/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 січня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
Запобіжний захід не обирався.
08.12.2017 р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
З ініціативи суду вирішувалося питання про доручення органу пробації складення досудової доповіді щодо обвинувачених проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.
Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по ст.286 ч.1 КК України на 26 січня 2018 року о 11.30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).
Доручити органу пробації відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію» скласти досудову доповідь щодо
-обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 ,
-обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_2
для долучення до матеріалів кримінального провадження до 26 січня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 04.09.2017 року, -

встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, вважаю за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 318-380, 372, 376, 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 04.09.2017 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002522 від 14 червня 2016 року - відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.01.2018 року Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80004188 від 27.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80004188 від 27.12.2017 року, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80004188 від 27.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України на 16 год. 30 хв. 12.02.2018 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1427/17
провадження № 1-кп/598/36/2018
УХВАЛА
"16" січня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторони кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/1427/16-к по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 16 січня 2018 року о 09 годині, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив ОСОБА_4 суд і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку прокурора, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.
Ухвалу направити в Збаразьке відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України у Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 596/47/18
УХВАЛА
"16" січня 2018 р.
16.01.2018 року до провадження Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 372, 477 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України на 25 січня 2018 року о 9 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
15.01.2018 Справа №607/528/18

Провадження 1-кс/607/245/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання,

за участю: захисника ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_5

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам 19.01.2018 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7
Справа № 669/1436/17
Провадження № 1-кп/675/38/2018
У Х В А Л А

"16" січня 2018 р. м. Ізяслав
В С Т А Н О В И В :
12 січня 2018 року на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, обвинувачений та захисник, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України 09 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/46/18
УХВАЛА
"16" січня 2018 р.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 , 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Хмельницький
Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, слідчого, який заперечує щодо її задоволення, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 отримав клопотання ОСОБА_4 29.12.2017 року, розглянув його, та 02.01.2018 р. направив їй відповідь щодо прийняття його до уваги при подальшому здійсненні досудового розслідування.
За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.305 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ухвала
Іменем України

16 січня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , про вирішення питання направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :
26 грудня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , про вирішення питання направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.
Розгляд клопотання призначений на 28 грудня 2017 року, про що належним чином були повідомлені всі учасники.
28 грудня 2017 року розгляд справи відкладений на 10 січня 2018 год. на 15.15 год., про що учасники повідомлені належним чином. Разом з тим, в судове засідання 10 січня 2018 року захисник ОСОБА_11 не з`явився, і в подальшому з адвокатом відсутній будь-який зв`язок, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості повідомити його про день та час наступного судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_9 заперечує проти проведення судового розгляду за відсутності захисника, у зв`язку з чим виникла необхідність призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії, керуючись ст. 53 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 під час розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , про вирішення питання направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 2 ст. 376-1 КК України з Солом`янського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, призначеного до розгляду на 17 січня 2018 року о 10.45 год.

Судді:

_______________ ______________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5

_________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 180/1462/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області 15 січня 2018 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Тому слід відкрити провадження за клопотанням про зняття арешту з коштів.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Марганнецького міського суду на 9 год. 30 хв. 17 січня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/3027/17
№ 1-кп/183/270/18

У Х В А Л А
15 січня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходяться обвинувальні акти по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений відмовився від свого захисника-адвоката ОСОБА_4 та просив йому залишити захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Прокурор та представник потерпілого, кожний окремо, проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечували.
Захисники обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4
просили задовольнити відмову обвинуваченого.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає відмову обвинуваченого від захисника обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки право обвинуваченого на відмову від захисника та його заміну гарантоване ст. 54 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, суд,-
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала в оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5427/15-к
Провадження № 1-в/206/524/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
15.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетрвоська в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2015 року за поданням Індустріального МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Самарського районного суду м. Днпропетровська від 02.10.2015 року було розглянуто подання Індустріального МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року, та при постановленні ухвали суд припустився механічної описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме у назві суду яким було засуджено ОСОБА_3 , а саме помилково зазначено "вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2014 року", замість вірного "вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року".

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Прокурор, засуджений та представник Індустріального МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явились будучи попередженими належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2015 року по справі № 206/5427/15-к; провадження № 1-в/206/524/15, у назві суду яким було засуджено ОСОБА_3 , а саме замість помилкового: "вироком Самарського районого суду м. Дніпропетровська від 25.09.2014 року" зазначити вірно: "вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.09.2014 року".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2015 року по справі № 206/5427/15-к; провадження № 1-в/206/524/15.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетрвоська.
Суддя: ОСОБА_1