У Х В А Л А
30.01.2018 Справа №607/1601/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в рамках кримінального провадження №0000273 від 16 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України про надання дозволу на проведення огляду в кабінеті ПП «Тернобудтехексперт», що за адресою м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, 6, що належить КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради з метою відшукання та вилучення грошових коштів у сумі 800 доларів США, а саме 8 купюр кожна з яких номінальною вартістю по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: KL16174647B, HB98410331M, KB39798658E, KL97449772A, AC81203359A, HL87129574F, HD30591453A, LD94888596C та грошові кошти в сумі 5000 гривень, а саме 10 купюр кожна з яких номінальною вартістю 500 гривень з наступними серіями та номерами: ФГ3607615, ВЗ4941632, ВЕ9672290, ФЗ2199424, МА4293074, АА0006820, ВХ6947042, СЖ1780142, БР7257007, ФЗ8639634 та документів, які ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , а саме: журнал реєстрації наказів, оригінал диплому ОСОБА_7 , оригінал диплому ОСОБА_5 , копія диплому ОСОБА_8 , наказ №18 про прийняття на роботу ОСОБА_9 , наказ №17 про прийняття на роботу ОСОБА_10 , наказ №19 про прийняття на роботу ОСОБА_11 , наказ №20 про прийняття на роботу ОСОБА_12 , наказ №21 про прийняття на роботу ОСОБА_13 , наказ №22 про прийняття на роботу ОСОБА_14 , наказ №16 про призначення відповідального ОСОБА_7 , наказ №15 про призначення відповідального ОСОБА_5 , наказ №14 про призначення відповідального за введення в дію та дотримання вимог системи якості ОСОБА_8 , наказ про призначення відповідального ОСОБА_8 , наказ №13 про призначення відповідального ОСОБА_8 , наказ №12 про затвердження системи управління якістю на товаристві, наказ №11 про створення постійно діючої комісії з питань перевірки знань з охорони праці; наказ №10 про затвердження положення та інструкції з охорони праці, наказ №9 про затвердження та введення в дію посадових інструкцій інженерно-технічних працівників, наказ №8 про прийняття на роботу ОСОБА_15 , наказ №7 про затвердження штатного розпису, наказ №6 про затвердження організаційно-функціональної структури товариства, наказ №5 про прийняття на роботу ОСОБА_16 , наказ №4 про прийняття на роботу ОСОБА_7 , наказ №3 про закріплення виконання обов`язків інженера з охорони праці, наказ №2 про прийняття на роботу ОСОБА_8 , наказ №1 про прийняття на роботу ОСОБА_5 , договір оренди території виробничо-технічної бази без дати, договір про надання послуг без дати, договір №02-л/18 про лабораторне випробовування, акт №02-л здачі-приймання технічної документації за договором №02-л/18, виконавчий кошторис №1 на лабораторні роботи згідно договору №02-л/18, копія свідоцтва про атестацію ТзОВ «Автодор-Проект», акт №1 прийому-передачі території виробничо-технічної бази.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, яка клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , вчиняючи пособницькі дії до одержання неправомірної вигоди службовою особою, що займає відповідальне становище, за вчинення дій в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, 29.01.2018 року, діючи за попередньою змовою, перебуваючи в офісному приміщенні ПП «Тернопільбудтехексперт», що по вул. Ю. Опільського, 6 в м. Тернополі, одержала від приватного підприємця ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень та 800 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 29.01.2018 становить 22 838, 88 грн., всього на загальну суму 27 838, 88 грн. для завідуючої сектору по роботі з ліцензіатами управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області ОСОБА_17 , за сприяння у оформленні документів для отримання ліцензії для виконання будівельних робіт.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, що вчинений відповідно до примітки до ст.45 КК України є корупційним. Санкція ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України передбачає відповідальність за його вчинення у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та водночас відсутня альтернативна міра покарання.
29 грудня 2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , проведено огляд у приміщенні кабінету ПП «Тернобудтехексперт», що за адресою м. Тернопіль, вул. Ю.Опільського, 6 з метою безпосереднього відшукання документів та предметів, які матимуть значення для підтвердження факту одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_5 в сумі 800 доларів США та 5000 гривень.

За наслідками проведеного огляду в приміщенні кабінету ПП «Тернобудтехексперт», що за адресою м. Тернопіль, вул. Ю.Опільського, 6 було виявлено та вилучено предмет злочину грошові кошти у сумі 800 доларів США, а саме 8 купюр кожна з яких номінальною вартістю по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: KL16174647B, HB98410331M, KB39798658E, KL97449772A, AC81203359A, HL87129574F, HD30591453A, LD94888596C та грошові кошти в сумі 5000 гривень, а саме 10 купюр кожна з яких номінальною вартістю 500 гривень з наступними серіями та номерами: ФГ3607615, ВЗ4941632, ВЕ9672290, ФЗ2199424, МА4293074, АА0006820, ВХ6947042, СЖ1780142, БР7257007, ФЗ8639634.

Крім цього, в ході огляду було вилучено документи, які ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , а саме: журнал реєстрації наказів, оригінал диплому ОСОБА_7 , оригінал диплому ОСОБА_5 , копія диплому ОСОБА_8 , наказ №18 про прийняття на роботу ОСОБА_9 , наказ №17 про прийняття на роботу ОСОБА_10 , наказ №19 про прийняття на роботу ОСОБА_11 , наказ №20 про прийняття на роботу ОСОБА_12 , наказ №21 про прийняття на роботу ОСОБА_13 , наказ №22 про прийняття на роботу ОСОБА_14 , наказ №16 про призначення відповідального ОСОБА_7 , наказ №15 про призначення відповідального ОСОБА_5 , наказ №14 про призначення відповідального за введення в дію та дотримання вимог системи якості ОСОБА_8 , наказ про призначення відповідального ОСОБА_8 , наказ №13 про призначення відповідального ОСОБА_8 , наказ №12 про затвердження системи управління якістю на товаристві, наказ №11 про створення постійно діючої комісії з питань перевірки знань з охорони праці; наказ №10 про затвердження положення та інструкції з охорони праці, наказ №9 про затвердження та введення в дію посадових інструкцій інженерно-технічних працівників, наказ №8 про прийняття на роботу ОСОБА_15 , наказ №7 про затвердження штатного розпису, наказ №6 про затвердження організаційно-функціональної структури товариства, наказ №5 про прийняття на роботу ОСОБА_16 , наказ №4 про прийняття на роботу ОСОБА_7 , наказ №3 про закріплення виконання обов`язків інженера з охорони праці, наказ №2 про прийняття на роботу ОСОБА_8 , наказ №1 про прийняття на роботу ОСОБА_5 , договір оренди території виробничо-технічної бази без дати, договір про надання послуг без дати, договір №02-л/18 про лабораторне випробовування, акт №02-л здачі-приймання технічної документації за договором №02-л/18, виконавчий кошторис №1 на лабораторні роботи згідно договору №02-л/18, копія свідоцтва про атестацію ТзОВ «Автодор-Проект», акт №1 прийому-передачі території виробничо-технічної бази.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається із ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукані та вилучені у службовому кабінеті ПП «Тернобудтехексперт», що за адресою м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, 6, що належить КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради речі, грошові кошти та документи мають значення для кримінального провадження та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та з врахуванням підставності проникнення старшим слідчим до вищевказаного приміщення без ухвали слідчого судді, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в кабінеті ПП «Тернобудтехексперт», що за адресою м. Тернопіль, вул. Ю. Опільського, 6, що належить КП «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради з метою відшукання та вилучення грошових коштів у сумі 800 доларів США, а саме 8 купюр кожна з яких номінальною вартістю по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: KL16174647B, HB98410331M, KB39798658E, KL97449772A, AC81203359A, HL87129574F, HD30591453A, LD94888596C та грошові кошти в сумі 5000 гривень, а саме 10 купюр кожна з яких номінальною вартістю 500 гривень з наступними серіями та номерами: ФГ3607615, ВЗ4941632, ВЕ9672290, ФЗ2199424, МА4293074, АА0006820, ВХ6947042, СЖ1780142, БР7257007, ФЗ8639634 та документів, які ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , а саме: журнал реєстрації наказів, оригінал диплому ОСОБА_7 , оригінал диплому ОСОБА_5 , копія диплому ОСОБА_8 , наказ №18 про прийняття на роботу ОСОБА_9 , наказ №17 про прийняття на роботу ОСОБА_10 , наказ №19 про прийняття на роботу ОСОБА_11 , наказ №20 про прийняття на роботу ОСОБА_12 , наказ №21 про прийняття на роботу ОСОБА_13 , наказ №22 про прийняття на роботу ОСОБА_14 , наказ №16 про призначення відповідального ОСОБА_7 , наказ №15 про призначення відповідального ОСОБА_5 , наказ №14 про призначення відповідального за введення в дію та дотримання вимог системи якості ОСОБА_8 , наказ про призначення відповідального ОСОБА_8 , наказ №13 про призначення відповідального ОСОБА_8 , наказ №12 про затвердження системи управління якістю на товаристві, наказ №11 про створення постійно діючої комісії з питань перевірки знань з охорони праці; наказ №10 про затвердження положення та інструкції з охорони праці, наказ №9 про затвердження та введення в дію посадових інструкцій інженерно-технічних працівників, наказ №8 про прийняття на роботу ОСОБА_15 , наказ №7 про затвердження штатного розпису, наказ №6 про затвердження організаційно-функціональної структури товариства, наказ №5 про прийняття на роботу ОСОБА_16 , наказ №4 про прийняття на роботу ОСОБА_7 , наказ №3 про закріплення виконання обов`язків інженера з охорони праці, наказ №2 про прийняття на роботу ОСОБА_8 , наказ №1 про прийняття на роботу ОСОБА_5 , договір оренди території виробничо-технічної бази без дати, договір про надання послуг без дати, договір №02-л/18 про лабораторне випробовування, акт №02-л здачі-приймання технічної документації за договором №02-л/18, виконавчий кошторис №1 на лабораторні роботи згідно договору №02-л/18, копія свідоцтва про атестацію ТзОВ «Автодор-Проект», акт №1 прийому-передачі території виробничо-технічної бази.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1