Справа № 387/16/18
Номер провадження по справі 1-кс/387/4/18
У Х В А Л А
05 січня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 03.01.2018 року під час огляду місця події майна, яким користувавсяОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 04.01.2018 року,

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин : 03.01.2018 року водій ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки "Мерседес" р/н НОМЕР_1 по автодорозі сполученням смт. Добровеличківка - село Піщаний Брід , в напрямку села Піщаний Брід, на виїзді із смт. Добровеличківка, на відстані приблизно 2 км., не дотримався дистанції на власній полосі руху та здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ -Део" р/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, за кермом якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке тимчасово було вилучене 03.01.2018 року під час огляду місця події, а саме : автомобіль марки "Мерседес", Е-320 р/н НОМЕР_3 . Підставою для арешту майна зазначено запобігання можливості його приховування, псування, знищення, відчуження. Метою арешту є забезпечення збереження вказаного майна , яке є речовим доказом .
Вказане клопотання обґрунтоване наступними обставинами .

З протоколу огляду місця події від 03.01.2018 року , встановлено, що вказаного дня проведено огляд автодороги сполученням смт. Добровеличківка - село Піщаний Брід, на відставі 2 км від знаку смт. Добровеличківка, де було виявлено та вилучено : автомобіль марки "Мерседес", Е-320 р/н НОМЕР_4 . Вказане вище майно за протоколом огляду місця події від 03.01.2018 року було тимчасово вилучене, відповідно до вимог ч.2 ст. 168 КПК України та передане на зберігання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП, за адресою : смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області , вулиця Центральна, 115.

Постановою про визнання речовими доказами від 04.01.2018 року, вилучений в ході огляду місця події від 03.01.2018 року автомобіль, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000010 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та обґрунтував обставинами, викладеними в ньому .

Особа, в кристуванні якої знаходилося тимчасово вилучене майно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не надала .

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна .

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України є наявність у потерпілого тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості .
Однак, матеріали клопотання не містять будь-яких доказів щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 .
Тобто слідчим належним чином не обґрунтовано правову підставу для арешту майна.
Окрім того, з витягу з ЄРДР, встанволено, що на момент зіткнення ОСОБА_5 керував автомобілем марки " Мерседес ", р/н НОМЕР_1 . Однак, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки " Мерседес ", р/н НОМЕР_5 .
Отже клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на вказане клопотання слід повернути прокурору .

Керуючись ст.ст. 7-9, 170-173 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 03.01.2018 року під час огляду місця події майна, яким користувавсяОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 04.01.2018 року, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1