Справа № 442/2168/18
Провадження № 1-кс/442/364/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000735, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, 03.04.2018р. до Дрогобицького ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 03.04.2018р. близько 18.30 год. у м.Дрогобичі, по вул.В.Великого, колор бару «Казан-мангал» особа на ім.»я ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Дрогобицькому відділенню КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий суддя продовжив розгляд клопотання за відсутності слідчого, що відповідає вимогам ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У клопотанні слідчого міститься інформація про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 242,243 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького відділення Львівського обласного відділення судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який їх характер і виникнення, чим і коли вони могли бути спричинені?

2.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 і чи відповідають об`активним даним його покази про давність отримання ушкоджень та характеру заподіяння?

3.Яка тяжкість тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4.Чи могли дані ушкодження бути спричинені внаслідок падіння з висоти власного росту?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта Дрогобицького відділення КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 Я

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1