КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7043/17
Провадження № 1-кс/552/2154/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002411 від 20.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2017 року до ЧЧ ВП №1 звернувся гр. ОСОБА_4 , про те, що 20.09.2017 невстановлена особа шляхом обману через термінал під приводом продажу мідного купоросу заволоділа грошовими коштами в сумі 35 тис. грн., що належать ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив: що в Інтернет ресурсі ОЛХ він помітив оголошення про те, що продається мідний купорос та на даному оголошенні мався також номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Після чого потерпілий зателефонував та слухавку взяв невідомий чоловік та зазначив, що їх основний склад знаходиться в Сумській області, а взагалі складів досить багато по всій території України. Так, ОСОБА_4 домовився з вищевказаним чоловіком на купівлю даного мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона). Останній повідомив потерпілому, що він повинен перерахувати грошові кошти на один з рахунків НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 ) або НОМЕР_3 (Ощад Банк на ім`я ОСОБА_6 ), що в послідуючому потерпілий і зробив, перерахувавши грошові кошти на вищевказану суму на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний товар прибув до перевізника «Сат», що знаходиться по АДРЕСА_1 . Потерпілий бачив даний товар, але забрати його не може так, як особа відправила його з забороною. Гроші йому повертати ніхто не хоче, та товар повернути не може, хоча за нього сплатив грошові кошти в повному обсязі. Документами, які підтверджують право власності на майно є сплачені рахунки за вищевказаний товар.
22.09.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за участю керівника регіонального структурного підрозділу м. Полтави ОСОБА_7 , виявлено та вилучено поліетиленові мішки з написом UN 3077 чорного кольору (мішки білого кольору) в загальній кількості 40 штук в кожному з якого міститься мідний купорос, розфасований по 25 кг загальною масою 1 000кг.
Встановлено, що особа з якою ОСОБА_4 домовлявся щодо купівлі мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона), користувалася абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
З метою процесуального документування злочинної діяльності та встановлення винних осіб, необхідно отримати у оператору мобільного зв`язку України інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , яким користується особа з якою ОСОБА_4 домовлявся щодо купівлі мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона), а також про спрацювання в мережах перелічених мобільних терміналів.
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення осіб, які скоїли злочин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою ознайомлення та вилучення наступної інформації:
1.1. Про з`єднання у період часу із 18.09.2017 по 23.09.2017 роки абонентського номеру НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні особи із якою ОСОБА_4 домовлявся щодо купівлі мідного купоросу за грошову суму в розмірі 35 тис. грн. в розмірі 1 тис. кг.(1 тона).
Зобов`язати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру, за період часу із 18.09.2017 по 23.09.2017 роки, в т.ч. з наступними відомостями:
2.1. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ.
2.3. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.
2.4. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.
2.5. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.
2.6. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.
2.7. Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.
Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ;
ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 .
Строк дії ухвали до 03.12.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1