Справа 688/2784/17
№ 1-кс/688/673/17
Ухвала
26 грудня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПМВКП "ЛАН" та ТОВ "РОБОС-2014" про скасування арешту майна,
встановив:
Представники ПМВКП "ЛАН" та ТОВ "Робос-2014" звернулися до суду із клопотанням, в якому просять скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2017 року, з вантажного автомобіля (спеціалізований сідловий тягач Е) марки марки "DAF", д.р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп (паливо цистерна) марки "EVERLAST",д.р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ "РОБОС-2014" на праві власності та на праві користування - ПМВКП "ЛАН".
В обґрунтування клопотання зазначили, що в провадженні Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області пербувають матеріали кримінального провадження № 0001316 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.09.2017 року на вантажний автомобіль (спеціалізований сідловий тягач Е) марки "DAF", д.р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп (паливо цистерна) марки "EVERLAST",д.р.н.з. НОМЕР_2 накладено арешт, в результаті чого вони позбавлені прав володіти, користуватися та розпоряджатися власним майном. Згідно постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.12.2017 року кримінальне провадження № 0001316 від 21.09.2017 року закрито відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Вказана постанова на даний час не оскаржувалась та набрала законної сили, у зв`язку з чим, просили скасувати арешт.
У судове засідання представники ПМВКП "ЛАН" та ТОВ "РОБОС-2014" не з`явилися, в клопотанні просили розгляд провести без їх участі.
Прокурор та слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутності, не заперечували щодо його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Порядок скасування арешту майна передбачений положеннями ст. 174 КПК України.
Частиною першою ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що 21 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 21.09.2017 року близько 12 год. 40 хв., в м.Шепетівці, на перехресті вул.Митрополита Шептицького та вул.Старокостянтинівське шосе, водій автомобіля «Fiat Scudo», д.р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого, виїхав на головну дорогу, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки (спеціалізований сідловий тягач Е) марки "DAF", д.р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпом (паливо цистерна) марки "EVERLAST",д.р.н.з. НОМЕР_2 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.2 ст. 286 КК України.
25 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на даний вантажний автомобіль марки (спеціалізований сідловий тягач Е) марки "DAF", д.р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпом (паливо цистерна) марки "EVERLAST",д.р.н.з. НОМЕР_2 накладено арешт із забороною відчуження чи розпорядження його власнику ТОВ «Робос-2014» та користувачу ОСОБА_6 розпоряджатися вказаним автомобілем, Місцем зберігання автомобіля визначено тетирторію автопідприємства ТОВ «Сатурн», що знаходиться в м.Хмельницькому по вул.Гарнізонній,3.
Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.12.2017 року кримінальне провадження № 0001316 від 21.09.2017 року закрито відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Копію даної постанови слідчим ОСОБА_3 було направлено родичу ОСОБА_4 та керівнику Шепетівської місцевої прокуратури для перевірки її законності.
З урахуванням того, що кримінальне провадження закрите. Слідчий суддя вважає, що клопотання ПМВКП "ЛАН" та ТОВ "Робос-2014" про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відпали підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2017 р., з вантажного автомобіля марки (спеціалізований сідловий тягач Е) марки "DAF", д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом (паливо цистерна) марки "EVERLAST",д.р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Робос-2014" та перебуває в оренді ПМВКП "ЛАН, який був вилучений під час огляду місця події 21.09.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1