Справа № 592/9613/17
Провадження № 1-кс/592/4471/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду речей гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження, на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на якій було скоєно кримінальне правопорушення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 04.09. 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 04.09.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення о/у СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області , про те, що 04.09.2017 року о 09.30 год. поблизу автобази по вул. Центральній в смт. Степанівка Сумського району, при перевірці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , в барсетці було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та пристрій для паління.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2017 року за №0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно рапорту о/у СКР Сумського РВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 04.09.2017 року під час несення служби в складі СОГ за вказівкою оперативного чергового ним був здійснений виїзд в смт. Степанівка Сумського району. Під час виїзду, рухаючись по автодорозі « Суми-Конотоп», на узбіччі дороги по вул. Центральній в зазначеного селища було помічено двох осіб, які рухались по дорозі і були з явними ознаками сп`яніння. Вказані особи були зупинені для проведення профілактичної бесіди. Під час спілкування з зазначеними особами були встановлені їх анкетні дані, після чого було запрошено двох понятих і в їх присутності було проведено огляд.

04.09.2017 року громадянина ОСОБА_4 було направлено на освідування до Сумського обласного наркологічного диспансеру на предмет встановлення у нього алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

04.09.2017 року в ході огляду на вул. Центральній в смт. Степанівка Сумського району ОСОБА_6 добровільно видав: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на коноплю, паперовий згорток з висушеною рослиною, зовні схожою на рослину коноплі, які були вилучені та запаковані до паперового пакету № 1, який був прошитий ниткою,скріплений підписами понятих та опечатаний печаткою для пакетів № 2 Сумського РВП ГУНП. Крім цього, ОСОБА_6 під час огляду видав пристрій для куріння «Напас», який був поміщений до паперового пакету №2, який був прошитий ниткою, скріплений підписами понятих та опечатаний печаткою для пакетів №2 Сумського РВП ГУНП.

На теперішній час маються підстави вважати, що вилучені 04.09.2017 року під час огляду місця події речовина та пристрій для вживання коноплі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та з вищевказаних причин, у разі зволікання з проведенням огляду, могли бути приховані або знищені ОСОБА_4 чи іншою особою.

Відповідно до положень ст.237 КПК України, слідчий має право провести огляд місцевості, приміщення, речей та документів з метою вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, під час огляду місця події 04.09.2017 виникла необхідність вилучити вказані речовину рослинного походження зеленого кольору та пристрій для вживання коноплі.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в речах у гр. ОСОБА_4 на вул..Центральній смт. Степанівка Сумського знаходились речовина рослинного походження зеленого кольору, у сухому, подрібненому стані та пристрій для вживання коноплі та який було проведено у зв`язку з необхідністю забезпечення збереження вищевказаних речовини рослинного походження зеленого кольору, у сухому, подрібненому стані та пристрою для вживання коноплі.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ст.233 ч.3 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла у невідкладних випадках, після чого слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2017 року в ході проведення огляду на вул. Центральній в смт. Степанівка Сумського району ОСОБА_6 добровільно видав: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, зовні схожу на коноплю, паперовий згорток з висушеною рослиною, зовні схожою на рослину коноплі, які були вилучені та запаковані до паперового пакету № 1, який був прошитий ниткою,скріплений підписами понятих та опечатаний печаткою для пакетів №2 Сумського РВП ГУНП. Крім цього, ОСОБА_6 під час огляду видав пристрій для куріння «Напас», який був поміщений до паперового пакету №2, який був прошитий ниткою, скріплений підписами понятих та опечатаний печаткою для пакетів №2 Сумського РВП ГУНП.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду речей гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження, на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути предметом кримінального правопорушення, тобто речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій для вживання коноплі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на проведення огляду речей гр. ОСОБА_4 , 1986 року народження, на ділянці місцевості за адресою:

АДРЕСА_1 . Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд предмети, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути предметом кримінального правопорушення, тобто речовина рослинного походження зеленого кольору та пристрій для вживання коноплі, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

4. Строк дії ухвали десять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1