Справа № 464/351/17
пр.№ 1-кп/464/109/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 08.11.2015 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за першою вимогою, та утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений безпідставно та неодноразово не з`являвся до суду, у зв`язку із чим ухвалою суду від 20.04.2017 року був оголошений в розшук, а також доставлявся до суду шляхом приводу.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що не з`являвся до суду, оскільки йому не було відомо про призначені судові засідання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості.

У підготовчі судові засідання, що призначались на 27.02.2017, 22.03.2017, 20.04.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, у зв`язку із чим Сихівським районним судом м.Львова 27.02.2017 року та 22.03.2017 року постановлялись ухвали про привід обвинуваченого.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 20.04.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . У подальшому у підготовчі судові засідання, що призначались 08.06.2017 року, 15.08.2017 року та 15.09.2017 року обвинувачений знову не з`являвся, у зв`язку із чим Сихівським районним судом м.Львова 15.08.2017 року та 15.09.2017 року постановлялись ухвали про привід обвинуваченого у підготовчі судові засідання.

На даний час розгляд обвинувального акту не завершено, докази по справі не досліджено. Враховуючи систематичне ухилення обвинуваченого від явки до суду, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Є всі підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Більш м`яких запобіжних заходів КПК не передбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання шляхом покладення на нього зобов`язання виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що вищезазначені зобов`язання застосовуються до нього на строк шістдесят днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 29 грудня 2017 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: