Справа № 565/629/18
Провадження № 1-кс/565/109/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи гвинтівки. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.04.2018 року приблизно о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції гвинтівку, зовні схожу на вогнепальну зброю. Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 03.04.18 р. за № 0000129 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України. Клопотання заявлене з метою встановлення, чи є вилучений у ОСОБА_4 предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби.
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000129 від 03.04.18 р. за результатами добровільної видачі ОСОБА_4 предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи являється добровільно виданий ОСОБА_4 предмет вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру провести судову балістичну експертизу предмету, добровільно виданого ОСОБА_4 працівникам Варашського ВП ГУНП в Рівненській області 03 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000129 від 03.04.18 р. за ч.1 ст.263 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- чи є гвинтівка, вилучена 03 квітня 2018 року працівниками поліції у ОСОБА_4 , вогнепальною зброєю?
- якщо так, то чи придатна дана гвинтівка для проведення пострілів?
Надати у розпорядження експерта: гвинтівку, добровільно видану ОСОБА_4 03.04.18 р., упаковану в ткане вий футляр та опечатану печаткою «Для пакетів» № 215.; у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000129 від 03.04.18 р. за ч.1 ст.263 КК України.
Дозволити судовому експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту експертами, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: