Справа № 296/1711/18
Ухвала
Іменем України
26 лютого 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6

розглянув клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась сторона кримінального провадження № 0001570 із вказаним клопотанням, в якому, в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання:

громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області, українцю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючому вищу освіту, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, пенсіонеру, раніше не судимому.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001570 від 12.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що що 11 жовтня 2017 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним транспортом марки «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правій смузі проїзної частини вул. Житомирської (колишня Леніна) смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області в напрямку м. Бердичів Житомирської області. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що розташовується поблизу будинку № 35 указаної вулиці за перехрестям вул. Житомирської з вул. Червоний Промінь смт. Гришківці і позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід», а також, горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, водій ОСОБА_5 проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки та її змін, невірно оцінив дорожню обстановку і в порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.3 та 18.1 Правил дорожнього руху, не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом та на смузі свого руху передньою правою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Житомирської по вказаному нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, що спричинили смерть та знаходяться в прямому причинному зв`язку з його смертю.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3 «б», 12.3 та 18.1 ПДР України знаходиться у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

За результатами досудового розслідування 26.02.2018 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, доказами.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження вважає за доцільне застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладання на нього ряду обов`язків по забезпеченню виконання міри запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний і його захисник не заперечили проти його задоволення.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є наявні вагомі докази щодо вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зав`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього двох неповнолітніх дітей, його репутацію, майновий стан і відсутність судимостей тощо, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 184, 186, 192, 194, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 25 квітня 2018 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання покладених на підозрювану обов`язків, до неї може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу дільничних офіцерів поліції Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Контроль за виконанням особистого застосування здійснює старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1