Справа №635/1774/18
Провадження по справі №1-кс/635/369/2018
УХВАЛА
27 березня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -
встановив:
22 березня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, в якому просив слідчого суддю надати слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 21084937 від 25.08.2010, книги реєстрації вхідної кореспонденції, книги обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, актів приймання передачі виконавчого провадження № 21084937, наказів про призначення на посаду державних виконавців, хто займався виконавчим провадженням № 21084937, за період з 25.08.2010 по теперішній час з метою виготовлення з них належним чином завірених копій.
Як вбачається з даного клопотання, слідчим відділом Харківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0002069 від 28 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 367 КК України
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 27.09.2017 до Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 вересня 2017 року щодо внесення відомостей стосовно неправомірних дій державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що в 2007 році він передав у борг своєму колишньому приятелю ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 35 тис. доларів США, про що останній написав ОСОБА_7 розписку. ОСОБА_8 протягом тривалого часу грошові кошти потерпілому ОСОБА_7 не повертав, в наслідок чого ОСОБА_7 звернувся із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем прописки ОСОБА_8 про стягнення з останнього боргу, про що було винесено судове рішення, відповідно до якого ОСОБА_8 зобов`язаний був повернути ОСОБА_7 заборгованість у сумі 171474,64 грн. Виконавчий лист № 2-2310 від 20.05.2009 разом із судовим рішенням про стягнення з ОСОБА_8 суми боргу був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок чого було відкрито виконавче провадження № 18538898. У зв`язку з тим, що у 2010 році ОСОБА_8 змінив місце свого проживання (до цього проживав за адресою: АДРЕСА_1 , став проживати у 2010 році за адресою: АДРЕСА_2 ) виконавче провадження № 18538898 було передано для подальшого його здійснення з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після цього при неодноразових спробах ОСОБА_7 ознайомитися із матеріалами вказаного виконавчого провадження посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі і державні виконавці, які займалися вказаним виконавчим провадженням, відповідали ОСОБА_7 , що матеріали виконавчого провадження у них не перебувають чи загублені.
Крім того встановлено, що виконавче провадження № 18538898 було закінчено у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а виконавчий лист та постанова були передані до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі цього у ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження № 21084937 від 25.08.2010 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 після передачі вказаного виконавчого провадження з ІНФОРМАЦІЯ_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
19 січня 2018 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , на який 29.01.2018 було отримано відповідь, відповідно до якої виконавче провадження № 18538898 про стягнення з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 суми боргу у розмірі 171474,64 грн. 06.08.2010 було закінчено на підставі постанови державного виконавця відділу ОСОБА_10 у зв`язку із зміною місця проживання боржника ОСОБА_8 , виконавчий документ та постанова були направлені для подальшого виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
19 січня 2018 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 , на який 29.01.2018 було отримано відповідь, згідно якої було вказано, що інформацію про те, хто з державних виконавців веде виконавче провадження № 21084937, яким чином та коли вказане виконавче провадження надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_5 з ІНФОРМАЦІЯ_4 , надання копії постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження можливе лише в порядку тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначає, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, встановлення, хто з державних виконавців займався і займається виконавчим провадженням № 21084937, яким чином вказане виконавче провадження надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 21084937 від 25.08.2010, книги реєстрації вхідної кореспонденції, книги обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, актів приймання передачі виконавчого провадження № 21084937, наказів про призначення на посаду державних виконавців, хто займався виконавчим провадженням № 21084937 за період з 25.08.2010 по теперішній час з метою виготовлення з них належним чином завірених копій.
Отримані в ході тимчасового доступу вказані документи матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (стаття 91 КПК України). Встановлено, що передбачені у клопотанні документи не є речами і документами, до яких заборонено доступ, або які містять охоронювану законом таємницю (статті 161 162 КПК України).
Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи обставини даного кримінального правопорушення, слідчий заявив просив слідчого суддю не повідомляти ІНФОРМАЦІЯ_9 про розгляд даного клопотання в зв`язку з тим, що існує реальна загроза вчинення протиправних дій з його сторони, які будуть полягати в приховуванні або внесенні змін до вищевказаних документів.
Слідчий СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.
Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з положеннями частини третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною сьомою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів
Відтак, слідчим доведено, обґрунтовано та приведено достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №21084937 від 25.08.2010, книг обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, актів приймання-передачі виконавчого провадження №21084937, наказів про призначення на посаду державних виконавців, хто займався виконавчим провадженням №21084937, за період з 25.08.2010 по теперішній час, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою виготовлення належним чином засвідчених копій вищевказаних документів. Натомість, щодо надання тимчасового доступу до книг реєстрації вхідної кореспонденції за період з 25.08.2010 по теперішній час, слідчим не було обґрунтовано ні в клопотанні, ні в судовому засіданні, не доведено такої необхідності та важливості для кримінального провадження, не конкретизовано для чого саме необхідні відповідні документи.
Таким чином, в частині вимог клопотання слідчого, а саме, надання тимчасового доступу до книг реєстрації вхідної кореспонденції за період з 25.08.2010 по теперішній час, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність для цього підстав, а тому в даній частині вимог клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002069 від 28.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статі 367 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурорам Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №21084937 від 25.08.2010, книг обліку виконавчих проваджень, переданих державним виконавцям, актів приймання-передачі виконавчого провадження №21084937, наказів про призначення на посаду державних виконавців, хто займався виконавчим провадженням №21084937, за період з 25.08.2010 по теперішній час, з метою виготовлення належним чином засвідчених копій вищевказаних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 .
В іншій частині вимог клопотання слідчого відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 27 квітня 2018 року.
Роз`яснити, у відповідності до статті 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1