Справа № 479/417/17
№ 1-кс/479/21/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 лютого 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Криве Озеро клопотання начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000071 відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта вища, працювала на посаді старшого контролера-касира, виконуюча обов`язки завідувача операційного сектору ТВБВ № 10014/0142 філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк», раніше не судима:

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
Начальник Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000071.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що до Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшла заява від начальника Філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», згідно яких: в рамках проведення фахівцями відділу ревізій та контролю Філії перевірки встановлено, що в період часу з 13 січня 2016 року по 06 травня 2016 року підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді старшого контролера-касира з покладенням обов`язків завідувача операційного сектору ТВБВ №10014/0142 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунках клієнтів банку на загальну суму 43 650 гривень, чим завдала матеріальні збитки АТ «Ощадбанк» на вказану суму.
Таким чином, підозрювана ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.
Також встановлено, що до Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшли заяви від начальника Філії-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк», про те що в рамках проведення фахівцями відділу ревізій та контролю Філії перевірки встановлено, що в період часу з 10 травня 2016 року по 03 лютого 2017 року, провідний економіст служби роздрібного бізнесу ТВБВ № 10014/0142 філії - Миколаївське обласне управління AT «Ощадбанк» (смт. Криве Озеро, вул. 1 Травня, 6 Кривоозерський район) ОСОБА_5 , шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділа коштами, які знаходились на рахунках клієнтів банку на загальну суму 145 609 грн. 89 коп., чим завдала матеріальні збитки АТ «Ощадбанк».
Таким чином, своїми навмисними неправомірними діями підозрювана ОСОБА_5 , скоїла - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 190 КК України.
30 червня 2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 135 КПК України надіслано ОСОБА_5 на адресу її місця реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 .
15 лютого 2018 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.190 КК України, яке відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 135 КПК України надіслано ОСОБА_5 на адресу її місця реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання відсутня та після вчинення кримінальних правопорушень там не з`являлась, з 01 серпня 2017 року оголошена в розшук.

Підозра відносно ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
02 серпня 2017 року слідчим суддею Кривоозерського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка відповідно до ч. 3 ст.190 КПК України втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто 02 березня 2018 року.
Також в матеріалах справи містяться повідомлення від 30 червня 2017 року, від 15 лютого 2018 року. адресована на ім`я підозрюваної ОСОБА_5 , про виклик до Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, які вручені чоловіку підозрюваної ОСОБА_6 .
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується, викликами слідчого, відсутністю за місцем проживання ОСОБА_5 та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що зазначені у ст. 177 КПК України.

Тому, на підставі вказаних обставин, вважаю можливим клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188 - 191 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, зареєстрована: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за № 0000071, яке відбудеться в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченко, 1-а Миколаївської області, зал судових засідань № 1.

Ухвалу для виконання направити т.в.о. начальника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (адреса місця роботи: смт Криве Озеро вул.. Шевченка, 15 робочий тел..(05133) 23623.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 службовій особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити копію даної ухвали, повідомити про затримання: начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури, начальника Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Кривоозерський районний суд Миколаївської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрювану до суду.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, тобто 27 серпня 2018 року;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «______» __________________2018 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/417/17
Керівник апарату суду ОСОБА_8