Справа № 502/134/15-к
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області 15.12.2017 року з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на наступні обставини.
На підставі вироку Кілійського районного суду Одеської області по справі № 502/134/15-к від 07.05.2015 року, був виданий виконавчий лист № 502/134/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника матеріальної шкоди в сумі 730 гривень.
Заявник в поданій до суду заяві стверджує, що після ухвалення вироку виконавчий лист був направлений на його адресу місця проживання поштою, однак він його не отримував.
Враховуючи вищевикладене заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 502/134/15-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника матеріальної шкоди в сумі 730 гривень та поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.
Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінальної справи № 502/134/15-к, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Кілійського районного суду Одеської області від 07.05.2015 року цивільний позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 730 гривень.
З метою виконання вищевказаного вироку суду в частині цивільного позову, Кілійським районним судом Одеської області 16.07.2015 року був виданий виконавчий лист по справі № 502/134/15-к, який був направлений ОСОБА_3 за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Станом на 22.12.2017 вирок Кілійського районного суду Одеської області від 07.05.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 730 гривень залишається невиконаним.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Суд, беручи до уваги п.5 Пленуму Верховного Суду України №3 від 31.03.1989 року, при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, може керуватися відповідними нормами ЦПК.
Частиною 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з положеннями ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на те, що виконавчий лист було втрачено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 3, ч. 1 п. 17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК, ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 535 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 502/134/15-к на виконання вироку Кілійського районного суду від 07.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника матеріальної шкоди в сумі 730 гривень.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 502/134/15-к на виконання вироку Кілійського районного суду від 07.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь заявника матеріальної шкоди в сумі 730 гривень.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1