Справа № 456/5215/13-к
Провадження № 1-в/456/146/2017
УХВАЛА

08 грудня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працівника «ТзОВ «Тайм спейс», не одруженого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду від 20.12.2013 р. за ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна; вироком Стрийського міськрайонного суду від 24.07.2017р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 грн.,

в с т а н о в и в :

начальник Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області звернувся до суду з поданням про встановлення на підставі п.«В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративного нагляду з обмеженнями строком на 1 рік щодо ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі не став на шлях виправлення, схильний до протиправної діяльності, продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема 24.06.2017р. вироком Стрйиського міськрайонного суду його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1500 грн. та, крім того 05.11.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і дане кримінальне провадження скероване для розгляду до Стрийського міськрайонного суду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 наведених у поданні обставин не заперечив, просив не застосовувати щодо нього адміннагляд, зобов`язався у майбутньому виправитися.

Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити з наведених у поданні мотивів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.«В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.«Г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Згідно п.8 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину;

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду 20.12.2017р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, що згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Надалі ОСОБА_4 20.06.2017р. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за яке був засуджений вироком Стрийського міськрайонного суду 24.06.2017р. в справі №456/1989/17.

До матеріалів подання долучено попередження від 24.07.2017р. та 08.11.2017р. з якими ОСОБА_4 ознайомлений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Судимість ОСОБА_4 , який був засуджений за тяжкі злочини та звільнений 12.06.2015р. не знята та не погашена.

Отже ОСОБА_4 будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкі умисні злочин, після звільнення з місць позбавлення волі та відбуття покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органів поліції та вчиняв інші правопорушення, тому суд вважає, що є всі підстави встановити щодо останнього адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст.3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст. 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

подання задоволити. Встановити щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-заборонити вихід з помешкання в АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 год.;

-заборонити виїзд за межі м. Стрий та Стрийського району Львівської області без дозволу керівництва Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області;

-заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої;

-прибувати на реєстрацію в Стрийське ВП ГУНП у Львівській області двічі на місяць в суботу з 09.00 по 11.00 год.

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1