Провадження № 1-кс/592/5487/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

30 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0000213, порушене за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , неналежним чином виконують обов`язки в ході проведення капітального ремонту системи опалювання в буд. АДРЕСА_1 .

Наприкінці 2016 року, точної дати в ході досудового слідства встановити не вдалось, директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 укладено договір щодо капітального ремонту системи опалення буд. АДРЕСА_1 на суму 144 255 грн.

В грудні 2016 року, після виконання вказаних будівельних робіт працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 було підписано акт № 14 прийому виконаних будівельних робіт.

Крім того, в ході допиту свідка ОСОБА_7 , встановлено, що 07.07.2017 року до Міського голови ОСОБА_8 звернулась ОСОБА_9 -мешканка кв. АДРЕСА_2 , з приводу того, що в грудні 2016 року в будинку де вона мешкає, у під`їзді № 1 було проведено капітальний ремонт системи опалення. Крім того вона поскаржилась на те, що по після проведення робіт у подальшому в опалювальний період, температура в квартирах вказаного будинку не відповідала температурному режиму, а також виникали проблеми з функціонуванням системи опалення. Цього ж дня ОСОБА_8 особисто йому доручив розібратися з вказаним зверненням ОСОБА_9 .

26.07.2017 року ОСОБА_7 , організував перевірку виконаних робіт в під`їзді АДРЕСА_3 , до вказаної комісії увійшли наступні особи: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , представник фірми підрядника- ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці вказаного будинку, в тому числі і ОСОБА_9 . Через словесний конфлікт між ним, підрядником, мешканцям будинку перевірку виконаних будівельних робіт, не було проведено.

У подальшому він звернувся до відділу капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати на ознайомлення акти прийому виконаних будівельних робіт, з вказаного акту він дізнався, що в ході виконання капітального ремонту опалювалювальної системи буд. АДРЕСА_1 було використано:- 294 метри різних труб ( різного діаметра);- встановлено 240 кранів- 16 задвижок - та інші деталі на загальну суму понад 166 000 грн. 29.07.2017 року ним, разом з ОСОБА_9 та мешканцем будинку АДРЕСА_1 , було здійснено перевірку виконаних робіт по ремонту системи опалення вказаного будинку в ході якої було виявлено, що реально в підвалі вказаного будинку під`їзду 1 встановлено:194 метри різних труб,- 75 кранів;- 2 задвижки; - інші деталі вони не рахували через брак світла в приміщенні.

28.09.2017 призначено комплексну судову будівельно технічну та судово економічну експертизу, з метою встановлення суми збитків. 09.10.2017 року надійшло клопотання № 661 від судових експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо надання додаткових документів: а саме:

- Робочий проект(креслення) на капітальний ремонт житлового фонду : капремонт внутрішньобудинкових інженерних мереж, житлового будинку АДРЕСА_1 .

- Інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

- Виконавчу документацію на капітальний ремонт житлового фонду: внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 ( у тому числі загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми прокладання інженерних мереж, журнал проведення інженерних мереж, журнал проведення технічного нагляду) ;

- Платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором № 566к від 31.03.2016;

- акти звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором № 566к від 31.03.2016;

В ході досудового слідства було встановлено, що зазначені документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування факту неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення документів, які необхідні для проведення комплексної судової будівельно-технчної та економічної експертизи.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, а в інший спосіб отримати документи, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , не є за можливе.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

-- Робочого проекту (креслення) на капітальний ремонт житлового фонду : капремонт внутрішньобудинкових інженерних мереж, житлового будинку АДРЕСА_1 .

-- Інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-- Виконавчої документації на капітальний ремонт житлового фонду: внутрішньобудинкових інженерних мереж житлового будинку АДРЕСА_1 ( у тому числі загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми прокладання інженерних мереж, журнал проведення інженерних мереж, журнал проведення технічного нагляду) ;

--Платіжних доручень, меморіальних ордерів, виписок казначейства щодо проведеного перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором № 566к від 31.03.2016;

-актів звірки взаєморозрахунків між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором № 566к від 31.03.2016,

з правом вилучення(виїмки ) їх оригіналів чи належним чином завірених якісних копій.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1