В И Р О К
Іменем України
15.12.2017

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003086 від 19.09.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, в силу вимог ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 у серпні 2017 року, перебуваючи неподалік студентських гуртожитків по вул. Сахарова у м. Львові, знайшов біля смітника поліетиленовий пакет, в якому знаходився предмет, схожий на фрагмент 200 грамової тротилової шашки, яку підняв, заховав в кишеню куртки і в подальшому залишив у місці своєї ночівлі за адресою: м. Львів, вул. Глибока, 5, де незаконно зберігав до 18.09.2017 - моменту вилучення працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18.09.2017. В ході досудового розслідування в приміщенні лабораторії ВТУ ГУ НП у Львівській області здійснено огляд речового доказу - фрагменту 200 грамової тротилової шашки та відібрано зразки шляхом зішкрябування речовини світло-коричневого кольору, в подальшому упаковано у полімерний пакет Вибухотехнічної служби України серії АБ №022355 та скеровано для проведення експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу. Згідно з висновком судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №3/1121 від 17.10.2017 подрібнена речовина коричнево-жовтого кольору, зразок якої надано на досліження є тротилом, який відноситься до бризантних вибухових речовин. Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив придбання та зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу (незаконне поводження з вибуховими речовинами), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторонами кримінального провадження надано угоду про визнання винуватості від 31.10.2017, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з іншої сторони, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні Львівської місцевої прокуратури №3 за адресою м. Львів вул. Г.Чупринки, 85, за умовами якої сторони погодились на повне визнання своєї винуватості ОСОБА_4 та призначення йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , підтримавши угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та пояснив, що розуміє наслідки укладення угоди відповідно до ст. 473, 474 КПК України і усвідомлює, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди повністю залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. Також розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки укладення такої сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. При цьому судом встановлено, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Разом з тим, суд встановив, що вид покарання, визначений в угоді, передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковне кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 . Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речові докази по справі, а саме: фрагмент 200 грамової тротилової шашки, вилученої по вул. Глибока у м. Львові, визнаний речовим доказом постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.09.2017 та пакет Експертної служби МВС України з обєктом дослідження (№2929057) зі зразком речовини коричнево-жовтого кольору визнаний речовим доказом постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 23.10.2017 та відповідно до квитанції №003352 знаходяться у камери зберігання речових доказів Франківського ВП ГУ НП у Львівській області - слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі ДСА України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 471, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.10.2017, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Речові докази по справі, а саме: фрагмент 200 грамової тротилової шашки та пакет Експертної служби МВС України з об`єктом дослідження (№2929057) зі зразком речовини коричнево-жовтого кольору - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ДСА України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1