Справа № 697/595/18
Провадження № 1-кс/697/99/2018
У Х В А Л А
Іменем України
06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відлділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

05.04.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що 28.03.2018, близько 01 год. 55 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., тютюнові вироби та алкогольні напої загальною вартістю 1800 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 4800 грн.

02.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона являється власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 . Приміщення вказаного магазину обладнане сигналізацією та охороняється охоронною фірмою «Сокіл». Так, 28.03.2018 року, близько 02 год. 00 хв. їй на мобільний телефон зателефонував працівник охоронної фірми «Сокіл» та повідомив, що в магазин «Ніка» проникли невідомі особи, шляхом віджиму вхідних дверей, внаслідок чого спрацювала сигналізація та вони викликали працівників поліції. По приїзду на місце події вона оглянула магазин та виявила в середині загальний безлад. В ході проведення ревізії було встановлено недостачу товару, а саме тютюнових виробів та алкогольних напоїв на загальну суму 1825 грн., а також грошових коштів в сумі 3000 грн., а всього діями невідомих осіб їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4825 грн.

28.03.2018 в ході огляду місця події у магазині «Ніка», що розташований по вул. Шевченка, 47 в м. Каневі Черкаської області та належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та поміщено до паперового конверту.

03.04.2018 було дактилоскопійовано вхожих до магазину осіб, а саме продавця ОСОБА_6 , дактилокарту якої поміщено до паперового конверту з відповідними написами.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи, якою був залишений слід пальця руки. Просить призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MB України.

Слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 02.04.2018 по факту крадіжки з магазину «Ніка» розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.03.2018 в ході огляду місця події у магазині «Ніка», що розташований по вул. Шевченка, 47 в м. Каневі Черкаської області та належить ОСОБА_5 було виявлено та вилучено слід пальця руки, який відкопійовано на відрізок липкої стрічки та поміщено до паперового конверту.На даний час виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення осіб, якими булі залишені сліди пальців рук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженні №0000199 від 02.04.2018 на вирішення якої поставити запитання:

- чи придатний, вилучений під час огляду місця події 28.03.2018 слід пальця руки для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила?

- якщо так, то чи залишений даний слід вхожою особою: продавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт з відрізком липкої стрічки на який відкопійовано слід пальця руки.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1