ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/9947/2017
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 00002083 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 00002083 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, в якому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, яка перебуває у володінні Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі ТОВ, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що До Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , директора ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій остання повідомляє про шахрайські дії працівника ОСОБА_3 , яка шахрайським шляхом, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ТОВ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За даним фактом 10.07.2017 до ЄРДР за №0002371 були внесені відомості та порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Також 13.06.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про те, що 11.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами. 13.06.2017 слідчим СВ Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0002083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також 15.06.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась ОСОБА_7 з заявою про те, що 08.06.2017 року невідома особа, за адресою: АДРЕСА_3 шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 3000 гривень, які належали заявнику.

16.06.2017 слідчим СВ Соборного ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0002126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вищевказані кримінальні провадження прокурором який здійснює процесуальне керівництво об`єднано в одне кримінальне провадження за номером в ЄРДР №0002083.

Групу прокурорів у кримінальному проваджені очолив прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 03.11.2016 між ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як комерційним агентом, було укладено агентський договір №03-11-16-ЦП-1 на право укладання договорів. Оплата за договорами, укладеними між ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені якого по довіреності діяла ОСОБА_3 та контрагентами здійснювалась у безготівковій формі шляхом нарахування відповідних сум на картковий рахунок Комерційного агента. Однак, ОСОБА_3 шахрайським шляхом, шляхом обману заволоділа грошовим коштами клієнтів, які сплачували ОСОБА_3 контрагенти за надання послуг у сфері реклами.

Крім того в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово, шляхом обману, отримувала грошові кошти та власноручно писала розписки, у зв`язку з чим існує потреба в отриманні зразків почерку останньої та проведення почеркознавчих експертиз.

Вищевказані зразки почерку можуть міститися в документах, які ОСОБА_3 підписувала під час офіційного працевлаштування до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заяви, анкети, автобіографії, власноручно підписанні договори) та іншій документації, яка містить конфіденційну інформацію.

Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а сам розкриття конфіденційної інформації.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може

поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, вищевказані документ містять конфіденційну інформацію, без її розкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять конфіденційну інформацію і перебувають у володінні Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі ТОВ ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, яка перебуває у володінні Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі ТОВ, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як випливає з положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті буде доведено можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання прокурор, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять конфіденційну інформацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, яка перебуває у володінні Телерадіокомпанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у формі ТОВ, ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 00002083 а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1