Справа № 362/5511/17
Провадження № 1-кс/362/1127/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в:
20.10.2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання, яке затверджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номерами абонентів НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , в період з 09 год. 00 хв. 01.09.2017 року по термін дії ухвали.

Клопотання слідчого мотивовано тим,що 20.09.2017 року, близько 23 години (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 знаходився на території власного домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_5 зайшов до кімнати матері ОСОБА_6 , де в ході спілкування між ними на ґрунті неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої у останнього виник прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті людини, з мотиву особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляду смерті людини ОСОБА_5 , діючи умисно, застосувавши фізичну силу рук, здавив шию потерпілої, у наслідок чого ОСОБА_6 померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 333 від 24.09.2017 року, причиною смерті громадянки ОСОБА_6 , є механічна асфіксія, внаслідок здавлення шиї.

В ході допиту ОСОБА_5 , останній вказав, що 20 та 21 вересня 2017 року в період з 06 год 00 хв. по 22 год. 00 хв. перебував на роботі а 22 та 23 вересня 2017 року перебував в м. Коростень, також ОСОБА_5 вказав що користується мобільним телефоном номер абонента НОМЕР_2 .

В ході допиту співмешканки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , остання вказала, що на моменти вчинення кримінального правопорушення вона знаходилась в Черкаській області Катеринопольський район смт. Єрки і на її мобільний телефон номер абонента НОМЕР_1 телефонував ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою спростування або підтвердження показів вищевказаних осіб у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію операторів та провайдерів телекомунікацій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме: інформації по номерам абонентів НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .

Надання тимчасового доступу до інформації по номерам абонентів НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 має істотне значення для цього кримінального провадження, тому виникає необхідність у отриманні інформації за номерами абонентів НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , яку необхідно витребувати у вигляді роздруківок для можливості подальшого оброблення, перевірки та використання у якості доказу.

Необхідність отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку в період з 09 год. 00 хв. 01.09.2017 року по термін дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ ГУНП в Київській області, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню кола зв`язків особи, яка користується вказаними номерами абонента і в подальшому сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та розшуку особи яка його вчинила.

Заслухавши слідчого, який підтримує клопотання, дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги те, одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів неможливо, оскільки дана інформація міститься лише у операторів мобільного зв`язку, проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159 - 166, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 та о/у СКП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , майору поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , капітану поліції ОСОБА_21 , майору поліції ОСОБА_22 ,. на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номерами абонентів НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , в період з 09 год. 00 хв. 01.09.2017 року по термін дії ухвали.

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1