У Х В А Л А
20.02.2017 Справа №607/14468/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004137 від 15.12.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для допиту в якості свідка на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року до старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в каб.506 за адресою м.Тернопіль, вул.Валова,11.

14 лютого 2017 року старшим слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 133, 135 КПК України, було вручено повістку про явку ОСОБА_4 на 18 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. в кабінет №506 СУ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Тернопіль, вул.Валова,11, для забезпечення участі у допиті як свідка у кримінальному провадженні №0004137. Однак, ОСОБА_4 18.02.2017 року для проведення слідчих дій не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.

Отримання свідком ОСОБА_4 повістки підтверджується його підписом про її отримання в корінці повістки про виклик.

Заслухавши старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження №0004137, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитися на виклик слідчого, був викликаний у встановленому кримінально процесуальний кодексом України порядку, що підтверджується отримання ним повістки про виклик та не з`явився без поважних причин не повідомивши про причини свого неприбуття, з метою досягнення дієвості застосування заходів кримінального провадження та приймаючи до уваги наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на здійснення приводу свідка підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 133, 135, 140, 141, 142 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл оперативному підрозділу ГУНП в Тернопільській області здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для допиту в якості свідка на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року до старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в каб.506 за адресою м.Тернопіль, вул.Валова,11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1