Справа № 645/4300/17
Провадження № 1-кс/645/769/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
До суду звернувся ОСОБА_3 , зі скаргою, в якій просе слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_3 від 22.09.2017 року про наявність ознак можливого кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 щодо приховування майна, що належить кредитному союзу «Регіон» та надати заявнику копію цього витягу.

В обґрунтування скарги зазналося, що 22.09.2017 року він звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 із заявою про наявність ознак можливого злочину в діях ОСОБА_8 про приховування від державного виконавця майна, що належить кредитному союзу «Регіон», але на час звернення до суду з даною скаргою він не отримав від слідчого витяг з ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримав повністю з підстав, наведених в ній, а відтак просив її повністю задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні повідомив що не може надати пояснення з приводу скарги, оскільки у нього, на теперішній час інформації щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 22.09.2017 року не має.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, надані сторонами кримінального провадження, інших доказів ні скаржник ні прокурор в судовому засіданні не надали, сторонам було запропоновано надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій, суд приходить до наступного.
При розгляді даної скарги суд виходить з того, що інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу, зокрема, відповідно до приписів п.17 ч.1 ст.7 КПК України забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності є однією із загальних засад кримінального провадження.
Приорітетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст.3 КПК України).
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні з пояснень скаржника та матеріалів скарги встановлено, що скаржник 22.09.2017 року звернувся до слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 та просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_3 від 22.09.2017 року про наявність ознак можливого кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 щодо приховування майна, проте, до теперішнього часу, у тому числі на час розгляду даної скарги не має ніяких відомостей щодо вирішення заяви ОСОБА_3 ..
Між тим, у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №69 від 17.08.2012 року визначенні строки внесення відомостей до Реєстру. Зокрема, відповідно до п.3.1 розділу 1 зазначеного Положення унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
Також п.1.3 Положення передбачено, що особа, яка подала заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, крім випадків надходження заяви, повідомлення поштою або іншим засобом зв`язку.
Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).
При цьому, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела (п.1.2) повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Вказану процесуальні гарантію слід розглядати у єдності з положеннями п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, якими передбачена правова можливість заявника, потерпілого, його представника чи законного представника протягом 10-ти днів з моменту бездіяльності оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, слід зазначити, що в даних нормах закону реалізовані концептуальні положення щодо посилення ролі слідчого контролю у формі розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування, підкріпивши тим самим реальність процесуальних гарантій заявника (потерпілого) на отримання від держави захисту проти вчинених кримінальних правопорушень.
Таким чином, суд приходить до переконання про обґрунтованість скарги, а відтак вона підлягає до задоволення в повному обсягу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви ОСОБА_3 від 22.09.2017 року про наявність ознак можливого кримінального правопорушення в діях ОСОБА_6 щодо приховування майна, що належить кредитному союзу «Регіон» та надати заявнику копію цього витягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя