Справа № 487/58/18
Провадження № 1-кп/487/324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України при наступних обставинах:
Так, 06.12.2017 року приблизно о 11:00 годин біля будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 виник конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у ОСОБА_4 , на підставі раптово виниклих неприязнених відносин, виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , підійшов до неї та наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин обличчя, по ступеню тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілаОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення, у зв`язку з тим, що вона примирилась з ОСОБА_4 , він перед нею вибачився, тому конфлікт між ними вичерпаний.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілою.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, а також ту обставину, що потерпіла ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилась, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1