27.02.18 Провадження № 1-кс/200/2222/18
Справа № 200/2745/18
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000431 від 15.02.2018 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Фольксваген Каді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.02.2018 року близько 11.20 год. на вул. Володимира Великого в районі буд. № 14 автомобіль «Фольксваген Каді» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній були спричиненні тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000431 від 15.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.02.2018 року в ході проведення огляду автомобіля «Фольксваген Каді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний автомобіль був переданий на штрафмайданчик і визнаний речовим доказом.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування. пошкодження, псування, знищення, використання речового доказу - автомобіля «Фольксваген Каді» необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, витяг з ЄРДР, постанову про визнання речових доказів від 15.02.2018 року, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту з наступних підстав.
Так відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 15.02.2018 року автомобіль «Фольксваген Каді» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та знаходиться на зберіганні на штраф майданчику.

З врахуванням вищевикладеного, та оскільки вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольксваген Каді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання приховування або знищення вказаного автомобіля чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст.167,170,172,173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000431 від 15.02.2018 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Каді» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить «ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, 11-б, із забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1