Справа № 635/585/18
Провадження № 1-кс /635/334/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000098,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням та просить скасувати арешт на майно: металеві ключі з написом «intertool» 22 mm» в кількості 2 шт., викрутки з зеленими ручками «intertool» в кількості 2 шт., викрутки з жовтими ручками в кількості 2 шт., металеву трещітку із жовтою ручкою, металеві будівельні ключі розмірами 13 мм, 1 мм, 10 мм, 10 мм, 13 мм, 8 мм, 17 мм, 12 мм; паяльник із сірою ручкою; металеві будівельні ключі 17 мм в кількості 2 шт., 15 мм, 12 мм, металеві щипці в кількості 2 шт., ножиці, металеві викрутки в кількості 4 шт., металевий накидний ключ 13 мм; металевий хромований насос; металевий насос зеленого кольору; мікрохвильову піч білого кольору «QUICKCHEF 650»; мікрохвильову піч «LGMB 4842A»; чорний лобзик «Einhali»; дриль синього кольору в кількості 2 шт., водяний насос хромований; хромовані водяні насоси в кількості 5 шт., дриль рожевого кольору; болгарки ручні синього кольору в кількості 2 шт., вилученого під час обшуку 10 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , застосований ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року в кримінальному провадженні № 0000098 від 13 січня 2018 року.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 10 лютого 2018 року під час обшуку за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені: металеві ключі з написом «intertool» 22 mm» в кількості 2 шт., викрутки з зеленими ручками «intertool» в кількості 2 шт., викрутки з жовтими ручками в кількості 2 шт., металеву трещітку із жовтою ручкою, металеві будівельні ключі розмірами 13 мм, 1 мм, 10 мм, 10 мм, 13 мм, 8 мм, 17 мм, 12 мм; паяльник із сірою ручкою; металеві будівельні ключі 17 мм в кількості 2 шт., 15 мм, 12 мм, металеві щипці в кількості 2 шт., ножиці, металеві викрутки в кількості 4 шт., металевий накидний ключ 13 мм; металевий хромований насос; металевий насос зеленого кольору; мікрохвильову піч білого кольору «QUICKCHEF 650»; мікрохвильову піч «LGMB 4842A»; чорний лобзик «Einhali»; дриль синього кольору в кількості 2 шт., водяний насос хромований; хромовані водяні насоси в кількості 5 шт., дриль рожевого кольору; болгарки ручні синього кольору в кількості 2 шт. Вказане майно не відповідає критеріям переліченим у ч. 1 ст. 98 КПК України і не є знаряддям вчинення злочину, на ньому відсутні сліди злочину і воно не є об`єктом протиправних дій, не є таким що набуто внаслідок вчинення злочину. Дані про те, що у ЄРДР зареєстрований інший, крім викрадення скутера «Спідвей», факт вчинення крадіжки майна із садових будинків Садового товариства «Жовтневе» у селищі Покотилівка Харківського району Харківської області відсутній, а заявник є добросовісним набувачем вказаного майна, тому просить скасувати його арешт.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні, крім того пояснив, що він займається ремонтом побутової техніки і насоси він прийняв на ремонт від третіх осіб, мікрохвильова піч взагалі була запакована в коробці.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 04 лютого 2018 року він передав ОСОБА_3 водяні насоси у кількості три одиниці, два з яких виробництва Китай, один «Водолій», щоб останній їх відремонтував. Насоси за адресою: АДРЕСА_1 , отримав син ОСОБА_3 також вказав, що документи на вказані насоси у нього не збереглись.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 , він тимчасово проживає та виконує роботи з ремонту побутової техніки, а вилучені під час обшуку ключі, викрутки, щипці, паяльник є його робочим інструментом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке вилучено слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 10 лютого 2018 року в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на металеві ключі з написом «intertool 22 mm» в кількості 2 шт., викрутки з зеленими ручками «intertool» в кількості 2 шт., викрутки з жовтими ручками в кількості 2 шт., металеву трещітку із жовтою ручкою, металеві будівельні ключі розмірами 13 мм, 1 мм, 10 мм, 10 мм, 13 мм, 8 мм, 17 мм, 12 мм; паяльник із сірою ручкою; металеві будівельні ключі 17 мм в кількості 2 шт., 15 мм, 12 мм, металеві щипці в кількості 2 шт., ножиці, металеві викрутки в кількості 4 шт., металевий накидний ключ 13 мм; металевий хромований насос; металевий насос зеленого кольору; мікрохвильову піч білого кольору «QUICKCHEF 650»; мікрохвильову піч «LGMB 4842A»; чорний лобзик «Einhali»; дриль синього кольору в кількості 2 шт., водяний насос хромований; хромовані водяні насоси в кількості 5 шт., дриль рожевого кольору; болгарки ручні синього кольору в кількості 2 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду - під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд, аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні при розгляді клопотання про скасування арешту на вилучене під час обшуку майно приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають оскільки заявник не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба як не довів, що арешт накладено необґрунтовано, а до посилань, що вилучене майно є власністю третіх осіб і ввірене йому для виконання ремонтних робіт суд відноситься критично і не приймає їх до уваги за ненаданням жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, при цьому враховує, що допитані у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили відсутність у них доказів про те, що вони є власниками відповідно інструментів та насосів.

За вказаний обставин суд відмовляє в задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 з задоволенні клопотання про скасування арешту на майно: металеві ключі з написом «intertool» 22 mm» в кількості 2 шт., викрутки з зеленими ручками «intertool» в кількості 2 шт., викрутки з жовтими ручками в кількості 2 шт., металеву трещітку із жовтою ручкою, металеві будівельні ключі розмірами 13 мм, 1 мм, 10 мм, 10 мм, 13 мм, 8 мм, 17 мм, 12 мм; паяльник із сірою ручкою; металеві будівельні ключі 17 мм в кількості 2 шт., 15 мм, 12 мм, металеві щипці в кількості 2 шт., ножиці, металеві викрутки в кількості 4 шт., металевий накидний ключ 13 мм; металевий хромований насос; металевий насос зеленого кольору; мікрохвильову піч білого кольору «QUICKCHEF 650»; мікрохвильову піч «LGMB 4842A»; чорний лобзик «Einhali»; дриль синього кольору в кількості 2 шт., водяний насос хромований; хромовані водяні насоси в кількості 5 шт., дриль рожевого кольору; болгарки ручні синього кольору в кількості 2 шт. застосований ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року в кримінальному провадженні № 0000098 від 13 січня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1