Справа № 133/2194/17
УХВАЛА
08.11.2017

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 , погоджено прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0001116 від 07.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0001116 від 07.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2017 року в АДРЕСА_1 , в якій проживає гр. ОСОБА_4 , 1983 року народження, працівниками Козятинського ВП Калинівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, саморобні пристрої для куріння коноплі в кількості 2-х штук, поліетиленовий пакет з речовиною світло-жовтого кольору, фрагмент фольги з залишками білого порошку, муштук, в отворі якого містилося нашарування темно-бурого кольору, та саморобний виріб з металу у вигляді 5-ти кінечної зірки із загостреними кінцями.

07.11.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеними заходами, при огляді квартири, в одній з кімнат, на ліжку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з аркушем паперу, на якому знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на коноплю. Також в даному поліетиленовому пакеті виявлено поліетиленовий пакет з порошком світло-жовтого кольору та фрагмент фольги з залишками порошку білого кольору. На балконі в квартирі виявлено два саморобних пристрої для куріння коноплі, які виготовлені саморобним способом з обрізаних пластикових пляшок, на внутрішній поверхні яких містяться нашарування темно-коричневого кольору. При огляді прихожої кімнати даної квартири, в правій кишені чоловічої зимової куртки чорного кольору, яка висіла на вішаку для верхнього одягу, виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток із мілко подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору. При огляді кухні, на підлозі, в картонній коробці, виявлено металевий муштук, в отворі якого містяться нашарування темно-бурого кольору. Також в цій же картонній коробці виявлено саморобний металевий предмет у вигляді 5-ти кінечної зірки із загостреними кінцями.

Вказані речі вилучені під час проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просить клопотання задовільнити.

Слідчий підтримав клопотання та підтвердив вищезазначені обставини.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на на тимчасово вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1983 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , а саме:

-поліетиленовий пакет з аркушем паперу, на якому знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на коноплю;

-поліетиленовий пакет з порошком світло-жовтого кольору та фрагмент фольги з залишками порошку білого кольору;

-два саморобних пристрої для куріння коноплі, які виготовлені саморобним способом з обрізаних пластикових пляшок, на внутрішній поверхні яких містяться нашарування темно-коричневого кольору;

-прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток із мілко подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;

-металевий муштук, в отворі якого містяться нашарування темно-бурого кольору;

-саморобний металевий предмет у вигляді 5-ти кінечної зірки із загостреними кінцями.

Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 173 КПК України :

1.Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Не допускається арешт майна/коштів банку, віднесеного до категорії неплатоспроможних, а також майна/коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
3. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
4. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
5. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
6. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
7. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали:
фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів;
підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третій особі - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення спеціальної конфіскації;
підозрюваному, обвинуваченому, засудженому або юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, фізичній чи юридичній особі, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
8. Майно або грошові суми клієнта неплатоспроможного банку, на яке судом накладено арешт до дня віднесення банку до категорії неплатоспроможних, може бути передано приймаючому, перехідному банку чи спеціалізованій установі, утвореній Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, у встановленому законодавством про систему гарантування вкладів фізичних осіб порядку з письмовим повідомленням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб особи, в інтересах якої накладено арешт. При цьому передане майно або грошові суми залишаються обтяженими відповідно до ухвали суду про накладення арешту.
Ураховуючи те, що вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1983 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , а саме:

-поліетиленовий пакет з аркушем паперу, на якому знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на коноплю;

-поліетиленовий пакет з порошком світло-жовтого кольору та фрагмент фольги з залишками порошку білого кольору;

-два саморобних пристрої для куріння коноплі, які виготовлені саморобним способом з обрізаних пластикових пляшок, на внутрішній поверхні яких містяться нашарування темно-коричневого кольору;

-прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток із мілко подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;

-металевий муштук, в отворі якого містяться нашарування темно-бурого кольору;

-саморобний металевий предмет у вигляді 5-ти кінечної зірки із загостреними кінцями,

слугуватимуть в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження та підлягають експертному дослідженню, тому дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001116 від 07.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1983 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 , а саме:

-поліетиленовий пакет з аркушем паперу, на якому знаходилась мілко подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на коноплю;

-поліетиленовий пакет з порошком світло-жовтого кольору та фрагмент фольги з залишками порошку білого кольору;

-два саморобних пристрої для куріння коноплі, які виготовлені саморобним способом з обрізаних пластикових пляшок, на внутрішній поверхні яких містяться нашарування темно-коричневого кольору;

-прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходився паперовий згорток із мілко подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору;

-металевий муштук, в отворі якого містяться нашарування темно-бурого кольору;

-саморобний металевий предмет у вигляді 5-ти кінечної зірки із загостреними кінцями

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно :

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 08.11.2017