№ 1-«кс»/522/976/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов, СРСР, громадянина України, одруженого, перебуваючого на посаді заступника начальника Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції ГУ НП в Одеській області, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратура області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 10.10.2017 стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

24.11.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

25.11.2017 в якості запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, як запобіжного заходу у розмірі 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У подальшому ОСОБА_4 вніс заставу, визначену судом, при цьому строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, спливає 22.01.2017.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні заступником прокурора області продовжено до 3-х місяців, тобто до 24.02.2018.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.10.2017;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 10.10.2017;

-протоколом огляду та виготовлення ідентифікованих (помічених) грошових коштів, для використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.11.2017;

-протоколом огляду та виготовлення ідентифікованих (помічених) грошових коштів, для використання під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.11.2017;

-протоколами оглядів місця події від 24.11.2017;
-протоколом освідування від 24.11.2017;
-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 від 24.11.2017;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2017;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2017;
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 28.11.2017;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме ОСОБА_4 ;
-повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;
-висновком № 17-5689 криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин від 18.12.2017;
-висновком № 17-5690 судово-технічної експертизи документів від 22.12.2017;
-протоколом огляду від 04.12.2017;
-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.12.2017;
-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відео контролю за особою від 18.12.2017;
-та іншими доказами зібраними у ході досудового розслідування у відповідності до вимог чинного КПК України.
В рамках даного кримінального провадження, було виконано значний обсяг слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення.

Строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , спливає 22.01.2018, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим оскільки необхідно розсекретити проколи за результатами негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з транспортних, телекомунікаційних мереж та ухвал апеляційного суду Миколаївської області, якими надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Також, під час досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, є: особлива складність кримінального провадження; великий об`єм матеріалів кримінального провадження, що впливає на строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, залишили на розсуд суду питання щодо продовження обов`язків покладених на підозрюваного.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяті років.

Крім того, ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_4 на теперішній час наявні, що дає підстави вважати, що продовження строку покладених на підозрюваного, обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є необхідним з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного у кримінальному проваджені, запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування - до 24 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: