Справа № 520/4539/18
Провадження № 1-кс/520/1384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст..121 ч.2 КК України, щодо спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що спричинило смерть останньої, за яким 13.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування було отримано нігтьові зрізи з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення судово-цитологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації нігтьових зрізів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експерта судово-цитологічного відділу судово-медичної експертизи КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я до кримінального провадження № 0001257 від 12.04.2018 року, та доручити йому провести судово-цитологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на нігтьових зрізах підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 епітеліальні клітини, мікросліди крові?
-Якщо епітеліальні клітини, мікросліди крові є, то яка їх видова статева, групова і органно-тканинна належність?
-Якщо епітеліальні клітини, мікросліди крові є, то чи можливе їх походження від померлої ОСОБА_4 .?
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1