Справа № 461/9005/15-к
Провадження № 1-кс/461/7377/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 м. Львів
Як вказано у клопотанні, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка використовувала анкетні дані - ОСОБА_5 у 2006 році, переслідуючи мету викрадення нафтопродукту з нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » організувала стійку організовану групу для вчинення даного злочину, до складу якої, окрім нього увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Внаслідок своєї незаконної діяльності члени організованої групи у період часу з 4 грудня 2007 року по 3 квітня 2008 року згідно, спеціально розробленого і узгодженого плану дій, у відповідності до розподілу функцій, описаним вище способом, учасниками організованої групи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими слідством особами, через незаконне з`єднання, таємно викрадено з магістрального нафтопродуктопроводу ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 дизельне пальне марки Л-0,2-62, яке згідно договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору № 07-2-03 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору № 07-2-01 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору №07-2-15 укладеного 21.12.2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору № 07-2-08 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », транспортувалось територією України до Венгерської республіки, всього викрали дизельного пального в загальній кількості 1 511,098 тон, вартістю 6 427 грн за тону, на загальну суму 9 711 827 грн., чим ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 завдали шкоди в особливо великих розмірах, оскільки відповідальність за зберігання та транспортування дизельного пального згідно п. 4.1, 4.2, 4.4 договору № 07-13-02 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , договору № 07-2-03 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договору № 07-2-01 укладеного 15.12.2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », договору №07-2-15 укладеного 21.12.2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору № 07-2-08 укладеного 19.12.2006 року між ДП „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », покладалось на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та копіюванні на типографії ГУ НП у Львівській області матеріалів кримінальної справи №139-0909 про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.5 ст.185 та ч.2 ст.292 КК України (яка в суді була об`єднана з кримінальною справою №144-0593 про обвинувачення ОСОБА_14 за ч.5 ст.185, ч.3 ст.292, ч.1 ст.310, ч.2 ст.307 КК України), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у матеріалах зазначених кримінальних справ містяться докази вини вчинення розшукуваними ОСОБА_15 та ОСОБА_10 злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.292 КК України. Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Про час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлений належним чином. Представник суду в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
20.10.2017 ІНФОРМАЦІЯ_9 за клопотанням слідчого надано дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій матеріалів вказаних кримінальних справ. Залізничним районним судом м.Львова 24.10.2017 відмовлено слідчому у можливості копіювання матеріалів зазначених кримінальних справ за межами приміщення суду, на типографії ГУ НП у Львівській області.
Згідно з рішенням ради суддів України №19 від 25 квітня 2014 року погоджено правову позицію ради суддів щодо можливості та порядку надання правоохоронним органам тимчасового доступу до матеріалів судових справ. А саме, вилучатися можуть лише оригінали документів, які містяться в матеріалах справи та існують лише в одному екземплярі, або якщо отримати інший екземпляр неможливо. Таке вилучення має здійснюватися, наприклад, для проведення судових експертиз з одночасною заміною вилученого документа його копією. Повернення вилученого документа до матеріалів справ має здійснюватися на наступний день після отримання висновку експерта особою, за клопотанням якої вона булла призначена.
Слідчий просид суд надати доступ не до документів, а до всіх матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучення і використання за межеми суду.
Крім того, слідчий не довів, що всі наявні в матеріалах справ документи будуть предметом будь-яких судових експертиз. Вилучення документів зі справи, справи вцілому має здійснюватися, наприклад, з одночасною заміною вилученого документа його копією. У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи з метою зняття копій за межами приміщення суду. Виїмка оригіналу всієї судової справи не обґрунтована та може призвести до порушення прав учасників справи, порядку ведення діловодства суду та втрати судового провадження.
Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, суд-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1