Справа № 640/4683/18
н/п 1-кс/640/2657/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
29.03.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучене 23.03.2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 , а саме на: розкладний гаманець коричневого кольору, в якому маються: дві карти для проїзду в метрополітені, а саме: картка за № НОМЕР_1 ; картка за № НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1102 гривні (одна тисяча сто дві гривні), номіналом 100 11 шт. та номіналом 2 гривні 1 шт., а саме: номіналом 100 гривень МГ 7684284; номіналом 100 гривень КП 9697902; номіналом 100 гривень ЕИ 8788801; номіналом 100 гривень ТБ 9348696; номіналом 100 гривень СД 6242442; номіналом 100 гривень ЗА 7777677; номіналом 100 гривень МБ 5249292; номіналом 100 гривень КЙ 3451538; номіналом 100 гривень АБ 9444264; номіналом 100 гривень МЕ 8026189; номіналом 100 гривень КЙ 1302807; номіналом 2 гривні РЗ 5957597, та заборонити вчинення дій направлених на їх використання, передачу та відчуження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 1996 року народження, скоїв умисний, корисливий злочин при таких обставинах:
23.03.2018 року приблизно о 16.30 год., ОСОБА_4 , 1996 р.н., діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з корисливих мотивів та з прямим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку 25 по вул. Біблика в м. Харкові, підбігли до раніше їм незнайомої ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 , наніс декілька ударів, точну кількість досудовим розслідуванням встановити не надалось можливим, рукою в область обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 фізичний біль, від якого ОСОБА_5 присіла та почала закривати лице руками. Далі ОСОБА_4 перевіривши кишені куртки, в яку була одягнута ОСОБА_5 , з наружної кишені дістав мобільний телефон марки «HTC one», який належить останній, спричинивши тим самим ОСОБА_5 матеріальну шкоду. Після ОСОБА_4 разом із з невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись даним майном на власний розсуд.
23.03.2018 року о 16 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. Косарєва, б. 10 фактично був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23.03.2018 року о 23 год. 15 хв. складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні обшуку в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено вище вказане майно.
23.03.2018 року винесена постанова про визнання речовим доказом вилучених гаманця, двох карток для проїзду в метрополітені, грошових коштів в сумі 1102 гривні.
Слідчий вважає за необхідним накласти арешт на розкладний гаманець коричневого кольору, всередині якого маються дві карти для проїзду в метрополітені, грошові кошти в сумі 1102 гривні (одна тисяча сто дві гривні), номіналом 100 гривень, які були вилучені під час проведення обшуку затриманої особи, підозрюваної у вчиненні злочину 23.03.2018 року та заборону вчинення дій направлених на їх використання, передачу та відчуження.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
23.03.2018 року о 23 год. 15 хв. складений протокол затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні обшуку в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 виявлено та вилучено розкладний гаманець коричневого кольору, в якому маються: дві карти для проїзду в метрополітені, а саме: картка за № НОМЕР_1 ; картка за № НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1102 гривні (одна тисяча сто дві гривні), номіналом 100 11 шт. та номіналом 2 гривні 1 шт.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 23.03.2018 р. обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 23.03.2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у затриманого ОСОБА_4 , а саме на: розкладний гаманець коричневого кольору, в якому маються: дві карти для проїзду в метрополітені, а саме: картка за № НОМЕР_1 ; картка за № НОМЕР_2 та грошові кошти в сумі 1102 гривні (одна тисяча сто дві гривні), номіналом 100 11 шт. та номіналом 2 гривні 1 шт., а саме: номіналом 100 гривень МГ 7684284; номіналом 100 гривень КП 9697902; номіналом 100 гривень ЕИ 8788801; номіналом 100 гривень ТБ 9348696; номіналом 100 гривень СД 6242442; номіналом 100 гривень ЗА 7777677; номіналом 100 гривень МБ 5249292; номіналом 100 гривень КЙ 3451538; номіналом 100 гривень АБ 9444264; номіналом 100 гривень МЕ 8026189; номіналом 100 гривень КЙ 1302807; номіналом 2 гривні РЗ 5957597.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зобов`язати старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , грошові кошти здати на зберігання до фінансової установи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1