Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9814/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000704 від 19.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000704 від 19.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19 лютого 2017 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи, незаконно заволоділи транспортним засобом «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
Слідчий вказав, що згідно оперативної інформації встановлено, що 19.02.2017, користувачі мобільних телефонів № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать невстановленим особам, які незаконно заволоділи транспортним засобом, рухались в період часу з 09 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. по наступним ділянкам міста Києва: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .
Слідчий зазначив, що проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса маршруту руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_4 .
Крім того, слідчий зазначив, що існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користувалася мобільним терміналом.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до ст. 39 вказаного Закону оператори телекомунікацій зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві; зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом;
Оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Слідчий зазначив в клопотанні, що існують підстави вважати, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа котра його вчинила користуватись мобільним терміналом, однак це лише оціночні судження та припущення слідчого, а докази на підтвердження зазначеного в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні.
З урахуванням зазначеного вище, приходжу до висновку, що клопотання не знайшло свого доведення та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшому слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000704 від 19.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у справі.
Слідчий суддя ОСОБА_1