Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Справа № 608/195/18
Номер провадження1-кс/608/111/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26 про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року під час проведення планового обшуку в камері № 67 молодшим інспектором ВРІО прапорщиком вн.сл. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ASTRO», моделі А177, чорно-червоного кольору, Imei №1 НОМЕР_1 ; Imei №2 - НОМЕР_2 кришка задньої панелі відсутня, який ув`язнений ОСОБА_4 , 1992 року народження приховував в кишені своїх штанів.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_4 , свідомо розумів, так як раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, проте прихованим шляхом зберігав його в кишені штанів. Перед початком проведення обшуку ув`язненому ОСОБА_4 було запропоновано добровільно здати забороні предмети та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_4 факт вилучення під час проведення вибіркового обшуку 24 січня 2018 року, мобільного телефону марки «ASTRO», моделі А177, чорно-червоного кольору, Imei №1 НОМЕР_1 ; Imei №2 - НОМЕР_2 кришка задньої панелі відсутня, визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є особисто його, який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет категорично вказати відмовився, про що складено акт.

08 лютого 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «ASTRO», моделі А177, чорно-червоного кольору, Imei №1 НОМЕР_1 ; Imei №2 - НОМЕР_2 кришка задньої панелі відсутня в ув`язненого ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «ASTRO», моделі А177, чорно-червоного кольору, Imei №1 НОМЕР_1 ; Imei №2 - НОМЕР_2 кришка задньої панелі відсутня, який був вилучений під час проведення 24 січня 2018 року вибіркового обшуку в камері №67 в ув`язненого ОСОБА_4 , 1992 року народження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/195/18.

Ухвала набрала законної сили «____»_______________ 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «____»_________________________2018 року.

Секретар: