Справа № 461/4567/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/650/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 461/4567/17 за клопотанням слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ТзОВ «Барком».

з участю :

секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

представника ТзОВ « Барком » ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ТзОВ « Барком » на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року, якою клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на майно ТзОВ « Барком »

в с т а н о в и л а :
в апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_9 , покликаючись на допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити. В обґрунтування зазначає, що до матеріалів клопотання не надано відомостей про процесуальний статус у даному кримінальному провадженні володільця та / або власника майна, ухвала слідчого судді істотним чином обмежує правомірну підприємницьку діяльність ТзОВ « Барком » по вирощуванню, збиранню та використанню урожаю у свої діяльності. Всупереч вимог ст. 172 КПК суд не повідомив підприємство про розгляд клопотання слідчого та прийняв рішення без участі його представника, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь головуючого про обставини справи та доводи апеляційної скарги, виступи сторін щодо апеляції, пояснення слідчого щодо підстав накладення арешту, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів встановила наступне.

07.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 внесено відомості про те, що службові особи ТзОВ « Барком » впродовж 2004-2017 років здійснили самовільне зайняття невитребуваних земельних паїв померлих громадян на території Барилівської, Березівської, Дмитрівської та Куликівської сільських рад Радехівського району Львівської області, які використовують під посіви сільськогосподарських культур, чим завдано значної шкоди державі, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК.
04.07.2017 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів ТзОВ « Барком ».
24.07.2017 слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про накладення арешту на невитребувані земельні паї померлих громадян, та усі вирощені на них сільськогосподарські культури ( врожай 2017 року ), а саме :
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 30,6089 га, з яких 29,0489 га - рілля, та 1,56 га - проектних доріг, де уся площа рілля засіяна сочевицею, що розташовані на території Барилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Барилів;
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 197, 5314 га, які засіяні соєю та ріпаком, що розташовані на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Березівка;
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 107,4591 га, з яких 67,7081 га - рілля, та 39,751 га - проектних доріг, де уся площа рілля засіяна соняшником та гречкою, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Дмитрів;
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 52,98 га, які засіяні гречкою, сочевицею та соняшником, що розташовані на території Куликівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Куликів.
Також просив заборонити ТзОВ « БАРКОМ » () збір врожаю усіх сільськогосподарських культур, що вирощені вказаних земельних ділянках.
Постановою слідчого від 21.07.2017 дане майно визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді від 02.08.2017 клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на вказані земельні ділянки із забороною ТзОВ « Барком » права на їх відчуження, розпорядження та використання, у тому числі заборонено збір врожаю усіх сільськогосподарських культур, що на них вирощений, а також надано дозвіл слідчому на вилучення шляхом збирання після дозрівання і транспортування до місця зберігання цього врожаю із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки фізичних та/або юридичних осіб, у тому числі доручення іншим фізичним та/або юридичним особам щодо належного забезпечення збору вищевказаного вилученого врожаю, його схоронності та недопущення псування.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що при розгляді клопотання слідчого ОСОБА_10 про накладення арешту на майно слідчим суддею районного суду було дотримано вимоги кримінального процесуального закону, а арешт на майно був накладений з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_9 про відсутність правових підстав для накладення арешту на дане майно, оскільки слідчим не надано відомостей про процесуальний статус у кримінальному провадженні володільця та/або власника майна, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом з тим, при розгляді клопотання слідчий суддя безпідставно поклав на слідчого та оперативні підрозділи УЗЕ НП України у Львівській області обов`язок по збору урожаю сільськогосподарських культур вирощених ТзОВ « Барком » на вказаних земельних ділянках, його транспортування та зберігання, з метою збереження і недопущення псування, оскільки це не входить до сфери професійної діяльності вказаних правоохоронних органів.
Як пояснили в суді слідчий та прокурор, після винесення ухвали слідчим суддею 02.08.2017 і до цього часу урожай сільськогосподарських культур на даних земельних ділянках не зібраний і можливості його збору слідчим та оперативними підрозділами національної поліції відсутні.
Представник ТзОВ « Барком » адвокат ОСОБА_8 в суді наголосив на реальній загрозі псування і загибелі незібраного врожаю сільськогосподарських культур, що призведе до негативних наслідків у вигляді заподіяння товариству великої матеріальної шкоди.
Приймаючи до уваги, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, будь-кого з посадових осіб ТзОВ «Барком» на даний час про підозру не повідомлено, а оцінка щодо законності використання цих земель товариством може бути надана лише судом при розгляді справи по суті, зважаючи на настання осіннього періоду, колегія суддів приходить до висновку про наявність існування реальної загрози загибелі та знищення урожаю сільськогосподарських культур вирощеного на даних земельних ділянках, що може призвести до негативних наслідків та заподіяння великої матеріальної шкоди державі чи ТзОВ « Барком ».
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу задовольнити частково, ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити частково. Накласти арешт на вказані земельні паї із забороною ТзОВ « Барком » права розпоряджатися та відчужувати їх, крім права користування, дозволивши збір на них вирощеного урожаю.
Згідно положень ст. 395 КПК строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ТзОВ « Барком » не пропущений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02 серпня 2017 року про накладення арешту на майно ТзОВ « Барком » скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно ТзОВ « Барком » задовольнити частково.

Накласти арешт на невитребувані земельні паї померлих громадян, що перебувають у користуванні ТзОВ « Барком », а саме :
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 30,6089 га, з яких 29,0489 га - рілля, та 1,56 га - проектних доріг, що розташовані на території Барилівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Барилів;
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 197, 5314 га, що розташовані на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Березівка;
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 107,4591 га, з яких 67,7081 га - рілля, та 39,751 га - проектних доріг, що розташовані на території Дмитрівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Дмитрів;
- невитребувані земельні паї померлих громадян загальною площею 52,98 га, що розташовані на території Куликівської сільської ради Радехівського району Львівської області, за межами населеного пункту села Куликів.
На час арешту позбавити ТзОВ « БАРКОМ » ( ) права розпоряджатися та відчужувати вказані земельні паї, крім права користування, дозволивши збір урожаю сільськогосподарських культур, який був на них вирощений.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4