overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/6440/17
Провадження № 1-кп/635/866/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002106 від 06.10.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Високий Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

в судовому засіданні при обговоренні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою в порядку ст. 331 КПК України прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були визнані в ухвалі слідчого судді від 12 жовтня 2017 року, строк дії якої спливає 08 грудня 2017 року та неможливість запобіганню цих ризиків шляхом застосування іншого більш м?якого запобіжного заходу. Обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 08 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити нове кримінальне правопорушення злочин, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Такі обставини свідчать, про неможливість запобігання вищезазначених ризиків та застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, тому суд повністю задовольняє клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 183, 199, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, а саме до 03 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/193/17
справа № 294/1695/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017 року, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000271 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11:00 год. 28 лютого 2018 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/4211/16-к
№ провадження 1-кп/208/141/17
УХВАЛА
20 січня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кам`янське, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.11.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки; 22.10.2015 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та 3 місяці. На підставі ст. 75,76 КК України,звільнений від відбуття покарання з іспитовим стром в 2 роки; 19.02.2016 р. знятий з обліку згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2016 р. шляхом поглинання вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2015 р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі ст.75,76 КК України з іспитовим строком в 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 03.08.2016р., 12.08.2016р., 17.08.2016р., 01.09.2016р., 18.10.2016р.,22.11.2016р.,12.12.2016р., 05.01.2017р., 20.01.2017р. ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не відомі, хоча був повідомлений про наступні дати судових засідань повістками( а.с. 23,28,29,31).
Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.08.2016р., 01.09.2016р., 18.10.2016р., 22.11.2016р., 12.12.2016р., 05.01.2017р. суду про привід обвинуваченого залишились невиконаними, оскільки згідно рапорту старшого інспектора Дніпровського ВП ст. л-нт поліції ОСОБА_5 від 05.01.2016р., за адресою: АДРЕСА_3 двері ніхто не відчинив. При відпрацюванні сусідів, вони повідомили, що гр.. ОСОБА_4 їм не відомий.
Прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ухиляється від суду, звернувся з клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.
Вислухавши прокурора, потерпілого, вивчивши матеріали справи, та встановивши, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, керуючись ст. 335 КПК України,
ухвалив:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 зупинити до його розшуку.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7918/17
Єдиний унікальний номер 205/7918/17
Провадження № 1-кс/205/770/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 приблизно о 13.50 годині начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи про те, що в районі 3-ї дільниці невідома особа зробила перекид пакунку в охороняєму зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони марки «Самсунг» ІМЕІ відсутній, «Алкател» ІМЕІ відсутній, «Нокіа» ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів «Самсунг» ІМЕІ відсутній, «Алкател» ІМЕІ відсутній, «Нокіа» ІМЕІ відсутній від 03.11.2017; рапортами інспекторів ВНіБ від 03.11.2017; протоколом вилучення від 03.11.2017; актом від 03.11.2017; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 190 від 03.11.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598, -

УХВАЛИВ:
Вилучені безхазяйні мобільні телефони «Самсунг» ІМЕІ відсутній, «Алкател» ІМЕІ відсутній, «Нокіа» ІМЕІ відсутній звернути у дохід держави.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3201/17
1-кс/214/1419/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
06 грудня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими особами,-
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року до суду надійшла скарга представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими особами та зобов`язанні слідчого визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими особами в кримінальному провадженні №0000037.
05.12.2017 року матеріали скарги передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана в межах строку і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження скаргу представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 , на постанову слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілими особами.
Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 08 грудня 2017 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх представника ОСОБА_4 та слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5
Крім того, для всебічного розгляду скарги, необхідно забезпечити надання матеріалів кримінального провадження №0000037, які знаходяться в Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9873/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 01.12.2017 року, -
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 01.12.2017 року.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 01.12.2017 року, призначити на 11-00 год. 08 грудня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника, слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7900/17
Єдиний унікальний номер 205/7900/17
Провадження № 1-кс/205/759/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Дніпровської виправної колонії № 89 про звернення у дохід держави вилучених безхазяйних заборонених предметів, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 приблизно о 20.00 годин начальник варти в телефонному режимі повідомив ЧПНУ установи про те, що в районі 3-ї дільниці невідома особа зробила перекид пакунку в охороняєму зону, всередині якого було виявлено мобільні телефони марки «Самсунг» ІМЕІ відсутній; «Флай» ІМЕІ відсутній.

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом виявлення мобільних телефонів «Самсунг» ІМЕІ відсутній; «Флай» ІМЕІ відсутній від 29.09.2017; рапортами інспекторів ВНіБ від 29.09.2017; протоколом вилучення від 29.09.2017; актом від 29.09.2017; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 152 від 29.09.2017.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного вище, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598, -

УХВАЛИВ:
Вилучені безхазяйні мобільні телефони «Самсунг» ІМЕІ відсутній; «Флай» ІМЕІ відсутній звернути у дохід держави.
На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/982/13-к р.

УХВАЛА
22 травня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
суддів Калашника В.П. та Прилуцького В.О.
при секретарі Водяній А.М.
с участю прокурора Ілліна В.А.
представника потерпілої ОСОБА_2
та захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 за п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_6 звинувачується в тому, що він 25 липня 2010 року близько 21 години на березі річки Гнилий Тікіч в м. Звенигородка Черкаської області в ході сварки зі своєю знайомою ОСОБА_7, яка мала явно виражені ознаки вагітності, обухом сокири наніс їй кілька ударів по голові спричинивши тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила смерть потерпілої.
В ході досудового слідства було проведено відтворення обстановки і обставин події з участю підсудного в ході якого він на місці показав як саме він скоїв вказаний злочин. Як вбачається з наявного в справі протоколу відтворення хід і результати даної слідчої дії було зафіксовано з допомогою відеозйомки.
До справи долучена мінівідеокасета «Panasonik DVM 60» на якій, можливо, наявний відеозапис вказаної слідчої дії.
Оскільки в розпорядженні суду відсутня відповідна відеокамера для перевірки наявності на вказаній відеокасеті відеозапису слідчих дій з участю ОСОБА_6, виникла необхідність в її дослідженні відповідними спеціалістами, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-
Доручити спеціалістам-криміналістам Смілянського МВ перевірити наявність на міні відеокасеті «Panasonik DVM 60» матеріалів відеофіксації результатів слідчих дій з участю ОСОБА_6
В разі наявності таких даних скопіювати їх на компакт-диск «ДВД» для забезпечення можливості перегляду вказаних слідчих дій в судовому засідання з допомогою наявної в суді компютерної техніки.
Дане судове доручення підлягає виконанню до 30 травня 2013 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
137/1586/17

У Х В А Л А
22.11.2017р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
До Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для захисту інтересів ОСОБА_2 з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливого тяжких злочинів.
Згідно ч. 5 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, тому з огляду на положення ст. 52 КПК України та враховуючи матеріальний стан останнього, вважаю за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 20, 48, 52 КПК України,
Призначити засудженому ОСОБА_2 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Розгляд клопотання призначено на 05.12.2017 р. на 12:30 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/2203/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду 05.12.2017 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 18.01.2018 о 09:30.

Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
05 грудня 2017 року м. Вінниця
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/1500/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:30 годині 22 січня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: