У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
м. Київ "28" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду в межах кримінального провадження № 0015386 від 14.11.2017 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні торгівельного залу магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» який розташований у м. Києві, по б-р Перова, 34/2, де у неї виник намір на скоєння навмисного злочину, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення, скориставшись тим, що на касі немає касира, та впевнившись, що за нею ніхто з покупців та працівників магазину не спостерігає, взяла коробку з туалетною водою «Москіно Фані» ємністю 25 мл., закупівельна вартість якої становить 699 гривень, та поклала до своєї жіночої сумки, потім розрахувавшись за товар, що знаходився у неї в кошику для покупців, та не розрахувавшись за туалетну воду, що знаходилась у неї в сумці, пройшла через антикрадіжні рамки, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинила таємне виркдаення чужого майна (крадіжка), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

28 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.
Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання її винуватою, її вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки:
1) прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя