ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1873/17

Номер рядка у звіті 28

30 листопада 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мехедівка Драбівського району Черкаській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тимчасово не працюючого, являється інвалідом 2-ї групи, на утриманні має: неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2002 р.н., депутатом будь-якого рівня, ліквідатором та постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, раніше судимого: 1) 22.07.2004 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнений 16.04.2014 року на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.04.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково, невідбутий строк 3 роки 1 місяць 3 дні,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 наприкінці березня 2017 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване на території колишньої залізничної станції «Золотоноша-2» за адресою: м. Золотоноша, вул. Жашківська без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, знайшовши предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці у зібраному вигляді, курковий двохствольний, замотаний у відрізок тканини та незаконно без передбаченого законом дозволу переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав в дрова на подвір`ї власного домоволодіння, та незаконно зберігав, а 11 травня 2017 року зранку переніс його до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де останній був виявлений та вилучений працівниками Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в ході проведення обшуку 11 травня 2017 року близько 15 години 30 хвилин.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/1 108 від 15.05.2017 предмет схожий на вогнепальну зброю наданий на експертизу, являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-Б промислового виробництва СРСР випуску 1948 року № НОМЕР_1 , конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу. Даний обріз придатний для здійснення пострілів.
Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, а також підтвердив факти викладені в обвинуваченні.

Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, до якого було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і він вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, за місцем проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 2-ї групи, має на утримання неповнолітню дитину 2002 р.н.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи, що становлять 593,22 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.81, ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22.07.2004 року терміном 2 (два) місяці та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 2 (два) роки.
На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі: обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-Б промислового виробництва СРСР випуску 1948 року № НОМЕР_1 , який упакований в поліетиленовий пакет та опечатаний паперовою біркою із пояснювальними написами та передано на зберігання до відділу матеріального забезпечення ГУ НП в Черкаській області знищити, 1 диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1 диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , що приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 593,22 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1