10.07.2012 Єдиний унікальний номер 422/6350/12
«10» июля 2012 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего судьи Тауса М.М. при секретаре: Попович К.А. с участием прокурора : Остапенко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление ст.следователя СО Ленинского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Ленинского района г. Днепропетровска по уголовному делу № 67121482 об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, детей не имеет, не работает, не прописан, временно проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не однократно судим, последний раз в июне 2010 года Ленинским PC г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины, мера наказания 2 года лишения свободы, освободился условно-досрочно 30.03.2012 года на не отбытый срок 6 месяцев 22 дня. Также ранее был судим Ленинским PC г. Днепропетровска в 2006 году по ст. 185 ч.3 УК Украины мера наказания 4 года лишения свободы, освободился условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев.
ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, в том числе в 2006 году Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч.3 УК Украины, имея при этом снятую, но не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в июле 2012 года, вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так он, 06.07.2012 года, около 13:00 часов, находясь на проезжей части около не огражденной территории, домовладения № 20 по ул. Сельсоветской в г. Днепропетровске, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ранее ему знакомым ОСОБА_3, повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленного на тайное, повторное, похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, а именно в металлический вагон, расположенный на территории домовладения № 20 по ул. Сельсоветской в г. Днепропетровске, вступил в преступный сговор с ОСОБА_3, при этом распределив роли преступной деятельности, согласно которых ОСОБА_3 должен будет проникнуть во внутрь вышеуказанного металлического вагона с целью тайного, повторного, похищения находившегося в нем имущества, а ОСОБА_2 остаться в посадке, расположенной напротив домовладения № 20 по ул. Сельсоветская для наблюдения за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастника преступления ОСОБА_3А о приближении посторонних лиц
После чего ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, действуя согласованно в группе лиц, согласно отведенной ему роли, находясь в вышеуказанном месте и времени, через не запертую дверь, проник во внутрь металлического вагона, расположенного на не огражденной территории домовладения № 20 по ул. Сельсоветской в г. Днепропетровске, откуда тайно, повторно, похитил чужое имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно:
-бензопила марки «Энергомаш», стоимостью 1300 гривен;
-магнитофон марки «Domotec», стоимостью 100 гривен;
-пуховик мужской, черного цвета, стоимостью 150 гривен;
итого имущества на общую сумму 1550 гривен, которые в дальнейшем перенес в посадку, расположенную напротив вышеуказанного домовладения, где его ожидал соучастник преступления ОСОБА_2
После чего ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное, повторное, похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, действуя согласованно в группе лиц, продолжили свою преступную деятельность, а именно ОСОБА_3, в этот же день, около 13:30 часов вновь проник во внутрь вышеуказанного металлического вагона, откуда тайно, повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, а именно спортивную сумку черного цвета, с надписью «Диадора», стоимостью 100 гривен, внутри которой находились следующие вещи:
- инвертор сварочный, марки «Энергомаш», стоимостью 1500 гривен;
- миксер-блендер марки «Moulinex», стоимостью 100 гривен;
- кофемолка марки «binatone», стоимостью 100 гривен;
- часы механические марки «Янтарь», не представляющие материальной ценности;
- сервиз в виде рыб, стоимостью 50 гривен;
швейная машинка, черного цвета. Отечественного производства, марки «Беларусь» - не представляющей материальной ценности;
- хрустальные изделия, общей стоимостью 1000 гривен,
ІТОГО имущества, на общую сумму 2750 гривен, которые в дальнейшем перенес в посадку, неположенную напротив вышеуказанного домовладения, где его ожидал соучастник преступления ОСОБА_2
После чего ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3, руководствуясь единым умыслом, направленным на тайное, повторное, похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, действуя согласованно в группе лиц, продолжили свою преступную деятельность, а именно ОСОБА_3, в этот же день, коло 14:00 часов вновь проник во внутрь вышеуказанного металлического вагона, откуда айно, повторно, похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4, сложенное в мешок, а именно:
1 банка грунтовки, объемом 3 литра, внутри которой находилось около 1,5 литра одержимого - не представляющей материальной ценности;
1 банка краски, объемом 3 литра, внутри которой находилось около 1,5 литра содержимого не представляющей материальной ценности;
костюм мужской марки «Михаил Воронин», стоимостью 1500 гривен; штаны спортивные, мужские - не представляющей материальной ценности; футболка, черного цвета - не представляющей материальной ценности, того на общую сумму 1500 гривен, однако вышеуказанные предметы ОСОБА_3 не смог вынести за пределы домовладения № 20 по ул. Сельсоветской, так как его преступные действия были замечены потерпевшей ОСОБА_4, которая потребовала последнего прекратить преступные действия и возвратить на место похищенные вещи. В связи с чем, ОСОБА_3 осознавая, что его действия направленные на кражу, стали замечены потерпевшей ОСОБА_4 бросил находящийся при нем мешок с содержимым и направился в сторону посадки, где его ожидал соучастник преступления ОСОБА_2 После чего, потерпевшая ОСОБА_4 проследовала вслед за ОСОБА_3 в посадку, расположенной напротив ее домовладения, где увидела ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возле места нахождения которых, лежали похищенные ими ранее вещи, принадлежащие
потерпевшей ОСОБА_4, в связи с чем последняя потребовала прекратить их преступные действия и возвратить на место похищенные вещи. Не смотря на это, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 осознавая, что их преступные действия направленные на кражу, стали замечены потерпевшей ОСОБА_4, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленного на открытое, повторное, похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, удерживая при себе часть похищенного имущества с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 4250 гривен.
Судья изучив доводы изложенные в представлении следователя об избрании меры пресечения - заключение под стражу, материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным удовлетворить представление и избрать меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражу.
Оснований для освобождения ОСОБА_2 и избрания меры пресечения не связанной с лишением свободы, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-3 УПК Украины, суд, -
Избрать меру пресечения ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - заключение под стражу, поместив последнего в СИЗО-3 Государственного Департамента по Исполнению Наказания Украины в Днепропетровской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в 3-х дневной срок с момента вынесения постановления.
Судья: М.М. Таус