Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1613/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 22.09.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Орлинці Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, несудимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, всупереч вимогам стст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на кар`єрах поблизу с.В.Орлинці Красилівського району, побачив два ростучих кущі коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та з метою придбання наркотичних засобів він умисно вирвав вказані кущі, чим придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Далі ОСОБА_5 приніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 придбані на кар`єрах поблизу с.В.Орлинці Красилівського району два кущі коноплі, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, де умисно відокремив від стебел листя та висушив його, після чого подрібнив їх та помістив подрібнене листя коноплі в три поліетиленові пакети, решту подрібненого листя коноплі сушив на горищі будинку, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та умисно зберігав його без мети збуту під диваном однієї з кімнат та на горищі будинку, для власного вживання. У пакетах знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину (об`єкт № 1) 5,46 г., масою в перерахунку на суху речовину - (об`єкт № 2) 5,54 г., масою в перерахунку на суху речовину - (об`єкт № 3) 0,97 г., та на горищі будинку масою в перерахунку на суху речовину (об`єкт № 4) 37,38 г., загальною масою в перерахунку на суху речовину - 49,35 г., які згідно з таблицею І списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

22.09.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вищезазначені наркотичні засоби виявлено та вилучено співробітниками Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

У суді ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що в серпні 2017 року на кар`єрах з метою власного вживання зірвав два кущі коноплі, приніс їх додому, подрібнив, висушив і зберігав на горищі і в кімнаті під диваном. Хотів сам покурити, але не встиг, бо коноплю вилучили працівники поліції.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, в добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, ухвалою обмежив обсяг доказів, які досліджуватимуться, допитом обвинуваченого відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, вину обвинуваченого доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є несудимим та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , слід визнати його щире каяття.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин не встановлено.

Пунктом 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1256 від 29.09.2017 витрати на проведення судової експертизи склали 742 гривні 20 копійок.

Враховуючи викладене, з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати у вигляді витрат на залучення стороною обвинувачення експерта в розмірі 742 гривні 20 копійок.

Суд погоджується з пропозицією обвинувачення та захисту, яку підтримав й обвинувачений, про застосування до нього покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, стст. 100, 370, 371, 373, 374, 376, 393-395, 532 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення стороною обвинувачення експерта в розмірі 742 гривні 20 копійок.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази вилучену наркотичну речовину знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Якщо учасник судового провадження не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку йому надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1