Провадження № 1-кс/742/66/18
Єдиний унікальний № 742/989/15-к

В судове засідання заявник не з`явилася, проте її представник адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав доводи скарги, просив слідчого суддю її задовольнити.
Слідчий Прилуцького відділу поліції в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті ознаки, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень представника скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не спростовано твердження заявника, не дано юридичної оцінки вказаній обставині, під час проведення досудового розслідування в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України не всебічно та неповно досліджено обставини кримінального провадження та не надано їм належної правової оцінки, а тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.
Без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій не можливо стверджувати про наявність або відсутність складу вказаного кримінального правопорушення, і вказує на неповноту досудового розслідування, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.
В ході подальшого досудового розслідування необхідно в повному обсязі виконати вказані вище слідчі і процесуальні дії, а також у разі наявності розбіжностей у показаннях раніше допитаних свідків у даному кримінальному провадженні, з метою їх усунення, провести відповідні одночасні (перехресні) допити, з метою усунення таких розбіжностей.
Статтею 110 КПК України передбачено, що постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; - прізвище, імя, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
За таких обставин, оскільки старшим слідчим при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження направленню до СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для проведення подальшого досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалу направити до СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та копію - Прилуцькому місцевому прокурору для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1