Справа № 404/1212/17
Номер провадження 1-кс/404/1890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001934 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ № НОМЕР_1 , в період з 01.11.2016 року по 17.02.2017 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 16.02.2017 року о 19:52 годині до чергової частини Кропивницького ВПГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_2 », від ОСОБА_5 , про те, що не встановлена особа перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю шляхом підриву невідомого предмету пошкодила вікна будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту ОСОБА_5 , остання повідомила, що їй почали погрожувати через боргові зобов`язання, у зв`язку з чим, остання гадає, що вказані факти пов`язані між собою. Погрози розпочалися з листопада 2016.

В ході проведення слідчих розшукових дій було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , який користується мобільними телефонами:№ НОМЕР_1 , який входить до злочинних зв`язків ОСОБА_7 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосовно використання сім-карти із № НОМЕР_1 , яким користується особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформаційних послуг операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Кропивницького ВП ГУНП Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ № НОМЕР_1 , в період з 01.11.2016 року по 17.02.2017 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали встановити до 25.10.2017 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1