Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/458/18
Провадження №: 1-кс/332/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 01.02.2018, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має загальну-середню освіту, не працює, не одружений, інвалід ІІ групи, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.08.1998 Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 101 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. Звільнений 31.03.2005 року з Біленківсько їВК Запорізької області № 99, по відбуттю строку покарання.

- 28.11.2007 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 297 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 05.02.2009 року з Кам`янської ВК Запорізької області №101, на підставі ст.3 п. «Б» Закону України «Про Амністію» від 12.12.2008;

- 16.07.2009 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 297 КК України до 1 року позбавлення волі. На підста ві ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.02.2011 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.297 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2010, призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 07.08.2014 року з Кам`янської ВК Запорізькоїобласті № 101 по відбуттю строку покарання ;

- 21.12.2016 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до арешту строком 5 місяців. Звільнений 03.07.2017 року з Софіївської ВК № 55 по відбуттю строку покарання;

ВСТАНОВИВ :
У провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 01.02.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2018 в період часу з 15 годин 46хвилин до 15 години 55хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торговому залі магазину «Єва» № 114 ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе), буд. 15, шляхом вільного доступу, зі стелажу взяв «ЖиллеттФьюжн» картридж для гоління чоловічий у кількості 6 шт., вартістю 455,20 гривень та сховав його під куртку. Після чого направився до виходу з магазину, перетнувши антикрадіжні ворота та не сплативши за товар, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагаючись викрасти майно, яке належить «Єва» № 114 ТОВ «РУШ», чим міг спричинити зазначеному товариству з обмеженою відповідальністю матеріальну шкоду на суму 455гривні 20 копійки, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками магазину на виході з торгового залу магазину «Єва» № 114 ТОВ «РУШ».

16.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 , на думку органу досудового розслідування, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою та довідкою вартості від ТОВ «РУШ» «Єва-114», про вчинене кримінального правопорушення;протоколом огляду місця події від 01.02.2018, який проводився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; постановою про визнання речовими доказами, а саме: «ЖиллеттФьюжн» картридж для гоління чоловічий у кількості 6 штук та 1 СD диск; протоколом огляду предмету від 02.02.2018 відеозапису з камери відеоспостереження ТОВ «РУШ» «Єва-114», записаний на 1 СD диск.

Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, та за який у разі визнання його винним можливе призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, вчинив знову умисний корисливий злочин, що свідчить про системність протиправних дій останнього. Крім того, ОСОБА_5 не працює, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має. Через це може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. Отже, підозрюваний здатен на вчинення нових злочинів, може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства, тому слідчий за погодженням з прокурором просить обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з метою запобігання вчинення ним нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та суду

У судовому засіданні слідчий та прокурор доводи клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні зазначили про обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, проте заперечували проти обрання будь-якого запобіжного заходу .

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, однак вважали підозру обґрунтованою, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Так, беручи до уваги наявність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого злочину, а також те, що ОСОБА_5 не працює, відсутнє джерело доходу, не має місця реєстрації, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою уникнення від покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який доведений слідчим, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачені положеннями статті 2 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 01.02.2018 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-Прибувати до кабінету № 31 слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за першим викликом у призначений час.

- Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.

-Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення частини 2 статті 179 КПК України: у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1