Справа № 473/4050/17
Номер провадження 1-кс/473/968/2017
УХВАЛА
іменем України
"21" грудня 2017 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання про скасування арешту майна в інтересах власника майна ОСОБА_4 - представника за довіреністю ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання представника особи, якій належить майно ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 ,

- про зняття арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002339 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2017 року володілець майна ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з автомобілю, арештованого на підставі ухвали слідчого судді від 29.11.2017 року, оскільки всі необхідні слідчі дії з автомобілем вже проведено.

Слідчим суддею встановлено, що Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002339, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2017 року приблизно о 17:00 годині в м Вознесенськ, Миколаївської області на вулиці Одеській біля будинку №66 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ВАЗ-2109" номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , та пішохода ОСОБА_6 . Автомобіль "ВАЗ-2109" номерний знак НОМЕР_1 . здійснив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток правої гомілки, забійної рани голови, та був доставлений до КУ "Вознесенська ЦРЛ" для надання йому медичної допомоги.

24.11.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "ВАЗ-2109" номерний знак НОМЕР_1 був вилучений та доставлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області

24.11.2017 р. автомобіль "ВАЗ-2109" номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого визнаний речовим доказом.

Власником транспортного засобу згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 . Автомобіль знаходився у користуванні ОСОБА_5 .

29 листопада 2017 року за поданням слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 . Вознесенським міськрайонним судом застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі "ВАЗ-2109" номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав. Просив повернути йому автомобіль, оскільки у поліції відсутні умови для зберігання транспортного засобу у зимовий період. Зазначив, що автомобіль вже оглянуто експертом.

Слідчий просив клопотання задовольнити частково, оскільки, хоча огляд автомобіля вже і проведено, проте експертиза ще не завершена, потерпілий продовжує лікуватися, а тому відсутній і висновок судово-медичного експерта про ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Просив арешт не скасовувати, проте вважав за можливе повернути автомобіль ОСОБА_5 , щоб той його зберігав, проте не ремонтував і не вносив змін у технічний стан на час, поки автомобіль має статус речового доказу.

Вирішуючи подане клопотання, слідчий суддя керується положеннями ст.174 КПК, яка передбачає, що підозрюваний, власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що оскільки експертизи за кримінальним провадженням ще не проведені, автомобіль має статус речового доказу, - потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню лише частково.

Керуючись ст.ст. 170-173. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобілю, - задовольнити частково .

Залишити арешт автомобіля «ВАЗ-2109», номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а згідно довіреності НАО №756364, виданої до 25.08.2017р., та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), який на час арешту дозволити зберігати у володільця майна ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та будь-яким іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вказаного транспортного засобу, а також вносити будь-які зміни у технічний стан та зовнішній вигляд даного транспортного засобу (без обмеження у праві користування).

Ухвала підлягає негайному виконанню, а автомобіль, на який було накладено арешт - поверненню ОСОБА_5 за пред`явлення цієї ухвали та документа, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: