ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/240/18
Номер провадження 1-кп/580/93/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Лебединському районному суді перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Крім цього, у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України справа № 580/2287/17 (провадження № 1-кп/580/60/18), яка надійшла до суду раніше.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.

Також прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 , оскільки він закінчується 26.02.2018 року. При цьому прокурор просить врахувати те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інший злочин. Тому обрання йому іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганням вказаним ризикам.

Обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора про об`єднання не заперечили, а щодо клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Вислухавши учасників провадження, приймаючи до уваги вимоги ст. 334 КПК України, яка говорить, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання, суд вважає необхідним кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_1 об`єднати в одне.

Крім того, суд вважає необхідним вирішити питання про продовження ОСОБА_1 раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час судовий розгляд триває, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до семи років і на думку суду наявніризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: що він може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин; незаконно вплинути на потерпілих та свідків, які ще не допитувалися у даному провадженні, з метою зміни їх свідчень; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких обставин обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому подальше тримання ОСОБА_1 під вартою є виправданим.

Керуючись ст. 176-178, 183, 199, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне, присвоївши справі № 580/2287/17 (провадження № 1-кп/580/60/18).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим до 24:00 год. 23.04.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.
Суддя: ОСОБА_2