overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1121/18
1-кп/303/279/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000001 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 березня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1405/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28.02.2018 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження 11-сс/777/130/18 за апеляційною скаргою заступника директора ТОВ «ГНУ Експорт» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в :
На вказану ухвалу заступник директора ТОВ «ГНУ Експорт» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2018 року в частині накладення арешту на належні ТОВ «ГНУ Експорт» - 63 бочки синього кольору та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання слідчого в цій частині.
Інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.
До початку розгляду справи по суті, особа, яка подала апеляційну скаргу - заступник директора ТОВ «ГНУ Експорт» ОСОБА_5 , подав заяву про відмову від своїх апеляційних вимог .
Колегія судів вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу відмовився від апеляції, а інші учасники судового розгляду апеляцій не подавали.
Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.403 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника директора ТОВ «ГНУ Експорт» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 13 лютого 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_6 - закрити, у зв`язку з відмовою особи, яка подала апеляційну скаргу від апеляційної скарги.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 314/403/18 Провадження № 1-кп/314/155/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28.02.18 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0001175 від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 12.03.2018у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Кримінальне провадження №0001175 від 03 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0000017 від 04 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

Доручити Вільнянському районному відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти відносно обвинуваченого ОСОБА_3 досудову доповідь в строк до 12.03.2018.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
28.02.2018
28.02.2018 Справа № 756/2646/18
Унікальний номер №756/2646/18
Провадження №1-кс/756/547/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 лютого 2018 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
Скарга подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України.
Вивчивши скаргу, керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 11.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212 КК України.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 год. 00 хв. 02 березня 2018 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-є, 3-ий поверх, каб. № 17).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , слідчих СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника Київської місцевої прокуратури № 5.
Зобов`язати слідчих СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або прокурора процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000037 від 11.07.2017 надати слідчому судді у судове засідання матеріали досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Участь особи, яка подала скаргу, ОСОБА_2 при розгляді скарги є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2021/18 1-кс/335/1412/2018
(вступна та резолютивна частини)
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене під час обшуку 26 лютого 2018 р. майно в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Ноутбук Леново с/н PF05E6UK чорного кольору, в якому виявлені фінансово-господарські документи ТОВ «Олімп-Ферро» в електронному вигляді;
2. Ноутбук Леново с/н CB 23007402 чорного кольору, в якому виявлені фінансово-господарські документи ТОВ «Олімп-Ферро» в електронному вигляді;
3. USB-накопичувач сріблястого кольору 16 ГБ с/н BL-130824570, в якому виявлені фінансово-господарські документи ТОВ «Олімп-Ферро» в електронному вигляді.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 28 лютого 2018 р.
Повний текст ухвали буде оголошено 5 березня 2018 р. о 08:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1292/18
Провадження №1-кп/442/238/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 05.01.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.02.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 22 березня 2018 р. о 15:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2079/17

22 лютого 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
В судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не з"явились.
Ухвалою суду від 20.02.2018 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинувачених для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено. Дозволено затримати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено терміном у шість місяців з дня її постановлення.Таким чином, приймаючи до уваги, що при вирішенні питання щодо зміни застосування запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, участь є обовязковою, суд вважає необхідним розгляд даного клопотання залишити без розгляду до виконання ухвали про дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, чи закінчення строку її дії.
Керуючись ст. 176-178, 194,331 КПК України суд ,
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду до виконання ухвали від 20.02.2018 року про дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходуз домашнього арешту на тримання під вартою,чи закінчення строку її дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/1291/18
Провадження №1-кп/442/237/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001114 від 16.06.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.02.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, на 22 березня 2018 р. о 15:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/187/18
про призначення справи до судового розгляду
"28" лютого 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Самбора Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 125 КК України, -
ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 15.02.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи, 18 на
14 березня 2018 року на 11.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000870 від 01.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, положення КПК України встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП України в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000870 від 01.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/166/18
провадження №1-кс/457/28/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лемар-Сервіс» на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 15 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 17 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лемар-Сервіс» на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 15 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 17 січня 2018 року.
Відповідно до ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Лемар-Сервіс» на постанову слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 від 15 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 17 січня 2018 року.
Судове засідання призначити на 09:30 год. 23 лютого 2018 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання скаржника, слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, дії якого оскаржуються та представника прокуратури.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Дрогобицькій місцевій прокуратурі та Трускавецькому ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Начальнику Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області в строк до 09:30 год. 23 лютого 2018 року необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000030 від 17 січня 2018 року, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка складала опис.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2787/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/171/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 березня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017р.,

встановив:
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії.

Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017р.

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2