Справа № 660/1083/17
Номер провадження 1-кп/660/154/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000512 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Каховка Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, українець, громадянин України, не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в один із днів кінця жовтня місяця 2017 року, точнішої дати слідством не встановлено, в денний час, перебуваючи на автобусній зупинці, що на перехресті вулиць Кооперативна та Підстепна в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, побачив гр. ОСОБА_5 та скориставшись тим, що останній перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння заснув на даній зупинці, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав його сумку (барсетку), яка знаходилася біля нього та як окрема річ для потерпілого не мала матеріального значення, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, таким чином звернув викрадені грошові кошти на свою користь, чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 500 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив, що, в один із днів жовтня, точної дати не пам`ятає, в с. Гаврилівка на автобусній зупинці побачив потерпілого, який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та лежав на асфальті. Він підняв його та побачив, що поряд знаходиться сумка (барсетка) потерпілого. Відпустивши ОСОБА_5 він схопив барсетку і пішов додому. В барсетці було 500грн. Розуміє, що вчинив крадіжку. Злочин пояснив тим, що сам перебував у стані алкогольного сп`яніння. Всі обставини кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті визнає.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на допиті свідків по справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному. Погоджується з позицією прокурора про призначення йому покарання у виді громадських робіт.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується негативно, враховуючи думку прокурора, суд вважає доцільним призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 160 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: сумку чорного кольору із шкіри (замінника) із написом СТR BAGS, які передано під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими власнику.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1