Справа № 716/1257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заставна по кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході розгляду справи захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до документів. Обґрунтовує клопотання тим, що під час дослідження доказів у даному кримінальному провадженню стороною захисту неодноразово зверталась увага суду на відсутність в кримінальному провадженні відомостей з ЄРДР про: передачу матеріалів кримінального провадження від одного органу до іншого; призначення прокурорів керівництвом прокуратури Заставнівського району; доручення розслідування слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , участь в розслідуванні та прийняті процесуальних рішень начальником слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 і заступником начальника СВ ГУНП в області ОСОБА_12 , а також вжитті заходи забезпечення кримінального провадження. Крім того у відповідності до ч. 5 ст. 214 КПК України та вищевказаних норм і вимог Положення про порядок ведення ЄРДР на законодавчому рівні визначений порядок проведення такого розслідування в кримінальних провадженнях, яким вимагається відомості щодо рішень про рух провадження, доручення його розслідування будь-яким слідчим, зміну процесуального керівництва та вжитті заходи забезпечення кримінального провадження в обов`язковому порядку та в установлені терміни вносити до ЄРДР. І недотримання таких норм та вимог є фактичним порушенням законодавчого і нормативного актів, що вказує в даному випадку на незаконність дій та рішень проведених і прийнятих під час проведення подальшого розслідування кримінального провадження. А тому встановлення даних про відомості кримінального провадження, які містяться в ЄРДР, мають істотне значення для оцінки судом допустимості доказів наданих стороною обвинувачення, а саме перевірки їх на предмет дотримання процесуального порядку отримання доказів в даному провадженні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання просив суд, надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме документів (в тому числі електронних) ЄРДР для отримання, шляхом зняття копії, інформації про всі відомості передбачені Положенням про порядок ведення ЄРДР кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання.
Прокурор та потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Суд заслухавши думку учасників судового провадження, вважає в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів слід відмовити з наступних підстав.
Статтею 321 КПК України визначено, що головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження їхніх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.
До суду із прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР разом з реєстром матеріалів досудового розслідування. Даний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що встановлено ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.09.2017 року.
Відповідно до ст. 109 КПК України Реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
2. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:
1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк
його застосування.
Поданий до суду реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 24.11.2015 року відповідає вимогам вищевказаної статті кримінального процесуального кодексу. Крім того, в ході дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено наявність в них процесуальних рішень відповідно до реєстру.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
2. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми законодавства судом не вбачається підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. 160, 163, 350, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1