Справа № 510/1758/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 15.06.2017 о 04 год. 03 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Долинське Ренійського району, Одеської області, підійшов до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 з метою крадіжки майна ОСОБА_6 . ОСОБА_4 умисно, діючи з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, відкрив вхідну хвіртку до вищевказаного будинку та проник на територію подвір`я вищевказаного будинку. Далі знаходячись на території подвір`я, підійшов до автомобілюмарки «Mitsubishi Lantser» д/з НОМЕР_1 , який належить на правах приватної власності гр.-ну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрив праву передню пасажирську двірь, та проник в салон вищевказаного автомобілю, після чого відкрив бардачок, який знаходиться напроти переднього пасажирського сидіння, звідки вчинив крадіжку гаманця коричневого кольору, в якому знаходились гроші в сумі 3700 грн., та посвідчення водія на імя ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 з місця події з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 3700 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, та розпочато досудове розслідування.

20.06.2017 о 15 год. 38 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом огляду предмету, а також другими доказами.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. В процесі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 виїхав з місця свого фактичного мешкання, і на даний час місце його проживання та знаходження невідоме.

27.10.2017 р. слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із необхідністю запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 за №0000308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.06.2017 о 15 год. 38 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Згідно рапортів від 24.06.2017 р., 13.07.2017 р., 08.08.2017 р. та 27.10.2017 р. за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, місцезнаходження його виявити не можливо.
26.10.2017 р. постановою слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а також, вказані в клопотанні обставини та додані до клопотання матеріали дають підстави вважати підозру обґрунтованою та вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плавні Ренійського району Одеської області, молдованина, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Ренійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.
Слідчий за клопотанням якого постановлена ухвала : слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , м. Рені Одеської області, вул.. Вознесенська, 131, т. .
Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1