У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторони провадження заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в прим іщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000113 від 05.09.2016
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває вказане провадження.
Судові засідання з розгляду скарги були призначені на 17.02.2017, 22.03.2017, 12.04.2017, 20.06.2017, 17.08.2017, 06.10.2017, на адресу прокуратури Київської області направлено повідомлення про розгляд скарги з вказівкою на необхідність надання матеріалів закритого кримінального провадження №0000113 для розгляду скарги. Представник прокуратури Київської області не з`явився та до суду не надано матеріали закритого кримінального провадження, розгляд відкладено до 28.11.2017.
Відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, обов`язок доказування правомірності закриття кримінального провадження лежить на особі, якою винесене процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.
Між тим, ненадання матеріалів закритого кримінального провадження унеможливлює розгляд слідчим суддею скарги на постанову про закриття, які відповідно до положень ст.306 КПК України розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України, не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Наведене свідчить про прояв неповаги до суду та учасників судового розгляду, умисне затягування слідчим, яким винесено оскаржувану постанову, виконання вимог слідчого судді, призводить до безпідставних порушень процесуальних строків розгляду та законних прав та інтересів осіб, перешкоджає доступу до правосуддя, а тому відповідно є неприпустимим і вимагає відповідного невідкладного реагування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу прокурора Київської області ОСОБА_5 на виявлені обставини та з метою їх невідкладного усунення і недопущення в подальшому направити копію ухвали для вжиття відповідних заходів та організації її виконання, а також відповідно до ст.307 КПК України, зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 чи будь-яку іншу, уповноважену особу прокуратури Київської області в строк до 28.11.2017 до 10-00 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000113.
На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 303, 306, 307 КПК України
У Х В А Л И В :
Довести до відома прокурора Київської області ОСОБА_5 про обставини, викладені в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити прокурору Київської області ОСОБА_5 для вжиття відповідних заходів.
Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , чи будь-яку іншу, уповноважену особу прокуратури Київської області в строк до 28.11.2017 до 10-00 год. надати матеріали закритого кримінального провадження №0000113.
В судовому засіданні з розгляду скарги оголосити перерву до 10-00 год. 28.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1