Справа № 570/2238/14-к
Номер провадження 1-кс/570/300/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України), -

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, що 16 січня 2013 року до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 будучи керівником ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, використання службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло шкоду громадянам.За результатами розгляду якого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні було отримано відомості про те, що впродовж 2008-2013 років ОСОБА_4 перебуваючи на посаді голови ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Велика Омеляна Рівненського району, відчужував майно орендоване у співвласників майнових паїв, що знаходяться у єдиному майновому комплексі і є спільною частковою власністю громадян, колишніх членів реорганізованого КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки отримання речей та документів, які самі по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обстави у кримінальному провадженні, а також зважаючи на те, що у даних речах і документах можуть міститись сліди злочину, речі та предмети, які матимуть істотне значення іншим способом неможливо слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 16 січня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області Таргонію А, слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в службових приміщеннях, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 за фактичним місцем знаходження службового приміщення ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дати дозвіл на вилучення вказаних документів (на здійснення їх виїмки), а саме:

- актів прийому-передачі основних засобів ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2008-2014 роки;

- книг обліку майнових паїв ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2008-2013 роки;

- договорів купівлі-продажу майна орендованого у співвласників за період 2008-2013 років;

- актів обстеження (огляду) стану основних засобів та будівель ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2008-2013р.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1