н/п 1-в/640/127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про умовне-дострокове звільнення від відбування призначеного додаткового покарання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта 9 класів, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина 2004 р. народження, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,
засудженого 30.08.2016 р. вироком Апеляційного суду Харківської області за ч.1 ст.286 КК України до 2/двох/ років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 2/двох/ років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та застосуванням ст.75,76 КК України на 2 роки іспитового строку.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2016 р. вирок Київського районного суду м. Харкова скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині свій вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
17.04.2018 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування додаткового покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
Ч.3 ст.539 КК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, засуджений ОСОБА_4 просив його задовольнити, оскільки призначене йому додаткове покарання у виді заборони керування транспортними засобами, істотно зменшуються можливості працевлаштування, що робить неможливим утримання його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці він довів своє виправлення.
Суд, вислухавши прокурора, засудженого, вивчивши долучені до клопотання матеріали, пройшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 2 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Вироком Апеляційного суду Харківської області від 30.08.2016 р. вирок Київського районного суду м. Харкова скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині свій вирок, яким призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.03.2018 р. ОСОБА_4 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання, що становить 6 (шість) місяців) та 10 днів.
На даний час спричинена шкода потерпілій ОСОБА_7 відшкодована в повному обсязі, про що свідчить нотаріально завірена копія заяви потерпілої від 03.10.2016 р..
Згідно до вимог п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-досторкове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 було засуджено за злочин, який є необережним та відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При винесенні ухвали про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання від 20.03.2018 р., Харківський районний суд Харківської області врахував та зазначив в ухвалі, що за час відбування покарання ОСОБА_4 три рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та активну участь у благоустрої виправного центру. У відношенні до представників адміністрації виправного центру був ввічливий, тактовний, виконував їх законні вимоги. У характеристиці на засудженого зазначено, що він приймав активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, відвідував заплановані заходи та робив для себе належні висновки.
З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 30.08.2016 р. за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя - ОСОБА_1