Номер провадження 1-кп/754/710/17
В И Р О К
Іменем України
11 вересня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Сміла Черкаської обл., громадянина України,

освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1. 08.12.2011р. Шевченківським районним судом м.Львова

за ст.185 ч.1, 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 2 роки,

2. 27.09.2013р. Смілянським районним судом Черкаської області

за ст.307 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2, 71 КК України

до 6-ти років 3-х місяців позбавлення волі,

3. 13.10.2014р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 04.03.2015р.

засуджений до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі,

4. 06.06.2017р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.2 КК України до 6-ти місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:

15.07.2017р. приблизно в 14.30 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №17-Б по вул.Шолом-Алейхема в м.Києві, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_6 та рукою зірвав з її шиї, тим самим повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: золотий ланцюжок вартістю 6571грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме у відкритому викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 15.07.2017р. приблизно в 14.30 годин біля будинку №17-Б по вул.Шолом-Алейхема в м.Києві він побачив жінку, на шиї якої знаходився золотий ланцюжок, який він вирішив викрасти, для чого підійшов до вказаної жінки та рукою зірвав з її шиї золотий ланцюжок, з яким втік від жінки, однак незабаром був затриманий працівниками поліції, викрадений ним золотий ланцюжок був у нього вилучений. Вартість викраденого золотого ланцюжка він не оспорює. Злочин вчинив в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину, враховуючи вчинення ним нового умисного злочину, маючи судимість за умисні злочини за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, дане кримінальне правопорушення вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком, не працює, наявність обтяжуючої покарання обставини, тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його молодий вік, позитивну характеристику по місцю проживання, усвідомлення ним вчиненого та зроблення відповідних висновків, наявність пом`якшуючої покарання обставини, конкретні обставини кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення вказаного майна потерпілій, та вважає за можливе обрати йому строк позбавлення волі в межах мінімального, який передбачений санкцією ст.186 ч.2 КК України, і який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 06.06.2017р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.185 ч.2 КК України до 6-ти місяців арешту, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.
Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ по справі: золотий ланцюжок підлягає залишенню у потерпілої ОСОБА_6 .
Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 892грн. 32коп. - вартість проведеної судово-хімічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києві від 06.06.2017р. і призначити остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 15.07.2017р.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у виді утримання під вартою залишити без змін.
Речовий доказ по справі: золотий ланцюжок залишити у потерпілої ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 892грн. 32коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: