Справа № 741/904/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/615/2017
Категорія - 309 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000303 та № 0000328, за апеляційною скаргою прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 10 березня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, неодружений, з повною загальною середньою освітою, раніше неодноразово судимий.

засуджений: за ст. 309 ч. 1КК Українидо покарання у виді 1 року позбавлення волі; за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 відвідбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та напідставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: повідомлятиуповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;періодичноз`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації.

Зараховано на підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_8 строк попередньогоув`язненняу строк відбуттяпокаранняіз розрахунку один деньпопередньогоув`язненняза два дніпозбавленняволі.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користьдержави 3081грн. 40 коп. процесуальнихвитрат.

Вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним у тому, що влітку 2015 року на смітнику за м. Носівка Чернігівської області зірвав рослину дикоростучої коноплі, тобто незаконно її придбав, після чого переніс її до свого будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де в подальшому її висушив, тобто незаконно виготовив з неї особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 196,0045 г, який незаконно зберігав у будинку та погребі без мети збуту до вилучення 21.05.2016 року працівниками поліції під час обшуку.

На початку липня 2016 року ОСОБА_8 в денний час на території господарства за місцем свого проживання, розташованого в АДРЕСА_1 , зірвав гілку з листям рослини дикоростучої коноплі, яку переніс до будинку, чим незаконно придбав наркотичний засіб, де в подальшому її висушив, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, вага якого перерахунку на висушену речовину становить 61,9 г, який незаконно зберігав без мети збуту у будинку за місцем свого проживання до вилучення його 19.07.2016 року працівниками поліції під час обшуку.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок яким, призначити покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначити остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Виключити з мотивувальної частини вироку обставину, яка пом`якшує покарання відсутність шкоди від завданих збитків.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Ухвалою апеляційного суду від 06 вересня 2017 року було задоволене клопотання прокурора та ОСОБА_8 був підданий примусовому приводу в судове засідання на 21 листопада 2017 року. За повідомлення Носівського відділу поліції виконати примусовий привід неможливо, оскільки ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання і місце перебування його невідоме.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинувачуваного ОСОБА_8 , дозвіл на його затримання з метою приводу обвинувачуваного до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Заслухавши доповідача думки учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, оскільки прокурором в апеляції ставиться питання про призначення йому більш суворого покарання тобто про погіршення її становища.

Органи поліції не змогли виконати ухвалу про примусовий привід ОСОБА_8 оскільки місце перебування його невідоме. Тому, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинувачуваного ОСОБА_8 , а також надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст., ст., 131, 176 178, 187. 188, 335, 350, 405 КПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити, оголосити в розшук обвинувачуваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 зупинити до розшуку обвинувачуваного.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Носівського відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4