overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.03.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
отримавши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000797 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000797 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України.
Відповідно до частиною першою статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 4 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 11-30 г 2 квітня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 135/153/18
Провадження № 1-кп/135/54/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2018 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017року за №0000200 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.03.2018 року задоволено заяву про відвід судді ОСОБА_3 ..

Згідно розпорядження Ладижинського міського суду Вінницької області та здійсненого авторозподілу судової справи, справа 22.03.2018 року отримана головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч.ч. 2, 6, 7, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово, на 11 год. 30 хв. 28 березня 2018 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/127/133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, з огляду на те, що вищевказане клопотання розглядається за обов`язкової участі заявника, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначений на 13 березня 2018 року о 10 год. 40 хв., здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та ДУ Вінницькою виправною колонією (№ 86).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ Вінницької виправної колонії (№ 86). Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ Вінницької виправної колонії (№ 86) встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4819/17
Провадження № 1-кп/210/220/18

"14" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні вирок суду від 14 березня 2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України,ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,ч. 1 ст. 309 КК України КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002237 від 07.09.2017 року, суд
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду від 14 березня 2018 року визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання.

При цьому, в мотивувальній частині вироку, судом надано об`єктивну оцінку доказам щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, викладено мотиви та підстави притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

В резолютивній частині, абзац 1, судом зазначено, що ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 309 КК України.

Покарання за вказаний злочин враховано у остаточне покарання, винесене згідно вимог ст.ст. 70, 71 КК України.

Однак, з технічних причин, під час складання тексту вироку, судом було допущено механічну помилку, шляхом випадкового видалення рядка тексту, що містить призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим в резолютивній частині вироку не зазначено призначене показання за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
З урахуванням положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду слід розглядати без участі учасників судового провадження.
Враховуючи те, що описка є механічною та допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року.
Доповнити абзац перший резолютивної частини вироку суду від 14 березня 2018 року пунктом п`ятим наступного змісту:
«- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі».
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/404/18
Провадження № 1-кп/211/317/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002159 від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, у зв`язку з його станом здоров`я.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченного в Установі виконання покарань № 3 м.Кривого Рогу, у зв`язку зі станом здоров`я обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу, необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ухвалив:
Доручити Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 квітня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити службовій особі Установі виконання покарань № 3 м. Кривого Рогу вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Установі виконання покарань № 3 м.Кривого Рогу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/497/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 березня 2018 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 300, ч.2 ст. 301 КК України, на 24 квітня 2018 року о 09-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/716/18
Провадження № 1-кс/307/198/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 17 березня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Вільхівці, Тячівського району на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1.Чи наявні на тілі ОСОБА_7 які-не будь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?
2.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з"явилися, що не перешкоджає для розгляду клопотання в їх відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
1.1.Чи наявні на тілі ОСОБА_7 які-не будь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення й чи відповідають строкам їх заподіяння?
2.Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 179/385/18
провадження № 1-кп/179/66/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
22 березня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 03 січня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України.
До підготовчого судового засідання було повторно викликано прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого. До підготовчого судового засідання повторно не з`явився потерпілий, який був повідомлений про місце, дату і час проведення підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 надав усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 314, 318, 325 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносноОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 03 січня 2018 року за ч. 1 ст. 121 КК України - відкласти на 09 годину 00 хвилин на 11 квітня 2018 року.
Викликати в підготовче судове засідання повторно: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.03.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.11. 2017 року щодо застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії - отримання клопотання про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 від 07.03.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000430 від 10.11. 2017 року щодо застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії - отримання клопотання про продовження строку досудового розслідування скасувати.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 214/1726/18
1-кп/214/519/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 14.01.2018 року) ,

встановив:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 14.01.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримала, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 14.01.2018 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання № 6 на 16 годину 00 хвилин 12 квітня 2018 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинувачену її захисника, та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 215/6505/13-к

14.05.2014 года Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего, судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4
за щитника подсудимого, адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.ст.307 ч.2, 3, 309 ч.2, 311 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело назначалось к рассмотрению на 24.02.2014 года на 14-30 час., о чем свидетели по данному уголовному делу были своевременно уведомлены, однако в судебное заседание не явились без указания причин.
Поскольку рассмотрение дела в отсутствии свидетелей затруднительно, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу в суд следующих свидетелей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 .
Руководствуясь ст.288 УПК Украины, суд,-
Свидетелей:
- ОСОБА_7 , рабочий адрес: АДРЕСА_1 , при этом установивши адрес его настоящего места проживания;
- ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 подвергнуть принудительному приводу в Терновский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области зал №2 (г. Кривой Рог, ул. Ухтомского, 23) на 13-30 час. 26.05.2014 года.
Исполнение привода поручить ГУМВС Украины на Приднепровской железной дороге.
Обязать начальника ГУМВС Украины на Приднепровской железной дороге письменно уведомить суд к указанному времени об исполнении данного постановления или причинах его неисполнения.
Данное постановление направить для контроля прокурору Днепропетровской области.
СУДЬЯ:
Справа № 196/271/18
№ провадження 1-кп/196/51/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 30 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1