Справа № 138/3114/17
Провадження №:1-кс/138/385/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000880 від 01.12.2017, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням,з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 01.12.2017 до Могилів-Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 30.11.2017 на 01.12.2017 невідома особа проникнувши на територію належну ПП «Козікову В.П», що в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, проникла в середину, звідки викрала 4 колеса з дисками із його автомобіля марки «ВАЗ 2104», що знаходився на даній території.

За даним фактом 01.12.2017 року Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000880 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 4 колеса у зборі належних ОСОБА_4 , що складалися із 4 дисків марки «ATS» радіусом R15, та 4 зимових шин марки «Semperit 185x55 R15», добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , які він пояснив придбав у свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення виникає необхідність визнати дані колеса речовими доказами та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження. Тим самим добровільно видані ОСОБА_5 диски із шинами могли залишити на собі сліди вчинення злочину, що потребує призначення судових експертиз. Крім того по вищевказаним вилученим об`єктам необхідно призначити судову-товарознавчу експертизу.

Як зазначено в клопотанні, вказані диски із шинами підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб.

Зважаючи на вказані обставини, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на 4 колеса, що складаються із 4 дисків марки «ATS» радіусом R15 та 4 зимових шин марки «Semperit 185x55 R15», власником яких є ОСОБА_4 .

Крім того, просить поновити строк звернення до суду із даним клопотанням, так як своєчасно це зробити не вдалося, через велику завантаженість роботи у СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000880 від 01.12.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення до суду із клопотанням

Накласти арешт на 4 колеса, що складаються із 4 дисків марки «ATS» радіусом R15 та 4 зимових шин марки «Semperit 185x55 R15», власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: