УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесені відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

В с т а н о в и в:
Потерпілий ОСОБА_3 спільно із своїм представником адвокатом ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді з вказаною скаргою у якій просять , постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУ національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, вимагання поєднане з насильством небезпечним для життя чи здоров`я та ч.2 ст. 162 КК України, незаконне проникненя до житла чи іншого володіння особи з застосуванням насильства та зобов`язати розслідування .

У судовому засіданні потерпілий та його представник вимоги скарги підтримали, з підстав наведених в ній, просили скаргу задовольнити.

Слідчий заперечив задоволення скарги. Зазначив, що у даному кримінальному провадженні внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 162 КК України. Що стосується покликання потерпілого іншої частини скарги, то слідством не здобуто достатніх доказів, щодо наявності в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознак складу злочину пов`язаного з вимаганням, тому підстав для внесення до ЄРДР за ч.2 ст. 189 КК України не вбачається.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Слідчим суддею в судовому засіданні були встановлені обставини на які покликається заявник скарги.

Встановлено, що повідомлення про злочин до ЄРДР уповноваженою особою ГУНП в Рівненській області, тобто слідчим, внесено не було, а саме, за ч.2 ст. 189 КК України . За ч.1 ст. 162 КК України повідомлення про злочин внесено до ЄРДР, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

На думку слідчого судді, наведені факти в заяві та встановлені інші обставини, підлягають перевірці шляхом проведення слідчих дій, після внесення відповідних відомостей до ЄРДР, оскільки із заяви та скарги слідує, про наявність в діях вказаних вище осіб кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення .

Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, в поданій скарзі до слідчого судді, викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 детально описав подію та обставини вчинення злочину, повідомив про місце вчинення злочину, описав у чому він полягає та надав відповідну кваліфікацію діям вказаної ним особи.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення відповідно до ч.4 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність внесення до ЄРДР відомостей про вчинення вказаного вище злочину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 303 308, 532-534 КПК України, -

У х в а л и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Рівненського ВП ГУ національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1