Справа № 524/9529/17
Провадження № 1-кс/524/2304/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0004315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Директор Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004315 ч.1 ст. 286 КК України.

Зазначав, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2017 у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на автомобіль «ГАЗ-САЗ-53Б», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності Кременчуцькому комунальному автотранспортному підприємству 1628. Зазначив, що арешт майна перешкоджає здійсненню господарської діяльності підприємством, потреба у ньому відсутня, арешт майна накладено необґрунтовано. Просив скасувати арешт вказаного майна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Слідчий у судовому засіданні проти клопотання заперечив. Зазначив, що майно, на яке накладено арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, з ним планується проведення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2017 у кримінальному провадженні № 0004315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за клопотанням слідчого від 13.12.2017, накладено арешт на майно - автомобіль «ГАЗ-САЗ-53Б», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності Кременчуцькому комунальному автотранспортному підприємству 1628.
Даний автомобіль вилучено слідчим 11.12.2017 та з цього часу зберігається у власника, який позбавлений можливості використовувати його у своїй господарській діяльності (вивезення твердих побутових відходів, перевезення пісчано-соляної суміші для потреб міста Кременчука).
Будь-які механічні пошкодження, сліди на вказаному автомобілі внаслідок ДТП відсутні.
За першою вимогою власник зобов`язується представити автомобіль для необхідного експертного дослідження.
Слідчим у судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою можливість знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна, яке не зберегло на собі сліди злочину, а тому відсутня необхідність заборони використання у господарській діяльності КАТП арештованого майна.
Також не встановлено підстав вважати, що на цей час існують ризики, передбачені абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки арештоване майно вже протягом 15 днів зберігається у власника.
Ураховуючи викладене, а також те, що необхідність арешту майна на цей час відсутня, арешт майна необґрунтований, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 171, 172, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна - автомобіля «ГАЗ-САЗ-53Б», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності Кременчуцькому комунальному автотранспортному підприємству 1628, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2017 у кримінальному провадженні № 0004315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.12.2017 о 13 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1