Справа № 464/1865/18
пр.№ 1-кс/464/730/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 квітня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000706 від 28.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку 28.02.2018 року в період часу з 09.00 год. по 11.00 год., які відбувалися в межах дії базових станцій «2G»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 10313,342,482,341,10382; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915; CID 653,451,3083; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 7003,8622,7031,7192; «3G»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 10626,20626; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915; CID 30653,30651; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 3068, 3066.
В обґрунтування покликається на те, що 28.02.2018 року, близько 10:00 год., невідома особа, за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в приміщення торгової лавки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки таємно викрала: грильницю, грошові кошти в сумі 300 грн, та продукти харчування, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 4800 грн. В ході досудового розслідування, за результами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій оператора мобільного зв`язку: «2G»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 10313,342,482,341,10382; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915; CID 653,451,3083; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 7003,8622,7031,7192; «3G»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 10626,20626; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915; CID 30653,30651; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 3068, 3066. Враховуючи те, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та можливі співучасники його, могли мали у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчинено кримінальне правопорушення чи поблизу нього, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільних операторів, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, 28.02.2018 року, в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. Вищевказане має суттєве значення для підтвердження обставин скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, та враховуючи те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просить таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку 28.02.2018 року, в період часу з 09.00 год. по 11.00 год. які відбувалися в межах дії базових станцій:«2G»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 10313,342,482,341,10382; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915; CID 653,451,3083; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 7003,8622,7031,7192; «3G»: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 10196; CID 10626,20626; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915; CID 30653,30651; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 3068, 3066 з можливістю отримання копії інформації на магнітних носіях, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Виконання ухвали суду покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1