У Х В А Л А
25.05.2017 Справа №607/6466/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001251 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, в період часу з 07.04.2017р. по 08.04.2017р. невідома особа через пошкоджені стіну проникла у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала із автомобіля марки «М21410» р.н.з. « НОМЕР_2 » комплектуючі запчастини, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10 000 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 11 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що поєднане з проникненням у житло чи інше володіння особи.
Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 08.00 год. 07.04.2017р. по 09.00 год. 08.04.2017р. по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій - LAC 52011 CID 83, 87, 82, 216, 212, 85 LAC 54501 CID 25501, 35511.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001251 від 11 квітня 2017 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги те, що клопотання жодним чином не обґрунтовано, не підтверджено належними доказами та не доведено слідчим про неможливість іншими способами довести обставини вказані слідчим і прокурором у клопотанні, оскільки в матеріалах клопотання відсутня довідка про результати радіотехнічного обстеження за адресою вчинення кримінального правопорушення, подане без підтвердження доказів обставин, на які посилається слідчий, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1