У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м. Бар
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - начальника СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування - начальника СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 08.08.2017 ОСОБА_4 звернувся до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про злочин, передбачений ст. 382 КК України. А саме про те, що т.в.о. начальника СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ОСОБА_5 не виконала рішення суду № 125/2391/16, яким її було зобов`язано вжити заходів щодо надання потерпілому ОСОБА_4 копії постанови про закриття кримінального провадження № 0000261 від 28.05.2014.

Однак, відомості про злочин не були внесені до ЄРДР та досудове слідство не розпочато.

Заявник просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування - начальника СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування за ст. 382 КК України.

У судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги, вказавши, що відповідно до положень КПК України працівник поліції є самостійним у своїй процесуальній діяльності та при прийнятті рішень користується власним переконанням. За діяльністю працівників поліції законодавчо визначений порядок контролю, зокрема, це повноваження прокурора, а також слідчого судді.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 зазначив в повідомленні про злочин час, місце, спосіб та особу, яка його вчинила, інші обставини вчинення, на його думку, кримінального правопорушення. Однак на протязі 24 годин його заява до ЄРДР не заносилась та досудове слідство не розпочате, що порушує його права та норми закону.

Також суд звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено конкретного змісту та форми заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в скарзі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309,372,376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати бездіяльність компетентних осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 08.08.2017 № К-233 незаконною.

Зобов`язати компетентних осіб Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 08.08.2017 № К-233 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: