печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчої групи в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002625,-

В С Т А Н О В И В :
07.08.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 у справі № 757/26034/17-к, а саме: на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого методом накатування було нанесено нові маркувальні позначення та ключі до замка запалювання, заборонивши здійснювати відчуження та користування вказаним майном, зняття автомбіля з розшуку та зобов`язання уповноважених посадових осіб ГСУ Національної поліції у кримінальному провадженні №0002625 повернути власнику ОСОБА_5 або його уповноваженому представнику ОСОБА_3 автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання представник власника майна -адвокат ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002625 від 16.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.289, ст. 290, ч. 3 ст. 358КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 у справі № 757/26034/17-к, накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого методом накатування було нанесено нові маркувальні позначення та ключі до замка запалювання, заборонивши здійснювати відчуження та користування вказаним майном. Вважає накладення арешту на вказаний автомобіль необґрунтованим, оскільки його власник є добросовісним набувачем майна, не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, а тому вказаний транспортний засіб має бути йому повернутий. Крім того зауважив, що оскільки арештований автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення, усі сліди зафіксовано органом досудового розслідування, а отже ризику втрати доказової бази немає.
Посилаючись на те, що арешт на майно слідчим суддею накладено необґрунтовано та в його застосуванні відпала потреба, представник власника майна просив задовольнити подане клопотання.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та доводи, просив клопотання задовольнити.
Старший слідчий слідчої групи в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що арешт на вказаний автомобіль було накладено обґрунтовано, а тому відсутні підстави для його скасування. Крім того, звернув увагу на те, що реєстрація номерного знаку арештованого автомобіля скасована і призначено повторно експертизу.
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення представника власника майна-адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом на підставі доводів клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002625 від 16.04.2015 за фактом вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст.289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від від 12.05.2017 у справі № 757/26034/17-к, накладено арешт на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого методом накатування було нанесено нові маркувальні позначення та ключі до замка запалювання, заборонивши здійснювати відчуження та користування вказаним майном.
Згідно вказаної ухвали слідчого судді вказаний автомобіль арештований з метою виконання завдання щодо запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження та збереження.
Відповідно до ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В судовому засіданні слідчим не доведено та не надано доказів, що ОСОБА_5 не є добросовісним набувачем.
Крім цього, слідчим в судовому засіданні не доведено та не надано доказів, що надання можливості користування арештованим майном ОСОБА_5 призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі згадуваного майна.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вказане клопотання подане належною особою, виходячи з матеріалів, долучених до нього, власник майна є добросовісним набувачем означеного майна, не є підозрюваним, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про доцільність часткового задоволення поданого клопотання в частині скасування арешту автомобіля марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , що стосується заборони користування.
Разом із тим, в іншій частині клопотання про зняття автомобіля з розшуку задоволенню не підлягає, оскільки обраний представником власника майна спосіб захисту не передбачений чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0002625 задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.05.2017 у справі №26034/17-к, а саме: на автомобіль марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому невстановленими особами змінено маркувальні позначення номера кузова автомобіля шляхом механічного знищення первинних заводських позначень, після чого методом накатування було нанесено нові маркувальні позначення та ключі до замка запалювання, заборонивши здійснювати відчуження та користування вказаним майном, в частині заборони користування транспортним засобом.
Дозволити ОСОБА_5 користуватися автомобілем марки «LAND ROVER RANGE ROVER SPORT», ідентифікаційний номер VIN- НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 .
В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1