522/1446/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 12.08.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останнього разу:

- 15.04.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, 2 (два) роки випробувального строку,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
На початку серпня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись на території м. Одеса, діючи з корисливих мотивів отримання матеріальної винагороди в розмірі 400 000 (чотириста тисяч) доларів США, вступив у злочинну змову з невстановленими слідством особами (матеріали кримінального провадження щодо яких виділено в окреме провадження за № 0000028 від 21.01.2016), які запропонували вчиняти на території м. Одеса терористичні акти, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, які б створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, порушення громадського порядку, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до своїх політичних поглядів.

Погодившись на вказану пропозицію, ОСОБА_6 , розробив детальний план злочинних дій та з метою ретельної і повної підготовки до вчинення першого терористичного акту, створив терористичну групу, до складу якої на початку серпня 2015 року (більш точна дата не встановлено) увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи.

Учасниками зазначеної терористичної групи під керівництвом ОСОБА_6 була досягнута домовленість про вчинення першого злочину вибуху на території міжнародного автовокзалу м. Одеса (м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58), а також розроблено попередній план щодо подальшої спільної злочинної діяльності.

На виконання вказаного плану, у період з 12.08.2015 по 21.08.2015 ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші невстановлені слідством особи, діючи у складі терористичної групи, визначили перший об`єкт посягання та здійснили повну підготовку до вчинення терористичного акту підриву будівлі міжнародного автовокзалу м. Одеса

Зокрема, у період з 12.08.2015 по 20.08.2015, ОСОБА_6 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, володіючи навичками виготовлення саморобного вибухового пристрою, на ринку «Привоз» в м. Одеса (м. Одеса, вул. Привозна, 14) у невстановлених досудовим розслідуванням осіб та за невстановлених слідством обставин, придбали компоненти, необхідні для виготовлення СВП - серебрин, ізоленту, годинник та два пакети амонієвої селітри.

Надалі, особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, діючи до попередньо розробленого злочинного плану і використовуючи всі попередньо придбані та наявні компоненти для зібрання СВП: батарейки, дроти, гідроперит, уротропін та лимонна кислота, 19.08.2015, перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_4 ), виготовив складові частини СВП, а саме, запал (детонатор) змішав уротропін (сухий спирт), перекис водню (гідроперит) та лимонну кислоту, у співвідношенні приблизно 1:1:1., отримавши кристалічну речовину білого кольору (ГМТД), яку відфільтрував, промив під проточною водою від залишків реакційної суміші, висушив та помістив до циліндричної полімерної трубки, зеленого кольору та в середину завів електродроти, після чого обмотав поліетиленовою ізоляційною стрічкою; основну частину заряд вибухової речовини (змішав суміш серебрину та амонієвої селітри, які помістив до поліетиленового пакету, яку багато разів обмотав поліетиленовою та ізоляційною стрічкою синього кольору), засіб уповільнення вибуху (до електромеханічного годинника під`єднав електродроти та змотав два елементи живлення типу АА, від яких теж вивів електродроти).

З метою приховання своєї злочинної діяльності, продовжуючи реалізовувати свій злочинний план та розуміючи категорію небезпечності зазначених складових частин у зборі, ОСОБА_6 , організував оренду гаражу з метою остаточного збору СВП, про що повідомив усіх членів терористичної групи та надав вказівки особі, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, підшукати необхідне приміщення.

Виконуючи безпосередні вказівки ОСОБА_6 , особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження за допомогою мережі Інтернет на сайті «Olx» знайшов оголошення про надання в оренду гаражу за адресою: АДРЕСА_5 . В результаті огляду та домовленості з орендодавцем - громадянкою України ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в гаражному кооперативі «Сигнал» було орендовано гараж № НОМЕР_1 , строком на один місяць за чотириста гривень. При цьому, ОСОБА_6 та особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, з метою приховування своєї злочинної діяльності, не повідомляли ОСОБА_28 та власнику гаражу ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсної мети оренди гаражу.

Надалі, 20.08.2015 (точний час слідством не встановлений), попередньо підшукавши місце для збору СВП, ОСОБА_6 , керуючи створеною ним терористичною групою, з метою координації дій кожного з її учасників, зібрав усіх членів терористичної групи за місцем проживання особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, де чітко зазначив місце та час остаточного збору СВП, а також порядок дій кожного з членів терористичної групи на наступний день, з метою кінцевої підготовки та вчинення терористичного акту.

Цього ж вечора (більш точний час слідством не встановлений) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за домовленістю з іншими членами терористичної групи, перевезли виготовлені особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, складові частини СВП, до завчасно орендованого гаража.

21.08.2015 близько 09 години 30 хвилин всі учасники терористичної групи, відповідно до вказівки ОСОБА_6 та попередньо розробленого ними злочинного плану, для організованого виїзду до вказаного гаражу № НОМЕР_1 та закінчення першого терористичного акту, зібрались за адресою проживання особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.

На розі вул. Велика Арнаутська та вул. В. Чорновола члени терористичної групи зупинили таксі «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому під керуванням громадянина України ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під`їхали до орендованого гаража з метою з`єднання всіх складових частин СВП та подальшого його закладання на території автовокзалу м. Одеси.

Прибувши до зазначеного місця, приблизно о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , з метою належної реалізації злочинного умислу, уточнив дії кожного з учасників терористичної групи. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, повинні були з`єднувати складові для остаточного виготовлення СВП, ОСОБА_8 , особа, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження та ОСОБА_7 почергово спостерігати за оточуючою обстановкою для забезпечення безперешкодного збору СВП, після чого ОСОБА_7 , повинен був одразу ж після виготовлення СВП доставити його до автовокзалу, де передати ОСОБА_6 для закладання СВП на території центрального міжнародного автовокзалу м. Одеса та приведення в дію. Сам ОСОБА_6 відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, повинен був отримати СВП від ОСОБА_7 та закласти його в приміщенні автовокзалу для подальшої активації та вчинення вибуху. ОСОБА_8 повинен був зафіксувати на фотоапарат процес підготовки терористичного акту та його наслідки для звітування перед спільниками і підтвердження підстав для виплати матеріальної винагороди.

Цього ж дня, на виконання спільного злочинного умислу і безпосередніх вказівок ОСОБА_6 , знаходячись у гаражі № НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, безпосередньо займались збиранням СВП, шляхом з`єднання запалу (детонатор) з саморобною вибуховою речовиною та під`єднання засобу уповільнення вибуху, тобто електромеханічного годинника та двох додаткових елементів живлення (батарейки).

В цей же час, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на виконання вказівки ОСОБА_6 , почергово спостерігали за навколишньою обстановкою, забезпечуючи безперешкодне збирання СВП для приведення його в стан, необхідний для вчинення вибуху.

Цього ж дня, завдяки спільним, узгодженим діям кожного із членів терористичної групи, о 10 годині 30 хвилин, СВП був готовий для вчинення терористичного акту.

Відповідно до довідки спеціаліста від 21.08.2015 виготовлений заряд саморобної вибухової речовини та саморобного детонатору відносились до категорії «небезпечний, вкрай небезпечний».

Однак, терористичний акт на території центрального міжнародного автовокзалу м. Одеса (м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58), ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які діяли у змові з особами, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, здійснено не було, так як 21.08.2015 злочинну діяльність даної терористичної групи було припинено співробітниками УСБУ в Одеській області на стадії готування до вчинення вибуху.

Так, 21.08.2015 під час проведення обшуку в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Сигнал», за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 26/1, за місцем фактичного місцезнаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які вже на той момент закінчили з`єднувати усі складові частини СВП та він був повністю готовий до вчинення вибуху, виявлено та вилучено циліндричний предмет, обмотаний поліетиленовою стрічкою синього кольору; циліндричну полімерну трубку, зеленого кольору; електромеханічний годинник та предмет прямокутної форми, обмотаний поліетиленовою синьою стрічкою.

Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області від 19.09.2015 № 227В/179Д/1345С, вказані предмети є: зарядом саморобної вибухової речовини системи «паливо плюс окисник», виготовленого з металевого алюмінію та амонієвої селітри, вагою 2030 грам;

- зарядом саморобної вибухової ініціюючої речовини гексаметилентрипероксиддіаміном, вагою 0,86 грам;

- електромеханічним годинником та двома елементами живлення типу АА номінальною напругою 1,5 В.

Крім того, ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, за невстановлених слідством обставин придбав та до 21.08.2015 незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тридцять бойових набоїв, калібром 5,45 мм., які згідно висновку комплексної судової балістичної експертизи та дактилоскопічної експертизи №563-Б від 22.10.2015 є патронами та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова та його модифікацій.

Будучи допитаними у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 провину свою в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та встановлені під час судового розгляду. У скоєному щиро покаялася.
Будучи допитаними у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 провину свою в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та встановлені під час судового розгляду. У скоєному щиро покаялася.
Будучи допитаними у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 провину свою в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та встановлені під час судового розгляду. У скоєному щиро покаялася.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї провини у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_7 своєї провини у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України та ОСОБА_8 своєї провини у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України, їх вина підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом обшуку від 21.08.2015, згідно якого в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Сигнал» за адресом м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 26/1, вилучено заряд саморобної вибухової речовини системи «паливо плюс окисник», виготовленого з металевого алюмінію, амонієвої селітри, вагою 2030 грам та заряд саморобної вибухової речовини гексаметилентрипероксиддіамін, вагою 0,86 грам. Указаний обшук проведено за участю обвинувачених, які перебували у вказаному гаражі;

- актом спеціалістів-вибухотехніків ГУМВС України в Одеській області про перевірку об`єкта на наявність вибухових пристроїв № 492 від 21.08.2015, з якого вбачається, що в ході огляду гаража № НОМЕР_1 по вул. І. Рабіна в м. Одеса виявлено предмет, схожий на саморобний вибуховий пристрій;

- актом спеціалістів-вибухотехніків ГУМВС України в Одеській області про знешкодження вибухових пристроїв № 492 від 21.08.2015 про те, що виявлений в ході огляду гаража предмет, схожий на саморобний вибуховий пристрій, враховуючи небезпечність його компонентів, було знешкоджено шляхом їх відокремлення безпосередньо на місці вилучення;

- довідкою спеціаліста-вибухотехніка ГУМВС України в Одеській області від 21.08.2015 про те, що вилучений в гаражі вибуховий пристрій відноситься до категорії небезпечний, вкрай небезпечний і може здетонувати при механічному впливі або термічній дії;

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області від 17.09.2015 № 227В/1345С/179Д, згідно якого вилучені в ході проведення обшуку за адресом: АДРЕСА_5 , гаражний кооператив «Сигнал», гаражне приміщення № НОМЕР_1 , предмети є: зарядом саморобної вибухової речовини системи «паливо плюс окисник», виготовленого з металевого алюмінію та амонієвої селітри, вагою 2030 грам; зарядом саморобної вибухової речовини гексаметилентрипероксиддіаміном, вагою 0,86 гр.; електромеханічним годинником та двома елементами живлення типу АА номінальною напругою 1,5 В;

- протоколом обшуку від 21.08.2015, згідно якого за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 30 (тридцять) набоїв калібром 5.45мм;

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області від 22.10.2015 № 563-Б, згідно якого вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 30 набоїв являються стандартними патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм до автоматів конструкції Калашникова зразка 1974 року та іншої зброї такого ж калібру, до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом;

- інформацією Департаменту громадської безпеки МВС України, направленою до УСБУ в Одеській області 09.09.2016 за № 10/4-5809 про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на обліку, як власники вогнепальної, холодної, пневматичної зброї не перебувають;

- інформацією Департаменту громадської безпеки МВС України, направленою до УСБУ в Одеській області 09.09.2016 за № 8/5940 про те, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 дозволи на право ввезення в Україну та вивезення з України, придбання, зберігання, носіння, передачу, перевезення, збут, виготовлення, ремонт вогнепальної, холодної, пневматичної, газової зброї, бойових припасів, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, вибухових пристроїв, речовин та матеріалів не видавалися;

- протоколом огляду центрального міжнародного автовокзалу від 20.11.2015, з якого вбачається, що камера зберігання багажів, в якому члени терористичної групи планували розмістити і привести в дію СВП, знаходиться безпосередньо у внутрішній частині зали очікування пасажирів, яка є великою за площею; у безпосередній близькості до місць розміщення людей; стіни, стеля і підлога зали та кімнати зберігання виконані з твердих будівельних матеріалів, що посилювало б травмуючу дію частин вибухового пристрою при контакті з ним;

- роздруківкою карти-схеми розташування міжнародного автовокзалу м. Одеса;

- інформацією ПАТ «Одесавтотранс» від 10.11.2015 № 716 про те, що в період з 22.08.2015 з автовокзалу щодня виїжджало від 1100 до 1500 осіб. Крім того, указано, що через автовокзал постійно курсують автобуси міського та приміського транспорту, а також транзитного сполучення, про кількість пасажирів яких дані відсутні. Також надана інформація про те, що щодня роботу автовокзалу у вказаний період щодня забезпечували від 16 до 23 працівників. Саме такою могла бути кількість загиблих та травмованих людей, якби вибуховий пристрій обвинувачені привели в дію;

- протоколом огляду мобільних телефонів, вилучених під час обшуку в гаражному кооперативі «Сигнал», які належать ОСОБА_31 і ОСОБА_32 . У записній книжці кожного наявні номери мобільних телефонів, які належать ОСОБА_33 . Крім того, встановлено, що в телефонах видалена вся інформація про телефонні з`єднання та смс-повідомлення. Вказане свідчить що винні особи діяли у змові між собою, усвідомлювали протизаконність своїх дій і з метою уникнення кримінальної відповідальності знищували її докази.

Оскільки всі обвинувачені визнали свою винуватість у вчинені інкримінованих їм злочинах, підтвердивши обставини, викладені у обвинувальному акті та встановлені під час судового розгляду, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази по справі, та те що у ході судового слідства всі обвинувачені свою вину визнали повністю та підтвердили обставини, викладені у обвинувальному акті та встановлені під час судового розгляду, які у своїй сукупності з іншими доказами переконливо доводять їх винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, колегія суду дійшла до висновку, що винність обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованих злочинів повністю доведена.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України за кваліфікуючими ознаками: створення терористичної групи, керівництво такою групою та участь у ній;

- за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України за кваліфікуючими ознаками: готування до вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював би небезпеку для життя та здоров`я людей, або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади і органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного (терориста), за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення вибухової речовини за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання та носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України за кваліфікуючими ознаками: участь у діяльності терористичної групи;

- за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України - за кваліфікуючими ознаками: готування до вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював би небезпеку для життя та здоров`я людей, або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади і органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного (терориста), за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України - за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення вибухової речовини за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання та носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України за кваліфікуючими ознаками: участь у діяльності терористичної групи;

- за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України за кваліфікуючими ознаками: готування до вчинення терористичного акту, тобто вчинення вибуху, який створював би небезпеку для життя та здоров`я людей, або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або не вчинення дій органами державної влади і органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів або привернення уваги громадськості до певних політичних поглядів винного (терориста), за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України - за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення вибухової речовини за попередньою змовою групою осіб;

- за ч. 1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання та носіння вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини вчинення злочинів, дані про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, та відсутність обставин, що його обтяжують, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст.69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкціях ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 263-1 КК України.
Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_6 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини вчинення злочинів, дані про особу ОСОБА_7 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, та відсутність обставин, що його обтяжують, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_7 суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст.69 КК України призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкціях ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 263-1 КК України.
Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_7 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також обставини вчинення злочинів, дані про особу ОСОБА_8 , який раніше судимий, та вчинив злочини в період визначеного судом іспитового строку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає за необхідне застосувати до нього дії ст.69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкціях ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 263-1 КК України.
Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_8 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, а саме 15.04.2014 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та в період іспитового строку вчинив нові злочини, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді двох місяців позбавлення волі.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України згідно висновку № 227В/1345С/179Д від 17.09.2015 про проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи вибухових пристроїв складають - 3693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

- витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України згідно висновку № 563-Б від 22.10.2015 про проведення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи складають 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 12 копійок.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України, для проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи вибухових пристроїв, в сумі 3693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) гривні 20 копійок, підлягають стягненню із обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно, на користь держави.
У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України, для проведення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи складають, в сумі 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 12 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_6 , на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 65, 68, 69, 70, 71 КК України, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України: із застосуванням ст. ст. 68, 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України: із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України: у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України: із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_6 , рахувати з 21.08.2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 , термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту його фактичного затримання 21.08.2015 року по 21.11.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_6 у зв`язку із відбуттям призначеного строку покарання, звільнити від відбування покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а після набрання вироком законної сили скасувати.

ОСОБА_6 , звільнити з під-варти в залі суду.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді - особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, здійснює прокурор, відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України: із застосуванням ст. ст. 68, 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України: із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України: у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України: із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_7 , рахувати з 21.08.2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 , термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту його фактичного затримання 21.08.2015 року по 21.11.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_7 у зв`язку із відбуттям призначеного строку покарання, звільнити від відбування покарання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, а після набрання вироком законної сили скасувати.

ОСОБА_7 , звільнити з під-варти в залі суду.

Контроль за виконанням ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді - особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили, здійснює прокурор, відповідно до ч.3 ст. 179 КПК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України: із застосуванням ст. ст. 68, 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України: із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України: у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України: із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 15.04.2014, яким ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 289 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Остаточно до відбуття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_8 , рахувати з 21.08.2015 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_8 , термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту його фактичного затримання 21.08.2015 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України, для проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи вибухових пристроїв, виявлених в ході обшуку гаража, у сумі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одну) гривні 07 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України, для проведення комплексної судової балістичної експертизи та дактилоскопічної експертизи вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 30 набоїв калібром 5, 45мм, у сумі 1473 (одна тисяча чотириста сімдесят три) гривні 12 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України, для проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи вибухових пристроїв, виявлених в ході обшуку гаража, у сумі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одну) гривні 07 копійок.

Стягнути із засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України, для проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи вибухових пристроїв, виявлених в ході обшуку гаража, у сумі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одну) гривні 07 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 року справа №522/17353/15-к, провадження №1-кс/522/13997/15, а саме скасувати арешт накладений на:

- ксерокопію вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 №1-298/11год, на 3 арк;

- набої 30 шт., калібром 5,45 мм.;

- свідоцтво про народження ОСОБА_6 № НОМЕР_3 ;

- копію довідки про звільнення ОСОБА_6 № ОДС 08466;

- мобільний телефон "Sony Ericsson G-502", s/n НОМЕР_4 ;

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 року справа №522/17353/15-к, провадження №1-кс/522/13996/15, а саме скасувати арешт накладений на:

- циліндричний предмет, обмотаний стрічкою синього кольору; циліндричну полімерну трубку, зеленого кольору; електротехнічний годинник та предмет прямокутної форми, обмотаний синьою стрічкою;

- мобільний телефон Nokia X1, чорного кольору, s/n НОМЕР_5

Речові докази, а саме:

- ксерокопія вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.11.2011 № 1-298/11год, на 3 арк; свідоцтво про народження ОСОБА_6 , № НОМЕР_3 ; копію довідки про звільнення ОСОБА_6 з місць позбавлення волі № ОДС 08466, повернути ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон "Sony Ericsson G-502", s/n НОМЕР_4 ; мобільний телефон "Nokia X1", IMEI НОМЕР_5 , які знаходяться у камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області, знищити;

- циліндричний предмет, обмотаний стрічкою синього кольору; циліндричну полімерну трубку зеленого кольору; електротехнічний годинник, предмет прямокутної форми, обмотаний синьою стрічкою; набої, калібром 5,45 мм., у кількості 25 штук та гільзи калібром 5,45 мм., у кількості 5 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у відділі господарського забезпечення УСБУ в Одеській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3