Справа № 527/2/18
провадження № 1-кс/527/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2018 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000003 від 2 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
2 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому він прохає накласти арешт на майно вилучене 02.01.2018 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 , а саме: розкладний ніж типу «Метелик» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 01.01.2018 року, близько 21:00 год. в реанімаційне відділення Глобинської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани живота.
02.01.2018 року на пров. Гоголя в с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала працівникам поліції розкладний ніж типу «Метелик» чорного кольору, який належить її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення огляду вказаний ніж було поміщено в полімерний пакет та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
02.01.2018 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судових експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі, і шляхом дослідження вище вказаного ножа, який зберіг на собі сліди злочину.

З метою запобігання зникненню, втраті, пошкодженню вказаного ножа ОСОБА_6 , слідчий прохав накласти арешт на вищевказане майно підозрюваного.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Ч.5 ст. 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У судовому засіданні встановлено, що інформація про вказане в клопотанні кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за №0000003.

Ніж, належний ОСОБА_6 , був вилучений до Глобинського відділу поліції і набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 02.01.2018 року.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановила, що в кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_7 . Зазначений ніж був використаний як знаряддя вчинення злочину, може містити сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК. Вказаний ніж набув статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду від 2.01.2018 року, має значення речового доказу у кримінальному правопорушенні та підлягатиме криміналістичному чи іншому експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження. Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.
З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 02.01.2018 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на АДРЕСА_1 , а саме: розкладний ніж типу «Метелик» чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю, чи іншим особам та користування вказаними речами із залишенням їх в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, потерпілому, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1