Справа № 439/1508/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді
особистого зобов`язання
27 листопада 2017 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000634 від 05.10.2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:
27 листопада 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 09 вересня 2012 року приблизно о 19:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Глушин Бродівського району Львівської області, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останньою, з метою нанесення тілесних ушкоджень останній, умисно, пальцем лівої руки натиснув на праве око потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення правого ока з випаданням його оболонок, суцільним крововиливом в оптичні середовища ока, що привело до повної втрати зору на праве око, викликало розлад здоров`я, пов`язаний із стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину, яке відповідно до висновку №195/2017 від 13 листопада 2017 року проведеної судово-медичної експертизи відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

В подальшому, 07 вересня 2017 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Глушин Бродівського району Львівської області, в ході словесної суперечки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із останньою, з метою нанесення тілесних ушкоджень останній, умисно, лобом наніс один удар в обличчя потерпілій ОСОБА_6 , чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді однієї рани на чолі справа, яке відповідно до висновку №196/2017 від 09 листопада 2017 року проведеної судово медичної експертизи відноситься до легкого тілесного ушкодження.

20 листопада 2017 року громадянину ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 125 КК України.

Доказами, які доводять наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч. 1 ст. 125 КК України є :

- показання підозрюваного ОСОБА_4 , який в ході досудового розслідування повідомив, що 09.09.2012 року, він після святкування свого дня народження був у нетверезому стані, прийшов до будинку, де проживає ОСОБА_7 . Це було приблизно о 19.00 год. Коли зайшов, то вона бачив, що вона теж у нетверезому стані. В кімнаті були вона та її чоловік ОСОБА_8 . Чи був ще хтось не пригадує. Тоді між ним та ОСОБА_9 виникла сварка. В ході сварки вона почала сильно сваритися і ніби хотіла бити його. Він вирішив її заспокоїти, знав деякі прийоми бойових мистецтв і одним із способів нейтралізації є заподіяння ушкодження ока. Тоді від болю людина припиняє агресію. В момент коли ОСОБА_9 була біля нього, то він вирішив застосувати цей прийом і схопив її обома руками за голову з боків і великим пальцем лівої руки натиснув на праве око ОСОБА_10 . Він натиснув достатньо сильно для того , щоб вона схопилася за око, припинила сваритися і агресивно поводитися. Вона відійшла в сторону. Кліпала. Він побачив, що око у неї почервоніло , почало сльозитися. Виділилася якась речовина. Вона почала плакати і трималася за око, приклала якесь полотенце до ока. Він побачив, що досяг наміченого і припинив відносно неї насильство. Він вийшов з будинку і пішов додому. За кілька днів дізнався, що пошкодив їй праве око і вона лягла з того приводу у лікарню і те око їй видалили. 07 вересня 2017 року протягом дня перебував вдома, а потім по обіді пішов до односельчанина ОСОБА_11 , у якого був до вечора. У нього за допомогу вживав алкогольні напої і був в стані алкогольного сп`яніння. Коли повернувся додому, то пішов у гості до сестри ОСОБА_6 їй згадав, що вона винна гроші, попросив віддати. В той час вона була у нетверезому стані. Вона відмовилася віддавати і між ними виник конфлікт. Він розізлився на неї і схопив рукою за вилоги одягу на грудях. Потяг до себе і головою вдарив її в лоба. Після того відштовхнув її. Їй не погрожував ніяким чином, не хотів настання якихось негативних наслідків, хотів , щоб її боліло і вона зрозуміла, що він старший брат;

-висновком №195/2017 від 13 листопада 2017 року проведеної судово-медичної експертизи про ступінь тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

-висновком №196/2017 від 09 листопада 2017 року проведеної судово- медичної експертизи про тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

-показаннями потерпілої ОСОБА_6 , котра показала, що 10 вересня 2012 року , біля 19.00 год. її брат ОСОБА_4 прийшов у хату в той момент як вона була сама. У будинку у тій же кімнаті знаходився ОСОБА_12 . Він сидів на кріслі, тобто все бачив. В той час як ОСОБА_4 прийшов, то був у нетверезому стані. Він тоді хотів їсти. Вона йому сказала чому він лізе п`яний. Він натомість раптово схопив правою рукою її за волосся на голові та повернувши штовхнув донизу до підлоги. Вона обличчям вдарилася до підлоги і впала цілком на підлогу. Тоді він знову ж таки за волосся схопив і почав піднімати. Вона від болю змушена була вставати. І коли встала, то він штовхнув її на ліжко. Вона впала на спину і тоді він різко підійшов та виліз на ліжко і став над нею, а тоді сів на груди. Він тут же однією рукою схопив її за горло і почав тиснути , другою рукою, здається правою, а саме трьома пальцями схопив за праве очне яблуко і вийняв його. Її дуже боліло. Він пообривав усе. Пішла кров. Сильно кровило. В той момент в кімнату з вулиці зайшов її чоловік ОСОБА_8 і вдарив ОСОБА_4 та скинув його з неї на підлогу. Вони стали битися між собою, однак він зміг виштовхати ОСОБА_4 з будинку. 07 вересня 2017 року приблизно біля 18.00 19.00 год. вона була дома. ОСОБА_4 прийшов у нетверезому стані. У її будинку почав сваритися, щоб віддала йому 1000 гривень, які ніби пересилав на рахунок в травні 2017 року. Вона відповіла, що він кошти не переслав, а ОСОБА_13 . І що нічого йому не повинна віддавати. Він коли це почув, то схопив її за одяг на грудях руками і наніс удар головою в лоба. І відразу кулаком правої руки вдарив в груди спереду і ближче до лівого плеча. Вона почала вириватися. В той час в будинку був присутній ОСОБА_12 , який є сусідом і був присутнім від початку конфлікту. Вона почала вириватися з його рук, почала плакати, у неї з рани утвореної внаслідок удару головою, виникла рана і з неї текла кров. ОСОБА_14 почав кричати до ОСОБА_4 про те що він робить, щоб припинив бити. В той момент вирвалася з його рук і вибігла з будинку подзвонити у поліцію. Ці події були приблизно о 20.00-20.30 год. Вона вибігла з хати і побігла до сусідки ОСОБА_15 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечив проти задоволення даного клопотання, згідний щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування до ОСОБА_4 особистого зобов`язання є запобігання спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні чи іншим чином перешкоджати проведенню судового та досудового розслідування.

Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_4 має слабкі соціальні зв`язки, оскільки не одружений, не працюючий, не має на утримані неповнолітніх дітей.

Достатнім для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні буде застосування найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання.

На ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України:

?Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (с. Глушин Бродівського району Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?Повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

?Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади;

?Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 179,184,193,194,196,205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосковичі Бродівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

?Не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає (с. Глушин Бродівського району Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?Повідомляти суд, слідчого чи прокурора про зміну місця проживання;

?Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора чи іншого визначеного органу державної влади;

?Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16