Справа № 355/1211/17
Провадження № 1-кс/355/253/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про допит потерпілого
20 вересня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про допит потерпілої, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 15.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про допит потерпілої ОСОБА_6 , 1947 року народження, під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000436, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 15.09.2017 року о 13 год. 56 хв. до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло телефонне повідомлення про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , проник через вікно до будинку АДРЕСА_2 , в якому знаходилась гр. ОСОБА_6 1947 р.н., де долаючи її фізичний опір вчинив насильницький статевий акт відносно неї.

Дані відомості 15.09.2017 року були внесені до ЄРДР за №0000436 та розпочато досудове розслідування.

Оскільки потерпіла має похилий вік, їй виповнилося 70 років, має низку тяжких хвороб, що не виключає її госпіталізацію, враховуючи ту обставину, що внаслідок специфіки вчинення самого злочину потерпіла може «замкнутися в собі» та як наслідок цього буде втрачена можливість її допиту в суді, просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, так як допит вказаного потерпілого є важливим для встановлення істини по справі. Захисник підозрюваного не заперечував проти поданого клопотання.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, участині першій ст. 225 КПК чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання інші обставини свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Як наголошує пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики « Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03 червня 2016 року, розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Судом встановлено, що злочин, в якому обгрунтовано підозрюється ОСОБА_7 направлений проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, її здоров`я, честі і гідності. Із наданих матеріалів клопотання вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 , має похилий вік, ІНФОРМАЦІЯ_2 їй виповнилося 70 років, має ряд тяжких хвороб, які загострилися після вчиненого щодо неї злочину, що не виключає її госпіталізацію. Разом з тим, емоційний стан, зокрема психоемоційне напруження, в якому перебуває потерпіла після скоєних щодо неї насильницьких статевих дій, не виключає розвиток психічних порушень, що є обставиною, яка може унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшої слідчої ОСОБА_5 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про допит потерпілої, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 20.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, задовольнити.
Допитати потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_2 у закритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області 20 вересня 2017 року о 15 годині.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1