Провадження 1-кс /712/5342/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0006927 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню за № 0006927 від 24.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006927 від 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2017 до СВ Черкаського відділ поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява - повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що в ході проведення службової перевірки встановлено порушення вимог законодавства провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в частині неправомірного зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені було допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 який пояснив, що до Соснівського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом відносно ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з оскарженням рішення про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки законності, щодо зняття з реєстрації місця проживання вищевказаних осіб котрі були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що зазначені особи зняті з реєстраційного обліку 11.08.2015 головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з порушенням вимог чинного законодавства. Так, під час проведення перевірки підстав зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , було встановлено наступне, а згідно з копією поквартирної карточки (форма Б) квартири АДРЕСА_2 , вбачається, що в зазначеній квартирі зареєстровані зокрема: під № 4/6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - 25.06.2008; №8 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - 03.06.2009; №9 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - 06.09.2011. Зазначених осіб знято з реєстрації місця проживання 11 серпня 2015 року, про що свідчить відповідна відмітка за підписом уповноваженої особи.
В загальній підшивці заяв про зняття з реєстрації місця проживання вищевказаних осіб станом на дату перевірки відсутні документи, які б свідчили про підстави зняття з реєстрації місця проживання вищевказаних осіб. Про неправомірність дій ОСОБА_6 опосередковано свідчать копії відривних корінців до запиту судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 від 17.06.2016. Також, про аналогічне порушення вимог чинного законодавства колишнім головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 столі відомо при надходженні адміністративного позову ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , знаходяться поквартирні картки на вищевказані квартири, а саме на квартири, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 .
Вказані предмети та документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
В зв`язку з вище викладеним з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також обставин зняття з реєстрації вищевказаних осіб, проведення судових експертиз (почеркознавчої , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки виникла необхідність у дослідженні та приєднанні до матеріалів провадження документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , або за її дорученням працівникам Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: поквартирної картки на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та поквартирної картки на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1