Справа № 450/2037/17 Провадження № 1-кп/450/260/17
УХВАЛА
судового засідання

16 січня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника (захисника) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001090 від 15.06.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Біле Перемишлянського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, який не одружений, не має на утриманні дітей, не працює, не навчається, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.03.2016 р. за ст.ст.155 ч.1, 198 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі та згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
26.07.2017 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001090 від 15.06.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.289 ч.1 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_8 .

Під час розгляду матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_6 не відшкодував завданих збитків, зловживав та не виконував своїх процесуальних обов"язків, оскільки не з"явився без поважних причин в судові засідання 20.10.2017 р. о 09 год. 30 хв., 10.11.2016 р. о 12 год. 30 хв. та 13.12.2017 р. о 14 год. 00 хв., хоча належним чином був повідомлений про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, поштову кореспонденцію за місцем проживання не отримує, не приймає засобами зв"язку телефонограми (виклики), що змушувало суд застосовувати його привід.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено та подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесять) днів без визначення застави, з врахуванням його анкетних і характеризуючих даних, неявкою в судові засідання без поважних причин, який застосовує щодо потерпілого погрози фізичного насилля і знищення майна, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, переховується від суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, а отже існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Представник (захисник) ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_8 просять частково задовольнити заявлене органом обвинувачення клопотання та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Крім цього пояснили, що обвинувачений ОСОБА_6 здійснює погрози на адресу потерпілого, через їх спільних родичів, щодо фізичного насилля і знищення майна.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просять частково задовольнити заявлене органом обвинувачення клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час. Захисник пояснив, що обвинуваченим ОСОБА_6 здійснювались погрози щодо потерпілого ОСОБА_8 в частині фізичного насилля, однак нею було роз"яснено її підзахисному неправомірність таких дій та можливих наслідків.

Розглянувши клопотання та матеріали обвинувального акту, заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам, зокрема переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов"язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров"я, міцність соціальних зв"язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію, майновий стан, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

У відповідності до вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув"язнення. До спливу продовженого строку суд зобов"язаний повторно розглянути питання доцільності запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Статтею 197 ч.1 КПК України визначено, що строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Положеннями ст.183 ч.1 та ч.3 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов"язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі суду зазначаються, які обов"язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обгрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

З врахуванням викладеного, клопотання прокурора слід задовольнити частково та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесять) днів, а саме до 17.03.2018 р. включно із визначенням застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка становить 35240,00 (тридцять п"ять тисяч двіста сорок) грн., з наступних підстав.

Особа ОСОБА_6 , який раніше судимий, не працює, не навчається, не одружений, не має міцних соціальних зв"язків в місці його постійного проживання, здійснював вплив на потерпілого, що підтверджено показаннями захисника, щодо нього є наявність обгрунтованої підозри, яка встановлена наданим суду обвинувальним актом, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є середньої тяжкості за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 (п"яти) років, не відшкодував завданих збитків, зловживав та не виконував своїх процесуальних обов"язків, оскільки систематично не з"являвся без поважних причин в судові засідання і не повідомляв про причини своєї неявки, зокрема 20.10.2017 р. о 09 год. 30 хв., 10.11.2017 р. о 12 год. 30 хв. та 13.12.2017 р. о 14 год. 00 хв., ухилявся і переховувався від суду, поштову кореспонденцію за місцем проживання не отримував, не приймав засобами зв"язку телефонограми (виклики), що змушувало суд застосовувати його привід, перебуваючи на волі матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, надалі переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а отже існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м"яких запобіжних заходів.

Суд приходить до висновку, у відповідності до вимог ст.182 ч.5 КПК України, визначити обвинуваченому заставу 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка становить 35240,00 (тридцять п"ять тисяч двіста сорок) грн., враховуючи майновий стан ОСОБА_6 , розмір заподіяної майнової шкоди потерпілому, який становить 62959,00 грн., а також моральної шкоди, визначеної в сумі 40000,00 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 194, 197, 331, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому у АДРЕСА_1 , та жителю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесять) днів, а саме до 17.03.2018 р. включно із визначенням застави 20 (двадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка становить 35240,00 (тридцять п"ять тисяч двіста сорок) гривень.

У випадку внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде покладено обов"язки прибувати до суду із встановленою періодичністю, визначеною судом; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, навчання або роботи.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1