overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06.11.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
02.11.2017 року до суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває призначене покарання у Ізяславській виправній колонії №31, щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Зазначені обставини потребують зворотнього етапування ОСОБА_2 задля забезпечення можливості виконання судом вимог закону щодо ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження згідно клопотання останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 42 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати начальника Ізяславська виправної колонії №31 Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області терміново вжити заходів щодо етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1, а начальника слідчого ізолятору Вінницької установи виконання покарань №1 прийняти та невідкладно повідомити Жмеринському міськрайонному суду про прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою оперативного вирішення питання про етапування останнього до Жмеринського міськрайонного суду для ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2395/17
Провадження № 1-кп/307/538/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
06 листопада 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, в провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0001155 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України під № 307/1147/17 № пр. 1-кп/307/376/17.

Дані кримінальні провадження слід обєднати в одне провадження під № 307/1147/17 № пр. 1-кп/307/376/17, оскільки одним і тим же обвинуваченим по вказаних кримінальних провадженнях вчинено кримінальні правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 334, 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10.30 год. 16 листопада 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора, захисника.

Обєднати в одне провадження кримінальне провадження 0001046 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України під № 307/2395/17 № пр. 1-кп/307/538/17 із кримінальним провадженням № 0001155 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України під № 307/1147/17 № пр. 1-кп/307/376/17.

Обєднаному кримінальному провадженню присвоїти № 307/1147/17 № пр. 1-кп/307/376/17.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.11.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженого- ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Закрпатської області від 20.11.2015 року у кримінальному провадженні № 11кп/777/516/15 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:

Засудженим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Закрпатської області від 20.11.2015 року у кримінальному провадженні № 11кп/777/516/15 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили застосувати ст.. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши засудженого та його захисника, думку прокурора, письмові матеріали додані до клопотання, особову справу на засудженого, суд виходить з наступного.

Вироком Апеляційного суду Закрпатської області від 20.11.2015 року у кримінальному провадженні № 11кп/777/516/15 ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. Зарахувати у строк відбуття покарання перебування його під вартою з 06.05.2015 року по 12.05.2015 року.

Згідно протоколу про затримання від 12.01.2016 року засудженого ОСОБА_3 затримано 12.01.2016 року о 16.30 год..

Законом України «Про амністію у 2016 році», зокрема ст. 4 визначено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_3 відбув менше половини призначеного строку основного покарання, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Апеляційного суду Закрпатської області від 20.11.2015 року у кримінальному провадженні № 11кп/777/516/15 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/558/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/558/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України на 29.11.2017 року об 09.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань №3.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/947/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 12 жовтня 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття провадження по справі в порядку ст.303-307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року зі скаргою на постанову слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про закриття провадження звернувся ОСОБА_2 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги.

Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження по справі.

Призначити розгляд скарги на 27 жовтня 2017 року на 13-00 годину.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2, слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_2 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6531/17
Провадження № 1-кп/333/656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/656/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.11.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 16.11.2017 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.24).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2017 року Справа № 322/1091/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

встановив:
20.10.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2017 за № 0000398.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 00 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
О замене способа исполнения наказания
Дело № 0827/5-320/11

29 декабря 2011 г. г. Запорожье
Шевченковский районный суд в составе председательствующего судьи Ижевской Н.Г. , при секретаре Якушевой Я.А., с участием прокурора Зимковой М.А., рассмотрев представление Шевченковского отдела Государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции о замене штрафа наказанием в виде общественных работ в отношении осужденного ОСОБА_1
Шевченковский отдел государственной исполнительной службы Запорожского городского управления юстиции обратился в суд с представлением о замене штрафа наказанием в виде общественных работ.
В представлении указано, что приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 13 сентября 2010 г. Гордеев И.Г. осужден по ч. 1 ст. 286 гр. УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, в сумме 3400 гр.
15.11.2010 года государственным исполнителем Шевченковского ОГИСа ЗГУЮ ОСОБА_2 вынесено постановление об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа № 1-218 от 3.11.10 года, выданного Шевченковским районным судом г. Запорожья, копию которого было направлено должнику.
В ходе проведения исполнительных мероприятий государственным исполнителем установлено, что у ОСОБА_1Г отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание, наказание в виде штрафа не исполнено, в связи с чем государственный исполнитель просит суд заменить штраф наказанием в виде общественных работ.
В судебные заседания осужденный систематически не является, суд счел возможным рассмотреть представление в его отсутствие.
Рассмотрев представление, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о том, что представление Шевченковского ОГИС ЗГУЮ подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК Украины в случае невозможности оплаты штрафа суд может заменить неоплаченную сумму штрафа наказанием в виде общественных работ из расчета 10 часов общественных работ за один установленный законодательством необлагаемый минимум доходов граждан.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК Украины общественные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов и отбываются не более четырех часов в день.
Поскольку ОСОБА_3 не является в исполнительную службу и у него отсутствует имущество, на которое можно обратить взыскание - штраф, суд полагает возможным заменить штраф наказанием в виде общественных работ на срок 240 часов.
Руководствуясь ст. ст. 273, 410 УПК Украины, ч.5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 УК Украины, суд
П о с т а н о в и л:
Заменить ОСОБА_1 штраф в размере 3400 гривен, назначенный по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 13.09.2010 года, наказанием в виде общественных работ на срок 240 часов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья
Справа № 461/6942/17
Провадження № 1-кп/461/501/17
УХВАЛА

06.11.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки можливості самостійно забезпечити захисника в нього не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив клопотання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 немає можливості забезпечити участь захисника під час судового розгляду, заслухавши думку учасників судового процесу, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1438/17
Провадження № 1-кп/448/160/17
У Х В А Л А
06.11.2017 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 14.09.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.00 год. 09.11.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1647/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Потелич Жовківського району Львівської області, громадянина України, освіти середньої-спеціальної, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла подала суду заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що вона відмовилася від обвинувачення так як помирилися з обвинуваченим.

В судовому засіданні учасники розгляду справи заяву підтримали.

Дане кримінальне провадження, згідно ст.477 КПК України, є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких підстав, суд дійшов до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2550/13-к
Провадження № 1-кп/497/125/13
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

20.09.2013 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., вивчивши клопотання прокурора прокуратури Болградського району по кримінальному провадженню №0000689, внесеному до ЄРДР 05.09.2013р., щодо ОСОБА_1, якому пред'явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.190ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И Л А :

20.09.2013 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Болградського району по кримінальному провадженню №0000689, внесеному до ЄРДР 05.09.2013р., щодо ОСОБА_1, якому пред'явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.190ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.

Згідно ст.285-288 КПК України суд, після отримання клопотання, розглядає його у загальному порядку і призначає до розгляду не пізніше 5-ти днів з дня його надходження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора прокуратури Болградського району по кримінальному провадженню №0000689, внесеному до ЄРДР 05.09.2013р., щодо ОСОБА_1, якому пред'явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.190ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, призначити на 03 жовтня 2013 року об 11.00 годині.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: