Справа № 640/4952/18
н/п 1-кс/640/2790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чугуєва Харківської області, українець, громадянин України, розлучений, офіційно не працює, освіта професійно-технічна, раніш судимий: 23.05.2001р. Чугуївським м/с Х/о за с.2 с. 141 КК України до 3р. п/в з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 1р., 01.04.2009р. Чугуївським м/с Х/о за ч.3 ст. 185 КК України до 4р. п/в з випробуванням 3р.; 11.12.2009р. Чугуївським м/с Х/о за ч. 3 ст. 296 КК України до 4р. 6міс. п/в, звільнений 11.06.2014р. за відбуттям строку покарання; зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
Як вбачається з клопотання, 24.03.2018р. близько 1700 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кафе «Сармат» за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Горішного, 7, в ході сумісного вживання алкогольних напоїв, вступив у конфлікт з раніше незнайомим військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_6 , який у цивільному одязі проводив вільний від виконання службових обов`язків час. У ході бійки, що супроводжувалася обопільними ударами, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 не менше десяти ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, від чого останній втратив свідомість, після чого ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_6 не менше семи ударів ногами в область обличчя, голови та тулуба, після чого, впевнившись, що потерпілий знаходиться без тями, самостійно припинив протиправні дії, після чого ОСОБА_6 санітарним транспортом доставлений до шпиталю, де ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 1340 внаслідок отриманих травм помер.
25.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. В порядку ст. 206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину визнав. Обставини, вказані в підозрі, не оспорював.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, підтверджується: протоколами огляду місця події від 25.03.2018р., протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 25.03.2018р., протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2018р.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість доказів обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання, заборонивши цілодобово залишати кв. АДРЕСА_2 .
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.05.2018р. включно обов`язки: 1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; 2)не відлучатись з м. Чугуєва Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця ме шкання у кв. АДРЕСА_2 ; 4) здати на зберігання до ГУДМС в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України; 5) утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваного через слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. _____________________

ОСОБА_5