У х в а л а
іменем україни

26 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001706 про обвинувачення
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

українки, раніше неодноразово судимої, останнього разу за вироком

Хортицького районного суду м. Запоріжжя 21 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяця, який скасовано ухвалою Апеляційного суду Запорізькій області 23 листопада 2015 року із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за:

ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі;

ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 3 роки позбавлення волі;

ч. 1 ст. 311 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до знову призначеного покарання частково приєднано покарання за ухвалою Апеляційного суду Запорізькій області від 23 листопада 2015 року, і остаточно призначено покарання - 4 роки позбавлення волі.

Покарання за ч. 1. ст. 311, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 03 липня 2015 року по 31 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; строк відбування покарання відраховувати з 03 липня 2015 року по день винесення вироку 31 серпня 2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя 03 жовтня 2016 року в порядку ст. 379 КПК України виправлено описки у вироку:

- в резолютивній частині вироку, замість речення «На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за ухвалою 23 листопада 2015 року Апеляційного суду Запорізькій області, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років» вказати «На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за ухвалою 23 листопада 2015 року Апеляційного суду Запорізькій області, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі».

- в резолютивній частині вироку, речення «Покарання по ч. 1. ст. 311, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України виконувати самостійно» - виключити.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року вирок залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк її покарання строк її попереднього ув`язнення з 01 вересня 2016 року (включно) до 03 листопада 2016 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання в судовому засіданні про заміну призначеного їй захисника.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженої щодо заявленого клопотання, думку захисника, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку прокурора, яка вважала, що клопотання задоволенню не підлягає, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженій іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 434 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Розгляд у касаційному порядку кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год 24 жовтня 2017 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженій ОСОБА_8 ійОСОБА_9 і адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год 24 жовтня 2017 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Засуджену ОСОБА_8 у Майю Олексіївну, яка утримується у Київському слідчому ізоляторі, доставити під вартоюу судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год 24 жовтня 2017 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженої ОСОБА_6 покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3