ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

19 листопада 2014 року справа № 174/1118/14-к

п/с 1-кс/174/129/2014

Слідчий суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , узгоджене з заступником прокурора прокуратури м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , що надійшло до суду 18.11.2014 р. з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 22.10.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: Надати дозвіл на витребування інформації про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний невстановленій особі, із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу, в одного з операторів мобільного зв`язку України, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді; відповідно до ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку; перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у даних матеріалах,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено, що 22.10.2014 року, близько 00.05 годин, невстановлена особа, біля будинку АДРЕСА_2 , відкрито, з насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом ривка, викрала жіночу сумку належну гр. ОСОБА_5 , в якій знаходився мобільний телефон «fly» IQ255 чорного кольору s|n KOIQ1640 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 та сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 , спричинивши потерпілій матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що викрадена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 після скоєння пограбування 22.10.2014 року в період з 00.00 годин до 00.53 годин працювала в м. Вільногірську Дніпропетровської області в викраденому мобільному терміналі ІМЕ1: НОМЕР_3 , належному потерпілій ОСОБА_6 , після чого, викрадена сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 працювала 22.10.2014 року з 13.11 годин до 13.12 годин в м. Вільногірську Дніпропетровської області в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 належному невстановленій особі. Тому є підставами вважати, що остання особа може бути причетна до скоєння вищевказаного злочину в м. Вільногірську Дніпропетровської області.

Враховуючи, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки, особа, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення; встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, та отримати таким чином важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди; що необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п.7 ч.І ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом; слід дійти висновку про наявність підстав, передбачених ст. 132, ст. 163 ч.ч.5,6,7 КПК України, для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з вилученням інформації в електронному і друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться, саме, у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані факти та факт вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджуються: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, копією витягу технічного паспорту на телефон, копією квитанції про покупку телефону, копією гарантійного талону, протоколами допиту ряду свідків, протоколом допиту потерпілої, ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309,372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів та витребування інформації, а саме: Надати дозвіл на витребування інформації про мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_1 , належний невстановленій особі, із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 01.01.2014 року до теперішнього часу, в одного з операторів мобільного зв`язку України, який знаходиться в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному та друкованому вигляді, враховуючи, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначені речі, які містять охоронювану законом таємницю, і необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і які знаходяться у зазначеного оператора мобільного зв`язку.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк її виконання не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто, до 19 грудня 2014 року.

Згідно ст. 166 КПК України, у випадку невиконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст.ст. 309, 532 КПК України, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1