Справа № 507/776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2017 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.06.2017 р., Любашівським районним судом винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 , та обвинувачений ОСОБА_6 , заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як обвинувальний акт та реєстр матеріалів не відповідають вимогам закону, а саме містять численні суперечності, а також не конкретизовані фактичні обставини справи.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього приходить до слідуючого.
Клопотання захисника ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Так, ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 02 вересня 2016 року та Котовського міськрайсуду Одеської області від 07 лютого 2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , було повернуто прокурору із зазначенням недоліків, вказаних захисником. Ухвалами Апеляційного суду Одеської області від 25 жовтня 2016 року та 28.03.2017 року ухвали про повернення обвинувального акту прокурору були скасовані. Нових підстав для повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , захисником не вказано.
Кримінальне провадження підсудне Любашівському районному суду Одеської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК , підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому належить провести підготовку до судового розгляду.
Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні в колегіальному складі суду.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий, свідки.
Адвокат ОСОБА_7 , заявила клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області та Деснянським районним судом м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , прокурору - відмовити.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків обвинувачення.
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 289 КК України в режимі відеоконференції із Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області та Деснянським районним судом м. Києва 07 листопада 2017 року з 14 години 00 хвилин.
Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання із участю адвоката ОСОБА_7 , в режимі відеоконференції.
Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання із участю обвинуваченого ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області та Деснянського районного суду м. Києва, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3