Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1034/17
Номер провадження 1-кс/530/142/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2017 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі суду м. Зіньків Полтавської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в порядку ст. 77 КПК України в кримінальному провадження № 0000575,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явивсь заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , прокурор, слідчий ОСОБА_5 в відношенні якого заявлено відвід. Про час і місце розгляду справи були повідомлені в законом встановленому порядку, від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його і його довірителя участі, заявлені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі. Прокурор і слідчий про причину неявки суд не повідомили.

Заявник просить суд:

-задовільнити заяву про відвід слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000575 від 17.09.2015 року, порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ч.1ст.125, ч.1ст.189 КК України.

Заявлену вимогу обґрунтовує наступним.

Справа знаходиться в провадженні слідчого ОСОБА_5 2 роки. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , інтереси якого він представляє. На його думку, жодних дій спрямованих на реальне розкриття злочину і притягнення винних до відповідальності слідчий не вчинив,що суперечить вимогам ст. 9 КПК України, про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Останні матеріали, що маються в справі датовані березнем 2016 року, не допитані відомі по справі особи, які відомі і слідчому, що визнавали свою вину в незаконному заволодінні транспортним засобом належного ОСОБА_4 , від них маються в справі лише пояснення, які не можуть бути використані як докази в справі. 01.06.2017 року він в черговий раз знайомився з матеріалами кримінального провадження, ним було подано клопотання слідчому ОСОБА_5 з переліком певних питань. Слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання, аргументація відмови носить формальний та надуманий характер.

В зв`язку з вище викладеними обставинами в нього і його довірителя маються сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим він і звернувся до суду з заявою про відвід слідчого.

Дослідивши матеріали заяви і кримінального провадження № 0000575, прихожу до висновку,що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3ч.1ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо:… існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ч.2ст.81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя…
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого в порядку ст. 77 КПК України в кримінальному провадження № 0000575 задовільнити.

Відвести слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000575 від 17.09.2015 року, порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. ч.1ст.125, ч.1ст.189 КК України.

Копію ухвали направити в прокуратуру і СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання, ОСОБА_3 до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1