Справа 366/2478/16-к
Провадження 1-кс/366/420/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого Іванківського ВП ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Іванківського ВП,

ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2017 року скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 щодо оскарження бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відповідно до його клопотання № Я - 682.

У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 25 жовтня 2017 року він звернувся із письмовими клопотанням до Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області про надання для ознайомлення матеріалів кримінальних проваджень № 0000045, 0000110, 000382, 13000065, 0000711, 0000520, 0000585.

Отримав відповідь, що може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, з визначеними конкретними датами, але у вказані дати слідчого на місці роботи не було.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 також просив слідчого суддю задовольнити вказану скаргу.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

В ході розгляду скарги судом встановлено, що 25.10.2017 року скаржник звернувся з письмовим клопотанням до Іванківського відділення поліції про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у відповідності до ст. 221 КПК України.

Скаржник на вказане клопотання отримав відповідь про те, що може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Так, враховуючи вищенаведені норми кримінально-процесуального закону та обставини справи слідчий суддя вважає, що слідчий під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України, не виконав у повному обсязі вимог названої статті, та не дотримався вимог ст. 221 КПК України, де вказано, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. В даному випадку досудове розслідування кримінального провадження здійснюється слідчим відділом Іванківського ВП, а тому слідчий був зобов`язаний, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, надати матеріали кримінального провадження потерпілій стороні.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження за клопотанням № Я-682 від 25.10.2017 року задовольнити.
Зобов`язати Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінальних проваджень № 0000045, 0000110, 000382, 13000065, 0000711, 0000520, 0000585.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1