Справа № 405/528/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні за № 0000003, про відсторонення від займаної посади підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, обіймаючого посаду голови військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:
прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що у провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12 січня 2018 року за підозрою голови військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розсування встановлено, що згідно наказу ТВО начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 13.07.2017 року №9 про організаційно-штатні зміни, ОСОБА_5 вважається головою медичної (військово-лікарської) комісії лікарем цієї державної установи.
11.01.2018 року ОСОБА_5 , висунув вимогу колишньому військовослужбовцю учаснику Антитерористичної операції на сході України ОСОБА_7 щодо надання йому неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США за збір та підготовку необхідних документів, а в подальшому позитивного вирішення питання щодо отримання останнім третьої групи інвалідності під час проходження МСЕК.
13.01.2018 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 одержав частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, у розмірі 500 доларів США за збір та підготовку необхідних документів, а в подальшому позитивного вирішені питання в отриманні ОСОБА_7 третьої групи інвалідності під час проходження МСЕК.
18 січня 2018 року у своєму службовому кабінеті, який знаходиться у приміщенні ДУ «ТМО МВС України по Кіровоградській області» за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 3, ОСОБА_5 , висунув ОСОБА_7 неправомірну вимогу щодо надання другої частини обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, надавши ОСОБА_7 номер банківської картки «ПриватБанк» - № НОМЕР_1 для отримання ним неправомірної вигоди.
19.01.2018 року ОСОБА_7 перерахував на банківську картку ОСОБА_5 другу частину неправомірної вигоди в сумі 14,5 тис. грн. (що еквівалентно 500 доларів США) за збір та підготовку необхідних документів, а в подальшому позитивного вирішення питання в отриманні ОСОБА_7 третьої групи інвалідності під час проходження МСЕК.
19.01.2018 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор в клопотанні зазначає про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливості їх запобігання в разі не відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри та наявність вказаних в клопотанні підстав для відсторонення від посади підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні військової прокуратури Кіровоградського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 12 січня 2018 року
Згідно наказу ТВО начальника Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 13.07.2017 року №9 про організаційно-штатні зміни, ОСОБА_5 вважається головою медичної (військово-лікарської) комісії лікарем цієї державної установи.
19.01.2018 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
20.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Термін «обґрунтована підозра», згідно практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.

Надані до клопотання матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, про те що ОСОБА_5 , міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри підтверджується матеріалами клопотання.
Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням у судовому засіданні доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади необхідне для запобігання протиправним діям та поведінки підозрюваного.

При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки не відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість вчинити протиправні дії, які зазначає слідчий в клопотанні.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України, є тяжким, оскільки його санкція передбачає позбавлення волі на строк до 10 років.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Разом з цим, прокурор в клопотанні просить відсторонити підозрюваного від займаної посади на 60 днів, проте, про підозру ОСОБА_5 повідомлено 20.01.2018 року, а тому в разі задоволення клопотання прокурора в повному обсязі слідчий суддя вийде за межі строку досудового розслідування, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України становить два місці з дня повідомлення особу про підозру.

Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на два місці, тобто з 24.01.2018 року до 20.03.2018 року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 154-157, 309, 372, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади голови військово-лікарської комісії Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області», строком на два місяці, тобто з 24.01.2018 року до 20.03.2018 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» для відома.
Строк дії ухвали визначити до 20.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8