Справа № 675/987/18
Провадження № 1-в/675/205/2018
У Х В А Л А

"18" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ІВК № 31 ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до приміщення камерного типу,
18 квітня 2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 90 діб, яке вмотивоване тим, що 17 квітня 2018 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_4 , який утримується в камері ДІЗО № 10, під час приймання чергування в ДІЗО, ПКТ відмовився від неповного особистого обшуку. На зроблені зауваження відреагував грубо, нетактовно, погрожував фізичною розправою представнику адміністрації.
У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного подання до суду суддею одноособово.
Із рапорту молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 на ім`я начальника ІВК № 31 слідує, що 17 квітня 2018 року о 08 год. 45 хв. засуджений ОСОБА_4 , який утримується в камері ДІЗО № 10, допустив порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме: під час приймання чергування в ДІЗО, ПКТ відмовився від неповного особистого обшуку. На зроблені зауваження відреагував грубо, нетактовно, погрожував фізичною розправою представнику адміністрації.
Згідно з пунктом 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також і статтею 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене, а також проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо порушення засудженим ОСОБА_4 вимог пункту 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та вчинення ним дисциплінарного проступку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якої останній під час відбування покарання в Ізяславській виправній колонії № 31 характеризується незадовільно. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з відсутністю бажання працювати. Допустив сім порушень вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався у ДІЗО. Не заохочувався. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, до суспільно-корисної праці ставиться незадовільно. Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії не дотримується, погрожує фізичною розправою. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться незадовільно.
У той же час відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно з ч. 3 ст. 134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_4 вчинив проступок 17 квітня 2018 року, тобто на момент розгляду судом даного подання встановлений КВК України строк накладення стягнення не минув.
За вимогами ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
Засуджений ОСОБА_4 був вчасно повідомлений про заплановане на 18 квітня 2018 року засідання дисциплінарної комісії, що підтверджується відповідною розпискою, підписаною засудженим.
Протоколом № 74 від 18 квітня 2018 року засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань доцільності (недоцільності) застосування до засуджених заходів заохочення та дисциплінарних стягнень підтверджується факт розгляду питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу. Вказаною комісією вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на 90 діб.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу, може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 134 КВК України суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 90 (дев`яносто) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1