Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2014 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малі Дорогостаї, Млинівського району, громадянин України, житель АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 та ч.2 ст.121 КК України.

.

В поданій апеляційній скарзі захисник підозрюваного просить ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну, постановити нову ухвалу, якою обрати інший запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків. В обґрунтування апеляційної скарги, захисник вказує, що в клопотанні про застосування запобіжного заходу не наведено жодних доказів, які б свідчили, про те, що підозрюваний мав чи має намір впливати на потерпілих та свідків, переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Доводить, що при вирішенні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не дослідив можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та не навів наявність ризиків для зміни запобіжного заходу.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника про скасування ухвали суду, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки слідчого судді про необхідність зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 обґрунтовані та підтверджуються матеріалами справи.

16 червня 2014 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.121 КК України.

20 червня 2014 року ухвалою Млинівського районного суду розглянуто клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За результатами розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3,4 ст.177 КПК України та обрано відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладенням на ОСОБА_6 відповідних обов`язків.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 09 липня 2014 року порушив покладені на нього обов`язки, а саме залишив житло в заборонений період доби та намагався спілкуватися із потерпілою ОСОБА_8 .

Суд першої інстанції враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 порушив обов`язки покладені на нього під час застосування домашнього арешту, з метою запобігання ризикам передбаченими пунктами 1,3, 4, 5 ст.177 КПК України, обґрунтовано змінив запобіжний захід із домашнього арешту, на тримання під вартою

Твердження апелянта про відсутність ризиків ухилення обвинуваченого від органів слідства та суду чи перешкоджання провадження слідства, є безпідставним, оскільки заперечуються наведеними вище доказами.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді є законною та обґрунтованою, тому підстав для задоволення апеляційної скарги захисника немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду від 08 серпня 2014 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу його захисника - без задоволення.

С у д д і :
__________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3