Провадження №1-кс/127/8737/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (філія м. Хмельницький), що розташована в АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що військовою прокуратурою Вінницького гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2017 за фактом викрадення військовими службовими особами військової частини - польова пошта НОМЕР_2 із зловживанням службовим становищем, військового майна.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з часу формування військової частини (травень 2014 року) по червень 2015 року військова частина польова пошта НОМЕР_2 перебувала на всіх видах забезпечення в ІНФОРМАЦІЯ_1 . З червня 2015 року по грудень 2015 року постачальником речового майна у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 була військова частина НОМЕР_1 (філія м. Хмельницький). З січня 2016 року військова частина НОМЕР_3 м. Гайсин. Також військове майно по речовій службі, військова частина польова пошта НОМЕР_2 отримувала з ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріального резерву, військової частини НОМЕР_4 м. Козятин та військової частини НОМЕР_5 м. Одеса.

Так, відповідно до результатів фінансового аудиту та аудиту відповідності військової частини НОМЕР_3 (в розрізі військової частини польова пошта НОМЕР_2 ) за період з 01 травня 2014 року по 31 березня 2016 року, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено нестачу майна номенклатури речової служби на загальну суму 3081508, 45 грн.

Дослідженням первинних документів, згідно яких отримувалось речове майно, яке рахується як нестача, встановлено, що речове майно на суму 1041727, 45 грн., отримувалось в період з травня 2014 року по березень 2015 року безпосередньо колишнім начальником речової служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_6 за внутрішніми накладними від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Речове майно на суму 1642576, 00 грн., що рахується як нестача, отримувалось в період з травня 2014 року по березень 2015 року теж колишнім начальником речової служби військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_6 по нарядам від військової частини НОМЕР_1 філія м. Хмельницький.

Також, встановлено нестачу бронежилетів в кількості 89 штук на загальну суму 380394, 00 грн., з яких 85 бронежилетів «Корсар М 3с-1-4» на загальну суму 364055, 00 грн. отримано колишнім начальником речової служби військової частини польова пошта НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_6 від ІНФОРМАЦІЯ_5 по внутрішній накладній від 26 вересня 2014 року № 659/271; 1 бронежилет «Панцир 3-96» на суму 3166, 00 грн. по внутрішній накладній від 04.07.2014 року № 420/150.

Оригінали документів, а саме: накладні, наряди, довіреності, наряди підтвердження, повідомлення підтвердження (Ф-280) відповідно до яких ОСОБА_6 отримував військове майно, знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (філія м. Хмельницький) за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому вилученні накладних, нарядів, довіреностей, нарядів підтвердження, повідомлення підтвердження (Ф-280), для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу та безпосереднього встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, запитувані речі документи мають істотне значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник військової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (філія м. Хмельницький), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки стороною кримінального провадження належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей для досягнення цілей кримінального провадження, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону капітану юстиції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до накладних, нарядів, довіреностей, нарядів підтвердження, повідомлення підтвердження (Ф-280) та інших документів, що підтверджують отримання ОСОБА_6 військового майна, що знаходяться у відділенні військової частини НОМЕР_1 (філія м. Хмельницький), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) для приєднання до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: