№284/667/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2016 року за №0000030 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого,

за частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
5 лютого 2016 року, близько 20 години 30 хвилин, на вулиці Ворошилова села Мотійки Народицького району Житомирської області, внаслідок раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 здійснив один поштовх правою ногою у задню частину велосипеда, на якому рухався ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав з велосипедом на асфальтовану проїжджу частину.

З метою продовження свого злочинного умислу ОСОБА_6 підійшов до потерпілого, який знаходився у лежачому положенні, та наніс п`ять ударів кулаком правої руки та п`ять ударів кулаком лівої руки по обличчю останнього. Після цього ОСОБА_6 схопив лежачого на землі ОСОБА_7 за комір верхнього одягу та, прикладаючи зусилля, піднімав та опускав його на землю.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці зліва, забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки, дрібних саден на зовнішній поверхні на рівні середньої частини завитка та лівій виличній ділянці, синця правої завушної ділянки та синця по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05 лютого 2016 року близько 20 години 30 хвилин на вулиці Ворошилова села Мотійки Народицького району Житомирської області між ним та потерпілим виник конфлікт, під час якого він збив поштовхом ноги ОСОБА_7 з велосипеда та після падіння наносив останньому удари кулаками правої та лівої рук в обличчя. Крім того, схватив ОСОБА_7 за комір верхнього одягу, після чого різко піднімав та опускав його на землю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий показав, що 05 лютого 2016 року, коли він повертався з роботи додому, між ним та обвинуваченим на вулиці Ворошилова села Мотійки Народицького району Житомирської області виник конфлікт, що переріс у бійку, під час якої він і отримав зазначені в обвинувальному акті тілесні ушкодження, однак, при цьому також зазначив, що обвинувачений без жодних пояснень збив його з велосипеда нанесеним по спині ударом палицею. Крім того, після його падіння, обвинувачений наносив йому як удари кулаками по голові, так і удари палицею по спині та ногами по тулубу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили суду, що 05 лютого 2016 року вони були присутні під час конфлікту, який виник між обвинуваченим та потерпілим, внаслідок якого почалася бійка, однак, безпосередньо моменту нанесення ОСОБА_6 ударів ОСОБА_7 вони не бачили.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами проведення 28 квітня 2016 року та 16 жовтня 2016 року слідчих експериментів за участю ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно, з яких вбачається, що останні розповіли та показали на місці, як саме, на їх думку, були спричинені тілесні ушкодження потерпілому.

Згідно висновку судово-медичного експерта №36 від 09 лютого 2016 року у Лихошви мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці зліва, забою м`яких тканин лівої скроневої ділянки, дрібних саден на зовнішній поверхні на рівні середньої частини завитка та лівій виличній ділянці, синця правої завушної ділянки, синця по зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я та могли утворитись від ковзної дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та від прямої дії (удару) тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею.

Суд вважає твердження потерпілого про нанесення йому обвинуваченим ударів палицею по спині та ногами по тулубу не достатньо переконливими, оскільки вони суперечать змісту висновків експерта №80 від 28 березня 2016 року та №121 від 30 травня 2016 року, в яких зазначено, що при проведенні експертиз наявність будь-яких тілесних ушкоджень у вказаних ділянках тіла ОСОБА_7 не встановлено.

Оцінивши розглянуті докази в сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючі обставини, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та за місцем проживання характеризується позитивно, а тому, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1