overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2273/17
Номер провадження 1-кс/629/719/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000104 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2017 року клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000104 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України було задоволено.
При виконанні ухвали слідчого судді було виявлено описку, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали не вірно вказаний номер кузова автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску, який належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на даний час знятий з обліку і закріплено транзитний номерний знак: НОМЕР_1 , а саме «номер кузова: НОМЕР_2 » замість вірного «номер кузова: НОМЕР_3 », що унеможливлює виконання даної ухвали.

Дана описка є очевидною, на суть ухвали не впливає, тому і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2017 року по справі № 629/2273/17 за клопотанням начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000104 від 16.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: в описовій та резолютивній частині даної ухвали вказати номер кузова автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_2 »

Дану ухвалу слідчого судді вважати невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1447/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №645/409/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, ч.1 ст.412, ст.ст.415, 419, ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги прокурора - відмовити.
Вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 годині 00 хвилин 05 вересня 2017 року.

Головуючий суддя
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 вересня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України і йому призначено покарання:за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла;за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;за ст. 15 ч.3-185 ч.3 КК України у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді 4-х років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, за виключенням житла.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,

Провадження №11-кп/794/334/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.ст.307 ч.2, 185 ч.3КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 29 липня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000278 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 16 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

30 вересня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.< ОСОБА_1 По батькові >?.,розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Садгірського району м. Чернівців ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2013 року у кримінальному провадженні № 0000409 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч.1 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2013 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 263 ч.2 КК України і йому призначене покарання за ст.185 ч.1, ст.263 ч.2,70 ч.1 КК за сукупністю злочинів у виді 3-х місяців арешту.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Садгірського району м. Чернівців ОСОБА_2, у якій апелянт просить вирок змінити та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст.75 КК України.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня 2013 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,

Провадження №11-кп/794/142/13 Головуючий у І інстанції: Байцар Л.В.

Категорія:ст.ст.185 ч.1,263ч.2 КК України Суддя-доповідач:ОСОБА_4

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Садгірського району м. Чернівців ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 19 серпня 2013 року у кримінальному провадженні №0000409 відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ст.ст.185 ч.1, 263 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 22.10.2013 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/243/726/2017
Номер провадження 243/8639/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«27» вересня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 22 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 22 вересня 2017 року був отриманий обвинуваченою ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 04 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5509/17
Провадження №1-кп/303/640/17
Номер рядка стат. звіту 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України на 04 жовтня 2017 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2733/17
Провадження №: 1-кп/332/308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15-00 годину 10.10.2017 року
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2017
Справа № 334/5769/17
Провадження № 1-кс/334/1415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

25.09.2017 року захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявила відвід судді ОСОБА_5 , мотивувавши заяву про відвід судді тим, що суддя обирав запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим він не може розглядати дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 проти заявленого відводу не заперечувала, оскільки дійсно суддя ОСОБА_5 не може розглядати дане кримінальне провадження, так як обирав запобіжний захід.

Таким чином, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст..75 -76 КПК України передбачено загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні під час досудового слідства слідчий суддя ОСОБА_5 обирав запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, відповідно до ч.1 ст..76 КК України він не має права брати участі у цьому ж провадженні, як суддя першої інстанцій. За таких обставин, заява ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести головуючого суддю Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/5061/17
Провадження № 1-кп/336/491/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.09.2017 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2017 року, вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 336/2470/17 пр. 1-кп/288/2017 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

25.09.2017 р. об 14:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/4390/17
УХВАЛА
25 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003320 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 45 хв. 27 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4661/17
Провадження №1-в/463/179/17
УХВАЛА
про призначення захисника
18.09.2017 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд

встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває заява Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника при розгляді заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру - є обов`язковою, а тому слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 при вирішенні заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 02 жовтня 2017 року о 11 год. 40 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2288/17 Провадження № 1-кп/450/280/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 20.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

23.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 20.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 185 КК України на 24.10.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1