Справа № 505/2390/17
Провадження № 1-кс/505/539/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001317 від 11.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені дерева, а саме: 4 дуба, 1 ясеня та заборонити розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Подільським СВ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженню №-0001317 від 11.09.2017р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України з підстав, що 10.09.2017р. до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від невстановленої особи, яка не представилась про те, що біля с.Климентове, Подільського району Одеської області невідома особа пиляє лісосмугу.
При виїзді СОГ було встановлено незаконну порубку 5 дерев, а саме: 4 дубів, 1 ясеня в лісосмугі між с.Климентове та с.Нестоїта Подільського району Одеської області невідомими особами. З місця події було вилучено вказані дерева, які були передані на зберігання голові сільської ради (ЄО №-6457).
В ході огляду ділянки лісосмуги між с.Климентове та с.Нестоїта Подільського району Одеської області було вилучено 5 дерев, а саме: 4 дуба, 1 ясень.
Слідчий зазначає, що вищезазначені дерева, які були виявлені та вилучені в ході огляду є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на вищевказані обставини.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що дерева, а саме: 4 дуба та 1 ясень, які були виявлені та вилучені в ході огляду, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001317 від 11.09.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на дерева, а саме: 4 дуба, 1 ясень, вилучених в ході огляду та заборонити розпоряджатись будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1