УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
представника
ДУ «Житомирська
виправна колонія №4» ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про звільнення від відбування покарання за амністією, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_10 задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2015 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року у зв`язку з відсутністю підстав.
Суд умотивував своє рішення тим, що суду не надано даних щодо того, що ОСОБА_11 , інша працездатна дитина ОСОБА_12 , не може за станом здоров`я допомагати матері. Сам ОСОБА_10 з 2006 року перебуває на терит орії України, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за що був засуджений та відбував покарання, хоча і є особою, що не має судимостей відповідно ст.89 КК України, не працював, а тому в цей період не міг бути особою, що утримувала матір ОСОБА_13 .
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та ухвалити нову, якою задовольнити заяву засудженого про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року. Посилається на те, що станом на 07.09.2017 року день набрання чинності вказаного Закону ОСОБА_10 відбув половину призначеного строку покарання (на 12.08.2017 року відбув 2/3 строку). Сторона захисту надала докази про те, що ОСОБА_13 , матір ОСОБА_10 , є інвалідом 1 групи за станом здоров`я з 2007 року безстроково. Інших працездатних дітей, крім ОСОБА_10 вона не має. ОСОБА_13 має доньку, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте остання проживає не біля матері, а разом з сім`єю чоловіка та не працює, тобто є безробітною, а отже не може утримувати матір інваліда 1 групи.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала усі доводи апеляційної скарги, думку представника ДУ «Житомирська виправна колонія №4», який послався на розсуд суду, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали провадження за заявою ОСОБА_10 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_14 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
У відповідності до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Суд першої інстанції зазначених вимог закону дотримався.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_10 був засуджений 10.12.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, тобто засуджений за злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. А також, стороною захисту надано докумени, що засуджений ОСОБА_10 має матір ОСОБА_13 , яка є інвалідом 1 групи за станом здоров`я з 2007 року безстроково. Проте, остання має іншу працездатну дитину доньку, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, у суду відсутні будь-які підтверджуючі дані щодо неможливості доньки за станом здоров`я допомагати матері. Доказів щодо цього стороною захисту суду не надано. Відсутні також докази того, що донька ОСОБА_11 не працює, є безробітною, що позбавляє її надавати матері допомогу.
Таким чином, застосування до засудженого п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» є неможливим.
Щодо застосування до засудженого ОСОБА_10 ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», то дане положення Закону також не може бути застосовано до засудженого. Так, як зазначалось вище, ОСОБА_10 засуджений за злочин, який вчинено з корисних мотивів, тобто є умисним злочином. При цьому відбув половину строку відбування покарання. Проте, засуджений не відноситься до кола осіб, визначених п.п.а) є) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», як того вимагає ст.4 вказаного Закону.
Враховуючи вище наведене, підстав до задоволення апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 та скасування ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання за амністією не вбачається.
Доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді ухвали суду та не можуть бути підставою для її скасування та задоволення заяви засудженого про застосування до нього амністії, оскільки з матеріалів провадження та наданих засудженим та захисником документів вбачається, що мати ОСОБА_10 , хоча і є інвалідом 1-ї групи, разом з тим має крім засудженого іншу працездатну дитину доньку, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилання захисника та засудженого на те, що при цьому ОСОБА_11 з матір`ю однією сім`єю не проживає, має свою сім`ю та не працює, оскільки займається доглядом за двома малолітніми дітьми, тому утримувати мати можливості не має, не можуть бути свідченням її непрацездатності, і як наслідок не можуть бути враховані при вирішенні питання про застосування до ОСОБА_10 . ЗУ «Про амністію у 2016 році». Не можуть бути підставою для задоволення клопотання засудженого і надані в судовому засіданні захисником заяви від сусідів матері засудженого.
Крім того апеляційний суд звертає увагу, що зазначені в апеляційній скарзі доводи були предметом розгляду суду першої інстанції та цілком обгрунтовано відкинуті судом при ухваленні рішення.
Підстав для скасування ухвали суду та задоволення заяви ОСОБА_10 апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 537, 539 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 27 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_10 про звільнення від відбування покарання без змін.
Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена дло Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді: