Справа № 592/1769/18
Провадження № 1-кс/592/809/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
22 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 19.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст.364-1 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_3 , -
встановив:
Прокурор своє клопотання мотивує тим, що колишні службові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме директор ОСОБА_4 та юрист того ж підприємства ОСОБА_5 , в порушення вимог установчих документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїми службовими повноваженнями, всупереч інтересам підприємства, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, протягом 2015-2017 років достроково розірвали договори оренди земельних ділянок, які були укладені між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власниками земельних ділянок, чим завдали СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на суму 1449782 грн.
ОСОБА_4 відповідно до рішення єдиного учасника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був призначений на посаду директора вказаного підприємства з 19.04.2011 та перебував на вказаній посаді до 04.09.2017, звільнений на підставі п.1 ч.1 ст.36 КЗпП України (наказ №31/1 від 04.09.2017).
ОСОБА_6 був прийнятий на роботу в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.10.2014 (наказ №36/1 від 09.10.2014). На посаду юриста СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переведений 15.02.2016, та 18.09.2017 звільнений з СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі п.1 ст.36 КЗпП України (наказ №34 від 18.09.2017).
Згідно наказу №08/2 від 15.02.2016 директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 відповідальним за ведення обліку орендної плати за земельні паї та оформлення договорів з пайщиками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призначено юриста ОСОБА_5 .
05.01.2015 єдиним учасником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 винесено рішення, відповідно до якого питання розірвання та/або припинення договорів оренди земельних ділянок (паїв), внесення змін до них про зменшення строків оренди та/або про включення додаткових підстав для розірвання, припинення договорів оренди віднесено до виключної компетенції єдиного учасника Товариства та заборонено директору СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи будь-якій іншій особі за його дорученням, вчиняти від імені Товариства дії та підписувати договори про розірвання та/або припинення договорів оренди земельних ділянок (паїв), внесення змін до них про зменшення строків оренди та/або про включення додаткових підстав для розірвання, припинення договорів оренди за відсутності попереднього рішення єдиного учасника Товариства про це.
Відповідно до акту приймання-передачі документів від 16.02.2015, укладеного між учасником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , директору Товариства від учасника Товариства було передано пакет документів установчого характеру, у тому числі оригінал рішення єдиного учасника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.01.2015 про віднесення питань розірвання (припинення) договорів оренди землі до виключної компетенції учасника і заборону директору вчиняти розірвання (припинення) таких договорів без рішення учасника.
Таким чином, директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений зі змістом названих установчих документів Товариства.
Не зважаючи на викладене, ОСОБА_4 протягом 2015-2017 років, діючі від імені СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всупереч інтересам Товариства, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, достроково розірвав договори оренди земельних ділянок, укладені між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та пайщиками шляхом підписання відповідних угод про дострокове розірвання договорів оренди землі, які в подальшому зареєстровані в державному реєстрі речових прав. Реєстрація вказаних договорів проведена державними реєстраторами Стецьківської сільської ради Сумського району, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу ОСОБА_9 .
У вказаний спосіб було розірвано договори оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :06:002:0077, :06:005:0005, :06:001:0019, укладені з пайщиком ОСОБА_10 , земельних ділянок з кадастровими номерами :08:003:0602, :08:004:0522, укладені з пайщиком ОСОБА_11 , земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0038, укладений з пайщиком ОСОБА_12 , земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0069, укладений з пайщиком ОСОБА_13 , земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0114, укладений з пайщиком ОСОБА_14 , земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0055, укладений з пайщиком ОСОБА_15 , земельних ділянок з кадастровими номерами :08:002:0036, :08:004:0066, укладені з пайщиком ОСОБА_16 , земельних ділянок з кадастровими номерами :07:004:0309, :07:002:0598, :07:002:0107, укладені з пайщиком ОСОБА_17 , земельних ділянок з кадастровими номерами :08:003:0185, :08:003:0085, :08:002:0144, укладені з пайщиком ОСОБА_18 , земельних ділянок з кадастровими номерами :07:001:0617, :06:006:0272, :07:004:0009, укладені з пайщиком ОСОБА_19 , земельних ділянок з кадастровими номерами :07:004:0103, :07:002:0333, укладені з пайщиком ОСОБА_20 , земельних ділянок з кадастровими номерами :08:003:0032, :08:003:0024, :08:004:0316, укладені з пайщиком ОСОБА_21 , земельних ділянок з кадастровими номерами :08:002:0588, :08:004:0530, укладені з пайщиком ОСОБА_22 , земельної ділянки з кадастровим номером :06:003:0025, укладений з пайщиком ОСОБА_23 , земельної ділянки з кадастровим номером :07:002:0506, укладений з пайщиком ОСОБА_24 , земельних ділянок з кадастровими номерами :08:002:0463, :08:004:0614, :08:002:0125, укладені з пайщиком ОСОБА_25 , земельної ділянки з кадастровим номером :07:003:0064, укладений з пайщиком ОСОБА_26 .

Загальна кількість достроково протиправно розірваних договорів оренди земельних ділянок складає 33 земельні ділянки, загальною площею 81,4331 га.

В подальшому право оренди зазначених земельних ділянок було переоформлене шляхом укладання договорів емфітевзису на фізичних осіб ОСОБА_5 та його сестру ОСОБА_27 . Вказані договори емфітевзису були зареєстровані в Єдиному реєстрі речових прав.

Крім того, незважаючи на те, що договори щодо вказаних земельних ділянок були розірвані достроково, відповідно до бухгалтерської документації СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказаними договорами товариство в період 2016-2017 років продовжувало нараховувати та виплачувати власникам земельних ділянок орендну плату. Фактично грошові кошти привласнювалися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом підробки підписів від імені пайщиків у платіжних документам СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитані в ході проведення досудового розслідування свідки пояснили, що питаннями обліку орендованих земельних ділянок, нарахуванням та виплатою орендної плати пайщикам, веденням перемовин з пайщиками займалися особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Інші співробітники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мали доступу до документації підприємства, що стосується відносин з оренди земельних паїв. Вся документація, у тому числі, договори оренди земельних ділянок з усіма додатками, платіжні документи тощо, знаходилися особисто у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , вони зберігали вказані документи за місцем свого проживання та у власному автотранспорті.

Відповідно до довідки СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.01.2018 встановлено, що більшість оригіналів документів щодо оренди земельних ділянок відсутні на підприємстві та до теперішнього часу знаходяться у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вказані документи привласнені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приховування слідів вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
оригіналів всіх документів, які містяться в реєстраційних справах (у паперовій та електронній формі) на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :06:002:0077, :06:005:0005, :06:001:0019, :08:003:0602, :08:004:0522, :07:001:0038, :07:002:0069, :07:003:0114, :06:004:0055, :08:002:0036, :08:004:0066, :07:004:0309, :07:002:0598, :07:002:0107, :08:003:0185, :08:003:0085, :08:002:0144, :07:001:0617, :06:006:0272, :07:004:0009, :07:004:0103, :07:002:0333, :08:003:0032, :08:003:0024, :08:004:0316, :08:002:0588, :08:004:0530, :06:003:0025, :07:002:0506, :08:002:0463, :08:004:0614, :08:002:0125, :07:003:0064.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , або відповідних структурних підрозділах, що входять до складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та забезпечують зберігання реєстраційних справ
3. Строк дії ухвали тридцять днів.
4. Право тимчасового доступу до документів надається прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя ОСОБА_1