Cправа №750/422/18
Провадження №1-кс/750/160/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006419 від 02.08.2017, -

В С Т А Н О В И В:
19.01.2018 року слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме експертних висновків щодо якості овочевої продукції, що містяться в складі тендерної пропозиції, яку надавала ФОП ОСОБА_5 для участі в проведенні допорогової закупівлі, що була оголошена КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20 липня 2017 року, очікуваною вартістю 6500 гривень, та експертні висновки, що надавались під час кожної поставки продукції згідно договорів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилась,через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006419 від 02.08.2017 року, розпочатому за ч.1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів для участі в проведенні відкритих торгів на закупівлю овочів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 липня 2017 року ОСОБА_5 , являючись фізичною особою-підприємцем, з метою участі в проведенні допорогової закупівлі, оголошеної КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », очікуваною вартістю 6500 гривень, подала серед інших документів в складі тендерної пропозиції завідомо підроблені документи, а саме експертний висновок від 13 червня 2017 року про дослідження картоплі, буряку, моркви та кабачків, виданий ФОП Ніколаєвій лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи № 10 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно Журналу реєстрації експертних висновків, що видавались лабораторією ветеринарно-санітарної експертизи № 10 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП ОСОБА_5 видавався висновок від 13 червня 2017 року про дослідження картоплі, буряку та моркви. Дослідження кабачків не проводилось. ФОП Ніколаєву визначено переможцем та укладено договір.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування факту підроблення вищевказаних висновків, необхідно призначити та провести почеркознавчу експертизу, для яких слідчому необхідні оригінали зазначених у клопотанні експертних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського міського відділу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: експертних висновків щодо якості овочевої продукції, що містяться в складі тендерної пропозиції, яку надавала ФОП ОСОБА_5 для участі в проведенні допорогової закупівлі, що була оголошена КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20 липня 2017 року, очікуваною вартістю 6500 гривень, та експертних висновків, що надавались під час кожної поставки продукції згідно договорів, і можливість вилучити оригінали таких.

Строк дії ухвали встановити до 19 лютого 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1