Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/30/14-к
У Х В А Л А
"27" листопада 2017 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 27.11.2017 року о 11:00 год. про що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 повідомлялися належним чином відповідно до повідомлень які наявні в матеріалах провадження, однак в судове засідання не з`явилися повідомивши про те, що перебувають на лікарняному через хворобу.
В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого оскільки подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий, причина його неявки через хворобу не може унеможливлювати його участь в провадженні оскільки стан його здоров`я дозволяє йому брати участь в судовому процесі, що підтверджується довідкою з лікарні та про привід свідка ОСОБА_5 ..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд, застосувати до обвинуваченого та свідка привід з наступних міркувань:
Згідно зіст. 323, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому та свідку виклики до суду були вручені у встановленомуст.135 КПК України порядку, однак вони неодноразово не з`являються до суду через хворобу, з довідки управління охорони здоров`я міської ради м. Житомира КУ центральної міської лікарні № 1 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого дозволяє перебувати в судовому засіданні, тому суд розцінює дії ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 як умисне ухилення від явки до суду.
При цьому суд не бере до уваги повідомлення двоката ОСОБА_6 стосовно того, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 не можуть зявитися в судове засідання 27.11.2017 року через хворобу оскільки до даного повідомлення не надано жодного підтверджуючого документа також суд не бере до уваги ту обставину, що свідок ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи оскільки на підтвердження даної обставини також не надано жодного документа.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування приводу з метою забезпечення судового розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 327 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
До обвинуваченого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 , застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2017 року.
Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1