Cправа № 750/3584/18
Провадження № 1-кс/750/1231/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 16.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 15.03.2018 о 18:25 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що водій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 рухаючись по автодорозі південного під`їзду до м. Чернігів, неподалік від буд. № 68, що по вул. Дружби в с. Количівка, Чернігівського району та області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21051» р.н. НОМЕР_1 в напрямку м. Києва, допустив лобове зіткнення з автомобілем марки «AUDI 80» р.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що рухався в напрямку м. Чернігова. В наслідок ДТП водій автомобіля марки «ВАЗ 21051», ОСОБА_4 ,, з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана верхньої губи та підборіддя, закритий перелом 5-7 ребер зліва, закрита травма грудної клітини та живота, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом правого передпліччя КШМД доставлений до ЧМЛ №2 де госпіталізований до відділення травматології. Водій автомобіля марки «AUDI 80» », ОСОБА_5 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, різані рани лобної ділянки голови, множинні садна голови, закрита травма правого голіностопного суглобу КШМД доставлений до ЧМЛ №2 де госпіталізований до відділення травматології, пасажир цього ж автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота, перелом ребер зліва, вивих лівого плеча КШМД доставлений до ЧМЛ №2 де госпіталізований до відділення 2-ї хірургії.

Відомості за вказаним фактом 16.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості свідка водій автомобіля марки «AUDI» моделі «80»,р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 ОСОБА_7 показав, що 15.03.2018 приблизно о 16:00 год. він разом з колегою ОСОБА_6 виїхав з смт. Десна, Чернігівської обл. в напрямку м. Чернігова. Рухався по автодорозі М01 Київ-Чернігів. Приблизно о 18:25 він в`їхав до с. Количівка, Чернігівського району. Рухаючись по с. Количівка, посередині правої смуги для руху помітив, що на зустрічній смузі руху, йому на зустріч рухається вантажівка. Коли він порівнявся з вантажівкою, його засліпило світло фар автомобіля, що рухався за вантажівкою. Він, зрозумівши, що вказаний автомобіль виїжджає на його смугу для руху, зробив різкий маневр в право та застосував екстренне гальмування але зіткнення уникнути не вдалось. Удар прийшовся в передню частину автомобіля. До тями він прийшов вже в КШМД. Також додав, що під час руху в нього почала мерехтіти права фара головного світла.

Допитаний в якості свідка водій автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21051»,р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_4 ОСОБА_4 показав, що 15.03.2018 близько 18:03 год. він виїхав з роботи в м. Чернігові та поїхав в напрямку с. Іванівка, Чернігівського району. Виїхавши з м. Чернігів, рухався по автодорозі М01 по південному під`їзду через с. Количівка. Рухався в своїй смузі за вантажним автомобілем зі швидкістю близько 60-65 км/год. Під час руху він відчував, що кермо трохи веде в ліво. Зазначив, що як раз цього дня він забрав автомобіль з ремонту. Рухаючись за вантажівкою він кілька разів виїжджав лівими колесами на зустрічну смугу для руху та побачивши зустрічні автомобілі повертався назад до своєї смуги. В черговий раз він виїхав таким же чином та побачив зустрічне світло однієї фари та в цей момент його різко кинуло в ліво на зустрічну смугу руху. Зустрічний автомобіль знаходився вже на відстані близько 5 метрів від передньої частини його автомобіля. З метою уникнення зіткнення він повернув кермо в ліво, щоб з`їхати на ліве узбіччя та натиснув на гальма і відчув, що гальма не працюють. Після чого відбувся удар в передню частину його автомобіля.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000267 від 16.03.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000267 від 16.03.2018 року, судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 36).
На вирішення судово-медичним експертам поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?

2.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень даті 15.03.2018 року?

3.Чи знаходяться виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження в причинно-наслідковому зв`язку з ДТП, а саме зіткнення транспортних засобів?

Для дослідження експертам надати медичну картку стаціонарного хворого Чернігівської міської лікарні № 2 на ім`я ОСОБА_4 , 1993р.н. № 3584, медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , 1993 р.н., рентгенівські знімки у кількості 3 шт., копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 19.03.2018.

Надати дозвіл експертам на залучення, в разі необхідності, до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів, а також на використання під час проведення експертизи медичних документів, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою щодо якої проводиться експертиза.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1