Справа № 159/770/17
Провадження № 1-кс/159/999/17
УХВАЛА

24 листопада 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження. Вважає, що слідчим передчасно зроблено висновки про закриття кримінального провадження, вказує, що слідчим не досліджено всіх обставин кримінального правопорушення, не надано належну правову оцінку здобутим доказам, не досліджено які саме тілесні ушкодження він отримав. Крім того, вказує, що в рамках даного кримінального провадження не допитано ОСОБА_5 . Просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, як таку, що винесена передчасно.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та вказав, що підстав для закриття кримінального провадження немає, оскільки слідчим неповно, не об`єктивно проведено досудове розслідування, не вирішено інші питання, які мають значення для даного провадження. Просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, як незаконну та таку, що прийнята передчасно.

Заслухавши скаржника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За результатами розслідування кримінального провадження № 0002479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2016 року за фактом завдання тілесних ушкоджень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 зроблені висновки про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2017 року за № 0002479 вбачається, що в ході досудового розслідування покази ОСОБА_3 про завдання йому тілесних ушкоджень підтверджуються лише його показаннями, інших очевидців та свідків даної події не встановлено. Оскільки під час розслідування виконано всі необхідні слідчі дії та вичерпано всі можливості, здобути будь-які інші відомості, які б можна було використати як доказ в даному кримінальному провадженні, встановити при яких обставинах громадянин ОСОБА_3 отримав наявні у нього тілесні ушкодження не виявилось можливим, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно із ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статі, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках,- на потерпілого. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих дій, витребування від юридичних та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, допиту свідків та проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом (ст. 93 ч.2 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На думку суду, постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно так, оскільки слідчим не досліджено всі докази щодо скоєного правопорушення.

У відповідності до ч. 3 ст. 41 КПК України, доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативними підрозділами.
Так, 13.06.2017 в рамках даного кримінального провадження, слідчим в порядку ст. 40 КПК України, працівникам кримінальної поліції Ковельського ВП було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, які виконані не були.

Таким чином, слідчий не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене (об`єктивне) дослідження обставин кримінального провадження.
Відтак слідчий, приймаючи постанову про закриття кримінального провадження діяв передчасно і порушив принцип законності (ст. 9 КПК України).
З огляду на викладене, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження слідчим було винесено передчасно, без повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин події, тому постанова слідчого підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 27.09.2017 про закриття кримінального провадження № 0002479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а матеріали кримінального провадження скерувати для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1