Ухвала
2 березня 2018 р.

м. Київ
Справа № 759/3149/15-к
Провадження № 51-4489 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на судові рішення щодо неї,

в с т а н о в и в:
до Верховного Суду, зі значним пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження судових рішень, надійшла касаційна скарга засудженої ОСОБА_4 від 21 лютого 2018 року, в якій порушується питання про перегляд вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року у касаційному порядку. Крім того, заявниця клопоче про поновлення пропущеного для подання скарги строку, мотивуючи тим, що вона не володіє українською мовою і тому не розуміла зміст судового рішення, постановленого щодо неї, чекала перекладу на вірменську, яка є її рідною мовою.
Розглянувши клопотання заявниці суд дійшов такого.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Посилання засудженої ОСОБА_4 на вищевказані обставини для поновлення, є такими, що, на думку колегії суддів, не свідчать про наявність істотних перешкод чи поважних причин для реалізації права на подання касаційної скарги в строк, визначений законодавством.
Як вбачається зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 . Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 2 березня 2016 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року щодо неї залишив без змін, а отже з дня ухвалення рішення судом апеляційної інстанції заявниця мала достатньо часу для того, щоб скористатись установленими законом процедурами для оскарження ухвали суду апеляційної інстанції до касаційного суду.

Крім того, ОСОБА_4 на підтвердження своєї позиції не надала жодного доказу (документу), який би свідчив, що засудженою дійсно пропущено строк для подання касаційної скаргиз поважних причин.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання заявниці.

Згідно ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
відмовити засудженій ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5