УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/466/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.49 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
26 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження № 272/466/17 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 121 ч. 2 КК України
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 121 ч. 2 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_6 в судовому засіданні Апеляційного суду Житомирської області, а саме 26 квітня 2018 року заявлено клопотання про заміну його захисника ОСОБА_7 на іншого, оскільки з останнім має розбіжності щодо позиції свого захисту, та просив надати йому іншого захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.
Апеляційний суд вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та не заперечував проти його заміни на іншого захисника, а також не заперечив проти цього і прокурор.
З огляду на викладене, колегія суддів вирішила за необхідне у відповідності до положень ст. 54 КПК України замінити обвинуваченому захисника ОСОБА_7 на іншого безоплатного захисника, залучивши до справи захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.49, 54 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 раніше призначеного захисника ОСОБА_7 на іншого захисника.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Житомирська УВП №8» за адресою: м.Житомир, проспект Незалежності, 172.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено в Апеляційному суді Житомирської області на 11-30 год. 29.05.2018 р.
Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :