Справа №: 398/2213/17
провадження №: 1-кп/398/160/18
УХВАЛА
"12" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000006 від 15 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України.

В судовому засіданні 12.03.2018 року прокурором було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , а також допит експертів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Крім того, прокурор просить провести допит експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Обвинувачений та його захисник проти допиту експерта ОСОБА_8 не заперечували, в задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_6 та експерта ОСОБА_7 просили відмовити.

Клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 було задоволено судом ще 25.07.2017 року, про що свідчить ухвала суду від 25.07.2017 року, при цьому стороною захисту заперечень проти виклику вказаного свідка не заявлялось.

Частиною 1 статті 356 КПК України передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано зайнятістю експерта та віддаленістю місця роботи експерта від м.Олександрії.

Враховуючи те, що судовий експерт ОСОБА_7 працює в м. Києві і надав свою згоду на допит в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.

У зв`язку з недопущенням порушення строків розгляду та з метою забезпечення оперативного розгляду справи, відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, суд, вважає доцільним клопотання задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.336, 356 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109 КК України призначити на 19 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), експерта ОСОБА_8 (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2 Кропивницьке відділення Одеського НДІСЕ), доставити обвинуваченого.
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 19 березня 2018 о 15 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7 з Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а).

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції, вручити експерту під розписку до початку судового засідання пам`ятку про права і обов`язки та забезпечити перебування поряд з ним відповідальної особи до закінчення дистанційного судового провадження.

Розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки експерта повернути до суду поштою або на електронну адресу суду
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь ексаперта в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно в Голосіївський районний суд м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а).

Суддя ОСОБА_1