Справа № 385/1157/17
н/п : 1-кп/397/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року. Колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2017 року за № 0000402, на підставі обвинувального акту, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, який не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , поживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.01.1999 року за ч. 3 ст. 81, 94 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, без конфіскації майна,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2017 року за № 0000402 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 КПК України, обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Статтею 385 КПК України передбачено, що після призначення судового розгляду судом присяжних головуючий дає секретарю судового засідання розпорядження про виклик присяжних у кількості семи осіб, які визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних. Письмовий виклик має бути вручений присяжному під розписку не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_5 може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі, його клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження судом присяжних підлягає задоволенню.

Також, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 днів, зазначивши, що останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, який відноситься до особливо тяжкого злочину, на даний час продовжують існувати ризики: може ухилитися від явки до суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, раніше судимий, не працює. Зазначила, що більш м`який запобіжний захід до обвинуваченого застосовувати недоцільно.
Захисник заперечив щодо заявленого клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на більш м`який.
Обвинувачений не заперечив проти заявленого клопотання прокурора.
Заслухавши пояснення учасників провадження, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2017 року ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 22.09.2017 року о 12 год. 55 хв.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, проживає за межами населеного пункту, в якому відбувається судовий розгляд, тобто існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень та ухилення від явки до суду. Суду не надано доказів, що зникли ризики на підставі яких було обрано такий запобіжний захід, і, колегія суддів на даний час не вбачає підстав для його зміни або скасування.
Вищезазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу в триманні обвинуваченого під вартою, а тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто з 17 год. 50 хв. 21.09.2017 року до 17 год. 50 хв. 19.11.2017 року.
У зв`язку з необхідністю розгляду справи судом присяжних, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372, 383-385, 392 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювати судом присяжних, у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи судом присяжних, кримінальне провадження № 0000402 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, передати до канцелярії суду для визначення, в порядку ст. 35 КПК України, складу професійних суддів та присяжних.

Секретарю судового засідання здійснити виклик присяжних у кількості семи осіб, які внесені до списку присяжних.

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 17 години 50 хвилин 21 вересня 2017 року до 17 години 50 хвилин 19 листопада 2017 року.
Підготовче судове засідання відкласти на 9 жовтня 2017 року о 14.00 год.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинуваченого.
Зобов`язати начальника Ізолятора тимчасового тримання № 4 ГУНП в Кіровоградській області забезпечити доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в Кропивницькій УВП № 14 м. Кропивницького.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:/підпис/
Судді:/підпис/
Копія вірна.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1