Справа № 349/875/17
Провадження № 1-кп/349/76/17
В И Р О К
іменем України
26 жовтня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000081 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, є інвалідом другої групи з дитинства, судимий згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2013 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України, згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31.07.2014 за ч. 1 ст. 129 КК України, згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05.07.2017 за ч. 1 ст. 296 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:
31.03.2017 приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 в крамниці «Вишнів», що в с. Вишнів Рогатинського району Івано-Франківської області на вул. Гора, 3, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 296 КК України. А саме, побачивши як у приміщенні цієї крамниці між мешканцями с. Вишнів, серед яких перебував ОСОБА_7 , виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась нецензурною лайкою, сприйняв поведінку та слова ОСОБА_7 як особисту образу, тобто з малозначного приводу, діючи з прямим умислом, підійшов з-за спини до ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком правої руки в шию ззаду, від якого ОСОБА_7 впав на коліна. Дочекавшись, поки ОСОБА_7 підведеться та повернеться до нього обличчям, схопив його обома руками за плечі та, притримуючи таким чином, наніс йому ще декілька ударів коліном правої ноги в живіт та грудну клітку. Побиття ОСОБА_5 ОСОБА_7 було припинено після втручання присутніх у крамниці осіб. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 6-го, 7-го, 8-го ребер зліва, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертів і документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що 31.03.2017 побачив в крамниці ОСОБА_7 , який голосно сперечався. Вирішивши припинити суперечку, схопив ОСОБА_7 та завдав йому декілька ударів. Щиро розкаявся у вчиненні злочину.

Згідно з висновком експерта № 27 від 12.05.2017 у ОСОБА_7 були виявлені закрита травма грудної клітки з переломами 6-го, 7-го, 8-го ребер зліва, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 145/2016 від 08.06.2017 ОСОБА_5 виявляє ознаки легкої розумової відсталості, на період часу вчинення злочину і проведення експертизи перебував в стані в якому не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (невеликої тяжкості); особу ОСОБА_5 , який є інвалідом другої групи з дитинства, обмежено осудним, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, був вчинений ОСОБА_5 до ухвалення 05 липня 2017 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області вироку згідно з яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді у виді арешту на строк п`ять місяців, на підставі ч. 4 ст. 81, ст. ст. 71, 72 КК України призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді одного року позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2014 року. Згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31 липня 2014 року ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків було визначено у виді позбавлення волі на строк два роки один місяць шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання згідно з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначаються покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього кодексу.

За таких обставин ОСОБА_5 при призначенні покарання необхідно застосувати вимоги ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання шляхом застосування часткового складання із призначеним покаранням згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року.

В судовому засідання захисник заявив клопотання про застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 16.02.2016 ОСОБА_5 встановлено інвалідність другої групи з дитинства до 16.02.2018.

ОСОБА_5 дав згоду суду в усній формі про застосування до нього амністії.

За встановлених обставин, коли ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» умисного злочину невеликої тяжкості, є інвалідом другої групи з дитинства, не заперечує щодо застосування до нього амністії, не належить до осіб, зазначених у ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд дійшов висновку про застосування до нього амністії.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.

На підставі ч. ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із призначеним покаранням згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці.

В строк покарання зарахувати відбуте частково покарання згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України та п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1