УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 пр. арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: поновити пропущений слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з поважних причин строк на звернення до Херсонського міського суду з клопотанням про арешт майна; накласти арешт на оптичний диску «VIDEX CD - R .700 MB 80 min» на якому містяться три відео файли: 1) Camera7_Херсонское_1029_1948 розміром 64,6 мегабайт; 2) Camera10_Херсонское_1003_1958, розміром 89,5 мегабайт; 3) Camera11_Херсонское_1000_1959, розміром 49,6 мегабайт, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що 10.12.2017 близько 15:15 годин на перехресті пр. Ушакова та вул. Маяковського в м. Херсон, мало місце зіткнення автомобіля Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем Nissan Primera, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від спричинених тілесних ушкоджень загинула на місці події та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження.
15.12.2017 було отримано ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів що містять охоронювану законом таємницю, а саме про дозвіл на отримання інформації яка знаходиться у відділенні ПАТ «Альфа банк», з метою копіювання на електронні носії, відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, на яких зафіксовані обставини ДТП.
22.12.2017 у відділенні ПАТ «Альфа банк» було отримано доступ до вказаної інформації та скопійовано три відео файли з назвами: 1) Camera7_Херсонское_1029_1948 розміром 64,6 мегабайт; 2) Camera10_Херсонское_1003_1958, розміром 89,5 мегабайт; 3) Camera11_Херсонское_1000_1959, розміром 49,6 мегабайт.
За результатами проведеного 22.12.2017 огляду оптичного диску VIDEX CD - R .700 MB 80 min на якому містяться вищевказані відео файли, при перегляді яких, встановлено, що на них зафіксовані безпосередньо обставини ДТП, яке мало місце 10.12.2017 на перехресті пр. Ушакова та вул. Маяковського в м. Херсон за участю автомобіля Mercedes-benz 110 CDI, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем Nissan Primera, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.12.2017 винесено постанову про визнання оптичного диску «VIDEX CD - R .700 MB 80 min» на якому містяться три відео файли: 1) Camera7_Херсонское_1029_1948 розміром 64,6 мегабайт; 2) Camera10_Херсонское_1003_1958, розміром 89,5 мегабайт; 3) Camera11_Херсонское_1000_1959, розміром 49,6 мегабайт, речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на оптичний диску «VIDEX CD - R .700 MB 80 min» на якому містяться три відео файли: 1) Camera7_Херсонское_1029_1948 розміром 64,6 мегабайт; 2) Camera10_Херсонское_1003_1958, розміром 89,5 мегабайт; 3) Camera11_Херсонское_1000_1959, розміром 49,6 мегабайт, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: