Справа № 450/193/18 Провадження № 1-кс/450/65/18
УХВАЛА
про арешт майна

"22" січня 2018 р. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000083 від 18 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
19.01.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, яке мотивує тим, що 18.01.2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено у ОСОБА_4 та з автомобіля, яким він користувався, марки «ВMW», р. н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », грошові кошти в сумі 1994,00 гривні, електронні ваги, мобільні телефони «Apple iPhone 5s Space Grey» ІМЕІ: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою, «Astro» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 зі встановленою сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Volkswagen Golf», номерний знак « НОМЕР_7 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_8 », картка проїзду автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак « НОМЕР_9 », довіреність від 23 квітня 2017 року, два ключа з бирками №1 та №11, автомобіль марки «ВMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » та ключ до нього, страховий поліс № АМ/0174833.

Зазначає, що є достатні підстави вважати, що вказане вище та вилучене майно має істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в подальшому може бути залучене для проведення слідчих (розшукових) дій та проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, та просять таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення підозрюваного та його захисника.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000083 від 18 січня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по якому встановлено, що 18.01.2017 року ОСОБА_4 маючи умисел на перевезення наркотичних засобів з метою збуту, обіг яких заборонений, у не встановлений час та не встановленому місці, за невстановлених слідством обставин, з корисливих мотивів придбав і зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

18.01.2018 року проведено огляд місця події території АЗС «ОККО», що за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Гамаліївка, вул. Київська, 2, в ході якого виявлено та вилучено в ОСОБА_4 та з автомобіля , яким він користувався, марки «ВMW», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », грошові кошти в сумі 1994,00 гривні, 22 згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною природнього походження темно-зеленого кольору зі специфічним запахом, електронні ваги, мобільні телефони «Apple iPhone 5s Space Grey» ІМЕІ: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою, «Astro» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 зі встановленою сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Volkswagen Golf», номерний знак « НОМЕР_7 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_8 », картка проїзду автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак « НОМЕР_9 », довіреність від 23 квітня 2017 року, два ключа з бирками №1 та №11, автомобіль марки «ВMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » та ключ до нього, страховий поліс № АМ/0174833 про, що складено протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Пустомтівського ВП ГУ НП У львівській області ОСОБА_3 від 19.01.2018 року вилучене під час огляду майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вказаного ним та вилученого під огляду майна, оскільки таке відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що таке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до знищення слідів злочину є що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.98,117, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 19.01.2018 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме грошові кошти в сумі 1994,00 гривні, електронні ваги, мобільні телефони «Apple iPhone 5s Space Grey» ІМЕІ: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою, «Astro» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 зі встановленою сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна», абонентський номер НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Volkswagen Golf», номерний знак « НОМЕР_7 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_8 », картка проїзду автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак « НОМЕР_9 », довіреність від 23 квітня 2017 року, два ключа з бирками №1 та №11, автомобіль марки «ВMW», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » та ключ до нього, страховий поліс № АМ/0174833.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1