УХВАЛА
Іменем України

14.11.2017 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила змінити ОСОБА_4 , покладені ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2017 року обов`язки, залишивши такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк виконання вказаних обовязків покласти на строк проведення досудового розслідування.
В обгрунтування клопотання адвокат зазначила, що заявлені слідством ризики значно зменшились, а тому відпала потреба у застосуванні окремих покладених обовязків. За час перебування ОСОБА_4 під запобіжним заходом, стан його здоров`я різко погіршився, у зв`язку з чим виникла необхідність пройти лікування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили задовольнити.
Слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 та прокурор, який здійснює повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_6 заперечували проти клопотання та просили відмовити в його задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 32000 грн. 00 коп.; покладено підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- утриматися від спілкування з колишніми працівниками ФОП ОСОБА_4 - свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 здати на зберігання до органу державної влади - СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 виданий 05.04.2016 та НОМЕР_2 виданий 07.04.2008 та зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000024.
Також встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем виконавчим комітетом Житомирської міської ради Житомирської області 26.10.1998 року, про що отримав свідоцтво про державну реєстрацію за № 0010148, та 01.01.2002 року взятий на податковий облік в органах державної податкової служби, з 26.04.2013 року, згідно виданого свідоцтва, є платником податку на додану вартість з індивідуальним податковим номером №, тобто будучи фізичною особою підприємцем, на якого згідно чинного законодавства України, покладено обов`язок щодо організації та здійснення контролю за правильністю обчислення та своєчасністю сплати податків, в період з 01.01.2014 року по вересень 2015 року, шляхом приховування об`єкту оподаткування з операцій по реалізації не облікованих тютюнових виробів, ухилився від сплати податків на загальну суму 1 954 092 грн.
З матеріалів клопотання вбачається, що адвокат ОСОБА_3 зверталась до прокурора Прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про надання дозволу підозрюваному ОСОБА_4 відлучитись з місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 для виконання своїх обовязків, щодо догляду за батьками та надання допомоги по господарству, а також для реалізації свого права на захист.
Відповідно до ст. 200 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Слідчим суддею не встановлено факту ухилення від виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 , враховуючи, що доводи захисника та підозрюваного, якому необхідно відлучатись з місця проживання для відвідування батьків, проходження лікування та можливості реалізувати своє право на захист, слідчий суддя дійшов висновку про можливість частково задовольнити клопотання та змінити обов`язок, визначений ухвалою слідчого судді від 02.11.2017 року, а саме обов`язок не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду на обов`язок - не відлучатися із м. Житомира та Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підстав для зміни інших обов"язків, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 194, 196, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Змінити покладений ухвалою Богунського районного суду від 02.11.2017 року на ОСОБА_4 обов`язок - не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду на обов`язок не відлучатися із м. Житомира та Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Встановити строк дії обов`язку до 25.12.2017 року.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1