Справа №127/8412/18
Провадження №1-кс/127/4169/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході проведення досудового розслідування було опитано з даного приводу ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 21.12.2017 року ОСОБА_4 звернулась до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де уклала договір №9544 з метою виготовлення технічної документації на землю, так як виникла необхідність присвоєння держаного кадастрового номеру належній їй земельній ділянці з подальшою реєстрацією її до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до договору ОСОБА_4 сплатила за виконану роботу грошові кошти в сумі 975 гривень та отримала відповідну технічну документацію 27.12.2017 року.
В подальшому з ІНФОРМАЦІЯ_6 були отримані копії документів з технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_4 . Вказана технічна документація була виготовлена ФОП ОСОБА_8 за договором №469 від 18.12.2017 року замовник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 . В технічній документації містяться документи: завдання на виконання робіт від 18.12.2017 року, акт прийомки передачі межових знаків на зберігання, акт прийому передачі по договору земельної ділянки.
Крім того ОСОБА_4 вказала на те що договору №469 від 18.12.2017 року з ФОП ОСОБА_8 на виготовлення технічної документації вона не укладала, фінансування робіт за цим договором не проводила. Доручення на виготовлення технічної документації та проведення держаної реєстрації земельної ділянки ОСОБА_4 нікому не давала.
Відповідно до копій документів отриманих у ІНФОРМАЦІЯ_6 з технічної документації на земельну ділянку що належить ОСОБА_4 було встановлено що технічна документація виготовлена ФОП « ОСОБА_9 » виготовлена у трьох примірниках, 1-й примірник ІНФОРМАЦІЯ_7 (Державний фонд документації із землеустрою), 2-й примірник ФОП « ОСОБА_9 », 3-й примірник ОСОБА_4 .
При спілкуванні ОСОБА_4 вказала що не отримувала вказаного примірника технічної документації яку було виготовлено ФОП « ОСОБА_10 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_4 наявного примірнику технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_4 , для встановлення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), яка розташована за межами населеного пункту, на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, та яку було виготовлено ФОП « ОСОБА_9 », може допомогти в розкриті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме примірника технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 , для встановлення товарного сільськогосподарського виробництва (пай), яка розташована за межами населеного пункту, на території Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, та яку було виготовлено ФОП « ОСОБА_9 ».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: