Справа № 171/74/18
1-кп/171/66/18
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання

08 лютого 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 4 в м. Апостолове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справі надано єдиний унікальний номер 171/74/18, провадження справи номер 1-кп/171/66/18, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.01.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання на 14-00 год. 08.02.2018 року.
Справі надано єдиний унікальний номер 171/75/18, провадження справи номер 1-кп/171/67/18, та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи передано судді ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 19.01.2018 року по справі призначено підготовче судове засідання на 10-00 год. 24.01.2018 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання кримінального провадження з кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_6 , яке передано від судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень.
Згідно ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Тобто справа яка надійшла до суду пізніше повинна бути передана судді в провадженні якого вже мається справа відносно тієї ж особи, та час надходження проваджень до суду є визначальним для вирішення вказаного питання згідно закону.
Крім того, відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
Суд, приймаючи до уваги всі обставини, не вбачає перешкод щодо окремого розгляду цього конкретного кримінального провадження, оскільки це жодним чином не порушить права на захист обвинуваченого.
Крім того, ухвалою суду від 19.01.2018 року призначене підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки ризики згідно ст.177 КПК України досі залишаються.
Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк до 11 лютого 2018року.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, оскільки розгляд кримінального провадження не закінчено.
Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, також виключає можливість ухилення обвинуваченого від явки до суду та впливати на свідків, які ще не допитувалися судом.
Обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, щодо спливу строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не може бути завершено, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення такого ж запобіжного заходу із зазначенням продовження строку його дії на попередніх умовах раніше обраного домашнього арешту.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого його захисника, які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого його захисника.
Керуючись ст.ст.181, 314 -316, 331, ч.2 ст. 334 КПК України, суд -
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження № 171/74/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України з кримінальним провадженням № 171/75/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 263 КК України по якому здійснюється судове провадження під головуванням судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк до 07 квітня 2018 року, включно, заборонивши залишати житло в період часу з 21-00 години до 06-00 години ранку без дозволу суду, слідчого або прокурора.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись у квартиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 16 лютого 2018 року на 14-30 год., з участю прокурора, обвинуваченого його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1