Справа № 333/2220/16-к

Пр. № 1-кп /333/439/16
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, питання виправлення описки у вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 4 місяців 10 діб позбавлення волі.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме помилково зазначено, що грошові кошти в розмірі 149 грн. (паперовий конверт), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Запорізькій області необхідно знищити.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
ОСОБА_4 та його захисник, потерпілий в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення даної описки.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Згідно з протоколом огляду місця події від 13.02.2016 року, дані кошти під час огляду були вилучені слідчим Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 у ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у 13 абзаці резолютивної частини вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.10.2016 року, а саме вказати: грошові кошти в розмірі 149 грн. (паперовий конверт), передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП України в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1