overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 140/2621/17
Провадження № 1-кп/140/106/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
23.01.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
Ухвалою суду від 20.10.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10.11.2017 року.
10.11.2017 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку із неявкою обвинуваченого винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 07.12.2017 року.
07.12.2017 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку із неявкою обвинуваченого, винесено ухвалу про привід обвинуваченого на 23.01.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд, який провести сьогодні та розглянути кримінальне провадження по суті.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, просить розглянути справу по суті сьогодні оскільки на має коштів на дорогу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду на 23.01.2018 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-в/127/1197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення вилученого майна та матеріали кримінального провадження № 127/12328/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення йому вилученого майна, а саме автомобіля марки Chrysler Prowler, номер кузова НОМЕР_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.01.2018 року об 14:30 год.

Суддя :
Справа № 478/1893/17 Провадження № 1-кп/478/25/2018
У Х В А Л А

16.01.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 20.12.2017 року було ухвалено про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 з Арбузинської ВК № 83 Миколаївської області до Миколаївського слідчого ізолятора, а потім до Казанківського районного суду на 16.01.2018 року на 13 годин 50 хвилин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не був етапований, про час і місце судового засідання повідомлявся судом.
Прокурор в судовому засіданні повідомив, що ухвала суду 20.12.2017 року не було виконано і обвинуваченого не етаповано до суду у звязку з тим, що він вибув з Арбузинської ВК № 83 до Миколаївського слідчого ізолятора.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене і думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і у звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вибув з Арбузинської ВК № 83 до Миколаївського слідчого ізолятора і етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 314, 537 п. 12 КПК України, суд, -
Проведення підготовчого судового засідання відкласти та призначити дату нового засідання на 29.01.2018 року на 13 годин 50 хвилин з викликом сторін по справі.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Миколаївського слідчого ізолятора до Казанківського районного суду на 29.01.2018 року на 13 годин 50 хвилин .
Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_4 направити для виконання до Миколаївського слідчого ізолятора та Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 488/3396/17
Провадження № 1-кп/488/101/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.10.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт разом із угодою про примирення від 16.09.2017 року, яка укладена між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_5 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, який просив суд відмовити в затвердженні угоди про примирення, підтримав думку прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.2-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги, що обвинувачений просив відмовити в затвердженні угоди, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту для проведення судового провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угоди про примирення, яка укладена 16.09.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 23.10.2017 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/484/13/18
Справа № 484/26/18

Згідно з вимогами ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Розділу ІІІ цього Кодексу, за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відтак, зі змісту даної норми випливає, що відсутність особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, перешкоджає розгляду скарги.
Представник ТОВ "Орель" ОСОБА_3 тричі, 9, 15 та 22 січня 2018 року, не з`явився на судовий розгляд, хоча про час, день і місце розгляду скарги ОСОБА_3 сповіщався завчасно і належним чином, про що свідчать телефонограми та рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Від представника ТОВ "Орель" ОСОБА_3 на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Однією із засад кримінального судочинства, що визначена в п.21 ч.1 ст.7 КПК України, є розумність строків.
В той же час, згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу
З урахуванням наведеного, оскільки процесуальний закон унеможливлює розгляд по суті скарги без участі особи, яка її подала, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, оскільки таке рішення не перешкодить можливості звернутися зі скаргою повторно, і тільки таким способом забезпечиться мінімальне втручання у право особи на доступ до правосуддя.
Щодо правильності такої позиції також раніше висловися і Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.7 Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» (станом на 12 січня 2017 року), вказавши, зокрема, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/949/16-к
Провадження № 1-в/486/2/2018
19 січня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбуття покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., на підставі Закону України Про амністію в 2016 році,
В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбуття покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., на підставі Закону України Про амністію в 2016 році.
У судове засідання засуджений не з`явився в зв`язку з тим, що утримується в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання з приводу розгляду клопотання засудженого у режимі відеоконференції.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву обвинуваченого прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, а його участь у розгляді клопотання є обов`язковою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно провести судове засідання по розгляду клопотання засудженого про звільнення його від покарання на підставі ЗУ Про амністію в 2016 році, в режимі відеоконференції з ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, де утримується засуджений.
Керуючись ст.ст. 336, 464, 466 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбуття покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 січня 2017 року у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., на підставі Закону України Про амністію в 2016 році на 10.00 годину 07 лютого 2018 року в залі судових засідань № 1 Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3а.
Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції з ДУ Миколаївський слідчий ізолятор.
Доручити ДУ Миколаївський слідчому ізолятор забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_4 з дотриманням вимог ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити Миколаївському слідчому ізолятору для організації відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 520/770/18
Провадження № 1-кс/520/246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду її клопотання в порядку ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду її клопотання в порядку ст.220 КПК України

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заявлену скаргу та просила суд задовольнити її в повному обсязі, посилаючись на викладені доводи.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що 04.01.2018 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зобов`язано посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості по заяві заявника ОСОБА_3 за № ЖЄО 34030 від 31.12.2017 року.
09.01.2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із відповідним клопотанням в порядку ст.220 КПК України, у якому просила виконати вимоги за клопотанням № О-52 від 09.01.2018 року щодо надання пам`ятки потерпілої, надання копії витягу з ЄРДР та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Станом та теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначеного клопотання заявника ОСОБА_3 відсутні.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню частково, оскільки доказів щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання суду не представлені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.220, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду її клопотання в порядку ст.220 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області негайно розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 № О-52 від 09.01.2018 року, про що повідомити останню.
Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для виконання та заявнику, для відому.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/733/18
Провадження №1-кс/523/152/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів та речей

(вступна та резолютивна частини)

23.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеського місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001788 від 21 жовтня 2017 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів та речей,

в с т а н о в и в:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеського місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити, надавши зазначеній службовій особі, а також слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та речей, які містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ вищезазначеному прокурору або слідчому, з правом тимчасового вилучення, медичних карток стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за періоди лікування з 20 до 26 жовтня 2017 року, а також до його біологічних зразків (мокрого архіву), можливим місцем зберігання яких є приміщення лікарні розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено в судовому засіданні, призначеному на 15 годину 15 хвилин 23 січня 2018 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/312/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:
29.12.2017 року, прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернутий прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 10.01.2018 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26.12.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 19 лютого 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара), 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/372/18
Провадження № 1-кп/591/275/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 24 січня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/171/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України, -
22 січня 2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України на 12 лютого 2018 року о 09-30 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Дашутін