Провадження №1-кс/193/197/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження по заяві про злочин від 10.11.2017 року як потерпілого,-

УСТАНОВИВ:

16 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження по заяві про злочин від 10.11.2017 року як потерпілого, у якій просить зобов`язати слічого Софіївського ВП ЖВП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального провадження по заяві про злочин від 10.11.2017 року як потерпілого, на підтвердження чого вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адвокат ОСОБА_3 до суду надав заяву про закриття провадження за скаргою.

Інші учасники судового засідання належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбаченихКПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на викладене та враховуючи подану заяву адвоката ,слідчий суддя вважає, що клопотання не підялягає задоволенню виходячи із положень ст. 305 КПК України, адже лише прокурор може скасувати рішення слідчого та припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, як вбачається із матеріалів скарги рішення щодо відмови у визнанні ОСОБА_4 потерпілим слідчим Софіївського ВПЖВП ГУНП в Дніпропетровській області не приймалось, однак враховуючи, що слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується, слідчий суддя вважає, що слід залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_4 до кримінального провадження по заяві про злочин від 10.11.2017 року як потерпілого, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: