Номер провадження 1-кс/754/901/18
Справа № 754/4459/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні №0002913 від 03.04.2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, з метою вирішення питання, чи відповідає надане на дослідження посвідчення на ім`я - ОСОБА_4 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України якщо ні, то яким способом воно виготовлено, чи вносились зміни до початкового змісту документів, якщо так, то яким способом, чи має місце переклеювання фотокартки в документі.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002913 від 03.04.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2018 р. о 19 год. 30 хв. по пр. Маяковського, 89-Б в м. Києві працівниками поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав посвідчення ветерана військової служби на ім`я ОСОБА_4 із ознаками підробки.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.04.2018 року, проведеного у 2-му ВП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д, каб. 3 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено : посвідчення «Ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 21.05.2004 року, посвідчення безтермінове і дійсне по всій території України.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи з метою вирішення питання, чи відповідає посвідчення на ім`я - ОСОБА_4 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України якщо ні, то яким способом воно виготовлено, чи вносились зміни до початкового змісту документів, якщо так, то яким способом, чи має місце переклеювання фотокартки в документі, вилучене під час огляду місця події 03.04.2018 року, а тому слідчий просить призначити судову технічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про підробку посвідчення, вилученого під час огляду місця події, в кримінальному провадженні № 0002913, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи відповідає надане на дослідження посвідчення на ім`я - ОСОБА_4 аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

- чи вносились зміни до початкового змісту документів, якщо так, то яким способом?

- чи має місце переклеювання фотокартки в документі?

Для дослідження направити посвідчення «Ветеран військової служби» на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 21.05.2004 рік, посвідчення безтермінове і дійсне по всій території України, яке упаковано до поліетиленового прозорого файлу, прошито ниткою білого кольору та склеєно аркушем паперу за участі двох понятих, слідчого та ОСОБА_6 , кінці нитки склеєні аркушем паперу з відбитком печатки «Для пакетів №2» Головне Управління Національної поліції у м. Києві.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -