Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6030/17
Провадження № 1-кп/644/596/17
У Х В А Л А

28 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002146 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду вказаного вище обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого, потерпілу, про час та місце розгляду обвинувального акту слід повідомити прокурора, захисника.

Прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України мають місце, а 30.09.2017 року закінчується строк тримання ОСОБА_6 під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечують. Просять суд змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт. При цьому захисник посилається на те, що відсутні ризики, передбачені законом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.08.2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.09.2017 року.
Приймаючи до уваги вимоги ч.2 ст.177, ч.3 ст.315, ст.331 КПК України, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні умисного злочину, який є особливо тяжким, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку за іншим вироком, з метою запобігання спробам обвинуваченого незаконно впливати на потерпілу та свідків по кримінальному провадженню, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що є наявними підстави для запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому суд продовжує щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З цих підстав суд відмовляє в клопотанні ОСОБА_6 та його захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Визначаючи підстави для виняткового виду запобіжного заходу суд враховує обставини, визначені в ст.178 КПК України, а також враховує, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Виходячи з принципу правової визначеності суд вважає необхідним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 24 листопада 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова на 12 годин 03 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, про час та місце розгляду обвинувального акту повідомити прокурора, захисника.

ОСОБА_6 продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя: Суддя: