Справа № 520/4959/17
Провадження № 1-кп/520/747/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001102 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Краснодонського району, селища Верхнє Дуваний, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.04.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненного 01.07.2014 року;

-23.07.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 190 КК України, засуджений до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001102 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України - у таємному викрадені чужого майна, (крадіжка), вчинена повторно.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 надала клопотання про те, що претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України та просить суд провадження у справі закрити, оскільки обвинувачений є її сином та претензій вона до нього не має. Потерпіла вказала, що її відмова є вільною, її відомі наслідки такої дії і вона бажає їх настання. Просить суд закрити кримінальне провадження за вказаним приватним обвинуваченням.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки обвинувачений є її рідним сином, претензій вона до нього не має.
Обвинувачений просив задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 про закриття відносно нього кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 185 ч.2 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.3 ч.1 ст. 477 КПК Україникримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені членом сім`ї потерпілого.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України і просила кримінальне провадження в суді закрити в зв`язку з примирення з обвинуваченим, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскільки потерпіла добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 , а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, обвинувачений дійсно є її рідним сином, прокурор та обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення (тобто з нереабілітуючих підстав), суд вважає, заяву потерпілої обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Отже, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст.284,ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001102 від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення в суді по кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1