УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі, погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000943 від 22.09.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 353, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що у травні 2014 року на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим невстановлені особи незаконно позбавили волі та вивезли на територію Росіїської федерації громадян України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Також досудовим розслідуванням установлено, що після звільнення ОСОБА_6 , в 2016 році, у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, останній звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: ( АДРЕСА_1 ), де проводилось його лікування, документи якого перебувають в історії хвороби потерпілого.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчим та прокурором в кримінальному провадженні встановлюються фактичні данні, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, враховуючи те, що документи, які знаходяться в історії хвороби ОСОБА_8 (документація обстеження, рентгенологічні знімки, протоколи рентгенологічних та інших досліджень, консультативні висновки лікарів, листки призначення, інформовані згоди на проведення маніпуляцій, щоденники, діагнози, тощо) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають істотне значення для кримінального провадження та з метою призначення відповідних судових експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме історія хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (документація обстеження, рентгенологічні знімки, протоколи рентгенологічних та інших досліджень, консультативні висновки лікарів, листки призначення, інформовані згоди на проведення маніпуляцій, щоденники, діагнози, тощо), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то вважаю вказану вимогу необґрунтованою, оскільки слідчим до клопотання не було надано документів, які б свідчили про те, що у даному кримінальному провадженні призначено експертизи на які він посилається

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_9 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_10 або прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завіренні копії, які знаходяться в історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (документація обстеження, рентгенологічні знімки, протоколи рентгенологічних та інших досліджень, консультативні висновки лікарів, листки призначення, інформовані згоди на проведення маніпуляцій, щоденники, діагнози, тощо), який в лютому 2017 року звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: