КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1381/17
Провадження № 1-кп/534/190/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Горішні Плавні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, із неповною середньою освітою, не одруженої, маючої трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 серпня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області, в порядку ст.291 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 25 серпня 2017 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , умисно таємно викрала належний її матері ОСОБА_4 мобільний телефон марки Nomi вартістю 339 грн.

Зазначеним діям ОСОБА_5 надано правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що надала письмову заяву.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 своє клопотання підтримала повністю та пояснила, що обвинувачена ОСОБА_5 приходиться їй рідною донькою, яку вона вибачила, шкоду, завдану злочином, потерпілій відшкодовано у повному обсязі.
Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила в суді, що суть пред`явленого обвинувачення їй зрозуміла, беззаперечно визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, клопотання потерпілої підтримала та на судовому розгляді кримінального провадження в загальному порядку не наполягала.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 , з урахуванням її зізнання, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Статтею 284 КПК України визначені підстави для закриття кримінального провадження, зокрема, пунктом сьомим частини першої згаданої статті передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Виходячи із змісту ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно з приєднаним до справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю обвинуваченої ОСОБА_5 є потерпіла ОСОБА_4 .
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, і потерпіла відмовилась від цього обвинувачення, суд вважає клопотання ОСОБА_4 обґрунтованим.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила добровільність відмови від обвинувачення та зазначила, що викрадений мобільний телефон їй повернуто, будь-яких претензій до своєї доньки вона не має.
З огляду на викладене, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,477 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000878 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1