Провадження № 1-кп/742/61/18
Єдиний унікальний № 742/4152/17
ВИРОК
Іменем України
13 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002001 від 29.10.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухополова, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інвалід 3 групи загальне захворювання, має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в лісо-смузі на території с. Сухополова, Прилуцького району Чернігівської області знайшов предмет схожий на автомат АКС-74У, предмет ззовні схожий на магазин до АКС-74У, який споряджений предметами ззовні схожими на набої калібру 5.45 мм. в кількості 30 штук та предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62 мм в кількості 54 штук, предмети ззовні схожі на набої калібру 7.62х54мм в кількості 8 штук, предмет ззовні схожий на гільзу до набою калібру 7.62х54 мм, предмет ззовні схожий на кулю до набою калібру 7.62х54 мм, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно переніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експертизи зброї від 03.11.2017 року № 1490, предмет зовні схожий на АКС-74У є вогнепальною зброєю 5,45 мм. автоматом моделі АКС-74 НОМЕР_2 (на ствольній коробці) № НОМЕР_3 (на затворі) 1987 р.в. виробництво СРСР

Згідно висновку експертизи зброї від 03.11.2017 року № 1491, вісім патронів є боєприпасами, а саме: шість патронів є 7,62 мм. гвинтівочними патронами з легкими кулями «Л» зі свинцевими сердечниками зразку 1908-1930 років виробництва СРСР, 1939 року випуску, які використовуються для стрільби з СВД, СВТ, ручного кулемета Дегтяревата та інших; два патрони є 7,62 мм кулеметними патронами з бронебійно-запалювально-трасуючими кулями «ЗБ-46» виробництва СРСР, 1940 року випуску, які використовуються для стрільби з кулемета «ШКАС». Дані патрони до стрільби придатні. Гільза, надана на дослідження, є частиною боєприпаса - гільзою з капсулем-запилювачем 7,62 мм гвинтівочним патроном виробництва СРСР, 1939 року випуску. Куля, надана на дослідження, є частиною боєприпаса легкою кулею «Л» зі свинцевим сердечником (57-11-223,57-Н-323).

Згідно висновку експертизи зброї від 03.11.2017 року № 1492, предмет схожий на магазин, є частиною вогнепальної зброї, магазином 5,45 мм автомата моделі АК-74, тридцять (ЗО) патронів споряджені в магазині, є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами з кулями зі стальним сердечником (7Н6, НОМЕР_4 ), патрони використовуються для стрільби з автоматів АКМ-74, АК-74, АКС-74У ручного кулемета РПК, виготовлені в м. Луганську (Луганський верстатобудівельний завод) в 1982 році.

Згідно висновку експертизи зброї від 03.11.2017 року № 1493, п`ятдесят чотири (54) патрони є боєприпасами 7,62 мм пістолетними патронами з кулями зі свинцевими сердечниками, виробництва СРСР до пістолета ТТ зразка 1930-1933 рр., пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та інші. З яких двадцять три (23) патрони придатні до стрільби, тридцять один патрон непридатні до стрільби в наслідок розкладання ініціюючої речовини капсулів.

29 жовтня 2017 року в період часу з 19 год. по 20 год. 30 хв. під час огляду місця події, помешкання за адресою АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області вищевказану зброю та бойові припаси.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.263 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно (а.к.п.76), згідно медичної довідки Прилуцької центральної районної лікарні на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться (а.к.п.74), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 31 жовтня 2017 року №815 на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.73), раніше не судимий (а.к.п. 72), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 3981 грн. 43 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- п`ятдесят чотири гільзи та п`ядесят чотири кулі калібру 7,62-мм, автомат моделі АКС-74 НОМЕР_2 (на ствольній коробці) № НОМЕР_3 (на затворі) 1987 р.в. виробництва СРСР, магазин, щоє частиною вогнепальної зброї, магазином 5,45 мм автомата моделі АК-74, двадцять сім патронів калібру 5,45 мм, три кулі та три гільзи калібру 5,45 мм, одна гільза 7,62 мм, одна куля 7,62 мм, два патрони 7,62 мм, три демонтовані патрони 7,62 мм, три стріляні гільзи 7,62 мм, які знаходяться на зберіганні в камері збереження зброї Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1