печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.08.2017,-

В С Т А Н О В И В :
Заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді із скаргою і просять зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України та Прокуратури м. Києва внести відомості, викладені в заяві останніх від 30.08.2017 про вчинення суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 375 КК України.

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі не з`явились, про час , дату та місце судового розгляду повідомлялись вчасно та належним чином.19.10.2017 заявники подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та надали копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 13.09.2017 за результатами розгляду якої зобов`язано уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 10 та Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 30.08.2017 а також надали копію витягу з ЄРДР згідно якого за вищевказаними відомостями Шевченківським УП ГУ НП в м. Києві ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0010980 від 16.09.2017.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, предметом поданої заявниками скарги є бездіяльність слідчого чи прокурора, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 30.08.2017, та результатами розгляду провадження іншого слідчого судді, дане питання вирішено, більше того, дана ухвала виконана органом досудового розслідування та відомості за заявою від 30.08.2017 внесені до ЄРДР, вважаю провадження за даною скаргою необхідно закрити.

Оскільки заявниками оскаржувалась бездіяльність прокуратури в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яка була припинена ухвалою слідчого судді та органом досудового розслідування, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України та Прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.08.2017, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1