Справа № 139/76/18
Провадження №:1-кп/138/80/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000007 від 12.01.2018 по обвину-ваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Восени 2017 року ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_1 , у чагарниках біля садиби нарвав рос-лини коноплі та приніс до свого будинку, таким чином незаконно їх придбавши. В подальшому рослини коноплі він висушив, відділив листя та суцвіття від стовбура для подальшого викорис-тання, а іншу частину подрібнив, таким чином незаконно їх виготовив та зберігав до 12.01.2018 без мети збуту.

12.01.2018 працівниками Мурованокуриловецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході санкціонованого обшуку вказаної садиби, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, у відповідності до висновків експерта № 116 від 17.01.2018, №111 від 16.01.2018 та №115 від 17.01.2018 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороне-но - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1171,02 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої в ОСОБА_4 наркотичної речовини - канабісу, відноситься до великих розмірів.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в великих розмірах без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні криміналь-ного правопорушення за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, пояснивши, що восени 2017 року біля свого будинку АДРЕСА_1 в чагарниках нарвав рослини коноплі та приніс до свого будинку з метою подальшого куріння, де висушив, відділив листя та суцвіття, подрібнивши їх і зберігав до 12.01.2018 без мети збуту для власного вживання. 12.01.2018 в ході обшуку видав працівникам поліції вказаний канабіс. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження письмових доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинува-ченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, судових витрат. Перед цим учасникам судового прова-дження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 КК україни, офіційно не працює, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні 2-х малолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначивши йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.63, 65, 66, 75, 76, ч.2 ст.309 КК України, ст.100, 122, 124, ч.4 ст.174, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертиз в сумі 3432 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: спеціальні пакети експертної служби № 2258306, № 3671385 та № 3339051, в яких знаходиться канабіс; спеціальний пакет експертної служби № 4149449, в якому знаходяться два фрагменти пляшок з полімерного матеріалу, металевий виріб, ватні тампони із змивами; спеціальний пакет експертної служби № 2621715, в якому знаходяться виріб з дерева з двох частин у формі чаші та рельєфної трубки з отворами, фрагмент вати, що перебувають на збері-ганні в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1