Справа №127/3826/18
Провадження №1-кс/127/1883/18
23 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконанні перебуває виконавче провадження, з виконання виконавчого листа по справі № 127/367/16-а, виданого 14.04.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області про: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_4 основну державну пенсію, у відповідності до ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи в розмірі не нижчому шести мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням вже проведених виплат. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_4 щомісячну додаткову пенсію, за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі 50 мінімальної пенсії за віком згідно ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування починаючи з 01.01.14 року по 02.08.2014 року з урахуванням вже проведених виплат».
Державним виконавцем 21.04.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копи якої направлені сторонам виконавчого провадження.
У зв`язку з чим, 06.06.2016 на адресу боржника направлено ІНФОРМАЦІЯ_4 державного виконавця щодо повного та фактичного виконання рішення суду.
Однак, у відповідь на дану вимоги, боржником надано формальну відписку, зв`язку з чим рішення суду залишаться не виконаним в повному обсязі.
Разом з цим, державний орган не може посилатися на відсутність коштів, щоб не виплачувати борг, підтверджений судовим рішенням. Реалізація особою права, що пов`язане з отриманням бюджетних коштів яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно- правових актів національного законодавства, не може бути поставлена залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань, що підтверджуються практикою Європейського суду з прав людини (справа Кечко проти України» від 08.11.2005 року, справа «Жовнер проти України» від 29.06.2004 року)
Відповідно до ч.2 ст.11, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України 15.07.2016 до Вінницького міського суду Вінницької області направлено подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2016 задоволенні подання відмовлено. В зв`язку з чим, 05.09.2016 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця щодо повного та фактичного виконання рішення суду Однак, у відповідь на дану вимоги, боржником надано формальну відпис в зв`язку з чим рішення суду залишається не виконаним в повному обсязі умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження»
Відповідно до матеріалів кримінального провадження та поданих відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться пенсійна справа ОСОБА_4 .
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Віннцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених копій матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , яка знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: