Провадження №1-кс/127/8445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17. 07. 2017 за № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 будучи суб`єктом декларування відповідно до ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції», внесла до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік завідомо недостовірні відомості стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, що відрізняється від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

ОСОБА_5 , являючись депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання від політичної партії «Батьківщина», тобто суб`єктом визначеним п. «б» ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції», 30.04.2017 подала декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік, до якої в розділ № НОМЕР_1 «Об`єкти нерухомості» не внесла відомості про наявність у неї у власності за звітний період, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 91075766 від 04.04.2017 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,2459 га за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер б/н; земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 0,2459 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки адресного бюро ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином ОСОБА_5 порушила вимоги п. 2 ст. 46 ЗУ «Про запобігання корупції», а саме у розділі 3 «Об`єкти нерухомості» не відобразила наявність у її володінні та користуванні у звітному періоді житлових будинків та земельних ділянок вартість яких відрізняється від достовірних даних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто внесла до декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік завідомо недостовірні відомості стосовно майна.

У зв`язку з тим, що у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування відображено не повну інформацію, через її конфіденційність, тому за наявності електронної декларації ОСОБА_5 за 2016 рік виникла необхідність у отриманні її у паперовому вигляді, для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Також виникла необхідність у отриманні інформації, що відображається у Реєстрі, про спроби особи здійснити подачу декларації та збереження чернетки, тобто скільки разів ОСОБА_5 здійснювала вхід до Реєстру з метою подачі декларації та збереження чернетки та чи повідомляла ОСОБА_5 . Національне агентство з питань запобігання корупції в період з 01 січня 2017 року по 01.05.2017 про неналежну роботу Реєстру, що унеможливлювало подання електронної декларації (якщо так, то яким чином повідомляла з зазначенням причини, дати, годин та хвилин).
Крім того, необхідно встановити, яким чином ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікує інформацію, що міститься у контейнерах з особистими ключами користувачів. Як вказана інформація обробляється та відслідковує процес здійснення входу (виходу) в Реєстр та інформацію про підприємство, установу організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) ОСОБА_5 .
Тому, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік - голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також: інформації, що відображається у Реєстрі, про спроби особи здійснити подачу декларації та збереження чернетки; відомості щодо ідентифікації інформації, що міститься у контейнерах з особистими ключами користувачів, обробляється та відслідковує процес здійснення входу (виходу) в Реєстр; також інформацію про підприємство, установу організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) ОСОБА_5 .
Зважаючи на вищевикладені обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив суд розглянути дане клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику осіб у володінні яких вони знаходяться, оскільки повідомлення таких осіб зможе спричинити перешкоду у встановленні істини в справі, вказані документи можуть бути знищені або змінені з метою приховування доказів.

Суд находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якої знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слід дане клопотання задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи кримінального провадження № 0000270, тимчасовий доступ до документів, а саме:

- декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік - голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у паперовому вигляді;

- інформації, що відображається у Реєстрі, про спроби особи здійснити подачу декларації уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 рік - голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та збереження чернетки (відомості скільки разів ОСОБА_5 здійснювала вхід до Реєстру з метою подачі декларації та збереження чернетки);
- інформацію щодо повідомлення ОСОБА_5 . Національне агентство з питань запобігання корупції в період з 01 січня 2017 року по 01.05.2017 про неналежну роботу Реєстру, що унеможливлювало подання електронної декларації (причини, дати, години та хвилини);
- інформацію щодо ідентифікації ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформації, що міститься у контейнерах з особистими ключами користувачів. Відомості ,як вказана інформація обробляється та відслідковує процес здійснення входу (виходу) в Реєстр та інформацію про підприємство, установу організацію, яка видавала та виготовляла електронний цифровий ключ (підпис) ОСОБА_5 .
Документи та інформація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: