Справа № 685/1510/17
Провадження № 1-кс/685/228/17
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000328 від 30 вересня 2017 року

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, яким на законних підставах користується ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що 30.09.2017 року СВ Теофіпольського ВнП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2017 року, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Набережна в с. Кузьминці, Теофіпольського району, у напрямку с. Сморжки, Ізяславського району, проїжджаючи біля господарства №10, допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, внаслідок чого зіткнувся із велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Оскільки у подальшому процесі досудового розслідування є необхідність призначення автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого його приховування, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_5 . Просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000328, згідно якого 30.09.2017, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Набережна в с. Кузьминці, Теофіпольського району, у напрямку с. Сморжки, Ізяславського району, проїжджаючи біля господарства №10, допустив з`їзд керованого ним транспортного засобу на зустрічну смугу руху, внаслідок чого зіткнувся із велосипедистом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. Правова кваліфікація вчиненого - ч.1 ст. 286 КК України

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, враховуючи, що втрата чи пошкодження автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 може призвести до неможливості проведення слідчих дій, зокрема, проведення експертиз, суд прийшов до висновку, що необхідно накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.

Відповідно до ч.2 ст 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведенного, керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, районний суд

постановив :

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити користуватися, володіти та розпоряджатися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, залишити автомобіль на зберіганні Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя