Справа № 740/4878/17
Провадження № 1-кп/740/89/18
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.1 ст.366 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за №0001485, про звільнення від кримінальної відповідальності,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 постановою Ніжинської районної виборчої комісії «Про формування складу звичайних виборчих дільничних комісій, що здійснюють підготовку та проведення місцевих виборів» включено до складу Сальнинської звичайної дільничної виборчої комісії №740490, що здійснює підготовку та проведення місцевих виборів, та у подальшому покладено виконання обов`язків голови вказаної дільничної виборчої комісії, що у відповідності до ч.3 ст.18 КК України надає ОСОБА_3 статусу службової особи.

ОСОБА_3 , як службова особа, у не встановлений досудовим слідством місці, день та час, в період з 13 грудня 2016 року до 14 грудня 2016 року, на час коли склад виборчої комісії №740490 вже не працював, маючи умисел на вчинення службового підроблення та доводячи свої злочинні наміри до кінця, склала завідомо неправдиву постанову №5, датовану 11 грудня 2016 року «Про призначення одноразової допомоги», яка є офіційним документом, завіривши її печаткою звичайної виборчої дільниці, яка породжує відповідні права та у якій відобразила відомості щодо надання одноразової грошової винагороди голові та секретарю дільничної виборчої комісії, що в повній мірі не відповідає дійсності та призвело до втрати бюджетних коштів. В дійсності засідання комісії з даного приводу не проводилось та за вказане рішення ніхто з її членів не голосував. На підставі постанови №5 від 11 грудня 2016 року «Про призначення одноразової допомоги» було виплачено грошові кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в сумі по 500 грн..

В клопотанні обвинуваченої ОСОБА_3 ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, з посиланням на те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше, сприяла його розкриттю, відшкодувала шкоду та щиро розкаялась у вчиненому. Дане клопотання підтримане в судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_3 ..

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Клопотання підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України- за складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа,дане

правопорушення, яке не є корупційним злочином, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачена щиро покаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала шкоду, що не заперечується учасниками судового розгляду в судовому засіданні, тобто наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, обвинувачена в судовому засіданні проти цього не заперечує.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.284, 286-288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6