Провадження № 1-в/592/461/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Усть-Гори Нижньоомського району Омської області РФ, фактично мешкав у АДРЕСА_1 , не одруженого, засудженого 15.06.2017 р. вироком Путивльського районного суду Сумської області за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
27.09.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Клопотання вмотивовано тим, що він засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.06.2017 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з 28.12.2016 р. перебуває в СІЗО. Вироком суду зараховано попереднє ув`язнення з 28.12.2016 р. по 14.06.2017 р., вирок набрав законної сили 20.07.2017 р. Просить зарахувати строк попереднього ув`язнення по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Зазначив, що на даний час до господарського відділення слідчого ізолятора не зарахований, бажання їхати до колонії не має, знайомиться з матеріалами справи.
Представник Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» у судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.
Прокурор просив у задоволенні клопотання засудженого відмовити, оскільки він звернувся до неналежного суду, а тимчасово перебуває у слідчому ізоляторі.
Заслухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов наступних висновків.
У період з 24.12.2015 р. по 20.06.2017 р. ч. 5 ст. 72 КК України діяла у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заявлене ОСОБА_3 клопотання порушує питання, яке відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 15.06.2017 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вказаний вирок суду набрав законної сили 18.07.2017 р.
Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 27.07.2017 р. ОСОБА_3 тимчасово залишений у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на період його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки Сумський слідчий ізолятор відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК України не є місцем відбування покарання для засудженого ОСОБА_3 , у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений перебуває тимчасово, розгляд клопотання засудженого не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Оскільки розгляд клопотання засудженого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України не віднесено до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, відсутні підстави для задоволені поданого клопотання цим судом.
Суд роз`яснює, що з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання ОСОБА_3 має можливість звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватися вирок Путивльського районного суду Сумської області від 15.06.2017 р.

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджений відбуватиме покарання.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1