УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м.Хмельницький
13.11.2017 року старший слідчий Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які зберігаються у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_3 », в грудні 2015 року склали та підписали завідомо неправдиві акти виконаних робіт по реконструкції очисних споруд смт. Летичів, Хмельницької області.
Крім того, службові особи Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи службовим становищем, умисно, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч інтересам служби, у грудні 2015 року у ході реалізації інвестиційного проекту «Будівництво очисних споруд в смт. Білогір`я Хмельницької області» внесли до офіційного документу, а саме до акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиву інформацію про проведення благоустрою території каналізаційних очисних споруд смт Білогір`я Хмельницької області, а саме, встановлення панелей сітчастих оцинкованих та покритих ПВХ, в кількості 11 шт розмірами 1500 ? 2500 мм. Таким чином, вчинили службове підроблення, внаслідок чого на рахунок Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно перераховано кошти державного фонду регіонального розвитку на суму 5777 грн.
В грудні 2015 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з представниками ПП « ОСОБА_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, підписали фіктивні акти виконаних робіт з реконструкції очисних споруд каналізації м. Полонне, чим завдали збитки обласному бюджету на суму понад 200 тис. грн.
На даний час з метою виконання клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 по призначеній судовій будівельно-технічній експертизі, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: проектних документаційщодо будівництва:«Будівництво каналізаційних очисних споруд смт. Білогір`я Хмельницької області потужністю 400 м3/добу»; проектно-технологічних та виконавчих документацій на виконання будівельних робіт: проектів організації будівництва, проектів підготовчих робіт, проектіввиконання робіт, відомостей списання матеріалів, журналів виконаних робіт, журналів авторського нагляду, журналів вхідного контролю, актів огляду прихованих робіт, документів, щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій, товарно-транспортних накладних, або їх завірених копії в повному обсязі;електронної версії договірної ціни на виконання будівельних робіт (у форматі програмного комплексу АВК-5; *.IMD або *.BDD);електронної версії актів виконаних робіт (ф. №КБ-2в), (у форматі програмного комплексу АВК-5; *.IMD або *.BDD); матеріалів технічної інвентаризації.
Отримати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вищевказаних документах, не представляється можливим. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана документація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні та виконання клопотання судового експерта Хмельницького відділення КНІСЕ по призначеній судовій будівельно-технічній експертизі, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, які знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, майору поліції ОСОБА_2 та/або за його дорученням оперативним співробітникам Управління захисту економіки ДЗЕ Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме:
- архівних примірників проектної документації (текстову та графічну частину) на об`єкт будівництва «Будівництва каналізаційних очисних споруд смт. Білогір`я Хмельницької області потужністю до 400м3/добу» в повному обсязі;
- проектно-технологічної та виконавчої документації на виконання будівельних робіт: проекту організації будівництва, проекту підготовчих робіт, проекту виконання робіт,
які зберігаються в проектувальника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 13 грудня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя