Справа № 132/3732/17
Ухвала
Іменем України
"23" листопада 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000709 від 19.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
21.11.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а а саме: мобільний телефон марки «HOMTOM» моделі «НТ20» чорного кольору, речовину бурого кольору зовні схожу на кров із поверхні кухонного столу та уламок скла із речовиною бурого кольору зовні схожою на кров, що були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що до ч. Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області о 18:02 год. 19.11.2017 р. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 16:00 год. до 18:00 год. 19.11.2017 р. шляхом розбиття скла проникла до його житлового будинку, звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів та його особистих речей, чим заподіяла йому матеріальну шкоду.

У подальшому, на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 19.11.2017 р. проведено огляд місця події на території домогосподарства за вище вказаною адресою під час якого в кімнаті будинку «кухня» виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HOMTOM» моделі «НТ20» чорного кольору. Зі слів власника будинку даний мобільний телефон йому не належить. Крім того, 20.11.2017 р. за добровільною згодою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведено додатковий огляд місця події, а саме, в будинку за вище вказаною адресою під час якого виявлено та вилучено на поверхні кухонного столу речовину бурого кольору зовні схожу на кров та уламок скла із речовиною бурого кольору зовні схожою на кров.

Вищезазначені об`єкти, визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що мобільний телефон марки «HOMTOM» моделі «НТ20» чорного кольору, речовина бурого кольору зовні схожу на кров із поверхні кухонного столу та уламок скла із речовиною бурого кольору зовні схожою на кров визнані речовими доказами, є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «HOMTOM» моделі «НТ20» чорного кольору, речовину бурого кольору зовні схожу на кров із поверхні кухонного столу та уламок скла із речовиною бурого кольору зовні схожою на кров, що були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя ОСОБА_1
Секретар