Справа № 309/2068/17
Провадження № 1-кп/309/106/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальне провадження №0000516 внесене до ЄРДР від 15.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, без освіти, одруженого, має на утриманні 8 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись на узбіччі дороги між населеними пунктами с. Яблунівка та смт. Вишково Хустського району із застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_6 , яке виразилося в утриманні кистей її рук, подолав її опір та повалив на землю, після чого, не звертаючи уваги на її небажання вступити з ним у статеві зносини , зґвалтував її, насильно вступивши з нею в природні статеві зносини.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України не визнав. Суду пояснив, що 15 травня 2017 року о 02 годині зі своїм братом поїхав на мотоциклі марки «Дельта» у цілодобовий магазин у смт.Вишково для того, щоб купити сигарети, де зустріли ОСОБА_9 з подругою ОСОБА_10 та ще двох хлопців. Обвинувачений із потерпілою знайомі. ОСОБА_11 попросила підвезти її додому, на що обвинувачений їй відмовив. Тоді вона сама сіла на мотоцикл обвинуваченого. Після цього обвинувачений запропонував ОСОБА_12 прокататися, і вони поїхали у напрямку с.Яблунівка. Брат обвинуваченого ОСОБА_13 залишився уцентрі смт.Вишково із друзями потерпілої. Між населеними пунктами обвинувачений зупинив мотоцикл, так як зіскочив ланцюг з шестерні мотоцикла. Після зупинки мотоцикла, обвинувачений обійняв потерпілу, після чого вони за спільною згодою почали цілуватися, так як потерпіла йому подобалася як жінка і він мав до неї статевий потяг. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на узбіччі дороги у траві вступили у статеві зносини природнім способом за взаємною згодою, що трапилося вперше. Після того як статевий акт було закінчено, ОСОБА_6 попросила обвинуваченого ОСОБА_8 відвезти її додому. Він полагодив мотоцикл і вони поїхали. Неподалік до будинку потерпілої вони ще раз вступили у статеві зносини природнім способом, так як обоє цього бажали. Руками із застосуванням сили обвинувачений потерпілу не утримував, тому не знає звідки у неї синці. Кров на одязі потерпілої належить обвинуваченому, так як він прокусив свою губу.

Вина обвинуваченого стверджується показами потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , письмовими матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 15.05.2017 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_8 на своєму мотоциклі підвозячи її із цілодобового магазину в смт. Вишково до її будинку, звернув з дороги, яка вела до її будинку в смт. Вишково і поїхав в напрямку с. Яблунівка. На її прохання зупинити мотоцикл не реагував. Зупинився ОСОБА_8 між населеними пунктами с. Яблунівка та смт. Вишково в полі. Вона злізла з мотоцикла, почала втікати, однак, була на підборах і ОСОБА_8 , наздогнав її, схопив за руки і, застосовуючи фізичну силу, повалив на землю та почав зривати з неї одяг: штани зняв не повністю, лише до колін, труси порвав. Одну її ногу закинув на плече. Вона подряпала його. Він зав`язав їй руки її светром, вона плакала. На її прохання та крики припинити насильницькі дії не реагував. Вона кричала, намагалась відштовхнути його від себе та вирватись від нього, однак ОСОБА_8 подолав її опір, та , незважаючи на її небажання вступити з ним в статеві зносини, всупереч її волі, вчинив з нею насильницький статевий акт природнім способом. Після того, як ОСОБА_8 закінчив свої насильницькі дії, вона схопила свої речі і побігла в сторону смт. Вишково по дамбі. Прийшовши додому зателефонувала в поліцію та повідомила про вчинений ОСОБА_8 злочин.

Потерпіла просить притягнути ОСОБА_8 до кримінальної відповідальної згідно вимог закону. Просить задоволити заявлений нею цивільний позов у повному обсязі, стягнути із ОСОБА_8 моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.

Вина обвинуваченого стверджується показами свідка ОСОБА_15 .

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що у вечір події разом із потерпілою відпочивала. Вони разом пішли в магазин, де зустріли обвинуваченого ОСОБА_8 . Разом вживали пиво. Потерпіла сіла на мотоцикл обвинуваченого і вони кудись поїхали. ОСОБА_15 повернулась в будинок потерпілої, оскільки не хотіла йти додому в нетверезому стані. На світанку повернулась потерпіла ОСОБА_6 брудна, виваляна в землі, була пригнічена і повідомила, що її зґвалтував ОСОБА_8 . На передпліччі та плечі в неї були подряпини.

Свідок ОСОБА_13 , брат обвинуваченого, суду пояснив, що був із братом 14.05.2017 року у цілодобовому магазині, щоб купити сигарети і випити пиво.

Обвинувачений не вживав спиртні напої, бо керував мотоциклом. Там зустріли ОСОБА_9 з подругою ОСОБА_15 . Ірина попросила ОСОБА_8 підвезти її додому. Він погодився і вони поїхали. Конфлікту між ними не було. Про зґвалтування ОСОБА_11 нічого не знає. Обвинуваченого побачив через 5 днів після того вечора. Якихось видимих ушкоджень на його обличчі не бачив.

Вина обвинуваченого стверджується і письмовими матеріалами справи:

- висновком експерта ОСОБА_16 № 288 від 25.05.2017 року, де зазначено, що потерпілій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у виді садна подряпини нижньої третини лівого передпліччя по внутрішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупогранних предметів, якими могли бути нігті пальців рук сторонньої особи, що діяли по механізму тертя ковзання і можуть вкладатися в час події, що мала місце 15.05.2017 року. Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів і по цій ознаці згідно п. п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., їх слід кваліфікувати як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності (а.с.19-21);

- висновком експерта ОСОБА_17 №335 від 23.05.2017 року (а.с.31-32);

- висновком експерта ОСОБА_17 №353 від 01.06.2017 року (а.с. 39-40);

- згідно висновку експерта ОСОБА_18 №63 від 25.06.2017 року - кров ОСОБА_8 відноситься до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної еритроцитарної системи АВО. При судово цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців ук потерпілої ОСОБА_6 в об. №№1,2 виявлені епітеліальні клітини людини, що належать особі жіночої генетичної статі. При серологічному дослідженні піднігтьового вмісту пальців рук потерпілої ОСОБА_6 (об.№№ 1,2) виявлений антиген А ізосерологічної еритроцитарної системи АВО. Враховуючи групу крові потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та результати проведеного дослідження, можна зробити висновки, що знайдені в піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_6 епітеліальні клітини жіночої генетичної статі можуть походити за рахунок епітеліальних клітин самої потерпілої ОСОБА_6 . В піднігтьовому вмісті пальців рук потерпілої ОСОБА_6 (об.№№1, 2) кров не виявлена (а.с.5054);

- згідно висновку експерта ОСОБА_19 №370 від 16.06.2017 року - кров потерпілої відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Потерпіла ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_8 відносяться до категорії видільників, що встановлено дослідженням їх слини по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО. У мазках /об.№№1,2/ із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_6 знайдена сперма без домішку крові. При встановленні групових факторів сперми у тампонах /об.№№3,4/ із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_6 по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО реакцією кількісної абсорбції виявлені антигени АіН. Антиген В не знайдений ні реакцією кількісної абсорбції, ні реакцією абсорбції елюції. Виявлені в тампонах /об.№№3,4/ із вмістом піхви потерпілої ОСОБА_6 групові фактори могли походити за рахунок виділень самої потерпілої ОСОБА_6 , а також за рахунок сперми чоловіка з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В абоО з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, незалежно від категорії видільництва, в тому числі від громадянина ОСОБА_8 (а.с. 64-67);

- згідно висновку експерта ОСОБА_19 № 371 від 16.06.2017 року - кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров громадянина ОСОБА_8 відноситься до групи О з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Потерпіла ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_8 відноситься до категорії видільників, що встановлено дослідженням їх слини по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО. У слідах об.№1 на трусах, об.№5 на спортивних штанах, вилучених у потерпілої ОСОБА_6 знайдена сперма без домішку крові. У слідах об.№№12,14 на кофті карді гані, вилученій у потерпілої ОСОБА_6 знайдена кров людини без домішків сперматозоїдів. При встановленні групових факторів крові і сперми на речових доказах по ізосерологічній еритроцитарній системі АВО виявлено: у об. №№ 1,5 реакцією кількісної абсорбції виявлені антигени АіН. Антиген В не знайдений ні реакцією кількісної абсорбції, ні реакцією абсорбції елюції. Виявлені на речових доказах групові фактори могли походити з рахунок виділень самої потерпілої ОСОБА_6 , а також за рахунок сперми чоловіка з групою крові А з ізогемаглютиніном анти В або О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, незалежно від категорії видільництва, в тому числі громадянина ОСОБА_8 . У двох слідах крові /об.№№12,14/ на кофті кардигані знайдені антиген Н та ізогемаглютинін анти-А. Антигени А і В та ізогемаглютинін анти-В у цих слідах не виявлені. Знайдені у об.№№12,14 групові фактори могли походити за рахунок крові особи з групою О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, не виключено громадянина ОСОБА_8 . Невиявлення у об.№№12,14 антигену А дозволяє виключити можливість походження крові у цих слідах від самої потерпілої ОСОБА_6 . У слідах об.№№2-4 на трусах, об.№№6-11 на спортивних штанах, об.№№13,15,16 на кофті кардигані, вилучених в потерпілої ОСОБА_6 крові і сперматозоїди не знайдені (а.с. 75-81).

За таких обставин, встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_8 характеризується посередньо /а.с. 116/.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин середньої тяжкості, особу винного характеризується посередньо, має на утриманні 8 неповнолітніх дітей, ставлення до наслідків злочину, і приходить до висновку, що слід призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у виді позбавлення волі.

Обставин, що пом`якшують покарання та обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 про стягнення із обвинуваченого 50 000 грн. моральної шкоди. Потерпілою доведено, що діями ОСОБА_8 спричинено моральну шкоду внаслідок спричинення їй тілесних ушкоджень, понесених фізичних та душевних страждань, нервового напруження, приниженням її честі та гідності, в результаті чого в її подружньому житті виникли складні відносини з чоловіком, вона була змушена втратити певні життєві зв`язки. Суд визначає розмір моральної шкоди завданої потерпілій у розмірі 50 000 грн.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_8 винним за ч. 1 ст.152 КК України та засудити за ч. 1 ст.152 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 50 000 гривень моральної шкоди.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого за ч.1 ст. 152 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Покласти на засудженого ОСОБА_8 виконувати наступні обов`язки :

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням засудженим ОСОБА_8 особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Речові докази: труси, спортивні штани, кофту кардиган, вилучені у потерпілої ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Зразки крові на марлі потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 , зрізи нігтів з пальців рук потерпілої ОСОБА_6 до судово цитологічного висновку експерта №63/77, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області знищити шляхом спалювання.

Стягнути із ОСОБА_8 750 гривень понесених судових витрат на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .