Справа № 699/722/17
Номер провадження 1-кс/699/111/17
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів
07.11.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого Корсунь-Шевченківського відділення поліції знаходиться кримінальне провадження № 0000666 щодо повідомлення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 11.10.2017 року в м. Корсунь-Шевченківський невідомі особи зайшли до приміщення стоматологічного кабінету, який розташований по АДРЕСА_2 , що належить її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши тілесні ушкодження заволоділи грошовими коштами.

11.10.2017 року вказане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області за № 2818.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000666.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.187 КК України.
23.10.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому просив суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та зобов`язати останніх надати т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 24 год. 00 хв. 01.10.2017 року по 17 год. 00 хв. 11.10.2017 року, з можливістю їх вилучення, виходили на зв`язок поблизу розташування:

- будинковолодіння АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 8221, СID 54554, 54557, 25341, 4573, 25342, 24573, 25343;

- будинковолодіння АДРЕСА_3 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 8221, CID 54551, 54554, 54557, 24573, 13033, 25341, 21533, 24571, 4573, 4571.

Внесене клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2017 року, близько 17.00 год., в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області двоє невідомих осіб, шляхом вільного доступу проникли до стоматологічного кабінету, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить фізичні особі-підприємцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, який поєднувався із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , що виражався у нанесенні тілесних ушкоджень та подальшого зв`язування та з погрозами застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я у вигляді погроз предметом схожого на пістолет типу «наган», заволоділи грошовими коштами, мобільним телефоном та ноутбуком, та з місця вчинення злочину зникли.

12 жовтня 2017 року поблизу розташування будинковолодіння АДРЕСА_2 та поблизу розташування будинковолодіння АДРЕСА_3 проведено радіотехнічну розвідку та встановленні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Враховуючи, що невідома особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватися мобільним телефоном оператора телекомунікації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку їх з`єднання, з метою встановлення та в подальшому перевірки на причетність осіб до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 .

У суді слідчий підтримав внесене клопотання та пояснив, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження осіб, які вчинили розбійний напад.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст.107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську Конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
За таких обставин, враховуючи, що встановити осіб, які вчинили розбій не представилося можливим, у зв`язку з чим таких осіб можливо встановити за допомогою інформації оператора мобільного зв`язку, відстежити їх місце перебування як на момент вчинення кримінального правопорушення, так і після його вчинення, приймаючи до уваги те, що вказана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:
- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_4 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт: ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 інформацію: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, про абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 24 год. 00 хв. 01.10.2017 року по 17 год. 00 хв. 11.10.2017 року, з можливістю вилучення зазначеної інформації, виходили на зв`язок поблизу розташування:

- будинковолодіння АДРЕСА_2 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 8221, СID 54554, 54557, 25341, 4573, 25342, 24573, 25343;

- будинковолодіння АДРЕСА_3 , у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 8221, CID 54551, 54554, 54557, 24573, 13033, 25341, 21533, 24571, 4573, 4571.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1