Cправа № 700/228/18
Провадження № 1-кс/700/19/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2018 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,
12.04.2018 року старший слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
Вказані предмети оглянуті 09.04.2018 року та визнані і приєднані до справи в якості речових доказів.
09.04.2018 року під час огляду предметів встановлено, що на рамці пістолета ВІЙ НОМЕР_1 та на магазині у місці знаходження серійного номера є сліди схожі на сліди кустарного знищення серійного номера та сам номер відсутній, у магазині пістолета знаходяться вісім патронів із надписом 9 мм. PA SOBR. В магазині карабіна «МКМ-072» виявлено тридцять патронів калібру 7,62 зеленого кольору із червоним обідком на кулі, які на собі мають надпис 66 SO.
Посилаючись на необхідність проведення судово-балістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової балістики, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні експертизи, на виконання якої поставити питання:
- чи є наданий на дослідження предмет ( карабін МКМ-072 № НОМЕР_2 ) вогнепальною зброєю?
- чи придатний він (карабін МКМ-072 № НОМЕР_2 ) для здійснення пострілів?
- чи належать 30 патронів, які знаходяться у магазині карабіна, до бойових припасів, якщо так, то до яких саме боєприпасів (бойового чи мисливського зразка) та чи придатні дані патрони для стрільби?
- чи являється наданий на дослідження предмет (пістолет ВІЙ із надписом на затворі НОМЕР_1 ) вогнепальною зброєю?
- чи придатний він (пістолет ВІЙ із надписом на затворі НОМЕР_1 ) для здійснення пострілів?
- чи належать 8 патронів із надписом 9 мм. PA SOBR, які знаходяться у магазині пістолета, до бойових припасів, якщо так, то які саме це боєприпаси та чи придатні дані патрони для стрільби?
Слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачаю підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 244 КПК України, передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для визначення, чи являється добровільно виданий ОСОБА_4 предмет вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання. З`ясування даного питання має істотне значення для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення у порядку ч.7 ст.244 КПК України, питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст.ст.7, 9, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, задовольнити.
В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:
- чи є наданий на дослідження предмет (карабін МКМ-072 № НОМЕР_2 ) вогнепальною зброєю?
- чи придатний він (карабін МКМ-072 № НОМЕР_2 ) для здійснення пострілів?
- чи належать 30 патронів, які знаходяться у магазині карабіна, до бойових припасів, якщо так, то до яких саме боєприпасів (бойового чи мисливського зразка) та чи придатні дані патрони для стрільби?
- чи являється наданий на дослідження предмет (пістолет ВІЙ із надписом на затворі НОМЕР_1 ) вогнепальною зброєю?
- чи придатний він (пістолет ВІЙ із надписом на затворі НОМЕР_1 ) для здійснення пострілів?
- чи належать 8 патронів із надписом 9 мм. PA SOBR, які знаходяться у магазині пістолета, до бойових припасів, якщо так, то які саме це боєприпаси та чи придатні дані патрони для стрільби?
Надати експерту для проведення експертизи речові докази карабін МКМ-072 № НОМЕР_2 , 30 патронів, які знаходяться у магазині карабіна пістолет ВІЙ із надписом на затворі НОМЕР_1 , 8 патронів, які знаходяться у магазині пістолета дані предмети упаковані у чохол чорного кольору та опечатані биркою слідчого із пояснювальним надписом та підписами понятих та слідчого.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та надання експерту необхідних для її проведення об`єктів дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерта з цієї установи.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1