Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/8242/17
У Х В А Л А
18 грудня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 23 серпня 2017 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 22/46 на вулиці Шевченка м. Полтави, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, кулаками наніс ОСОБА_8 удар в обличчя, від якого останній не втримавшись на ногах впав на асфальтове покриття, після чого наніс йому ще 3-4 удари ногами у взутті та кулаками по голові і тулубу. Припинивши бійку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 направились до квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою, де спільно вживали алкогольні напої, в ході чого між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_8 близько 10 ударів ногами по тулубу та кінцівках, а також руками по голові потерпілого, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, які потягли смерть потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до розгляду, заперечуючи проти повернення обвинувального акту, викликати в якості свідків обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які допитувались під час досудового розслідування. Також заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше засуджувався, за місцем проживання не має міцних соціальних зв`язків та роботи, тому існують ризики ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали позицію прокурора та просили приєднати до справи для спільного розгляду позовну заяву з додатками у двох примірниках.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи, що обвинувачення ОСОБА_6 не є конкретним, обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування йому не вручався, що порушує право обвинуваченого на захист. Також зазначив, що досудове розслідування проведено поверхово та не було з`ясовано усіх обставин справи, в тому числі щодо причетності інших осіб до вчинення злочину. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав це клопотання. Крім того, обвинувачений і його захисник заперечили проти продовження обвинуваченому термінів тримання під вартою.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Провадження у справі підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. На даній стадії відсутні підстави для її закриття чи зупинення. Право на захист обвинуваченого забезпечено та визначено коло осіб, які підлягають допиту в якості свідків. Позовна заява потерпілої в порядку ст.128 КПК України підлягає приєднанню до справи для спільного розгляду.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, оскільки на даній стадії процесу суд не вирішує питань обґрунтованості висунутого обвинувачення та повноти розслідування справи. Водночас, невідповідностей обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону суд не вбачає.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він не отримував обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування спростовується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання вказаних документів. Водночас, заперечення проти підпису у цій розписці обвинуваченим суду не доведено. При цьому суд зважає на пояснення самого обвинуваченого про те, що йому наприкінці досудового розслідування була надана можливість ознайомитись з усіма матеріалами справи в присутності захисника, підпис якого про отримання обвинувального акту з відповідним реєстром теж мається. Однак, суд все ж вважає за необхідне в порядку ст.317 КПК України повторно направити обвинуваченому вказані документи для вручення та підготовки до свого захисту.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, внаслідок чого заподіяна смерть особі, раніше засуджувався, не має місця роботи, міцних соціальних зв`язків, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності, тому не вбачає підстав для звільнення обвинуваченого з під варти і застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів. За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою слід продовжити ще на 2 місяці.
Керуючись ст. ст. 128, 177, 178, 183, 314-317, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України на 14.30 год. 28.12.2017 року у відкритому судовому засіданні у залі Октябрського районного суду м. Полтави (вул. Навроцького,5 м. Полтави).

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін тримання під вартою до 23 лютого 2018 року.

Направити обвинуваченому ОСОБА_6 для повторного вручення обвинувальний акт за його обвинуваченням від 19.10.2017 року за ч.2 ст.121 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Викликати в судове засідання свідків заявлених прокурором: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Приєднати позовну заяву з додатками потерпілої ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження для спільного розгляду та вручити її копію з додатками обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1