Березівський районний суд Одеської області
09.01.2018
Справа № 494/1274/17
Провадження №1-кп/494/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 січня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000404 від 06 листопада 2017 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Чигирин, Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, працюючого майстром у ВПУОНПУ, зареєстрованого та мешкаючого по АДРЕСА_1 , урядових нагород не маючого, раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:

На розгляді суду перебуває вказаний обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, а саме за умисне легке тілесне ушкодження своїй дружині ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

04 січня 2018 р. до суду надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_4 про закриття провадження по справі на підставі ст.46 КК України.

09 лютого 2018 р. у підготовчому судовому засіданні потерпіла пояснила, що свого чоловіка, обвинуваченого ОСОБА_5 , за вчинене вона повністю пробачила, він повістю відшкодував їй збитки заподіяного, вони між собою досягли примирення.

Також, потерпіла просила обвинуваченого не засуджувати у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений думку потерпілої підтримав, пояснивши суду що вони досягли між собою примирення.

Прокурор проти закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням потерпілої і обвинуваченого не заперечувала, пояснила суду що є підстави для застосування положень ст..46 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані неї збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як свідчить з пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, він обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України яка згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до правопорушень невеликої тяжкості.

Крім цього обвинувачений раніше не засуджувався, про що свідчить довідка з ОСК ГУ НП в Одеській області, відшкодував потерпілій завдану шкоду.

Згідно п.7 ч.1 п.2 ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається за ухвалою суду, в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення по кримінальному провадженню приватного обвинувачення і ці обставини виявились під час судового розгляду.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

З огляду на все вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у зв`язку з досягненням примирення потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись п.7 ч.1 п.2 ч.7 ст.284, ст.370-372, ч.2 ст.376, 395, КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 на підставі с.46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України.

Провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинувальному акту з додатками по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000404 06 листопада 2017 р. за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою його дружиною, потерпілою ОСОБА_4 від обвинувачення з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:_________________________________________________-