overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/2375/17
Провадження № 11-сс/779/293/2017
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000776 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 17.11.2017 року про застосування щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою з визначенням застави,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 84200 грн. щодо ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 оспорює законність й обґрунтованість ухвали слідчого судді. Проте, підозрюваним подано заяву про залишення без розгляду апеляційної скарги свого захисника. Інших апеляційних скарг не поступало, що відповідно до ст. 403 ч. 2 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 закрити.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 611/1073/17
Провадження № 1-кп/611/116/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
м. Барвінкове 22 листопада 2017 року

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 21 листопада 2017 року.

Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України на 30 листопада 2017 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа №639/6950/17
Провадження №1-кп/639/580/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2017 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002124 від 26.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старогнатівка Тельманівського району Донецької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.11.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002124 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 22.11.2017 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Стосовно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002124 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, на 01 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої сторони - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.11.2017
Справа № 642/1625/17
н/п 1-кс/642/2001/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
22 листопада 2017 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі «Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на постанову слідчого відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.05.2017 року,-

встановив:
22 листопада 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.05.2017 року; а також поновити кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 11.03.2017 року..
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова , передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі «Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на постанову слідчого відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.05.2017 року.

Судове засідання за скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі «Центрального будинку науки і техніки Харківської дирекції залізничних перевезень» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на постанову слідчого відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 27.05.2017 року

призначити на 12-00 годину 24 листопада 2017 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 зобов`язати в термін до 12-00 години 24 листопада 2017 року надати до суду оригінали матеріалів, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1055/17
УХВАЛА

22 листопада 2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд за вказаним обвинувальним актом.
Обвинувачені, їх захист не заперечували.
Потерпілі у підготовче судове засідання не звились.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.291,292 КПК України, не має.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
Отже, є підстави щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні на 22.11.2017 о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/164/15
справа 631/2393/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачуваного ОСОБА_4
розглянув в підготовчому засіданні матеріали обвинувального акту кримінального провадження №0000715 від 09.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, відносно якого обрана міра запобіжного заходу не обиралась .
Судом з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.
Обвинувачений не подав до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.
За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухав думки учасників процессу, прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту .
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, на 15 годину 00 хвилин 16.12.2015 року з викликом усіх учасників процесу та свідків обвинувачення .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/5393/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2163/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження № 0000658 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 30 хвилин 21 листопада 2017 року.

Керуючись: ст.ст.404, 405,407, 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_8 залишити без змін.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України( в ред.. 26.11.2015 року) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зарахувати час перебування під вартою ОСОБА_8 з 21.05.2016 року по 20.09.2016 року в строк відбування покарання.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, що тримається під вартою, - з дня вручення копії ухвали.

Головуючий-суддя:

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року, з підготовчого судового засідання, повернуто Київській місцевій прокуратурі № 1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006890 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 296 КК України, для усунення виявлених недоліків.

На вказане судове рішення прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2017 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 13 год. 15 хв. 07 грудня 2017 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
Справа № 362/6034/17
Провадження № 1-в/362/529/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення з звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 17.011.2017 р. надійшла заява заступника генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділення з звичайним наглядом щодо хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 14.12.2017 р. на 09-00 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубинці Сквирського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 НГУ, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання ( АДРЕСА_2 ) з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.01.2018 року включно, зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та проходить військову службу, а саме з м. Києва та Київської обл., без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 19.01.2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.11.2017 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа: № 4-209/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.01.2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Голубкін О.І. розглянув подання старшого слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про проведення виїмки,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів подання, в провадженні СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальна справа, порушена за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 у великих розмірах за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках розслідування даної справи в слідчого виникла необхідність у проведенні виїмки роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного звязку.

У поданні про надання дозволу на проведення виїмки слідчий посилається на ст. 178 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 178 КПК України, виїмка проводиться за вмотивованою постановою слідчого.

Частинами 3, 4 ст. 178 встановлено, що виїмка матеріальних носіїв секретної інформації та/або документів, що містять банківську таємницю; примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документа виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Зважаючи на те, що роздруківка вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного звязку не є обєктами секретної інформації, документами, що містять банківську таємницю, документами виконавчого провадження чи первинними фінансово-господарськими або бухгалтерськими документами, суд вважає за необхідне в поданні відмовити.

Керуючись ст. 178 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У поданні старшого слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про проведення виїмки відмовити.

На постанову судді про відмову в проведенні виїмки протягом трьох діб з дня її винесення прокурором може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя О.І. Голубкін