Справа № 378/364/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія №85» про роз`яснення вироку Таращанського районного суду Київської області від 23.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , 1973 року народження, засудженого за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі , -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся в.о. начальника вищезазначеної установи та просив роз`яснити вирок Таращанського районного суду Київської області від 23.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , 1973 року народження, засудженого за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі. Як зазначає в.о. начальника установи, 21.06.2017 року вступив в дію ЗУ від 18.05.2017 року № 2046-VIII «Про внесення змін до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а саме: попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання день за день, а тому просить роз`яснити чому термін попереднього ув`язнення з 20.06.2017 року по 23.06.2017 року треба рахувати день за два, а не день за день, як вказано у Законі. Крім того просить уточнити як рахувати залік згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
В судовому засіданні прокурор проти клопотання заперечив, вважав, що вирок суду, в тому числі в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_4 викладено детально, та зрозуміло, даний вирок ніким не був оскаржений і набрав законної сили. Тому при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
Представник ДУ «Бучанська виправна колонія №85», та інші учасники процесу не прибули, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, що з огляду на положення ч. 2 ст. 380 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про роз`яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Постановлений же по даній справі вирок Таращанського районного суду Київської області від 23.05.2017 року викладений доступно та з нормативним обгрунтуванням , за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, його виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення такого вироку суд не вбачає.
В той же час, в поданому клопотанні фактично порушуються питання про проведення судом перерахунку часу перебування під вартою ОСОБА_4 в днях відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (тобто зазначити саме кількість днів відповідно до цієї норми закону). Згідно вимог, передбачених ст. 374 КПК вказаний перерахунок не повиний зазначатись у вироку. Мотивувальна та резолютивна частини вироку містить усі необхідні дані та відомості, які мають бути зазначені у вироку.
Враховуючи викладене вище, в задоволенні клопотання про роз`яснення судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Бучанська виправна колонія №85» про роз`яснення вироку Таращанського районного суду Київської області від 23.05.2017 року щодо ОСОБА_4 , 1973 року народження, засудженого за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: _____________