Справа № 676/4648/17
Провадження № 1-кп/676/491/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , 27.08.2017 року близько 18 год. 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на грунті неприязних стосунків, з його бабусею ОСОБА_6 , наніс їй три удари рукою в ліву область обличчя. В подальшому, схопив правою рукою ОСОБА_6 за волосся та наніс їй один удар кулаком в ліву область обличчя, після чого, ОСОБА_4 рукою стягнув ОСОБА_6 із ліжка та наніс їй п`ять ударів ногами в ліву область тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синяка в області верхньої і нижньої повік лівого ока з розповсюдженням на ліву вилицю, скроню, щоку, тіло нижньої щелепи зліва, верхній відділі лівої бокової поверхні шиї, синяка на лівій боковій поверхні грудної клітки з розповсюдженням на тазові ділянки зліва, лівий кульшовий суглоб та усі третини зовнішньої поверхні лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що дійсно ним при зазначених в обвинувальному акті обставинах було вчинено кримінальне правопорушення. Розкаюється в скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_4 , раніше судимий, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується негативно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є учасником бойових дій, а тому з урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту, а також застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 п. д ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, так як він є учасником бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_1 від 23.11.2015 року, і виявив згоду на застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді арешту на підставі п. д ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити потерпілій, обвинуваченому, прокурору.
Суддя