Справа № 591/1795/18
Провадження № 1-кс/591/1298/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000464 від 01.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що у період часу з 12-00 год. 28.03.2018 року до 15-00 год. 01.04.2018 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдано матеріального збитку на суму 3850 грн. 01.04.2018 року слідчим було проведено огляд вказаного будинку, під час якого виявлено та вилучено слід матеріалу, який перекопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт. За таких обставин та з урахуванням вимог ч.3 ст.233 КПК України просив винести ухвалу про надання дозволу на проведення огляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 01.04.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0000464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом того, що у період часу з 12-00 год. 28.03.2018 року до 15-00 год. 01.04.2018 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим завдано матеріального збитку на суму 3850 грн.
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий здійснив огляд місця події з метою збереження та фіксації доказів вчинення кримінального правопорушення, під час якого вилучив: слід матеріалу, який перекопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт.
Вважаю, що надані матеріали містять відомості на підтвердження того, що проникнення до будинку за вказаною адресою, що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді відбулось у зв`язку з невідкладним випадком та у зв`язку з необхідністю фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому вищевикладене підтверджує наявність підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

Крім того, вважаю за необхідне поновити пропущений слідчим строк подачі клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 233-235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про проведення огляду.

Надати слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , з метою фіксації обставин вчинення правопорушення та обстановки місця події, а також вилучення: сліду матеріалу, який перекопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1