Справа № 282/819/17
Провадження № 1-кп/282/107/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000198 від 19.06.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Браталів та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України, а саме в тому, що 18 червня 2017 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за межами населеного пункту, на відстані 600 м від присадибної ділянки, що по АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 та, всупереч установленим у суспільстві моральним засадам, звичаям, традиціям, етичним правилам поведінки у побуті, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, почав безпричинно чіплятися до останнього. та виражатися в його адресу словами нецензурної лайки.

В той час, як ОСОБА_6 на словесні образи не відреагував, ОСОБА_4 наблизився до потерпілого та несподівано для останнього, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, вираженою у заподіяні побоїв та заподіяні тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс руками численні удари по різним частинам тіла, в голову та обличчя ОСОБА_6 .

В результаті вчинення вищевказаних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, забійної рани нижньої губи, забійної рани лівої скроневої ділянки, чисельних саден обличчя, садна правої поперекової ділянки, синця лівої лопатки, синців грудної клітки та передньої черевної стінки.

Згідно висновку судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, саден обличчя, садна правої поперекової ділянки, синця лівої лопатки, синців грудної клітки та передньої черевної стінки відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, забійної рани лівої скроневої ділянки відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, оскільки претензій майнового та морального характеру до ОСОБА_4 він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання та не заперечували проти його задоволення.

Прокурор вважає можливим закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілого, думку прокурора та розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин передбачений ч.1 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілим, потерпілий не має будь-яких претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України.

Судових витрат по даному кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речовими доказами по справі після набрання ухвалою суду законної сили розпорядитися наступним чином:

- одну пару чоловічих шкарпеток чорного кольору; марлеву тканину (бинт) на яку виконано змиви речовини бурого кольору, зовні схожі на кров, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити;

- одну пару резинових тапків синього кольору, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1