Справа №766/2668/18
н/п 1-кс/766/2264/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно працевлаштованому у ПП «Хлібопродукти», не одруженого, проживаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Херсонської місцевої прокуратури, в якому просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.04.2018 року.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, з періодичністю раз на тиждень-що п`ятниці, починаючи з дня винесення ухвали у період часу з 09.00 год. до 18.00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до прокурора; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000238 від 13.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходовій клітині другого поверху у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , 08.02.2018 о 18:25 год. збув останньому, шляхом продажу за 400,00грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 205-НР від 12.02.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,054 г., яку вилучено у ОСОБА_7 під час проведення огляду, який проводився у службовому транспортному засобі марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 28 по вул. Некрасова в м. Херсон, від 08.02.2018 у період часу з 18:31 до 18:34 год.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та завчасно домовившись з особою, що проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів, під псевдонімом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на сходовій клітині другого поверху у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , 21.02.2018 о 07:40год. повторно, збув останньому, шляхом продажу за 400,00грн., рідину у шприці коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, та яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду, який проводився у службовому транспортному засобі марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 73 по вул. Кутузова в м. Херсон, від 21.02.2018 у період часу з 07:44 до 07:47 год.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 21.02.2018 року о 09:22 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, після того, як останній 21.02.2018 року о 07:40 год., знаходячись у першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 400 грн., рідину у шприці, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 205-НР від 12.02.2018, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,054 г..
21.02.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які показали, що знайомі з ОСОБА_6 та згають останнього як особу яка в м. Херсон займається збутом наркотичних засобів;
- Протоколом огляду грошових коштів від 08.02.2018, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,10, каб. № 209, в період часу з 17.06 год. до 17.08 год. під час проведено огляд грошових коштів в сумі 400,00грн. які були передані закупникові ОСОБА_7 для здійснення оперативної закупки 08.02.2018 у гр. ОСОБА_6 наркотичних засобів;
- Протоколом огляду закупника від 08.02.2018, що мав місце за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,10, в період часу з 17.12год. до 17.15 год. під час якого проведено поверхневий огляд закупника ОСОБА_7 у якого під час проведення огляду сторонніх речей виявлено не було та якому вручено вказані грошові кошти в сумі 400,00 грн. та три медичних шприца для здійснення останнім оперативної закупки наркотичних засобів 08.02.2018 у гр. ОСОБА_6 ;
- висновком експерта № 205-НР від 12.02.2018 Херсонського НДЕКЦ МВС згідно якого надана на експертизу речовина вилучена у ОСОБА_7 під час огляду від 08.02.2018, у період часу з 18:31 до 18:34 год. та яку останній придбав у шприці у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,054 г.;
- висновком експерта №202-НР від 09.02.2018Херсонського НДЕКЦ МВС згідно якого надана на експертизу речовина вилучена у ОСОБА_7 під час огляду від 08.02.2018, у період часу з 09:45 до 09:51 год. та яку останній придбав у шприці у підозрюваного ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено-опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,172 г.;
З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. ОСОБА_6 не одружений, але має офіційне місцн роботи, а саме у ПП «Хлібопродукти», має постійне місце проживання, що свідчить про існування стійких соціальних зв`язків, раніше не судимий.

Єдиний ризик, що може існувати, це переховування від органів досудового слідства та суду.
Доказів наявності інших ризиків суду не надано. Крім того, прокурором не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання вказаному ризику.
Відповідно до п. 80 рішення Європейського суду з прав людини від 10 лютого 2011 року у справі «Харченко проти України» при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів.
З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт у нічний час за адресою його проживання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, і вважає, що такий запобіжний захід зможе запобігти вищезазначеному ризику та забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 , а саме не відлучатись за вказаною адресою з 21.00 год. до 07.00 год ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Виконання ухвали покласти на СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.
Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 21.04.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: