Справа № 527/1941/17
провадження № 1-кс/527/674/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 2 жовтня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИЛА :
09.12.2017 року (згідно відмітки на конверті) ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною скаргою.

Мотивувала її тим, що 3 вересня 2017 року близько 16.30 год. водолазами на дні Кременчуцького водосховища в районі Сулинської затоки було знайдено труп її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Недалеко від тіла виявили затоплений човен.

Обставини смерті до цього часу не встановлені. По факту смерті чоловіка 2.09.2017 року внесено відомості до ЄРДР з кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КПК України.

1 грудня 2017 року вона отримала по пошті постанову заступника начальника слідчого відділу Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , якою їй відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000695 від 2.09.2017 року. Посилаючись на те, що вона є близьким родичем та членом сім`ї загиблого і смертю чоловіка їй завдано тяжких моральних страждань, заявник (скаржник) прохала скасувати, як незаконну, вказану постанову про відмову у визнанні її потерпілою.

Від представника скаржника адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у відсутності скаржника та її представника, в якій повідомлено, що слідчим ОСОБА_5 15.12.2017 року визнано ОСОБА_3 потерпілою , вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та допитано як потерпілу. В заяві викладено прохання про врахування вказаної обставини.

Заступник начальника слідчого відділу Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Частина 5 ст.55 КПК України надає слідчому або прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим, в тому разі, якщо повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають і особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 55 КПК України, в основі набуття фізичною або юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної ( завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

З досліджених матеріалів вбачається, що на час звернення до суду із скаргою права ОСОБА_3 , як потерпілої у кримінальному провадженні, були порушені, так як слідчий безпідставно відмовив у визнанні за нею цього процесуального статусу. 15 грудня 2017 року права були відновлені, оскільки слідчий вручив ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та допитав її як потерпілу.

Натомість доказів того, що незаконна постанова є скасованою слідчий до суду не надав. З огляду на викладене, суд скаргу задовольняє і приймає рішення, передбачене п.1 ч.2 ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26,55,303 - 307 КПК України, -

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 2 жовтня 2017 року про відмову у визнанні потерпілою задовольнити частково.

Скасувати, як незаконну, постанову заступника начальника слідчого відділу Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , якою ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000695 від 2.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Глобинського районного суду ОСОБА_1