У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4842/17
провадження № 1-кс/0285/105/18
08 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001966 від 24.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 05.02.2018 року звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просила надати слідчим тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, з 08 год. 00 хв. 18.04.2017 по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.04.2017 року близько 01 год., перебуваючи в м. Баранівка Житомирської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , зупинили транспортний засіб марки ВАЗ 2111, д.н.з. НОМЕР_3 (далі Автомобіль), та умисно, шляхом накидання мотузки на шию водія ОСОБА_6 , незаконно заволоділи належним йому Автомобілем, після чого близько 02 год., перебуваючи на вул. Потапова в м. Новоград-Волинський, відкрито, умисно, застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , заволоділи належними йому грошима в сумі 800 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 300 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму в 1 100 грн.
24.11.2017 року за даними фактами розпочато кримінальне провадження № 0001966, за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що у викраденому мобільному телефоні, він використовував сім-карту оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 .
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , користувався сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 , а після вчинення розбійного нападу в ІМЕІ викраденого телефону, о 03 год. 52 хв. 19.04.2017 року вставлялась сім-картка злочинців з номером НОМЕР_2 , який зв`язувався із абонентським номером НОМЕР_1 , з яким в подальшому 11 разів зв`язувався ОСОБА_4 з належного йому номеру.

З метою встановлення відомостей та обставин вчинення кримінального правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За вимогами ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із положеннями п.2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема з довідки № 3608/18/01-2017 від 19.12.2017 року УОТЗ ГУНП в Житомирській області, слідує, що у викраденому телефоні ІМЕІ: НОМЕР_5 ОСОБА_6 використовував сім-карту оператора мобільного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 .
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінальних правопорушень і мати доказове значення у справі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області слідчим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення та отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 08 год. 00 хв. 18.04.2017 року по 08.02.2018 року,
у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів,
які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 08 березня 2018 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1