Справа № 344/3113/18
Провадження № 1-кс/344/1267/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000010 від 13.02.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Івано-Франківської області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000010 від 13.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них у 2004 році передали у власність ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1502 га (кадастровий номер :09:009:0033) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка є земельною ділянкою природо-заповідного призначення та перебуває в користуванні Карпатського НПП на території Яремчанської міської ради. У подальшому 21.05.2004 ОСОБА_5 видано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії ІФ № 014244.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, у 2004 погодили та передали у власність ОСОБА_6 земельну ділянку загальною площею 0,3606 га. (кадастровий номер :09:009:0035) з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка є землями природо-заповідного призначення та перебувають в користуванні Карпатського НПП на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . У подальшому 18.10.2004 ОСОБА_6 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 003531 площею 0,3606 га для ведення особистого селянського господарства.

Внаслідок неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 земельна ділянка природно-заповідного призначення загальною площею 0,5108 га незаконно вибула із території земель природно-заповідного призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим державним інтересам заподіяно тяжкі наслідки.

Відповідно до листа - інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 756 від 31.10.2016 земельні ділянки з кадастровими номерами :09:009:0035; :09:009:0033 та :09:009:0271 накладаються на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на територію кварталу № 2 виділу № 5.

Також, факт отримання наведених земельних ділянок підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження № 0000010 від 13.01.2017 землевпорядною документацією та державними актами на право власності на землю.

Так, 15 червня 2017 року по даному кримінальному провадженню призначено комплексну судову земельно-технічну та земельно-оціночну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою виконання завдань кримінального провадження визначених ст. 2 КПК України, тобто забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності у міру своєї вини, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 127-4/2003 від 21.10.2003 року про надання земельної ділянки загальною площею 0, 1502 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 127-4/2003 від 23.10.2003 року про надання земельної ділянки загальною площею 0, 3606 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , вилучення їх оригіналів (або копій), оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та існує реальна загроза їх знищення, що допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер, а іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію, яка направлена на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представляється можливим.

Вищевказані документи перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , зокрема:

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 127-4/2003 від 21.10.2003 року про надання у приватну власність ОСОБА_5 , земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_1 , площею 0,1502га кадастровий номер :09:009:0033 та заяву ОСОБА_5 , про отримання вказаної земельної ділянки у приватну власність;

- Рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 127-4/2003 від 23.10.2003 року про надання у приватну власність ОСОБА_6 , земельної ділянки, що знаходиться АДРЕСА_1 , площею 0,3606 га кадастровий номер :09:009:0035 та заяву ОСОБА_6 , про отримання вказаної земельної ділянки у приватну власність.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1