У Х В А Л А
26.03.2018 Справа №607/2904/18

Провадження № 1-кс/607/1414/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, та надання дозволу на зберігання частини кузова, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на майно та надання дозволу на зберігання частини кузова, де підлягався зміні ідентифікаційний номер (місце злочину), а всі інші деталі і комплектуючі реалізувати, щоб частково відшкодувати затрачені кошти на придбання і ремонт автомобіля.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задоволити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали кримінального провадження №0002887 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу, з кримінального провадження №0002887 вбачається, що відомості до ЄРДР внесено 10.10.2015 року, за ст. 290 КК України, за фактом того, що 10.10.2015 року на адресу Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора ЦНАП ОСОБА_4 , про те, що 10.10.2015 року, під час проведення огляду автомобіля «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , на вимогу ОСОБА_3 , було виявлено зміну номеру кузова автомобіля кустарним способом.

У вказаному кримінальному провадженні було призначено та проведено авто технічну експертизу, за результатами якої встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 наданого на дослідження автомобіля марки «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 піддавався змінам.

14.09.2016 року слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , зверталась до Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про арешт майна, в якому просила накласти арешт на автомобіль «Опель Астра» р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , ключ до вказаного автомобіля, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.09.2016 року в задоволенні вище вказаного клопотання відмовлено.

05.10.2016 року заявнику було повернуто автомобіль «Опель Астра» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_7 , і облікову картку № НОМЕР_4 від 28.08.2015 року.

Ухвалою слідчого судді від 07.02.2017 року скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії задоволено частково та зобов`язано слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене 22 червня 2016 року майно, а саме, автомобіль марки «Опель Астра» р.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 та який знаходиться на території штраф-майданчика по вул. Бережанській в м. Тернополі ОСОБА_3 , без права на користування та розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, з огляду на те, що арешт на автомобіль «Опель Астра» р.н.з. НОМЕР_1 не накладався, в матеріалах кримінального провадження наявна розписка, з якої вбачається, що заявнику повернуто автомобіль «Опель Астра» р.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_7 , і облікову картку № НОМЕР_4 від 28.08.2015 року, і заявник, як власник вказаного майна, вільний у його розпорядженні та використанні і не потребує в даному випадку дозволу суду на реалізацію свої прав саме як власника.

Що ж стосується частини кузова транспортного засобу, що підлягала зміні, вона повинна бути збережена ОСОБА_3 до вирішення вказаного кримінального провадження, оскільки вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1