Справа № 592/452/18
Провадження № 1-кс/592/276/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000015 від 02.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000015 від 02.01.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 194 КК України.

02.01.2018 близько 04.20 біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа вчинила підпал автомобіля Нyundai Santa Fe, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили злочин, могли перебувати в радіусі дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:

Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 : .ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 20307, 10305,30305, 8401, 8931,201,8932, 8201; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900, CID 58821, 58824, 58827, 37145, 37141, 37142, 37196, 37146, 63845; LAC 15905, CID 34377, 37087, 37476; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431, CID 12162, 12161, 12163, 122, 67, 501, 155, 322, 166.

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим.

Зазначає, що особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину та на передодні, можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинила.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 27.12.2017 року до 23.59 год. 05.01.2018 року, за вказаними вище координатами.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала і просила задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2018 р. за ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ст. слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), з 00:00 год. 27.12.2017 року до 23:59 год. 05.01.2018 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 20307, 10305,30305, 8401, 8931,201,8932, 8201; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900, CID 58821, 58824, 58827, 37145, 37141, 37142, 37196, 37146, 63845; LAC 15905, CID 34377, 37087, 37476; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431, CID 12162, 12161, 12163, 122, 67, 501, 155, 322, 166.

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , ст. слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали - до 15.02.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1