Провадження №1-кп/127/50/17
14 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
У судове засідання, призначене на 14.11.2017 року не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 у відповідь на виконання приводу по ухвалі суду суду пояснив, що забезпечити явку ОСОБА_5 в судове засідання не можливо на надав до суду свідоцтво про смерть останнього та просив виділити відносно нього матеріали та провадження закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого. Крім того просив відкласти судове засідання та застосувати до ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Так як, прокурором заявлене клопотання про виділення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, в зв`язку із неможливістю його подальшої участі в судових засіданнях, що підтвержується лікарським свідоцтвом про смерть (т.1 а.с. 93-94), суд вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволеню.
Крім того, суд дослідивши матеріали провадження, зокрема і розписку ( т.1 а.с. 85), що підтверджує, що ОСОБА_4 будучи повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, не подав до суду клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, суд приходить до переконання, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому відповідно до ст. ст. 140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, судове засідання слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140-143,217, 284, 314, 334, КПК України, суд
Клопотання прокурора - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти до 15:30. год. 31.01.2018 року.
Доставити приводом в судове засідання до Вінницького міського суду Вінницької області 31.01.2018 року о 15:30. год. (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал № 13) обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: