№ 336/1324/17
пр. 1-в/336/147/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 20.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 02.10.2017 року, 23.10.2017 року та 31.10.2017 року, не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від засудженого не надходило.

Так, 31.10.2017 року на адресу суду надійшов рапорт від слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_5 , згідно якого, слідчий на виконання листа Запорізької міської прокуратури №1 про забезпечення явки засудженого ОСОБА_4 у судове засідання, яке призначене на 31.10.2017 року, не виконав, оскільки останнього за адресою АДРЕСА_1 не було.

Викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Явка засудженого ОСОБА_4 при розгляді даного клопотання прокурора є обов`язковою.

Прокурор у судовому засіданні 31.10.2017 року просить оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , який доручити слідчому та прокурору, також надати дозвіл останнім на затримання засудженого з метою приводу останнього до суду для участі в розгляді подання про заміну покарання.

Згідно положень ч.4 ст. 539 КПК України розгляд питань, які виникають під час та після виконання вироку, здійснюється судом згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, а, отже, з участю засудженого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку засудженого, організацію виконання якого необхідно доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору ОСОБА_3 ; надання дозволу на затримання засудженого, з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя подання прокурора щодо заміни покарання.

Керуючись ст.ст. 188, 314-315, 323, 335 КПК України 2012 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у цьому кримінальному провадженню, оголосивши в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя подання прокурора щодо заміни покарання останнього.

Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , надіславши їм копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1