Справа № 138/701/18
Провадження №:1-кп/138/89/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000136 від 20.02.2018 з обвинувальним актом та угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 28.02.2018 та угоди про примирення між обвинуваченим, захисником та потерпілою від 28.02.2018 встановлено наступне.

18.02.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території садиби АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно, умисно, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу з будівлі сараю вчинив крадіжку електрокабелю марки «ШВВП 2х2,5» довжиною 34 м та електрокабелю марки «ШВВП 3х1,5» довжиною 12 м, належного ОСОБА_6 . Після вчиненого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Відповідно до висновку експерта № 1357-1358/18-21 від 23.02.2018 ринкова вартість електрокабелю марки «ШВВП 2х2,5» довжиною 34 м, з урахуванням зносу, станом на 18.02.2018, складала 429 грн. 91 коп., ринкова вартість електрокабелю марки «ШВВП 3х1,5» довжиною 12 м, з урахуванням зносу, станом на 18.02.2018 складала 177 грн. 27 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 мате-ріальну шкоду на загальну суму 607 грн. 18 коп. та вчинив кримінальне правопорушення, перед-бачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та у судовому прова-дженні добровільно, в повному обсязі беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
28.02.2018 потерпілою ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим у цьому прова-дженні ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.468, 469, 471 КПК України укладено між собою угоду про примирення, додержуючись наступних умов.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 200 годин громадських робіт, в обмін на відшкодування обвинуваченим заподіяної потерпілій матеріальної шкоди в розмірі 607 грн. 18 коп. та моральної шкоди в розмірі 300 грн. до набрання вироком суду, яким буде затверджена дана угода, законної сили.
Обвинуваченому та потерпілій було роз`яснено, що в разі невиконання обвинуваченим угоди про примирення між ним та потерпілою, остання відповідно до ст.476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що угоду слід затвердити, обвинуваченого, захисника та потерпілу, які підтримали угоду, вивчивши угоду про примирення від 28.02.2018 та додані документи, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.471 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Права потерпілої та обвинуваченого були повністю дотримані, останній визнав себе вину-ватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та зобов`язався відшкодувати запо-діяну матеріальну та моральну шкоду до набрання вироком суду, яким буде затверджена дана угода, законної сили.
Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено їх права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.394, 424, 473, 474 КПК України.

Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.

Суд, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді громадських робіт.

З урахуванням вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

З урахуванням вимог п.5 ч.9 ст.100 КПК України електрокабель, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, слід повернути потерпілій, як законному володільцю.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений на викрадене майно.
Керуючись ст.56, 65-67, 185 ч.1 КК України, ст.100 ч.9 п.5, 124, ч.4 ст.174, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 28.02.2018 між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисником ОСОБА_5 , з одного боку, та потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іншого боку, укладену в кримінальному провадженні №0000136 від 20.02.2018 на підставі ст.468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим і призначити узгоджене сто-ронами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 286 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 27.02.2018 на електрокабель марки «ШВВП 2х2,5» довжиною 34 м та електрокабель марки «ШВВП 3х1,5» довжиною 12 м.
Речовий доказ: електрокабель, що знаходиться на зберіганні в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1