Провадження №1-кп/155/63/18
Справа №155/331/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000068 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого у ТзОВ «Континіум-Трейд» на посаді продавця продовольчих товарів молочної секції гіпермаркету «Там-Там», неодруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

08 лютого 2018 року близько 14 години 00 хвилин, в місті Горохів по вулиці І.Сливки, працівниками Горохівського ВП ГУНП у Волинській області було зупинено ОСОБА_5 якому запропонували показати речі, які при ньому є, на що останній погодився. Серед показаних ОСОБА_5 речей було виявлено та вилучено багнет, який згідно з висновком експертизи холодної зброї №27 від 13 лютого 2018 року відноситься до клинкової холодної зброї без руків`я, колючої дії, але з пристосуванням для кріплення його до вогнепальної зброї, який ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, незаконно переносив у власному рюкзаку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Під час досудового провадження між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , 22 лютого 2018 року укладена угода про визнання ОСОБА_5 винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Згідно з умовами вказаної угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. ОСОБА_5 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей злочин у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання. Долю речових доказів просив вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили ОСОБА_5 , погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки ухвалення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості.
При цьому, суд виходить з того, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно з ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, його скоєнням завдана шкода лише державним інтересам.
Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив обвинуваченому процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, а також вичерпні підстави оскарження вироку суду.
Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
Суд також вважає, що відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України, оскільки вказане майно не має ніякої цінності і не може в подальшому використовуватись за призначенням.
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України та угоди про визнання винуватості з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи холодної зброї в розмірі 715 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22 лютого 2018 року, укладену між начальником Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_5 , про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі багнет трьохлінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891 року (Росія), який згідно з висновком експертизи холодної зброї №27 від 13 лютого 2018 року відноситься до клинкової холодної зброї без руків`я, колючої дії, але з пристосуванням для кріплення його до вогнепальної зброї, який знаходиться на зберіганні у ВЛМТЗ при ГУНП у Волинській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи холодної зброї в сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги до Горохівського районного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1 .