Справа № 646/3712/17
№ провадження 1-кс/646/2775/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 10 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, яким просить дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та вилучення (провести виїмку) у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , копії матеріалів цивільної справи № 2-1406/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.04.2011 року в цивільній справі № 2-1406/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 винесено рішення, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності ОСОБА_7 визнано право власності за ОСОБА_6 .

Із заяви ОСОБА_7 вбачається, що судом не повідомлено належним чином останнього про дату та час розгляду справи. Також у матеріалах судової справи нібито знаходиться документ, згідно якого ОСОБА_7 проти задоволення позову не заперечував та визнав його повністю. У матеріалах справи відсутні будь-які заяви, клопотання або інші процесуальні документи, які складені та підписані відповідачем ОСОБА_7 , в тому числі заява про визнання позову. Також, ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.222 ЦПК України, не надано копію судового рішення. Жодного підтвердження про отримання копії судового рішення від 04.04.2011 у справі № 2-1406/11 відповідачем або надіслання вказаного рішення рекомендованим поштовим відправленням в матеріалах справи не міститься.

У ході досудового розслідування з метою підтвердження чи спростування відомостей викладених у заяві ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні копій матеріалів цивільної справи № 2-1406/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, в тому числі:

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, законодавець першою умовою проведення слідчої дії висуває суттєве значення речей і документів, стосовно яких вирішується питання про надання тимчасового доступу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто слідчі дії повинні виконуватись в межах розслідування.

Як вбачається із клопотання в ньому ставиться питання про тимчасовий доступ та можливість вилучити у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , копії матеріалів цивільної справи № 2-1406/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено те, що матеріали цивільної справи №2-1406/11 знаходяться безпосередньо у судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є невмотивованим та недостатньо обґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-164, 392-395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000400 від 10 травня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1