справа № 208/1675/17
№ провадження 1-кп/208/324/17

УХВАЛА
Про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону південного регіону України надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Адвокат ОСОБА_7 під час здійснення захисту ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України та процесуального керівника прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, за змістом якої прохає визнати незаконними постанови старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 від 09 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 від 07 березня 2017 року про проведення судової криміналістичної (дактилоскопічної) та судової цитологічної експертизи, постанову від 10 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування інформації з Єдиної інформаційно-аналітично пошукової системи «Армор» ГУНП України і Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП України в Дніпропетровській області щодо особи закупника ОСОБА_9 , постанову від 10 березня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Також в скарзі адвокат просить призначити проведення судової криміналістичної (дактилоскопічної) та судової цитологічної експертизи, витребувати інформацію стосовно закупника ОСОБА_9 щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання призначення справи до судового розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_4 прохав вказану скаргу захисника залишити без розгляду, вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прохали залишити скаргу без розгляду, вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
Прокурор не заперечував проти залишення вказаної скарги без розгляду.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та скарги, суд доходить до наступного висновку.
Згідно положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, скарга захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду з підстав її фактичного непідтримання обвинуваченим та його захисниками.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України і підстав для закриття провадження, або повернення обвинувального акта прокурору немає.
Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.22, 314, 315, 316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 07.12.2017 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1