Номер провадження 11-кп/788/210/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 листопада 2017 року, якою клопотання засудженої ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання по амністії на підставаі Закону України «Про амністію у 2016 році», залишено без задоволення,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 травня 2015 року, ОСОБА_8 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3; 70; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Засуджена ОСОБА_8 відбуває покарання в ДУ «Мелітопольська установа виконань покарань № 144», що знаходиться під юрисдикцією Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання від засудженої ОСОБА_8 про звільнення її від відбування покарання по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

На момент подання клопотання засуджена ОСОБА_8 перебувала в ДУ «Сумській слідчий ізолятор».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 листопада 2017 року, засудженій ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Суд мотивував своє рішення тим, що оскільки клопотання засудженої ОСОБА_8 пов`язане із виконанням вироку, то відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від засудженої ОСОБА_8 в якій ставиться питання про скасування ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 листопада 2017 року.

Мотивуючи свої апеляційні вимоги засуджена ОСОБА_8 , вказує, що висновок суду про непідсудність її клопотання Ковпаківському районному суду м. Суми є помилковим, оскільки на час подання клопотання вона перебувала в ДУ «Сумський слідчій ізолятор», який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , перебуваючи в ДУ «Сумський слідчій ізолятор», ставила питання про забезпечення її безпосередньої участі в судовому розгляді, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції було повідомлено ОСОБА_8 про час та місце розгляду її апеляційної скарги та оформлено її доставку з ДУ «Сумський слідчій ізолятор» до Апеляційного суду Сумської області на 6 березня 2018 року.

5 лютого 2018 року з ДУ «Сумський слідчій ізолятор» надійшло повідомлення про неможливість доставки ОСОБА_8 до Апеляційного суду Сумської області 6 березня 2018 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області, від 28 листопада 2018 року, була направлена до ДУ «Запорізький слідчій ізолятор».

З метою забезпечення безпосередньої участі ОСОБА_8 в апеляційному провадженні, Апеляційний суд Сумської області за заявою ОСОБА_8 ухвалою, від 23 лютого 2018 року, постановив здійснити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчій ізолятор».

5 березня 2018 року з ДУ «Запорізький слідчій ізолятор» надійшло повідомлення до Апеляційного суду Сумської області, що 2 березня 2018 року ОСОБА_8 , відповідно до ухвали Мелітопільського міськрайонного суду Запорізької області, від 16 лютого 2018 року, була звільнена від відбування покарання призначеного за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 28 травня 2015 року, по амністії на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин, виходячи з того, що на час здійснення апеляційного провадження Апеляційним судом Сумської області ОСОБА_8 є належним чином повідомлена про час та місце апеляційного розгляду за її апеляційною скаргою і на даний час перебуває на волі, тобто не є особою, яка утримується під вартою, то колегія суддів, у відповідності з ст. ст. 401 ч. 4; 405 КПК України, вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд без участі ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про заперечення апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 про підтримку апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження та, піддавши аналізу доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Мелітопольська установа виконань покарань № 144».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області, від 1 серпня 2017 року, засуджена ОСОБА_8 була тимчасово переведена із ДУ «Мелітопольська установа виконань покарань № 144» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду її заяви про роз`яснення вироку.

Виходячи з того, що клопотання ОСОБА_8 про звільнення її від відбування покарання по амністії пов`язане з виконанням вироку, то колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідно до ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України, дане клопотання підсудне місцевому суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Мелітопольська установа виконань покарань № 144», яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, то її клопотання не підлягає розгляду в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Апеляційні вимоги засудженої ОСОБА_8 щодо підсудності її клопотання Ковпаківському районному суду м. Суми у зв`язку з тим, що вона на момент подання клопотання перебувала в ДУ «Сумський слідчій ізолятор», який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, не заслуговують на увагу, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 11; 18; 89 КВК України, ДУ «Сумський слідчій ізолятор» по відношенню до ОСОБА_8 не виконує функції виправної колонії.

За наведених обставин, знаходячи ухвалу суду законною, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування та задоволення апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 8 листопада 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженої ОСОБА_8 про звільнення її від відбування покарання по амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховоного Суду на протязі 3- х місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_8 у цей же строк, з дня отримання нею копії цієї ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4