Справа№522/9407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000694 від 20.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2017, приблизно о 20.45, ОСОБА_5 , прийшов до батьків своєї дружини, за адресою: АДРЕСА_1 , виявив трупи своє тещі ОСОБА_6 , тестя ОСОБА_7 , а також бабусі дружини ОСОБА_8 , з ознаками насильницької смерті у вигляді вогнепальних поранень голови.
За даним фактом слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, яке зареєстровано 20.05.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000694.
При проведенні досудового розслідування здійснено аналіз моніторингу мобільного зв`язку в районі вчиненого злочину та встановлені абонентські номери і ІМЕІ мобільного терміналу, які можуть представляти оперативний інтерес для розкриття злочину, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, яке розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги вказані в клопотанні повністю підтримав та просив задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказана інформація до судового засідання не викликалась, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 20.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному правопорушенню.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Хаджибеївського ВП Суворівського ВП в м.Одесі ГУНП в Одескій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Хаджибеївського ВП Суворівського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, яке розташоване за адресою: розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки та смс-повідомлення по наступним абонентським номерам та мобільним терміналам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ІМЕІ: НОМЕР_3 в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 до 04.01.2018 року інформації щодо:
1) Адреси розташування та номери базових станцій.
2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3) Дата, час та тривалість з`єднання.
4) Зміст SMS, MMS, GPRS
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
7) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1