Справа № 191/1361/18
Провадження № 1-кс/191/224/18
У Х В А Л А
іменем України
17 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 24.03.2018 року близько 13.00 годин, під час несення служби інспекторами ГРПП №3 ГУНП в Дніпропетровській області, в м. Синельникове за порушення ПДР зупинено автомобіль марки "Мерседес Бенц" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , під час перевірки документів, виявлено невідповідність запису в талоні про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з даними які містяться в базі НАІС.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 25.03.2018 відкрито кримінальне провадження № 0000506, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий вважає, що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для що для встановлення суми матеріального збитку, який завдано неправомірними діями невстановленої особи, необхідні спеціальні знання в галузі судових експертиз, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000506 судовотехнічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 транспортного засобу марки "Мерседес Бенц" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, оригіналам державного зразку?

- чи є зміни первинних реквізитів вказаного документу?

Для ознайомлення експерту надати: опечатаний сліп пакет № 3567237в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкта дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1