overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер:448/985/17
Провадження № 1-кп/448/127/17

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000410 від 07.07.2017 року, стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Мостиському районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мостиського районного суду на 10.20 год. 29.11.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9370/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.11.2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 14.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003850 від 14.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 3 поверх, каб. 13) на 29 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/795/17
1-кп/458/117/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.07.2017 року приблизно о 22 год. 00 хв., перебуваючи на подвір"ї біля житлового будинку ОСОБА_5 , що в с.Розлуч Турківського району Львівської області, під час словесного конфлікту з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком по обличчі та в ділянку плеча, спричинивши синці в очних ділянках та в ділянці носа, рану на слизовій оболонці ротової порожнини, синці на правому плечі, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з"явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення і через систему документообігу подав заяву про відмову від обвинувачення, а справу просить провадженням закрити.
У судовому засіданні обвинувачений не заперечує відносно заяви
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши покази учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку задоволити заяву потерпілого, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого по ч.2 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 по ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня оголошення.
Головуючий:
Справа № 598/1768/17
провадження № 1-в/598/121/2017
УХВАЛА
"24" листопада 2017 р. м. Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

встановив:
В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться заява засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», яка відбуває покарання відповідно до вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 11 лютого 2016 року за ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись із даною заявою, вважаю за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання по розгляду вищевказаної заяви викликаються засуджена, прокурор, представник державної установи «Збаразької виправної колонії (№63)».

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності вказаного судового провадження, вважаю, що судовий розгляд за заявою засудженої ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідно провести за участю засудженої ОСОБА_2 та представника державної установи «Збаразької виправної колонії (№63)» дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Заяву засудженої ОСОБА_2 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Збаразькій виправній колонії (№63)», про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 08 грудня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Провести судове засідання по розгляду заяви засудженої ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» за участю засудженої, представника державної установи «Збаразької виправної колонії (№63)» дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника державної установи «Збаразької виправної колонії (№63)» забезпечити участь засудженої ОСОБА_2 , яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, та представника державної установи «Збаразької виправної колонії (№63)», під час судового розгляду справи, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 08 грудня 2017 року, дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку із Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Зобов`язати начальника державної установи «Збаразької виправної колонії (№63)» вручити засудженій ОСОБА_2 перед початком судового засідання пам`ятку про її процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 Справа №607/13442/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0003058 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 14 год. 20 хв. 07 листопада 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
14.07.2017 Справа №607/2378/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Прокурор заявила клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах СІЗО №26 до закінчення розгляду кримінального провадження №0003093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із тим, що набрав законної сили вирок, згідно якого ОСОБА_3 повинен відбувати покарання у виді позбавлення волі в умовах ВК, куди має слідувати.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах Чортківської установи ВП УДПтСУ в Тернопільській області (№26) до закінчення розгляду кримінального провадження №0003093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст.314-317, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити та тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах Чортківської установи ВП УДПтСУ в Тернопільській області (№26) до закінчення розгляду кримінального провадження №0003093 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України
Головуючий суддяОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1594/17
Провадження № 1-кп/674/154/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

28 листопада 2017 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 21 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 121 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 01 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, неповнолітніх потерпілих та законних представників неповнолітніх потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

02 листопада 2017 року м..Хмельницький
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив залишити дане клопотання без розгляду, про що надав відповідну заяву.
Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 163 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/719/17
Справа № 671/610/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_3 визнано виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року, у виді позбавлення волі строком на шість років шість місяців без конфіскації майна.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 листопада 2017 року розгляд даного кримінального провадження призначено на 15 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року. У вказане судове засідання здійснено виклик і доставку під конвоєм обвинуваченого ОСОБА_3 , які утримувався у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».
28 листопада 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про те, що обвинувачений ОСОБА_3 17 листопада 2017 року вибув до державної установи «Шепетівська ВК (№ 98) Хмельницької області» для відбування покарання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
А тому, з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що судове засідання слід проводити за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Визначити участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98) Хмельницької області».
Доручити державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98) Хмельницької області» забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до ч.ч. 3-4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити до державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98) Хмельницької області» для виконання, ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/66/2013-к
Провадження № 1-о/200/13/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року суддя Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Заява передана для розгляду судді 03 листопада 2017 року.
В своїй заяві засуджена ОСОБА_2 просила скасувати вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року та ухвалити виправдувальний вирок. Зазначила, що в обґрунтування вироку були покладені докази, отримані незаконним шляхом, без дотримання конституційних положень та з порушенням порядку, встановленого законом, що є підставою для скасування вироку суду та перегляду кримінального провадження.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2017 року заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення залишено без руху та надано заявнику п`ятнадцятиденний строк на усунення указаних в ухвалі недоліків із моменту отримання копії ухвали.
Засуджена ОСОБА_2 не усунула недоліки заяви в зазначений строк.
Частиною 3 статті 464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. Копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З огляду на вищевикладене, та враховуючи ту обставину, що заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі про залишення її заяви без руху, як того вимагає закон, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 459-464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2015 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 207/3332/17
№ 1-кп/207/484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001858 від 29.11.2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 06.12.2017 року на 14 годину 20 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1