Справа № 214/1871/18
1-кс/214/368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.03.2018 року по кримінальному провадженню №0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000715 від 23 березня 2018 року.
У клопотанні зазначено, що 22.03.2018 року до Саксаганського ВП КВП Дніпропетровської області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1991 року народження, з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 15.03.2018 року, приблизно о 08 год. 30 хв. в маршрутному таксі №3, яке рухалось по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі, між зупинками громадського транспорту «Бірюза» та «пл. Олександра Поля», таємно викрала належний їй мобільний телефон «Ксяомі Нот 4». Сума збитку встановлюється.
За даним фактом 23.03.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що 15.03.2018 року, приблизно 08 год. 30 хв., вона зайшла до маршрутного таксі №3 мікроавтобуса «Мерседес Спрінтер» на зупинці громадського транспорту «Бірюза», в напрямку «пл. Олександра Поля», по вул. Володимира Великого в м. Кривому Розі. У вказаній маршрутці було багато пасажирів, в тому числі стоячих близько один біля одного. На вказаній зупинці зайшло також дві дівчини ромської національності, одна із яких стала позаду неї, яка штовхала її у спину, так як їй було мало місця. Коли вказані дві жінки вийшли із маршрутки на пл. О.Поля, що їй показалось підозрілим, при цьому вона виявила що блискавка її сумки, була розстібнута, та з сумки зник належний їй мобільний телефон марки «Ксяомі Редмі Нот 4», золотистого кольору, у силіконовому чохлі, вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар», вартості не представляє, грошових коштів не було. Телефон був придбаний в травні 2017 року.
Також потерпілою надано документи на викрадений гаджет.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а отже виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення суми спричиненого збитку потерпілій ОСОБА_4 , яку слідчий просить призначити, при цьому на вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість мобільного телефону «Ксяомі Редмі Нот 4», золотистого кольору, без пошкоджень, який був раніше у використанні, у робочому стані, придбаного у 2017 році, станом на 15.03.2018 року?

Крім того, слідчий просить вирішити питання про надання експерту для дослідження копії документів на викрадене майно та протокол допиту потерпілої.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000715, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2018 року, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №840, видане 29.11.2013 року на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України), яка знаходиться за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрія, вул. Фрунзе, 8, на вирішення якої поставити наступне питання:
-яка вартість мобільного телефону «Ксяомі Редмі Нот 4», золотистого кольору, без пошкоджень, який був раніше у використанні, у робочому стані, придбаного у 2017 році, станом на 15.03.2018 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
В розпорядження експерта надатикопії документів на викрадене майно та протокол допиту потерпілої

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1