УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/354/18
У Х В А Л А
смт. Романів 4 квітня 2018 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного, розглянувши клопотання слідчого СВ Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) ОСОБА_6 , -
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів за наступних обставин.
Восени 2017 року у невстановлений день та час ОСОБА_6 , перебуваючи на присадибній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , зірвав одну рослину коноплі з корінням, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб.
В цей же день ОСОБА_6 із зазначеної рослини коноплі незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб канабіс, загальною масою у висушеному стані 12,94 грам, та незаконно, без мети збуту, зберігав його за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в березні 2018 року у невстановлений час ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою у висушеному стані 1,632 грам.
У своєму клопотанні слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт, посилаючись на існування ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). Зокрема, даний запобіжний захід слідчий вважає за необхідне застосувати з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали, надані стороною обвинувачення, встановивши наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та оцінивши в сукупності обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання про обґрунтованість клопотання керівника органу досудового розслідування, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України, санкції яких передбачають покарання у виді позбавлення волі.
Існування ризику переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду є обґрунтованим, оскільки такий ризик зумовлений суворістю покарання, яке передбачене за скоєння злочинів, в яких він підозрюється.
Стороною обвинувачення доведено також і існування ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Наявність цього ризику підтверджується тією обставиною, що злочинні дії, які ставляться йому у провину стороною обвинувачення, уже утворюють множинність злочинів.
Разом із тим обставини, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 194 КПК України, стороною обвинувачення не доведені.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт, оскільки більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.
Керуючись статтями 176-178, 181, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід домашній арешт.
Заборонити ОСОБА_6 залишати тимчасове місце проживання - будинок АДРЕСА_1 у період з 16 години до 8 години наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали - до 3 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1