Справа № 685/1717/17
Провадження № 1-кп/685/151/17
В И Р О К

іменем України

21 грудня 2017 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, студента 3-го курсу Грицівського вищого професійного училища №38, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 14.10.2017 року біля 4 години, діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном,таємно, без будь яких допоміжних засобів руками відірвав частину металевих грат, які булі прикріплені біля одного із вікон магазину ФОП ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , після чого через вікно, у якому була відсутня частина скла, проник у приміщення магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 таємно викрав 168 гривень, які знаходились у шухляді столу, 3 пляшки вина FRATELLI, ємністю 0,75 л, вартістю 48 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 144 грн., 7 пачок жувальних гумок Love is, вартістю 1,50 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 10,5 грн., 5 пачок жувальних гумок Orbit, вартістю 11,25 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 56,25 грн., 4 пачки жувальних гумок Маша и Медведь, вартістю 5 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 20 грн., 4 жувальні гумки Шокер, вартістю 3 гривні за 1 гумку, загальною вартістю 12 грн., 12 запальничок, вартістю 5,50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 66 грн., 2 стіки кави Якобз, вартістю 2,70 грн. за 1 стік, загальною вартістю 5,4 грн., 2 стіки кави Нескафе 3 в 1, вартістю 3,50 грн. за 1 стік, загальною вартістю 7 грн., 10 пачок сигарет Прилуки класичні червоні, вартістю 23 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 230 грн., 1 пачку соку Садочок, ємністю 0,2 л, вартістю 7 грн., всього майна ОСОБА_8 на загальну суму 726 гривень 15 копійок. Після цього ОСОБА_4 помістив викрадені товарно-матеріальні цінності та грошові кошти у куртку, в яку був одягнений, крім трьох скляних пляшок вина, які він тримав у руках, та через вікно покинув приміщення магазину ФОП ОСОБА_8 . Викрадене у ФОП ОСОБА_8 майно ОСОБА_4 приніс у житловий будинок за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав його до часу вилучення цього майна працівниками поліції під час проведення огляду о 13 год. 20 хв. 14.10.2017 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім власного визнання вини, вина підсудного ОСОБА_4 у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_8 , а саме: 168 гривень, 3 пляшок вина FRATELLI, ємністю 0,75 л, вартістю 48 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 144 грн., 7 пачок жувальних гумок Love is, вартістю 1,50 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 10,5 грн., 5 пачок жувальних гумок Orbit, вартістю 11,25 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 56,25 грн., 4 пачок жувальних гумок Маша и Медведь, вартістю 5 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 20 грн., 4 жувальних гумок Шокер, вартістю 3 гривні за 1 гумку, загальною вартістю 12 грн., 12 запальничок, вартістю 5,50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 66 грн., 2 стіків кави Якобз, вартістю 2,70 грн. за 1 стік, загальною вартістю 5,4 грн., 2 стіків кави Нескафе 3 в 1, вартістю 3,50 грн. за 1 стік, загальною вартістю 7 грн., 10 пачок сигарет Прилуки класичні червоні, вартістю 23 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 230 грн., 1 пачки соку Садочок, ємністю 0,2 л, вартістю 7 грн., всього на загальну суму 726,15 грн., поєднаної із проникненням у приміщення також підтверджується змістом протоколів: огляду місця події від 14.10.2017 року, згідно яких оглянуте приміщення магазину ФОП ОСОБА_9 та зафіксоване пошкодження віконних грат та скла, та ОСОБА_4 добровільно видав викрадене майно та гроші, слідчого експерименту від 08.11.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 відтворює обстановку та обставини злочину.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_4 у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_8 , а саме: 168 гривень, 3 пляшок вина FRATELLI, ємністю 0,75 л, вартістю 48 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 144 грн., 7 пачок жувальних гумок Love is, вартістю 1,50 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 10,5 грн., 5 пачок жувальних гумок Orbit, вартістю 11,25 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 56,25 грн., 4 пачок жувальних гумок Маша и Медведь, вартістю 5 гривень за 1 пачку, загальною вартістю 20 грн., 4 жувальних гумок Шокер, вартістю 3 гривні за 1 гумку, загальною вартістю 12 грн., 12 запальничок, вартістю 5,50 грн. за 1 шт., загальною вартістю 66 грн., 2 стіків кави Якобз, вартістю 2,70 грн. за 1 стік, загальною вартістю 5,4 грн., 2 стіків кави Нескафе 3 в 1, вартістю 3,50 грн. за 1 стік, загальною вартістю 7 грн., 10 пачок сигарет Прилуки класичні червоні, вартістю 23 грн. за 1 пачку, загальною вартістю 230 грн., 1 пачки соку Садочок, ємністю 0,2 л, вартістю 7 грн., всього на загальну суму 726,15 грн., поєднаному із проникненням у приміщення повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу неповнолітнього підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується посередньо. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є неповнолітнім тому суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст. 185 КК України .

Обставини справи та особа підсудного з врахуванням змісту досудової доповіді, дають підстави суду вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання керуючись ст. 69 КК України у виді 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст 75, 104 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік .

На підставі ч.1 ст 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- пусту упаковку з-під соку «Садочок», ємністю 0,2 л , фіскальний чек «Ощадбанку» - знищити, пластикову банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 , дві скляних пляшки вина «Fratelli. Rosso», ємністю 0,75 л., одну скляну пляшку вина «Fratelli. Dessert», ємністю 0,75 л., десять пачок сигарет «Прилуки класичні червоні», грошові кошти в сумі 168 гривень, два стіки кави «Nescafe Тurbo. 3 в 1», два стіки кави «Jacobs Monarch», дванадцять запальничок «Fox», чотири жувальних цукерки «Шокер», чотири пачки жувальних гумок «Маша і Ведмідь», п`ять пачок жувальних гумок «Орбіт», сім пластикових упаковок жувальних гумок «Love is» - повернути власнику ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий: ОСОБА_10