Справа № 561/285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000033 від 03 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він в кінці лютого 2017 року близько 19.30 год. з метою крадіжки чужого майна, прибув а територію ДП «Зарічненський лісгосп», що за адресою: смт Зарічне, вул. Центральна, 78 Рівненської області, звідки таємно викрав обрізний пиломатеріал в кількості 2,6 куб.м. який належить ТОВ «Лісопереробна компанія», чим завдав матеріальний збиток на загальну суму 5980,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
До початку судового розгляду представник потерпілого подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 .. В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили кримінальне провадження закрити, про що також подали клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з такого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на час вчинення злочину був найманим працівником товариства з обмеженою відповідальністю «Лісопереробна компанія», що стверджується трудовим договором від 01 лютого 2017 року, підписаного сторонами, а матеріальна шкода, в сумі 5980,00 грн., завдана лише власності потерпілого.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий - товариство з обмеженою відповідальністю «Лісопереробна компанія», в особі директора ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , відтак суд вважає, що є усі достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000033 від 03 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази: вилучені в ОСОБА_7 дерев`яні дошки в кількості 2,6 куб.м., на яких наявні бирки: UA ДАРЛУ 097258934, UA ДАРЛУ 089884517, UA ДАРЛУ 088118661, UA ДАРЛУ 500003376, UA ДАРЛУ500003225, UA ДАРЛУ 500003717, UA ДАРЛУ 500002462, UA ДАРЛУ 500002463, UA ДАРЛУ 500003339, UA ДАРЛУ 500003379, UA ДАРЛУ 500002469, UA ДАРЛУ 500003400, UA ДАРЛУ 500003240, які знаходяться в останньої на зберіганні повернути власнику товариству з обмеженою відповідальністю «Лісопереробна компанія».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1