Провадження №: 1-кп/752/953/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біличі, Старосамбірського р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
29.05.2017 року приблизно об 11:45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Вrocard» в ТРЦ «Океан Плаза», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 176, проходив між рядами з товарами зазначеного магазину, де у нього і виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 в той же день, приблизно о 12 годині 00 хвилин., перебуваючи в приміщенні магазину «Вrocard» в ТРЦ «Океан Плаза», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 176. впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав туалетну воду «Chanel Allure Homme Sport» (100 мл), вартість якої становить 2 392,50 грн., яку сховав собі під куртку та пішов в напрямку касової зони.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 направився до виходу з даного магазину, однак не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежні від його волі, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та пройшовши лінію кас був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 29.05.2017 року приблизно об 11:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Вrocard» в ТРЦ «Океан Плаза», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, проходив між рядами з товарами зазначеного магазину та вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, він приблизно о 12 годині 00 хвилин., перебуваючи в приміщенні даного магазину, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав туалетну воду «Chanel Allure Homme Sport», яку сховав собі під куртку та пішов в напрямку касової зони. Пройшовши касову зону та не розрахувавшись за викрадений товар, направився до виходу з даного магазину, однак був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся. Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: туалетну воду «Chanel Allure Homme Sport», яку передано на зберігання під розписку представнику ТОВ «Брокард-Україна» ОСОБА_5 повернути ТОВ «Брокард-Україна».
Речові докази, що знаходяться в матеріалах провадження залишити на зберігання в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя