Справа № 186/633/17
Провадження № 1-кс/0186/276/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 листопада 2017 року року

слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 18 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 18 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18 квітня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, поштою надійшли матеріали ЖЕО №890 від 29 березня 2017 року, які були направлені з Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що 29 березня 2017, приблизно о 10.40 годині, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняла з належної ОСОБА_4 банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1400 гривень, чим завдала потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

По даному факту слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до ЄРДР за № 0000225 від 18 квітня 2017 року по ч.1 ст. 190 КК України.

Опитана в порядку ст. 63 Конституції України ОСОБА_4 зазначила, що 29 березня 2017 року о 10.42 годині їй подзвонив невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 , і відрекомендувався як ОСОБА_5 і що він є співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запропонувавши їй збільшити кредитний ліміт картки. Після чого, повідомив, що зараз він зателефонує їй з робочого номеру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", і попросив назвати три останні цифри цього номеру. Так він телефонував двічі, потім сказав чекати кінця робочого дня. Прийшовши додому, ОСОБА_4 зайшла у свій електронний кабінет " ІНФОРМАЦІЯ_3 " і помітила відсутність грошей з її рахунку НОМЕР_1 в сумі 602 грн, та 802 грн., які були зняті в банкоматі за допомогою операції без картки, за адресою: АДРЕСА_1 ., Відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За вищевказаним фактом ОСОБА_4 надала копію роздруківок з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зняття коштів невідомою особою в сумі 802 грн., та 602 грн. з банкомату, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (відділення банку).

Таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 1 400 гривень, тим самим спричинивши потерпілій матеріального збитку на вищевказану суму

Враховуючи те, що невідома особа, за допомогою мобільного телефону з номеру НОМЕР_2 шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 1400 гривень, які через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зняла з належної ОСОБА_4 банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 грошові кошти, чим завдала потерпілій матеріальний збиток на вказану суму, з метою встановлення особи злочинця та його місцезнаходження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по мобільному телефону, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 в період часу з 29 березня 2017 року по теперішній час, які можуть сприяти розслідуванню злочину та відшкодуванню збитків потерпілому, а також можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути знищена, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань по мобільному телефону, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 , які можуть перебувати у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання пітримав, просить його задовільнити.

З метою запобіганню викривленню або знищенню документів, що містять в собі зазначену вище інформацію, існує необхідність розгляду зазначеного клопотання без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
1. Зобов`язати компанію мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , встановити номери сім карт, які працювали в мобільному телефоні, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 з 29 березня 2017 року по теперішній час, та кому належать сім карти в разі їх встановлення.

2. Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з мобільного телефону, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , в період часу з 29 березня 2017 року по теперішній час.

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за мобільним телефоном, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_2 в яких, можливо, використовувались сім карти вказаного мобільного оператора в період часу з 29 березня 2017 року по теперішній час, з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 09 листопада 2017 року по 09 грудня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1