Справа № 405/7775/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2017 р. м. Кропивницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кіровоград Кіровоградської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.189 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що вона, у період кінця 2015 початку 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканці м. Кропивницький (Кіровограда) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утворили угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтерент «ВКонтакте», до якої долучились та стали активними членами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_4 .
Основним видом діяльності вказаної групи є вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибувають члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдають тілесні ушкодження потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення. При цьому, вказані дії супроводжуються відеофіксацією, а після фізичної розправи, члени угруповання починають шантажувати потерпілого та вимагають грошові кошти за нерозповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу.
Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з групою осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , 05.11.2016 близько 19.00 години виконуючи свою роль у спільному злочинному плані перебуваючи на території ділянки закинутих приміщень колишнього тиру, що примикає до вул. Ушакова в м. Кропивницький та розташована в районі фортечних валів поблизу готельного комплексу «Турист», за попередньою змовою із вище вказаними особами, маючий протиправний корисливий умисел на заволодіння чужим майном, з метою збору даних, які компрометують ОСОБА_19 , організувавши попередньо зустріч останнього із неповнолітньою дівчиною ОСОБА_4 , як підставної особи, із застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_19 , що виразилося у нанесенні останньому того дня близько 19.30 години ударів руками, ногами та палками в область голови, грудей та сідниць, внаслідок чого утворились в лівій надбрівній ділянці садно червоно-коричневого кольору, неправильно-овальної форми 1,3x0,8 см, з відносно чіткими краями, кірка на рівні неушкодженої шкіри. Такі ж садна в області перенісся 0,7x0,5 см, в правій скроневій області неправильної форми, переривчастого характеру на ділянці 2,5x1,8 см, на спинці носу з переходом на область правої глазниці з переходом на ліву виличну область загальною площею 9,5x2,5 см переривчастого характеру; на губах на верхній - на ділянках 0,9x0,7 см, 0,5x0,3 см. Навколо очей, більше зліва багрово-синюшний крововилив. Такого ж характеру садно в лівій скронево-тім`яній області до 3,5 см. На сідницях 7 крововиливів овальної форми, без чітких меж косо-горизонтального розташування длінників, які нашаровуються один на однин з просвітленнями в центрі та наявністю горизонтальних та косо-горизонтальних трас, що переходять в шкірні ранки від 5,3x1 см до 8,5x2,8 см. Такий же крововилив з просвітленням на зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна 4,7x1,8 см та 3,7x1,5 см., що відносяться до легких тілесних ушкоджень, мають характер мордувань, стали вимагати передачу майна, а саме 2000 гривень, при цьому погрожуючи ОСОБА_19 подальшим вчиненням насильства відносно нього та його близьких родичів, обмеженням прав, свобод і законних інтересів цих осіб, а також розповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу стосовно побиття та знущання останнього.
ОСОБА_19 , з метою запобігання можливому вчиненню насильства відносно нього та його близьких родичів, обмеженням їх прав, свобод і законних інтересів, розповсюдження ганебного відносно нього матеріалу, що змушений був погодитись на вимогу зазначених вище учасників угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на давання їм грошових коштів.
Після вказаних дій, 06.11.2016 ОСОБА_4 та інші вказані вище учасники угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримали від ОСОБА_19 частину грошових коштів на загальну суму 615 гривень.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, а саме вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи у співучасті та за попередньою змовою з групою осіб: ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_16 , виконуючи свою роль у спільному злочинному плані, пов`язаному з вимаганням грошових коштів від мешканців міста Кропивницький та Кіровоградської області, шляхом нанесення тілесних ушкоджень останнім та приниження їх честі і гідності, 20.12.2016 організували та спільними зусиллями провели вище вказані незаконні дії стосовно потерпілого ОСОБА_20 .
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні, захисника, який погодився із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, підозрювану та її законного представника, які підтримали позицію захисника, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
21.06.2017 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3, ст. 189 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 є тяжкими, санкцією яких передбачено максимальне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років.
Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовано послався на ризики, які передбачені п.п. 1, 3 ст.177 КПК України, враховуючи серйозність висунутої підозри ОСОБА_4 , що свідчить про велику суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведеності її винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, вказані обставини надають слідчому судді обґрунтовані підстави дійти до висновку про те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ч.3 ст. 189 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, оскільки підозрювані, потерпілі та свідки під час розгляду справи у суді не допитані, тому ОСОБА_4 може впливати на вказаних осіб.
Інші ризики на думку слідчого судді прокурором не доведені.
Обґрунтованість підозри та наявність ризиків, підтверджується повідомленням про підозру, протоколом додаткового допиту підозрюваної, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда (а.с. 24-27, 28, 30-46).
Вирішуючи питання щодо наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя зазначає, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Позитивні характеристики особи підозрюваної, наявність постійного місця проживання, не є обставинами, що спростовують оголошену підозру та встановлені ризики.
Усі наведені обставини у їх сукупності, дають достатні підстави застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, при цьому слідчий суддя покладає на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194,196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 на строк до 26.02.2018 року наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками, іншим учасниками кримінального провадження, за винятком участі в процесуальних діях.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_21