Провадження № 1-кс/520/1642/14
УХВАЛА
13.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
10.10.2014 року в провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання, 20.09.2014 року, приблизно о 09 годин 10 хвилин, в Київському районі м. Одеса по вул. Ак. Вільямса, з боку вул. Ільфа і Петрова в напрямку вул. Ак.Корольова, рухався невстановлений автомобіль, під керуванням невстановленого водія, який на проти будинку АДРЕСА_1 . Вільямса скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, після чого автомобіль з місця пригоди зник.
Внаслідок пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Згідно даних, отриманих при перегляді відео реєстратора, який зафіксував обставини ДТП, у скоєнні даного ДТП підозрюється автомобіль марки БМВ р/н НОМЕР_1 (Республіка Молдова).
Пошуковими заходами встановлено, що автомобіль «БВМ 3-й серії», кузов НОМЕР_2 р/н республіки Молдова НОМЕР_1 було ввезено на територію України 09.09.2014 року громадянином республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через пропускний пункт Платонове.
20.09.2014 року за результатами огляду місця дорожньо-транспортної події було складено протокол та зроблена схема. Провести огляд транспортного засобу автомобіля та скласти відповідний протокол не надалося можливим, в результаті того, що водій на керованому ним автомобілі з місця пригоди зник у не відоме слідству місце.
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «БВМ 3-й серії», кузов НОМЕР_2 р/н республіки Молдова НОМЕР_1 , який перебуває у володінні громадянина республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення шляхом проведення виїмки на тієї території та в тому місці, де б вказаний транспортний засіб не знаходився, строком на два місяці з подальшим зберіганням його на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів у м. Одеса.
Своє клопотання слідчий мотивувала необхідністю встановлення об`єктивних обставин дорожньо-транспортної пригоди, необхідністю проведення судових: авто технічної, транспортно - трасологічної експертиз автомобіля, забезпечення збереження слідів злочину, які залишились на автомобілі.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчий у своєму клопотанні вказує, що автомобіль «БВМ 3-й серії», кузов НОМЕР_2 р/н республіки Молдова НОМЕР_1 , ввезено на територію України громадянином республіки Молдова ОСОБА_7 , проте, суду слідчим не надано жодної інформації щодо того, у володінні якої особи знаходиться вказаний автомобіль, також невідоме його місцезнаходження.
Приймаючи до уваги вказані обставини, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1