Провадження №11-сс/792/517/17
Справа №683/3151/15-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року задоволено клопотання начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та надано дозвіл у кримінальному провадженні №0000006 на проведення обшуку у приміщенні, де здійснює діяльність ОСОБА_3 як в.о. директора дочірнього підприємства Ринок «Космос», що в АДРЕСА_1 .

Ухвала чинна по 21 січня 2016 року.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу при перевірці якої на відповідність вимогам ст.ст.309, 392, 393, 395, 396 КПК України, встановлені обставини, які унеможливлюють відкрити по ній апеляційне провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема положеннями ст.309 КПК України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, згідно якого оскарження ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння не входить, що є перешкодою у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням того, що положення вказаної норми закону є імперативними і подвійному тлумаченню не підлягають та, беручи до уваги те, що слідчим суддею клопотання розглянуто по суті заявлених у ньому вимог, з відповідною оцінкою доводів та мотивами прийнятого рішення, вважаю подану апеляційну скаргу такою, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження, розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 24 грудня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2