overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/4720/18
Провадження № 1-кс/761/3285/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , що внесене по кримінальному провадженню №0000089 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , -

керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчого СУ ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме гільз, які відстріляні з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями: Форт -17Р,кр. 9мм № НОМЕР_1 ; РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_2 ; Safarimini, кр. 9 мм, № НОМЕР_3 ; РНР-УОС, кр.9 мм, № НОМЕР_4 ; Скат 1РК, кр. 9 мм, № НОМЕР_5 ; ВІЙ-13, кр, № ЧННМ-80983; Форт 12Р, кр. 9 мм, № НОМЕР_6 ; ПМР, кр. 9 мм, № ХКРУ 3589, нарізної зброї: АКМС МФ1, кр. 7, 62, № НОМЕР_7 , власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; гільз, які відстріляні з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями: ГПМ, кр.9 мм, № НОМЕР_8 , власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гільзи, які відстріляні з пристроїв для відстрілу набоїв споряджених гумовими кулями: НОМЕР_9 , власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання вищевказаних документів (речей).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити відділу контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а відділ контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2018 року о 15 год. 40 хв.
Справа №486/1401/16-к 21.02.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 грудня 2017 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 грудня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 12.02.2018 р. за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їхньому захиснику ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 та представнику потерпілого ОСОБА_6 надіслані копії відповідних апеляційних скарг, крім того, роз`яснено право на подачу до 21 лютого 2018 року заперечень на подані апеляційні скарги.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційні скарги та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 грудня 2017 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_4 просить вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 грудня 2017 року скасувати в частині відшкодування моральної шкоди та ухвалити новий вирок, чим фактично ставить питання про погіршення становища обвинувачених, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 грудня 2017 року призначити на 14.00 годину 8 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2147/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 04 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000656 від 03 жовтня 2017 року,-

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 04 січня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000656 від 03 жовтня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2018 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/3322/14-к
Провадження по справі 1-кп/635/554/2018
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України ,-

В с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено на підставі заяви судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 від 16 лютого 2018 року про самовідвід, зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засіданні за зазначеним кримінальним провадження на 20 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 192/1513/17
Провадження № 1-кс/192/24/18
Ухвала
"12" лютого 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 01 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, ознайомлення та вилучення оригіналу реєстраційної справи, щодо земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0012, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду клопотання по сутті слідчий заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.

За клопотанням слідчого судовий розгляд проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи до яких просить надати доступ слідчий.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 01 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1514/17
Провадження № 1-кс/192/22/18
Ухвала
"12" лютого 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 06 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю учасників провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, ознайомлення та вилучення оригіналу реєстраційної справи, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 011980078, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час розгляду клопотання слідчий заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор проти залишення клопотання без розгляду не заперечував.

За клопотанням слідчого судовий розгляд проводився без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи до яких просить надати доступ слідчий.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по внесеному 06 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
20 лютого2018 року

м. Київ
справа № 273/778/17
провадження № 51-3229 км 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) від 28 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вищезазначене судове рішення.

Ухвалою судді ВССУ від 07 вересня 2017 року витребувано матеріали провадження за скаргою прокурора для перевірки у касаційному порядку.

За касаційною скаргою проведено всі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, та отримано матеріали кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів`кримінальне провадження передано до розгляду у Верховний Суд, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2017 року щодо ОСОБА_3 на 14.00 годину 17 травня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 523/16623/16-к
Провадження № 51-1406ск18

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 .
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 19 лютого 2018 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, Суддя
постановила:
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали провадження (справа № 523/16623/16-к) матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 698/677/15-к
Провадження № 51-1974 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 2 лютого 2017року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 2 лютого 2017року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 залишено без змін.
5 травня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, у якій він порушує питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та 13 травня 2017 року витребувано з Катеринопільського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2017 року призначено касаційний розгляд за вказаною касаційною скаргою на 9 листопада 2017 року.
9 листопада 2017 року вищезазначене кримінальне провадження було знято з касаційного розгляду, у зв`язку з знаходженням судді-доповідача на лікарняному і розгляд кримінального провадження відкладено на 18 січня 2018 року.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга прокурора разом із матеріалами кримінального провадження 26 січня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 15 травня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Ухвала

21 лютого 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-305ск17
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2017 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 21 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження (справа № 686/22201/16-к) стосовно ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 06 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/1989/17
провадження 1-кп/136/197/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"13" грудня 2017 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000271 від 04.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13.12.2017 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 26.01.2018 року о 14:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
137/288/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19.02.2018р. смт. Літин

Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження о 12:00 год. 21 лютого 2018 р.
Слідчий суддя:ОСОБА_1