У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 рокуСправа № 634/966/17 Провадження № 1-кс/634/73/17

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 29.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,
встановив:
30 жовтня 2017 рому до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000379 від 29.10.2017 року, в якому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно, за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщені домоволодіння, а саме в кухні, кухонний ніж виготовлений з металу з дерев`яною коричневою ручкою прикріпленою заклепками, на лезі якого маються залишки речовини бурого кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28 жовтня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_5 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_6 , бажаючи їх настання, умисно нанесла кухонним ножем два удари в область живота ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 229 КрТ/17 від 29.10.17 причиною смерті ОСОБА_6 є гостра крововтрата, колото-різане поранення живота з ушкодженням аорти.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
29.10.2017 вчинений ОСОБА_5 злочин зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР) і розпочато кримінальне провадження № №0000379 за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення огляду 29.10.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ніж виготовлений з металу з дерев`яною коричневою ручкою прикріпленою заклепками на лезі якого маються залишки речовини бурого кольору.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що не накладення арешту на кухонний ніж виготовлений з металу з дерев`яною коричневою ручкою прикріпленою заклепками, можливе його приховування, знищення речових доказів, що підтверджують факт умисного вбивства ОСОБА_6

При розгляді клопотання у судовому засіданні слідчий його підтримав.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого, просив суд його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 , та її захисник адвокат ОСОБА_7 , надали суду заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт вилученого майна без їх участі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що СВ Сахновщинським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, 29.10.2017 року підозрюваній ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 29.10.2017 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами - на це майно слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 29.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений 29.10.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , кухонний ніж виготовлений з металу з дерев`яною коричневою ручкою прикріпленою заклепками на лезі якого маються залишки речовини бурого кольору.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: