Справа № 676/4709/17
Провадження № 1-кс/676/1266/17

УХВАЛА
5 жовтня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 травня 2017 року в м. Могилів-Подільський придбав зазначений транспортний засіб, а 29 серпня 2017 року слідчі вилучили автомобіль за неправдивою заявою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які повідомили про незаконне заволодіння транспортним засобом. Автомобіль арештовано і знаходиться на штраф майданчику.
Скаржник вважає, що він не причетний до вказаних злочинів, а тому просить повернути йому транспортний засіб, як законному володільцю.
Прокурор в судовому засіданні просив скасувати арешт автомобіля, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних правових підстав.
8 вересня 2017 року слідчий закрив кримінальне провадження через відсутність події злочину. Згідно ч.3ст.174 КПК України, прокурор з одночасним закриттям кримінального провадження зобов`язаний був скасувати арешт, проте, цих обов`язків не виконав, чим порушив права скаржника на володіння майном. З метою повернення майна на стадії досудового розслідування, 13 вересня 2017 року прокурор формально скасував постанову про закриття кримінального провадження у якій вказав, що підставою скасування є не вирішення слідчим долі арештованого майна. Отже, у справі триває досудове розслідування, а тому слідчий суддя вправі вирішити долю арештованого майна.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. Норми основного Закону України є нормами прямої дії і застосовуються судом при ухвалені цього рішення. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Очевидно, що арешт майна, у цьому випадку, порушує права ОСОБА_3 . Право законного володільця слід поновити повернувши йому арештоване майно незважаючи на те, що прокурор зобов`язаний був скасувати арешт ще 8 вересня 2017 року при закритті кримінального провадження.
Отже, кримінально-правових підстав для продовження дії арешту немає, сторони просять повернути майно володільцю, а тому арешт у кримінальному провадженні слід скасувати. Автомобіль «Opel Kadett» 1988 р.в., білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути законному володільцю ОСОБА_3 .
Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
Задоволити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2017 року, на автомобіль «Opel Kadett» 1988 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Повернути ОСОБА_3 автомобіль «Opel Kadett» 1988 р.в., білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1