Провадження № 1-кс/537/210/2018
Справа № 537/790/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2018 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 18.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000710 за ознаками злочину передбаченого ст..125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , відповідно до якої просить скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 18.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000710 за ознаками злочину передбаченого ст..125 ч.2 КК України.
Слідчий суддя розглянувши скаргу встановив наступне.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 18.11.2017 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000710 від 14.05.2016 року за ознаками злочину передбаченого ст..125 ч.2 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із змісту скарги та це зазначено самою особою, що подала скаргу, оскаржувану постанову від 18.11.2017 року, потерпіла ОСОБА_3 отримала у січні 2018 року, а дана скарга надійшла до суду 22.02.2018 року, тобто скарга подана після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із скарги, в ній міститься заява про поновлення передбаченого ч.1 ст.304 КПК України строку на подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказана заява обґрунтовується тим, що оскаржувану постанову від 18.11.2017 року, потерпіла ОСОБА_3 отримала у січні 2018 року та 29.01.2018 року на вказану постанову була подана скарга прокурору, однак відповіді на цю скаргу вона не отримала і по теперішній час.
Розглянувши заяву потерпілої про поновлення строку для подання скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.ст.284, 303 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена потерпілим як шляхом подання скарги прокурору так і шляхом подання скарги слідчому судді, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання потерпілим копії постанови.
Згідно ст..305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наведених положень КПК України вбачається, що потерпілий наділений правом самостійно обирати у якому порядку оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а саме: шляхом подання скарги прокурору, шляхом подання скарги до слідчого судді чи шляхом одночасного подання скарг прокурору та до слідчого судді.
Тобто, подання прокурору скарги на постанову про закриття кримінального провадження, не перешкоджає можливості звернення із скаргою на таку постанову до слідчого судді та подання такої скарги прокурору, жодним чином не впливає на перебіг строку звернення із скаргою до слідчого судді і вказані обставини не є підставою для поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Оскільки звернення потерпілого до прокурора із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження жодним чином не впливає на перебіг строку звернення із такою скаргою до слідчого судді і вказані обставини не є підставою для поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та у скарзі не наведеного жодних інших обґрунтувань, які б свідчили про наявність обставин, які б об`єктивно перешкоджали потерпілій звернутись до слідчого судді із скаргою, в межах строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, то слідчий суддя підстав для поновлення пропущеного строку не знаходить.
Враховуючи викладене, а також те, що скаргу подано після закінчення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення, то скаргу необхідно повернути особі, що її подала.
Керуючись ст..ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 від 18.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0000710 за ознаками злочину передбаченого ст..125 ч.2 КК України повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги, яка подається безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1