печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
18.12.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про накладення арешту на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Московська (Печерський район), будинок 8, корпус 21, що на праві власності належить ТОВ «Ріелті Стендерт» ().
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004262 від 17.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.
Установлено, що у жовтні 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі підроблених документів незаконно внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни директора ТОВ «Управління та експлуатації рекреаційно-готельних проектів» (далі - ТОВ «УЕРГП»), з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .
Водночас ОСОБА_4 здійснив державну реєстрацію ТОВ «СІТІ ГАРД ГРУП», засновником якого стали ТОВ «УЕРГП» та ОСОБА_6 .
На підставі підробленого акту приймання-передачі від 20.10.2017 нерухоме майно - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 21, належне ТОВ «УЕРГП», незаконно передано у власність ТОВ «СІТІ ГАРД ГРУП».
В подальшому, зазначене нежитлове приміщення передано у власність ТОВ «РІЕЛТІ СТЕНДЕРТ» на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.2017, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 , який у той же день зареєстровано в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Разом з тим досудовим розслідуванням достовірно встановлено, що 26.02.2016 директором ТОВ «УЕРГП» обрано ОСОБА_5 . З вказаного періоду єдиний учасник товариства ОСОБА_7 не змінювала керівника товариства. ТОВ «УЕРГП» вказане нежитлове приміщення не відчужувалось та в оренду нікому не передавалось.
У слідства є достатні підстави вважати, що зазначене нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 21, є об`єктом кримінально протиправних дій.
Таким чином, на даний час є необхідність застосування щодо майна, яке належить ТОВ «Ріелті Стендерт», такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт нерухомого майна, що полягає у позбавленні службових осіб ТОВ «Ріелті Стендерт» права на відчуження, розпорядження та користування ним.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, враховуючи думку прокурора викладену в його заяві, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 12.12.217 року нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Московська (Печерський район), будинок 8, корпус 21, що на праві власності належить ТОВ «Ріелті Стендерт» () визнане речовим доказом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного вище та з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Московська (Печерський район), будинок 8, корпус 21, що на праві власності належить ТОВ «Ріелті Стендерт» (), з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1