Справа № 507/565/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про виправлення описки

"20" вересня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і шість місяців
На підставі ст.75,ст..104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
ОСОБА_6 - за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки
На підставі ст.75,ст..104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
ОСОБА_7 - за ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч.1 ст. 304 КК України з призначенням йому покарання
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік
- за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
- за ч.1 ст. 304 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки
На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
На підставі ст.75,ст..104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Судом установлено , що в мотивувальній частині вказаного вироку суд помилково замість ст..75,104 КК України зазначив ст..75 КК України , а в резолютивній частині вироку , суд , допустивши описку, помилково замість ст..ст 75,104 КК України при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зазначив ст.. 75 КК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились , повідомивши суд про розгляд даного питання у їх відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення зазначеної описки
Вислухавши думку прокурора , проаналізувавши вирок, суд дійшов висновку про можливість внесення зазначених виправлень у вироку суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд , враховуючи те , що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вчинили злочини у неповнолітньому віці застосував відносно них ст..ст.75,104 КК України , пославшись на дані статті у резолютивній частині вироку. Однак в мотивувальній частині вироку суд , допустивши описку, помилково вказав ст.. 75 КК України замість ст..ст.75, 104 КК України.
Крім того , суд, зважаючи на те , що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин , передбачений ч.3 ст. 185 КК України , у неповнолітньому віці , а інші злочини в повнолітньому віці після визначення остаточного покарання на підставі ст.. 70 КК України визначив останньому іспитовий строк в межах ст.. 104 КК України. Однак у резолютивній частині вироку , суд , допустивши описку, помилково замість ст..ст 75,104 КК України при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зазначив ст.. 75 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
суддя ОСОБА_1