Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/ 6031 /14-к
н/п 1-кс/644/ 414 /14
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2014 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 001514 від 14.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Шевченківського району, с. Безм`ятежне, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 001514 від 14.06.2014 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 09 червня 2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до раніше їм знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи що у останнього є гроші, так як напередодні він отримав пенсію, зупинилися на східцях дев`ятого поверху першого під`їзду вищезазначеного будинку та стали чекати ОСОБА_9 . Цього ж дня близько о 13 годині 10 хвилин на східці з квартири вийшов ОСОБА_9 , якого чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , які реалізуючи свій злочинний намір, нанесли декілька ударів ОСОБА_9 по тулубу, а саме ОСОБА_7 наніс два удари правою ногою в область спини, а ОСОБА_8 наніс один удар кулаком правої руки в область грудної клітини з метою пригнічення волі потерпілого до опору та заштовхали його в квартиру. Знаходячись в квартирі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період часу з 12.00 до 17.40 під загрозою застосування

фізичного насильства, стали вимагати у ОСОБА_9 передати їм гроші в сумі 1953 грн., які він отримав напередодні в якості пенсії, при цьому поклали на підлогу ОСОБА_9 та по черзі утримували потерпілого та гасили об його тіло недопалки. Потерпілий повідомив останніх, що в квартирі гроші відсутні. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по черзі оглянули квартиру та не знайшовши грошові кошти, з метою схиляння потерпілого до передачі грошей у якості застави заволоділи паспортом громадянина України та ключами від квартири в якій він мешкає. Після чого, продовжуючи свої противоправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змусили потерпілого направитися до його рідних, з метою отримання у них грошей з подальшою передачею ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прибувши на громадському транспорті до парку, який розташований біля ТРЦ «Україна» під загрозою застосування насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я змусили потерпілого направитися до рідних з метою отримання грошей. Потерпілий прийшовши до рідних повідомив їх, що до нього зі сторони ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюються протиправні дії на вимагання грошей. Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли.

Своїми діями ОСОБА_7 , скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 189 КК України, тобто, вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод або законних інтересів (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17.06.2014 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 у виді домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та він може незаконно впливати на потерпілого, який під тиском підозрюваного може давати неправдиві свідчення на його користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 свою провину у вчиненні злочину визнав.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 України, за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, який під тиском підозрюваного може давати неправдиві свідчення на його користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід визнати цілком доцільним.

При цьому, в клопотання ставиться питання про накладення заборони підозрюваному ОСОБА_7 залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду та прибувати до слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за першою вимогою.

Суд, оцінивши надані докази, та враховуючи, ту обставину, що ОСОБА_7 необхідно забезпечувати себе харчуванням та предметами домашнього вжитку, вважає, що на останнього слід покласти обов`язки, які полягають у забороні в період часу з 18-00 год. до 16-00 год. наступного дня, залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 001514 від 14.06.2014 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 14 серпня 2014 року, заборонивши ОСОБА_7 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 18-00 год. по 16-00 год. наступного дня.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслати до Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваного та негайної постановки його на облік.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1