Номер провадження:1-кп/521/493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, гр. України, не працюючого, одруженого, маючого малолітню доньку 2015 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ст. 187 ч.2 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 15 ч. 3, ст. 125 ч. 1, КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ст. ст. 115 ч.1, 15 ч. 3, ч. 1 ст. 125, КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення стаціонарної комісійно-комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Приводом для проведення стаціонарної комісійно-комплексної психолого психіатричної експертизи прокурор вказує на наявність на даний час у матеріалах кримінального провадження трьох висновків експертиз (даної спрямованості), які безпосередньо суперечать одна іншій. Мета такої експертизи - встановити у обвинуваченої особи наявність чи відсутність тимчасового розладу психічної діяльності (компетенція експерта-психіатра), фізіологічного афекту (нормальної, але надзвичайно сильної емоційної реакції) чи інших емоційних станів (компетенція експерта-психолога) у момент вчинення правопорушення.

Предметом дослідження судового експерта-психолога є закономірності та особливості структури і перебігу психічних процесів (психічної діяльності), що мають юридичне значення, та тягнуть за собою правові наслідки. Слід наголосити, що предметом експертного дослідження психолога є саме особливості функціонування психічної діяльності підекспертного в юридично значущих ситуаціях, в незалежності від того, патологічні вони або не патологічні ( вікові, особистісні, емоційні).

Так у висновку експерта від 27.06.2017 року, в пункті 22 експертами-психіатрами зазначено, що у ОСОБА_6 не виявлено ознак хронічного психічного, або іншого хворобливого розладу психічної діяльності. Але разом з тим вже у висновку амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи від 03.10.2017 №416 наведені зовсім протилежні висновки.

В зв`язку з вищевикладеним, прокурор просить суд призначити по справі стаціонарну комісійно-комплексну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів-психіатрів та експертів психологів Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, с. Степанівка, вул. Говарда Джона, 65.

Експертній комісії психіатрів та психологів поставити наступні питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-Чи не знаходився ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація тощо), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість та діяльність, якщо так, то чим він був обумовлений?

-Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку і може розглядатися як психіатрична підстава стану сильного душевного хвилювання?

-Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного, або іншого афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

-Чи виник емоційний стан ОСОБА_6 внаслідок неналежної провокуючої, вкрай образливої поведінки потерпілої ОСОБА_8 .?

-Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

-Як співвідноситься факт відсутності у ОСОБА_6 ознак хронічного психічного розладу, недоумства, іншого у тому числі тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності із його емоційним станом напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

Надати експертам в розпорядження, на час проведення експертного дослідження матеріали кримінального провадження.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , у зв`язку з призначенням вказаної експертизи, так як її проведення може зайняти значний час.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора про призначення експертизи, та заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, клопотання прокурора, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, вважає за можливе клопотання задовольнити, призначити по справі стаціонарну комісійно-комплексну психолого-психіатричну експертизу, для дотримання принципу верховенства права, законності та рівності перед законом при проведенні даного розслідування, тобто всебічного, повного неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження, для достатнього і повного розкриття психологічного стану ОСОБА_6 .

Також, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання його під вартою, підставою якого є призначення вказаної експертизи, враховуючи значний час на переведення його з ОУВП № 21 в Одеській області до Херсонського слідчого ізолятора та необхідний час для проведення експертизи, крім того не зникла загроза вчинення обвинуваченим дій передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою продовження вказаного запобіжного заходу є: запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що він може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 242, 243, 331, 369, 371-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної комісійно-комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну комісійно-комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, с. Степанівка, вул. Говарда Джона, 65, надавши у їх розпорядження матеріали кримінального провадження, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 ?

-Чи могли індивідуально-психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

-Чи не знаходився ОСОБА_6 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в будь-якому емоційному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація тощо), який міг би зробити істотний вплив на його свідомість та діяльність, якщо так, то чим він був обумовлений?

-Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому злочину в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що суттєво вплинуло на його свідомість та поведінку і може розглядатися як психіатрична підстава стану сильного душевного хвилювання?

-Чи перебував ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого йому злочину у стані фізіологічного, або іншого афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

-Чи виник емоційний стан ОСОБА_6 внаслідок неналежної провокуючої, вкрай образливої поведінки потерпілої ОСОБА_8 .?

-Чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням свого емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей і рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати про них відповідні свідчення, зокрема про обставини інкримінованого йому діяння?

-Як співвідноситься факт відсутності у ОСОБА_6 ознак хронічного психічного розладу, недоумства, іншого у тому числі тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності із його емоційним станом напередодні, під час та після скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення?

Перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОУВП № 21 в Одеській області до Херсонського слідчого ізолятора УДПС України в Херсонській областіна час проведення експертизи у Херсонській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, с. Степанівка, вул. Говарда Джона, 65.

Дозволити Херсонському слідчому ізолятору УДПС України в Херсонській областіетапувати ОСОБА_6 до Херсонської обласної психіатричної лікарні на час проведення експертизи.

Надати дозвіл експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, на час проведення експертизи, необмежений час спілкування з ОСОБА_6 .

Після проведення вказаної експертизи, перевести ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Херсонського слідчого ізолятора УДПС України в Херсонській області до ОУВП № 21 в Одеській області.

Про рух обвинуваченого ОСОБА_6 повідомляти головуючого по справі суддю Малиновський районний суд м. Одеси, ОСОБА_1 .

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ОУВП № 21 в Одеській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб і строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього дійсний до 31.05.2018 р.

Копію ухвали направити для виконання співробітникам ОУВП № 21 в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:
ОСОБА_3

ОСОБА_2