№ 243/9635/17
Провадження № 1-кс/243/993/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_6 , розглянув скаргу ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0003380 від 31 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_5 зі скаргою, на постанову старшого слідчого СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0003380 від 31 грудня 2015 року.

Заявник ОСОБА_5 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: 06 вересня 2017 року старшим слідчим СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003380 від 31 грудня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 356, 358 ч.4, 357 ч.1, 190 ч.4, 382 ч.2 КК України, яку їй як потерпілій по вказаному провадженню не було надіслано в строк передбачений чинним законодавством. Копія вказаної постанови отримана нею лише 27 жовтня 2017 року на особистому прийомі начальника СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області. Вважає зазначену постанову слідчого незаконною, оскільки винесена до проведення всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину та всупереч встановлених слідством фактів, без виконання всіх письмових вказівок прокурора, наданих при розгляді скарг на дотримання розумних строків досудового розслідування, а тому просить суд скасувати її.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 доводи скарги підтримали та наполягали на її задоволенні.
Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 .

Старший слідчий ОСОБА_4 у ході судового розгляду заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 , вказав, що дана постанова про закриття кримінального провадження винесена згідно діючого законодавства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

06 вересня 2017 року постановою старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 кримінальне

провадження № 0003380 від 31 грудня 2015 року закрито на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Із вказаної постанови старшого слідчого ОСОБА_4 слідує, що: вказане кримінальне провадження проводилось на підставі заяви ОСОБА_5 , про те, що в 2013 році ОСОБА_7 самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснила будівництво частини будівлі сараю, відмощення житлового будинку з бетонуванням чужих залізобетонних стовпів для облаштування паркану на чужій земельній ділянці, що належить на праві спільною сумісної власності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , чим спричинила значну шкоду інтересам останньої.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить повного змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не були встановлені слідчим.

Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що старшим слідчим ОСОБА_4 не в повному обсязі проведено досудове розслідування, не дана належна правова оцінка всім обставинам встановленим під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003380 від 31 грудня 2015 року та не прийнято всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин які підлягають доказуванню і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що вказана постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 06 вересня 2017 року, про закриття кримінального провадження № 0003380 від 31 грудня 2015 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1