АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/193/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/177/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2018р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Дніпра клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. щодо
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2009р.
Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.153,
ч.2 ст.156, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі
строком на 15р.
11.08.2010р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської
області вирок від 25.05.2009р. змінено та остаточно призначено
покарання у виді позбавлення волі строком на 12р.
04.11.2014р. ухвалою ВССУ скасовано ухвалу Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 11.08.2010р.
18.05.2016р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської
області вирок від 25.05.2009р., залишено без змін.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9
адвокат ОСОБА_6
засуджений ОСОБА_8
захисник засудженого ОСОБА_10

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р., на підставі ст..82 КК України, засудженому ОСОБА_8 невідбута частина покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2009р. за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ст.70 КК України, замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі строком на 3р. 3міс. 23дн.
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. щодо ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 с клопотанням про поновлення пропущеного строку.
В клопотанні про поновлення строку адвокат ОСОБА_6 , зазначає, що пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, оскільки йому і потерпілій ОСОБА_7 , в інтересах якої він виступає, не було відомо про зазначене судове рішення щодо засудженого ОСОБА_8 .
В запереченнях засуджений ОСОБА_8 і його захисник ОСОБА_10 просять відмовити адвокату ОСОБА_6 в задоволенні клопотання, зазначають, що адвокату ОСОБА_6 про існування зазначеного рішення суду першої інстанції було відомо раніше ніж він про це зазначає в апеляційній скарзі, про цьому посилаються на матеріали кримінального провадження з яких вбачається, що з 27.07.2017р. адвокату було відомо про рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. щодо ОСОБА_8 .
Сторона захисту вважає, що у клопотанні адвокат ОСОБА_6 не навів поважних причин пропуску процесуального строку оскарження рішення суду.
Окрім того, захисник і засуджений вважають, що потерпіла не наділена правом оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01.02.2017р.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання і наполягав на його задоволенні, прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_10 , які, кожен окремо заперечували проти поновлення строку, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши, викладені у клопотанні адвоката доводи, колегія суддів вважає, що адвокат ОСОБА_6 не навів поважних причин пропуску процесуальних строків, тому не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Виходячи з положень ст.56 КПК України, потерпілий наділений правом оскаржувати рішення суду в порядку кримінально процесуального кодексу.
Згідно ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником, який користується процесуальними правами потерпілого, інтереси, якого він представляє.
У ст.393 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, зокрема, до цих осіб відноситься потерпілий і його представник.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України потерпілий або його представник мають право на подання апеляційної скарги в частині, що стосується інтересів потерпілого.
Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України ухвали суду постановлені в порядку ст.539 КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку - протягом семи днів з дня її оголошення.
З матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , вбачається, що 1 лютого 2017р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, задовольнив клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 і на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_8 невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2009р. за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ст.70 КК України, замінив більш м`яким покарання у виді обмеження волі строком на 3р. 3міс. 23дн. (ар.пр.9).
28 лютого 2018р., (ар.пр.23-27) адвокат ОСОБА_6 подав в суд першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, з підстав необізнаності щодо постановленого рішення.
Суд апеляційної інстанції перевіряючи доводи адвоката ОСОБА_6 щодо поважності пропуску апеляційного оскарження ухвали Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.02.2017р., встановив, що з 27 липня 2017р. адвокат мав відомості відносно зазначеного судового рішення, про це свідчить копія його заяви від 27.07.2017р. про те, що він був ознайомлений з матеріалами справи №206/3431/17, зробив фотокопії документів(ар.пр.78).
Отже, твердження адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , про те, що йому стало відомо про судове рішення тільки в лютому 2018 року не відповідають дійсності.
З огляду на те, що адвокат ОСОБА_6 , в інтересах потерпілої ОСОБА_7 з апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, звернувся після сплину строку оскарження судового рішення при цьому не навів поважних причин пропуску строку, суд апеляційної інстанції вважає, що його клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.117, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р. щодо ОСОБА_11 - залишити без задоволення.
Відмовити адвокату ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р.
Повернути адвокату ОСОБА_6 апеляційну скаргу з додатками на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 лютого 2017р., якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_11 і на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_8 невідбута частина покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 25.05.2009р. за ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, ст.70 КК України, замінена більш м`яким у виді обмеження волі строком на 3р. 3міс. 23дн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3