У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2018 Справа №607/2804/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 2 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою заборони розпорядження нею.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись мотивом особистого збагачення, займаються вербуванням молодих дівчат у м.Тернополі, використовуючи їх уразливий стан та важке матеріальне становище для подальшого переміщення за межі України в Республіку Казахстан, Турецьку Республіку та Об`єднані Арабські Емірати з метою сексуальної експлуатації.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , в період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року, використовуючи важке матеріальне становище та уразливий стан здійснили всі дії щодо вербування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою переміщення їх за межі України, а саме в Об`єднані Арабські Емірати з метою їх сексуальної експлуатації.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході своєї злочинної діяльності використовують різні засоби та методи, з метою конспірації своєї діяльності. Зокрема постійно змінюють номера телефонів операторів стільникового зв`язку, по яких спілкуються між собою та жінками, щодо яких здійснюють вербування; здійснюють переписку за допомогою різних мессенджерів та інше. Також встановлено, що пошук дівчат здійснюється ними за допомогою різних соціальних мереж в Інтернеті, під вигаданими обліковими записами.

За вказаним фактом, 2 жовтня 2017 року СУ ГУНП в Тернопільській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Санкція частини 2 статті 149 КК України передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухому майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на правах приватної спільної часткової власності в рівних частках по 1/4 частині належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , виданого 7 серпня 2015 року Міським бюро технічної інвентаризації Тернопільської міської ради.

15 лютого 2018 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

16 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.149 КК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, виникла необхідність накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . Окрім цього, з метою забезпечення арешту на частку вказаної квартири, виникла необхідність у розгляді клопотання без участі особи, якій належить ця частка, у зв`язку з тим, що в разі повідомлення власника, про намір накласти арешт на неї, це може зашкодити органу досудового розслідування в документуванні вказаного злочину, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.01.2018 року №111397255 ОСОБА_5 належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом заборони розпорядження вказаною квартирою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно заступником начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1