печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
21.10.2016 слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

- матеріалів судової справи, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами розгляду якого винесено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 №36/273 від 13.08.2007, в тому числі позовної заяви Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , заперечень на позовну заяву, зустрічних позовних заяв, доданих до них документів та додатків та іншої документації, яка знаходиться у вказаних матеріалах.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000932 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України та ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України №1119 р. від 23.10.1999 прийнято пропозицію ІНФОРМАЦІЯ_4 про передачу пакета акцій у розмірі 12,73% статутного фонду АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з державної власності у власність територіальної громади м. Києва.

За рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 у 2004 році зазначений пакет АК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », разом з пакетами акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (60%) та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (67%), з метою створення єдиного комплексу з постачання енергоресурсів, води та водовідведення в місті Києві, передано до статутного фонду ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вартість пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » внесених до статутного фонду товариства склала 77,5 млн. грн.

В подальшому в 2007 році зазначений пакет акцій передано головою правління ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 на підставі Статуту товариства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в рахунок збільшення його статутного капіталу.

Зазначене підтверджується протоколом №2 Загальних Зборів Учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 14.05.2007.

В 2007 році пакет акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в розмірі 12,73 % передано на користь нерезидента - Компанію з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

В подальшому у період з 2007 по 2012 рік зазначений 12,73% пакет акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом неодноразових відчужень, у тому числі за участю підприємств, установ, організацій нерезидентів, передано до групи компаній ІНФОРМАЦІЯ_11 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_13 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » пакет акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безоплатно відчужено з власності територіальної громади міста завдавши таким чином збитків на 250 млн. грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на розгляді Господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання недійсним та скасування рішення Наглядової ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про участь ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та визначення розміру та форми внеску, визнання недійсним та скасування державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », визнання недійсним та скасування рішення Наглядової ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання згоди на збільшення розміру статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », форми та передачу додаткового внеску ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про збільшення розміру статутного капіталу товариства, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 дозволу на укладання договору про відчуження цінних паперів.

За результатами розгляду вказаних вимог суддею Господарського суду міста Києва винесено ухвалу №36/273 від 13.08.2007 та відмовлено в задоволенні позовних вимог Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів судової справи, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами розгляду якого винесено ухвалу Господарського суду міста Києва №36/273 від 13.08.2007.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні 0000932 від 23.07.2014, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- матеріалів судової справи, яка розглядалась ІНФОРМАЦІЯ_2 за позовом Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , за результатами розгляду якого винесено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 №36/273 від 13.08.2007, в тому числі позовної заяви Компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , заперечень на позовну заяву, зустрічних позовних заяв, доданих до них документів та додатків та інших документів, які знаходиться у судовій справі.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/51527/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1