Справа №345/1672/17
Провадження № 1-кп/345/41/2018
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2018 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.
У судові засідання 05.10.2017 р.,14.11.2017 р.,12.01.2018 р. обвинувачений не з`явився та працівниками Калуського ВП ГУНП привід не виконано.
Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту та зупинення кримінального провадження до його розшуку.
У відповідності до ст. 188 КПК Ураїни прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, а тому є достатні підстави для оголошення його розшуку.

Суд приходить до висновку, що для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу на взяття під варту обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою заміни запобіжного заходу на взяття під варту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187,188,190,191,315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..
Обинуваченого ОСОБА_4 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання.
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ