Справа № 405/4948/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000140, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2017 біля 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 , керуючи автомобілем PEUEGEOT 206 СС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись напроти будинку АДРЕСА_1 , допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на дерево та приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В результаті ДТП пасажир автомобіля PEUEGEOT 206 СС, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинула на місці пригоди, пасажири вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були доставленні до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом 30 серпня 2017 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до повідомлення лікаря, учасники вищевказаної ДТП були доправлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де знаходились на стаціонарному лікуванні по 04.09.2017.

Слідчий стверджує, що карти стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , має значення для справи, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначених карт стаціонарного хворого, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

З викладених підстав слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З наданих до суду матеріалів, вбачається що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7), станом на 01.09.2017 року перебували на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів зумовлено призначенням у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи (а.с. 8-10).

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

З урахуванням вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000140, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого, а саме : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.
Строк дії ухвали до 18.10.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1