ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3315/17
Провадження № 1-в/210/284/17

"10" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 10.08.2017 року звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою про застосування до нього ст. 82 КК України. В обґрунтування заяви посилається на те, що відбув половину строку, покарань та стягнень не має, має заохочення. Тому просить направити його відбувати покарання до поселення №133.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, просив задовольнити.

Прокурор вважав заяву такою, що підлягає задоволенню в частині застосування ст. 82 КК України без визначення до якої саме установи необхідно направити ОСОБА_5 для відбування покарання.

Представник КВК-80 покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 Кк України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2015 року засудженому ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року. Взято під варту в залі суду. Строк відбування покарання необхідно рахувати з моменту затримання, з 26.01.2015 року.

Згідно до п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Засуджений ОСОБА_5 станом на дату судового розгляду 10.10.2017 року, відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

ОСОБА_5 за час відбування покарання згідно Довідки про заохочення і стягнення засудженого має заохочення у виді подяки за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці згідно статті 118 КВК України, та має два стягнення від 24.07.2015 року та від 15.02.2016 року, які на момент розгляду справи погашені.

Відповідно до оцінки ступеню засудженого станом на 06.07.2017 року ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Частиною 2 ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, матеріали особової справи 69-Б-15, щоденник індивідуальної роботи із засудженим, характеристику, застосовані заохочення, наявність погашених стягнень, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме, у вигляді обмеженням волі строком 2 роки 3 місяці 16 днів.

Що стосується вимоги засудженого ОСОБА_5 про переведення його до поселення №133, то в цій частині суд вважає за необхідним відмовити, оскільки вирішення цього питання не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України задовольнити частково.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2014 року, що складає 2 (два) роки 3 (три) місяці 16 (шістнадцять) днів замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на цей же строк.

В іншій частині заяви відмовити.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання з моменту винесення ухвали до прибуття засудженого до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, обраховувати відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1