15.11.17

15 листопада 2017 року м. Дніпро
15 листопада 2017 року слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, ОСОБА_4 18.09.2017 приблизно о 22 годині 20 хвилині, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ОСОБА_4 , та потерпілим ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт. В ході вказаного конфлікту, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин дістав ніж та, утримуючи його в правій руці, маючи намір на спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження, наніс ОСОБА_5 , один удар ножом в область нижньої третьої стегна, чим, відповідно до довідки виданою лікарем МКЛ № 16 від 19.09.2017 року, спричинив ОСОБА_5 , тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани нижньої третьої стегна з пошкодженням підколінної артерії, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечного для життя в момент заподіяння. Після чого з місця скоєння злочину зник.
22.09.2017 року ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2017 року потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом колото-різаної рани нижньої третьої стегна з пошкодженням підколінної артерії, де він перебував на стаціонарному лікуванні з 19.09.2017 року до 21.10.2017 року.
Після чого його було прооперовано і направлено до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна інформація, яка міститься в амбулаторній карті стаціонарного хворого (історії хвороби) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохає клопотання задовольнити, судове засідання провести за її відсутності.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідча, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та вилучити їх, а саме: до амбулаторної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , яка перебуває у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_4 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 15 грудня 2017 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1