Справа № 621/1809/17
Пр. № 1-кп/621/178/17
ВИРОК
Іменем України
10 листопада 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого електромеханіком у відокремленому підрозділі «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ДП «Південна залізниця», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого, що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, розробив злочинну схему заволодіння грошовими коштами громадян із розміщенням оголошень про продаж товарів на сайті «Оlx.ua» та отриманням грошових коштів під приводом оплати (передплати) нібито проданих ним товарів та їх пересилку поштою на адресу покупця. Згідно розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 особисто, під вигаданими іменами, реєструвався на сайті оголошень «Оlx.ua» та розміщував оголошення про продаж певних товарів, де вказував контактні номери мобільних телефонів. Після того, як потенційний покупець телефонував, ОСОБА_5 особисто запевняв покупця, що товар є в наявності і він готовий його одразу відправити після отримання оплати (передплати). ОСОБА_5 давав номери своїх банківських карток, на які пропонував перевести грошові кошти. У подальшому, після отримання грошових коштів, ОСОБА_5 особисто спілкувався із потерпілими, підтверджував факт отримання грошових коштів та обіцяв вислати товар найближчим часом. Однак, не виконуючи вказанихзобов`язань, ОСОБА_5 особисто знімав отримані у вигляді оплати (передплати) готівкові гроші з банківських карток, які знаходились в його постійному користуванні, які в подальшому останній звертав на власну користь та розпоряджався ними на власний розсуд.
Так, 11.12.2015 у денний час, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет, на сайті оголошень «Оlx.ua», розмістив оголошення про продаж бігової доріжки за ціною 8000 грн., заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_5 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Оlx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_5 оголошення відгукнулась мешканка м. Харкова ОСОБА_7 , яка 11.12.2015 зателефонувала на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_1 та домовилась про придбання вищевказаної бігової доріжки. Відповідно до усної домовленості 11.12.2015 у денний час ОСОБА_7 , будучи впевненою в щирості намірів продавця, направлених на продаж їй бігової доріжки, за вимогою останнього здійснила часткову передплату за придбання вказаного товару, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 750 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий у ПАТ «СБЕРБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , пластикова банківська картка якого знаходилась у володінні останнього.
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 750 грн., та підтвердивши потерпілій про їх отримання в телефонній розмові, ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, зняв 14.12.2015 у банкоматі, розташованому по вулиці 50 років Комсомола у м. Зміїв, Харківської області, вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_7 відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 750 гривень.
Крім того, 18.02.2016 у денний час, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет, на сайті оголошень «Оlx.ua», розмістив оголошення про продаж велотренажеру за ціною 1250 грн. та планшету за ціною 2000 гривень, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_5 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Оlx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_5 оголошення відгукнулась мешканка Київської області ОСОБА_8 , яка 18.02.2016 зателефонувала на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_3 та домовилась про придбання вищевказаних товарів. Відповідно до усної домовленості 18.02.2016 та 19.02.2016 року у денний час о 15.26 ОСОБА_8 , будучи впевненою в щирості намірів продавця, направлених на продаж їй велотренажеру та планшету, за вимогою останнього здійснила передплату за придбання вказаних товарів, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1250 та 2000 гривень відповідно на банківський рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_5 , пластикова банківська картка якого знаходилась у володінні останнього.
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3250 грн., та підтвердивши потерпілій про їх отримання в телефонній розмові, ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, зняв вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_8 відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_3 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3250 гривень.
Крім того, 18.02.2016 у денний час, точний час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлений, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет, на сайті оголошень «Оlx.ua», та адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив оголошення № НОМЕР_5 про продаж офісного крісла, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_5 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Оlx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_5 оголошення відгукнулась мешканка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ОСОБА_9 , яка 18.02.2016 зателефонувала на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_6 та домовилась про придбання вищевказаного товару. Відповідно до усної домовленості 18.02.2016 о 16.41 ОСОБА_9 , будучи впевненою в щирості намірів продавця, направлених на продаж їй офісного крісла, за вимогою останнього здійснила часткову передплату за придбання вказаних товарів, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 2000 гривень відповідно на банківський рахунок № НОМЕР_4 , який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_5 , пластикова банківська картка якого знаходилась у володінні останнього.
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2000 грн., та підтвердивши потерпілій їх отримання в телефонній розмові, ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, зняв вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_9 відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_6 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.
Крім того, у серпні 2016 року, точні дата та час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлені, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет, на сайті оголошень «Оlx.ua», та адресу електронної скриньки, розмістив оголошення про продаж газонокосарки, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_5 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Оlx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_5 оголошення відгукнувся мешканець м. Києва ОСОБА_10 , який 04.08.2016 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_7 та домовився про придбання вищевказаного товару. Відповідно до усної домовленості 05.08.2016 у денний час ОСОБА_10 , будучи впевненим в щирості намірів продавця, направлених на продаж йому газонокосарки, за вимогою останнього здійснив повну передплату за придбання вказаного товару, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 2500 гривень відповідно на банківський рахунок № НОМЕР_8 , який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_5 , пластикова банківська картка якого знаходилась у володінні останнього.
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2500 грн., та підтвердивши потерпілому їх отримання в телефонній розмові, ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, зняв вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_11 відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_7 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
Крім того, у серпні 2016 року, точні дата та час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлені, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет, на сайті оголошень «Оlx.ua», та адресу електронної скриньки, розмістив оголошення про продаж човна, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_5 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Оlx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_5 оголошення відгукнувся мешканець м. Біла Церква, ОСОБА_12 , який 05.08.2016 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_9 та домовився про придбання вищевказаного товару. Відповідно до усної домовленості 05.08.2016 у денний час ОСОБА_12 , будучи впевненим в щирості намірів продавця, направлених на продаж йому човна, за вимогою останнього здійснив часткову передплату за придбання вказаного товару, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 200 гривень відповідно на банківський рахунок № НОМЕР_8 , якийвикритий у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_5 , пластикова банківська картка якого знаходилась у володінні останнього.
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 200 грн. та підтвердивши потерпілому їх отримання в телефонній розмові, ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, зняв вказані грошові кошти, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_12 відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_7 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.
Крім того, у серпні 2016 року, точні дата та час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлені, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, з метою наживи та незаконного особистого збагачення, діючи повторно, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи доступ до Всесвітньої мережі Інтернет, на сайті оголошень «Оlx.ua», та адресу електронної скриньки, розмістив оголошення про продаж шуруповерту, заздалегідь не маючи намірів та можливості виконати зобов`язання у зв`язку з відсутністю вказаного товару у нього в наявності. Таким чином, ОСОБА_5 розмістив завідомо неправдиву інформацію на сайті «Оlx.ua», направлену на досягнення злочинної мети - заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману, розраховуючи отримати гроші у вигляді оплати чи передплати і звернути їх на власну користь, не намагаючись виконувати взяті на себе зобов`язання.
Так, на створене ОСОБА_5 оголошення відгукнувся мешканець м.Одеса ОСОБА_13 , який 27.08.2016 зателефонував на вказаний в оголошенні абонентський номер НОМЕР_10 та домовився про придбання вищевказаного товару. Відповідно до усної домовленості 28.08.2016 у денний час ОСОБА_13 , будучи впевненим в щирості намірів продавця, направлених на продаж йому шуруповерту, за вимогою останнього здійснив повну передплату за придбання вказаного товару, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 2400 гривень відповідно на банківський рахунок № НОМЕР_11 , який відкритий у АТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_5 , пластикова банківська картка якого знаходилась у володінні останнього.
Отримавши шляхом обману від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2400 грн. та підтвердивши потерпілому їх отримання в телефонній розмові, ОСОБА_5 , використовуючи вищевказану банківську картку, зняв вказані грошові кошти у банкоматі ПАТ «Укрсіббанк» за адресою: м. Зміїв, вул. Залізнична, 110, звернувши їх на власну користь та розпорядився ними на власний розсуд, після чого, не маючи наміру виконувати взяті на себе зобов`язання перед ОСОБА_13 відключив сім-картку з абонентським номером НОМЕР_10 , обіцяний товар не вислав, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 2400 гривень.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчинених ним діянь, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи на підставі яких йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, судом відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд, переконавшись у правильності розуміння вказаних положень закону сторонами кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень, а також винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень.

Вина обвинуваченого у скоєнні вище зазначених кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданного збитку потерпілим, що відповідно до п.1,п.2 ч.1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , відносяться до злочину невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра Зміївської ЦРЛ не перебуває, працює на посаді електромеханіка виробничого підрозділу "Основ`нська дистанція сигналізації та зв`язку", за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України та покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_5 , суд керується правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, дійшовши висновку про необхідність і достатність призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст. 190 КК України.

На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також є достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Долю речових доказів за цим кримінальним провадженням вирішити відповідно до вимог ст.96-1, 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялись. Процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 подане письмове клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від відбування покарання на підставі п «в» ст. 1 цього Закону.

Згідно ч.2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до п. «в» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» Верховна Рада України постановила звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_12 вбачається, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки Зміївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 20.10.2017 № 2141-15.23-04.01 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не позбавлявся батьківських прав відносно своєї дитини ОСОБА_14 .

Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 , відносяться до злочину невеликої тяжкості та злочинів середньої тяжкості.

При цьому, ОСОБА_5 не є особою до якої не може бути застосована амністія згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підлягає повному звільненню від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі п. «в» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.ч.1,2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 повністю звільнити від відбування покарання, призначеного за цим вироком, на підставі п. «в» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році».
Залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження такі речові докази: банківські картки банку «Фідобанк» у кількості п`яти штук, з кінцевою датою використання до жовтня 2014; чотири картонних конверти з сім-картками оператора мобільного зв`язку «МТС»; три сім- картки оператора мобільного зв`язку Київстар у паперових конвертах (нові, невикористані); п`ятдесят сім пластикових сім- карток оператора мобільного зв`язку Київстар (нові, невикористані); пластикові банківськи картки: ПУМБ- НОМЕР_13 ; Фідобанк- НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; Приват- банк НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; Ощадбанк 5274-1000-0210-6728,5167-4900-9072-7687,4790-7010-0514-6005; Сбербанк НОМЕР_18 ; заява договір на оформлення банківських продуктів від 08.08.2016 року, укладений між ОСОБА_5 та банком «ВТБ БАНК» на 3 аркушах; заява договір від 13.11.2015 року між ОСОБА_5 та банком «Сбербанк» на 1 аркуші; документи стосовно оформлення рахунку на ім`я ОСОБА_5 у банку «Ощадбанк» на 8 аркушах; документи стосовно оформлення рахунку на ім`я ОСОБА_5 у банку «Укрсіббанк» на 10 аркушах; документи стосовно оформлення послуг у банку «Кредобанк» на ім`я ОСОБА_5 на 4 аркушах; два блокноти із рукописними записами, телефонами та адресами; два платіжних доручення від 13.11.2015 року та 17.03.2016 року - зберігати в матеріалах справи.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави знаряддя і засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон XIOMI, модель REDMI NOTE 3, IMEI НОМЕР_19 / НОМЕР_19 з сім- карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ УКРАЇНА» - НОМЕР_20 ;
- системний блок комп`ютера стаціонарного чорного кольору, с/н 5-MBOARDC19-120;
- мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_21 / НОМЕР_22 з сім-карткою НОМЕР_23 ;
- мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_24 / НОМЕР_25 з сім- картками НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ;
- мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_28 / НОМЕР_29 з сім- картками НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ;
- мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_32 / НОМЕР_33 з сім-картками НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;
- мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_36 / НОМЕР_37 з сім-картками НОМЕР_38 , НОМЕР_39 ;
- мобільний телефон Samsung GT-E1202i, IMEI НОМЕР_40 / НОМЕР_41 з сім-картками НОМЕР_42 , НОМЕР_43 ;
- сім-картки (б/у) оператора мобільного зв`язку Київстар у кількості 31 штука;
-сім-картки (б/у) оператора мобільного зв`язку «лайфселл» у кількості 3 штуки;
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_5 не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1