Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/283/18
Провадження по справі № 1-кс/514/82/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000087 від 12.03.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернулася слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що 12.03.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні розташованому по АДРЕСА_1 , мешканцем якого являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, насіння зовні схоже на насіння рослини роду коноплі та саморобне пристосування для куріння коноплі.

За даним фактом 12.03.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000087, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.03.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- в господарському приміщені: фрагмент пляшки, виготовлений з прозорого пластику з биркою «Карпатська джерельна», без нижньої частини з внутрішньої сторони якої наявне нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схоже на екстракт канабісу, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області; фрагмент пляшки, виготовлений з пластику коричневого кольору без верхньої частини з нашаруванням бруду, який упакований в спеціальний пакет № 0001991; саморобний пристрій, зовні схожий на мундштук, який складається з дерев`яного корпусу, який обмотаний ізолентою зеленого кольору, вкладена в корпус втулка з отворами, на внутрішній поверхні втулки наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору з ознаками паління, зовні схожої на екстракт канабісу, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- під навісом прилеглим до будинку, а саме на столі в металевій каструлі: мілко-подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожу на листя рослини роду канабіс, вагою 0,5 грам, яка упакована в паперовий конверт та опечатана печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області; фрагменти рослини (листя та стовбур), зовні схожі на рослину роду канабіс, світло-коричневого кольору, вагою 10 грам, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- на дні каструлі: насіння темно-коричневого кольору, зовні схоже на насіння роду коноплі, вагою 20 грам, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, які мають значення речових доказів.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Постановою слідчого від 12 березня 2018 року зазначено майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку, визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження задля подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, а саме:

- фрагмент пляшки, виготовлений з прозорого пластику з биркою «Карпатська джерельна», без нижньої частини з внутрішньої сторони якої наявне нашарування речовини темно-бурого кольору, зовні схоже на екстракт канабісу, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- фрагмент пляшки, виготовлений з пластику коричневого кольору без верхньої частини з нашаруванням бруду, який упакований в спеціальний пакет № 0001991;

- саморобний пристрій, зовні схожий на мундштук, який складається з дерев`яного корпусу, який обмотаний ізолентою зеленого кольору, вкладена в корпус втулка з отворами, на внутрішній поверхні втулки наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору з ознаками паління, зовні схожої на екстракт канабісу, який упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- мілко-подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожу на листя рослини роду канабіс, вагою 0,5 грам, яка упакована в паперовий конверт та опечатана печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- фрагменти рослини (листя та стовбур), зовні схожі на рослину роду канабіс, світло-коричневого кольору, вагою 10 грам, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області;

- насіння темно-коричневого кольору, зовні схоже на насіння роду коноплі, вагою 20 грам, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1