Справа №173/807/17
Провадження №1-кс/173/465/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 грудня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП - ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання заступника начальника слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводскої місцевої прокуратури Дніпропетровської області про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого який мешкає без реєстрації у АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
12.12.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 11.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В обґрунтування свого клопотання заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП посилається на те, що ОСОБА_5 в кінці вересня 2013 року, перебуваючи в лісопосадці, поряд зі ст. Діївка, Придніпровської залізниці, розташованому в Ленінському районі м. Дніпропетровська, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, зірвав, тобто незаконно придбав, дикорослі рослини конопель, які склав у наявний при собі паперовий згорток, який переніс за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання, раніше придбані рослини коноплі висушив, руками подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою не менше 21,515 г і став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту, до 10.11.2013 року.
10.11.2013 року приблизно о 12 год. 00 хв., взявши з собою з дому поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходився наркотичний засіб каннабіс (марихуана) вагою не менше не менше 21, 515 г. та поклавши до кишені куртки, незаконно зберігаючи при собі, прибув до залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ. Звідки в цей же день, 10.11.2013 року в 12 годин 55 хвилин ОСОБА_5 , здійснив посадку на електропоїзд сполученням ст. Дніпропетровськ - ст. Кривий Ріг, так незаконно зберігаючи при собі та перевозячи вищевказаний наркотичний засіб приміським потягом прибув на залізничний вокзал ст. Верхівцеве, Придніпровської залізниці.
10.11.2013 року приблизно о 23 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Верхівцеве, розташованому в м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, був виявлений працівниками міліції, при вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду у гр. ОСОБА_5 в правій внутрішній кишені куртки був виявлений та вилучений прозорий поліетиленовий пакет з паперовим згортком в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору вагою 25,117 г., яка згідно висновку експерта № 232/15 від 14.11.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 21, 515 г., який ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання.
08.04.2014 року за ініціативою правоохоронних органів України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження був оголошений у розшук.

Дозвіл на затримання ОСОБА_5 , заступник начальника СВ просить надати за тими підставами, що підозрюваний ОСОБА_5 на вимогу слідчого до Верхньодніпровського ВП не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем свого мешкання не живе та не повідомив слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Таким чином можна зробити висновок, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 , заявлені вимоги про надання дозволу на затримання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підтримав за підставами, викладеними в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання про затримання ОСОБА_5 , виходячи з того органом досудового розслідування зібрані докази, які дають підстави вважати, що саме ОСОБА_5 , вчинив даний злочин. На даний час ОСОБА_5 , переховується від органів досудового слідства, за місцем свого проживання не з`являється, тому просить надати дозвіл на його затримання.

Слідча суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

11.11.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

08.04.2014 року оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Також до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою. його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 , обгрунтовано підозрюється у вчинення злочину. Крім того ОСОБА_5 , та згідно постанови слідчого від 08.04.2014 року перебуває у розшуку протягом тривалого строку. Тобто слідчою суддею встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за можливе надати дозвіл заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в судове засідання та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого який мешкає без реєстрації у АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або після спливу шести місяців із дати постановлення ухвали , або у разі відкликання ухвали прокурором

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1