УКРАЇНА
Справа №370/1078/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурором ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бишів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який не навчається, офіційно не працює, має неповну середню освіту, раніш не судимий, зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Бишів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який не навчається, офіційно не працює, має неповну середню освіту, раніш не судимий, зареєстрований та проживає зa адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,
В с т а н о в и в :
07.04.2016 року близько 22.00 години перебуваючи на АДРЕСА_3 обвинувачені неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , домовились вчинити крадіжку матеріальних цінностей з магазину «Універсам « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пішли до вказаного магазину, де ОСОБА_9 за допомогою металевої решітки на вікнах, піднявся на балкон другого поверху приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за допомогою викрутки, яку заздалегідь приніс із собою, віджав металопластикові двері, проник в середину. Одразу за ним до приміщення магазину проник ОСОБА_7 .
Перебуваючи в середині магазину, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме:
- пакету поліетиленового в кількості 4 штук вартістю 03.00 гривні за кожен на суму 12.00 гривень;
- катушки з прозорою липкою стрічкою в кількості 3 штуки ватрітістю 13.00 гривень кожна на суму 39.00 гривень;
- миючого засобу «Gala», в кількості 1 штуки вартістю 17.00 гривень;
- туалетної води марки «СigarClub» в кількості 1 флакон вартістю 58.50 гривень;
- туалетної води марки «Civen» в кількості 1 флакон вартістю 62.00 гривня;
- 1 упаковки з клеем марки «Master» з 3 тюбиками вартістю 07.50 гривень за тюбик на суму 22.50 гривні;
- винного штопору «Кухонне приладдя» в кількості 1 штука вартістю 35.00 гривень;
- жіночих гігієнічних прокладок марки «Always» в кількості 2 упаковки вартістю 28.50 гривень кожна на суму 57.00 гривень;
- жіночих гігієнічних прокладок марки «Naturella» в кількості 2 упаковки вартістю 27.00 гривень кожна на суму 54.00 гривні;
- шампуню марки «Head&Shouders» об`ємом 0,750 літри в кількості 1 пляшка вартістю 87.00 гривень;
- прального порошку марки «Ariel» вагою 1,5 кг в кількості 1 упаковки вартістю 85.00 гривень;
- мила «Ланолинове» в кількості 2 упаковки вартістю 08.50 гривень на суму 17.00 гривень;
- дезороранту марки «Oldspise» в кількості 1 флакон вартістю 42.50 гривні;
- карт гральних в кількості 2 пачки вартістю 03.00 гривні кожна на суму 06.00 гривень;
- кип`ятильника в кількості 2 штуки вартістю 15.00 гривень кожний на суму 30.00 гривень;
- туалетної води марки «ParisElysees» в кількості 2 флакони вартістю 76.00 гривень кожний на суму 152.00 гривні;
- устілок для взуття в кількості 2 пари вартістю 20.00 гривень кожна на суму 40.00 гривень;
- бритви марки «GilletteFusion» в кількості 1 упаковки вартістю 96.00 гривень;
- металевої ручної м`ясорубки в кількості 1 штуки вартістю 132.00 гривень ;
- насадки для бритвенного станка в кількості 5 штук вартістю 46.00 гривень кожна на суму 230.00 гривень;
- засобу проти плям марки «Vanish» в кількості 2 упаковки вартістю 17.50 гривень на суму 35.00 гривень;
- порошку для чистки марки «Comet» об`ємом 0,5 литри вартістю 38.00 гривень;
- рідкого мила «Ушастый нянь» об`ємом 0,25 литри в кількості 1 флакон вартістю 29.50 гривень;
- дитячого крему «Кот Матроскин» вагою 44 грами в кількості 1 тюбик вартістю 11.75 гривень;
- крему «Дитячий» вагою 44 грами в кількості 1 тюбик вартістю 13.00 гривень;
- миючий засіб марки «Bingo» об`ємом 0,5 літри в кількості 1 флакон вартістю 17.50 гривень;
- туалетної води марки «Brigat» об`ємом 100 мл в кількості 2 флакона вартістю 76.00 гривень кожний на суму 152.00 гривні;
- туалетної води «Clemente» обємом 100 мл в кількості 1 флакон вартістю 49.00 гривень;
- мила «Небесна пагода» в кількості 2 упаковки вартістю 08.00 гривень кожна на суму 16.00 гривень;
- шампуню «Крапива» обємом 1 літр вартістю 37.50 гривень;
- туалетної води марки «EFRENCH» об`ємом 100 мл в кількості 1 флакон вартістю 69.00 гривень;
- вологих серветок «Аромат квітів» в кількості 1 упаковка вартістю 03.00 гривні;
- вологих серветок «Lili» в кількості 2 упаковки вартістю 03.00 гривні кожна на суму 06.00 гривень;
- вологих серветок «Тео» в кількості 1 упаковка вартістю 14.00 гривень;
- вологих серветок «Антибактеріальні» в кількості 1 упаковка вартістю 20.00 гривень;
- валику для чистки одягу в кількості 1 штука вартістю 37.00 гривень;
- бальзаму після гоління «Arko» об`ємом 150 мл в кількості 1 флакон вартістю 51.00 гривень;
- губки для чистки взуття «Vilo» в кількості 1 штука вартістю 05.50 гривневь;
- туалетної води «ParisElyseesxSmoKing» об`ємом 100 мл в кількості 1 флакон вартістю 76.00 гривень;
- крему для взуття «Persectgloos» в квількості 2 штуки вартістю 27.00 гривень кожна на суму 55.00 гривень, які склали до пакетів, які знайшли в середині магазину.
В подальшому, з викраденим майном обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли з магазину та втекли з місця вчинення злочину, тобто розпорядились викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на суму 2010.25 гривень.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 винними себе визнали повністю, щиро розкаявшись, підтвердили фактичні обставини скоєного злочину, пояснивши, що дійсно вирішили викрасти товар з магазину, що і зробили; з кількістю викраденого майна, його найменуванням, вартістю згодні.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_10 пояснив, що проживає разом з сином, який працює неофіційно, старанний, також запевнив, що в майбутнього подобного з боку сина не трапиться.
Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що про крадіжку дізнався від бухгалтера. В теперішній час викрадене майно повернуте, претензій до обвинувачений немає, не наполягає на суворій мірі покарання.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , їх винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.
Суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в скоєнні злочину повністю доведеною, а їх дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 дійсно таємно викрали чуже майно (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, яка поєднана з проникненням до приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст.65-67, 103 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови їх життя та виховання, рівень розвитку.
До скоєння злочину обвинувачений неповнолітній ОСОБА_9 проживав в неповній багатодітній родині, навчався у вищому професійному училищі будівництва та дизайну за спеціальністю зварник, але був відрахований з училища. В теперішній час працює не офіційно. Більшість вільного часу проводить наодинці, іноді допомагає матері доглядати за дітьми та домашнім господарством. Має добрі відносини з однолітками.
До скоєння злочину обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 проживав в неповній родині, навчається у вечірній школі. Більшість часу проводить з однолітками, ніж на одинці. Користується повагою серед однолітків.
Обставинами, що пом`якшують покарання обох обвинувачених є визнання вини, щире каяття, вчинення злочину вперше у неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особи обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 суд вважає, що виправлення кожного можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог, передбачених ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76, 104 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_7 вину у вчинені злочину визнали, щиро розкаялися, злочин вчинили в неповнолітньому віці.
Процесуальні витрати за проведену судову-трасологічну експертизу в сумі 660.30 гривень, судову експертизу в сумі 2381.58 гривні підлягають стягненню з винних на користь держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд
З а с у д и в:
Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч.3, 4 ст.75, п.1, 2 ч.1 ст.76, 103 КК України засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання, якщо кожен з них протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Початок іспитового строку засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_11 обчислювати з 14.03.2018 року.
Стягнути з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1523.94 гривні з кожного.
Запобіжний захід не обиралися.
Речові докази: сліди матеріалу спецпакет №3411751, сліди матеріалу спецпакет №2111405, сліди спецпакет №2590699, які зберігаються в камері схову Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, - знищити.
Залишити у ОСОБА_12 раніш отримане нею під розписку майно: пластиковий флакон білого кольору з миючою речовиною «Віngо»; прозорий флакон туалетної води з блакитними кришечками «Brigat» ємкістю 100 мл 2 штуки; флакон прозорий із кришкою чорного кольору «Clemente» 1 штука; упаковка з милом «Небесна пагода» 2 штуки; флакон білого кольору з шампунем «Крапива» ємкістю 1000 гр; прозорий флакон туалетної води «Efrench» ємкістю 100 мл; упаковка вологих серветок 1 штука білого кольору «Аромат квітів»; «Лілі» 2 штуки упаковка серветок рожевого кольору «Тео» 1 штука; упаковка серветок білого кольору «Антибактеріальні»; валик чистящий з ручкою чорного кольору; флакон чорного кольору бальзаму після гоління «Арком» ємкістю 150 мл; губка чорного кольору для взуття одна штука; флакон чорного кольору туалетної води «ParisElyseesxSmoKing» три штуки; тубики крему для взуття 2 штуки.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя