У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/838/18

провадження № 1-кс/0285/232/18

12 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 . В клопотанні слідчий посилається на те, що 01.03.2018 року до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від о/у ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що в ході проведення ОРМ встановлено достовірну інформацію, що житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, зберігає вибухові пристрої та вогнепальну зброю.

В ході досудового слідства не встановлено повні анкетні дані особи, який зберігає вибухові пристрої та вогнепальну зброю. Тому з метою встановлення повних анкетних даних громадянина ОСОБА_5 (які відомо зі слів свідків), виникла необхідність встановити відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 та діючої картотеки ф-1 зробивши їх копії, відносно ОСОБА_5 , які перебувають чи можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ходу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та перебуває чи може перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи мають відомості, що містять охоронювану законом конфіденційну інформацію.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для кримінального провадження, та те, що вони перебувають чи можуть перебувати у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, оскільки, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: реєстрації його місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 та діючої картотеки ф-1 з можливістю вилучення їх в копіях, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаної інформації та документів, виготовити їх завірені копії з метою подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення, який спливає 11.04.2018 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1