АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/163/18 Справа № 696/290/18 Категорія: Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Камянського районного суду Черкаської області про визначення підсудності клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000101 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Камянського районного суду Черкаської області про визначення підсудності клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000101 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Подання вмотивовано тим, що у Камянському районному суді працює лише голова Камянського районного суду ОСОБА_6 , дві посади суддів вакантні. Згідно наказу від 05 березня 2018 року №5-В ОСОБА_6 надано відпустку тривалістю 15 робочих днів з 02.04.2018 по 23.04.2018, і відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду не розприділяються справи, щодо конкретного судді, що надійшли за 14 днів до відпустки, тобто з 19 березня 2018 року справи судді ОСОБА_6 не розприділяються, а тому утворити склад суду для розгляду клопотання неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав подання місцевого суду, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

Оскільки в Кам`янському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання, та враховуючи скорочені строки розгляду клопотання, визначені ст.172 КПК України, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про необхідність передачі матеріалів клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000101 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити подання голови Камянського районного суду Черкаської області.

Матеріали клопотання про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000101 від 20.02.2018 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :