справа №619/3128/17
провадження №1-кс/619/1373/17
У Х В А Л А
іменем України
10 листопада 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід слідчого, -
В судовому засіданні прокурор та слідча проти задоволення заяви заперечували, вважаючи її необґрунтованою.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід не підлягають задоволенню.
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України така заява розглядається слідчим суддею.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України підлягає відводу, зокрема, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Підозрюваним жодної обґрунтованої підстави, передбаченої статтями 75-79 КПК України не надано.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заява підозрюваного ОСОБА_6 є необґрунтованими, а тому заяви про відвід задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід слідчого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1