Єдиний унікальний номер № 285/1210/15-к
Провадження № 1-кп/0285/22/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання, підтримані обвинуваченим ОСОБА_5 про виклик в судове засідання свідків, згідно заявленого списку, витребування доказів, а саме дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 за період 18.01.2015 року та проведення трасологічної експертизи з метою ідентифікації протектора кросівок ОСОБА_5 та сліду взуття на зліпку, вилученому 18.01.2015 року та трасологічної експертизи виправлення запису часу складення протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 18.02.2015 року.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду без її участі. Цивільний позов не заявлятиме, претензій не має, просить суворо покарати обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотань, заявлених стороною захисту, крім клопотання про виклик в судове засідання свідків захисту, оскільки вони є передчасними.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Розглянувши заявлені клопотання та заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів.
З огляду на викладене, клопотання про виклик певних осіб підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання про витребування доказів, а саме дзвінків з мобільного телефону ОСОБА_5 за номером НОМЕР_1 за період 18.01.2015 року то воно задоволенню не підлягає, оскільки з нього невідомі точні назва та місцезнаходження провайдера. Крім того, клопотання має відповідати вимогам ст. 160 КПК України, оскільки, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Щодо клопотання про призначення трасологічної експертизи з метою ідентифікації протектора кросівок ОСОБА_5 та сліду взуття на зліпку, вилученому 18.01.2015 року та трасологічної експертизи виправлення запису часу складення протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 18.02.2015 року то суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки є передчасним.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи заявлені клопотання, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 26 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Викликати в судове засідання свідків захисту:
- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_10 , АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, призначення трасологічної експертизи з метою ідентифікації протектора кросівок ОСОБА_5 та сліду взуття на зліпку, вилученому 18.01.2015 року та трасологічної експертизи виправлення запису часу складення протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення 18.02.2015 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: