УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року м. Хмельницький
17.11.2017 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 19.02.2016 року здійснювалася реєстрація, перереєстрація, вторинна реєстрація транспортного засобу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо автомобіля «RENAULT» марки «KANGOO», кузов № НОМЕР_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що з 2012 рік по 2016 рік службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмельницької обласної ради у м. Хмельницькому вчинили розтрату 11-ти транспортних засобів та бездоговірне використання комунального майна, чим заподіяли збитки на загальну суму 293185 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.08.2016 року № 77/2016-о створено тимчасову комісію з аналізу ведення обліку та використання майна, яке перебуває на балансі комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно Інформації про результати роботи тимчасової комісії з аналізу ведення обліку та використання майна, яке перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі тимчасова комісія) та Протоколу № 2 засідання тимчасової комісії від 30.08.2016 року, виявлено факти без договірного використання комунального майна, кошти за використання якого не надходили до обласного бюджету, а неправомірно привласнювались керівником підприємства ОСОБА_5 та можливого викрадення 11-ти транспортних засобів.
Також, відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.08.2016 року та 09.08.2016 року, на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають 10 автотранспортних засобів, однак фактично у наявності знаходиться один розукомплектований транспортний засіб.
Під час допиту свідка ОСОБА_6 , який являється директором підприємства встановлено, що жодних документів (актів прийому-передачі майна) ОСОБА_6 від колишнього директора ОСОБА_5 не отримував і не підписував та дані документи на підприємстві відсутні. Також з`ясовано, що на даний час місце знаходження транспортних засобів, які перебувають на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не встановлено.
Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило оплату 58 000 грн. за автомобіль «RENAULT» марки «KANGOO», кузов № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_2 , однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 за КП «Комунальники» автомобіль RENAULT» марки «KANGOO», кузов № НОМЕР_1 не реєструвався.
Також з`ясовано, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.02.2016 року проводилась реєстрація автомобіля «RENAULT» марки «KANGOO», кузов № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 .
У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, на підставі яких проводилась реєстрація автомобіля RENAULT» марки «KANGOO», кузов № НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 з необхідністю їх вилучення, перевірки та фіксації вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих речей та документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Надати тимчасовий доступ слідчому другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, з можливістю здійснити їх вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всі матеріали документів, на підставі яких 19.02.2016 року здійснювалася реєстрація, перереєстрація, вторинна реєстрація транспортного засобу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо автомобіля RENAULT» марки «KANGOO», кузов № НОМЕР_1 .
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє по 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя