Справа№751/1926/18
Провадження №1-кс/751/843/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях СВ військової прокуратури Центрального регіону України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги 1 зенітно артилерійського відділення оперативної зенітно-артилерійської прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці.
В обґрунтування клопотання зазначає, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 113-ос від 01.06.2016 ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 148-ос від 11.07.2016 ОСОБА_4 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги 1 зенітно-артилерійського відділення оперативної зенітно-артилерійської прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку обіймає по цей час.
Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_4 є службовою особою та має право отримувати від громадян і посадових осіб пояснення, відомості, які необхідні у зв`язку із виконанням службових обов`язків; вимагати від фізичних осіб припинення правопорушень і дій та інші обов`язки за посадою.
Наприкінці 2017 року громадянин ОСОБА_6 , який проживає в м. Чернігів та немає постійного працевлаштування та заробітку вирішив влаштуватись на військову службу за контрактом до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому ОСОБА_6 цікавився питанням влаштування на службу до Державної прикордонної служби України.
Так, ОСОБА_6 познайомився з інспектором прикордонної служби 3 категорії номер обслуги 1 зенітно-артилерійського відділення оперативної зенітно-артилерійської прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 сержантом ОСОБА_4 , в якого з`ясовував порядок та можливість прийняття на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З цією метою ОСОБА_7 , 21.01.2018 о 18 год. 22 хв. зателефонував сержанту ОСОБА_4 , представився та сказав, що телефонує з питання влаштування на військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході даної розмови у сержанта ОСОБА_4 виник умисел на протиправне особисте збагачення та третіх осіб з числа службових осіб керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення роботи з персоналом відділу виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 та відділення з добору в Чернігівській області (з м.д. н. ІНФОРМАЦІЯ_5 (з м.д. н.п. Житомир) Державної прикордонної служби України, шляхом одержання неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн. (десяти тисяч гривень) з метою сприяння у влаштуванні на службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
22.01.2018 ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , вирішив звернутись із заявою до правоохоронних органів. У подальшому ОСОБА_6 діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_8
05.02.2018 близько 19 години біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_6 та прослідували до місця проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . У цей же час, останній діючи умисно, з корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитись, вказав ОСОБА_6 , що для влаштування його на військову службу йому буде необхідно надати неправомірну вигоду у сумі 10 000 грн., за здійснення впливу на службових осіб керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення роботи з персоналом відділу виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 та відділення з добору в Чернігівській області (з м.д. н.п. Чернігів) Окремого центру комплектування (з м.д. н.п. Житомир) Державної прикордонної служби України, не уточнивши на яких саме осіб, але зазначивши, що до вирішення його питання буде залучений один психологів відділення роботи з персоналом відділу виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.02.2018 та 18.02.2018 в телефонних розмовах ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останній діючи умисно з корисливим мотивом, маючи на меті незаконно збагатитись, запевняв, що є можливість позитивного вирішення питання щодо влаштування на військову службу та сприятиме у здачі тесті з психологічного відбору шляхом впливу на вищезазначених службових осіб.
В подальшому в обідній час 26.03.2018 близько 14 год. 15 хв. біля магазину «Дитячий світ», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 30 Привал Р.Ю. призначив зустріч ОСОБА_6 , на яку останній прибув. У ході розмови ОСОБА_4 сказав ОСОБА_6 принести кошти в розмірі 2 800 грн., як частину раніше обумовленої суми та вказав на необхідність передачі цих коштів цього ж дня призначивши зустріч на 18 год. 30 хв. Також, ОСОБА_4 , з метою не викриття свої злочинних дій, повідомив, що особисто грошові кошти брати у ОСОБА_6 не буде, а необхідно передати через його кума, ОСОБА_10 , який також буде присутній на зустрічі, при цьому він буде знаходитись поруч.
26.03.2018 о 18 годині 30 хвилин продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи під контролем співробітників правоохоронних органів та знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав через свого знайомого ОСОБА_10 відповідно до попередніх домовленостей про передачу коштів від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у сумі 2 800 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 був затриманий співробітниками військової прокуратури Центрального регіону України та Управління внутрішньої та власної безпеки Адміністрації Державної прикордонної служби України та у ОСОБА_10 вилучено одержану частину неправомірної вигоди у сумі 2 800 гривень, тим самим злочині дії ОСОБА_4 не були доведені до кінця з причин, що не залежали від його волі.
27.03.2018 о 15 год. 43 хв., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто закінчений замах на одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Дані обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 від 22.01.2018, протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 23.01.2018 та 27.03.2018, протоколом затримання підозрюваної особи від 26.03.2018, протоколом огляду місця події від 26.03.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 27.03.2018, протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 19.02.2018, протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.02.2018, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 19.03.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Оскільки, ОСОБА_4 є службовою особою та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, то відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, вказаний факт є підставою для відсторонення від посади.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади відсутні.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_4 є службовою особою, оскільки перебуває на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії номер обслуги 1 зенітно-артилерійського відділення оперативної зенітно-артилерійської прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_4 зможе використати своє службове становище для вжиття заходів, направлених на протидію досудовому розслідуванню, та впливати на інших осіб з метою схилення їх до дачі неправдивих свідчень, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Тобто, органом досудового розслідування доведено наявність у кримінальному провадженні підстав, які виправдовують ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, а саме відсторонення його від займаної посади.
При застосуванні даного виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею враховано положення ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року, якою беззаперечно визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 3 категорії номера обслуги 1 зенітно-артилерійського відділення оперативної зенітно-артилерійської прикордонної застави ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до двох місяців, тобто до 24 травня 2018 року.
Вилучити у ОСОБА_4 на час відсторонення документи, які посвідчують обіймання ним вказаної посади.
Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Слідчий cуддя ОСОБА_1