overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
26.02.2018 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений ОСОБА_2 після ухвалення вироку відбуває покарання в СІЗО № 10.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження),зокрема,у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження,за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 після ухвалення вироку відбуває покарання в СІЗО № 10, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», на 11.00 годину 02.03.2018 р.
Провести судове засідання в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 10 для забезпечення відеозв*язку СІЗО № 10 з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 11.00 годині 02.03.2018 р.з обов*язковою участю прокурора, засудженого ОСОБА_2 .
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1439/17
Провадження № 1-кп/442/57/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисників : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальні провадження ввнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002789 від 29.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. 335 КК України та за № 0001741 від 27.08.2017року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за № 0001805 від 04.09.2017року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні, яке внесенне до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002789 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та по кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002634від 03.12.2016 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень,передбаченого ст. 335 КК України

У судові засідання призначені судом на 30.05.2017 року та 02.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, хоч належним чином був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, тому суд визнає його неявку в судове засідання безповажною і вважає , що клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 слід задоволити та застосувати до останнього примусовий привід в судове засідання через органи міліції, оскільки судове засідання відбувається за участю обвинуваченого , де його явка є обов`язковою.
Керуючись ст. ст.. 140 -143, 323, 474 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти .
До підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід через органи міліції в судове засідання призначене на 17.04.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні залу судових засідань Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 каб. 8 ) .
.
Копію постанови про привід підсудного направити на виконання начальнику Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору для контролю.
Суддя Дрогобицького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/712/18
Провадження №1-кс/463/229/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
13 лютого 2018 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/166/18
Провадження № 1-кс/378/16/18
УХВАЛА
"26" лютого 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенсвіт ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Вказана скарга надійшла до Ставищенського районного суду Київської області 23 лютого 2018 року.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ясенсвіт ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин 28 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання представника ТОВ „Ясенсвіт - ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 .

вану.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4333/17
Провадження №1-во/369/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки по справі за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003155 від 14.10.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.05.2017 року скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003155 від 14.10.2014 року задоволено.
22.02.2018 року представник скаржника звернувся з заявою про виправлення описки, яку мотивував тим, що в ухвалі суду від 12.05.2017 року не вірно вказано дату винесення оскаржуваної постанови, а саме у другому абзаці резолютивної частини.
З матеріалів скарги вбачається, що судом було допущено описку в даті постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , а саме зазначено дату «14.10.2014 року», тоді як вірна дата постанови про закриття кримінального провадження «13.06.2016 року».
Зважаючи на ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, була допущена описка в даті винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, а саме зазначено дату «14.10.2014 року», тоді як вірна дата постанови «13.06.2016 року».
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 370-372, 375, 379 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі за скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003155 від 14.10.2014 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали вірну дату винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 від 14.10.2014 р. по матеріалам досудового розслідування за № 0003155 від 14.10.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України «13.06.2016 року», замість помилкової «14.10.2014 року».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/218/18
№ провадження 1-кп/453/62/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
23.02.2018 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 06 березня 2018 року на 14 годину у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 456/368/18
Провадження № 1-кп/456/179/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 лютого 2018 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002186 від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 12 березня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1071/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/129/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 26 лютого о 09.45 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 404/5275/17
Номер провадження 1-кс/404/338/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

26 лютого 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000883,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000883.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000883.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури та начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області..

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури та начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 373/211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 засуджений ОСОБА_4 звернувся із заявою про застосування до нього акту амністії та звільнення його від відбування основного покарання за вироком від 22.11.2017, ухваленим відносно нього Роздільнянським районним судом Одеської області.
За цим вироком його засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання на строк 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Підставою для застосування акту амністії зазначає те, що він є учасником бойових дій.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, зазначивши про те, що йому відомо наслідки застосування амністії.
Прокурор та представник органу пробації заперечень щодо його задоволення не мають.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали особової справи на засудженого суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 03.02.2015 року, що виданий Управлінням особового складу штабу командування Сухопутних військ ОСОБА_4 є учасником бойових дій.
Відповідно до вимог пункту д) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 має право на звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком суду, як учасник бойових дій.
Обмеження, що встановлені ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» про заборону застосування амністії щодо осіб, які вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України на ОСОБА_4 не застосовуються.
Відповідно до ст. 15 цього Закону особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року №1810-VIІI, ст.ст.74, 86 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.11.2017, на підставі пункту д) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/144/18
Провадження № 1-кс/482/39/2018
У Х В А Л А

26 лютого 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000917 від 18.10.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 26 лютого 2018 року неможливо скласти ухвалу по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження № 0000917 від 18.10.2015 року про закриття кримінального провадження в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 02 березня 2018 року.

За таких обставин, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській област від 26 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000917 від 18.10.2015 року.

Кримінальне провадження № 0000917 від 18.10.2015 року направити прокурору для відновлення досудового розслідування.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.03.2018 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 468/249/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
22.02.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до розгляду 27 лютого 2018 року на «15.30» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/367/2018 р.
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2018 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке провести 29 березня 2018 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 405/1202/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 на постанову слідчого відмовити.
Увала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.02.2018 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7