Справа № 505/3422/17 Провадження 1-кс/505/720/2017
УХВАЛА
Іменем України
27.12.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області від 29.12.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000009 від 29.12.2016 року.
В скарзі скаржник вказує, що 10.05.2017р. ОСОБА_4 , як потерпілий, писав до Подільського ВП ГУНП в Одеській області клопотання про проведення слідчих дій в рамках к.п. №0000009 (копія додається). Згідно листа Котовської місцевої прокуратури Одеської області від 06.06.2017р. вих. №10/1-1025-16 (копія додається) ОСОБА_4 повідомлено, що вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України. ОСОБА_4 неодноразово надсилалися до Подільського ВП ГУНП в Одеській області клопотання з вимогою надіслати йому копію постанови від 29.12.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000009, однак копії вказаних документів так і не отримував. Він та ОСОБА_4 намагалися ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000009 з метою отримання фотокопії постанови від 29.12.2016р. про закриття кримінального провадження, однак працівники Подільського ВП ГУНП в Одеській області весь час йому в цьому відмовляли, посилаючись на те, що в них немає на це часу; на те, що вони не знають місцезнаходження вказаного кримінального провадження; тощо. Ухвалою Котовського міськрайсуду Одеської області від 13.10.2017р. було зобов`язано керівника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області направити ОСОБА_4 , як потерпілому копію вказаної постанови. Однак, Подільським ВП ГУНП в Одеській області не виконано ухвалу Котовського міськрайсуду Одеської області від 13.10.2017 р.
Крім того, ОСОБА_4 було написано скаргу до Одеського управління ДВБ НП України на бездіяльність службових осіб Подільського ВП ГУНП в Одеській області в частині не виконання останніми приписів КПК України та ухвали Котовського міськрайсуду Одеської області від 13.10.2017р. Лише після цього, через рік після закриття кримінального провадження №0000009, супровідним листом від 18.12.2017р. вих. №46/Б-543 (копія додається) Подільський ВП ГУНП в Одеській області направив потерпілому ОСОБА_4 копію постанови слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000009.
Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000009 вважає незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені у скарзі та просив суд постанову слідчого скасувати. Крім того, суду пояснив, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000009 слідчим ніяких слідчих дій не проводилося, був тільки допитаний ОСОБА_4 . Постанова про закриття кримінального провадження взагалі невмотивована. Згідно вказаної постанови кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Однак, в описовій частині слідчий не обґрунтував на підставі яких доказів він прийщов до такого висновку. Не зрозуміло, якою нормою закону керувався слідчий, стверджуючи про те, що під час досудового розслідування, сторони кримінального провадження не надали документів про проведення мирних переговорів.

Слідчий СВ Подільського ВП в Одеській області до суду не з`явилася, матеріали кримінального провадження №0000009 не надав, хоча про час, день та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження №0000009 було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину 29.12.2016 року. Вказану постанову відповідно до супровідного листа вих.№46-Б 543 було надіслано ОСОБА_4 тільки 18.12.2017 року.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 стверджував, що під час досудового розслідування було допитано тільки потерпілого ОСОБА_4 , не допитувався ні ОСОБА_5 , ні свідки, які зазначені в борговій розписці. Не було вилучено оригінал розписки та не були призначені почеркознавча та технічна експертизи.

Слідчим слідчого відділу матеріали кримінального провадження №0000009 не були надані до судового засідання для їх дослідження. З постанови про закриття цього провадження не можливо встановити, які саме докази стали підставою для закриття кримінального провадження та які слідчі дії були проведені слідчим під час досудового розслідування.

Відсутність матеріалів кримінального провадження, досудового розслідування, невмотивована постанова про закриття кримінального провадження №0000009 позбавляє суд можливості дати оцінку доказам, які були підставою для закриття кримінального провадження, та приводить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.12.2016 року.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 303, 304 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000009 від 29.12.2016 року -задовольнити.

Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000009 від 29.12.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6