Справа № 172/575/17
Провадження № 1-в/172/10/18
У Х В А Л А
28.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , засудженого 04.07.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РВ з питань пробації вказує, що 08 серпня 2017 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 . Цього ж дня засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до відділу з питань пробації.

15.08.2017 року зі ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

У грудні 2017 року під час чергової перевірки працівниками районного відділу з питань пробації встановлено, що 12.10.2017 року працівниками Васильківського відділення поліції відносно ОСОБА_3 було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, 17.10.2017 року за ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178 КУпАП, 10.11.2017 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

03.01.2018 року засудженому ОСОБА_3 за скоєні правопорушення винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду направлену на недопустимість скоєння у подальшому правопорушень та нових злочинів.

Крім того, слідчим відділенням Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП відносно ОСОБА_3 відкриті кримінальні провадження: 31.07.2017 року за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 04.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, 27.10.2017 року за шістьма епізодами за ч. 2 ст. 185 КК України, 04.12.2017 року за ч. 2 ст. 125 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_3 оголошено 26.12.2017 року, а справу направлено на розгляд до Васильківського районного суду.

Крім цього, працівниками Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ НП України в області відносно ОСОБА_3 29.01.2018 року та 20.02.2018 року було складено чотири адміністративних протоколи за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а 21.02.2018 року за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку Васильківського РВ з питань пробації на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, за місцем проживання засуджений характеризується з позитивної сторони, не працевлаштований, систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину.

На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Представник Васильківського РВ з питань пробації ОСОБА_4 надав дос уду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 неодноразово протягом встановленого іспитового строку вчиняв адміністративні правопорушення, за які притягувався до адміністративної відповідальності. У зв`язку з чим уповноваженим органом пробації ОСОБА_3 під підпис оголошено письмове попередження про те, що уповноважений орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вказані обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Васильківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Подання Васильківського РВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1