Справа № 464/5824/17
пр.№ 1-кп/464/371/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
підсудний ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21.06.2017 року, близько 16.00 год., керуючи автомобілем марки «Fiat Ducato», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вул. Зеленої від в`їзду в місто по напрямку до центральної частини міста Львова на перехресті із вул. Вулецькою порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.3 (д), 8.7.3 Правил дорожнього руху України, що проявилось у тому, що він був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до регульованого перехрестя вул. Зелена-Вулецька, в межах якого облаштовано регульований пішохідний перехід, не вжив заходів заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, щоб мати змогу зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 «стоп-лінія» при увімкненні забороняю чого (червоного) сигналу світлофора чим створив перешкоду в русі пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину по вказаному нерегуйованому перехресті з права на ліво по напрямку руху на дозволений (зелений) сигнал світлофора, в результаті чого здійснив зіткнення із нею, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді саден та обширного синця на обличчі, перелому передньої стінки лобної пазухи зліва, забою головного мозку, закритого перелому лівої ключиці, саден на кінцівках, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпіла та обвинувачений звернулись до суду із клопотанням в якому просять звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та повним відшкодуванням завданої шкоди.
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілою, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити кримінального провадження, зокрема, у разі наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.
Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, раніше не судимий, примирився з потерпілою та відшкодував завдані злочином збитки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. ст. 314, 284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуюча: