Ухвала іменем україни 30 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000061 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 258-5 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що згідно з обвинувальним актом, упродовж 2014 року і по травень 2016 року торгівельна мережа «Обжора» /ТОВ «Леонекс Групп»/ під керівництвом ОСОБА_6 здійснювала торгівельну діяльність на території терористичної організації «Донецька народна республіка», сплачувала відповідні податки та збори до бюджету вказаної терористичної організації, тобто здійснювала її фінансування.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , яка заперечила проти задоволення подання, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000061 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно зположеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Так, подання Апеляційного суду міста Києва не містить належним чином обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
При цьому, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що упродовж 2014 року і по травень 2016 року під її керівництвом торгівельна мережа «Обжора» /ТОВ «Леонекс Групп»/ здійснювала торгівельну діяльність на території терористичної організації «Донецька народна республіка», за що сплачувала відповідні податки та збори до бюджету вказаної терористичної організації, таким чином здійснювала її фінансування. Тобто, конкретне місце вчинення злочину з обвинувального акта не вбачається, про що і було зазначено в ухвалі суду першої інстанції під час проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин, з урахуванням положень кримінального процесуального закону, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, а саме Печерський районний суд м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Печерського районного суду м Києва до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів, а тому подання Апеляційного суду міста Києва слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и л а:

Подання Апеляційного суду міста Києва про направлення кримінального провадження № 0000061 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 258-5 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3