печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000660, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 за погодженням із прокурором третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, а саме: до скарги адвоката ОСОБА_6 поданої 10.05.2016 в інтересах ОСОБА_7 до Дарницького районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого, ухвали суду про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , письмових протоколів та аудіо записів судових засідань, а також до рішення суду по скарзі адвоката, які зберігаються в матеріалах судової справи № 753/8734/16-к (провадження №1-кс/753/1955/16 суддя ОСОБА_8 ) Дарницького районного суду м. Києва, які перебувають у володінні та зберігаються в Дарницькому районному суді м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця 5-А, з подальшим їх вилученням (виїмкою) у світлокопіях.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000660 від 07.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2016 слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006605 від 07.08.2014 за фактом викрадення у ОСОБА_10 транспортного засобу «Toyta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_1 , не зважаючи на наявність заяви представника ОСОБА_11 про встановлення місцезнаходження автомобіля потерпілого ОСОБА_10 та припинення його розшуку, разом із слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 вилучив з автостоянки ГО «Київська міська спілка автомобілістів», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 31 транспортний засіб «Toyta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_13 .

Після вилучення та проведення трасологічного дослідження, транспортний засіб «Toyоta Land Cruser 200» д.н.з. НОМЕР_2 було викрадено у слідчого ОСОБА_9 невстановленими особами, а 30.04.2016 вказаний транспортний засіб проданий мешканцю м. Житомир.

Крім того, 17.03.2016 слідчими СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 та ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003166 від 04.04.2015, вилучено у водія ОСОБА_7 транспортний засіб «Тайота Камрі» д.н.з. НОМЕР_3 , який нібито перебував у розшуку.

В подальшому, слідчий ОСОБА_12 та ОСОБА_9 змінили на вилученому у ОСОБА_7 транспортному засобі державні номерні знаки на д.н.з. НОМЕР_4 та використовували його для власних потреб, під час яких заподіяли транспортному засобу чисельні технічні пошкодження, що завдало його власнику збитків на загальну суму 159 000 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 17.03.2017 слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_12 було вилучено у нього власний автомобіль «Тайота Кемрі» д.н.з. НОМЕР_3 , а 06.06.2016 на підставі ухвали суду йому повернули автомобіль у пошкодженому вигляді.

Також свідок зазначив, що під час розгляду Дарницьким районним судом м. Києва скарги його адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого автомобіля, слідчий СВ Дарницького райправління ОСОБА_9 повідомив суду, що транспортний засіб «Тайота Камрі», вилучений у ОСОБА_7 використовувався працівниками райуправління для службових цілій під іншими державними номерами.

Вказані документи перебувають у володінні та зберігаються в Дарницькому районному суді м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця 5-А.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Представник Дарницького районного суду м. Києві в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Дарницького районного суду м. Києві, мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000660 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Дарницькому районному суді м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця 5-А, а саме: до скарги адвоката ОСОБА_6 поданої 10.05.2016 в інтересах ОСОБА_7 до Дарницького районного суду м. Києва на бездіяльність слідчого, ухвали суду про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , письмових протоколів та аудіо записів судових засідань, а також до рішення суду по скарзі адвоката, які зберігаються в матеріалах судової справи № 753/8734/16-к (провадження №1-кс/753/1955/16 суддя ОСОБА_8 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/70438/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 .

04.12.2017