ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7756/2017
УХВАЛА
30 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні першого слідчого відділу прокуратури області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 03.04.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України, -
Зазначене рішення суду виконано державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом складання акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та акту передачі стягувачу вилучених у боржника предметів, зазначених у рішенні суду (будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Виконавче провадження 10.12.2014 закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення.
За результатами вивчення стану виконання умов вказаного договору встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » листом від 30.06.15 №102/01-15 повідомило РВ ФДМУ по області про те, що підприємством було прийнято рішення про надання будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в користування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для ведення господарської діяльності.
Отже, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 10.12.2014 по теперішній час в порушення вимог ст.ст. 936, 944 Цивільного кодексу України, ст. 287 Господарського кодексу України, ст. 4 Закону України «Про управління об`єктами державної зласності» та ст. 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», використовує державне майно - будівлю готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без сплати орендної плати, що наносить суттєві збитки державі.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з їх вилученням), що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований у АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до завірених копій документів (з їх вилученням), що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований у АДРЕСА_3 а саме:
- завірену копію договору зберігання від 08.12.2014, додаткову угоду до нього від 09.12.2014, акт прийняття- передачі майна від 08.12.2014, фінансових, бухгалтерських, господарських документів укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на даний час ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ІНФОРМАЦІЯ_1 про передачу на зберігання (використання) будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з усіма додатками до них, змінами, доповненнями, листуванням, та усіх інших документів, пов`язаних з виконанням цих угод в період з 08.12.2014 по теперішній час.
- оригіналів усіх наявних документів (договорів, угод, додатків та доповнень до них), листування, фінансових, бухгалтерських, господарських документів складених в період з 08.12.2014 по теперішній час, на підставі яких ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і.к. № НОМЕР_1 користується будівлею готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » площею 11.650 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1
- штатного розкладу співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 08.12.2014 по теперішній час з зазначенням повних анкетних даних співробітників цього підприємства, займаних посад.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1