overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7208/17
Провадження №1-в/639/1108/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від 22.12.2016 року у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 14.08.2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 18.09.2017 року);

- 23.10.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 30.11.2017 року про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 право та порядок звернення із відповідним клопотанням, а саме: 1) на стадії апеляційного перегляду вироку до апеляційного суду Харківської області; 2) після набрання вироком законної сили до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.12.2017 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2350/2017 Справа №641/8538/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Керуючись ст.ст. 159-164,166, 376 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, здійснених за період часу: з 01.12.2017 по час винесення ухвали суду з номеру: НОМЕР_2 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 можливість їх вилучити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09.10 годин, 20 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/7301/17
Номер провадження 1-кп/643/752/17
УХВАЛА

19.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має базову середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 25.09.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 215-3 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 45 КК України - випробувальний строк 1 рік, штраф 200 гривень; 09.09.2002 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 22 дні, 05.12.2006 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, ст. 75 КК України - звільнений із випробуванням на строк 3 роки; 27.04.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 24.03.2010 року звільнений з Олексіївської ВК №25 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці; 31.05.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.08.2015 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 27 днів; 07.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, ст. 75 - два роки, ст. 76 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. ст. 317 КК України, -
07.06.2017 року до Московського районного суду м. Харкова з Харківськоїмісцевої прокуратури №4 Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11-00 год. 29.12.2017 р.
У судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
19.12.2017
Справа №642/5047/17,
Провадження 1-в/642/329/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні подання про уточнення вироку щодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.11.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання один місяць позбавлення волі, призначене вирокомЖовтневого районного суду Харківської області від 23 листопада 2016 р. за ч.3 ст.185 КК України та призначено ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Зазначено, що початок строку відбування покарання рахується з 21 вересня 2017 р.

Начальник Холодногірської виправної колонії №18 звернувся до суду із поданням в якому зазначив, про необхідність уточнення початку строку покарання ОСОБА_4 , так як протокол затримання ОСОБА_4 датований 20 вересня 2017р.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно до протоколу затримання від 20 вересня 2017р., складений о/у СКП Балаклійського ВП ГУНП в Х/о ОСОБА_5 , ОСОБА_4 був затриманий 20.09.2017р.
За таких обставин, слід уточнити вирок, про що постановити ухвалу суду, та зазначити, що вірною датою початку відбування покарання ОСОБА_4 є 20.09.2017р.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Уточнити вирок Ленінського районного суду м.Харкова стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірною датою початку відбування покарання засудженим ОСОБА_4 з 20 вересня 2017р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/3634/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2907/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 грудня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017р. відносно ОСОБА_4 , -
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи встановлених судом фактичних обставин вчинених злочинів вважає, що вирок є незаконним і підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Додаткові доводи апеляційної скарги прокурор не надав суду.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 просить змінити міру запобіжного заходу. Додаткові доводи апеляційної скарги обвинувачений не надав суду.
Зазначене свідчить про те, що подані апеляційні скарги без додержання вимог, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням тог, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
За таких даних, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення їх недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017р. відносно ОСОБА_4 - залишити без руху.
Встановити прокурору та обвинуваченому строк до 28 грудня 2017 року, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і роз`яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарги будуть повернути апелянтам.
Копію ухвали про залишення апеляційних скарг без руху надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 699/733/17
Номер провадження 1-кс/699/129/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
14.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000323, внесеного до ЄРДР 28.07.2016, про відвід слідчого,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000323, внесеного до ЄРДР 28.07.2016, про відвід старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до норм статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Дана заява відповідає вимогам КПК України і підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, а тому є всі підстави для відкрити провадження за заявою та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000323, внесеного до ЄРДР 28.07.2016, про відвід слідчого.

Розгляд заяви призначити на 14.00 год. 26.12.2017 року.
В судове засідання викликати слідчого, потерпілу ОСОБА_2 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 .

Зобов*язати старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000323 від 28.07.2016.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Черкаській області для негайного виконання, заявнику та потерпілому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2406/17
Номер провадження 1-кп/697/201/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000666 від 26.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 1 ст.263 КК України.

07.11.2017 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихчє.1 ст.190, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні 20.12.2017 о 11 год. 30 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4239/17
1-кп/705/573/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м.Умань
17.10.2017 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/965/17
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 грудня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженої ОСОБА_4 , 1973 року народження, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 05 хв. 22 грудня 2017 р.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-КП/ 712/640/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 листопада 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000101 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 27 листопада 2017 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15747/17
Провадження № 1-кс/712/6572/17

м. Черкаси 19 грудня2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скаргаадвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та про зобов`язання вчинити дії.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306КПК України, слідчийсуддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

Призначитирозглядскарги на 09-30 год. 22 грудня 2017 року в приміщенніСоснівського районного суду м.Черкаси.

У судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчийсуддя ОСОБА_1
Справа № 752/7657/17
Провадження по справі №1-кп/752/1454/17
У Х В А Л А
08.12.2017 р. суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1, 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1, 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України.
В підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Проводити підготовче судове засідання у відповідності з вимогами ст. 31 ч. 2 КПК України колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, ст. ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1, 15 ч. 2, 191 ч. 5 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2018 року.
Проводити підготовче судове засідання у відповідності з вимогами ст. 31 ч. 2 КПК України колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1