УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.06.2017 року по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.07.2017 року до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали перевірки УСБ України в Херсонській області, про те, що 05.07.2017 року близько 06:30 годин в районі селища Бабенківка Друга Каланчацького району Херсонської області, відбулося небезпечне зближення двох повітряних суден АН-2 з бортовим номером UR 17916, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АН-2 бортовий номер НОМЕР_2 , належить ФОП ОСОБА_16 , який здійснював політ без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 282 КК України.

В ході допиту як свідка ОСОБА_16 , остання показала, що являється власником повітряного судна АН-2 бортовий номер UR-62569, але фактично усіма справами вказаного літака на підставі довіреності від 24.02.2017 року зареєстрованої в реєстрі за № 420, згідно якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є представником ОСОБА_16 з усіма повноваженнями з усіх без винятку питань, крім питань щодо розпорядження майном. У зв`язку з чим діяльністю пов`язаною з літаком АН-2 бортовий номер НОМЕР_2 , займається ОСОБА_17 , про небезпечне зближення двох повітряних суден ОСОБА_16 нічого не відомо. Також ОСОБА_16 повідомила номер свого мобільного телефону, яким вона користується повсякденно, а саме: НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину не надалося за можливе, а саме: пілотів, механіків, інших осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Згідно отриманого рапорту начальника УКР ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_18 оперативно-розшуковими заходами встановлено, що для здійснення польотів ОСОБА_17 працював з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_4 , як з пілотом та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 в якості пілота та з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_5 .

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження їх присутності на території вчинення кримінального правопорушення, спростування причетності до злочину чи підтвердження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що18.07.2017 року до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали перевірки УСБ України в Херсонській області, про те, що 05.07.2017 року близько 06:30 годин в районі селища Бабенківка Друга Каланчацького району Херсонської області, відбулося небезпечне зближення двох повітряних суден АН-2 з бортовим номером UR 17916, належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АН-2 бортовий номер НОМЕР_2 , належить ФОП ОСОБА_16 , який здійснював політ без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 18.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 282 КК України.

В ході допиту як свідка ОСОБА_16 , остання показала, що являється власником повітряного судна АН-2 бортовий номер UR-62569, але фактично усіма справами вказаного літака на підставі довіреності від 24.02.2017 року зареєстрованої в реєстрі за № 420, згідно якої ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є представником ОСОБА_16 з усіма повноваженнями з усіх без винятку питань, крім питань щодо розпорядження майном. У зв`язку з чим діяльністю пов`язаною з літаком АН-2 бортовий номер НОМЕР_2 , займається ОСОБА_17 , про небезпечне зближення двох повітряних суден ОСОБА_16 нічого не відомо. Також ОСОБА_16 повідомила номер свого мобільного телефону, яким вона користується повсякденно, а саме: НОМЕР_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину не надалося за можливе, а саме: пілотів, механіків, інших осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

Згідно отриманого рапорту начальника УКР ГУНП в Херсонській області полковника поліції ОСОБА_18 оперативно-розшуковими заходами встановлено, що для здійснення польотів ОСОБА_17 працював з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні абонентський номер НОМЕР_4 , як з пілотом та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має в користуванні абонентський номер НОМЕР_1 в якості пілота та з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має в користуванні абонентський номер НОМЕР_5 .

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження їх присутності на території вчинення кримінального правопорушення, спростування причетності до злочину чи підтвердження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку та не можливо іншим способом встановити свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюта знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням абонентів Б, з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку, щодо абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 01.06.2017 року по термін дії ухвали.

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1