Справа № 296/3145/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, щощо в період часу з 18:30 год. 24.03.2018 по 09:00 год. 26.03.2018 невстановлена особа шляхом розбиття вікна, проникла до офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструменти, а саме: електричний шуруповерт марки Макіта 6281 DWPE, зварювальний

апарат марки Star ARC 40, шуруповерт марки Sparky BVR 6, електрична пила марки Макіта UC 4051 дриль, відбійний молоток, перфоратор, болгарку, завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 40, 500 гривень.

Працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину, в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою:

АДРЕСА_1

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075; CID: 18033, 10033, 112, 10031, 1051;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 15002; CID: 30172, 380, 240, 424, 416;

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та беручи до уваги те, що наявна інформація в осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТП №001158 від 14.12.2016 року); оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТП №000676 від 10.12.2016 року); старшому оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №000835 від 12.12.2016 року); тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075; CID: 18033, 10033, 112, 10031, 1051;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 15002; CID: 30172, 380, 240, 424, 416;

в період часу з 18.15 год. 24.03.2018 по 09.00 год. 26.03.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1