Справа 156/681/17
Провадження 1-в/165/32/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за клопотанням Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну покладеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року обов`язку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Нововолинська Волинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

21 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну покладеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року обов`язку засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що на виконання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. У резолютивній частині вироку суду зазначено про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладено наступні обов`язки на засудженого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Однак, вказаним вироком суду не визначено пробаційної програми, заходи якої повинен виконувати засуджений ОСОБА_4 , як це передбачено п.7 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію». У зв`язку з неможливістю уповноваженого органу пробації забезпечити виконання ОСОБА_4 обов`язку, встановленого вироком суду, просить змінити покладений вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року обов`язок засудженому ОСОБА_4 а саме: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Представник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 всудове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, просить справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.297 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно із ст. 76 КК України обов`язки, зокрема, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.с. 3-4).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» пробацією є система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Частиною 4 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно із п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи наведене, оскільки матеріали клопотання не містять доказів, що підтверджують неможливість виконання ОСОБА_4 обов`язку, покладеного на нього судом, представник органу пробації не забезпечив суд інформацією, що характеризує засудженого, для її врахування відповідно до ст. 76 КК України при зміні обов`язку, покладеного на засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції слід відмовити.
Водночас у клопотанні зазначено, що пробаційна програма призначається за рішенням суду, однак вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21.12.2017 не визначено пробаційної програми, заходи якої повинен виконувати засуджений ОСОБА_4 .

Пунктом 7 частини 1 статті 2 Закону України «Про пробацію» визначено, що пробаційною програмою є програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.

Частиною 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну покладеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року обов`язку засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дняїї проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1