Справа №204/5899/17
Провадження №1-кс/204/1148/17

УХВАЛА
іменем України
28 вересня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за її заявою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 25 липня 2017 року ОСОБА_4 до Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області із заявою про скоєння хуліганських дій відносно неї гр. ОСОБА_5 11 вересня 2017 року скаржнику був вручений висновок про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 25 липня 2017 року, з якого їй стало відомо, що відомості про скоєне кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не проводиться. Скаржник вважає таку бездіяльність уповноважених осіб Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області незаконною, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі вимоги за скаргою та фактичні обставини, на яких вона ґрунтується.

Суд виходить, що згідно наданими заявником доказами підтверджений факт того, що 25 липня 2017 року ОСОБА_4 було подане повідомлення про вчинення злочину до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що 25 липня 2017 року о 19 год. 30 хв. за адресою: вул. Басейна, 74а у м. Дніпро, в неї виник конфлікт з ОСОБА_6 , який проживає з нею по сусідству. Коли вона прибирала у дворі з дитиною, до неї підійшов зазначений вище чоловік та напав на неї, що проявлялося у розпусканні рук з нецензурними словами, та погрозами, що їй ніхто не допоможе.

Зазначене повідомлення було отримано Чечелівським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 25 липня 2017 року та зареєстрована в ЖЄО за № 17148.

У висновку про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини від 25 липня 2017 року зазначено, що 25 липня 2017 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП надійшло повідомлення від скаржника, яка просить провести профілактичну роботу з ОСОБА_7 , з яким у неї виник конфлікт, та який пошкодив водостічну трубу. В ході перевірки була проведена профілактично-роз`яснювальна робота з громадянином ОСОБА_5 , з приводу недопущення в подальшому антигромадської поведінки. З огляду на викладене, матеріали вважаються розглянутими.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з того, що відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є повідомлення потерпілим або заявником обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, визначальним є саме зазначення таких обставин, а не самостійна кваліфікація таких обставин потерпілим як злочину.

Викладені ОСОБА_4 в повідомленні обставини не свідчили про вчинення кримінального правопорушення, не дивлячись на те, що вона самостійно кваліфікувала їх як такі, отже підстави для внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у органу досудового слідства були відсутні.

Оскільки права заявника органом досудового слідства порушені не були, скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування Чечелівський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: