Справа № 152/1622/17
УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву в якій просив провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі.
Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченій та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.
У провадженні судді Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 152/1200/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Отже, зважаючи на усе вище викладене, суд вважає, що кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слід об`єднати з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проти чого не заперечували учасники підготовчого судового засідання.
Керуючись статтями 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 24 жовтня 2017 року об 11 годині 20 хвилин.
2. Клопотання прокурора задовольнити.
3. Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 152/1622/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та № 152/1200/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти указаним кримінальним провадженням загальний № 152/1200/17.
2. Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
4. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1