Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/23/18
Провадження № 1-кп/711/150/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 05 квітня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження № 10005086 за звинуваченням:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше двічі судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 186 КК України;

2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанки Черкаського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_6 і ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що біля 22 години 13.06.2017 р. вони, побачивши по вул. Небесної Сотні між вулицями Благовісною і Гоголя в м. Черкаси раніше невідомого їм потерпілого ОСОБА_8 , вступили в змову між собою про викрадення майна потерпілого. З цією метою вони повалили потерпілого на землю і відкрито заволоділи його майном.

Також ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно о 23 год.30 хв. 04 серпня 2017 р. він по АДРЕСА_3 з метою повторного викрадення чужого майна наніс потерпілому ОСОБА_4 один удар в голову невстановленим предметом, після чого повторно відкрито викрав його майно.

Суд визначився із доказами, які необхідно дослідити під час судового розгляду, але свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили. За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і піддати свідків приводу.

Одночасно суд вирішує питання щодо запобіжних заходів, застосованих до підсудних.

Підсудний ОСОБА_6 утримується під вартою і прокурором заявлено клопотання про продовження терміну тримання його під вартою, проти чого заперечувала сторона захисту, мотивуючи тим, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд враховує те, що ОСОБА_6 раніше двічі судимий, не працює, не має сім`ї, тобто стійких соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, тому вважає, що він може ухилитись від суду і вчинити інші злочини, в зв`язку з чим строк тримання його під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Підсудному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Прокурор заявила клопотання про продовження дії цього запобіжного заходу, проти чого підсудний не заперечував.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 , хоча й не судимий, але визнавався винним у вчиненні умисних злочинів, не працює, а в даний час обвинувачується у вчиненні двох умисних тяжких злочинів, суд з метою запобігання ризиків вчинення ним злочинів і ухилення від суду вважає за необхідне продовжити дію обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язку не покидати обраного місця проживання з 20 години до 06 години наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 325, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 15 годину 19 квітня 2018 року.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою на два місяці до 05 червня 2018 року включно.

Продовжити строк дії домашнього арешту ОСОБА_5 строком на два місяці до 05 червня 2018 року із забороною покидати місце проживання за адресою : АДРЕСА_2 із 20 години до 06 години наступного дня.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

На 15 год. 19.04.2018 р. піддати приводу свідків:

1) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_2 ).

Копії ухвали вручити обвинуваченим, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та для виконання приводу Черкаському ВП і Черкаському РВ ГУНП в Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 10.04.2018 р.

Суддя: ОСОБА_1