Дата документу 10.04.2018

Справа № 334/2344/18
Провадження № 1-кс/334/670/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000575 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.02.2018 року, близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вул. Славутича та пров. Арбатського в м. Запоріжжя, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягало у нанесенні ударів кулаками в область обличчя, відкрито заволодів мобільним телефоном «Samsung Galaxy» модель «J500Н», в корпусі золотистого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1 540 гривень, та золотим кільцем 583 проби, вагою 1,69 г, вартістю 1 005 гривень 16 копійок, що належать ОСОБА_5 , та втік з місця вчиненого кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальний збиток на загальну суму 2 545 гривень 16 копійок.

Згідно з показами неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 викрадений у неї 15.02.2018 року, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» модель «J500Н», с 16 Гб вбудованої пам`яті, та золоте кільце 583 проби, вагою 1,69 г, з вставками каміння, чистою вагою золота 1,64 г, було подаровано їй у 2016 році.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, викраденого у потерпілої ОСОБА_5 , 15.02.2018 року, мобільного телефону та золотого кільця.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення суми збитків, спричинених потерпілому від кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000575 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 15.02.2018 року, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy» модель «J500Н», с 16 Гб вбудованої пам`яті, придбаного у 2016 році, з урахуванням зносу?

-Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 15.02.2018 року, золотого кільця 583 проби, вагою 1,69 г, з вставками каміння, чистою вагою золота 1,64 г, придбаного у 2016 році, з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи направити експертам протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 на 3 арк., копія кредитного договору під заставу майна на 1 арк.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.

Слідчий суддя ОСОБА_1