Справа № 362/2145/15-к
Провадження № 1-в/362/58/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Васильківського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району київської області, мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 р. у виді 4 років 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2018 року провідний інспектор Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений 07.05.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотири) роки 18 (вісімнадцять) днів позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3 (три) роки.

ОСОБА_5 з 12.06.2015 року перебуває на обліку у Васильківського МРВ з питань пробації по теперішній час.

15.06.2015 р. засудженому ОСОБА_5 роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом та відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Цього ж дня була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Засуджений не з`явився на реєстрації з 06.07.2015 року по 03.05.2016 року, отому що був підозрюваним у скоєнні нового злочину та йому була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

05.05.2016 р. ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 змінили міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт.

16.01.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015р.

18.04.2017р. засуджений не з`явився на чергову реєстрацію до Васильківського МРВ з питань пробації 19.04.2017 р. за вих.. № 3/2538 викликай на 03.05.2017р.

03.05.2017 р. засуджений з`явився до Васильківського МРВ з питань пробації. У нього було відібрано пояснення в якому він пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки на прохання поліції був понятим по кримінальному правопорушенню, зобов`язувався надати повістку, але так і не надав. В зв`язку з цим, ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Однак, 02.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на чергову реєстрацію до Васильківського МРВ питань пробації. 03.01.2018 р. за вихідним № 3/237 направлений виклик за місцем проживання на 15.01.2018 р.

15.01.2018 р. з`явився на реєстрацію до Васильківського МРВ з питань пробації та в письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з хворобою, але до лікаря за медичною допомогою не звертався. Засудженому було винесено друге попередження.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 не з`явився на чергові реєстрації 0118.04.2017 р. та 02.01.2018 р., чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію, оскільки два рази не з`явився на чергові реєстрації без поважної причини.

Представник Васильківського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання і показав, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється не чергові реєстрації, а тому є підстави для скасування його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням, зобов`язувався в подальшому виконувати встановлені вироком суду приписи. Крім того, пояснив, що не з`являвся на виклики уповноваженого органу з питань пробації лише з поважних причин.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до п 5.3. розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Судом достовірно встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено зач. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань призначено у вигляді 4 (чотирьох) років 18 ( вісімнадцять) днів. Згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, йому встановлено іспитовий строк 3( три) роки та зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.06.2015 року та листка реєстрації (а.с.70), ОСОБА_5 визначено дні явки на реєстрацію - перший та третій понеділок кожного місяця з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Засуджений не з`явився на чергові реєстрації 18.04.2017 року та 02.01.2018 року, чим порушив обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію. Однак, при цьому встановлено, що в період відбуття умовного покарання засуджений 26 разів з`являвся на чергові реєстрації.

Крім того, згідно характеристики виданої головою Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області № 1067/02-22 від 11.12.2017 року засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, сусідами спілкується ввічливо, скарг про негативну поведінку не надходило ( а.с.93).
З урахуванням вище встановлених обставин та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Васильківського МРВ з питань пробації фактично з січня 2017 року, тобто не тривалий час, а тому лише дві неявки засудженого на реєстрацію ще не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим підстав задоволення подання суд не вбачає.

На підставі наведеного, ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Матеріали подання повернути до Васильківського МРВ з питань пробації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1