Справа № 671/1997/17
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
В провадженні Волочиського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 17 січня 2018 року за викликом не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , яка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу, вважає, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин.
Частиною 2 статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Поважними причинами неприбуття особи на виклик, згідно вимог ст. 138 КПК України, є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;
5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до положень ч. 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За таких обставин, заслухавши думку прокурора та потерпілої, враховуючи те, що явка обвинуваченої в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що слід здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 через органи поліції.
При цьому суд враховує, що підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось із-за неявки обвинуваченої, суд вживав заходів до забезпечення її прибуття до суду та надсилав на її адресу судові повістки, які неодноразово поверталися до суду без вручення з причин закінчення терміну зберігання.
Керуючись статтями 138, 139, 318, 314, 323, 369-372 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 23 січня 2018 року в залі судового засідання № 2 (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4), обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: