Є.У. №366/1375/17; Пр.№1-в/366/13/18

03 березня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків,в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, заяву начальника установи «Божковська виправна колонія(№16)» про роз`яснення вироку суду,
Начальник Державної установи »Божковська виправна колонія (№16)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою,в якій просить привести вирок Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2017 року,яким засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 289,ст.ст.71,75 ч.5 КК України до 6 років позбавлення волі, в частині зарахування строку попереднього ув`язнення..
З вироку Іванківського районного суду від 06 червня 2017 року слідує,що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст. 289,71 КК України до 6(шість) років позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України,зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з дня затримання- з 13.03. 2017 року по день набрання вироком законної сили,з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З ухвали Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2017 року слідує,що вирок Іванківського районного суду від 07.06. 2017 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.
Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Отже,вирок Іванківського районного суду від 07.06.2017 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289,71 КК України - набрав законної сили з 22 .08. 2017 року.
Відповідно до ч.1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню частково,тобто, суд може роз`яснити виконання вироку.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З абз.7 ч.3 Роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у зв`язку з чим повідомляємо таке,а саме: суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього о ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку.
Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленій нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.
Оскільки Апеляційним судом Київської області,при постановленні ухвали від 22.08. 2017 року дане питання не вирішено,тобто, вирок місцевого суду у цій частині не змінено, слід керуватися Вироком Іванківського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року,оскільки при роз`ясенні рішення(вироку) суд не може змінювати його зміст,тобто, якщо у вироку щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: »На підставі ч.5 ст. 72 КК України,зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з дня затримання- з 13.03. 2017 року по день набрання вироком законної сили,з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі»,значить ОСОБА_6 за період з 13.03. 2017 року по 22.08.2017 року час попереднього ув`язнення (перебування в СІЗО), слід зараховувати як два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 380,537, 539 КПК України,суд
Роз"яснити вирок Іванківського районного суду Київської області від 07 червня 2017 року, яким ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 289,ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,- в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.
Вирок Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2017 року щодо зарахування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку попереднього ув`язнення слід виконувати згідно змісту вироку,а саме:
«На підставі ч.5 ст. 72 КК України,зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з дня затримання- з 13.03. 2017 року по день набрання вироком законної сили,з урахуванням один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», тобто,з 13.03. 2017 року по 22.08. 2017 року слід зараховувати один день перебування в СІЗО у подвійному розмірі.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1