03.03.2018 Єдиний унікальний № 371/271/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
03 березня 2018 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000142, відомості про яке 22 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю села Грушів Миронівського району Київської області та на автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , оглянуті та поміщені до майданчика для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
Вказане клопотання погоджене 23 лютого 2018 року прокурором у кримінальному проваджені - начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000142.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000142, відомості про яке 22 лютого 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Частиною 1 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження 22 лютого 2018 року до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області повідомлення від ОСОБА_7 про те, що на 128 км автодороги Фастів-Канів-Грушів сталося ДТП, є потерпілі.
У ході досудового розслідування встановлено, що 22 лютого 2018 року приблизно о 08 годині 45 хвилин ОСОБА_7 керуючи автомобілем Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався від села Тулинці в напрямку села Грушів. Під час переїзду перехрестя з дорогою Фастів Митниця Обухів Ржищів Канів, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТА два пасажира автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Миронівської ЦРЛ.
У ході проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди на 128 км автодороги Фастів Митниця Обухів Ржищів Канів, було оглянуто та вилучено автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані транспортні засоби були вилучені, оскільки вони містять на собі слідову інформацію, яка може вказати на положення транспортних засобів в момент ДТП, а тому для забезпечення схоронності об`єктів експертного дослідження, існує необхідність у накладенні на них арешту.
Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.
Слідчим доведено існування ризику приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження вказаних транспортних засобів, які можуть бути використані в якості доказів вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
Арешт автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 0000142, зокрема для забезпечення об`єктів експертного дослідження.
Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Накласти арешт на автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю села Грушів Миронівського району Київської області та на автомобіль Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , оглянуті та поміщені до майданчика для тимчасового зберігання автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 , по кримінальному провадженні № 0000142.
3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).
4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
6.Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1