У Х В А Л А
29.11.2017 Справа №607/6972/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
Прокурор заявив письмові клопотання про продовження дії строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Він посилається на те, що на даний час продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання їм запобіжних заходів. Зокрема, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше суджені за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючими ознаками інкримінованого їм кримінального правопорушення є повторність. Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість передбаченого законом покарання за вчинення інкримінованого їм злочину, перебуваючи на волі можуть вплинути на потерпілих і свідків або ухилитися від суду та продовжити вчиняти нові злочини. Застосування до них менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

Захисники і обвинувачені клопотань і заперечень не заявили.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 3 грудня 2017 року. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше суджені за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючими ознаками інкримінованого їм кримінального правопорушення є повторність, їх обвинувачено у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості. Отже, реально існує ризик вчинення ними нових злочинів. Також, об`єктивним є посилання прокурора на існування ризику можливого впливу обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на потерпілих і свідків з метою нівелювати докази або ухилитися від суду, оскільки вони усвідомлюють тяжкість покарання, яке суд вправі призначити у випадку, якщо прокурор доведе їх винуватість. Наведене є доказами існування декількох вагомих ризиків, які унеможливлюють застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 менш суворих запобіжних заходів, тому що вони не забезпечить виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків. Крім цього, для них альтернативою перебуванню під вартою є раніше визначена їм помірна застава.

Проаналізувавши наведене у сукупності суд вважає, що необхідно продовжити дію строків тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також дію строків внесення застави і обов`язів визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 серпня 2017 року на два місяці, враховуючи обсяг доказів, які необхідно дослідити та порядок їх дослідження.

Керуючись Главою 18, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 продовжити до 28 січня 2018 року дію строків тримання під вартою, внесення застави в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень і обов`язів прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 серпня 2017 року, які покладаються на нього у випадку внесення застави.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і роз`яснити, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

ОСОБА_5 продовжити до 28 січня 2018 року дію строків тримання під вартою, внесення застави в розмірі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень і обов`язів прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 3 серпня 2017 року, які покладаються на нього у випадку внесення застави.

Після внесення застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти і роз`яснити, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) для вручення обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1