Справа № 139/1052/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:

скаржника ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

секретаря судового засіданні ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000132, -
В С Т А Н О В И Л А:
25 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Мурованокуриловецького ВП із заявою про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
22 листопада 2017 року слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_2 , вважаючи, що слідчий передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження, без з`ясування всіх обставин справи, звернулася 01 грудня 2017 року до суду з цією скаргою і просила скасувати постанову, ухвалену слідчим Мурованокуриловецького відділення Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .
Прокурор у підготовчій частині судового засідання просив закрити справу, подавши постанову про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 22 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження (а.с. 7-8).
ОСОБА_2 не заперечила проти закриття справи за її скаргою.
Розглянувши клопотання прокурораприходжу до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000132,розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, має бути закрито.

Однією із загальних засад кримінального провадження є законність, відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

26 липня 2017 року до ЄРДР внесено за № 0000132 заяву ОСОБА_2 про вчинення щодо неї ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
22 листопада 2017 року слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою прокурора від 05 грудня 2017 року скасовано постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000132.
Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000132.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ____________