overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року Подільський районний суд м. Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2017 року на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Свою вимогу мотивує тим, що 16.06.2017 року до Генеральної прокуратури України він подав заяву від 16.06.2017 року за вх.. № 3 про вчинення кримінальне правопорушення слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , однак до дня подачі скарги відомості до ЄРДР не внесено.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, свою скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розглянути скаргу за його відсутності.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність.
Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням слідчим вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст.214,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 761/3957/18
Провадження № 1-кс/761/2836/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0004470 від 18.04.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.220 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0004470 від 18.04.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду скарги яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.220 КПК України, виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

До прийняття слідчим суддею процесуального рішення, представник ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ» - адвокат ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про залишення без розгляду скарги, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.220 КПК України.

Виходячи із вищевикладеного, скаргу ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004470 від 18.04.2015 року, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 у кримінальному провадженні №0004470 від 18.04.2015 року, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, в порядку ст.220 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/704/18
Провадження № 1-кп/243/338/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року місто Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі Малиновській І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було закрито провадження та звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі положень частини 3 статті 263 КК України.
Ухвала законної сили не набрала.
Прокурор, захисник та звільнений від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, у відповідності до ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду помилково зазначено в абзаці 7, «…своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу», замість «…своїми умисними діями, що виразилися в носінні, придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин», суд вважає необхідним виправити вказану описку та внести зміни у мотивувальну частину ухвали.
Відповідно до положення ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, оскільки допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст вищевказаної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року (провадження № 1-кп/243/338/2018) відносно ОСОБА_1 , звільненого від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 263 КК України, а саме:
У мотивувальній частині вироку замість ««…своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу» зазначити «…своїми умисними діями, що виразилися в носінні, придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових речовин».
Решту вироку залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя : Р.В. Кузнецов
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5/17
Провадження №: 1-в/332/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ; при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації про звільнення від відбуття покарання з випробуванням після закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Підлісний, Донського району, Тульської області, РФ, громадянина України, не працевлаштованого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 13.01.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заводського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації в якому ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням по закінченню строку. За встановлений судом випробувальний строк засуджений показав себе з позитивної сторони, на реєстрації до КВІ завжди з`являвся своєчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав. Все вищенаведене свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України та ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 , від відбуття призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.01.2017 року за ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня його оголошення прокурором, засудженою може бути подана апеляція.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3638/17
пр. № 1-кп/333/62/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001512 від 11 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Комунарському районному суді м.Запоріжжя перебуває дане кримінальне провадження.

24.01.2018 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя постановлено ухвалу про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження.

09.02.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено працівниками поліції до суду на підставі ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018 року.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись, ст. ст. 335,372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВЛИЛА:
Відновити провадження по кримінальному провадженню №0001512 від 11 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 09.02.2018 року на 14-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/428/18 1-кс/335/524/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фангарант Груп на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, -
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фангарант Груп на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області внести відомості, викладені у повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Фангарант Груп від 18.12.2017 року про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1446/18 1-кс/335/1068/2018
(вступна та резолютивна частини)

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна- відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 12 лютого 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14 лютого 2018 року о 09:50 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/2008/17
Провадження №1-кп/440/37/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

09 лютого 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в :
20.11.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000536, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України та переданий для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 29.01.2018 року задоволено заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_3 , а справу передано в канцелярію Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України
При проведеному повторному автоматизованому розподілі справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10.30 год. 16 лютого 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2074/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/2074/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/824/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
12 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернутий прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 01 лютого 2018 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернутий прокурору для усунення недоліків.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/507/18
Провадження №1-кп/463/279/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
08 лютого 2018 р. Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0003472 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0003472 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 та скерувати таку доповідь на адресу суду.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити представнику персоналу Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0003472 від 24.12.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України та скерувати її на адресу суду у строк до 22 лютого 2018 року.
Після складення досудової доповіді ознайомити з її змістом обвинуваченого під розписку.
В разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюються своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобов`язаний відповідно п. 3 ч.3 ст.72-1 КПК України невідкладно повідомити про це суд.
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.72-1 КПК України.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження №0005066 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

30 листопада 2017 року о Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Копію обвинувального акту 28 листопада 2016 вручено обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування заходів кримінального провадження від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України України судовий розгляд на 16 лютого 2018 на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12, пов. 2 каб. 1).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1