Справа № 569/5438/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 ; а також розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться документи.

З клопотання слідує, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000320 від 13.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 15.01.2017 о 19 год., ОСОБА_5 , який станом на січень 2017 року працював лікарем ортопедом травмотологом КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Березнівської районної ради Рівненської області, перебуваючи у приймальному відділенні лікарні, з метою приховати конкретний характер вогнепального поранення ОСОБА_6 , який звернувся за медичною допомогою, вніс до журналу обліку прийому хворих неправдиві відомості про отримання побутової травми останнім у вигляді видалення стороннього тіла (цвяха) з правої ступні, чим приховав посвідчення факту, що має юридичне значення.

Також, слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП перебувають матеріали досудового розслідування № 000027 від 15.01.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з приводу чого останній і звернувся 15.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому надав відповідні показання у провадженні.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів - журнал № 1 реєстрації амбулаторних хворих поліклінічного відділення КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 05.01.2017, а також будь-які документи, які містять рукописні записи ОСОБА_5 у кількості 5 заповнених аркушів та які містять підпис ОСОБА_5 у кількості 10 аркушів, які були заповнені ним в останні 3 роки, які можуть мати значення речового доказу щодо внесення лікарем неправдивих відомостей до журналу, для чого необхідні вільні зразки власноручних записів та підписів останнього, які можуть міститься в будь-яких інших документах, які міг заповнювати ОСОБА_5 , які можуть бути використані під час проведення почеркознавчих експертиз.

Встановлення внесення ОСОБА_8 відомостей, що мають юридичне значення, до журналу реєстрації амбулаторних хворих, може мати значення речового доказу.

Підставою вважати, що вказані документи перебувають у поліклінічному відділенні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " є надіслана та завірена тією ж лікарнею копія вищевказаного журналу, а також наявність фактичних даних про перебування ОСОБА_5 на посаді лікаря ортопеда травматолога ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000027 від 15.01.2017 та свідчить про наявність в лікарні документів, в яких останній міг робити рукописні записи та ставити підписи.

Довести внесення ОСОБА_8 до журналу відповідних відомостей без самого журналу та вільних зразків, які можуть мітиться в інших документах, іншими способами неможливо.

За відсутності вищевказаних документів та журналу, у провадженні не можливо буде провести почеркознавчу експертизу та ідентифікувати особу, яка внесла відповідні записи та засвідчила їх своїм підписом.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що документи, про йдеться у клопотанні, які знаходяться у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, а оригінали необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема проведення почеркознавчої експертизи та ідентифікації особи, яка внесла відповідні записи та засвідчила їх своїм підписом, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме, до журналу № 1 реєстрації амбулаторних хворих поліклінічного відділення від 05.01.2017, а також будь-яких документів, які містять рукописні записи ОСОБА_5 у кількості 5 заповнених аркушів та які містять підпис ОСОБА_5 у кількості 10 аркушів, які були заповнені ним в останні 3 роки та які перебувають у володінні КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1