overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2228/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2018 р. м. Кропивницький
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 233-234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду в приміщеннях та прилеглої території ТОВ РВО «Олександрівщина», за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Вишнева 1-д, які належать Олександрівській селищній раді, з метою вилучення двох липких стрічок зі слідами рукавички, двох пластикових елементів з пластикового вікна зі слідами тиснення, трьох липких стрічок зі слідами пальців рук, шляхом фотографування вилученого сліду взуття, двох аркушів паперу із відбитком слідів взуття та пошкодженого навісногу замку.
Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2018 року о 09.20 год.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 449/338/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
04.04.2018 м.Перемишляни

04.04.2018 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Прокурор Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ., звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 13.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 23 квітня 2018 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1513/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/88/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 449/1513/14-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 191 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 грудня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу першого заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 27 березня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1Справа № 335/2413/18 1-кс/335/1648/2018
4 квітня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , процесуального прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, питання про об`єднання в одне провадження для спільного розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Ферро» про скасування арештів з поточних рахунків підприємства,
06.03.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ «Олімп Ферро» про скасування арешту з банківських рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Клопотанню присвоєно єдиний унікальний номер № 335/2413/18, 1-кс/335/1648/2018.
06.03.2018 до суду надійшло клопотання ТОВ «Олімп Ферро» про скасування арешту з банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в Дніпропетровській обласній дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ». Клопотанню присвоєно єдиний унікальний номер № 335/2415/18, 1-кс/335/1650/2018.
У судовому засіданні слідчим суддею з`ясовано думку учасників процесу про можливість об`єднання в одне провадження вищезазначених клопотань ТОВ «Олімп Ферро» про скасування арештів з грошових коштів підприємства, що знаходяться на банківських рахунках.
Представник заявника просив об`єднати в одне провадження вищезазначені клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти об`єднання клопотань не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне в порядку статті 217 КПК України об`єднати для спільного розгляду в одному судовому засіданні провадження з розгляду даних клопотань ТОВ «Олімп Ферро», присвоївши їм єдиний № 335/2413/18, 1-кс/335/1648/2018.
Керуючись ст. 217 КПК України, слідчий суддя
Об`єднати в одне провадження
клопотання ТОВ «Олімп Ферро» про скасування арешту з банківських рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , відкритого в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № 335/2413/18, 1-кс/335/1648/2018,
клопотання ТОВ «Олімп Ферро» про скасування арешту з банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в Дніпропетровській обласній дирекції АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» № 335/2415/18, 1-кс/335/1650/2018,
присвоївши єдиний унікальний номер 335/2413/18, 1-кс/335/1648/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 4 квітня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошено 10 квітня 2018 р. о 8:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/450/18
Провадж.№ 1-кс/481/67/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/
06.04.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 04.04.2018р..

Клопотання відповідає вимогам ст. 242 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 242 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання про проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000216 від 04.04.2018р.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи на 06.04.2018року о 13:00 год..

Про розгляд клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/512/18
Провадження № 1-кп/480/179/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

04 квітня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2018 року вказане кримінальне провадження розподілено та 04 квітня 2018 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 18 квітня 2018 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«6» квітня 2018 року м. Миколаїв
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року у відношенні
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Беркакит, м. Нерюнгрі, Якутської області Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2018 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2018 року призначити на 13:30 годину 4 червня 2018 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ТОВ МП «Інвар» в особі представника ОСОБА_3 , ТОВ «Стиль Д» в особі представника ОСОБА_4 , прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , а також прокурора Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа №469/299/18 06.04.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«6» квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
В.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
При автоматизованому розподілі справи між суддями автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а саме розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий-суддя. Суддю ОСОБА_6 виключено у зв`язку з закінченням періоду повноважень.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працює лише суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а саме розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий-суддя.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Суддю ОСОБА_6 виключено у зв`язку з закінченням періоду повноважень.
При автоматизованому розподілі справи між суддями автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 242/3867/17
Номер провадження 11-кп/775/555/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

6 квітня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року у кримінальних провадженнях внесених в ЄРДР № 0001324 від 03.08.2017 року, №0001321 від 02.08.2017 року, № 0001069 від 19.06.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 статті 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до вимог ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на два роки та покладені обов`язки згідно вимог ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 593 грн. 22 коп., 395 грн. 48 коп., 395 грн. 48 коп. на рахунок держави. Вирішено долю речових доказів.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 03.04.2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 26 лютого 2018 року у кримінальних провадженнях внесених в ЄРДР № 0001324 від 03.08.2017 року, №0001321 від 02.08.2017 року, № 0001069 від 19.06.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 525/386/18
Номер провадження 1-кп/525/52/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2018 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
05.04.2018 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення з потерпілим.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/353/15-к
Провадження 1-кп/534/72/15

У Х В А Л А

25 лютого 2015 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:
До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.186 КК України, який в порядку автоматизованого розподілу справ був переданий до мого провадження.

Приймаючи до уваги що стосовно ОСОБА_2 цим же судом здійснюється судове провадження, що відповідно до положень ч.2 ст.334, ч.5 п. 1 ст. 75 КПК України виключає мою участь у розгляді справи, керуючись ст. 80 КПК України,

ухвалив:
Заявляю самовідвід по кримінальному провадженню № 1-кп/534/72/15 (534/353/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4063/18
Провадження № 1-кп/520/776/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 04.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 на 23.04.2018 року в 12 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/2077/14-к
УХВАЛА

06 серпня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000329 від 19 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

31 липня 2014 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При повторному автоматичному розподілу (після самовідводу судді ОСОБА_3 ) матеріалів згаданого кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано до на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України о 10 год. 00 хв. 11 серпня 2014 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.04.2018 Справа № 554/2381/18
Провадження №1-кс/554/2987/2018
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000641 від 05.04.2018 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед марки «Салют», який належить ОСОБА_6 , з позбавленням права відчуження, розпорядження велосипедом, передавши велосипед на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 45 хвилин 10.04.2018 року

Слідчий суддя : ОСОБА_1