УХВАЛА

30 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий 1 го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у період часу з 17.02.2017 по 18.02.2017 невстановлена слідством особа, за адресою АДРЕСА_2 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу, таємно викрала ювелірні вироби із золота та срібла, ювелірні ваги, відеокамеру, чим спричинила власнику матеріальної шкоди, сума якої на даний час встановлюється.
В ході проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження свідків злочину, причетних осіб до вчинення злочину, а також встановленні викраденого майна, існують об`єктивні причини вважати, що до даного злочину причетні наступні особи, такі як ОСОБА_4 , який користується терміналом мобільного зв`язку із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ); ОСОБА_5 , який користується терміналом мобільного зв`язку із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , яка користується терміналом мобільного зв`язку із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 , яка користується терміналом мобільного зв`язку із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ).
Окрім цього встановлено, що на момент вчинення даного кримінального правопорушення на місці були наступні свідки очевидці вчинення кримінального правопорушення, а саме охоронник ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується терміналом мобільного зв`язку із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м.т. НОМЕР_5 ), адміністратор ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується терміналом мобільного зв`язку із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_6 ) та продавець ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується терміналом мобільного зв`язку із абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_7 ).
Інформація про телефонні з`єднання сприятиме швидшому встановленню особи або осіб, які вчинили злочин, оскільки дасть змогу відслідкувати місце знаходження причетних осіб та викраденого майна, до вчинення кримінального правопорушення та після скоєння злочину та за для можливості використання відомостей як доказ.
Також отримана інформація сприятиме подальшому встановленню події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення), розміру шкоди завданої правопорушенням, допиту винних осіб, встановлення місця знаходження свідків на момент вчинення злочину та з`ясування відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення відносно власника майна ОСОБА_8 .
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок про номера абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , які працювали в мобільному терміналі, за для встановлення ідентифікаційних ознак обладнання телекомунікаційних послуг (ІМЕІ), у період часу із 15.02.2017 по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 29 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя