Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/107/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000009, внесеному в ЄРДР від 10 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року, зранку ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння перебував в будинку, за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 свою пенсійну картку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , повідомив пін-код до неї та попросив його зняти грошові кошти, достатні для придбання алкоголю, а саме близько 100 грн. З вказаною карткою ОСОБА_5 , 19.12.2017 року, близько 09:30 год. прийшов в смт. Гусятин, Тернопільської області, де вирішив вчинити крадіжку грошових коштів із карткового рахунку АТ «Ощадбанку» ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 зайшов в приміщення магазину ТОВ «Рома», що по вул. Наливайка, 12а, смт.Гусятин, де придбав різний товар за який розрахувався безготівковими грошовими коштами із карткового рахунку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та умисно викрав з нього гроші на загальну суму 193,86 гри., якими розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою викрадення грошових коштів із карткового рахунку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 діючи з єдиним умислом, 19.12.2017 року, близько 13:50 год. знову прийшов в приміщення магазину ТОВ «Рома», що по вул. Наливайка, 12а, смт. Гусятин, де за придбаний товар розрахувався безготівковими грошовими коштами із карткового рахунку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 та умисно викрав гроші на загальну суму 236,46 грн., якими теж розпорядився на власний розсуд.

Даного дня, близько 14:30 год. ОСОБА_5 , з метою викрадення грошових коштів із карткового рахунку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, прийшов до відділення АТ «Ощадбанку» та попросив знайомого працівника ОСОБА_7 , який не був обізнаний про завідомо злочинні наміри ОСОБА_5 , допомогти йому зняти грошові кошти та близько 14:50 год. скористався вказаною пенсійною карткою у банкоматі відділення «Райффайзен Банку Аваль», що розташований по проспекті Незалежності, 9 в смт.Гусятин, де за декілька операцій зняв з рахунку грошові кошти в сумі 900 гри., а в подальшому викраденими грішми розпорядився на власний розсуд.

Надалі, ОСОБА_5 з метою викрадення грошових коштів із карткового рахунку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та доведення злочину до кінця, діючи з єдиним умислом, 19.12.2017 року, близько 15:20 год. вкотре прийшов в приміщення магазину ТОВ «Рома», що по вул. Наливайка, 12а, смт. Гусятин, де за придбаний товар розрахувався безготівковими грошовими коштами із карткового рахунку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 і умисно викрав грошові кошти на загальну суму 36,65 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.

Внаслідок крадіжки ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1201,97 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, вважав недоцільним допитувати свідків та оглядати письмові докази в кримінальному провадженні.

Суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в справі з корисливих мотивів викрав з пенсійної картки АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 1201,97 гривень розпорядившись ними на власний розсуд. На даний час він відшкодував потерпілому завдану шкоду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються.

Крім визнання вини в скоєному кримінальному правопорушенні самим обвинуваченим, його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 в частині крадіжки в нього коштів та показав, що 19.12.2017 року, зранку ОСОБА_5 перебував в будинку, за його місцем проживання, що в с.Гусятин Чемеровецького району, де вони розпивали спиртне. Надалі, він передав ОСОБА_5 свою пенсійну картку АТ «Ощадбанку» № НОМЕР_1 , та попросив його зняти грошові кошти для придбання алкоголю, а саме близько 100 грн. Того дня ОСОБА_5 повернувся лише ввечері, віддав йому 165 грн. та карточку. Через 4-5 днів він лише дізнався, що ОСОБА_5 викрав з даної карточки його власні кошти на суму 1201,97 грн. Будь яких претензій до ОСОБА_5 на даний час він не має, оскільки обвинуваченим викрадену суму коштів йому повернуто. Просить ОСОБА_5 суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

При цьому суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини, відшкодування завданої шкоди, думку потерпілого про те, щоб суворо не карати обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає: вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 статті 185 КК України.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченим у той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1