Справа № 368/94/18
Провадження № 1-кп/368/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
З участю сторін:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3 ;
Сторона захисту:
Захисник обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження за за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000509 від 28.09.2017 року відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, якому в рамках даного кримінального провадження 27.12.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, який передбачено ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, суд,-
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, яке відбулося 02.02.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 02.02.2018 року, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення свідків про судові засідання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як судом вказано вище, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, яке було призначено на 02.02.2018 року, хоча він був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Від обвинуваченого на адресу суду не надходила заява клопотання про неможливість явки в судове засідання з поважних причин, відповідно, причини неявки обвинуваченого в судові засідання не відомі, окрім того, така неявка обвинуваченого в судові засідання судом опосередковано сприймається як не повага до суду, а тому до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід в порядку, та на умовах, які регламентовані положеннями КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про примусовий привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбулося 02.02.2018 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 12.02.2018 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 12.02.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , доручити Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1