Справа №464/6907/17
пр № 1-кс/464/1877/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, про притягнення до дициплінарних стягнень слідчого та групи прокурорів,-

у с т а н о в и в:
скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0003023, притягнути слідчого і групу прокурорів до дисциплінарних стягнень за невідповідність займаним посадам та непрофесійність у розглядах ухвал суду.
Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Як вбачається із змісту скарги, скаржник просить притягнути слідчого і групу прокурорів до дисциплінарних стягнень за невідповідність займаним посадам та непрофесійність у розглядах ухвал суду, однак здійснення таких дій не передбачено чинним КПК України. За наведених обставин, враховуючи те, що заявником подано скаргу, яка в частині вимог не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою у цій частині вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 в частині вимог про притягнення слідчого і групу прокурорів до дисциплінарних стягнень за невідповідність займаним посадам та непрофесійність у розглядах ухвал суду - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1