Справа № 569/4162/18
УХВАЛА

23 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 16.02.2018 щодо визнання процесуального статусу та клопотання від 19.02.2018 року щодо допиту у якості свідка по кримінальному провадженню за №0000070 згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо розгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 16.02.2018 щодо визнання процесуального статусу та клопотання від 19.02.2018 року щодо допиту у якості свідка по кримінальному провадженню за №0000070 згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Просить суд зобов`язати слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 16.02.2018 щодо визнання процесуального статусу та клопотання від 19.02.2018 щодо допиту у якості свідка по кримінальному провадженню №0000070, в порядку ст.220 КПК України, та винести вмотивовану постанову за наслідками розгляду клопотання.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просив її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги, пояснив, що скарга безпідставна та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.
Разом з цим, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до листа від 03.03.2018 року за №17-1906-18 за підписом слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 заяви від 28.02.2017 та аналогічні за змістом клопотання від 28.02.2017, подані в межах кримінального провадження № 0000070 від 20.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, стосовно повідомлення ОСОБА_4 процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, проведення допиту ОСОБА_4 як свідка та інших питань розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000070.
З приводу ОСОБА_4 процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000070, на даний час ОСОБА_4 не є учасником вказаного кримінального провадження.
17.08.2017 та 16.02.2018 в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000070 слідчим у ОСОБА_4 отримано пояснення, що передбачено ч. 8 ст. 95 КПК України.
З приводу допиту ОСОБА_4 як свідка, що після визначення процесуального статусу у кримінальному провадженні № 0000070, у ОСОБА_4 обов`язково будуть відібрані показання.
Оскільки на даний час ОСОБА_4 не є учасником кримінального провадження № 0000070, подані заяви та клопотання розглянуті в порядку та строки, передбачені законодавством про звернення громадян.
У зв`язку з цим особа, яка звернулася зі скаргою не надала слідчому судді даних про те, що скаржник ОСОБА_4 є учасником даного кримінального провадження, що є підставою для розгляду його клопотання в порядку ст. 220 КПК України.
За таких обставин, в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо розгляду в порядку ст.220 КПК України клопотання від 16.02.2018 щодо визнання процесуального статусу та клопотання від 19.02.2018 року щодо допиту у якості свідка по кримінальному провадженню за №0000070 згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України- відмовити.
Ухвала слідчого судді, відповідно до ст.309 КПК України є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1