Справа № 160/53/18
Провадження № 1-кп/160/12/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, Закарпатської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, судимої Баришівським районним судом Київської області вироком від 30.10.2013 року за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненої умовно-достроково з місць позбавлення волі на 1 рік 5 місяців 13 днів невідбутої частини покарання, 22.11.2017 року вироком Локачинського районного суду Волинської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
29 листопада 2017 року близько 18 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи біля господарства за адресою: АДРЕСА_2 , котре належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, викрала із неогородженої території велосипед чорного кольору, типу "Україна", належний ОСОБА_4 .

Згідно з висновком експерта № 25 від 26.01.2018 ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда чорного кольору, типу "Україна", станом на 29.11.2017, становила 885,17 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 завдала матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 885,17 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що 29 листопада 2017 року близько 18 год., вона, перебуваючи біля господарства ОСОБА_7 , побачила велосипед чорного кольору, типу "Україна", який викрала.

Про вчинене дуже шкодує. Просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 підтверджується показами потерпілого та свідків.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 29 листопада 2017 року близько 18 год. він приїхав велосипедом до гр. ОСОБА_7 по справах. Велосипед залишив біля будинку. Вийшовши з будинку через 10-15 хв. побачив, що велосипед відсутній.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 29 листопада 2017 року близько 18 год. до нього, велосипедом, приїхав гр. ОСОБА_4 по справах. Велосипед залишив біля будинку. Коли вони вийшли, то побачили, що велосипед відсутній.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що в кінці листопада 2017 року до нього звернулась ОСОБА_5 з проханням купити у неї її велосипед, оскільки не мала коштів на проживання. Він погодився.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 10.01.2018 року та фототаблицями до нього (а.к.п. 37-41);

- висновком експерта № 25 від 26.01.2018 р. про те, що ринкова вартість наданого на дослідження велосипеда чорного кольору, типу "Україна", станом на 29.11.2017, становила 885,17 грн. (а.к.п. 51-54);

- протоколом огляду речових доказів та фототаблицями до нього (а.к.п. 43-47);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 (а.к.п. 55-58).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої в таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України і, вона повинна нести відповідальність, передбачену даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочинів.

Окрім того, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, після звільнення умовно-достроково за аналогічний злочин на шлях виправлення не стала та вчинила нові умисні злочини за які була знову засуджена, після чого, знову вчинила аналогічний злочин, думку потерпілого - суворо не карати, що збитки йому відшкодовані.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі і взяти її під варту в залі суду.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме - велосипед чорного кольору, типу "Україна", переданий на зберігання під збережну розписку ОСОБА_4 , слід залишити в його користуванні.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 858 грн. слід стягнути з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків щляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 22.11.2017 року - 4 ( чотири) роки позбавлення волі,- остаточно визначитти покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_5 взяти під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 06.03.2018 року.

Речовий доказ - велосипед чорного кольору, типу "Україна", переданий на зберігання під збережну розписку ОСОБА_4 , залишити в його користуванні.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 858 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_9