Дата документу 20.02.2018 Справа № 554/9363/17
Провадження № 1-кс/554/1664/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2017, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленими особами, із корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, діючи по заздалегідь розробленому злочинному плану, з метою заволодіння чужим майном, маючи при собі заряджену вогнепальну зброю невстановленого зразка, перебуваючи біля домогосподарства ОСОБА_5 , 1965 р.н., розташованого на АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад на останнього. У ході нападу здійснив один постріл із даної вогнепальної зброї, умисно спричинивши потерпілому ОСОБА_5 проникаюче вогнепальне поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої та прямої кишки, що за ступенем тяжкості відноситься до умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. У ході нападу заволоділи майном потерпілого, а саме: 2 акумуляторними батареями іноземного виробництва марки «Pilenelektric 140», колесом комбайну «Нива» у зборі, металевим карданним валом іноземного виробництва марки «Benzi&Briterlizzi» на загальну суму 19980 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що у наслідок отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в лікарняних закладах Полтавської області, зокрема в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де в період з 01 по 07 лютого 2018 року йому було проведено оперативне втручання з видалення стороннього предмету із черевної порожнини.
У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідної судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вищевказаних подій, що неможливо без оригіналу історії хвороби останнього, яка на даний момент знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , яка на даний момент знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1