Номер провадження: 11-сс/785/445/16
Номер справи місцевого суду: 522/3727/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 14.03.2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 14.03.2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

В обґрунтування ухвали слідчий суддя зазначив, що 15.11.2014 року ОСОБА_3 подав до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області заяву про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення стосовно нього ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 384, 385 КК України.

19.11.2014 року ОСОБА_3 отримав на заяву відповідь від Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеської області щодо проведення профілактичної бесіди з ОСОБА_4 .

Незважаючи на те, що подана ОСОБА_3 заява містить вимогу про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, за своїм змістом та суттю заява не є повідомленням про кримінальне правопорушення, ОСОБА_3 фактично не зазначає склад відповідного злочину, наявного в діях ОСОБА_5 , тобто, не є підставою для реєстрації заяви в ЄРДР.

01.04.2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу слідчого судді, а також з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 з наступних підстав.

Так, згідно ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим, згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання;2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;9) арешт майна або відмову у ньому;10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Статтею 309 ч. 3 КПК України, передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Аналогічне положення міститься в ст. 399 ч. 3 КПК України.

Таким чином, згідно вимог ст.ст. 309 ч. 3, 399 ч. 3 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 399 ч. 5 КПК України, прихожу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 має бути відмовлено, а апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами має бути повернута ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 14.03.2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2