Справа № 360/2557/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

12 березня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 19 липня 2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 і ч.3 ст.189 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Козятин Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 і ч.3 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в :
05 грудня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 і ч.3 ст.189 КК України.

За ухвалою судді від 08 грудня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 21 грудня 2017 року на 15 годину 30 хвилин. 21 грудня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою захисників адвокатів та потерпілого ОСОБА_10 було відкладено на 16 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин. 16 січня 2018 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_10 було відкладено на 02 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин. 02 лютого 2018 року у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_10 підготовче судове засідання було відкладено на 16 лютого 2018 року на 10 годину 30 хвилин. 16 лютого 2018 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_10 було відкладено на 12 березня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного викрадення людини, для вимагання грошових коштів, спільно з ОСОБА_4 , та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, після того як 17 липня 2017 року, приблизно о 14-й годині, невстановленідосудовим розслідуванням особи, на пляжі Ланжерон поблизу кафе "Причал № 1", що в м.Одеса, представившись представниками поліції, із застосуванням фізичного насильства, заштовхали ОСОБА_10 всупереч його волі в салон автомобіля синього кольору іноземного виробництва невстановленої марки, чим незаконно позбавили його волі та доставили потерпілого до будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в рамках єдиного злочинного умислу, направленого на незаконне позбавлення волі та вимагання грошових коштів, утримували потерпілого ОСОБА_10 в будинку за вищевказаною адресою, при цьому вказані дії супроводжували спричиненням ОСОБА_10 фізичних страждань, які виразилися в зв`язуванні рук, ніг скотчем та кабельними стяжками, обмеженням його у прийомі їжі, води, а також в нанесенні тілесних ушкоджень руками та ногами по голові та інших частинах тіла, висловлюванні погроз фізичною розправою. Вказані дії у відношенні потерпілого ОСОБА_10 здійснювались ними протягом тривалого часу у період з 17 липня 2017 року до 19 липня 2017 року, коли приблизно о 17-й годині потерпілий ОСОБА_10 за вищевказаною адресою в АДРЕСА_3 був звільнений працівниками поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи умисел на вимагання коштів, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, після того як невстановлені досудовим розслідуванням особи, з метою отримання викупу, 17 липня 2017 року, приблизно о 14-й годині, на пляжі Ланжерон поблизу кафе "Причал № 1", що в м.Одеса, представившись представниками поліції, із застосуванням фізичного насильства, заштовхали ОСОБА_10 всупереч його волі в салон автомобіля синього кольору іноземного виробництва невстановленої марки, чим незаконно позбавили його волі та доставили потерпілого до будинку АДРЕСА_3 , вони, діючи умисно та цілеспрямовано, в рамках єдиного злочинного умислу, направленого на вимагання грошових коштів, утримували потерпілого ОСОБА_10 в будинку за вищевказаною адресою, де застосовуючи до нього фізичне насильство, небезпечне для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилось в зв`язуванні рук, ніг скотчем та кабельними стяжками, обмеженням його у прийомі їжі, води, а також в нанесенні тілесних ушкоджень руками та ногами по голові та інших частинах тіла, спричиненні різаних ран, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 тілесні ушкодження у виді множинних забитих гематом верхніх кінцівок, тулуба, м`яких тканин голови, різані рани правого голеностопу, висловлюванні погроз фізичною розправою, вимагали у потерпілого за його звільнення грошову винагороду в розмірі 30 000 доларів США. Вказані дії у відношенні потерпілого ОСОБА_10 здійснювались ними протягом тривалого часу у період з 17 липня 2017 року до 19 липня 2017 року, коли близько 17 години потерпілий ОСОБА_10 за вищевказаною адресою в АДРЕСА_3 був звільнений працівниками поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному позбавленні волі людини, вчинене з корисливих мотивів, що супроводжувалось заподіянням потерпілому фізичних страждань, здійснюване протягом тривалого часу, за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.146 КК України та у вимаганні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством небезпечним для життя чи здоров`я, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.189 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисники адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_9 з питання призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта поклалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити у собі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 свідчить про те, що при складанні обвинувального акта прокурором не було дотримано вимог ст.291 КПК України.

Так, обвинувальний акт містить лише виклад фактичних обставин, які встановлені під час досудового розслідування, та правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Проте, обвинувальний акт узагалі не містить належним чином сформульованого обвинувачення, висунутого ОСОБА_4 , і містить лише фрагмент обвинувачення, висунутого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що відсутність в обвинувальному акті конкретного формулювання обвинувачення щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 порушує право на справедливий судовий розгляд, що унеможливлює призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а тому обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недоліків, визначивши для цього розумний строк - п`ятнадцять днів з дня надходження обвинувального акта прокурору.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146 і ч.3 ст.189 КК України, повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків обвинувального акта протягом п`ятнадцяти днів з дня надходження обвинувального акта прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_12