Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4136/17
провадження 1-в/215/277/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році,

в с т а н о в и в:
У вересні 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році, а саме ст. 3 вказаного закону.

Про день та час розгляду справи ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений судом, надіслав на адресу суду клопотання, у якому просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ДУ «КрУВП (№3)» де відбуває покарання ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без нього.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений вчинив новий умисний злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 11 даного Закону, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Пунктом «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що цей закон не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2015 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке він скоїв під час невідбутої частини покарання, встановленого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.10.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 190 КК України.
За таких обставин, ОСОБА_4 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, до нього не може бути застосовано амністія згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1185-VII від22.12.2016 р., суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: