Справа № 445/40/18
провадження № 1-кс/445/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відбирання зразків відбитків пальців рук,-
в с т а н о в и в :
старший слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, що погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відбирання зразків відбитків пальців рук ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання зазначає, що 24.12.2017 року, близько 22 год. 15 хв. двоє невстановлених слідством осіб, знаходячись у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , проникли у підсобне приміщення, яке розташоване на сходовій клітці вказаного будинку і є місцем зберігання майна ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, із корисливих мотивів, вчинили крадіжку електрообігрівача марки "Делонгі", міксер фірми "Філіпс", дві металеві кастрюлі та господарську сумку, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 2000,00 грн.
Під час досудового слідства, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_9 , надав показання, що 24.12.2017 року, близько 22 год. 15 хв. він вийшов із своєї квартири, що знаходиться по АДРЕСА_1 , на коридор та направився на загальний балкон, випалити цигарку. Перебуваючи на балконі, який знаходиться на другому поверсі вказаного будинку, почув шум на балконі третього поверху цього ж будинку. Після чого, він піднівся на загальний балкон третього поверху, де помітив двох хлопців: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , біля яких стояла господарська сумка із речами, що належать ОСОБА_8 .
Крім того, під час огляду місця події, а саме підсобного приміщення ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено сліди рук.
З метою проведення дактилоскопічної експертизи необхідно відібрати зразки відбитків рук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .
Однак, 04.01.2018 року та 09.01.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовилися добровільно надати зразки відбитків рук.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили таке задовольнити.
ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 проти даного клопотання заперечили, при цьому достеменно пояснити причини відмови вони не змогли. ОСОБА_5 зазначив, що відбитки пальців своїх рук ним вже працівникам поліції надавались раніше.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча повістка про його виклик вручалась його батькові, останній відмовився від її отримання, що підтверджується відповідним рапортом працівників поліції. З врахуванням положення ч.4 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе, здійснювати розгляд даного клопотання за відсутності ОСОБА_7 .
Згідно постанови слідчого про отримання зразків для експертного дослідження від 04.01.2018 року, постановлено відібрати зразки відбитків пальців рук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення дактолоскопічної експертизи.
Як вбачається із заяв, що містяться в матеріалах клопотання, від 04.01.2018 року та 09.01.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовилися надавати зразки відбитків пальців рук для проведення дактолоскопічної експертизи.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2017 року, останній бачив на місці вчиненння кримінального правопорушенння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 24.12.2017 року, на місці вчинення кримінального правопорушення виявлено та вилучену господарську сумку із побутовою технікою всередині, а також зліпки рук, невстановленої особи чи осіб.
Відповідно до змісту ч.3 ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши думку учасників кримінального проваадження, приходжу до висновку, що зважаючи на неможливість отримання вказаних відомостей (відбитків пальців рук) в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовляються надати ці відомостці (взірці) в добровільному порядку, а тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 163, 164, 245 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу відбирання зразків відбитків пальців рук - задовольнити.
Старшому слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 надати дозвіл на відбирання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , у примусовому порядку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1