Номер провадження: 11-п/785/713/17
Номер справи місцевого суду: 499/915/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000245 від 05.07.2016 року, -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 19.10.2017 року, до Іванівського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після скасування вироку Іванівського районного суду від 10.04.2017 року та призначення нового розгляду, надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000245 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

09.11.2017 року голова Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000245 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином. До апеляційного суду Одеської області надійшла заява прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про розгляд подання у відсутність представника прокуратури.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається з подання, в Іванівському районному суді Одеської області штатна кількість суддів складає 3 судді. Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вже розглядали вказане кримінальне провадження, а у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку.

За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи те, що на даний час в Іванівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови Іванівського районного суду Одеської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити для подальшого розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000245 від 05.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3