Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1506/17

Номер провадження: 1-кп/511/199/17

07 листопада 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000258, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на ТОВ «Одеса Сантехрай» м. Одеса, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , восени 2016 року, з метою вчинення злочину в сфері обороту наркотичних засобів, незаконно придбав, шляхом збирання у лісосмузі біля м. Роздільна, Одеської області, кущі роду коноплі з листям і суцвіттями, які переніс до місця свого проживання в будинок поАДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та незаконно зберігав, без мети збуту, для власного вживання.
02.03.2016 року працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області під час проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку та підсобних приміщеннях домоволодіння розташованому по АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , в приміщенні домоволодіння було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, картонний короб від сірників з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на горищі домоволодіння було виявлено та вилучено 40 кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель.

Відповідно до висновку експерта № 573 - X від 06.07.2017 року виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 4,24 г, 2,12 г та 137,2 г, загальною масою 143,56 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що раніше іноді вживав наркотики для покращення стану здоров"я та емоційного стану. Знайдені в його будинку під час обшуку наркотики він приготував та зберігав для власного вживання, раніше восени кущі дикорослої коноплі побачив на узбіччі дороги. Зірвав їх, привіз додому де висушив та зберігав на горищі, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджується:

- рапортом слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 02.03.2017 року, згідно якого під час огляду приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на коноплю, у підсобному приміщенні (сараї), розташованого на прилеглій земельній ділянці було виявлено та вилучено два фрагменти пластикової пляшки з маслянистим нагаром темно-коричневого кольору (а.к.п.26);

- протоколом обшуку від 02.03.2017 року з фототаблицями, згідно якого було оглянуто приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , під час обшуку було виявлено та вилучено: - 40 кущів рослин роду коноплі; - картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору; - паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору; ( а.к.п. 27-34);

- висновком експертизи №573-Х від 06.07.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження масою 148г, 4,65г та 2,26г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 137,2г, 4,24г та 2,12г відповідно. Речовина рослинного походження масою 91г (стебло) є частинами рослини роду коноплі, що не містять психоактивних канабіноїдів, відповідно наркотичних засобом, психотропною речовиною і прекурсором не являється. Нашарування речовини на внутрішніх поверхнях, наданих на дослідження, двох фрагментів полімерних пляшок містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить відповідно 0,098г та 0,026г. Надана на дослідження смолоподібна речовина чорного кольору, масою 0,096г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу (а.к.п.36-41).

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого щодо визнання ним вини у вчиненні злочину, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого за вчинений злочин.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Також при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, злочин вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно за місцем проживання (а.к.п.44), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п.45,48), є інвалідом третьої групи з дитинства ( а.к.п.49)
Згідно наданої суду досудової доповіді органу пробації стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без застосування покарання у виді позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного злочину середній. (а.к.п.22-24)
Таким чином, з урахуванням конкретних обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що обвинуваченому належить призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу.
Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського району Одеської області від 06.03.2017 року був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 40 кущів рослин зовні схожих на рослини роду конопель; картонний короб від сирників з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент від пачки цигарок марки «Ротманс» з залишком смоли; фрагмент обрізаної навпіл пластикової пляшки об`ємом 2 л з маслянистим нагаром темно коричневого кольору;2 фрагменти обрізаних навпіл пластикових пляшок з маслянистим нагаром темно коричневого кольору. ( а.к.п.50)
У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно, підлягає скасуванню.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі відповідно ст. 100 КПК України - знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 174, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1237грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.03.2017 року на тимчасово вилучені речі при обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 40 кущів рослин рослини роду конопель; картонний короб від сирників з речовиною рослинного походження зеленого кольору; паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; фрагмент від пачки цигарок марки «Ротманс» з залишком смоли; 2 фрагменти обрізаних навпіл пластикових пляшок з маслянистим нагаром темно коричневого кольору.
Речові докази - канабіс, вагою у висушеному стані відповідно до висновку експерта відповідно 4,24г, 2,12г та 137,2г, загальною вагою 143,56г, фрагмент від пачки цигарок марки «Ротманс» з залишком смоли; 2 фрагменти обрізаних навпіл пластикових пляшок з маслянистим нагаром темно коричневого кольору, - після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1