УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю

прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002789 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 27 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

27 жовтня 2017 року було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та долучити до обвинувального акту з додатками матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Крім того, вважала за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 у ДУ «Дніпропетровській установі виконання покарань № 4» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучення матеріалів кримінального провадження й залишення його у ДУ «Дніпропетровській установі виконання покарань № 4» до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0002789 у повному обсязі.

Крім того, за наявними у суду даними 20 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджений Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, може тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку із розглядом справи у суді.

Враховуючи, те що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у Дніпропетровському слідчому ізоляторі до закінчення судового розгляду кримінального провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 314-316, п.12 ч.1 ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 годин 10 листопада 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати у відкрите судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0002789 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Дніпропетровській установі виконання покарань № 4» до закінчення розгляду кримінального провадження № 0002789, за яким ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.309 КК України.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1