У Х В А Л А
09 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0005759, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій, нульових дозвонів та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року по 00 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року, з можливістю її вилучення та отримання копій вказаних документів на електронному носії;

до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій, нульових дозвонів та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року по 00 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року, з можливістю її вилучення та отримання копій вказаних документів на електронному носії;

до інформації, що перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , по мобільному терміналі з ІМЕІ : НОМЕР_7 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року по 00 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року, з можливістю її вилучення та отримання копій вказаних документів на електронному носії, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0005759 від 02.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Так, 02.11.2017 р. до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідомі особи по імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману заволоділи належним йому горизонтальним пресом для твердих побутових відходів, чим завдали майнової шкоди на загальну суму 157 тисяч гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2810.2017 року близько 13 год. в м. Біла Церква Київської області невідомі особи по імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману заволоділи із приміщення боксу на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , горизонтальним пресом для твердих побутових відходів, належним ОСОБА_4 , чим завдали останньому майнової шкоди на загальну суму 157 тисяч гривень.

Крім цього, вищевказані невідомі особи по імені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після незаконного заволодінням майном потерпілого ОСОБА_4 , вимагають у останнього його повернення за винагороду в розмірі 40 тисяч гривень.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що на даний час він офіційно не працює. За освітою він технік-механік та має навики зварювальника, а також слюсаря. Внаслідок чого може виготовляти механічні технічні засоби різного виду та широкого профілю використання. Бувають випадки, що він на замовлення знайомих йому осіб здійснює виготовлення подібних засобів, зокрема здійснював виготовлення горизонтального пресу для твердих побутових відходів. Для здійснення виготовлення подібного устаткування використовує бокс на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 . Використовує приміщення вказаного боксу на усних домовленостях зі своїм знайомим. 03 жовтня 2017 року до нього звернувся раніше знайомий йому ОСОБА_8 , який раніше вже здійснював замовлення подібного устаткування та замовив один прес для твердих побутових відходів. За домовленістю з ОСОБА_9 він мав виготовити прес, а саме здійснити зварювання та монтаж конструкції, а також обладнати її електричним двигуном та гідравлічним механізмом. Причому мав виготовити дане обладнання протягом 30 днів після укладення договору. Коли обладнання вже було виготовлено, то за усною домовленістю з ОСОБА_9 домовилися про здійснення відправлення виготовленого обладнання за місцем призначення до міста Бердянськ Запорізької області. Вартість виготовлення даного обладнання складає 157 тисяч гривень, з яких ОСОБА_9 оплатив спочатку 102 тисячі, а потім 55 тисяч грн., тобто ОСОБА_9 повністю оплатив вартість устаткування. Крім того, за усною домовленістю з ОСОБА_9 було досягнуто згоди, відповідно до якої необхідно було віднайти транспорт для відправлення обладнання. Причому за домовленістю з ОСОБА_9 спільно шукали транспорт. Головною умовою повинно було стати те, щоб вказаний транспорт був попутний, а оплату доставки мав здійснити ОСОБА_9 . В подальшому, на електронному ресурсі «Деллі» та «Флагман» він розмістив оголошення з даними про вантаж та місце відправлення, а також місце прибуття. Після чого до нього на мобільний телефон зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_10 та повідомив, що має можливість здійснити перевезення вантажу. На що він передав координати даного чоловіка замовнику вантажу - ОСОБА_9 , який вже самостійно домовлявся про обставини доставки. 28 жовтня 2017 року за попередньою телефонною домовленістю з чоловіком, який називав себе ОСОБА_5 , віднайшов поблизу магазину «Епіцентр» автомобіль, про який він говорив, а саме автомобіль «Рено - Маскот» реєстраційний номер НОМЕР_8 . Водій даного автомобіля назвався як ОСОБА_6 . В подальшому даний чоловік, який називав себе ОСОБА_6 , на вказаному автомобілі прибув до боксу і близько 13 год. було здійснено завантаження устаткування до зазначеного автомобіля. Зважаючи, що домовленість про доставку вантажу вів ОСОБА_9 , то ним з перевізником жодні договори не укладалися. Натомість, для підтвердження відвантаження устаткування ним було сфотографовано сам автомобіль, процес завантажування, а також документи на автомобіль та водія. Даний вантаж мав бути доставлений ОСОБА_9 29.10.2017 р. Натомість, 29 жовтня 2017 року до нього зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що вантаж йому доставлено не було, водій та чоловік, який вів перемовини з приводу доставки вантажу, на зв`язок не виходять. Коли він намагався зв`язатися з чоловіком, який називав себе ОСОБА_10 , то він на голосовий зв`язок не виходив, натомість з його номеру почали надходити текстові повідомлення про те, що якщо він має намір повернути обладнання, то має заплатити грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень, які слід перерахувати на банківський рахунок. Таким чином він розуміє, що на даний час невідома йому особа, яка отримала обладнання для доставки в м.Бердянськ, намагається шляхом обману заволодіти його грошовими коштами в сумі 40 тисяч грн. ОСОБА_8 користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Чоловік, який називав себе ОСОБА_5 , телефонував йому з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Грошові кошти за надісланим йому повідомленням потрібно було переслати на карту ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_11 , отримувач ОСОБА_11 . Зважаючи, що вказані особи на даний час шляхом обману, який виявляється в повідомленні неправдивих відомостей, намагаються заволодіти належними йому грошовими коштами, тому він вирішив звернутися до правоохоронних органів. На підтвердження своїх показань надав фотознімки устаткування, автомобіля та документів водія, а також скриншоти повідомлень та копії документування щодо придбання складових частин виготовленого обладнання.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 додатково показав, що особи, які у нього вимагають за грошові кошти в сумі 40 тисяч гривень повернути належний йому товар, а саме - горизонтальний прес для твердих побутових відходів, користуються ще наступними номерами: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . Також, ним особисто було встановлено, що номери телефонів, з яких до нього були здійснені дзвінки з вимаганням, перебували у терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_7 . Просить провести слідчі оперативні заходи по встановленню осіб, які користуються вказаними номерами та терміналами і можуть бути причетні до вчинення щодо нього вказаного злочину.

У досудового слідства виникла необхідність у встановленні вхідних та вихідних дзвінків із вказаних абонентських номерів, а також встановленні інформації по мобільному терміналі з ІМЕІ : НОМЕР_7 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 , право на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій, нульових дозвонів та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року по 00 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів;

до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця розташування абонентів А та Б з прив`язкою до базових станцій, нульових дозвонів та зазначенням азимуту їх знаходження в момент здійснення дзвінків в період часу з 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року по 00 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів;

до інформації, що перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 , по мобільному терміналі з ІМЕІ : НОМЕР_7 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналі, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 20 жовтня 2017 року по 00 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1