Справа № 346/449/18
Провадження № 1-кс/346/168/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу гр. ОСОБА_3 на бездіяльність Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про не внесення в ЄРДР заяви про скоєння злочину та на невиконання ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду,-

ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, в якій зазначено, що ним 9 листопада 2018 року було подано заяву до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.190 ч.4 , ст.185 ч.5 , ст.383 ч.2,ст.384 ч.2 КК України. В поданій заяві, скаржник вказує на те,що працівники Коломийського ВП ГУНП повинні були не тільки зареєструвати подану ним заву ,а внести її в ЄРДР, та надати йому виписку про внесення даної заяви до ЄРДР.

Однак, подане ним повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , згідно до норм КПК України, за наслідками розгляду його заяви, внесено не було,що спонукало його звернутись із скаргою до Коломийського міськрайонного суду. Вважає,що у відповідності до ст.ст.24,214,303,304,306 КПК України посадові особи прокуратури чи органу досудового слідства Коломийський ВП ГУНП в Івано-Франківській області зобов`язані прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення кримінальних правопорушень вищезазначеної особи ОСОБА_4 за ст.190 ч.4 , ст.185 ч.5 , ст.383 ч.2,ст.384 ч.2 КК України та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства. В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Крім цього, в скарзі зазначив про те,що є ухвала Коломийського міськрайонного суду від 4.01.2018 року, яка на його думку, не виконується. Тому просить зобов`язати працівників Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області виконати ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 4.01.2018 року, зобов`язати працівників Коломийського ВП ГУНП надати скаржнику Чуфицькому витяг з ЄРДР згідно ухвали суду від 4.01.2018 року та повідомити про хід розслідування.

Крім цього,просить поновити йому строк звернення до суду, оскільки попередня скарга йому була повернута в зв`язку з тим, що ним не було додано всіх документів.

Представник Коломийського ВП ГУНП в судове засідання не з`явився без поважної причини про день,місце та час слухання справи був належним чином повідомлений,що не є перешкодою для слухання скарги по суті.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку скаржника , суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 214 ч. 1, 4 КПК України сідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3, 4 і 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) Закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу, зміст повідомлення слідчим, прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Згідно ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

9 листопада 2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 ч.4 , ст.185 ч.5 , ст.383 ч.2,ст.384 ч.2 КК України гр. ОСОБА_4 (а.с.4) Прийняття заяви від скаржника 9.11.2017 року підтверджується відповідним штампом, який є на заяві про скоєння кримінального правопорушення. Оскільки дана заява не була виконана, скаржник 8 грудня 2017 року звернувся з скаргою до суду (а.с.12), і 4 січня 2018 року Коломийським міськрайонним судом було винесено ухвалу (а.с.14) ,якою вимоги скарги було задоволено, зобов`язано зареєструвати заяву Чуфицького щодо внесення до ЄРДР відомостей щодо скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення. В подальшому скаржник звернувся до Коломийського ВП з заявою щоб проінформувати його хто призначений слідчим по справі, надання витягу з ЄРДР та інформування про хід слідства (а.с.15). 24 січня 2018 року скаржник отримав обгрунтовану відповідь(а.с.16,17) про те, що відомості до ЄРДР внесені за ст.384 ч.2, розслідування розпочате, слідчим призначено слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 . Суд зазначає,що в резолютивній частині ухвали Коломийського міськрайонного суду від 4.01.2018 року чітко не зазначено за якими саме статтями слід внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин, суд приходить до висновку ,що оскільки зазначені у скарзі гр. ОСОБА_3 обставини були взяті до уваги органом досудового слідства, ухвала Коломийського міськрайонного суду від 4.01.2018 року по заяві від 9.11.2017 року є виконана, відомості внесені до ЄРДР, призначений слідчий, який веде розслідування та надано витяг з ЄРДР про внесення відомостей початок розслідування щодо гр. ОСОБА_4 ,тобто дані внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому подана скарга не підлягає до задоволення. Щодо кваліфікації кримінального правопорушення, то суд зазначає, що в ході досудового слідства, слідчий має право перекваліфікувати або змінити кваліфікацію кримінального правопорушення, а в випадку охоплення винних дій підозрюваного тільки певними статтями КК України або відповідною статтею, обмежитись зазначеною кваліфікацією.

Керуючись ст.ст.214,303-309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення до суду з скаргою гр. ОСОБА_3 .

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1