Справа № 645/265/18
Провадження № 1-кс/645/68/18
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003471 від 26.12.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в якому просить суд надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та особам, яким надано доручення слідчого, дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: банківських виписок за банківським рахунком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які містяться в центральному відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання доступу до цих речей слідчий зазначає те, що 24.11.2017 близько 21:00 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 вказаного будинку шляхом вільного доступу таємно заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме кросівками NewBalance, мобільним телефоном "Iphone 6 S", та банківською карткою останнього. За даним фактом слідчим відділом Немишлянського відділу поліції 26.12.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003471 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 24.11.2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв. знаходився за місцем мешкання раніше знайомого йому ОСОБА_5 , за АДРЕСА_4 . ОСОБА_6 достовірно знаючи, що у потерпілого ОСОБА_5 мається картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи на підставі раптово виниклого злочинного наміру на вимагання та привласнення, з корисливих мотивів, картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_5 , що є офіційним документом, тобто містить зафіксовану на будь - яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує певні події, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, та в подальшому зняти з рахунку належні потерпілому грошові кошти, із погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_5 , пред`явив вимогу щодо передачі картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 сприймаючи погрозу ОСОБА_6 як реальну , та застерігаючись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_6 офіційний документ, а саме банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на його ім`я та повідомив пін код від вказаної банківської картки. Далі ОСОБА_6 заволодівши шляхом вимагання офіційним документом, а саме банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , привласнив її собі, та діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця в цей же день прослідував до банкомату , де о 22.35 годині за допомогою картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , та відомого йому пін коду зняв належні потерпілому ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 505 гривен, а далі о 22.36 годин в цей же день в цьому ж банкоматі за допомогою картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , та відомого йому пін коду зняв грошові кошти у сумі 252 гривень, належні потерпілому. В ході досудового слідства виникла необхідність вилучення оригіналів документів, а саме: банківських виписок за банківським рахунком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які містяться в центральному відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,а також банківських виписок за банківськими рахунками на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період часу з 24.11.2017 до 25.11.2017 р.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Згідно п.2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Внесене слідчим Немишлянського відділу Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні прокурором доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про вчинення кримінального правопорушення без надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Немишлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0003471 від 26.12.2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та особам, яким надано доручення слідчого, дозвіл на проведення процесуальної дії - тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю наступного вилучення оригіналів документів в повному обсязі, а саме: банківських виписок за банківським рахунком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , які містяться в центральному відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 17.02.2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1