Справа № 712/3200/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст.187 КК України,

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2015 року підсудному ОСОБА_4 , запобіжний захід змінено із тримання під вартою на підписку про невиїзд. Дана кримінальна справа неодноразово призначалася до судового розгляду на 08.12.2016 року, 13.02.2017 року, 23.05.2017 року та 23.06.2017 року, на який підсудний не з`явився.

У судовому засіданні 23.06.2017 року прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_4 та зміну відносно підсудного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне оголосити розшук підсудного ОСОБА_4 та змінити щодо підсудного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 148 КПК України (в ред. 1960 року), запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Як вбачається з постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства № 4 від 25 квітня 2003 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного та з метою запобігти спробам ОСОБА_4 ухилитися від суду, враховуючи те, що явка підсудного в даному випадку є обов`язковою, а підсудний ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судові засідання, дані про поважність причин неявки ОСОБА_4 в судові засідання відсутні, беручи до уваги, що до ОСОБА_4 , 28 грудня 2015 року обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, суд вважає, що останній ухиляється від суду, і, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років позбавлення волі, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_4 в розшук та змінити відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, провадження по справі на час розшуку зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 165-1, 165-2, 262, 274, 280 ч. 2 КПК України ( в ред. 1960 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, - запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Виконання постанови доручити співробітникам ГУНП в Закарпатській області.

Направити постанову для відома в Закарпатську УВП № 9.

Провадження по справі на час розшуку підсудного ОСОБА_4 зупинити.

Суддя: ОСОБА_1