Справа № 136/375/18
УХВАЛА
14 березня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Липовецького ВП знаходиться матеріали оперативно-розшукової справи № 01/18 від 22.02.2018 року з приводу розшуку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ), якого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року по справі №127/14260/17 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі. Вході виконання вказаного вироку було встановлено, що за місцем проживання засуджений відсутній, при цьому рідні повідомили, що його місцезнаходження їм не відоме. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , начальник СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 завів ОРС "Розшук" та оголосив засудженого в державний розшук. Вході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження розшукуваного не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають. Під час проведення розшукових заходів було встановлено, що рідні розшукуваного користуються мобільним зв`язком, а саме: 1) дружина ОСОБА_6 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2) мати ОСОБА_7 - НОМЕР_3 ; 3) батько ОСОБА_8 0 НОМЕР_4 ; 4) сестра ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 5) брат дружини ОСОБА_10 - НОМЕР_7 ; 6) теща ОСОБА_11 - НОМЕР_8 ; 7) тесть ОСОБА_12 - НОМЕР_9 . За допомогою мобільного зв`язку вони можуть здійснювати телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_4 , що дозволить встановити місцезнаходження розшуканого. Таким чином в матеріалах ОРС вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання мобільних номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 дасть можливість встановити номер мобільного телефона розшукуваного, а також дозволить встановити можливе його місцезнаходження, що дасть змогу вподальшому провести інші оперативно-розшукові заходи та затримання розшукуваного. У зв`язку з цим виникла необхідність отримати доступ до інформації (провести виїмку), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора ПрАТ "Київстар" щодо з`єднань номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , які відбувались в період з 01.09.2017 року по час винесення ухвали суду, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликавший абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності, особи у володінні яких знаходиться запитувана інформація не викликались.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, які надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя встанови, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2017 року по справі №127/14260/17, довідкою-меморандум, поясненнями від 20.02.2018 року та поясненнями від 08.03.2018 року.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що потреби розшукових заходів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого начальник Липовецького ВП за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням.
Судом встановлено, що документи, про доступ до яких клопоче прокурор перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" та мають важливе значення для встановлення обставин оперативно-розшукової справи. Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю виправдовує мету вжиття даного заходу. Прокурором також була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СКП Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації - ПрАТ "Київстар" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) щодо з`єднань номерів телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , які відбувались в період з 01.09.2017 року по час винесення ухвали суду, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликавший абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1