Справа № 591/1903/18
Провадження № 1-кс/591/1392/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000121 від 05.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000433 від 30.10.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду від 29.03.2018, 04.04.2018, в період часу з 08 год. 10 хв. до 09 год. 50 хв., було проведено обшук в господарстві по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зареєстрований та фактично проживає його дід, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому належить ? вказаного домоволодіння. Під час проведення вказаного обшуку, в приміщенні будинку зазначеного господарства, у розкладному дивані було виявлено та вилучено речі вказані в клопотанні. Зазначені речі мають доказове значення в кримінальному провадженні № 0000121 від 05.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому просить накласти арешт на них.

Слідчий клопотання підтримав та надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не з`явився.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженніТростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000121 від 05.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей чи документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідаю критеріям, визначеним у частині другій статті 167 КПК України, а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони в тому числі є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Внесене слідчим клопотання та додані до нього документи дають підстави вважати, що вилучені під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , предмети (речовина) є наркотичним засобом.

Що стосується визначення місця зберігання майна, то в цій частині клопотання не може бути задоволено, оскільки відповідно до вимог діючого процесуального законодавства питання зберігання речових доказів віднесено до компетенції та відповідальності органу досудового розслідування.
Тобто, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: паперовий (з газетного паперу) згорток, речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, схожа на коноплю, що у вказаному згортку, запаковані до паперового конверту, а також паперовий (з газетного паперу) згорток та речовина рослинного походження, схожа на насіння коноплі, що у вказаному згортку, запаковані до паперового конверту, які вилучено 05.04.2018 під час обшуку у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: по АДРЕСА_2 , за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1