печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра", на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 06.07.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0000102,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Джиністра" звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 06.07.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0000102.
До судового засідання на адресу суду надійшли письмові заперечення старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в яких ініційовано питання про повернення вищевказаної скарги, у зв`язку з її непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні підтримав письмову позицію викладену у запереченнях та просив повернути її автору.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, подані заперечення прокурора, його позицію висловлену в судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, під час судового розгляду встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 здійснюється слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, що за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Шевченківського району.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ "Джиністра" на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 06.07.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0000102, не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за місцем розташування слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 в рамках якого адвокат оскаржує бездіяльність слідчого, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, повертається особі, що її подала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Джиністра", на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 06.07.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0000102 - повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1