Справа № 520/8531/17
Провадження № 1-кс/520/1785/17
УХВАЛА
24.07.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002903 від 19.07.2017 року, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_5 .

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено що невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти ОСОБА_5 та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . У подальшому на мобільний телефон потерпілого НОМЕР_2 надходили смс-повідомлення про намагання здійснити транзакції зі зняття грошових коштів з зазначеної банківської картки за допомогою банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до відео записів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00:30 годин до 01:30 годин 18.07.2017 року, з можливістю їх вилучення на електронному носії, оскільки відомості в зазначеному відео, мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні причетності осіб до кримінального правопорушення.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

В судовому засіданні слідчий наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на вказані в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних відеозаписах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:30 годин до 01:30 годин 18.07.2017 року, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такого відео на електронному носії оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області: капітаном поліції ОСОБА_6 (0018107); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 (0018117); майором поліції ОСОБА_8 (0018108); капітаном поліції ОСОБА_9 (0017989); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 (0018002); капітаном поліції ОСОБА_11 (0018196); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 (0017992); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 (0017993); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_14 (0017994); лейтенантом поліції ОСОБА_15 (0018043); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 (0017997); старшим сержантом поліції ОСОБА_17 (0018044); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 (0018197); лейтенантом поліції ОСОБА_19 (0092419); капітаном поліції ОСОБА_20 (0061272); капітаном поліції ОСОБА_21 (0018122); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_22 (0018121); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_23 (0018123); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_24 (0018124); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_25 (0018125); майором поліції ОСОБА_26 (0018109); майором поліції ОСОБА_27 (0018110); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_28 (0018122); старшим лейтенантом поліції ОСОБА_29 (0018120), капітаном поліції ОСОБА_30 (0018181), лейтенантом поліції ОСОБА_31 (0018003).

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1