overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
14.03.2018 Справа №607/3432/18

Провадження № 1-кс/607/1623/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000041 від 19.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Всупереч вимог вказаної норми законодавства, слідчий в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення вказаних у ньому обставин.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 602/235/18
Провадження № 1-кп/602/68/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"23" березня 2018 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000069 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хвилин 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/7/18
номер провадження 1-кп/558/33/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (на підставі 46 КК України) по кримінальному провадженні № 0001137 ЄРДР від 26.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
До Демидівського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001137 ЄРДР від 26.09.2017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 0001137 ЄРДР від 26.09.2017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 18.04.2018 о 10:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 598/276/18
провадження № 1-кп/598/78/2018
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"23" березня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/276/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бережанка Борщівського району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №598/276/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 11 годині 00 хвилин 02 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Зобов`язати Збаразький районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань в строк до 02 квітня 2018 року, відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про пробацію», надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/1603/17
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

23 березня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000681,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на дії старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000681, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання слідчого повернути ОСОБА_3 лісодеревину породи дуб в загальній кількості приблизно 19 метрів кубічних, а саме: 40 відрізків, з яких: 32 відрізки по 3 м довжиною та 8 відрізків по 2 м довжиною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 год.26.03.2018 р.
Провадження № 1-кп/734/110/18 Справа № 734/876/18
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2018 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 19.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного по ч. 1 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в :

22 березня 2018 року прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України на 29 березня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 740/1147/18
Провадження № 1-кп/740/190/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 березня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09-50 год. 04 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний №748/449/18
Провадження №1-кс/748/43/18
УХВАЛА
22 березня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою підозрюваного ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснити слідчі (розшукові) дії для встановлення адрес та прізвища, ім`я та по-батькові осіб, які були очевидцями аморальної поведінки потерпілого, нанесення йому образи в нецензурній формі, споювання його цивільної дружини і постійних конфліктах на вказаному ґрунті; зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснити очну ставку, відповідно до ст.224 КПК України, провести допит між потерпілим, слідчим та підозрюваним; зобов`язати слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області провести належний і допустимий з дотриманням права на перехресний допит, слідчого експерименту, відповідно ст.240 КПК України, за участю потерпілого, свідка та підозрюваного, з встановленням мотиву правопорушення; визнати викладені порушення слідчого експерименту недопустимими.

Перевіривши скаргу прихожу до висновку що вона підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, подана до закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України особою, яка має процесуальне право її подати і відсутні підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.ст.304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, захисника ОСОБА_3 та слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Судовий розгляд призначити на 14 годину 00 хвилин 23 березня 2018 року в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області по вул. Хлібопекарській, 4, м. Чернігова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.03.2018
Справа № 642/831/18
Провадження №1кс/642/520/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника ТОВ «Пульсар 1992» в особі ОСОБА_3 на постанову прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 03 березня 2018 року -
в с т а н о в и в:
22 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника ТОВ «Пульсар 1992» в особі ОСОБА_3 на постанову прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 03 березня 2018 року.
Скарга підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст.. 303, 304, 306 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 представника ТОВ «Пульсар 1992» в особі ОСОБА_3 на постанову прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 03 березня 2018 року.
Витребувати матеріали кримінального провадження №0000862 від 03.04.2015..
Призначити судовий розгляд скарги на 26 березня 2018 р. на 09 годину 20 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6185/17
Провадження № 1-в/644/50/18
УХВАЛА

23 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в :
Засуджена ОСОБА_4 , яка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду подання , в суд не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Доручити Індустріальному відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області доставити приводом до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в судове засідання, що призначене на 09 годину 04 квітня 2018 року, засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/4991/16-к
Провадження №1-кп/635/190/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року Коллегія суддів Харківського районного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Нова Водолага Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, раніш не судимого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.187, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Потерпілими від кримінальних правопорушень є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Потерпіла ОСОБА_11 неодноразово викликався в судові засідання та належним чином сповіщалася про час і місце судового розгляду, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за вказаною в обвинувальному акті адресою її місця проживання: АДРЕСА_2 та повідомленням телефонограмою за номером телефону вказаного у обвинувальному акті: НОМЕР_1 , але в судові засідання не з`являлася.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_11 викликалася в судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судові засідання неодноразово не з`являлася, причини неявки суду не повідомляла, що перешкоджає проведенню судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає необхідним накласти на потерпілу ОСОБА_11 грошове стягнення у виді одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 23 березня 2018 року становить суму в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 144, 146 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти на потерпілу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає, але особи, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №635/7017/16-к
Провадження №1-кп/635/216/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002268 від 07.06.2016 року за фактом скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового провадження прокурором заявлено клопотання про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через адміністрацію місця його увязнення у звязку з тими обставинами, що він не прибув в судове засідання з поважних причин, а саме: відбування покарання у Харківській установі виконання покарань ( № 27).
Перевіривши матеріали судового провадження, враховуючи, що за зазначеним кримінальним провадженням щодо обвинуваченого на цей час запобіжний захід відсутній, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.135 ч.3, 138 ч.1 п.1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання до Харківського районного суду Харківської області на 25 квітня 2018 року об 11 - 30 год. через адміністрацію місця його увязнення, а саме Харківської установи виконання покарань (№ 27).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/2948/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1495/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
23 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження 628/2948/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочинах, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25 січня 2018 року,
В С Т А Н О В И В :
За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 8 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/778/18

Справа № 711/1519/18

21 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у неналежному розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0001129,

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду 28.02.2018р. зі скаргою, в якій просили зобов`язати першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути їх клопотання від 15.02.2018р. та винести відповідне процесуальне рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною скаргою, суд враховує, що ухвалою від 01.03.2018р., у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скаргу було повернуто через порушення заявниками правил підсудності.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.03.2018р. ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2018р. скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для розгляду у передбаченому законом порядку.

20.03.2018р. матеріали скарги надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 29 березня 2018 року о 10год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1