Справа № 635/6820/17
Провадження № 1-кс/635/1504/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000878 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:
17 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0429, площею 2 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківського району, Харківської області призначена для ведення особистого селянського господарства, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , на право відчуження та розпорядження нею.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.11.2017 року до Липицького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що невідома особа підробила довіреність на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0429, яка розташована за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківського району, Харківської області.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 від 13.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 16 травня 2017 року ОСОБА_5 придбав земельну ділянку на 2 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківського району, Харківської області кадастровий номер :03:008:0429. Після чого в цей день він разом з ОСОБА_6 нотаріально завірили придбання земельної ділянки після чого було укладено договір купівлі продажу. Через деякий час представник ОСОБА_7 на сайті судової влади знайшла, що в Харківському районному суді знаходиться цивільна справа № 635/4492/17 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними. 10 листопада представник ОСОБА_7 ознайомилась з матеріалами справи в Харківському районному суді і з`ясувала, що в них наявна копія довіреності від 16 травня 2017 року якою ОСОБА_5 нібито уповноважив ОСОБА_9 продати належну йому земельну ділянку. Після чого представником було подано адвокатський запит нотаріусу ОСОБА_10 який в своїй відповіді зазначив, що ним довіреність від іменні ОСОБА_5 від 16.05.2017 року не посвідчувалась. Також нотаріальний бланк НВХ 3949976, ним не отримувався.

Згідно інформації державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку: земельна ділянка з кадастровим номером :03:008:0429, площею 2 га, яка розташовано за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківського району, Харківської області призначена для ведення особистого селянського господарства.

Посилаючись на те, що є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказане в клопотанні майно має значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
В провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000878 від 13.11.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000878 від 13.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0429, площею 2 га, яка розташовано за межами населеного пункту на території Циркунівської сільської ради Харківського району, Харківської області призначена для ведення особистого селянського господарства, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на право відчуження та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .