УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010219 від 28 серпня 2017 року, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно речові докази, які 28.08.2017 виявлені та вилучені слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в ході проведеної слідчої дії огляду місця події за адресами: м. Київ, провулок Татарський, 8; м. Київ, провулок Татарський, 1; м. Київ, вул. Герцена, 9, зокрема: шорти бежевого кольору; ніж; сандалі білого кольору, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Samsung GT E2121B, ІМЕІ: НОМЕР_1 , с/н: НОМЕР_2 , котрий належить трупу невстановленої особи; сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна з с/н НОМЕР_3 , котра належить трупу невстановленої особи; мобільний телефон Nokia 2323с-2, ІМЕІ: НОМЕР_4 , code: НОМЕР_5 , котрий належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; руків`я від ножа та частину леза; 28 недопалків; 6 пляшок з-під пива; 3 пляшки з-під горілки; дитячий одяг (костюмчик, штани, жилетка, шапка) з речовиною бурого кольору; постільну білизну (простирадло) з речовиною бурого кольору; 2 столові ложки (металева та пластикова); 1 виделку (металева).

Відповідно клопотання, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010219 від 28.08.2017, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Далі, як зазначає слідчий, 28 серпня 2017 року, близько 5 години, на території школи за адресою: м. Київ, провулок Татарський, 8, виявлено труп невстановленої особи з колото різаними ранами.

Відповідно до матеріалів клопотання, 28 серпня 2017 року під час огляду місця події, а саме підсобного приміщення з двору ЗОШ № 139 за адресою: м. Київ, провулок Татарський, 1, було виявлено та вилучено: шорти бежевого кольору; ніж; 2 конверти зі змивами речовини бурого кольору.
Далі, як зазначає слідчий, 28 серпня 2017 року під час огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 328 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, було виявлено та вилучено: зрізи нігтів з правої та лівої руки; змиви з правої та лівої руки; змиви речовини бурого кольору зі стопи правої ноги; сандалі білого кольору, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, відповідно до клопотання, 28 серпня 2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, провулок Татарський, 1, було виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung GT E2121B, ІМЕІ: НОМЕР_1 , с/н : НОМЕР_2 ; сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна з с/н НОМЕР_3 ; мобільний телефон Nokia 2323с-2, ІМЕІ: НОМЕР_4 , code: НОМЕР_5 ; зрізи нігтьових пластин правої та лівої руки трупу невстановленої особи; змиви з правої та лівої руки трупу невстановленої особи; руків`я від ножа та частина леза.
Відповідно до клопотання, 28 серпня 2017 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, провулок Татарський, 8, було виявлено та вилучено: 16 папілярних узорів; 28 недопалків; 6 пляшок з-під пива; 3 пляшки з-під горілки; дитячий одяг (костюмчик, штани, жилетка, шапка) з речовиною бурого кольору; постільна білизна (простирадло) з речовиною бурого кольору; 2 столові ложки (металева та пластикова); 1 виделка (металева), при цьому всі вилучені речі під час оглядів місця події було визнано речовими доказами, а тому з метою їх збереження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010219 від 28.08.2017, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що вилучені речі, які 28 серпня 2017 року було виявлено та вилучено у під час оглядів місць події, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вилучені речі.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0010219 від 28 серпня 2017 року арешт на майно, а саме: шорти бежевого кольору; ніж; сандалі білого кольору, котрі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон Samsung GT E2121B, ІМЕІ: НОМЕР_1 , с/н : НОМЕР_2 , котрий належить трупу невстановленої особи; сім-карту мобільного оператора ПрАТ «ВФ «Україна з с/н НОМЕР_3 , котра належить трупу невстановленої особи; мобільний телефон Nokia 2323с-2, ІМЕІ: НОМЕР_4 , code: НОМЕР_5 , котрий належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; руків`я від ножа та частину леза; 28 недопалків; 6 пляшок з-під пива; 3 пляшки з-під горілки; дитячий одяг (костюмчик, штани, жилетка, шапка) з речовиною бурого кольору; постільну білизну (простирадло) з речовиною бурого кольору; 2 столові ложки (металева та пластикова); 1 виделку (металева).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1