Справа № 640/4263/18
н/п 1-кс/640/3190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні запитання: як повинен був діяти водій автомобілю «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України? чи маються в діях водія автомобілю «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою? як повинен був діяти водій автомобілю «SCANIA 114G» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України? чи маються в діях водія автомобіля «SCANIA 114G» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
В ході досудового розслідування 03 квітня 2018 року слідчим проведений слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди за участю свідка ОСОБА_6 та водія автомобіля «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , під час якого встановлено:
-подія мала місце у населеному пункті, у світлий час доби на горизонтальному мокрому відрізку проїжджої частини шириною 7,35 метра, видимість дороги в місці ДТП складає більше 300 м;
-до ДТП автомобілі «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 та «SCANIA 114G» р.н. НОМЕР_2 знаходилися в справному стані;
-в момент ДТП вантажний автомобіль «SCANIA 114G» р.н. НОМЕР_2 був завантажений вагою 16,900 кг.;
-в момент ДТП автомобіль «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 був не завантажений;
-автомобіль «SCANIA 114G» р.н. НОМЕР_2 рухався у зустрічному напрямку автомобілю «ГАЗ 2410» прямолінійно та на відстані 0,4 метра своїм правим габаритом відносно правої границі проїзної частини (по ходу свого напрямку руху);
-автомобіль «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 рухався у зустрічному напрямку вантажному автомобілю «SCANIA 114G» зі швидкістю 70 км/год та своїм правим габаритом на відстані 1 метра від правої границі проїзної частини;
-автомобіль «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 з моменту початку маневру ліворуч (обгону) до зіткнення з автомобілем «SCANIA 114G» р.н. НОМЕР_2 подолав відстань 82 метра;
-автомобіль «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 з моменту застосування гальмування (на зустрічній смузі руху) до зіткнення з автомобілем «SCANIA 114G» р.н. НОМЕР_2 подолав відстань 49 метрів;
-автомобіль «ГАЗ 2410» в момент зіткнення з вантажним автомобілем «SCANIA 114G» знаходився своїм правим габаритом на відстані 3,9 метра від правої границі проїзної частини (по ходу свого напрямку руху);
-автомобіль «SCANIA 114G» в момент зіткнення з автомобілем «ГАЗ 2410» знаходився свої лівим габаритом на відстані 4,5 метра від лівої границі проїзної частини (по ходу свого напрямку руху);
-момент небезпеки для водіїв брати з моменту початку маневру ліворуч автомобіля «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи той факт, що під час проведення слідчого експерименту встановлений механізм дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки та призначення відповідної судової автотехнічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотехнічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Як повинен був діяти водій автомобілю «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях водія автомобілю «ГАЗ 2410» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
- Як повинен був діяти водій автомобілю «SCANIA 114G» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці відповідно Правил дорожнього руху України?
- Чи маються в діях водія автомобіля «SCANIA 114G» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правилам дорожнього руху, які знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового-автотехнічного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: