Справа № 715/306/18
Провадження № 1-кп/715/30/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із базовою середньою освітою, раніше судимого вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2018 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що по АДРЕСА_2 , а саме в коридорі вказаного будинку, реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне вчинення крадіжки, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власників будинку, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку гаманця фірми «Antonio Basile» вартістю 700 гривень та грошових коштів в сумі 400 гривень, що знаходилась у вказаному гаманці та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1100 гривень.
Також ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 31.01.2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та з застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та вчинив повторно корисливий злочин за наступних обставин: 23.03.2018 року приблизно 08 год. 20 хв., переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на повторне, викрадення чужого майна, шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей приміщення літньої кухні, що розташована в господарстві ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , проник у дане приміщення звідки умисно, викрав пляшку горілки «GREENDAY» ємкістю 0,5 л., вартістю 80 гривень, пляшку горілки «GREENDAY» ємкістю 0,7 літра, вартістю 121 гривню, двохлітрову пляшку із домашнім вином вартістю 90 гривень, два кілограма курячого філе загальною вартістю 180 гривень, два кілограма домашньої ковбаси загальною вартістю 190 гривень, які належали ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_4 вийшов з приміщення літньої кухні та, знаходячись на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , був помічений останньою і на прохання повернути її майно, залишив пляшку із домашнім вином та з іншим майном залишив дане господарство. Таким чином ОСОБА_4 , відкрито заволодів чужим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 661 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочинів, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.2 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також ч.3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у приміщення, вчинений повторно.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, негативну характеристику по місцю проживання, незадовільний майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, думку потерпілих, а також те, що будучи раніше судимим належних висновків для себе не зробив і знову став на шлях вчинення корисливого злочину.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність претензій потерпілих незначну вартість викраденого майна.
Наведені обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають підстави до застосування ст. 69 КК України з призначенням покарання м`якшого ніж передбачено санкцією ч.3 ст. 186 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України і призначити йому міру покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
- за ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 січня 2018 року і остаточно до відбуття призначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді тримання під вартою і строк покарання йому обчислювати із часу взяття під варту 29 березня 2018 року.
Речові докази: 2-літрову пляшку з домашнім вином та гаманець фірми «Antonio Basile» - залишити власникам.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: