Справа № 727/8945/17
Провадження № 1-кп/727/386/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження за № 0000345 від 14.03. 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого начальником групи централізованого господарського обслуговування управління освіти чернівецької міської ради, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000345 від 14.03. 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Угоди між прокурором та обвинуваченим, про визнання винуватості не укладено.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, запобіжного заходу немає. З`ясовано питання про склад, які братимуть участь в судовому засіданні.

Сторона обвинувачення і сторона захисту не заперечували проти призначення справи за вищенаведеним кримінальним провадженням до судового розгляду та відповідно вважали, що порушень вимог закону, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 . Вказують, що ОСОБА_4 обіймає посаду начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, останньому визначено як керівнику підрозділу вказаного ряд посадових обов`язків. Зазначають, що ОСОБА_4 починаючи з листопада 2016 року управлінням освіти Чернівецьке міської ради здійснено оголошення про проведення закупівлі через систем електронних торгів по здійсненню ремонтних та будівельних робіт закладі освіти м. Чернівці. Відповідальною особою за зв`язок із учасниками визначено начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради. В період з 06 по 24 листопада 2016 року між управлінням освіти Чернівецької міської ради та приватним підприємством «Суперприз-1» в особі директора ОСОБА_7 укладено договори за номерами: №251, №261, №268. №244, №324, №258, №329, №346, №356, №370, №371 про виконання будівельних та ремонтних робіт закладів освіти м. Чернівці із визначенням договірної ціни по вказаних договорах на загальну суму 2181990 грн.

В кінці грудня 2016 року під час розмови ОСОБА_4 з ОСОБА_7 з приводу визначення останнього переможцем по вказаним вище конкурсам та перерахунку коштів за виконання по них робіт, ОСОБА_4 , апелюючи своїм службовим становищем та прийняттям саме ним рішень по визначенню переможців вказаних електронних торгів, оголошених управлінням освіти Чернівецької міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень, а саме сприяння у виграші ОСОБА_7 закупівель через систему електронних торгів, оголошених управлінням освіти Чернівецької міської ради, вимагав у ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 230000 гривень в якості відсотків від загальної суми кошторисів по вказаним договорам. Внаслідок вищевказаних умисних, корисних та незаконних дій у ОСОБА_7 склалось враження про неможливість подальшої участі у закупівлях через систему електронних торгів, оголошених управлінням освіти Чернівецької міської ради, без надання начальникові групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради ОСОБА_4 неправомірної вигоди в сумі, визначеній останнім. 15.03.2017 р., близько 18:15 год., ОСОБА_4 здійснюючи повноваження начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради та знаходячись на робочому місці по вул. Героїв Майдану, 176, в м. Чернівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання попередньої вимоги, зустрівся з ОСОБА_7 та вказав останньому сісти в його автомобіль марки «Ніссан», д/н НОМЕР_1 , після чого одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20000 гривень, як частину попередньо визначеної суми в 230000 гривень. Крім цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, 16.03.2017, близько 15:15 год., ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці по вул. Героїв Майдану, 176, в м. Чернівці, діючи умисно, з корисливих мотивів, на виконання попередньої вимоги, зустрівся з ОСОБА_7 та вказав останньому сісти в його автомобіль марки «Ніссан», д/н НОМЕР_1 , після чого одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 30000грн. як частину попередньо визначеної суми в 230000грн. чим довів свій злочинний умисел до кінця, обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди службовою особою за кваліфікуючими ознаками одержання неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища предметом якого була неправомірна вигода у великому розмірі поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Посилаючись на вимоги ст. 154 ч.1, 2 КПК України, доводи клопотання також мотивують тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Вважають, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради в силу займаної посади може впливати на підлеглих працівників, колег управління освіти,свідків для зміни ними показів в судовому засіданні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, просять відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від займаної посади строком на два місці.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на його безпідставність.

Дослідивши клопотання, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного. Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Вимогами ст.158 КПК України, врегульовано, що строк відсторонення від посади застосовується, якщо прокурор доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали. Відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Положення норм процесуального закону, визначені розділом ІІ КПК України, стороною обвинувачення дотримано.

Судом встановлено, що 21.03. 2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, строком на два місяці; в подальшому строк відсторонення останнього від посади було продовжено і даний строк сплив 14.09. 2017 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 є службовою особою, якому вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення - злочині, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, а також і те, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід як відсторонення обвинуваченого від посади є необхідний для запобігання протиправної поведінки обвинуваченого, який перебуваючи на займаній посаді шляхом використання свого службового становища, може незаконними засобами впливати на свідків у зв`язку із зміною ними показів в суді, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або продовжувати злочинну діяльність, відсутність негативних наслідків відсторонення обвинуваченого від посади для інших осіб, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та відсторонити обвинуваченого ОСОБА_4 від посади начальника групи централізованого господарського обслуговування управління освіти Чернівецької міської ради, строком до 2 - х місяців.

Крім наведеного, суд вважає можливим призначити вищенаведену судову справу 727/8945/17к провадження 1-кп/727/386/17 в рамках кримінального провадження № 0000345 від 14.03. 2016 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 158, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000345 від 14.03. 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2017 року на 16.00 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці та розглянути провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження. В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників.

Відсторонити ОСОБА_4 від посади директора державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» строком до 17 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Чернівецької міської ради (м. Чернівці Центральна площа, 1); Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» та для відома до Чернівецької місцевої прокуратури, а також підлягає врученню обвинуваченому.

Ухвала суду в частині прийнятого рішення про захід забезпечення кримінального провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1