печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000109 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні міжнародного перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щов ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2016 р. у зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 до митного оформлення подано поштові вантажні відправлення за митними деклараціями від 15.11.2016 № 100290003/2016/9257, № 100290003/2016/9259, № 100290003/2016/9261, № 100290003/2016/9264, № 100290003/2016/9265, № 100290003/2016/9266, № 100290003/2016/9267 із товаром «картини», загальною кількістю 21 одиниця. Відправником вказаних відправлень зазначено ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), а одержувачами «Fu Ping HEI Long Jiang Sheng Ha Er BingShi Xiang Qu Gong Bin Lu 343Hao, 150030 ZhongGuo China, Peoples Republic» та «Huawei Tech.Investment Co Mr Marko Kwok 5/F Asia Logistics Hub SF centre 36 Tsing Yi Hong Wan Road Tsing Yi new Territories 7».

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх наявних у володінні міжнародного перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) оригіналів товарносупровідних документів за митними деклараціями від 15.11.2016

№ 100290003/2016/9257, № 100290003/2016/9259, № 100290003/2016/9261,

№ 100290003/2016/9264, № 100290003/2016/9265, № 100290003/2016/9266,

№ 100290003/2016/9267, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47969/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1