У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0001181 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2016 року та даний вирок в частині відбування покарання виконувати самостійно.

За ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 обрано покарання 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71, п."б" ч.1 ст.72 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.02.2016 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено без змін тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з 05.04.2016 року по 27.04.2017 року включно, з 12.05.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі (відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.12.2015 року), а починаючи з 21.06.2017 року попереднє ув`язнення зараховано у строк покарання із розрахунку день за день.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вказаний вирок у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить суд прийняти до уваги усі доводи, викладені в ній, та прийняти законне рішення, яке повинно відповідати законодавству України.

Апеляційні скарги підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги до апеляційної скарги містить ст.396 КПК України

В апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
У прохальній частині апеляційної скарги захисник-адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким виправдати ОСОБА_3 .

Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ст.420 КПК України, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.

Окрім того, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 не містить конкретизованих вимог з їх обґрунтуванням та зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого

ОСОБА_3 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 березня 2018 року залишити без руху.

Надати захиснику-адвокату ОСОБА_2 та обвинуваченому ОСОБА_3 п`ять днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційних скарг.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1