Справа № 420/755/17
Провадження № 11-п/782/216/17
іменем України
22 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
подання Голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
В поданні зазначено, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Згідно з ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
В Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зборами суддів Новопсковського районного суду Луганської області від 07.08.2015 року відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх обрано ОСОБА_5 (протокол зборів суддів №23 від 07.08.2015 року).
Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_5 , який згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.08.2017 року за №2509/0/15-17 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_10 не має спеціалізації із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Повноваження суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 із здійснення правосуддя закінчилися.
Під час проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає необхідним направити зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з ч.10 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
В Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Зборами суддів Новопсковського районного суду Луганської області від 07.08.2015 року відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддею, уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх обрано ОСОБА_5 (протокол зборів суддів №23 від 07.08.2015 року).
Вказане кримінальне провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_5 , який згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.08.2017 року за №2509/0/15-17 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_10 не має спеціалізації із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Повноваження суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 із здійснення правосуддя закінчилися.
Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2017 року (а.с. 40), призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України необхідно передати на розгляд Марківського районного суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, передати на розгляд Марківського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді: