Справа № 146/1534/17
Провадження №11-п/772/760/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту з угодою про примирнення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000414 від 13.11.2017 року щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту з угодою про примирнення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000414 від 13.11.2017 року щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що в Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження. Інших суддів в штаті Томашпільського районного суду Вінницької області немає.

Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, суд приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів скарги в Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а у судді ОСОБА_6 закінчились повноваження, Інших суддів в штаті Томашпільського районного суду Вінницької області немає.

Таким чином в Томашпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної скарги.

Враховуючи територіальну підсудність, на думку суду доцільно направити скаргу для розгляду до найближчого за територіальністю суду Ямпільського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції обвинувального акту , - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту з угодою про примирнення у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000414 від 13.11.2017 року щодо обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, ОСОБА_5 , - направити для розгляду до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3