Справа № 712/1699/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, подання старшого інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ, засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирок Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2013 року виконував задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції не заперечив проти звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 17.06.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від відбування покарання призначеного 17.06.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Ужгородського МРВ з питань пробації, засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Із наданих до суду матеріалів подання вбачається, що 17.06.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки.

Встановлений вироком ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, за даними ОСК ГУНП України в Закарпатській області протягом цього строку він до кримінальної не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки задовільно.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Згідно з п.5.4. розділу IV Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом /наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин/.

Таким чином, притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не свідчить про те, що він ухиляється від виконання покладених на нього вироком обов`язків.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд вважає, що подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного 17.06.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, від відбування покарання, призначеного 17.06.2013 року вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1