Справа № 1818/2146/2012
П О С Т А Н О В А

17.09.2012 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В., з участю прокурора Шаповал О.Т.,

розглянувши подання слідчого Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 16.02.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду із поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 звернувся слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС у якому зазначав, що 18.04.2012 року в денний період часу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, маючи спільний корисливий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проникли до гуртожитку ПАТ ім.Шевченко, що розташований за адресою: вул.Молодіжна,12 в с.Гребениківка Тростянецького району Сумської області, звідки вчинили крадіжку шістнадцяти секцій батарей, які повідривали з місць їх кріплення та поскладали в приміщенні даного гуртожитку. В цей час до гуртожитку близько 13-00 години 18.04.2012 року приїхав головний інженер ПАТ ім.Шевченко ОСОБА_4 і з цієї причини ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, хоча виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

23.05.2012 року СВ Тростянецького РВ УМВС за даним фактом порушено кримінальну справу №12180067 відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В ході розслідування даної кримінальної справи було встановлено, що раніше судимий ОСОБА_1, після надання пояснень працівникам міліції з приводу обставин скоєного ним злочину, з метою уникнення від відповідальності, залишив своє місце проживання та місце його перебування являється невідомим на даний час.

23.06.2012 року матеріали з кримінальної справи №12180076 відносно ОСОБА_1 були виділені з кримінальної справи в окрему кримінальну справу з присвоєнням №12180090.

23.06.2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд. 23.06.2012 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

Відповідно до ст.165-2 ч.4 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суд вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, раніше судимий, порушив умови запобіжного заходу - самовільно залишивши постійне місце свого проживання, необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На даний час вирішувати питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за його відсутності суд позбавлений можливості, оскільки ОСОБА_1 не оголошений в міжнародний розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставити в суд під вартою для вирішення подання про зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.