overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/588/382/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

17.10.2017 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ»,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2017 заступник начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000395 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, по факту заволодіння 26.09.2017 шахрайським шляхом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зерном кукурудзи вагою 117140 кг, належного ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Заступник начальника СВ просить надати тимчасовий доступ до документів та з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді в Державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: товарно-транспортні накладні на ввезення зерна кукурудзи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на автомобіль DAF TXF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп НОМЕР_3 та SCANIA 124L, реєстраційний номер НОМЕР_4 , причіп НОМЕР_5 ; витяг з журналу в`їзду на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 27.09.2017; акти розрахунків з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за зерно кукурудзи, яке вивезено 27.09.2017 автомобілями DAF TXF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп НОМЕР_3 та SCANIA 124L, реєстраційний номер НОМЕР_4 , причіп НОМЕР_5 ; реєстр автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 27.09.2017; картки аналізу зерна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 27.09.2017.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ».

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2017 року о 16 годині 00 хвилин за участю заступника начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНВ в Сумській області та представника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_3 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1238/17 провадження № 1-во/650/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
щодо виправлення описки
17 жовтня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву прокурора про виправлення описки у вироку суду,

встановив:
28 вересня 2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду від 12.09.2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , якого визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді двох місяців арешту.
У заяві про виправлення описки, сторона обвинувачення просить у вступній частині замість помилково вказаної кваліфікації діяння за ч.1 ст. 309 КК України, зазначити кваліфікацію діяння, в якому обвинувачувався ОСОБА_5 за ст. 395 КК України.
Прокурор підтримав заяву про виправлення описки, вказав що задоволення її вимог сприятиме виконанню вироку.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 до суду не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України та тлумачень у словниках, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, тобто до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги загальні засади кримінального судочинства суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора, оскільки це не призведе до погіршання становища обвинуваченого та сприятиме виконанню вироку у відповідності до вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Заяву прокурора про виправлення описки у вироку від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України - задовольнити.
У вступній частині вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.09.2017 року № 650/1238/17 виправити допущену описку - текст «ст. 309 ч.1 КК України» викласти в наступній редакції: «ст. 395 КК України».
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи Північної виправної колонії (№90) ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Державної установи Північної виправної колонії (№90) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави

Вказане клопотання мотивував тим, що 22.08.2017 року в період часу з 09-00 год. до 09-30 год. під час проведення обшуку та огляду території локального сектору № 5 в клумбі у ґрунті на глибині приблизно 15 см в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson», темного кольору, IMEI: відсутній.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 22.08.2017 року в період часу з 09-00 год. до 09-30 год. під час проведення обшуку та огляду території локального сектору № 5 в клумбі у ґрунті на глибині приблизно 15 см в поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericsson», темного кольору, IMEI: відсутній.

Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Вилучений мобільний телефон «Sony Ericsson», темного кольору, IMEI: відсутній - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 737/567/17
Провадження № 1-кп/750/334/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 жовтня 2017 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судд - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 10.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 17 жовтня 2017 року о 14 год.10 хв..

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Деснянський районний сектор Чернігівського міського відділу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду.

Зобов`язати прокурора Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №750/9936/17
Провадження №1-кс/750/2330/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 жовтня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
в с т а н о в и в:
17.10.2017 р. від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданого ним 29.09.2017 р. клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 07.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 19.10.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/922/17
Єдиний унікальний № 742/2450/17
У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000846 від 12.05.2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000846 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000846 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 20 хвилин 17 жовтня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 165/1579/16-к
провадження №1-в/165/40/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2016 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України, -
03 травня 2017 року до суду надійшло подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31 серпня 2016 року у виді штрафу у відповідності до вимог ст.53 КК України.
В судове засідання 12 жовтня 2017 року, без поважних причин, не з`явився засуджений ОСОБА_4 .
Оскільки явка особи, відносно якої вирішується питання про заміну покарання є обов`язковою, суд приходить до висновку, що слід здійснити привід засудженого ОСОБА_4 на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09:45 год. 09 листопада 2017 року засудженого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Нововолинський ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для виконання.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_5
Справа № 171/1864/17
УХВАЛА
18 жовтня 2017 року м. Апостолове

Колегія суддів Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000798 відносно ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,

встановила:

17.10.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Криворізькому УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні обов`язкова, а безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива в зв`язку з неможливістю доставити обвинуваченого в Апостолівський районний суд, колегія суддів вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000798 відносно ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, на 13 годину 06.11.2017 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 209/2672/17
Провадження № 1-кп/209/379/17
У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001992 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має повну професійно-технічну освіту, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, заявила клопотання про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 також вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, клопотань не заявляла.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості,з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 10 годину 30 хвилин 24 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яку невідкладно направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/4699/17
Провадження № 1-в/211/226/17
У Х В А Л А
про призначення справи для розгляду
18 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженої ОСОБА_2 , -
17.10.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженої ОСОБА_2 .
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537 - 539 КПК України.
Керуючись ст. 537 КПК України, -
подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі п. "г" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженої ОСОБА_2 призначити до розгляду на 02 листопада 2017 року на 15 годину 00 хвилин.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1