печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000882 в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

21.08.2017 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з нерозгляду у встановлений ст.220 КПК України триденний строк клопотання захисника ОСОБА_3 . Оскільки слідчим не було прийнято відповідно до ст. 220 КПК України мотивовану постанову, та просить суд зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження 0000882.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, а також представника Генеральної прокуратури України, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно даних, які містяться в матеріалах скарги вбачається, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000882.

08.08.2017 особа, яка подала скаргу звернулась до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000882.

18.08.2017 року адвокатом ОСОБА_3 було отримано лист від старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 10.08.2017 №17/16-1762 вих-17, яким було повідомлено про відмову адвокату ОСОБА_3 в залучені до участі у кримінальному провадженні, його як захисника ОСОБА_5 .

Оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконав, не виніс вмотивованої постанови про результат розгляду клопотання та не направив копію останньої захиснику ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання слідчого розглянути у кримінальному провадженні №0000882, клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального вищезазначеного провадження, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Враховуючи зазначене слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги щодо зобов`язання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального вищезазначеного провадження.

Таким чином, після розгляду слідчим вказаного клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України, зокрема у разі відмови в задоволенні клопотання з винесенням відповідної постанови, особа, яка його подала, має право оскаржити рішення слідчого до слідчого судді в порядку та на підставах, визначених ст.303 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання в рамках кримінального провадження № 0000882 в порядку ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні № 0000882 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000882 від 08.08.2017, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1