Справа № 404/6736/17
Номер провадження 1-кс/404/2168/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0011619, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до вантажу № 1104, який перебуває у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділенні, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.10.2017 року СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0011619, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна.

Слідчий стверджує, що 12.10.2017 року у потерпілої ОСОБА_4 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Вокзальній в м. Кропивницький невідома особа з сумки таємно викрала мобільний телефон Samsung J5,: IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; з сім-картами мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_3 ) та сім-картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 .

19 жовтня 2017 року потерпілою було виявлено в інтернет мережі, на сайті «OLX» оголошення в м. Новомосковськ Дніпропетровської області про продаж мобільного телефону марки Samsung J5 чорного кольору, який перебував у чорному інтерактивному чохлі, шкіряному, білого кольору у вигляді книжки, у ході телефонної розмови було з`ясовано, що даний мобільний телефон має незначне пошкодження лівого нижнього кута у вигляді тріщини, тобто саме ті характерні ознаки, які мав мобільний телефон потерпілої до викрадення.

Відповідно до усної домовленості потерпіла здійснила покупку вказаного телефону через доставку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 24.10.2017 року потерпілій було надіслано фото товарно транспортної накладної №1104 від 25.10.2017 року від імені ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_5 , який відправив на вище вказане відділення посилку. 26.10.2017 року ОСОБА_4 надала роздруківку оголошення - повідомлення про те, що вантаж № 1104 доставлено, і його можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

В зв`язку з чим виникла необхідність вилучити вказаний товар з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки він матиме доказову базу для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні. Зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим розглянути клопотання згідно правил ч.2 ст.163 КПК України за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. (ст.2 КПК України). Тому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про тимчасовий доступ до документів, які містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вантажу № 1104, який перебуває у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме у відділенні, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 26.11.2017 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст. 166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1