Справа № 521/316/18
Номер провадження:1-м/521/14/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , особи щодо якої вирішується питання про екстрадицію - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання в.о керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистої поруки у відношенні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алаверди Республіки Вірменія, громадянина Грузії, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого, який засуджений вироком Північного кримінального суду Республіки Вірменія від 29 грудня 2008 року за ст.ст. 34-305, ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменії до дванадцяти років позбавлення волі та за вчинення на території Вірменії злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменії, -
ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Вірменія для відбуття покарання у виді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою) та для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія (втеча з місць позбавлення волі, з місця утримання арештованих або з місця утримання затриманих).
З Міністерства юстиції Республіки Вірменії до Міністерства юстиції України 10.12.2015 року надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для відбуття покарання на території Республіки Вірменія. Цього ж дня, з Генеральної прокуратури Республіки Вірменія до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Вірменії.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою в порядку ст. 585 КПК України - цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29 червня 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2016 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 та змінено запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки без покладання на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистої поруки стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що нормами КПК України не передбачено продовження строку дії вказаного запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року на ОСОБА_5 покладені деякі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки строком на 2 (два) місяці, до 20 січня 2016 року.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2017 року, 17 березня 2017 року, 17 травня 2017 року, 21 липня 2017 року, 13 вересня 2017 року та 13 листопада 2017року продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

На теперішній час екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_5 триває, рішення щодо видачі ОСОБА_5 до Республіки Вірменії не прийнято у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 звернувся до органів міграції з питанням отримання статусу біженця.

За інформацією ДМС України від 05 січня 2017 року, 21 листопада 2016 року до Вищого адміністративного суду України направлена касаційна скарга ДМС України про визнання неправомірним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На цей час інформації щодо прийнятого ВАС України рішення про прийняття скарги до провадження, до прокуратури Одеської області не надходило.

ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Вірменія для відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. 34-305, ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія у вигляді 12 років позбавлення волі, а також для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія. Таким чином, на теперішній час, існує ризик, що ОСОБА_5 , з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Вірменія для притягнення до кримінальної відповідальності та відбуття покарання, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Вірменія, а також то, що строк дії зазначених рішенням суду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України спливає, в.о керівника прокуратури звернувся з клопотанням про їх продовження.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_5 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси.

ОСОБА_5 та його адвокат не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином Грузії та розшукується компетентними органами Республіки Вірменія для відбуття покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 34-305 та ч. 2 ст. 235 КК Республіки Вірменія (вбивство державного, політичного чи публічного діяча, незаконне придбання, перевезення або носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв, вчинене групою осіб за попередньою змовою), а також для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК Республіки Вірменія (втеча з місць позбавлення волі, з місця утримання арештованих або з місця утримання затриманих).
Враховуючи те, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за особистістю в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заході лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_5 . Слідчий суддя також не вирішує питання, передбачені ст. 180 КПК України, оскільки особиста порука застосована іншим слідчим суддею.

З огляду на викладені вимоги закону, а також враховуючи зазначені обставини, а також то, що ОСОБА_5 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 180, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистої поруки у відношенні ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися з міста Одеси без дозволу прокурора або суду;
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 10 січня 2018 року. Ухвала слідчого судді про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 11 березня 2018 року.
Роз`яснити ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1