Справа № 727/7778/17
Провадження № 1-кп/727/343/17
02 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення:
- прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3
- малолітнього ОСОБА_4 в його інтересах законного представника ОСОБА_5
- захисника ОСОБА_6
- представника Шевченківського ВП ювенальної провенції - ОСОБА_7
Законним представником малолітнього ОСОБА_5 було підтверджено правильність наданих пояснень останнього.
В діях малолітнього ОСОБА_4 , який не досяг віку кримінальної відповідальності вірно вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в судовому засіданні вони знайшли своє підтвердження.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність; учасники судового кримінального провадження сторона обвинувачення, прокурор, сторона захисту та інші учасники не заперечували проти розгляду справи у відсутність потерпілої.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і передачі під нагляд матері, передбаченого ст. 105 КК України малолітнього ОСОБА_4 , який скоїв вищенаведене суспільно небезпечне діяння, та є особою, яка не досягла віку, із якого можливе настання кримінальної відповідальності.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 - мати ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру частково; представник відділу ювенальної провенції Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області клопотання підтримав в повному обсязі.
Аналізуючи обставини і причини вчинення малолітнім, ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з врахуванням досліджених доказів в їх сукупності, з врахуванням особи останнього, а також обставин в силу вимог ст. 66, 67 КК України та конкретних обставини справи і інших обставин, які знижують ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, з врахуванням відсутності шкоди; з врахуванням віку малолітнього ОСОБА_4 , його щирого каяття в скоєному, запевнення суду про недопустимість в подальшому вчинення ними протиправних діянь; з врахуванням причин, що сприяли вчиненню малолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, його характеризуючих даних як за місцем проживання, так і з ЗОШ № 14, а також і те, що ОСОБА_4 є малолітньою особою, що стверджується його свідоцтвом про народження; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (довідка УЗАІ ГУНП в Чернівецькій області); навчається, за даними характеристики є учнем 8-А класу ЗОШ № 14, характеризується задовільно; на «Д» обліку в лікарів за місцем проживання не перебуває; на обліку в обласній психіатричній лікарні, наркологічному диспансері також на обліку не перебуває; за проведеним дослідженням і згідно висновків судової-психіатричної експертизи № 328 від 19.07. 2017р., ОСОБА_4 ознак психічного захворювання на період вчинення суспільно небезпечного діяння не виявляв, міг віддавати (в силу віку) собі звіт у своїх діях та керувати ними; останній має постійне зареєстроване місце проживання, (т.2 а.с. 40 - 59); відсутність перебування ОСОБА_4 на обліку в Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області інспекторів ювенальної провенції, а також із врахуванням і характеризуючих даних законного представника ОСОБА_4 матері ОСОБА_5 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, заміжня, працює приватним підприємцем, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмежити його дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки малолітнього, які на думку суду полягають у забороні ОСОБА_4 відлучатися з місця постійного проживання - з 22 години до 06 години ранку наступного дня без нагляду батьків, яким, а саме матері ОСОБА_5 передати останнього під нагляд до повноліття, оскільки саме такі заходи будуть сприяти попередженню вчинення малолітнім ОСОБА_4 нових суспільно - небезпечних діянь та забезпечить належну його поведінку у суспільстві.
Законний представник малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила суду, що вона здатна забезпечити позитивний виховний вплив на сина і постійний контроль за його поведінкою.
В судовому засіданні було роз`яснено малолітньому ОСОБА_4 наслідки його дій і попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 105 КК неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він не потребує застосування покарання. Наведені обставини у контексті частини 3 статті 497 КПК України є підставою для застосування до малолітнього, неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.
У пунктах 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» визначено, що застереження є одним із найм`якіших заходів виховного характеру і може бути зроблено шляхом роз`яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину. Обмеження дозвілля слід розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість тощо.
Речові докази в рамках кримінального провадження підлягають вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України. Заходи кримінального забезпечення до малолітнього ОСОБА_4 не застосовувалися.
З метою здійснення контролю за виконанням рішення про застосування примусових заходів виховного характеру копію ухвали направити уповноваженим особам служби у справах дітей Чернівецької міської ради та інспектору ювенальної провенції Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Керуючись ст. ст.97, 105 КК України , ст.ст. 292, 301, 498-501 КПК України , суд, -
Клопотання слідчого, за погодженням із прокурором про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки малолітнього ОСОБА_4 , які полягають у забороні останньому відлучатися з місця постійного проживання з 22 години до 06 години наступного дня терміном на один рік та передачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення повноліття.
Речовий доказ за постановою слідчого від 17.07. 2017 року (т.2 а.с. 26) ДВД диск з відеозаписом від 06.07. 2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 30 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці і підлягає врученню прокурору, захиснику, законному представнику малолітнього та направленню, не пізніше наступного дня після його проголошення потерпілій, як учаснику кримінального судового провадження.

Суддя ОСОБА_1