Справа № 173/1460/17
Номер провадження1-кп/173/186/2017
В И Р О К
іменем України
18 грудня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000926 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровківка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 02 серпня 2017 року приблизно о 00:00 годині, перебуваючи в с. Матюченкове Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , розташованого в вищевказаному населеному пункті по АДРЕСА_1 , та підійшов до гаражу, де за допомогою заздалегідь приготовленої «фомки» зламав навісний замок воріт гаражу, та таким чином проник в нього, після чого, таємно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, виніс з гаражу, та в подальшому за територію домоволодіння мотоциклетне колесо, радіусом 18 дюймів, з покришкою «3,00 180-18 модель Л-291», покришку для мотоциклетного колеса, радіусом 18 дюймів, «модель К-102», електричний двигун, потужністю 2 кВт, промислового виробництва, шість капканів «крисоловок», блок циліндрів з поршнем в зборі, для мотоциклу «ІЖ-Планета 3», дві дюралеві каструлі, об`ємом 2,5 літрів кожна, алюмінієву каструлю, об`ємом 6 літрів, металевий лист, розмірами 100х50х1,5 см., та розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку в сумі 2865 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02 серпня 2017 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи в с. Матюченкове Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через огорожу, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_8 , розташованого в вищевказаному населеному пункті по АДРЕСА_1 , та підійшов до господарського приміщення та через незачинені двері проник в нього, після чого таємно, діючи з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, з метою привласнення виніс з вказаного приміщення, та в подальшому за територію домоволодіння алюмінієвий молочарний бідон, об`ємом 40 літрів, розкладне ліжко, з алюмінієвим каркасом, два алюмінієві казани, об`ємом 20 літрів кожен, та розпорядився викраденими речами на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку в сумі 1 500 гривень, згідно висновку товарознавчої експертизи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду дав свідчення аналогічні свідченням, які давав на досудовому розслідуванні. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 та вірно кваліфікували за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Обговорюючи питання стосовно заявлених моральних вимог зі сторони потерпілої ОСОБА_6 в сумі 2000 гривень, то суд вважає, що дані вимоги підлягають частковому задоволенню та на користь потерпілої підлягає стягненню моральна шкода у сумі 1000 гривень, оскільки потерпіла, в результаті заподіяного злочину перенесла психологічний стрес.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.

На підставі п.1 ч.1 ст. 76 КК УКРАЇНИ зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 заподіяну їй моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Речові докази по справі металевий навісний замок зі слідами злому на ньому, який знаходиться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили знищити;

мотоциклетне колесо, радіусом 18 дюймів, з покришкою «3,00 180-18 модель Л-291», покришку для мотоциклетного колеса, радіусом 18 дюймів, «модель К-102», електричний двигун, потужністю 2 кВт, промислового виробництва, шість капканів «крисоловок», блок циліндрів з поршнем в зборі, для мотоциклу «ІЖ-Планета 3», дві дюралеві каструлі, об`ємом 2,5 літрів кожна, алюмінієву каструлю, об`ємом 6 літрів, металевий лист, розмірами 100х50х1,5 см., алюмінієвий молочарний бідон, об`ємом 40 літрів, розкладне ліжко, з алюмінієвим каркасом, два алюмінієві казани, об`ємом 20 літрів кожен, які належать та передані на зберігання потерпілим, після набрання вироком законної сили залишити законним володільцям.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1