Провадження № 1-кс/369/3731/17
У Х В А Л А
іменем України
04.12.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0007476 від 02.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в період часу з 01 год. 30 хв. по 03 год. невідомі особи шляхом пошкодження метало пластикових дверей проникли на другий поверх ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , при цьому вчинили розбійний напад на охорону даного товариства, а саме погрожуючи невідомим предметом зв`язали їх, та заволоділи грошовими коштами даного товариства.

Дане кримінальне правопорушення 02.12.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007476 від 02.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП України в Київській області надано запит на становлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ НП України в Київській області від 02.12.2017 встановлено, що на місці злочину встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: АДРЕСА_1 місце вчинення злочину ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 37023; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 7243; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 37022; АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 26622; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 7771; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1891 CID 10731; с. Святопетрівське, перехрестя вул. Виноградної та Білогородської ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 37023; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 7773; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 18397; с. Софіївська Борщагівка, перехрестя вул. Ярошівської та Жулянської ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 47711; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 6023; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 11501; АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 16623; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 27191; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 14623

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 посвідчення (КОП №003171) тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через АДРЕСА_1 місце вчинення злочину ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 37023; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 7243; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 37022; АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 26622; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 7771; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1891 CID 10731; с. Святопетрівське, перехрестя вул. Виноградної та Білогородської ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 37023; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 7773; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 18397; с. Софіївська Борщагівка, перехрестя вул. Ярошівської та Жулянської ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 47711; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 6012; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 11501; АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 27001 CID 16623; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10919 CID 27191; ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 1824 CID 14623

у період часу з 00 год. 00хв. по 05 год. 00 хв. 02.12.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 посвідчення (КОП №003171) тимчасовий доступ та можливість вилучити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С