Справа № 461/1797/18
Провадження № 1-кс/461/1603/18
про арешт майна
20.03.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтовує тим, що 16.03.2018 о 22:24 год., через оператора "102" в Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення про те, що на центральній алеї, що веде від вул.Чернівецької до кас приміського вокзалу ст.Львів, що по вул.Городоцькій, 112 у м.Львові виявлено труп невстановленого чоловіка, віком 45-50 років, з колото-різаними ранами в ділянці живота та спини.
19.03.2018 року, в ході проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання повідомила, що впізнала по фотографіях чоловіка, труп якого 16.03.2018, приблизно о 22.24 год., було виявлено на центральній алеї, що веде від вул.Чернівецької до кас приміського вокзалу ст.Львів, що по вул.Городоцькій, 112 у м.Львові і це є її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий разом з нею проживав у АДРЕСА_1 .
19.03.2018 протоколом огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , з кімнати даної квартири було виявлено та вилучено кашкет чорного кольору, куртку чорного кольору з написом «Cedarwood», штани темно-сірого кольору з написом «Straight», наволочку на подушку. Вказані речі є забруднені та на них наявні плями темно-бурого кольору. Також в ході проведення вказаго огляду ОСОБА_4 добровільно видала мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , які як вона повідомила належали її чоловікові ОСОБА_5 ..
Враховуючи вищеописане слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані в описовій частині даного протоколу речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Просить клопотання задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на згадане майно є розумним та виправданим, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.03.2018 року речі, а саме:
1.Кашкет чорного кольору.
2.Куртку чорного кольору з написом «Cedarwood».
3.Штани темно-сірого кольору з написом «Straight».
4.Наволочку на подушку.
5. Мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору імеі: НОМЕР_1 .
6.Сім картку мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1