Справа № 285/974/18
провадження № 1-кс/0285/349/18
У Х В А Л А
іменем України
26 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 17.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, доручивши її проведення експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: Старий бульвар, 18, м. Житомир, 10002.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.03.2018 близько 21 години 20 хвилин на автодорозі Київ-Чоп 236 км+600м, поблизу с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, водій автомобіля «Volkswagen LT 35» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись у напрямку м. Рівне, не впорався із керуванням, здійснив зіткнення з лівим колесовідбійником, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Т4» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen LT35» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

17 березня 2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, та залучення експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України (10002, м. Житомир, Старий Бульвар, 18) провести експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, за наступними вихідними даними:
-Дорожньо-транспортна пригода сталася у темну пору доби, поза межами населеного пункту, на неосвітленій ділянці 236км + 600м. автодороги Київ-Чоп, де максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів регламентована п. 12.6 ПДР.
- Ділянка дороги в місці пригоди: пряма, горизонтальна, призначена для руху у двох напрямках, з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної відбійником. Ширина смуг руху проїзної частини 3,70 м. та 3,75 м. В наявності дорожня розмітка - лінії 1.1; 1.5 ПДР.

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без дефектів дорожнього покриття, на момент пригоди проїзна частина вкрита катаним шаром снігу та ожеледицею, температура повітря від -1 градус °С, опади у вигляді снігу;

- ДТП учинено в положенні бокового заносу автомобіля "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 з подальшим виїздом за межі проїзної частини через лівий колесо відбійник на смугу зустрічного руху.

-21.03.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану автомобіля "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 (висновок очікується);

-21.03.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану автомобіля "Volkswagen Т4" р.н. НОМЕР_2 , (висновок очікується);

-21.03.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено транспортно-трасологічну експертизу (висновок очікується).

-Небезпеки для руху водію автомобіля "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з боку інших учасників руху створено не було. Небезпека для руху водію автомобіля "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , настає з моменту оцінки ним дорожньої обстановки та дорожніх умов.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути ДТП в заданих умовах руху дотримуючись вимог ПДР України?

2. Як повинен був діяти водій автомобіля "Volkswagen LT 35" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

3. Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху?

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000345 від 17 березня 2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1