Справа № 383/948/17
Номер провадження 1-кп/383/41/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000488 від 11.09.2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, з загальною середньою освітою, не військовозобов`язаний, раніше не судимий,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я за наступних обставин.

В червні-липні 2017 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, в с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_4 уклав з потерпілим ОСОБА_5 декілька усних договорів позики, згідно умов яких ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_5 отримав в позику грошові кошти на загальну суму 438 гривень, які останній зобов`язувався повернути протягом одного місяця. З моменту передання грошових коштів між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникли цивільні права та обов`язки. Незважаючи за домовленості цивільно-правового характеру між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останній умови договорів після закінчення місячного терміну не виконав. В зв`язку з цим, 04 вересня 2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на примушування боржника до виконання цивільно-правових зобов`язань, близько 12 год. 00 хв. пішов до домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 . Прийшовши до вказаного домоволодіння ОСОБА_4 зайшов до середини будинку та в одній з кімнати побачив ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 став запитувати останнього коли він поверне борг та потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що на даний час повернути борг не може, так як не має грошових коштів. Отримавши відмову повернути борг, ОСОБА_4 , підійшов ближче до ОСОБА_5 та, тримаючи у руках викрутку плоскої форми, яку заздалегідь взяв з собою, умисно, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, з метою повернення боргу, почав наносити нею удари по тілу ОСОБА_5 , який в свою чергу закривався рукою.

Внаслідок застосованого ОСОБА_4 фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_5 , останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох ран по задній поверхні лівого ліктя, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по інкримінованому йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно мав на меті примусити потерпілого шляхом погроз та застосування фізичної сили повернути борг, оскільки потерпілий тривалий час відмовлявся повертати кошти. Усвідомлює протиправність вчинку та можливість вирішення спору в судовому порядку. У скоєному щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.355 КК України, а саме примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров`я.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За змістом ст.12 КК України правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку лікарів - психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Суд враховує досудову доповідь від 25.04.2018 року, складену Бобринецьким РВ з питань пробації, відповідно висновку якої є можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.
З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочину обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах передбаченої санкції статті. Зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Речовий доказ плоска викрутка, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у відповідності до ст.100 КПК України підлягає знищенню.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Речовий доказ плоску викрутку, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1