Справа № 301/1377/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Концово, Ужгородського району, Закарпатської області, місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , не одруженого, з незакінченою середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України та ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області 19.09.2017 року на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з застосуванням іспитового строку на 3 (три) роки ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_6 24 січня 2017 року, близько 00.15 години, за попередньою змовою з трьома невстановленими особами чоловічої статі, з метою таємного викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ 2103 приїхали до Свято-Різдва-Богородичної церкви с.Дубрівка, яка розташована в АДРЕСА_2 , зайшли на територію церкви, за допомогою металевого ломика виламали вхідні двері на церкві, проникли в середину, звідки стали виносити до дверей, через які проникли в середину, металевий сейф, вартість якого згідно висновку експерта від 15.03.2017 станом на 24.01.2017 становить 1500 гривень, в середині якого знаходилися пасхальний трисвічник, вартість якого згідно висновку експерта від 27.03.2017 станом на 24.01.2017 становить 651 гривню, кадило, вартість якого згідно висновку експерта від 27.03.2017 станом на 24.01.2017 становить 740 гривень, після чого погрузили даний сейф до багажного відділення автомобіля, який знаходився на дорозі біля церкви. Крім цього, будучи в середині даної церкви, один з невстановлених осіб, забрав з собою нагрудний хрест, який знаходився на столі біля сейфу та вартість якого згідно висновку експерта від 27.03.2017 станом на 24.01.2017 становить 620 гривень. Після цього, привласнивши викрадене, ОСОБА_6 , разом з трьома невстановленими особами, з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили релігійній громаді Української православної Свято-Різдва-Богородичної церкви с.Дубрівка матеріальну шкоду на загальну суму 3511 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, цивільний позов визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, та суду показав, що 24.01.2017 року біля 00.15 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і Золієм приїхали у с. Дубрівка до Свято-Різдва-Богородичної церкви, на автомобілі марки «ВАЗ 2103» та за допомогою металевого ломика, з метою викрадення грошей та церковних цінностей ОСОБА_7 виламав двері на церкві та зайшли в середину приміщення церкви, звідки винесли металевий сейф, всередині якого знаходився пасхальний підсвічник, кадило, погрузили все у вищевказаний автомобіль, який знаходився на дорозі біля церкви. Проїхавши село Осій, вони відкрили сейф і побачили, що там нічого немає, тому викинули сейф у ріку, по можливості буде відшкодовувати завдану церкві шкоду та просить його строго не карати.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини та фактичних обставин справи, винність їх стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке , що готується (а.с.2-3),-
-розпискою (а.с.9),-
-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 24.01.2017 року, де обєктом огляду є Дубрівська православна Свято-Різдва-Богородичної церкви розташована в с. Дубрівка, 70, Іршавського району, на якій на момент огляду вхідні двері пошкоджені (а.с.10-18),-
-постановою про призначення трасологічної експертизи від 01.02.2016 року ( а.с.93-94),-
-висновком експерта №2/87 від 17.02.2017 року, згідно якого на відрізку клейкої стрічки, що вилучений в ході огляду місця події 24.01.2017 року з Дубрівської православної церкви невідобразилися характерні ознаки сліду матерії, а саме узор у вигляді плетіння ниток трикотажу або у вигляді забарвлених фігур різних чи однакових за формою (а.с.95-102);
-постановою про призначення трасологічної експертизи від 11.02.2016 року (а.с. 104-105),-
-висновком експерта №2/88 від 28.02.2017 року, згідно якого слід знаряддя злому на пластиліновому зліпку, вилучений при огляді місця події 11.02.2017 року за адресою АДРЕСА_2 придатний для порівняння за груповою належністю із знаряддям який міг бути залишений досліджуваний слід. Відповісти щодо придатності сліду для індетифікації віджиму, який міг бути залишений буде можливо тільки за умови в наявності в розпорядженні експерта, знаряддя яким міг бути залишеним досліджуваний слід (а.с.106-113);
-постановою про призначення експертизи від 18 лютого 2017 року (а.с. 115-116),-
-висновком експерта №3/139 від 24.03.2017 року, згідно якого слід папілярних ліній на відрізку клейкої стрічки № 6, № 7, №1, №8, №9 придатні для індетифікації по них особи, якою були залишені, а сліди папілярних ліній на відрізках клейких стрічок № 2,3,4,5,8, група слідів папілярний ліній на відрізках клейкої стрічки № 9 та № 10 не придатні для індетифікації по них особи, якою були залишені.
Слід папілярного узору пальця руки вилучений з Дубрівської церкви, а саме на відрізку клейкої стрічки № 7 залишений ОСОБА_6 , а слід на відрізку клейкої стрічки № 6, № 1, № 8, № 9, не належать ОСОБА_6 та не належать настоятелю даної церкви ОСОБА_11 , а провести порівняння дослідження сліду пальця руки №2 на відрізку клейкої стрічки №9 не надалось можливим у зв`язку з частковою непридатністю дактилокарт ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.117-130);
-довідкою про вартість викраденого майна (а.с.137),-
-постановою про призначення товарознавчої експертизи (а.с. 138139),-
-висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 15.03.2017 року ,згідно якого вартість бувшого у користуванні сейфу радянського виробництва , розміром 70х60х48, становить 1500 грн (а.с.140-142);
-постанова про призначення товарознавчої експертизи від 24.03.2017 року (а.с.143-144)
--висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 27.03.2017 року ,згідно якого вартість бувшого у користуванні кадила - становить 370 грн., пасхального трисвічника - 325,50 гривень , нагрудного хреста -310 ,00 гривень (а.с.145-146);
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого та потерпілого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого та дослідженням обставин цивільного позову.
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення , і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочини класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який раніше судимий , характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.155 ),його низький рівень виховання , який не зупинився навіть перед викраденням церкви, що свідчить про його низький духовний розвиток , одружений має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне визнати: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- рецидив злочину .
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_6 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому , однак враховуючи, що він раніше судимий, завдану злочином шкоду не відшкодував , суд вважає, що він не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, тому відносно нього слід обрати міру покарання в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.
По справі представником потерпілого ОСОБА_9 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 9200 гривень матеріальної шкоди та 1000 ,00 гривень витрат на правову допомогу по справі і такий підлягає до задоволення з слідуючих підстав . Матеріальна шкода підтверджується матеріалами кримінального провадження . А витрати на правову допомогу у сумі 1000 ,00 гривень стверджуються квитанцією №27 від 02.10.2017 року ( а.с. ).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,- ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Призначити ОСОБА_6 , покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців .
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2017 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19 вересня 2017 року , визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити попередньою тримання під вартою до набуття вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час перебування під вартою з 14 лютого 2018 року.
Цивільний позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Релігійної громади Української Православної Свято-Різдва Богородичної церкви с.Дубрівка Іршавського району 9200 гривень ( дев`ять тисяч двісті гривень ) матеріальної шкоди та 1000,00 гривень (одну тисячу гривень ) витрат на правову допомогу .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1