Справа № 158/2498/17
п/с 1-кп/164/144/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
малолітнього, який вчинив
суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
законного представника малолітнього ОСОБА_11 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_12 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_13 ,
представника сектору превенції
Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 ,
педагога ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ст. слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 5 липня 2017 року, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, з початковою загальною освітою, неодруженого, учня 7 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, раніше не судимого, запобіжний захід щодо малолітнього не обирався,
за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Малолітній ОСОБА_5 3 липня 2017 року, біля 22 години, в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , зайшли на територію магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрали велосипед „Мінськ, зеленого кольору, вартістю 708 гривень 75 копійок, що належить ОСОБА_8 , якого виявили за приміщенням вказаного магазину, чим завдали потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.
Крім того, малолітній ОСОБА_5 4 липня 2017 року, біля 2 години, в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, з метою таємного викрадення чужого майна, разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , повторно, переконавшись, що їх ніхто не бачить, шляхом розбивання частиною цеглини віконного скла в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , проникли в середину приміщення, звідки таємно викрали грошові кошти з каси на загальну суму 160 гривень, 8 маркерів (чорних), загальною вартістю 80 гривень, 48 надувних кульок, загальною вартістю 72 гривень, решітку-гриль, вартістю 90 гривень, 11 іграшок „Дракон, загальною вартістю 110 гривень, голку до м`яча, вартістю 40 гривень, дві склянки мильних бульбашок, загальною вартістю 20 гривень, 8 дитячих іграшок „Лизун, загальною вартістю 120 гривень, інші товаро-матеріальні цінності, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 31/2017 від 2 серпня 2017 року становить: два футбольних м`яча, загальною вартістю 248 гривень, дві тряпчані еко-сумки, чорного кольору, загальною вартістю 45 гривень 50 копійок, два рулони ізолюючої чорної липкої стрічки, загальною вартістю 67 гривень 32 копійки, рулон широкої прозорої липкої стрічки (скоч), вартістю 11 гривень 93 копійки, дев?ять рулонів вузької прозорої липкої стрічки, загальною вартістю 14 гривень 40 копійок, котушка чорної капронової нитки для шиття, вартістю 1 гривень 15 копійок, ліхтарик на батарейках, синього кольору, вартістю 18 гривень, ліхтарик на батареї, червоного кольору, вартістю 19 гривень 23 копійки, дитяча іграшка машинка, жовтого кольору, вартістю 5 гривень, два малих м?ячі з гуми, загальною вартістю 20 гривень 86 копійок, дві упаковки кабельних стяжок, розміром 2.5x200 мм, в кількості 100 штук, загальною вартістю 28 гривень 10 копійок, упаковка кабельних стяжок, розміром 3.6x370 мм, в кількості 52 штуки, загальною вартістю 23 гривень 40 копійок, набір викруток в пеналі, вартістю 33 гривень 37 копійок, чотири батарейки (мініпальчики) „Соні, загальною вартістю 36 гривень 66 копійок, чотири батарейки (пальчики) „Соні, загальною вартістю 15 гривень 40 копійок, набір викруток (конусних) в кількості 9 штук, загальною вартістю 47 гривень 65 копійок, ніж-пилка, чорного кольору, вартістю 22 гривень, ніж кухонний, вартістю 20 гривень 50 копійок, чотири металевих малих карабінів, загальною вартістю 38 гривень 22 копійки, дві мотузки для білизни, білого кольору, загальною вартістю 11 гривень, часи настільні, червоного кольору, вартістю 10 гривень 40 копійок, три навісних замки, розміром відповідно 30 мм, 50 мм та 60 мм, загальною вартістю 122 гривень 20 копійок, чохол до мобільного телефону (книжечка), чорного кольору, вартістю 36 гривень 12 копійок, дві ручки-корректори, загальною вартістю 10 гривень, сім вінчиків (підшипників) до велосипеда, загальною вартістю 14 гривень 98 копійок, три малих пачки холодної сварки, загальною вартістю 17 гривень 64 копійки, одна велика пачка холодної сварки, вартістю 10 гривень 02 копійки, два тюбики супер клея № 50, загальною вартістю 8 гривень 54 копійки, два тюбики супер клея № 502, загальною вартістю 7 гривень 70 копійок, блокнот на 80 аркушів, вартістю 13 гривень 81 копійка, два зошити в клітинку на 36 аркушів, загальною вартістю 6 гривень 50 копійок, флешку на 8 Gb, вартістю 83 гривень 99 копійок, набір резинок „Crystal slime, вартістю 28 гривень 60 копійок, віяло для повітря, вартістю 6 гривень 23 копійки, дванадцять авторучок, синього кольору, загальною вартістю 38 гривень 64 копійки, три ручки, чорного кольору, загальною вартістю 9 гривень 97 копійок, дві пари чоловічих шкарпеток, 40-44 розміру, загальною вартістю 17 гривень 60 копійок, одна пара дитячих шкарпеток, вартістю 8 гривень 97 копійок, тринадцять попригунчиків (гумових), загальною вартістю 11 гривень 05 копійок, двадцять шість запальничок, чорного кольору, загальною вартістю 132 гривень 86 копійок, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2015 гривень 51 копійка.
Малолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, показавши, що 3.07.2017 року, біля 22 години, він разом з неповнолітнім ОСОБА_6 перебували в АДРЕСА_1 , вони побачили велосипед „Мінськ, зеленого кольору. Магазин був закритий, поблизу нікого не було. Вказаний велосипед вони вирішили викрасти. Як вони пізніше дізнались після вчинення крадіжки, цей велосипед належав жительці с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_8 . Забравши велосипед від магазину, вони ним поїхали в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області.
4.07.2017 року, біля 2 години, малолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, підійшли до магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по вул. Першотравневій, 2. Магазин був закритий, поблизу нікого не було. Вони вирішили вчинити крадіжку з магазину. Малолітній ОСОБА_5 частиною цеглини розбив віконне скло, після чого вони разом між гратами через дане вікно залізли в середину магазину, звідки викрали гроші та товари, які вказані у клопотанні про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру. В магазині вони також порозливали якусь рідину та розсипали порошок, які знайшли в магазині. З магазину вони вийшли через двері з тильної сторони, які закриваються зсередини. Викрадені кошти вони розділили між собою, а викрадені з магазину товари - заховали за с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області. Частину викрадених товарів вони знищили, частину пошкодили. Решту товарів, що залишились, - вилучили працівники поліції. Як вони пізніше дізнались після вчинення крадіжки, цей магазин належав приватному підприємцю ОСОБА_7 . У вчиненому малолітній ОСОБА_5 розкаюється, просив застосувати до нього примусові заходи виховного характеру.
Крім повного визнання малолітнім ОСОБА_5 вини у вчиненні інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Так, потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила, що в період з 19 год. до 23 год. 3.07.2017 року було викрадено належний їй велосипед „Мінськ, зеленого кольору. Вказаний велосипед був залишений за магазином „Продуктовий, що їй належить та знаходиться по АДРЕСА_2 . Як їй пізніше стало відомо від працівників поліції, велосипед викрали 3.07.2017 року, біля 22 години, малолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , жителі с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області. Велосипед їй було повернуто працівниками поліції. Будь-яких майнових претензій в зв?язку з вчиненням даного кримінального правопорушення вона ні до кого не має. Просила застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.
Потерпілий ОСОБА_7 суду підтвердив, що 4.07.2017 року, біля 8 год. 30 хвилин, ним було виявлено, що з магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що йому належить та знаходиться по АДРЕСА_3 , було вчинено крадіжку грошових коштів та товарів, які вказані у клопотанні про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру. В магазин особи, які вчинили крадіжку, проникли шляхом розбивання віконного скла на одному з вікон, а залишили через двері з тильної сторони магазину, які закриваються зсередини. В магазині було розлито кондиціонер для прання, розсипано кілька пачок порошку для прання, розтоптано капсули для прання. Як йому пізніше стало відомо від працівників поліції, крадіжку з магазину 4.07.2017 року, біля 2 години, вчинили малолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , жителі с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області. Частину викраденого товару йому в подальшому повернули працівники поліції, однак цей товар для реалізації не придатний, так як втратив товарний вигляд. Крадіжкою, пошкодженням вікна та товарів в магазині йому завдано майнової шкоди на загальну суму 12000 гривень. Вказана шкода йому на час розгляду справи в добровільному порядку не відшкодована. Просив застосувати до малолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що 3.07.2017 року, біля 22 години, він разом з малолітнім ОСОБА_5 перебували в АДРЕСА_1 , вони побачили велосипед „Мінськ, зеленого кольору. Магазин був закритий, поблизу нікого не було. Вказаний велосипед вони вирішили викрасти. Як вони пізніше дізнались після вчинення крадіжки, цей велосипед належав жительці с. Залісоче Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_8 . Забравши велосипед від магазину, вони ним поїхали в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області. 4.07.2017 року, біля 2 години, перебуваючи в с. Дерно Ківерцівського району Волинської області, вони разом підійшли до магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по вул. Першотравневій, 2. Магазин був закритий, поблизу нікого не було. Вони вирішили вчинити крадіжку з магазину. Малолітній ОСОБА_5 частиною цеглини розбив віконне скло, після чого вони разом між гратами через дане вікно залізли в середину магазину, звідки викрали гроші та товари, які вказані у обвинувальному акті та клопотанні про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру. В магазині вони також порозливали якусь рідину та розсипали порошок, які знайшли в магазині. З магазину вони вийшли через двері з тильної сторони, які закриваються зсередини. Викрадені кошти вони розділили між собою, а викрадені з магазину товари - заховали за с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області. Частину викрадених товарів вони знищили, частину пошкодили. Решту товарів, що залишились, - вилучили працівники поліції. Як вони пізніше дізнались після вчинення крадіжки, цей магазин належав приватному підприємцю ОСОБА_7 .
Об`єктивність показань малолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого та вказаних потерпілих підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 4.07.2017 року, фототаблицею до нього (а.с. 14-16), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку на березі річки Путилівка, що за с. Хром?яків Ківерцівського району Волинської області, де було виявлено та вилучено велосипед „Мінськ, зеленого кольору, що належить ОСОБА_8 , який був викрадений 3.07.2017 року в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, а також було виявлено частини розбитих запальничок, чорного кольору, та частини надувних кульок, які були викрадені 4.07.2017 року з магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 4.07.2017 року, фототаблицею до нього (а.с. 37-42), з якого встановлено, що під час проведення слідчої дії було зафіксовано обстановку в магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , після вчинення крадіжки, зокрема, виявлено пошкодження скла на одному з вікон магазину, розливання в приміщенні магазину кондиціонеру для прання, розсипання порошку для прання, а також виявлено та вилучено сліди пальців рук, сліди низу взуття, частину цеглини, якою було розбите віконне скло; протоколом огляду місця події від 4.07.2017 року, фототаблицею до нього (а.с. 44-49), яким підтверджується, що в ході проведення даної слідчої дії було зафіксовано обстановку в приміщенні вагової, що на території колишнього колгоспу в с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, де було виявлено та вилучено речі, викрадені 4.07.2017 року з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , які залишили малолітній ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 ; висновком судової товарознавчої експертизи № 16/2017 від 10.07.2017 року (а.с. 21-27), з якого встановлено, що вартість велосипеда „Мінськ, що належить ОСОБА_8 , який був викрадений 3.07.2017 року в смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, становить 708 гривень 75 копійок; висновком судової товарознавчої експертизи № 31/2017 від 2.08.2017 року (а.с. 81-131), яким підтверджується вартість частини речей, викрадених 4.07.2017 року з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 4.07.2017 року; висновком судової трасологічної експертизи № 457 від 21.07.2017 року (а.с. 137-144), з якого встановлено, що сліди низу взуття, вилучені 4.07.2017 року під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , були залишені взуттям, вилученим 4.07.2017 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; висновком судової дактилоскопічної експертизи № 377 від 3.08.2017 року (а.с. 150-166), яким підтверджується, що два сліди долоней рук, вилучені 4.07.2017 року під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , були залишені долонею руки неповнолітнього ОСОБА_6 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4.07.2017 року (а.с. 13), згідно якого в період з 19 год. до 23 год. 3.07.2017 року невідомою особою було викрадено належний ОСОБА_8 велосипед „Мінськ, зеленого кольору, вартістю 700 гривень, який був залишений за магазином „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4.07.2017 року (а.с. 34), з якого встановлено, що в ніч з 3 на 4.07.2017 року невідома особа, шляхом розбивання віконного скла, проникла в магазин „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_3 та належить приватному підприємцю ОСОБА_7 , звідки викрала грошові кошти та товари на загальну суму 5000 гривень.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що малолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_8 на загальну суму 708 гривень 75 копійок.
Крім того, малолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення майна ОСОБА_7 на загальну суму 2015 гривень 51 копійка, повторно, з проникненням в приміщення.
Згідно ч. 1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності згідно ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося чотирнадцять років.
В судовому засіданні встановлено, що суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, малолітнім ОСОБА_5 вчинено 3.07.2017 року та 4.07.2017 року, тобто до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за ці діяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК, ч. 2, 3 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 цього Кодексу, зокрема, передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють…,суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає

під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу. До неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені у ч. 2 цієї
статті. Тривалість заходів виховного характеру, передбачених у п. 2 та 3 ч. 2 цієї статті, встановлюється судом, який їх призначає.
Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_11 в АДРЕСА_1 . Місцезнаходження батьків малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_17 та ОСОБА_18 невідоме.
В судовому засіданні бабуся малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_11 надала свою згоду на передачу їй внука під нагляд, вважає, що здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою в подальшому.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 класний керівник малолітнього ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_13 , представник сектору превенції Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 підтвердили, що бабуся малолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_11 здатна забезпечити позитивний виховний вплив на нього та постійний контроль за його поведінкою в подальшому.
При вирішенні питання про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру суд бере до уваги його посередні характеристики за місцем проживання та по місцю навчання, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, навчається в 7 класі загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області, проживає з бабусею ОСОБА_11 , якою забезпечено необхідні умови для його життя, навчання та виховання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд бабусі ОСОБА_11 строком на 2 роки.
Речовий доказ: кросівки білого кольору слід передати законному представнику ОСОБА_11 .
Керуючись ст.ст. 98-100, 110, 369-372, 395, 498, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олика Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд бабусі ОСОБА_11 строком на 2 (два) роки.
Малолітнього ОСОБА_5 від оплати процесуальних витрат звільнити.
Речовий доказ: кросівки білого кольору передати законному представнику ОСОБА_11 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1