Провадження № 1-кп/127/1221/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження № 0004488 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

17.02.1986 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 140, ч. 1 ст.. 229-6, ст.. 42 КК України (1960 року) до двох років позбавлення волі;

01.04.1986 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст.. 229-6, ст.. 42 КК України (1960 року) до двох років шести місяців позбавлення волі;

15.08.1989 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст.. 215-3, ч. 3 ст.. 42 КК України (1960 року) до восьми років шести місяців позбавлення волі;

23.06.1998 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 142 КК України (1960 року) до семи років позбавлення волі;

27.10.2005 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 296, ст.. 71 КК України до чотирьох років трьох місяців обмеження волі;

30.01.2007 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниця за ст. 128 КК України до двох років обмеження волі;

06.10.2009 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст.. 69 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

25.12.2009 року вироком Староміського районного суду м. Вінниця за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

08.04.2013 року вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі;

18.06.2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий ріг за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

20.03.2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до семи років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2016 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 перебував в одній з житлових кімнат квартири АДРЕСА_2 . В цей час в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, ОСОБА_4 викрав з кімнати мобільний телефон «Nomi і 177», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 873 від 13.07.2016 року, становить 498 гривень та телевізор марки «Bravis 16Е97», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 875 від 22.07.2016 року, становить 1600 гривень, які належали ОСОБА_5 .

Заволодівши даним майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2098 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він перебував в одній з квартир будинку по АДРЕСА_3 . З однієї кімнати даної квартири він таємно викрав мобільний телефон та телевізор, які в подальшому здав у ломбард.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений за скоєння умисних злочинів, вичинив новий умисний корисливий злочин в період непогашеної судимості, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в даний час утримується під вартою як слідчо-заарештований в іншому кримінальному провадженні, суд вважає, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту набуття вироком законної сили, а в разі скасування або закінчення запобіжного заходу з моменту фактичного його затримання на виконання вироку суду.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази у кримінальному провадженні слід повернути потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20.03.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набуття вироком суду законної сили або фактичного затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі сімсот дев`яносто дві гривні 04 копійки на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- мобільний телефон марки «Nomi», який передано на відповідальне зберігання потерпілий залишити останній;

- телевізор марки «Bravis», який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :