14 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
13.12.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, та на змиви з рук особи в якої було вилучено даний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Згідно клопотання, 12.12.2017 року близько о 14:30 год. до Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників УПП м. Вінниця, що по площі Привокзальній, 1 у м. Вінниця, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за добровільною згодою надав працівникам поліції фольговий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини невідомого походження.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 р. в складі екіпажу «Бастіон 130» спільно з інспекторами 1-роти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , патрулюючи в м. Вінниця, по площі Привокзальна, 1 було зупинено підозрілу особу. Під час перевірки документів було встановлено особу яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прожив. АДРЕСА_1 . При перевірці документів вище вказана особа помітно нервувала, гр. ОСОБА_4 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію» та проведено поверхневий огляд за його добровільною згодою. В ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 продемонстрував вміст своєї чорної шкіряної поясної сумкизвідки він вийняв фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, як він пояснив це ОСОБА_7 , який він знайшов біля ринку «Привокзальний» по вул. Привокзальній у м. Вінниця.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з чорної шкіряної поясної сумки гр. ОСОБА_4 , в опорному пункті працівників поліції, що за адресою: м. Вінниця, пл. Привокзальна, 1, в присутності понятих було вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольорута поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4223871. Також гр. ОСОБА_4 було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився, змиви з рук ОСОБА_4 було запаковано до паперового конверту білого кольору.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину білого кольору, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, та на змиви з рук особи в якої було вилучено даний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, та на змиви з рук особи в якої було вилучено даний паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /