Справа № 601/1892/17
Провадження №1-кп/601/232/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-02.03.2007 року Кременецьким районним судом за ч. 1 ст. 129 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-12.12.2007 року Кременецьким районним судом за ч. 1 ст. 129, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі;

-10.12.2009 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України до 130 днів обмеження волі;

-01.09.2010 року Чортківським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-14.05.2010 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-03.06.2013 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 4 місяці;

-22.12.2014 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 год. громадських робіт;

-29.05.2015 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 2 ст. 389, ст. 70, ч. 5 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Лідихів Кременецького району Тернопільської області, приїхала спортивним велосипедом марки «Велткрон» до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний велосипед ОСОБА_5 залишила на території подвір`я вказаного домоволодіння.

В цей час у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Велткрон».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14.08.2017 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 взяв вказаний велосипед марки «Велткрон», після чого зник з місця скоєння злочину, маючи таким чином можливість розпорядитись вказаним майном.

Даними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 813,33 грн..

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

30.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

31.10.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000425 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скеровано до Кременецького районного суду.

Метою обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, а вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, яке за ступенем тяжкості відноситься до злочинів середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. З метою уникнення відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань у суді, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який під час судового розгляду клопотання довів потребу застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки така міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло у період доби з 19:00 год. по 07:00 год. обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 00.00 год. 26 лютого 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: