Справа №667/8058/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання інспектора Суворовського РС ХМВ уповноваженого органу з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання , -

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2015 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.289, 69, ч. 4 ст 70, 104 КК України, та з урахуванням вимог ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 після винесення вироку неодноразово змінював місце проживання та особова справа направлялась для виконання за територіальністю. Таким чином, засуджений перебував на обліку Новокаховської КВІ, Каланчацької КВІ та Дніпровської КВІ. Під час перебування на обліку інших інспекцій порушення порядку та відвідбуття покарання не допускав, про зміну місця проживання повідомляв. Навчався ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку і поліграфії». 02.12.2016 року ОСОБА_5 повідомив співробітників Суворовської КВІ про зміну місця проживання та переїзд в орендоване житло за адресою АДРЕСА_1 . Був повідомлений про необхідність явки до інспекції за викликом для постановки на облік та подальшого відбування покарання. Однак за викликами не завилявся. Із телефонної бесіди з класним керівником встановлено, що останній тривалий час не відвідує заняття. Власником квартири АДРЕСА_2 було повідомлено про зникнення ОСОБА_5 з місця проживання.. Проведеними першочерговими розшуковими заходами місце знаходження засудженого не встановлено. Подання про оголошення у розшук було направлено до ХВП ГУНП у Херсонській області. Постановою про заведення оперативно-розшукової справи №0417005 від 07.02.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук. 21.03.2017 року ОСОБА_5 самостійно зявився до органу пробації, із бесіди встановлено що засуджений знав про необхідність явки для постанови на облік, в порушення вимог ч 3 ст. 164 КВК України за викликом не зявився, змінив місце проживання, орган пробації не повідомив.. Виїхав до Чернігівської області, де проживав і працював. Поважних причин невиконання вироку суду не повідомив

Засуджений ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення вказаного подання.

Представник Суворовського РС ХМВ уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор подання підтримав та вважав за необхідне задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши в сукупності всі обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи №55/2016 р. від 25.07.2016 р., ОСОБА_5 був поставлений на облік до Кримінально-виконавчої інспекції Новокаховського районного відділу УДПС України в Херсонській області 12.01.2016 р., під час чого йому було встановлено дні явки на реєстрацію (постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.01.2016 р.), розяснено наслідки та умови відбування покарання.

Згідно подання ДПТНЗ «Херсонський професійний ліцей зв`язку та поліграфії» ОСОБА_5 з 30.11.2016 року до 18.12.2016 року (дати направлення подання) не відвідував заняття, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем проживання не перебував.

Згідно довідки від 28.122016 року ОСОБА_5 за адресою проживання АДРЕСА_1 з початку грудня 2016 року не проживає, телефон вимкнений, на зв`язок не виходить.

Відповідно до постанови про заведення оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» № 0417005 від 07.02.2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук

Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обовязків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не зявилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції (ч. 1 ст. 164 КВК України).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані: виконувати обовязки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; зявлятися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обовязків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Невиконанням обовязків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обовязків, які було покладено на нього судом.

З розяснень, які містяться в постанові Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст. 76 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений протягом тривалого часу не виконував покладені на нього судом обовязки, а саме: не зявлявся для реєстрації до відділу кримінально-виконавчої інспекції, піддавався приводу до КВІ, до суду, хоча і був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обовзків, проте належних заходів для належного викорання вироку суду не вживав, про зміну місця проживання не повідомив, за зареєстрованим місцем проживання відсутній. Доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав. Викладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також про неможливість виконання останнім покладених на нього вироком суду обовязків.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 5 ст. 534, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Суворовського РС ХМВ уповноваженого органу з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити для відбування покарання, призначеного вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 16.10.2015 року за ч. 2 ст.289, 69, ч. 4 ст 70, 104 КК України, у виді 4 (чотирьої) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1