ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6626/2017
УХВАЛА
25 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000198 від 03.07.2017 клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , погодженого з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину та двох малолітніх дітей, з вищою освітою, раніше не судимого, який працює на посаді начальника відділу управління карного розшуку ГУНП в Дніпропетровській області, маючого спеціальне звання «підполковник поліції», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади стосовно ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування № 0000198 від 3 липня 2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 1996 року ОСОБА_6 працює в органах МВС України.

На даний час ОСОБА_6 працює на посаді начальника відділу розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами управління карного розшуку ГУ НП України у Дніпропетровській області та має спеціальне звання «підполковник поліції».

Відповідно до ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Як зазначається органом досудового розслідування, в супереч наведеним вимогам, у період часу з 13.06.2017 по 16.06.2017 року ОСОБА_6 вирішив незаконно збагатитися шляхом одержання неправомірної вимоги за наступних обставин.

Так, 16.06.2017 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в біля будинку громадянки ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, попрохав громадянки ОСОБА_9 , на протязі трьох днів передати йому неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області каптаном поліції ОСОБА_10 про не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0000577 від 26.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто за здійснення впливу на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави.

У подальшому, 18.06.2017 року приблизно о 16 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в біля будинку громадянки ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від громадянки ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області каптаном поліції ОСОБА_10 про не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0000577 від 26.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто за здійснення впливу на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави та в цей же день ОСОБА_6 , шляхом погроз почав вимагати від громадянки ОСОБА_9 3000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області каптаном поліції ОСОБА_10 про не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0000577 від 26.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто за здійснення впливу на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави.

12.07.2017 року приблизно у проміжок часу з 18:10 год. по 18:21 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в біля будинку громадянки ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, одержав від громадянки ОСОБА_9 , неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області каптаном поліції ОСОБА_10 про не притягнення ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0000577 від 26.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто за здійснення впливу на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави.

13 липня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у пропозиції здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та одержання такої вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

14 липня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань № 4.

На даний час підозрюваним ОСОБА_6 внесено заставу та останній обіймає посаду начальника відділу розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами управління карного розшуку ГУ НП України у Дніпропетровській.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 у вигляді відсторонення від посади у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, крім того, використовуючи службове становище може впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити посилаючись на наявність підстав вважати, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження №0000198, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п п. 3-5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, те що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У суду є наявні підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні та використовуючи своє службове становище, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, а також враховуючи потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає за доцільне вжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 такий захід забезпечення кримінального провадження.

Що стосується доводів сторони захисту з приводу того, що ОСОБА_6 вже відсторонено від займаної посади керівником поліції, то такий захід застосовано до нього на підставі приписів Закону України «Про національну поліцію» та в дисциплінарному порядку, що не вказує відсутність підстав для застосування відсторонення від посади в порядку, визначеному КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на два місяці.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника відділу розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами управління карного розшуку ГУ НП України у Дніпропетровській області, строком на два місяці, тобто до 24 вересня 2017 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1