Cправа № 156/1150/17
№ провадження 1-кс/156/193/17
У Х В А Л А
14 листопада 2017 року смт.Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Іваничівського районного суду звернувся т.в.о. начальника СВ Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 із клопотанням про арешт майна. Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic» білого кольору р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Т-0305 сполученням смт. Іваничі с. Старосілля в напрямку останнього поза межами населених пунктів на 30 км + 253 м, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху і дистанції, та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку по правому краю проїжджої частини. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 госпіталізовано в Іваничівську ЦРЛ, автомобіль та велосипед зазнали механічних ушкоджень.

08.11.2017 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 та велосипед блакитного кольору, які 09.11.2017 було оглянуто.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, належить арештувати автомобіль, який був вилучений під час ОМП від 08.11.2017 марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 , та велосипед блакитного кольору, які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Право власності на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , зареєстрованому в с. Павлівка, жителю АДРЕСА_1 .

Просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та велосипед блакитного кольору, яким керував ОСОБА_7 , та які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Т.в.о. начальника СВ Іваничівського ВПГУНП підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

ОСОБА_6 , який являється власником автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 , не заперечив відносно арешту майна .

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, власника майна, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказані автомобілі з метою забезпечення збереження речових доказів, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172,173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та велосипед блакитного кольору, яким керував ОСОБА_7 , та які знаходяться на території Іваничівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1