Провадження №1-кс/127/9013/17
05 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_5 про примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гранів, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, до медичного закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, терміном до 40 діб, -
08.07.2017, близько 22.45 години, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, направився до приватного будівництва, на якому він працював різноробочим, розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .
Прийшовши до вищевказаної будівлі ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення, підбурюваний жагою легкої наживи, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов в середину недобудованої будівлі. Перебуваючи в середині незавершеного будівництва, ОСОБА_4 , в одній з кімнат, помітив металевий будівельний лом-цвяходер марки «Juco» та перфоратор марки «TexAC TA-01-301». Після чого, з метою особистого, протиправного збагачення ОСОБА_4 , діючи таємно, незаконно заволодів інструментом, а саме: металевим будівельним ломом-цвяходером марки «Juco», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 4815-4819/17-21 від 07.09.2017 складає 290,72 гривень (двісті дев`яносто гривень 72 копійки), та перфоратором марки «TexAC TA-01-301», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта № 4819/17-21 від 07.09.2017 складає 933,78 гривні (дев`ятсот тридцять три гривні 78 копійок).
Після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 1224,50 гривні.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гранів, Гайсинського району, Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою технічною освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше питягався до кримінальної відповідальності: 27.09.2013 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 263 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.07.2017, протоколами огляду місця події від 12.07.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом перегляду відеозхапису.
Досудовим розслідуванням були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Зокрема, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 304 від 25.09.2017: «…потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи…».
Враховуючи викладене, а також те, що в ході досудового розслідування встановленні достатні відомості, які вказують, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом може становити небезпеку для суспільства, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення і іншим чином запобігти вище вказаним ризики, не можливо і інший запобіжний захід, крім як поміщення останнього до психіатричного закладу в даному конкретному випадку є недоцільними, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, підозрюваного, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Згідно зі ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Досудовим розслідуванням були встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 304 від 25.09.2017: «…потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи…».
Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку, що є підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395, 508, 509 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на направлення та проведення відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарної стаціонарної судової психіатричної експертизи, в спеціальному медичному закладі Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109 терміном до 40 днів.
Копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до медичного закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: місто Вінниця, вул. Пирогова, 109.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя