06.04.2018
Справа №720/449/18
Провадження:1-кп/720/55/18.
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника Новоселицького РС з питань пробації ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Російська Федерація, мешканки
АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо
спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000507 від 27 серпня 2015 року, суд,-

встановив:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000507 від 27 серпня 2015 року.
До Новоселицького районного суду надійшли обвинувальні акти по кримінальних провадженнях за №0000104 від 24.03.2018 року, № 0000112 від 28.03ю2018 року та № 0000108 від 26.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор просить суд об`єднати дані кримінальні провадження в одному провадженні.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень в одному провадженні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, щодо наявності підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, суд дійшов наступного що з метою дотриманню розумних строків розгляду, забезпеченню виконання завдань кримінального провадження, зазначених ст. 2 КПК України слід їх об`єднати оскільки Частина 2 ст. 334 КПК України передбачає, що У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки вищезазначені кримінальні провадження відносно однієї особи, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження та прийняття до свого провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити справу до судового розгляду, в судове засідання викликати обвинувачену. Свідків не викликати, оскільки обвинувачена визнає свою вину в повному обсязі.
Також в підготовчій частині розгляду справи прокурор звернувся до суду з клопотанням у відповідності до ст.. 314-1 КПК України, не вирішувати питання про надання органу з питань пробації доручення про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачена підтримала думку прокурора, про призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо надання доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь, щодо її характеризуючих даних.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінальних проваджень та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальні акти складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді. Свідків не викликати, оскільки обвинувачена визнає свою вину в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд враховуючи, що клопотання про зміну або обрання запобіжного заходу учасниками не заявлено суд вважає, не обирати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої .
Суд не погоджується з позицією прокурора щодо не наданні доручення на складані досудової доповіді.
Частиною 4 статті 314-1 КПК України зазначені всі випадки коли досудова доповідь не складається серед яких відсутня підстава яка зазначена прокурором.
Суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації зобов`язаний скласти досудову доповідью.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000507 від 27 серпня 2015 року об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за №0000104 від 24.03.2018 року, № 0000112 від 28.03.2018 року та № 0000108 від 26.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 366 КК України та присвоїти загальний номер справи 720/449/18, провадження номер 1-кп/720/55/18.
Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи 720/449/18, провадження номер 1-кп/720/55/18.
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 16 квітня 2018 року на 11.00 годин в приміщенні Новоселицького районного суду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
Доручити Новоселицькому РС з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області.
Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 16 квітня 2018 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати Новоселицькому РС з питань пробації для виконання.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора та обвинувачену.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1