Справа № 703/3507/16-к
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
20 грудня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
- 03 березня 2005 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28 липня 2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.395, ст.70 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання та призначено 03 роки 06 місяців позбавлення волі;
- 29 грудня 2012 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання та призначено 03 роки 05 місяців позбавлення волі. Звільнений з Старобабанівської виправної колонії Черкаської області 22 березня 2016 року, за що судимість незнята та непогашена, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 15 липня 2016 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні кімнати №202 будинку №58 по вул. Ленінградська в м. Сміла, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку банківської картки банку «А-банк» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_6 , з якої 16 липня 2016 року з банкомату в м. Сміла по вул. Бобринського (Тельмана), 9, зняв грошові кошти в сумі 1600 гривень та 50 гривень з банкомату по вул. Жовтнева в м. Сміла, чим останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1650 гривень.
31 липня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Він же, 02 серпня 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на другому поверсі Смілянської міської поліклініки, що розташована в будинку №82 по вул. Героїв Холодноярців в м. Сміла, під приводом розміну грошових коштів, умисно, шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном, отримав від ОСОБА_7 дві грошові купюри номіналом 100 гривень та передав останньому макет купюри номіналом 200 гривень, тим самим заволодів грошима в сумі 200 гривень, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
31 серпня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В цей же день ОСОБА_5 вручено нове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.
06 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього відповідні обов`язки.
З 10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього слідчим суддею, та змінив своє місце проживання без дозволу слідчого.
13 жовтня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів розслідування та суду, на виклик до слідчого не з`являється, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини у провадженні та швидкому розслідуванню, намагається уникнути кримінальної відповідальності, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з копії повідомлення про нову підозру, ОСОБА_5 вручено таку 05 вересня 2016 року та він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою; не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти про зміну постійного місця проживання слідчого прокурора або суд.
13 жовтня 2016 року, в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого, відсутністю його за місцем проживання та неможливістю встановлення місцеперебування такого, останнього постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області оголошено в розшук.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, відтак клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1