Березівський районний суд Одеської області
20.09.2017
Справа № 494/892/17
Провадження 1-кс/494/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись 14 вересня 2017 р. до слідчого судді із цією скаргою, просила:
визнати бездіяльність начальника Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання її заяви про вчинення відносно неї злочинів незаконною;
зобов`язати начальника Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР по її заяві про вчинення відносно неї злочинів ОСОБА_5 за ст..ст. 162, 212, 356 КК України та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.
У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала на підставах викладених у ній.
Прокурор проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали ЄО №№ 1121, 1924 на підставі наданих ними доказів і доведення їхньої переконливості вважаю наступне.
У судовому засіданні було встановлено, що заявник має на праві приватної власності ? частини житлової квартири по АДРЕСА_1 . Власником другої частин цього будинку є ОСОБА_6 , який мешкає у іншій країні.
Також, у судовому засіданні встановлено, що у вказаному будинку мешкає ОСОБА_5 , яка має усну домовленість із власниками будинку на право проживання. ОСОБА_5 заявника не пускає у будинок, своїми діями створює їй перешкоди у володінні та користуванні власністю.
Крім зазначеного, у судовому засіданні заявник пояснювала, що не бажає порушення кримінальної справи, а хоче щоб ОСОБА_5 звільнила будинок та надала їй можливість володіти та користуватися власністю.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Виходячи з встановленого у судовому засіданні суд вважає, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не має, так як між заявником і ОСОБА_5 існують цивільно-правові стосунки, які необхідно вирішувати у порядку цивільного судочинства. А також заявник сама зазначала, що не бажає порушити відносно ОСОБА_5 кримінальну справу, а хоче щоб остання звільнили будинок.
За таких обставин вважаю, що дії суб`єктів оскарження щодо невнесення відомостей до ЄРДР не суперечать вимогам ст.214 КПК України, оскільки заява скаржниці, не містять будь-яких об`єктивних та достовірних відомостей про дійсне вчинення кримінальних правопорушень і наявність в діях осіб вказаних скаржницею ознак кримінальних правопорушень, підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР відсутні.
Такими чином, підстав для внесення відомостей до ЄРДР необхідності не має.
Інші обставини, наведені в скарзі не доводять її вимог щодо необхідності внесення даних до ЄРДР, як і не спростовують зазначених висновків суду, з огляду на зміст дослідженого в судовому засіданні звернення скаржниці, та відповіді на її скарги.
Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника і на те, що ч.2 ст.307 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть прийматись за результатами розгляду скарг. Вимога заявника визнати бездіяльність начальника Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання її заяви про вчинення відносно неї злочинів незаконною, положенням ч.2 ст.307 КПК України не відповідає, тому і з наведених міркувань не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.306, 307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність співробітників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - відмовити.
Ухвала суду згідно ч.ч.1-3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:______________________________________