Справа № 360/679/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 02 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Миколаєва, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
02 березня 2018 року, приблизно о 10-й годині 35 хвилин, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельній залі магазину ТОВ "РУШ" - "Єва" №3309 по вул.Центральній, 2, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала туш для вій торгівельної марки "Мейбелін Вольюм Експрес" вартістю 159 гривень, дві туші для вій торгівельної марки "Мейбелін Тотал Темтейшен" вартістю 175 гривень кожна, туш для вій торгівельної марки "Мейбелін Лаш Сенсейшен" вартістю 185 гривень, гель-тінт для брів торгівельної марки "Мейбелін Броу Тату" в кількості дві штуки вартістю 1000 гривень кожний, чим спричинила ТОВ "РУШ" майнову шкоду на загальну суму 2694 гривні.
Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і підтвердила викладене. Суду, зокрема, пояснила, що 02 березня 2018 року, приблизно о 10-й годині 35 хвилин, в сел Клавдієве вона зайшла в магазин "Єва", звідки викрала косметичні вироби, зазначені в обвинувальному акті; на даний час все викрадене повернуто в магазин.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має, страждає на хронічне захворювання.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченої.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченої, яка судимостей не має, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речові докази: туш для вій торгівельної марки "Мейбелін Вольюм Експрес", дві туші для вій торгівельної марки "Мейбелін Тотал Темтейшен", туш для вій торгівельної марки "Мейбелін Лаш Сенсейшен", гель-тінт для брів торгівельної марки "Мейбелін Броу Тату" в кількості дві штуки необхідно залишити магазину ТОВ "РУШ" - "Єва" №3309, компакт-диск DVD-R необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: туш для вій торгівельної марки "Мейбелін Вольюм Експрес", дві туші для вій торгівельної марки "Мейбелін Тотал Темтейшен", туш для вій торгівельної марки "Мейбелін Лаш Сенсейшен", гель-тінт для брів торгівельної марки "Мейбелін Броу Тату" в кількості дві штуки залишити магазину ТОВ "РУШ" - "Єва" №3309, компакт-диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5