УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого не одруженого, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене із прокурором відділу Прокуратури м.Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування необхідності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 480000 гривень, підозрюваного ОСОБА_5 наведено ті обставини, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів, які мають надзвичайно високий ступінь зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а і для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного, що кримінальні правопорушення вчинені проти громадської безпеки, а також у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та направлені проти здоров`я нації, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїми рішеннями повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу необхідно врахувати те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

16.09.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 до 29.10.2017 включно.
Перешкодою для закінчення досудового розслідування протягом визначеного ухвалою слідчого судді строку дії запобіжного заходу є необхідність проведення у кримінальному провадженні значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема: приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертних досліджень, призначених по речовинах, які вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в результаті проведення 14.09.2017 санкціонованих обшуків за місцем проживання останніх; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки комп`ютерно-технічних експертиз, призначених по мобільним телефонам, вилученим у ОСОБА_9 та ОСОБА_5 14.09.2017 санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання останніх; зняти гриф таємності та приєднати до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, доручень, клопотань та ухвал суду щодо їх проведення; з урахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити, провести експертизу звукозапису та приєднати її висновки до матеріалів кримінального провадження; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, вилучених в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем проживання підозрюваних, провести їх аналіз та приєднати до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням зібраних матеріалів та результатів проведення експертних досліджень, визначитись з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні; повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну підозри із урахуванням зібраних доказів; здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України; підготувати обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають можливим застосування іншого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з огляду на ті обставини, що підозра не обґрунтована при цьому ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, малолітніх дітей на утриманні, у нього є сталі соціальні зв`язки, слідчий суддя дійшов таких висновків.
При розгляді клопотання встановлено, що в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005366 від 28.04.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005366 від 28.04.2017 продовжено заступником Генерального прокурора до дев`яти місяців.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною 1 даної статті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколах слідчих дій, зокрема протоколом огляду місця події від 05.09.2017 року, висновками експерта, речовими доказами, протоколом огляду місця події від 14.09.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом обшуку від 14.09.2017 року, протоколом проведення контролю за вчинення злочину.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування наведені дані свідчать поза розумним сумнівом про причетність ОСОБА_5 до події вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою. При розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, вагомість наданих доказів, дані про особу ОСОБА_5 , який раніше не судимий, при цьому не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та недостатності таких стримуючих факторів, які б могли запобігти раніше встановленим ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, які полягають у високій вірогідності ухилитися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, причетних осіб з урахуванням відносин, які склалися.
Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність раніше заявлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК, на які вказує прокурор.
При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винним, високу суспільну небезпеку злочинів, у вчинені яких останній підозрюється, в сукупності такі обставини свідчать, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, з урахуванням високого ступеню яких, не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, інший, більш м*який запобіжний захід.
При цьому доведено й об`єктивні обставини, що полягають у неможливості завершити досудове розслідування у встановлені строки, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, а саме: приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки експертних досліджень, призначених по речовинах, які вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в результаті проведення 14.09.2017 санкціонованих обшуків за місцем проживання останніх; приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки комп`ютерно-технічних експертиз, призначених по мобільним телефонам, вилученим у ОСОБА_9 та ОСОБА_5 14.09.2017 санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання останніх; зняти гриф таємності та приєднати до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків до них, доручень, клопотань та ухвал суду щодо їх проведення; з урахуванням результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій призначити, провести експертизу звукозапису та приєднати її висновки до матеріалів кримінального провадження; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, з урахуванням зібраних матеріалів та результатів проведення експертних досліджень, визначитись з остаточною кваліфікацією дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні; повідомити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про зміну підозри із урахуванням зібраних доказів; здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України.

Статтею 197 КПК України передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, з урахуванням даних про яке існують підстави для продовження строку тримання підозрюваної під вартою в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22 грудня 2017 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави: (код ЄДРПОУ - 26268059, банк Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок №2089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві, призначення платежу застава за підозрюваного ОСОБА_5 , кримінальне провадження №0005366 від 28.04.2017).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, такі обов`язки строком на два місяці: - не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1