печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
15.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 26.11.2012 ЄРДР за підозрою ОСОБА_4 у вчинення злочинів передбачених за ч. 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2, 4 ст. 197-1 КК України та за фактами вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 197-1; ч. 1, 2 ст. 364-1; 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3, 4 ст. 190; ч. 1, 3 ст. 212; ч. ч. 4, 5 ст. 191; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3,4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що земельна ділянка площею 2,464 га кадастровий номер 8 000 000 000:62:096:0038, яка розташована у 26-му мікрорайоні житлового масиву Вігурівщина-Троєщина у Деснянському районі м. Києві на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2004 № 746/2156 передана в постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_4 для завершення будівництва школи.

Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою зареєстрований в Департаменті земельних ресурсів 08.04.2005 за № 08-9-00006.

Під час обстеження даної земельної ділянки головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , встановлено, що вона оточена парканом. На території земельної ділянки розміщені будівлі незавершеного будівництва, новозбудовані багатоквартирні будинки та проводяться будівельні роботи по спорудженню багатоквартирного будинку ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно паспорту об`єкта будівництва на земельній ділянці проводиться реконструкція нежитлового будинку та будівництво житлової прибудови на АДРЕСА_2 . На території будівництва розміщена будівля в якій знаходиться відділ продажу ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якому здійснюється попередній продаж квартир, всупереч чинному законодавству, а саме ЗУ «Про інвестиційну діяльність» та ЗУ «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю».

Згідно наявної інформації в ДАБІ замовником будівництва ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 27.06.2014 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт: «Реконструкції нежитлового будинку та будівництво житлової прибудови по АДРЕСА_2 » № КВ 71. Відповідно до вказаної декларації земельна ділянка використовується для будівництва на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.04.2011 зареєстрований головним ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) за №60-7-00492 від 15.06.2011. Під час перевірки даної інформації встановлено, що даний документ не реєструвався та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відсутні правовстановлюючі документи на користування землею.

19.07.2017 у рамках кримінального провадження № 0000120 призначена судово-почеркознавча експертиза з метою ідентифікації підписів службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

27.07.2017 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва про надання тимчасового доступу до документів, а саме декларації про початок декларацію про початок виконання будівельних робіт: «Реконструкції нежитлового будинку та будівництво житлової прибудови по АДРЕСА_2 », зареєстрованої за № КВ 71 27.06.2014, виявлено оригінали документів які містять підписи службових осіб та відтиски печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », лист про зміну даних в зареєстрованій декларація про початок виконання будівельних робіт №КВ71 від 27.06.2014, Наказ №0502 від 05.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Наказ від 05.02.2016 р. №10/1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт, кваліфікаційний сертифікат серії АА №000398, Наказ № 02/16 від 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 002248, Наказ № 02/16 від 01.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення копій документів, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та з метою проведення призначених експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_6 та/або за дорученням іншим членам слідчої групи до речей та документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів документів, а саме: заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », листа про зміну даних в зареєстрованій декларація про початок виконання будівельних робіт №КВ71 від 27.06.2014, Наказу №0502 від 05.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Наказу від 05.02.2016 №10/1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих/будівельних робіт, завіреної копії кваліфікаційного сертифікату серії АА №000398, Наказу № 02/16 від 02.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », кваліфікаційний сертифікат серії АТ № 002248, Наказ № 02/16 від 01.02.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/47157/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1