У Х В А Л А

12.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області клопотання Мостиського районного сектору з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання вироку,-
в с т а н о в и в :
вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.11.2017р. затверджено угоду прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості від 07.09.2017р., ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст. 310 КК України та засуджено на три роки позбавлення волі, застосовано останній ст. 75 КК України та звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на один рік. В порядку ст. 76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодженняя з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
24.01.2018р. начальник Мостиського РС уповноваженого органу з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням роз`яснити вищеозначений вирок, в частині зобов`язання ОСОБА_4 виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, мотивуючи тим, що розроблених та затверджених пробаційних програм немає, а отже Мостиський РС не може виконати вирок в цій частині.
Засуджена ОСОБА_4 та інші у суд не явилися, належним чином повідомлялись про дату та час судового засідання (а.с.59)
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ст. 539 КПК України).
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд у задоволенні клопотання відмовляє, з наступних підстав.
За положеннями ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.
Частина 1 ст. 164 КВК України, яка визначає порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, встановлює, що уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України"Про пробацію".
Такий же порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням визначений розділом ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, що затв. Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року № 270/1560.
Вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.11.2017р. затверджено угоду прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 про визнання винуватості від 07.09.2017р., ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст. 310 КК України та засуджено на три роки позбавлення волі, застосовано останній ст. 75 КК України та звільнено від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на один рік. В порядку ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодженняя з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вищеозначений вирок 02.01.2018р. набрав законної сили та скерований до виконання.
Із повідомлення начальника Мостиського РС уповноваженого органу з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України вищенаведений вирок на ОСОБА_4 прийнятий до виконання 17.01.2018р.
Суд вважає, що вказаний вирок є обґрунтованим, зрозумілим та викладеним у доступній формі, будь-яких додаткових роз`яснень не потребує.
Начальник Мостиського РС уповноваженого органу з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у клопотанні просить не про роз`яснення вироку суду, а про роз`яснення його виконання в частині проходження засудженою пробаційних програм, мотивуючи відсутністю таких і неможливістю зараз виконати вирок в цій частині.
Отже, у клопотанні начальника Мостиського РС уповноваженого органу з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України йдеться не про роз`яснення змісту судового рішення, через незрозумілість і недостатність для сприйняття, а порушено питання його виконання, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання начальника Мостиського районного сектору з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 30.11.2017р. - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1