справа № 208/6303/17
№ провадження 1-кс/208/43/18
УХВАЛА
Іменем України

12 січня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням захисника ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
встановив:
Адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах свого довірителя ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту з технічного паспорту на автомобіль "Опель Вектра" державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , накладений ухвалою Заводського райсуду м. Дніпродзержинська 04.12.2017 року.
Своє клопотання адвокат обґрунтовує тим, що майно на яке накладено арешт, належить ОСОБА_5 , яка на теперішній час не є підозрюваною чи обвинуваченою в жодному кримінальному провадженні. У накладенні арешту на сам автомобіль, слідчим суддею відмовлено та технічний засіб повернуто ОСОБА_7 . Вилучений у ході обшуку автомобіля технічний паспорт є приватною власністю його довірителя, не має жодного відношення до кримінального провадження, в межах якого його вилучено. Продовження арешту на технічний паспорт є порушенням конституційних прав ОСОБА_7 на право володіння та розпорядження своїм майном.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відповідно ч.1 ст. 174 КПК України адвокат власника або володільця майна не мають право звернутися до суду з таким клопотанням. Власник повинен особисто звертатися до суду.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд повинен застосовувати найменший обтяжливий спосіб арешту майна та застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до надмірного обмеження прав та інтересів осіб, або інших негативних наслідків.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Адвокатом зазначено, а прокурором не спростовано, що ні автомобіль "Опель Вектра", ні тем більш технічний паспорт на нього, не є знаряддям скоєння злочину чи речовим доказом по справі, а тому, на теперішній час ніяких правових підстав для обмеження права ОСОБА_5 у користування своїм технічним паспортом на автомобіль, не існує. Сама власник майна ОСОБА_5 , при вирішенні питання про накладенні арешту на технічний паспорт присутня не була, що підтверджується ухвалою суду з зазначенням присутніх у судовому засіданні осіб
П.п. 1.2 Договору про надання послуг консультування та правової допомоги адвоката, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , передбачено представництво адвоката в судах при веденні кримінальних справ, з усіма передбаченими законодавством України правами та обов`язками представника сторони.
Заява прокурора про те, що клопотання подано не належною особою, суд вважає не доречною, так як відповідно до основного ст. 59 основного Закону України Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах в Україні діє адвокатура.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зняти арешт з технічного паспорту на автомобіль "Опель Вектра", державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1