Дата документу 17.11.2017 Справа № 554/8815/17
Провадження №1-кс/554/7691/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004763 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_3 В якому прохали: з метою забезпечення речового доказу накласти арешт на автомобіль «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_2 », з номером двигуна « НОМЕР_3 », який належить на праві власності ОСОБА_4 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; розгляд клопотання проводити за відсутності ОСОБА_5 ; визначити на період досудового розслідування та судового розгляду зберігання автомобіля «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, з номером кузова « НОМЕР_2 », з номером двигуна « НОМЕР_3 » за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , яка є власником даного автомобіля.
Встановлено, що 09.11.2017 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області старшого майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004763 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України повернуто. Надано строк для усунення недоліків протягом 72 години з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
14.11.2017 слідчим отримано ухвалу від 09 листопада 2017 року.

17.11.2017 до суду на виконання ухвали від 09.11.2017 матеріали клопотання не надходили. Слідчий не усунув недоліки та не звернувся до суду з клопотанням у строки встановлені ухвалою слідчого судді.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді від 09.11.2017 в установлені строки не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004763 від 26 жовтня 2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1