печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002460 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до рече і документів, які перебувають у володінні Білокуракинського районного суду Луганської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002460 від 01.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 20.10.2015 колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області під головуванням ОСОБА_4 за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «БМ БАНК» на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.09.2015 у цивільній справі № 409/2740/15-ц винесено рішення про відхилення апеляційної скарги ПАТ «БМ БАНК» та залишення без змін ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.09.2015. Також 05.01.2016 суддею Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_5 за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 20.08.2015 у цивільній справі № 409/1216/15-ц винесено рішення про залишення без руху апеляційної скарги.

Водночас згідно з даними Державної прикордонної служби України в період з 07.10.2015 по 25.10.2015, суддя ОСОБА_4 перебувала на окупованій території України, будучи позбавленою таким чином можливості винести рішення від 19.10.2015 та 20.10.2015 у цивільній справі № 409/2740/15-ц, та в період з 18.12.2015 по 10.01.2016, суддя ОСОБА_5 перебувала на окупованій території України, будучи позбавленою таким чином можливості винести рішення від 05.01.2016 у цивільній справі № 409/1216/15-ц.
Таким чином, з метою прийняття за результатами досудового розслідування об`єктивного процесуального рішення у розумні строки необхідно дослідити інформацію, яку містять створені з метою її зберігання матеріальні об`єкти, що перебувають у володінні Білокуракинського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, селище міського типу Білокуракине, площа Шевченка, 2, а саме: судова справа № 409/2740/15-ц, у тому числі рішення від 20.10.2015 колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області під головуванням ОСОБА_4 про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 01.09.2015, матеріали фіксації судового засідання від 20.10.2015 технічними засобами; судова справа № 409/1216/15-ц, у тому числі рішення від 05.01.2016 судді Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_5 про залишення без руху апеляційної скарги, матеріали фіксації судового засідання від 05.01.2016 технічними засобами.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати їх копії і оригінал, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінніБілокуракинського районного суду Луганської області та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Водночас стороною кримінального провадження не наведено достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів рішення від 20.10.2015 у цивільній справі № № 409/2740/15-ц та від 05.01.2016 у цивільній справі № 409/1216/15-ц, мають значення у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Білокуракинського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, селище міського типу Білокуракине, площа Шевченка, 2, а саме:

- судової справи Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/1216/15-ц, у тому числі технічних засобів фіксації ходу судового засідання у справі від 05.01.2016;

- ухвали судді Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_5 від 05.01.2016 про залишення без руху апеляційної скарги у цивільній справі № 409/1216/15-ц;

- судової справи Білокуракинського районного суду Луганської області № 409/2740/15-ц, у тому числі технічних засобів фіксації ходу судового засідання у справі від 20.10.2015;

- ухвал колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області під головуванням ОСОБА_4 від 20.10.2015 про відхилення апеляційної скарги у цивільній справі № 409/2740/15-ц;

З можливістю вилучення копій документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/69496/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1