137/1645/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, засудженого 05 березня 2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі, 12 січня 2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області застосовано ч.5 ст. 72 КК України та зараховано термін попереднього ув`язнення з 01.06.2012 р. по 03.10.2013 р. із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дня позбавлення волі. (початок строку: 01 червня 2012 р., кінець строку: 28 січня 2021 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
До суду надійшло вказане клопотання із проханням про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 положень ст. 82 КК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_7 висловив позицію якою просив клопотання задовольнити та замінити йому невідбуту частину строку покарання більш м`яким.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснивши, що його підзахисний за час відбування покарання характеризується позитивно, став на шлях виправлення та не становить небезпеки для суспільства.Просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_8 буде працевлаштований та з його заробітної платні буде відраховуватись відсоток його доходу на користь держави.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе замінити засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання більш м`яким покранням у виді виправних робіт.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 3 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
05 березня 2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі (а.с.13).
12 січня 2016 р. Вінницьким міським судом Вінницької області застосовано ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано термін попереднього ув`язнення з 01.06.2012 р. по 03.10.2013 р. із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дня позбавлення волі.день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі (а.с. 19).
З характеристики засудженого ОСОБА_9 , котра знаходиться в матеріалах особової справи вбачається, що під дію ст. 82 КК України ОСОБА_9 підпадає по відбуттю 2/3 строку покарання 28.09.2017р. (а.с. 17).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_9 , зокрема із характеристики, вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується позитивно. Після прибуття в установу був працевлаштованим старшим днювальним дільниці карантину та розподілу, після того старшим днювальним відділення соціально-психологічної служби, з завданнями справляється вчасно. 15.02.2016 р. згідно рішення комісії установи був переведений до дільниці соціальної реабілітації як особа, що стає на шлях виправлення, де працевлаштований різноробочим на об`єктах по заготівлі деревини, до роботи відноситься добросовісно; дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. До виконання робіт з благоутрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу "Фізкультура та спорт". Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання періодики та художньої літератури. Приймає участь у роботі "Духовно-просвітницької" самодіяльної секції засуджених, проявляє розумну соціальну-корисну активність в організації роботи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками та дружиною шляхом побачень (а.с. 17).
Відповідно до довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_6 , станом на 10.09.2017 р., останній п`ять разів протягом 2014-2017 років заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за активну участь у роботі колективу ради засуджених, благоустрою відділення та закріпленої за ним території. Також у засудженого ОСОБА_10 наявні 3 стягнення за період 2013-2015 рр. ( за пошкодження цілісності стіни та зберігання забороненого предмету, котрі на момент звернення до суду із клопотанням погашені) , що в порівнянні з якісною та кількісною характеристикою заохочень ОСОБА_6 за весь період відбування покарання, у Літинській ВК №123 не здатне суттєво вплинути на сформоване судом переконання при розгляді зазначеного клопотання.
При ухваленні рішення судом також враховані наступні обставини.
Довідкою за № 169 від 16.08.2017 р., підтверджується та обставина, що ТОВ «Дистрибюторська компанія «Гуд фуд» працевлаштує ОСОБА_6 на посаду вантажника департаменту продажів Вінницького регіону з оплатою праці 3230 грн./міс. зобов`язуючись виплачувати при цьому на користь держави відсоток із заробітної платні котрий буде встановлений ухвалою суду (а.с. 2).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в дохід держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 05 березня 2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на більш м`яке - у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 % щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1