Справа № 461/6575/17
Провадження № 1-кс/461/6505/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчих Галицького ВП ГУ НП у Львівській області прийняти вмотивовані постанови по заявлених клопотаннях та надати копії прийнятих постанов у даному кримінальному провадженні заявникам (потерпілим) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надати ознайомитись з матеріалами кримінальних справ, повідомити про хід досудового розслідування потерпілу ОСОБА_6 та їх представників.

Скаргу обґрунтовує тим, що ним в інтересах ОСОБА_4 було заявлено ряд клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000434. Крім того, 05.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 22.09.2017 року, подані вищезгадані клопотання залишились без належного реагування, що є порушенням вимог ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як встановлено в ході розгляду скарги, адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було заявлено в порядку ст.220 КПК України ряд клопотань про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000434 та клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Жодних належних доказів, які б могли свідчити про належний розгляд клопотань скаржника, представником суб`єкта оскарження не представлено.

Разом з тим, не встановлено і того факту, що вищезгадані клопотання не розглянуті у встановленому порядку і за результатами їх розгляду не прийнято процесуального рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення та слід зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУ НП в провадженні якого перебуває (перебувало) кримінальне провадження №0000434 повідомити письмово ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду їх клопотань в межах даного кримінального провадження.

В решті вимог скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку із необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в а :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУ НП в провадженні якого перебуває (перебувало) кримінальне провадження №0000434 повідомити письмово ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду їх клопотань в межах даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7