Справа № 591/4632/17
Провадження № 1-кс/591/356/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000156 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 22.08.2017, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Конотопський міський голова ОСОБА_4 01.03.2017 подав завідомо недостовірні відомості у декларації за 2016 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України « Про запобігання корупції», не вказавши в ній право користування на об`єкт нерухомості. Під час аналізу декларації за 2016 рік, поданої ОСОБА_4 , з`ясовано, що останнім не вказано право користування на об`єкт нерухомості житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується договором оренди житла від 01.01.2016, а також заявою про оформлення пільг та довідками, наданими ІНФОРМАЦІЯ_2 про пільги, якими ОСОБА_4 реально користується за адресою фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого МРВ № 4 УЗЕ в Сумській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 . Конотопський міський голова ОСОБА_4 подавав декларацію за 2016 рік з ІР адреси: НОМЕР_1 , яка належить Інтернет-провайдеру Компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

З метою збирання доказів та встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, пов`язаних із поданням декларації ОСОБА_4 за 2016 рік, а саме щодо клієнта, якому для користування послугами Інтернет станом на 01.03.2017 призначалась ІР-адреса НОМЕР_1 , з якої здійснено подачу декларації ОСОБА_4 .

Зазначені відомості можуть бути використані у кримінальному провадженні як доказ для підтвердження або спростування факту подання завідомо недостовірних відомостей у декларації за 2016 рік ОСОБА_4 .

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину, також з метою недопущення їх псування, знищення чи втрати.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які перебувають в групі по розслідуванню кримінального провадження №0000156 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про споживача послуг Інтернет станом на 01.03.2017, якому призначалась ІР-адреса НОМЕР_1 для користування послугами Інтернет, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові клієнта, назву юридичної особи, адресу споживача послуг, номер телефону, логін, договір про надання послуг Інтернет, перелік МАС-адресів та серійних номерів пристроїв, з яких здійснювалось підключення до мережі Інтернет, інформацію про відвідування абонентом Інтернет-ресурсів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування із можливістю виготовлення копії на паперовому та (або) електронному носії.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер