Справа № 636 / 919 / 18 1-кс / 636 / 162 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000009 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарожне, Чугуївського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.01.2018 о 02:25 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на порозі, поверхня якого вкрита плиткою з кафелю, неподалік від входу до ТРК «Big house», що розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, м. Чугуїв, вул. Харківська, б. 127, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , де ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, реалізуючи раптово виниклий намір направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, наніс кулаком лівої руки один удар в праву область голови ОСОБА_7 , від якого останній впав на вищезазначену поверхню підлоги на спину, втративши свідомість на період часу від 20 до 25 хвилин. Таким чином, ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_7 у вигляді черепно-мозкової травми. Після чого, останній був доставлений до Чугуївської ЦРЛ ім. М.І Кононенка для надання допомоги, а в подальшому у зв`язку з погіршенням стану здоров`я до Харківської лікарні КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК з попереднім діагнозом: гостра важка закрита черепно-мозкова травма (01.01.2018р.), забій головного мозку важкого ступеню з формуванням множинних контузійних геморагічних вогнищ лобно-тім`яних ділянок праворуч та ліворуч, скроневої ділянки праворуч. Лінійний перелом потиличної кістки ліворуч з переходом на основу черепу. Набряк-набухання головного мозку, дислокація стовбура головного мозку. Кома 3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 13 годині 30 хвилин, не заважаючи на проведений комплекс медичних заходів, ОСОБА_7 помер в Харківській лікарні КЗОЗ ОКЛ ЦЕМД та МК. Причиною смерті ОСОБА_7 відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 4-ОКБт/18 від 09 січня 2018 року виданого на підставі розтину стало: набряк-набухання головного мозку; закрита черепно-мозкова травма.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

09 січня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

11 січня 2018 року, ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_8 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 11 березня 2018 року.

Крім того, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 05 березня 2018 року.

У зв`язку з чим, 05 березня 2018 року виконуючим обов`язків керівника Чугуївської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 05 квітня 2018 року включно.

07 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 . ОСОБА_4 змінений запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати своє місце проживання в нічний час з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком до 05 квітня 2018 року, включно.

22 березня 2018 року слідчим суддею Чугуївського міського суду Харківської області винесено Ухвалу при призначення комісійної судово-медичної експертизи по вище вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим закінчити досудове розслідування у встановлений строк не являється за можливе.

05 квітня 2018 року старший слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на 1 (один) місяць, посилаючись на те, що для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин скоєного злочину, у справі необхідно: отримання висновку комісійної судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 УПК України.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду.

Так, підозрюваний не працює, без певного роду занять, може вплинути на хід розслідування.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про подовження запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризику, передбаченого п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000009 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 1 (один) місяць, за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 05.04.2018 року по 05.05.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя