07.02.18
Справа № 200/1825/18
Провадження № 1-кс/200/1597/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004151, -

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 24581,1 кв.м, яка складається з будівлі составного корпусу Б-3; основна площа - 6010,1 кв.м; підсобна площа - 59,6 кв.м; неопалювальна площа -290,3 кв.м.; корпус виробництва гофротари Х-2- складає: заг.пл.-5518,9 кв.м., осн.пл.-4475,4 кв.м., підс.пл.- 1013,3 кв.м., площа приміщення не врахована в загальну -30,2 кв.м.,; киснево-компресорна станція Я-3 складає:заг.пл.-7354,5 кв.м., осн.пл.- 6509,4 кв.м., підс.пл.- 769,1 кв.м., площа приміщ. не врахована в загальну - 76,0 кв.м.; нежитлової будівлі Б-2 (будівля скляного корпусу № 2): І поверх приміщення І пл. 13102,2 кв.м; П пл. 86,3 кв.м, III пл. 88,6 кв.м, реген. приміщення IV пл. -309,1 кв.м, загальною площею по І поверху 13586,2 кв.м; II поверх приміщення V пл. 10326,6 кв.м, VI пл. 474,3 кв.м, VП пл. 16,4 кв.м, VIII пл. 37,9 кв.м, IX пл. 34,7 кв.м, X пл. 30,1 кв.м, XI пл. 5,0 кв.м, XII пл. 31,2 кв.м, XIII пл. 38,7 кв.м, загальною площею по II поверху 10994,9 кв.м ; транспортний цех з будівлею гаража Ц-2 кладає:заг.пл.-3162,8 кв.м., осн.пл.-2327,6 кв.м., підс.пл.- 762, 7 кв.м., площа приміщення не врахована в загальну -72,5 кв.м.; будівля насосної станції зворотнього водопостачання Ш-1 складає:заг.пл.- 446,8 кв.м., осн.пл.- 426,3 кв.м., підс.пл.- 20,5 кв.м.; будівля гаража Ц1- складає:заг.пл.-244,1 кв.м., осн.пл.- 182,1 кв.м., підсл.пл,- 62,0 кв.м.
Відповідно до даного клопотання, 22.12.2017 року до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від директора ТОВ «Прессінструмент» ОСОБА_7 про те, що посадові особи ТОВ «Вільногірськ скло», шляхом внесення недостовірних відомостей в офіційний документ (договір №14/115-09 від 01.08.2009 року), чим заподіяли ТОВ «Прессінструмент» значної шкоди.

23 грудня 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесені до ЄРДР за №0004151.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказав, що між ТОВ «Прессінструмент» (продавець) в особі директора ОСОБА_8 , що діяла на підставі Статут з одного боку, та ТОВ «Вільногірськ скло» (покупець) в особі генерального директора ОСОБА_9 , укладено договір №14/115-09 від 01.08.2009 року. Відповідно до Розділу першого вказаного договору: в порядку та на умовах, визначених вказаним вище договором, продавець зобов`язується поставити/виконати роботи Покупцю, а Покупець зобов`язується прийняти у власність товар/роботи та своєчасно здійснити оплату в порядку та на умовах визначених вказаний Договором та Специфікаціями до нього. Факт виконання умов вказаного договору ТОВ «Прессінструмент» підтверджено видатковими накладними та актами приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) за відповідний період часу, але проплати за вказані послуги та товари відсутні. З даного приводу допитаний директор ТОВ «Прессінструмент» ОСОБА_7 , який вказав про існування дебіторської заборгованості у ТОВ «Вільногірськ скло» перед ТОВ «Прессінструмент» у сумі близько 11 385 724, 12 грн.

Вказано, що вищезазначений договір має невід`ємну частину у формі Договору від 01.02.2010 року про внесення змін до нього, відповідно до якого «п.5.3 Сторони домовились, що з метою забезпечення належного виконання грошових зобов`язань за цим Договором, Покупець зобов`язується передати в розпорядження з правом управлення майно, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Промислова, 31.

03 січня 2018 року постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , нерухоме майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004151.

Згідно наданої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, зазначене в клопотання нерухоме майно, на праві власності належне ТОВ «Вільногірськ скло».

А тому, з урахуванням встановлених обставин справи, слідчий вказує, що оскільки зазначені ним об`єкти нерухомого майна є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, й з метою забезпечення збереження цих речових доказів, є підстави для накладення арешту.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали накласти арешт з метою збереження майна та запобігання його відчуження.

Представник потерпілого прохав задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на нерухоме майно, з метою його збереження.

З метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна та ухвалено рішення.
Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора та представника потерпілого, доходить наступного висновку.
Так, частиною 1 статті 170 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно.
Згідно наданих до суду матеріалів, яким обґрунтовується клопотання, до Єдиного реєстру досудового розслідування внесена інформація щодо скоєного посадовими особами ТОВ «Вільногірськ скло» злочину за ч.2 ст.190 КК України, яке полягало у внесенні недостовірних відомостей в офіційний документ ( договір №14/115-09 від 01.08.2009 року), внаслідок чого ТОВ «Прессінструмент» заподіяно значну шкоду в розмірі 11 385 724, 12 грн.

При цьому, згідно до договору від 01.02.2010 року про внесення змін до договору №14/115-09 від 01.08.2009 року, з метою забезпечення належного виконання грошових зобов`язань, вищезазначене майно ТОВ «Вільногірськ скло» зобов`язалось передати в розпорядження з правом управління ТОВ «Прессінструмент».

Дане нерухоме майно, визначене в договорі, постановою слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 03 січня 2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0004151.

Таким чином, з метою збереженн я доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки дане нерухоме майно може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також з урахуванням достатності доказів щодо вчиненого кримінального правопорушення, розміру завданої шкоди в сумі 11 385 724, 12 грн., й з метою запобігання ризиків можливості щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню як обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1
- загальною площею 24581,1 кв.м, яка складається з будівлі составного корпусу Б-3; основна площа - 6010,1 кв.м; підсобна площа - 59,6 кв.м; неопалювальна площа -290,3 кв.м.; корпус виробництва гофротари Х-2- складає: заг.пл.-5518,9 кв.м., осн.пл.-4475,4 кв.м., підс.пл.- 1013,3 кв.м., площа приміщення не врахована в загальну -30,2 кв.м.,; киснево-компресорна станція Я-3 складає:заг.пл.-7354,5 кв.м., осн.пл.- 6509,4 кв.м., підс.пл.- 769,1 кв.м., площа приміщ. не врахована в загальну - 76,0 кв.м.; нежитлової будівлі Б-2 (будівля скляного корпусу № 2): І поверх приміщення І пл. 13102,2 кв.м; П пл. 86,3 кв.м, III пл. 88,6 кв.м, реген. приміщення IV пл. -309,1 кв.м, загальною площею по І поверху 13586,2 кв.м; II поверх приміщення V пл. 10326,6 кв.м, VI пл. 474,3 кв.м, VП пл. 16,4 кв.м, VIII пл. 37,9 кв.м, IX пл. 34,7 кв.м, X пл. 30,1 кв.м, XI пл. 5,0 кв.м, XII пл. 31,2 кв.м, XIII пл. 38,7 кв.м, загальною площею по II поверху 10994,9 кв.м ; транспортний цех з будівлею гаража Ц-2 кладає:заг.пл.-3162,8 кв.м., осн.пл.-2327,6 кв.м., підс.пл.- 762, 7 кв.м., площа приміщення не врахована в загальну -72,5 кв.м.; будівля насосної станції зворотнього водопостачання Ш-1 складає:заг.пл.- 446,8 кв.м., осн.пл.- 426,3 кв.м., підс.пл.- 20,5 кв.м.; будівля гаража Ц1- складає:заг.пл.-244,1 кв.м., осн.пл.- 182,1 кв.м., підсл.пл,- 62,0 кв.м.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1