Справа №127/79/18
Провадження №1-кс/127/24/18
04 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
02.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 ч з клопотанням про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 31.12.2017, а саме: куртки темно синього кольору марки «FASHION», темно синьої кофти марки «NIKE», кофти сірого кольору марки «REEBOK», футболки сірого кольору «TRADEMARK», який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368109; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , які були вилучені під час обшуку особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: куртка чорного кольору марки «SEA&CITY».
Згідно клопотання, 31.12.2017 близько 01:00 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Український неподалік від буд. № 4 невстановлена особа умисно нанесла проникаюче, ножове поранення правої підреберної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події 31.12.2017 в приміщенні приймального відділення МКЛ ШМД, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 68 було виявлено та вилучено куртку темно синього кольору марки «FASHION», темно синю кофту марки «NIKE», кофту сірого кольору марки «REEBOK», футболку сірого кольору «TRADEMARK», які належать потерпілому ОСОБА_4 .
В ході про ведення оперативно-розшукових заходів 31.12.2017 було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України та оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено куртку чорного кольору марки «SEA&CITY», яка належить останньому.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_3 та вилучене під час огляду 01.02.2018 року, а саме: металевий предмет чорного кольору,ззовні схожий на холодну зброю, а саме к майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 31.12.2017, а саме: куртки темно синього кольору марки «FASHION», темно синьої кофти марки «NIKE», кофти сірого кольору марки «REEBOK», футболки сірого кольору «TRADEMARK», який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368109; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , які були вилучені під час обшуку особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: куртка чорного кольору марки «SEA&CITY»астет, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 31.12.2017, а саме: куртки темно синього кольору марки «FASHION», темно синьої кофти марки «NIKE», кофти сірого кольору марки «REEBOK», футболки сірого кольору «TRADEMARK», який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368109; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адерсою: АДРЕСА_2 , які були вилучені під час обшуку особи підозрюваної у вчиненні злочину, а саме: куртка чорного кольору марки «SEA&CITY».
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /