Провадження № 1-кп/520/1024/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене доЄРДР №0003601 від 28.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тарутинського району Одеської області, громадянина України,гагауза, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який навчається на 4 курсі факультету землеустрою та кадастру в Одеському державному аграрному університеті, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 28.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 в період часу приблизно с 11:45 годин по 12:25 годин, знаходячись в ТЦ «Сіті Центр», розташованому за адресою: м. Одеса проспект Маршала Жукова, 2, а саме: в супермаркеті «Сільпо-Фуд», діючи умисно та з корисливих спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу із полиць супермаркету таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: футболку білого кольору, вартістю 219 гривень, бритвений станок «big flex easy», вартістю 127,99 гривень, зубну щітку «ОraL-B Pulsar», вартістю 124,99 гривень, сир «Славія» «Парменталь 40%», вагою 0,264 грами, вартістю 58,79 гривень, сосиски «Бащинські Філейні», вагою 1, 370 грам, вартістю 107,96 гривень, куряче філе, вагою 1,016 грам, вартістю 98, 60 гривень, курячі крила, вагою 1,052 гр., вартістю 61, 21 гривні. Чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 798 грн. 54 коп.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 довести свій злочинний намір та розпорядитися викраденим майном, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником супермаркету при виході з торгового центру «Сіті Центр».

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю і пояснив, що він знаходячись у приміщені магазина «Сильпо», розташованому по пр. М.Жукова 2, в м. Одесі намагався викрасти футболку білого кольору, бритвений станок «big flex easy», зубну щітку «ОraL-B Pulsar», сир «Славія» «Парменталь 40%», сосиски «Бащинські Філейні», куряче філе, курячі крила, але був затриманий охороною магазину. У вчиненному щиро кається та просить його строго не карати, бо він зробив для себе відповідні висновки.

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення винуватість останнього доведена письмовими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, якими підтверджуються його показання стосовно часу, місця та обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:

- витягом з ЕРДР № 0003601 від 28.08.2017 року;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2017 року, згідно якого було прийнято усну заяву від ОСОБА_5 , за змістом якої він просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 28.08.2017 року в ТЦ «Сильпо», розташованого за адресою: м. Одеса, пр. М.Жукова 2, таємно викрав футболку білого кольору, бритвений станок «big flex easy», зубну щітку «ОraL-B Pulsar», сир «Славія» «Парменталь 40%», сосиски «Бащинські Філейні», куряче філе, курячі крила, на загальну суму 798 грн. 54 коп.

-протоколом огляду місяця події від 28.08.2017 року, з фототаблицею, з якого вбачається, що було оглянуто кімнату охорони, розташовану в магазині «Сильпо» за адресою: м. Одеса, пр. М.Жукова, 2, в якої знаходився рюкзак з наступним товаром: футболкою білого кольору, бритвеним станком «big flex easy», зубною щіткою «ОraL-B Pulsar», сиром «Славія» «Парменталь 40%», сосисками «Бащинські Філейні», курячим філе, курячим крилом. Присутній у кімнаті охорони, ОСОБА_4 пояснив, що це його рюкзак, в який він поклав зазначений товар та намагався його винести з магазину не розрахувавшись за нього, але був затриманий охороною магазину;

-протоколом огляду речей від 28.08.2017 року, з якого вбачається, що було проведено огляд речей, а саме: футболка білого кольору, бритвений станок «big flex easy», зубна щітка «ОraL-B Pulsar», сир «Славія» «Парменталь 40%», сосиски «Бащинські Філейні», куряче філе, курячі крила, які намагався вкрасти обвинувачений ОСОБА_4 з магазину «Сильпо», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.08.2017 року, з якого вбачається, що до матеріалів кримінального провадження № 0003601 від 28.08.2017 року в якості речових доказів залучено наступні речі: футболку білого кольору, бритвений станок «big flex easy», зубну щітку «ОraL-B Pulsar», сир «Славія» «Парменталь 40%», сосиски «Бащинські Філейні», куряче філе, курячі крила та передано на відповідальне збереження власнику;

-постановою про визнання представником потерпілого від 31.08.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_6 визнано представником потерпілого - ТОВ «Сільпо-Фуд» у кримінальному провадженні №0003601 від 28.08.2017 року;
-розпискою ОСОБА_6 про отримання на відповідальне збереження наступних речей: футболку білого кольору, бритвений станок «big flex easy», зубну щітку «ОraL-B Pulsar», сир «Славія» «Парменталь 40%», сосиски «Бащинські Філейні», куряче філе, курячі крила;

-довідкою про вартість товару, який намагалися викрасти з магазину «Сильпо», а саме: футболка білого кольору, вартістю 219 гривень, бритвений станок «big flex easy», вартістю 127,99 гривень, зубна щітка «ОraL-B Pulsar», вартістю 124,99 гривень, сир «Славія» «Парменталь 40%», вагою 0,264 грами, вартістю 58,79 гривень, сосиска «Бащинські Філейні», вагою 1, 370 грам, вартістю 107,96 гривень, куряче філе, вагою 1,016 грам, вартістю 98, 60 гривень, курячі крила, вагою 1,052, вартістю 61, 21 гривні;

-протоколом огляду від 31.08.2017 року, з якого вбачається, що було проведено огляд цифрового носія CD-R 52х700 MB 80 min, videx excellenti, на якому записано відеозапис з камер відеоспостереження від 28.08.2017 року, розташовані у магазині «Сильпо», за адресою: М.Жукова, 2 в м. Одесі;

-постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 31.08.2017 року, з якої вбачається, що в якості речових доказів до кримінального провадження №0003601 залучено СД-диск з відеозаписами з камер внутрішнього відео спостереження з супермаркету «Сільпо-Фуд» в ТЦ «Сіті Центр» за адресою: м. Одеса, проспект М.Жукова, 2;
- заявою від представника потерпілого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження за його відсутністю, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має;

- матеріалами характеризуючими ОСОБА_4 ;

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах натаємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання провини, щире каяття у скоєному. Також суд приймає до уваги відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 від потерпілої сторони, а також, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем мешкання та відсутність у нього судимостей.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 , залишити без змін.

Речовий доказ СД диск з відеозаписом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - футболку білого кольору, бритвений станок «big flex easy», зубну щітку «ОraL-B Pulsar», сир «Славія» «Парменталь 40%», сосиски «Бащинські Філейні», куряче філе, курячі крила вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1