АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3278/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/231/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання судових рішень
у кримінальних справах
У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.12.2017 року про відмову в умовно - достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, неодруженого, до арешту непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 13.03.1987 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 102, 229-5ч1, 229-6ч2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 14 КК України застосовано примусове лікування від наркоманії, звільнений 11.11.1989 року по відбуттю покарання;

- 26.12.1990 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.08.1993;

- 21.07.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. 187 ч.3, 263ч.1, 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.09.2014 року скоїв втечу з дільниці соціальної реабілітації Північної ВК№90.

- 18.11.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 393 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.07.2009, остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.02.2016 на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» згідно ст. 72 ч.5 КК України в строк покарання зарахований час попереднього ув`язнення з 10.09.2014 по 19.12.2014, -

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні спільного подання начальника Голопристанської виправної колонії (№7) міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні і спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити подання начальника Голопристанської виправної колонії (№7) міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні і спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 . В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що ухвала суду не відповідає вимогам КПК, зокрема не містить відомостей про учасників судового провадження, доводів, висловлених засудженим ОСОБА_7 та його захисником, а також мотивів їх неврахування. Вважає, що суд безпідставно не прийняв до уваги наявність у ОСОБА_7 шести заохочень, позитивної характеристики, щирого каяття засудженого, а також його роботу в лікувальних майстернях установи. Вважає, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому висновки суду не відповідають фактичним обставинам провадження.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 висуває аналогічні апеляційні вимоги та наводить аналогічні доводи.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який просив апеляційні скарги залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів визнає, що вони підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є відсутність у матеріалах провадження журналу судового засідання або технічного носія інформації, на якому зафіксоване судове провадження в суді першої інстанції.

Вказане порушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення і призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Відповідно до звукозапису судового засідання від 27.12.2017 року, суд за 1 секунду обмежився оголошенням лише резолютивної частини ухвали суду, однак сама резолютивна частина ухвали в матеріалах справи відсутня.

При цьому, в порушення ч. 2 ст. 376 КПК України суд не вказав про дату оголошення повного тексту ухвали та не повідомив про це всіх учасників процесу.

Журнал судового засідання та звукозапис, яким мав бути зафіксований процес оголошення повного тексту ухвали, в матеріалах справи відсутній.

Відсутність журналу судового засідання та звукозапису оголошення повного тексту ухвали є безумовною підставою для скасування судового рішення.

З огляду на зазначене, ухвала суду підлягає скасуванню із призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції, під час якого необхідно повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи відповідно до вимог як КПК, так і КВК України та ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційні скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.12.2017 року про відмову в умовно - достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 скасувати, призначити новий розгляд спільного подання начальника Голопристанської виправної колонії (№7) міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні і спостережної комісії при Голопристанській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2