overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/7203/16-к
Провадження № 1-кп/520/466/16
19.08.2016 года город Одесса
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Киевский районный суд г. Одессы, в составе:
Судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда г.. Одессы находится обвинительный акт в уголовном производстве в отношении ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
В подготовительном судебном заседании прокурор заявил ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_5 .
Защитник обвиняемого возражал против ходатайства прокурора, указывая, что отсутствуют обоснованные обстоятельства для его удовлетворения, так как риски, предусмотренные ст.177 УПК Украины ни чем не подтверждены. .
Обвиняемый поддержал мнение защитника в полном объеме и пояснил, что он переселенец из города Донецка, в настоящее время зарегистрирован в городе Мариуполь, является инвалидом 3 группы.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав обвинительный акт и прилагаемые к нему материалы, суд приходит к убеждению, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.315 УПК Украины, во время подготовительного судебного заседания суд по ходатайству участников судебного производства имеет право избрать, изменить или отменить меры обеспечения уголовного производства, в том числе меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого.
Так, на основании представленных в суд материалов, с учетом личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные уголовные преступления, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление, не женат, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, является гражданином государства Грузия, зарегистрирован и фактически проживающий за пределами города Одесса (г. Горловка, Донецкой области), что свидетельствует об отсутствии прочных социальных связей, кроме того существуют обоснованные риски предусмотренные ч.1 ст.177 УПК Украины, а именно: с целью избежания от уголовной ответственности обвиняемый может скрыться от органов досудебного расследования и суда, незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей, совершить другое уголовное преступление или продолжить преступную деятельность, свидетельствует о том, что более мягкая мера пресечения не способна обеспечить надлежащего процессуального поведения обвиняемого, в связи с чем, суд считает целесообразным продлить в отношении ОСОБА_5 , меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 суток.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 315, 331, 369-372, 392-395 УПК Украины, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство прокурора о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_5 - удовлетворить.
Продлить обвиняемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 60 (шестьдесят) дней, то есть до 19.10.2016 года.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_6
Справа № 520/2308/17
Провадження № 1-кс/520/418/17
УХВАЛА
24.02.2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення окремих процесуальних дій у більш короткі строки

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про здійснення окремих процесуальних дій у більш короткі строки в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000065.

Як вбачається з матеріалів справи, мною, як членом колегії у складі колегії суддів Київського районного суду м. Одеси, під час судового розгляду кримінального провадження ЄРДР № 0000065 виносилась ухвала про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України для усунення недоліків.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

При вказаних обставинах, з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ч.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого судового розгляду, вважаю за доцільне заявити собі самовідвід.

Згідно до ст. 82 КПК України у разі самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається у тому ж судді іншим суддею, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 82 і 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід в здійсненні розгляду клопотання.

Клопотання ОСОБА_2 про здійснення окремих процесуальних дій у більш короткі строки в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000065 і додані до нього матеріали невідкладно направити для визначення іншого судді суду у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/4846/17
Провадження № 1-кп/520/739/17
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09:30 год., 11.05.2017 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/7684/17
Провадження № 1-кп/520/896/17
УХВАЛА
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складенні з дотриманням вимог КПК України.
Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.
Судовий розгляд має проводитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.
За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданню з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 09:30 год., 16.08.2017 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/8171/17
Провадження № 1-кп/520/914/17
УХВАЛА
14.07.2017 рокусуддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В той же час в провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що необхідно передати дане кримінальне провадження судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання двох кримінальних проваджень відносно однієї особи ОСОБА_2 в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Кримінальне провадження (№520/8171/17) відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 520/2890/15-к

Провадження № 1-кп/520/238/15

25.05.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001217 від 13.12.2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до позовної заяви у кримінальному провадженні № 520/2890/15-к за позовом потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 ПАТ Страхову Компанію Галицька у якості цивільного відповідача.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мається поліс АІ / 4293474 від 14.10.2014 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК Галицька.

Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 62, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до позовної заяви у кримінальному провадженні № 520/2890/15-к за позовом потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 ПрАТ СК Галицька, у якості цивільного відповідача.

Викликати у судове засідання представника ПрАТ СК Галицька, яке відбудеться 03 червня 2015 року в 12:00 год., в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Варненська 3-Б (кабінет № 224).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/1297/15
УХВАЛА
20.07.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Разом з тим, 20.07.2015 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Дослідивши скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне об`єднати зазначені скарги в одне провадження, оскільки предметом оскарження є аналогічні вимоги потерпілих, в рамках одного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 під № 520/10050/15-к, на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання об`єднати зі скаргою ОСОБА_3 під № 520/10054/15-к на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання в одне провадження, якому присвоїти загальний № 520/10054/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/626/15
УХВАЛА
21.10.2015 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 11:00 годин 05.11. 2015 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районног
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/520/94/15
УХВАЛА
29.09.2014 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 10:00 годин 13 жовтня 2014 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 520/768/16-к
Провадження № 1-кс/520/171/16
26.01.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
В своєму клопотанні слідчий просить суд надати старшому слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та/або оперативним уповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ із можливістю вилучення: Оригіналу Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2004 рік приватного нотаріусу ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, якій підтримав клопотання, враховуючи, що слідчий не довів суду, що на теперішній час існують обґрунтовані підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя
У задоволені клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей відмовити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/28/16
УХВАЛА
03.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладач ОСОБА_7

представник потерпілого ОСОБА_8

при розгляді в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження № 0004830 відносно ОСОБА_9 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України,

В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, п.7 ч.2 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 заявила суду клопотання про самовідвід у зв`язку з її різними правовими позиціями з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений підтримує клопотання захисника ОСОБА_6 та просить суд його задовольнити.

Враховуючи викладене та враховуючи, що в судовому засіданні встановлені достатні правові підстави для задоволення заяви про самовідвід адвоката, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про самовідвід є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47,78,80,81,83,369-372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_6 про самовідвід від захисту обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3
Справа № 520/1893/16-к
Провадження № 1-кп/520/314/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.02.2016 року місто Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на 11:00 годин 23.02.2016 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 520/4650/16-к
Провадження № 1-кс/520/952/16
УХВАЛА
25.04.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу Одеської області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104 від 13.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 та ч.3 ст.382 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні за участю підозрюваного ОСОБА_5 режимі відео конференції, оскільки останній перебуває у Одеському слідчому ізоляторі № 21.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя проходить до переконання, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21, слідчий суддя вважає доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення відео конференції з підозрюваним ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судове засідання в режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Одеського слідчого ізолятору № 21, яке відбудеться о 15:00 годин 28.04.2016 року, під час яких здійснити допит свідків під час досудового розслідування в судовому засіданні, про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю підозрюваного:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час утримується під вартою у Одеському слідчому ізоляторі № 21;

Виконання ухвали покласти на начальника ОУВП № 21 УДПСУ в Одеській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора (процесуального керівника) вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1