Справа № 182/6157/14-к
Провадження № 1-кс/0182/856/2014
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, а саме: протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільної оборони) по прийняттю рішення щодо подальшого використання захисних споруд №№ 15334, 15335, які розташовані на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») від 24.09.2009; акт приймання-передачі від 14.08.2009; паспорти сховищ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; договір купівлі-продажу № 21 від 11.03.2008, інвентаризаційні описи основних засобів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 30.12.2011, 05.01.2012; листи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо утримання об`єктів цивільної оборони; акти щодо передачі та утримання захисних споруд №№ 15334, 15335, які знаходяться в ліквідаційні справі №Б38/72/10(Б15/26/84/00) Господарського суду Дніпропетровської області розташованого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що у зв`язку з ліквідацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » захисні споруди цивільної оборони № НОМЕР_1 та № 15335, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та належать до державної власності, за актом приймання-передачі від 14.08.2009 на підставі протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільної оборони) по прийняттю рішення щодо подальшого використання захисних споруд №№ 15334, 15335, які розташовані на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») від 24.09.2009 передані на баланс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до паспортів сховищ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , виданих ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є балансоутримувачем й іншого майна, яке перебуває у сховищах та несе повну відповідальність за його збереження.
Проте, в наслідок недбалості службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в період часу з 20.02.2012 по 30.11.2012 зруйновано та розукомплектовано захисні споруди цивільного захисту №15334 та №15335 державної власності, що призвело до тяжких наслідків у вигляді матеріальних збитків завданих державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 387,8 тис.грн.
10.09.2013 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 за ст. 367 ч. 2 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах ліквідаційної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться оригінали зазначених документів.
Беручи до уваги, що без оригіналів документів неможливе проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування тому одним з можливих способів отримання фактичних даних для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, являється отримання тимчасового доступу до оригіналів документів та їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Зважаючи на ці положення, вважаю, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України є обґрунтованою.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні та не можуть іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що клопотання є обґрунтованим у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. нікополя та Нікопольського району) ІНФОРМАЦІЯ_7 майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитись та вилучити оригінали документів, а саме: протокол ІНФОРМАЦІЯ_1 (цивільної оборони) по прийняттю рішення щодо подальшого використання захисних споруд №№ 15334, 15335, які розташовані на території ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») від 24.09.2009; акт приймання-передачі від 14.08.2009; паспорти сховищ №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; договір купівлі-продажу № 21 від 11.03.2008, інвентаризаційні описи основних засобів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 30.12.2011, 05.01.2012; листи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", щодо утримання об`єктів цивільної оборони; акти щодо передачі та утримання захисних споруд №№ 15334, 15335, які знаходяться в ліквідаційні справі №Б38/72/10(Б15/26/84/00) Господарського суду Дніпропетровської області розташованого в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1