Справа № 591/1737/18
Провадження № 1-кс/591/1253/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000073 від 27.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо факту спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень своєму співмешканцю ОСОБА_5 27.03.2018 року слідчим було проведено огляд у домоволодінні, де фактично мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час якого вилучено: металевий чавунок, металеву сковорідку, кофту жіночу смугасту, які мали нашарування речовини бурого кольору та змиви речовини бурого кольору з підлоги, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Оскільки вказані речі мають значення для кримінального провадження та є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 27.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 27.03.2018 року за місцем мешкання АДРЕСА_1 співмешканка ОСОБА_5 нанесла останньому тілесні ушкодження.
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий здійснив огляд місця події, під час якого вилучив: металевий чавунок, металеву сковорідку, кофту жіночу смугасту, які мали нашарування речовини бурого кольору, та змиви речовини бурого кольору з підлоги.
Вважаю, що вказане майно має доказове значення для кримінального провадження та може бути доказом під час досудового розслідування та судового розглядую, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказані речі потрібно накласти арешт з метою їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000073 від 27.03.2018 на вилучене під час огляду у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що значиться за покійною ОСОБА_6 , де фактично мешкають ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , наступне майно:

-металевого чавунку з-під картоплі висотою 16 см, діаметром у верхній частині 20 см та діаметром 10 см у нижній частині з нашаруванням речовини темного кольору по зовнішній поверхні;

-металеву сковорідку з ручкою діаметром 25 см,

-кофту жіночу смугасту, з нашаруваннями речовини бурого кольору,

-змиви речовини бурого кольору з підлоги.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1