Справа № 375/249/16-к Провадження № 1-кп/375/29/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт.Рокитне за власною ініціативою в порядку виконання вироку
питання про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього увязнення , -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Рокитнянського районного суду перебувало кримінальне провадження № 375/249/16к щодо ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України. 29.07.2016 судом ухвалено вирок, за яким ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 визначено судом рахувати з 23.03.2016.
14.11.2017 до суду надійшла заява начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)» про розяснення вказаного вироку суду в частині перебігу строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , зважаючи, що на підставі ст.71 КК України до вказаного вироку приєднано вирок Таращанського районного суду Київської області, за яким засудженому згідно ч. 5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення із розрахунку день за два, починаючи з 23.03.2016 по день набарання вироком законної сили.
Відповідно до ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 04.12.2017 у задоволенні заяви про роз`яснення вироку суду відмовлено. Натомість суд прийшов до висновку про наявність підстав вважати наявною підставу для вирішення у порядку виконання вироку у відповідності до положень ст. 537 КПК України питання про врахування засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення та тримання під вартою до набрання законної сили вироком Таращанського районного суду Київської області від 23.03.2016 щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор та потерпілий, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.
Засуджений ОСОБА_3 також належним чином повідомлений, проте жодна інформація від останнього про його наміри взяти участь у судовому засіданні до суду не надійшла.
За викладеного суд ухвалює провести розгляд питання у відсутності осіб, які не зявилися, що узгоджується із положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 375/249/16к щодо ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається із резолютивної частини вироку Рокитнянського районного суду від 29.07.2016 у кримінальному провадженні № 375/249/16к щодо ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України, останньому судом призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі та у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області щодо його особи від 23.03.2016 у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі.
Позаяк, призначаючи ОСОБА_3 за новим вироком остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, суд не вирішив питання про зарахування засудженому тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення, як того вимагали діючі на той час положення ч.5 ст.74 КК України, зважаючи, що засуджений перебував під вартою в установі попереднього ув`язнення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що була чинною на час ухвалення вказаних вироків судів першої інстанції, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За вироком Таращанського районного суду Київської області від 23.03.2016 в строк покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 23.03.2016 до дня набрання вироком законної сили.
Вирок Таращанського районного суду Київської області від 23.03.2016 щодо особи ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України набрав законної сили 23.04.2016.
Таким чином, у відповідності до положень ч. 5 ст. 74 КК України за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від Рокитнянського районного суду від 29.07.2016 у кримінальному провадженні № 375/249/16к щодо ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2 КК України підлягає зарахуванню в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 строк тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 23.03.2016 до 23.04.2016.
Керуючись ст.74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 29.07.2016 за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України
строк тримання його під вартою в установі попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі, починаючи з 23.03.2016 до 23.04.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили «___»________________ 20____