Справа № 157/928/16-к Провадження №11-кп/773/519/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
04 жовтня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року про продовження йому строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Волинської області 03.10.2017 року надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року про продовження йому строку тримання під вартою.

З апеляційної скарги вбачається, що в даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.263 КК України знаходиться на стадії судового провадження в суді першої інстанції.
Розгляд судом першої інстанції питань про продовження строку тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.315 КПК України можливий під час підготовчого судового засідання, за клопотанням учасників судового провадження та відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду судом за клопотанням сторони обвинувачення та сторони захисту, а також незалежно від наявності клопотання.
Таким чином, оскаржувана захисником ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою є судовим рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження, оскільки апеляційна скарга захисника подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року про продовження йому строку тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 04.10.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_5