Справа № 638/4994/17
номер провадження 1 КП/638/627/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000804 від 19.02.2017 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, студента 3 курсу «Харківської державної академії культури», освіта незакінчена вища, неодруженого, неповнолітніх та інших утриманців не має, не військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2017 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи пакунок, в який відповідно до висновку експерта №330 від 28.02.2016 було упаковано особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,3825 г.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно ОСОБА_4 рухався по вул. Ахсарова в м. Харкові, де поблизу будинку № 16 по вул. Ахсарова в м. Харкові ОСОБА_4 був помічений оперативними працівниками Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, які виконували доручення Голови Національної поліції України «Про організацію проведення профілактичних заходів на території держави» №38 від 08.02.2017.

Після чого, в ході усної бесіди з оперативними працівниками поліції ОСОБА_4 пояснив, що має при собі заборонений законом в обігу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

У зв`язку з чим було викликано СОГ Шевченківського ВП ГУНП Харківській області, слідчий якої вилучив за добровільною згодою ОСОБА_4 пакунок з упакованим усередині, відповідно до висновок експерта № 330 від 28.02.2017 року, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 5,3825 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив, що він дійсно, вживав наркотичні засоби, та йдучи по вулиці на одній з будівель побачив напис з контактами сайту, де пропонують до продажу наркотичні засоби. Набравши вказані данні, зайшовши на сайт, обрав вид наркотичного засоби та здійснив платіж електронними коштами. Після цього отримав фото з повідомленням адреси, де буде знаходитися пакунок з наркотичними засобами. У подальшому прийшов за цією адресою і з під воріт огорожі дістав вказаний пакунок, після цього, відійшов та попрямував у справах, під час ходи був затриманий працівниками поліції. Просив суд суворо не карати, зазначив про бажання виправитися, влаштуватися на роботу, зазначив, що не вживає наркотичні засоби.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними та протиправним діями, скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу вчинене повторно.

Обвинуваченому роз`яснено можливість оскарження вироку лише в частині призначеного покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є чистосердне каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середній тяжкості, те, що він раніше засуджений відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 березня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривен, який сплачено відповідно до квитанцій від 18 березня 2017 року ( коди квитанцій 0807-5201-2, 0807-5205-4440-9166) на обліку у обласному психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом вживання канабіоїдів, без синдрому залежності, характеризується посередньо, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 березня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_4 виконувати самостійно.

Стягнути з Мазуровського на користь держави суму 880,40 гривен за проведення судово хімічної експертизи № 330 від 28.02.2017.

Речові докази : полімерний пакет чорного кольору, який опечатано, в якому міститься наркотичний засіб канабіс вагою 5,3825 грам, відповідно до висновку експерта № 330 від 28.02.2017, який знаходиться на зберіганні в УЛМЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: