АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Печерського районного суду міста Києва про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -
ВСТАНОВИЛА:
Голова Печерського районного суду міста Києва, на підставі ухвали цього ж суду від 23.02.2018 року, звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Подання мотивоване тим, що у поданій до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України заяві про вчинення злочину, ОСОБА_5 ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 . Оскільки кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, просить вирішити питання про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, до іншого суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, за підсудністю.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою № 4-Г/793-С від 12.02.2018 року.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_5 просить суд зобов`язати уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за його заявою, в якій він повідомляв про вчинення суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 злочину, який полягає в покриванні злочинних дій судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Печерського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного провадження до Голосіївського районного суду міста Києва, для його розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Печерського районного суду міста Києва задовольнити.

Направити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Голосіївського районного суду міста Києва, за підсудністю.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3