Справа № 461/7374/17
Провадження № 1-кс/461/7501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2017 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000092 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Булбоака Аненій-Нойського району Республіки Молдова, молдаванину, громадянину Молдови, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, на даний час утримується під вартою у державній установі Львівська установа виконання покарань (№ 19),
в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів без зміни розміру застави.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти продовження строку тримання під вартою. Але просили зменшити розмір застави.

Заслухавши думку прокурора, слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, суд вважає необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.

03.09.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України та оголошено підозру.

04.09.2017 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова громадянину Республіки Молдова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту на строк 60 дів, з визначенням застави - 3000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4800000 грн.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Гинку ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням Західного регіонального управління Держприкордонслужби України №5/5-860 від 02.09.2017 повідомленням спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області від 02.09.2017 р., актом огляду транспортного засобу від 02.09.2017 р., протоколом огляду місця події від 02.09.2017 р., висновком експрес-аналізу, проведеного 02.09.2017 при огляді місця події, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Прокурор та слідчий довели, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Такими ризиками є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років, не працює, не має постійного доходу, заради заробітку готовий покинути місце свого проживання, що ним і було зроблено, коли останній вирушив до м. Барселона в Королівстві Іспанія, де у конструктивних порожнинах вказаного автомобіля невстановлені досудовим розслідуванням особи приховали наркотичний засіб, за подальше перевезення якого на територію Республіки Молдова ОСОБА_5 мав отримати обумовлену суму грошових коштів, що свідчить про недостатньо міцні соціальні зв`язки. Крім цього, він має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, а також Республіки Молдова, громадянином якої він є. Зважаючи на значний об`єм партії наркотичної речовини, що намагався перемістити контрабандним способом через митний кордон України ОСОБА_5 у складі групи осіб, інші учасники якої не встановлені, - останній дійсно може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, в тому числі незаконно впливати на свідків та інших співучасників кримінального правопорушення.

З вищепереліченого вбачається наявність обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

25.10.2017 року першим заступником прокурора Львівської області ОСОБА_20 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 02.01.2018 року.

Слідчому для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати результати проведення судово-хімічної експертизи вилучених 02.09.2017 під час огляду місця події в автомобілі громадянина ОСОБА_5 речовин масою 58,485 кг.; отримати результати проведення комп`ютерно-технічної експертизи GPS- навігатора ОСОБА_5 ; отримати відповіді на запити про міжнародну правову допомогу від правоохоронних органів Республіки Польща та Республіки Молдова; отримати відповідь з сектору Інтерполу та Європолу ГУ НП у Львівській області; оголосити додаткову (змінену) підозру ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк слідчому не вдалось у зв`язку із особливою складністю провадження, великою кількістю об`єктів дослідження та складністю проведення судових експертиз, необхідністю отримання відповідей на запити про міжнародну правову допомогу компетентним органам Республіки Польща та Республіки Молдова, а також іншими об`єктивними причинами.

Тобто, прокурор довів, що ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий виконав вимоги цієї статті КПК України, звернувшись не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк досудового розслідування продовжений до 02.01.2018 року.

Правових підстав для зміни визначеного раніше судом розміру застави, який був предметом розгляду апеляційної інстанції суд не вбачає, тому що з того часу матеріальний стан підозрюваного не змінився.

З урахуванням, того що вищенаведені слідчі дії виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194, 199 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в державній установі Львівська установа виконання покарань (№ 19), до 26.12.2017 року включно без зміни встановленого розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1