Справа № 336/9104/14-к
Провадження № 1-кс/336/939/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів

21 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження № 0003835, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначила, що 22.10.2014 р. приблизно о 12.00 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами у розмірі 445 500 гривень, що належать гр. ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму.

Під час досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є співзасновником ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спільно з ОСОБА_6 . В ході спільної співпраці ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 придбати дизельне паливо, для подальшого продажу та отримання прибутку, на що останній погодився. Під час реалізації вказаного бізнес плану, менеджер ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за допомогою Інтернет мережі знайшов оголошення щодо продажу дизельного палива та контактний номер телефону - НОМЕР_1 , чоловіка на ім`я ОСОБА_8 з м. Херсон. Останній на номер телефону ОСОБА_7 з номеру мобільного телефону - НОМЕР_1 відправив йому смс-повідомлення, в якому були вказані параметри дизельного палива. В подальшому у телефонному режимі було обговорені всі деталі купівлі та продажу дизельного палива. Наступного дня ОСОБА_7 з мобільного номера телефону НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_9 . Останній сказав, що він від ОСОБА_8 , щодо питання продажу дизельного палива. Встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_9 також користується номер мобільного телефону - НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_9 на номер ОСОБА_7 надіслала смс-повідомлення з номером чоловіка на ім`я ОСОБА_10 (особистий номер телефону НОМЕР_4 , на даний час вказаний номер не працює), який безпосередньо організовує продаж дизельного палива. В ході розмови з ОСОБА_11 були обговорені всі нюанси угоди щодо придбання дизельного палива, зокрема дата передачі грошових коштів за виконані умови угоди ОСОБА_5 .

Так 22.10.2014 р. приблизно о 09.00 год. біля території нафтобази, а саме за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 та близький товариш потерпілого ОСОБА_12 передали чоловіку на ім`я ОСОБА_10 гроші в сумі 445 500 гривень. Отримавши грошові кошти чоловік на ім`я ОСОБА_10 вийшов з приміщення та зник у невідому напрямі. ОСОБА_12 зрозумівши, що чоловік на ім`я ОСОБА_10 , не виконав обіцяні умови угоди, зателефонував останньому та наказав йому повернути гроші. Однак, ОСОБА_10 не повернувся та шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 . Причина через яку ОСОБА_5 особисто не був присутній при передачі грошей є те, що йому потрібно було їхати у справах в м. Кривий Ріг, у зв`язку з чим він попросив передати гроші ОСОБА_12 та ОСОБА_7 .

Під час проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , дійсно є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з того, що до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_13 , не відоме, грошові кошти в сумі 445 500 гривень останній ОСОБА_5 не повернув є підстави вважати, що вказана сума перебуває у власності ОСОБА_13 . Також не є виключенням, що в злочинній змові може перебувати чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який надіслав ОСОБА_7 номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_10 (який в дійсності є ОСОБА_13 )

З метою встановлення та перевірки власника номеру НОМЕР_2 на причетність до скоєному кримінальному правопорушенню відносно ОСОБА_14 , встановлення місця знаходження власника номера у день скоєння злочину, встановлення осіб з якими він підтримував зв`язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де він знаходився у час здійснення телефонних дзвінків, встановлення номерів-ідентифікаторів (ІМЕЙ-номери) мобільних телефонів, якими користувався у період часу з 01 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2014 року включно .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали за задоволенні клопотання, перевіривши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави вважати, що вищевказана інформація може бути використана як доказ та буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ОСОБА_3 тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонента мобільного зв`язку:

- номера НОМЕР_2 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку, та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 01 жовтня 2014 року по 30 жовтня 2014 року включно .

Надати інформацію: про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даних номерів за той же період часу; про азимути вхідних і вихідних дзвінків даних номерів за той же період часу з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1