СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/276/18
ун. № 759/26/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0010653 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, учасника бойових дій в зоні АТО, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 02.12.2017 приблизно о 02 годині 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу буд.7 по вул. Г. Космосу в м. Києві, умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Так, 02.12.2017, приблизно о 01 год. 40 хв., ОСОБА_3 , перебував на зупинці громадського транспорту, яка розташована поблизу буд. 7 по вул. Г Космосу в м. Києві разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 з яким сиділи на лавці та спілкувалися на побутові теми. В цей час до них підійшов раніше невідомий ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та який почав розмову в агресивній формі з приводу його дружини з ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 не бажаючи спілкуватися з ОСОБА_7 повідомив останньому щоб той не чіпав його та йшов далі, однак ОСОБА_7 не бажаючи припинення розмови, продовжив розвиток словесного конфлікту. В ході даного конфлікту. ОСОБА_3 відчуваючи до ОСОБА_7 раптово виниклу неприязні наніс один удар долонею в ліве вухо ОСОБА_7 , від якого останній впав на землю, після чого підвівся і між ними словесний конфлікт продовжився. В ході вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_3 схопив за комір куртки ОСОБА_7 , після чого продовжив наносити тілесні ушкодженні останньому, а саме удари кулаками в область голови та тулуба, чим заподіяв тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. В подальшому до вказаної зупинки приїхали працівники поліції та конфлікт було припинено.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_7 під час судового провадження заявив клопотання про закриття кримінального провадження по справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили справу закрити.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України, згідно ст.477 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376, 477 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заявлене клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження розпочате відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту, скасувати.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: