УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сосонка, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 1) 08.06.2006 Московським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 104 КК України строком на 2 роки; 2) 05.02.2010 Московським районним судом м. Харкова за ст.186 ч. 2, ст. 102, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 24.06.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 3, ст. 289 ч. 2, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців.

У клопотанні слідчий вказує, що в період з січня 2016 р. по травень 2017 року ОСОБА_5 , діючи як самостійно, так і за попередньою змовою з іншими особами, знаходячись в різних района м. Харкова скоїв десять епізодів заволодіння транспортними засобами, з що передбачена кримінальна відповідальність ч.2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим у строк до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою - 25.12.2017 виконати вимоги ст. 290 КПК України не має можливості у зв`язку із значним об`ємом кримінального провадження та необхідністю доставки одного з обвинувачених з іншої області.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просять розглянути клопотання слідчого на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000155 від 07.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 09.07.2017 р. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
09.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що перебуває у користуванні ОСОБА_8 (у кримінальному провадженні № 0002406).
11.07.2017 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком до 06.09.2017, та визначено суму застави у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн.

14.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_9 (у кримінальному провадженні № 0000077).
31.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_10 (у кримінальному провадженні № 0002220)
10.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_11 (у кримінальному провадженні № 0000951)
16.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, за фактами незаконного заволодіння транспортними засобами, які належать ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (у кримінальному провадженні № 00155).
30.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, за фактами незаконного заволодіння транспортними засобами, які належать ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 р. строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено ще на 60 днів, тобто до 02.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 р. строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено ще на 60 днів, тобто до 25.12.2017.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину визнав та повідомив про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень злочинів.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
-Протоколом огляду місця події від 06.01.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 69 по вул. Тракторобудівників м. Харкова;

-Протоколом огляду місця події від 09.01.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 92 по вул. Наталії Ужвій м. Харкова;

-Протоколом огляду місця події від 19.01.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 2 по вул. Героїв Праці м. Харкова;

-Протоколом огляду місця події від 21.03.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 30 по вул. Архітекторів м. Харкова;

-Протоколом огляду місця події від 12.04.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 130/3 по вул. Роганській м. Харкова;

-Протоколом огляду місця події від 18.04.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 13-а по вул. Світлій м. Харкова;

-Протоколом огляду місця події від 19.04.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 18 по вул. Б. Хмельницького смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області;

-Протоколом огляду місця події від 06.05.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 63 по вул. Тракторобудівників м. Харкова;

-Протоколом огляду місця події від 20.05.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 104 по вул. Харківській м. Чугуєва Харківської області;

-Протоколом огляду місця події від 22.05.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 17 по вул. С. Озерянка м. Харкова;

-Протоколом огляду місця події від 29.05.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 17 по вул. Пушкіна смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області;

-Протоколом огляду місця події від 31.05.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 155 по вул. Салтівське шосе м. Харкова;

-Протоколом огляду місця події від 27.06.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 12 по вул. Академіка Курчатова м. Харкова;

-Протоколом огляду місця події від 09.07.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 12 по вул. Академіка Курчатова м. Харкова та автомобіля ВАЗ 212140, д.р.н. НОМЕР_1 ;

-Протоколом огляду місця події від 12.07.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 12 по вул. Єлізарова в м. Харкові;

-Протоколом огляду місця події від 04.07.2017 ділянки місцевості поряд із будинком № 2 по вул. Васильківській смт. Пісочин Харківського району Харківської області;

-Протоколом огляду предмета автомобіля ВАЗ 211040 д.р.н. НОМЕР_2 ;

-Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 08.08.2017 свідку ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ;

-Протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 ;

-Протоколами допитів свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

-Висновком судової авто товарознавчої експертизи № 8346 від 22.05.2017

-Висновком судової авто товарознавчої експертизи № 9061 від 29.04.2017 від 29.05.2017.

-Висновком авто товарознавчої експертизи № 358 від 20.07.2017.

-Висновком авто товарознавчої експертизи № 359 від 20.07.2017.

-Висновок авто товарознавчої експертизи № 25/08 від 14.08.2017.

-Висновком авто товарознавчої експертизи № 8345 від 22.05.2017.

-Висновком судової трасо логічної експертизи № 186 від 25.07.2017.

-Протоколом обшуку автомобіля DAEWOO LANOS, д.р.н. НОМЕР_3 від 09.07.2017.

-Протоколом огляду предметів, вилучених під час обшуку автомобіля DAEWOO LANOS, д.р.н. НОМЕР_3 .
Суд погоджується з доводами слідчого, що завершити досудове розслідування до 25.12.2017 р. не є можливим, тому що необхідно виконати процесуальні дії, на які посилається слідчий у своєму клопотанні.
За змістом ч. 1, 2 ст. 294 КПК України, яка визначає загальні положення продовження строку досудового розслідування, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строки, зазначені в ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого цією ж статтею, відповідним прокурором.
30.08.2017 року заступником прокурора Харківської області ОСОБА_29 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 07.01.2017 продовжено до 4 місяців, тобто до 09.11.2017 року.
25.10.2017 року першим заступником прокурора Харківської області ОСОБА_30 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 07.01.2017 продовжено до 6 місяців, тобто до 09.01.2018 року.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування на час розгляду даного ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерплих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків, підтверджується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років ; даними про особу підозрюваного, який не працює, а тому не має стабільного джерела прибутку, не одружений, раніше був неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що застосування більш м`яких видів запобіжного заходу є неможливим., а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, ще на 21 день, тобто до 09.01.2018 року .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, залишає суму застави в розмірі раніше визначеному ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 року, як достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 64 000 грн. ( 1600х40=64 000).
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 07.01.2017, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), на 21 день, тобто до 09 січня 2018 року.
Продовжити дію застави у розмірі 64000 грн. та об`єму покладених на ОСОБА_5 обов`язків, що били раніше визначені ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2017 р.
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою останнього.
Строк дії цієї ухвали з 20.12.2017 по 09.01.2018 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_31 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав: ________ 2017 року __ год. __ хв ____________________
ОСОБА_5