Справа № 298/1715/17
Номер провадження 1-кп/298/57/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У Великоберезнянському районному суді на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 від 14.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 05.01.2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк 58 днів до 02 березня 2018 року включно.
Прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановлений ухвалою суду від 5 січня 2018 року, оскільки передбачені ст.177 КПК України ризики не відпали.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до такого висновку.
Відповідно до положень ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення.
Одночасно суд враховує, що згідно до п. 1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Слідчий суддя, дійшов до висновку, що необхідно продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , який не працює, не одружений, скоїв тяжкий злочин, існують ризики передбачені ст.177 ч.1 КК України, а саме, оскільки він може переховуватися від суду, перебуваючи на волі, може незаконно впливати свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, які на даний час судом не допитані та не надали покази, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити новий злочин.
Беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім продовження строків тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.
Строк тримання під вартою судом був обраний 5 січня 2018 року до 2 березня 2018 року включно, судове провадження на даний час не завершене, і не може бути завершеним до 2 березня 2018 року, оскільки по справі не допитані всі свідки, не досліджені інші докази.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що доцільним є продовження строку тримання під вартою в межах 60 днів, а тому таким слід вважати продовжений - до 01.05.2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 176-178, 331 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородського місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с.15, ч.3 ст.185 КК України строком на шістдесят днів, тобто до 01 травня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1