Справа № 445/1639/17
номер провадження № 1-кс/445/465/17
УХВАЛА

28 листопада 2017 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовження його строку щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
на розгляд слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що погоджено прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 18.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 вересня 2017 року близько 07:00 год., неповнолітній ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , повторно, з житла ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 , викрали різного майна на суму 8942,25 грн. Крім того, 24 вересня 2017 року, близько 23:00 год., неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно, повторно, проникли в будинок ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , звідки викрали різного майна на загальну суму 154852,17 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 жовтня 2017 року, близько 01 години, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно, повторно, з будинку ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 , викрали майна потерпілої на загальну суму 3347 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 жовтня 2017 року, близько 20 години, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно, повторно, з будинку ОСОБА_11 , що в АДРЕСА_3 , вчинили крадіжку майна на загальну суму 82479 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 жовтня 2017 року, близько 19 години, неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів та корисливою метою, з житлового будинку ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_4 , вчинили крадіжку майна, на загальну суму 10241,41 гривень.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лука Золочівського району Львівської області, житель АДРЕСА_5 , громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, 11.04.2016 судимий Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
07 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Золочівським районним судом Львівської області 07.10.2017 ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб із обранням суми застави.
21 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні визнав повність, щиро розкаявся.
Також, слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, раніше вчиняв аналогічні правопорушення, неодружений, раніше судимий, не має стійких соціальних зв`язків, схильний до вчинення правопорушень, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Проте, під час досудового розслідування поведінка підозрюваного ОСОБА_5 змінилася, зокрема, щире каяття та активне сприяння протягом розслідування у розкритті злочину, дає розумні підстави вважати, що застосування більш м`ягкого запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків. Крім того між прокурором та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язався сприяти проведенню досудового розслідування. Тому просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що обраний Золочівським районним судом Львівської області 07.10.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжити його застосування до 07.01.2018.
В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив таке задовольнити з мотивів, що викладені у ньому. Звертає увагу на існування ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, що дозволяє змінити запобіжний захід ОСОБА_5 на більш м`який, тому що поведінка останнього свідчить про його виправлення, а домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання слідчого, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку та пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, ознайомившись із доводами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З тексту оголошеної ОСОБА_5 підозри вбачається, що такий підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували під час обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не минули та зменшилися.
Слідчим суддею встановлено, що після обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поведінка підозрюваного ОСОБА_5 змінилася, зокрема, підозрюваний щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяє проведенню досудового розслідування у розкритті злочину, в тому числі щодо співучасників, між прокурором та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої останній зобов`язався сприяти проведенню досудового розслідування, що дає розумні підстави вважати, що застосування більш м`ягкого запобіжного заходу буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Більш м`який запобіжний захід є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України і у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу є розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 не буде переховуватись від органів досудового розслідування, знищувати речові доказів та вчиняти інших кримінальних правопорушень.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 185, 194 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного ОСОБА_5 задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лука Золочівського району Львівської області, жителю АДРЕСА_5 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 07.01.2018, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_5 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання АДРЕСА_5 ;
- на першу вимогу з`являтись за викликом до слідчого, прокурора або суду;
- утриматися від спілкування з підозрюваними, потерпілими, свідками в цьому кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у залі суду негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру та на Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області - для обліку підозрюваного за місцем його проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1