справа 732/975/17
провадження № 1-кс/732/4/18
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2018 року м.Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, -
В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні повідомлення про підозру керівнику апарату Городнянської РДА Чернігівської області ОСОБА_5 , та недотриманні строку проведення досудового розслідування.
Зміст скарги зводиться до того, що на виконання ухвали слідчого судді Городянського районного суду Чернігівської області від 11.07.2017 року (справа № 732/975/17) слідчим СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 14.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000277 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, вчинене керівником апарату Городнянської РДА Чернігівської області ОСОБА_5 . Після цього у даному провадженні було розпочато досудове розслідування. Попри наявність доказів вчинення конкретною особою кримінального правопорушення слідчий та прокурор не повідомляє жодній особі про підозру. Така бездіяльність перешкоджає закінченню досудового розслідування у строки, визначені ст.219 КПК, і створює можливість не проводити досудове розслідування. Така поведінка слідчого свідчить про приховування кримінального правопорушення. За наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повідомлення про підозру не здійснено, досудове розслідування триває майже півроку, жодних слідчих дій, спрямованих на встановлення дійсних обставин правопорушення, слідчий не вчиняє. Скаржник просив визнати бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ст. 276 КПК України в частині здійснення повідомлення про підозру за наявності достатніх доказів незаконною.
В судовому засіданні скаржник уточнив вимоги скарги. Просив визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_4 щодо проведення досудового розслідування в строки, визначені ст.219 КПК України.
Слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти скарги, вказав, що положення ст. 219 КПК України стосуються строків досудового розслідування з моменту повідомлення про підозру. На даний момент про підозру у справі нікому не повідомлено.
Заслухавши в судовому засіданні скаржника та слідчого, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_3 , а також матеріали кримінального провадження №0000277, надані для огляду, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги скарги не підлягаю задоволенню.
На підставі ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може прийняти рішення, яким скасувати рішення слідчого чи прокурора; зобов`язати припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; або відмовити у задоволенні скарги.
Стаття 219 КПК України визначає строки досудового розслідування та передбачає обов`язок закінчення досудового розслідування у визначені строки, сплив яких починає обраховуватись з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або злочину.
Натомість діючий КПК України не визначає строків для складення та вручення особі повідомлення про підозру а лише покладає на слідчого та прокурора обов`язок здійснити повідомлення про підозру у випадках, в тому числі, наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
З пояснень скаржника в судовому засіданні вбачається, що він фактично оскаржує недотримання слідчим розумних строків проведення досудового розслідування та оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ефективного розслідування кримінального правопорушення.
Порядок оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування визначений ст.308 КПК України. В силу сказаної норми скарга подається прокурору вищого рівня.
В поданій скарзі не міститься вимоги про визнання бездіяльності слідчого, яка полягає в нездійсненні ефективного розслідування. За вказаних обставин у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі ст. 307КПК України , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1