Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3337/17
Справа № 711/9399/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000211 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, за погодженням заступника начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні №0000211 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за 2015 рік задекларував готівкові кошти в сумі 85 тис. доларів США, 30 тис. євро та 300 тис. гривень, хоча за наявною інформацією доходи ОСОБА_6 за 2014-2015 роки склали лише 14004,99 гривень. Вказані обставини вказують на можливе незаконне збагачення ОСОБА_6 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 навчався з вересня 2000 року по червень 2005 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , його трудова діяльність: з вересня 2004 року по червень 2005 року на посаді техніка І категорії обчислювального центру ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з листопада 2005 року по грудень 2005 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ; з грудня 2005 року по липень 2008 року головний спеціаліст-юрисконсульт ІНФОРМАЦІЯ_4 ; із липня 2008 року по грудень 2008 року головний спеціаліст-юрисконсульт відділу договірної, апеляційної та претензійно-позовної роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з липня 2008 року по грудень 2008 року головний спеціаліст- ІНФОРМАЦІЯ_6 ; з грудня 2008 року по квітень 2009 року начальником відділу по роботі з особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_7 ; з квітня 2009 року по грудень 2009 року головний інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 ; з грудня 2010 року по листопад 2010 року заступник начальника митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - начальник відділу митного оформлення № 2 ІНФОРМАЦІЯ_9 ; з листопада 2010 року по грудень 2010 року начальник відділу митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 , відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_11 від 24.12.2010 № 2441-к припинено перебування на державній службі в митних органах України за порушення Присяги державних службовців відповідно до пункту 6 частини 1 статті 30 Закону України «Про державну службу»; з грудня 2010 року по листопад 2010 року поновлений на посаді начальника відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ІНФОРМАЦІЯ_10 з 27.12.2010, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 20.08.2013 № 439-к звільнений із займаної посади, відповідно до п. 5 ст. 36 КЗпП України, у порядку переведення на роботу в апарат ІНФОРМАЦІЯ_12 ; з серпня 2013 року по березень 2014 року головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_13 ; з квітня 2015 року по червень 2015 року помічник-консультант народного депутата України ОСОБА_7 апарату Верховної Ради України; у червні 2015 року працював головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_14 ; з червня 2015 року по квітень 2016 року головний спеціаліст відділу утримання нерухомого майна ІНФОРМАЦІЯ_15 ; з квітня 2016 року по теперішній час начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, ОСОБА_6 за час своєї трудової діяльності працював лише на державній службі та відповідно до отриманих відомостей з ІНФОРМАЦІЯ_16 про суми виплачених доходів із січня 2005 року по червень 2017 року включно, не міг заробити 85 тис. доларів США, 30 тис. євро та 300 тис. гривень за вказаний період.

У клопотанні зазначено, що слідством встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , як перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 подавались в електронному виді е-декларації до Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави ІНФОРМАЦІЯ_18 , а також направляв листи та отримував відповіді із вказаного агентства.

Підтвердити чи спростувати декларуванням ОСОБА_6 85 тис. доларів США, 30 тис. євро та 300 тис. гривень можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_19 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи не викликалась.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про реєстрацію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в його персональному кабінеті в Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави, отримання відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015 та 2016 роки, внесенні зміни до них, його переписку з ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка надсилалась в паперовому та електронному виді, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, щодо особистого листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або співробітникам ВВБ ГУ ДФС у Черкаській області до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді інформацію про реєстрацію ОСОБА_6 26.02.1983 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в його персональному кабінеті в Єдиному державному реєстрі декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави, отримання відповідних кодів-ключів користування кабінетом, поданих щорічних декларацій за 2015 та 2016 роки, внесенні зміни до них, його переписку з ІНФОРМАЦІЯ_18 , яка надсилалась в паперовому та електронному виді.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1