УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем: ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/3356/18 (провадження № 1-кп/201/434/2018), відомості про яке 07 лютого 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чаплинка Юр`ївського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурором до суду надісланий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. В день його надходження до суду було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена та її захисник, а також представник потерпілої висловили позиції щодо можливості призначення судового засідання на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено біль тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до обвинувального акту від 29 березня 2018 року, ОСОБА_6 пред`явлене обвинувачення у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, найбільш тяжким з яких, є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, яке, згідно з викладеними у обвинувальному акті фактичними обставинами, було закінчено шляхом здійснення ОСОБА_6 , разом з невстановленою особою, реєстраційних дій за підробленими документами щодо виходу потерпілої ОСОБА_9 зі складу ТОВ «АРТ ЮПІІТЕР», внаслідок чого, ОСОБА_6 стала володільцем 100 відсотків статутного капіталу цього товариства і фактично заволоділа ним, а також мала можливість розпоряджатися майном потерпілої у вигляді нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , при цьому, зазначені реєстраційні дії, як заключний етап злочинної діяльності групи осіб за попередньою змовою, були проведені у відділі реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 58, що відноситься до Центрального району у м. Дніпрі і відповідно підпадає під юрисдикцію Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, отже для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КК України, колегія суддів вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3