Справа № 534/88/18
№ 1-кс/534/35/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська (м. Горішні Плавні), Полтавської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.07.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :
З поданого до суду клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 10.01.2018, близько 14 год. 00 хв., прибув до прилеглої території будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, повторно, переліз через паркан на територію вищевказаного домоволодіння, чим незаконно проник до неї, та викрав металеві вироби: 3 металеві труби довжиною 2 м. та діаметром 80 мм. кожна (товщина стінок 3 мм.); 10 металевих труб довжиною 80 см. та діаметром 150 мм. кожна; 30 металевих арматур довжиною по 80 см. кожна; 2 арматури довжиною 1,5 м. та діаметром 12 мм. кожна, загальною вагою 178 кг., вартістю 5,70 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1014,6 грн., які належать ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1014,6 грн.

12.01.2018 відомості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041.
Пред`явлена ОСОБА_4 підозра повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 12.01.2018; протоколом допиту потерпілого від 13.01.2018; протоколом допиту свідка від 13.01.2018; протоколом допиту свідка від 13.01.2018; протоколом додаткового огляду місця події від 16.01.2018; протоколом додаткового допиту потерпілого від 22.01.2018; протоколом додаткового огляду місця події від 22.01.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
24 січня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та прохав про його задоволення, обґрунтовуючи тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про те, що останній під загрозою покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.п. 1, 5, ч.1 ст.177 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував з приводу задоволення клопотання, обставини викладені у підозрі підтвердив.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризиків перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, враховуючи: вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , його майновий стан, а саме відсутність постійного законного джерела доходів для існування, що свідчить про можливість вчинення останнім нових кримінальних правопорушень; вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення у період іспитового строку.

Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 194, 196 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 26 березня 2018 року наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом в залежності від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, в залежності від стадії кримінального провадження;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 30.01.2018 о 08 год. 30 хв.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1