УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року

м. Київ
Справа № 335/15127/17

Провадження № 51-5580впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального судуу складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
представника
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження № 0000082 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 28, ст. 113, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191,ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання голови Апеляційного суду Запорізької області про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Запорізької області ОСОБА_7 та представника потерпілого ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року постановлену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 28, ст. 113, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК з Апеляційного суду Запорізької області до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивовано тим, що в апеляційному суді Запорізької області після заявлених суддями самовідводів, неможливо утворити склад колегії суддів для розгляду вищевказаних апеляційних скарг, оскільки інших суддів кримінальної палати вказаного суду виключено з автоматизованого розподілу кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 76 КПК, як таких, що вже брали участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. При цьому зборами суддів цього суду від 26 січня 2018 року прийнято рішення про відмову включати суддів судової палати з розгляду цивільних справ до складу постійно діючих судових колегій судової палати з розгляду кримінальних справ. У зв`язку з цим кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 слід направити з Апеляційного суду Запорізької області до іншого апеляційного суду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.
Іншими учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З наданих суду матеріалів видно, що до апеляційного суду Запорізької області надійшли апеляційні скарги прокурора Запорізької області ОСОБА_7 та представника потерпілого ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року, постановлену у кримінальному провадженні № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 28, ст. 113, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191,ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК.
Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями від 29 березня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні було визначено колегію суддів у складі: головуючого ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Проте, розгляд справи не відбувся, оскільки ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 березня 2018 року було задоволено заяву судді ОСОБА_9 про самовідвід, оскільки він брав участь під час перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6
02 квітня 2018 року на підставі розпорядження керівника апарату, було проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю ОСОБА_12 , а судді колегії залишилися незмінними.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2018 року було задоволено заяви суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про самовідвід, оскільки вказані судді вже брали участь у розгляді цього кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
У зв`язку з цим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 були передані для повторного автоматизованого розподілу.
Однак, згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року, визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, враховуючи і те, що судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 виключені з автоматизованого розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 76 КПК.
Крім того, згідно витягу з протоколу №1 зборами суддів Апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2018 року прийнято рішення про відмову включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду до складу постійно діючих судових колегій судової палати з розгляду кримінальних справ.
З огляду на зазначене, та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд, дійшов висновку про необхідність задовольнити подання голови Апеляційного суду Запорізької області і направити матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Запорізької області ОСОБА_7 та представника потерпілого ПАТ «ЗАлК» ОСОБА_8 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 лютого 2018 року постановлену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 28, ст. 113, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191,ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК на розгляд до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 34 КПК, ч. 2 ст. 376 КПКВерховний Суд
постановив:
Подання голови Апеляційного суду Запорізької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000082 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 4 ст. 28, ст. 113, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191,ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК, направити з Апеляційного суду Запорізької області до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційних скарг по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3