Справа № 522/5935/16-к
Провадження № 1-кс/522/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011827 від 11.12.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2015 року ОСОБА_3 переведено на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду пасажирського вагонного депо ст. Одеса - Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до кваліфікаційних вимог, особа, яка призначена на посаду слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду повинна: неухильно виконувати та дотримуватись вимог Правил технічної експлуатації, трудової, технологічної дисципліни та охорони праці, ремонтувати та виготовляти деталі, розбирати допоміжні частини об`єкту рухомого складу, монтувати та демонтувати окремі прилади пневматичної системи, регулювати та випробувати окремі механізми.

ОСОБА_3 ознайомлений з наказом №322-ОС від 23.04.2015 та робочою інструкцією слюсаря рухомого складу, зі змістом згоден, про що свідчить його особистий підпис та відсутність заперечень.

Безпосереднім керівником слюсаря з ремонту рухомого складу 3 розряду ОСОБА_3 являвся майстер пасажирського вагонного депо (І групи) ст.Одеса-Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4

02.06.2015 наказом №652-ОС ОСОБА_4 переведено на посаду майстра пасажирського вагонного депо (І групи) ст.Одеса-Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до функціональних обов`язків, майстер вагонного депо (1 групи) забезпечує виконання правил трудового розпорядку, режим праці та відпочинку, дотримання трудової та технологічної дисципліни працівниками цеху, контролює ведення явки на роботу працівників цехів, контролює ведення книги обліку робочого часу, своєчасний початок роботи та неправильне використання робочого часу, організовує достовірне та своєчасне оформлення первинних документів для нарахування заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до наказу від 03.11.2015 №1891 ОС ОСОБА_5 призначено на посаду майстра пасажирського вагонного депо (І групи) ст.Одеса-Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрий ознайомлений, зі змістом згоден, про що свідчить його особистий підпис та відсутність заперечень. Відповідно до функціональних обов`язків, майстер вагонного депо (1 групи) забезпечує виконання правил трудового розпорядку, режим праці та відпочинку, дотримання трудової та технічної дисципліни працівниками цеху, контролює явку працівників на роботу та вихід з роботи, своєчасний початок роботи та неправильне використання робочого часу, організовує достовірне та своєчасне оформлення первинних документів для нарахування заробітної плати.

Допитаний у якості свідка заступник начальника пасажирського вагонного депо ОСОБА_6 пояснив, що, табулювання робочого працівників візково механічного цеху, працівником якого є ОСОБА_7 , входить до обов`язків майстра пасажирського депо ОСОБА_4 . Також ОСОБА_6 пояснив, згідно відомостей, робочого часу за 28, 29 та 30 жовтня 2015 року ОСОБА_8 на робочому місці та протабельований ОСОБА_4 . Зазначений факт також підтверджується наданою ОСОБА_6 копією табелю обліку робочого часу працівників візково - механічного цеху за жовтень 2015 року.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що 29.10.2015 він не перебував на робочому місці. В зазначений час він рухався потягом №24 сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до м. Москва з метою відвідати своїх знайомих. Також він повідомив, що протяг прибуває до м.Москва 29.10.2015. У цей же день, протягом сполучення ІНФОРМАЦІЯ_4 він вирішив в зворотному руху до м.Одеси 30.10.2015 о 21:20 він прибув до м.Одеса на станцію Одеса-Головна.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , провідник потягу №24 сполученням Одеса - Моква пояснив, що він особисто знайомий з ОСОБА_3 , оскільки працював з ним раніше разом. 29.10.2015 року ОСОБА_9 являвся черговим провідником зазначеного потягу. В вагоні в якому він їхав в напрямку м. Москва також їхав ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 що він дійсно підтверджує, що затвердив табель робочого часу щодо ОСОБА_10 , який працював слюсарем РПС 2 - го розряду Пасажирського вагонного депо / ЛВЧД 3 / Одеса -Головна, в його фактичну відсутність за наступний дні: 28.10.2015, 29.10.2015, 30.10 .2015 від імені ОСОБА_4 .

Так, представлений йому на огляд табель робочого часу ОСОБА_10 за жовтень 2015 дійсно підписаний ним. Графи в рядку «30/6 ОСОБА_11 слюсар 3 розряду» заповнений не ним, а іншою особою, можливо ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи від 14.12.2017 № 506 П встановлено, що підписи в графах: «29 жовтня 2015» ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_4 » в табелі обліку використання робочого часу за жовтень місяць 2015 р. ЛВЧД візково механічного цеху № НОМЕР_1 » виконані ОСОБА_5 .

Факт перетину ОСОБА_3 кордону України у період часу з 29.10.2015 по 30.10.2015, за період котрий йому протабельований робочий час та відповідно до чого він та повинен був знаходитись на робочому місці підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно отриманих відомостей ОСОБА_3

23.10.2015 виїхав з України через пункт пропуску Конотоп потягом №24 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 30.10.2015 потягом №23 сполученням «Москва Одеса» він повернувся на територію України через пункт пропуску Конотоп.

На адресу філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виробничий підрозділ пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» неодноразово спрямовано запит від 29.11.2017 за №36/7109 щодо отримання особистої справи ОСОБА_5 , наказів про призначення/звільнення, посадової інструкції, функціональних обов`язків, заяв, та документів, які стали підставою для оформлення зазначених наказів, майстра візково-механічного цеху пасажирського вагонного депо ст.Одеса-Головна Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - станом на 03.11.2015.

У відповідь отримано відповіді від 12.12.2017 №ПКВЧД-3-14/1420, про те, що відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012, № 578/5 посадові інструкції працівників зберігаються„ до заміни ст.20. У зв`язку зі змінами в організації виробництва публічного акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_7 " шляхом утворенням філії „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі на базі регіональної філії „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучення із підпорядкування регіональної філії „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виробничих підрозділів, зокрема, пасажирського вагонного депо ст. Одеса-Головна надати посадову інструкцію не видається можливим. документів і проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, є окремими засобами збирання доказів.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити часткоово.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_2 (посвідчення ОДП № 006592 від 12.04.2017) прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_12 , або співробітнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів наявної документації, а саме: особистої справи ОСОБА_5 , накази про призначення/звільнення, типовий договір при призначені на посаду, типовий договір про повну матеріальну індивідуальну матеріальну відповідальність, особова картка, посадова інструкція, функціональні обов`язки, заяви, та документи, які стали підставою для оформлення зазначених наказів, тощо, відносно майстра візково-механічного цеху пасажирського вагонного депо ст.Одеса-Головна служби пасажирських перевезень Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »» ОСОБА_5 , станом з 09.10.2015 по 31.12.2015, що знаходяться у володіння що знаходяться у володіння філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.01.2018