Справа №573/2525/17
Номер провадження 1-кп/573/28/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 грудня 2017 року за № 0000699 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта загальна-середня, не працюючого, неодруженого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не інваліда, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року близько 17.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставка, розташованого за адресою: с. Бобрик, вул. Центральна Білопільського району Сумської області, зустрів свого вітчима ОСОБА_5 , який стояв разом із своїми товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . На ґрунті давно виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 вчинив словесну сварку із вітчимом ОСОБА_5 , у ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 .

Так, під час сварки ОСОБА_4 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 в область лівого ока, від якого ОСОБА_5 впав на землю. Проте ОСОБА_4 , не зупиняючись, наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 в область лівого ока. Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани верхньої повіки лівого ока, синця з припухлістю м`яких тканин навколо лівого ока, які відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення (а. с. 14 ).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні позицію потерпілого підтримала. Просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371, 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 грудня 2017 року за № 0000699 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя