Справа № 314/675/18
Провадження № 1-в/314/463/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, до засудження не працював, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1)07.11.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено 21.11.2014 р.
2)27.03.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 ріку.
По даній справі засуджений: 04.12.2015 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК Українидо покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. В строк відбування покарання зараховано період тримання під вартою з 19.05.2015 р. (згідно протоколу затримання від 19.05.2015 р.) по 04.12.2015 р.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2016 року вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2015 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2015 року виконувати самостійно. Зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2015 року по 04.12.2015 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 19.05.2015 року по 04.12.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Початок строку: 17.06.2016 року, кінець строку 18.05.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив суд звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як вінхворіє.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засудженийОСОБА_3 відбуває покарання Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» з 10.07.2016 року.

Згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання характеризується наступним чином, вимоги режиму відбування покарання не порушував, заохочень та стягнень не має. На виробництві установи не працевлаштований.

В судовому засіданні засуджений стверджував, що він залучався до робіт з благоустрою колонії, що не знайшло підтверджень, адже останній за весь час відбування покарання не має жодного заохочення.

Відповідно до медичної довідки засуджений ОСОБА_3 за станом здоров`я має обмеження працездатності, але за своїм значенням обмеження не є забороною, тому суд приходить до висновку, що засуджений міг залучатись згідно ст. 118 КВК України до виконання хоча б якихось робіт з благоустрою колонії.

У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 , в зв`язку з чим у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В задоволені клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
22.03.2018