Справа № 192/2110/17
Провадження № 1-кс/192/199/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" грудня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 ,
за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

представника СВК ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави, забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «SAMSUNG» імеl: НОМЕР_1 , який 14 жовтня 2017 року о 12 годині 30 хвилин був виявлений і вилучений на центральному секторі житлової зони у засудженого ОСОБА_3 .
Представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що він добровільно видав мобільний телефон 12 жовтня 2017 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини нявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб .

Слідчий суддя, заслухавши представника адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та додатку 6 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а згідно положень ст.ст. 537, 539 цього Кодексу, розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно складеного посадовою особою Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» протоколу №72 про вилучення заборонених предметів від 14 жовтня 2017 у засудженого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» імеl: НОМЕР_1 , що також підтверджується актом та протоколом вилучення заборонених предметів від 14 жовтня 2017 року, рапортами працівників колонії (а.с.9,10,11). Докази добровільної видачі мобільного телефону ОСОБА_3 12 жовтня 2017 року в матеріалах справи відсутні,
Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предмету, а саме: мобільного телефону, зарядного пристрою та трьох сім карт - підлягає задоволенню.
На підставі ч. 7 ст.102, ч. 4 ст.107 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про конфіскацію забороненого предмету задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави виявлений у засудженого ОСОБА_3 , 1984 року народження, мобільний телефон «SAMSUNG» імеl: НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1