БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.04.2018
Справа №497/470/18
Провадження №1-кп/497/71/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження №0000689 від 30.11.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Табаки Болградського району , Одеської області, громадянина України, зі слів - за національністю є українець, українську мову розуміє, має вищу освіту, офіційно непрацевлаштований, не одружений, дітей не має, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що приблизно в середині жовтня 2017 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено), він, перебуваючи біля ферми, розташованої на південно-західній околиці с.Табаки Болградського району Одеської області, побачив дикоростучий кущ коноплі, у зв`язку з чим в нього виник намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Надалі, діючи з вказаним умислом, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, іх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999року, ОСОБА_4 вирвав вказаний кущ коноплі, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим придбавши його. Від вказаного куща ОСОБА_4 , в господарчому приміщення свого домоволодіння відділив 11 гілок та поклав їх сушитися природним шляхом у вказаному приміщенні, з метою подальшого виготовлення маріхуани для власного вживання.
З гілок, які сушилися, ОСОБА_4 виділив частину листя з суцвіттям, які подрібнив шляхом перетирання руками, а гілки з частиною листям та суцвіттями залишив для подальшого висушування.
Надалі, ОСОБА_4 частину подрібненої марихуани вжив сам шляхом її викурювання, а частину помістив у десять полімерних пакетів, загальною вагою 22,29грами, частину поклав у три газетних згортки загальною вагою 19,13грами, а решту кількість виготовленої речовини, масою у висушеному стані 62,89грами він помістив у скляну банку, частину гілок - залишив у господарчому приміщенні вказаного домоволодіння висіти пучком у висушеному виді, масою 123,62грами, тим самим виготовив, згідно висновку експерта №2962-Х від 02.03.2018року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, що включений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №770 від 06.05.2000року. Виготовлений канабіс загальною вагою 227,93грами, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання у господарчому приміщенні свого домоволодіння до 30.11.2017року, - коли в ході проведення санкціонованого обшуку його домоволодіння вказаний канабіс був виявлений працівниками поліції разом з саморобним приладом для вживання наркотичних засобів шляхом паління.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєні вказаного злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі, докладно розповів про обставини та спосіб вчинення злочину, чим підтвердив скоєння ним злочину у спосіб та за обставин, викладених в обвинувальному акті, стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, просив не призначати йому надто суворого покарання, просив суд призначити йому покарання у виді штрафу, оскільки його доходи, щоб утримувати родину, залежать від його роботи за межами м.Болград.
Прокурор представив суду докази, здобуті в ході досудового розслідування, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим злочину, а також законність проведення досудового розслідування. Надані прокурором докази після дослідження у судовому засіданні були долучені до матеріалів справи: витяг з кримінального провадження, ухвала суду по дозвіл на обшук, постанова про виділення матеріалів досудового розслідування, постанова про призначення групи прокурорів, протокол обшуку з фототаблицею до нього від 30.11.2017 року, ухвала суду про арешт тимчасово вилученого майна від 05.12.2017 року, протокол огляду вилучених в ході обшуку предметів від 13.03.2018р., постанова про визнання речовими доказами від 13.03.2018 р. та передача їх на зберігання, квитанція камери зберігання речових доказів №0058, згідно якої вилучені в ході обшуку в домоволодінні, де мешкає обвинувачений речі - фольга, фрагмент пластикової пляшки та металевий бідон, скляна банка 0,5л. з речовиною рослинного походження, та 3 пункти "речовина рослинного походження" в пакеті, - зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділі поліції за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97; висновок експерта, згідно якого вилучені в обвинуваченого під час обшуку його домоволодіння пакети з речовиною рослинного походження містять речовину, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, включеним в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року , та таблицю «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затверджену Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, загальною масою у висушеному стані у грамах якої становить по пакетиках: 123,62; 62,89; 12,99; 3,84; 2,3; 2,16; 1,95; 2,08; 2,25; 2,32; 2,52; 2,01; 2,22; 2,68; 2,1 та 123,62; крім того, нашарування речовини на внутрішній поверхні предмету, що складається з фрагменту полімерної пляшки (верхня частина) та металевого бідончику сірого кольору (молочник), - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено законом - екстракт канабісу, масою по сухому залишку канабісу 0,5грамів.
Прокурор, вважаючи винним ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, просив призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70-ти неоподатковуваних доходів громадян.
Скарг від обвинуваченого у судовому засіданні на дії працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило, обвинувачений запевнив суд, що відмовився від допомоги адвоката добровільно, спроможний захищати свої права сам.
Вислухавши обвинуваченого, прокурора, оцінивши надані прокурором докази, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки вина обвинуваченого доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також представленими прокурором матеріалами та доказами, зібраними в ході досудового розслідування, долученими до матеріалів судової справи, дослідженими судом, які обвинуваченим не визнані неналежними та недостатніми.
Визнаючи ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд, при визначенні йому виду й міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Суд визнає обставинами, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим його вини та активне сприяння у розкритті злочину, позитивна характеристика з місця проживання, наявність свого доходу, періодичної роботи, сім`ї - проживає з матір`ю, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, стверджує, що дуже розкаюється у скоєному.
Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, - судом не виявлено.
Згідно досудової доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 23.04.2018року, обвинувачений оцінюється як правопорушник з середнім рівнем ймовірності вчинення повторних кримінальних злочинів, рівень його небезпеки для суспільства - невеликий, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
За наслідками проведеного аналізу вищезазначених правових норм, встановлених фактів та досліджених доказів, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
З урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, запропонованого прокурором - штрафу, - в межах санкції статті, за якою суд визнав обвинуваченого винним, що буде достатнім для його перевиховання та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи відсутність тяжких наслідків від його дій, та наявність пом`якшуючих, вищевказаних обставин.
Витрати на проведення експертизи у відповідності до ст.ст.118,124ч.2 КПК України підлягають стягненню з засудженого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався в ході досудового розслідування, не находить для цього наразі підстав й суд.
Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.349, 368-371, 373,374, 393,395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні - за проведення експертизи в ході досудового розслідування.
На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, що були вилучені в ході обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 - фольга, фрагмент пластикової пляшки та металевий бідон, скляна банка 0,5л. з речовиною рослинного походження, та 3 пункти «речовина рослинного походження в пакеті», які, згідно квитанції, зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділі поліції за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97 - знищити після набрання даним вироком законної сили.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги - якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили після ухвалення свого рішення Апеляційним судом Одеської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1