Справа № 522/2323/18
Провадження № 1-кс/522/3211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003029 від 24.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 3, 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 р. о 4.00 годин четверо невстановлених осіб, де один з чоловіків проник до квартири АДРЕСА_1 ., та відчинив двері ще трьом чоловікам , які нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 1925 р.н. у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забиття лівого локтевого суглобу, правого передпліччя, та його жінки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки заволоділи грошовими коштами на суму 30.000 гривень та 4000 євро. Чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 148.800 гривень

Під час огляду місця події, вилучені сліди і речові докази, а саме біля двері машинного відділення ліфту під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , сумка тканина чорного кольору в якій знаходився металевий лом , пачка з цигарками «КЕНТ», кільце металеве, також вилучено 2 навісних замка. З лівої сторони стоянки за адресою АДРЕСА_3 , вилучена кофта синього кольору з болоневої тканини, капелюх червоного кольору, кофта сірого кольору з плямами бурого кольору , кофта синього кольору з білими вставками з капюшоном, маска чорного кольору, 1- слід тканевої структури, 1 відбиток пальця з поверхні метало пластикового вікна на кухні, (місце проникнення) 1-слід підошви взуття з поверхні підвіконня Мобільний телефон моделі Нокія-101 чорного кольору імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою «Астеліт» НОМЕР_3 . На даних речах можливі біологічні сліди осіб, які причетні до скоєння злочину.
Окрім того, 22.09.2017 до ЧЧ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який працює на посаді лікаря стоматолога в «Стоматологічному інституті» м. Одеси, про те, що 22.09.2017 приблизно о 03.30 годині невстановлені особи у кількості чотирьох осіб, шляхом подолання паркану, проникли на територію земельної ділянки та в подальшому до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які шляхом застосування фізичної сили відносно заявника, його дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його тітки ОСОБА_8 , його малолітніх синів, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина тітки заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , шляхом зв`язування скотчем та погрозою застосування зброї, схожої на пістолет системи «Макаров», відкрито заволоділи грошовими коштами у розмірі 50 000 доларів США та ювелірними виробами із золота. Сума завданої майнової шкоди встановлюється.
Під час огляду місця події, вилучені сліди і речові докази, а саме 2 сліди папілярного узору пальців рук із внутрішньої сторони віконної рами, що розташована у «ванній кімнаті» першого поверху будинку, а саме з місця проникнення до будинку, 2 сліди долонь рук із внутрішньої сторони віконної рами. На даних речах можливі біологічні сліди осіб, які причетні до скоєння злочину. На даних речах можливі біологічні сліди осіб, які причетні до скоєння злочину.
Окрім того, 31.10.2017 до ЧЧ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_12 про те, що 31.10.2017 приблизно о 01 годині 00 хвилин, двоє невстановлених осіб через відчинене вікно проникли до належного їй будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 та шляхом розбою, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що виразилось у демонстрації предмету зовні схожого на пістолет, та направленні зазначеного предмету у бік потерпілих, заволоділи належними ОСОБА_12 грошовими коштами у сумі 100 000 гривень, 13 000 доларів США та золотими прикрасами, чим заподіяли останній майнову шкоду на загальну суму 450 000 гривень.
Під час огляду місця події, вилучені сліди і речові докази, а саме 2 сліди папілярного узору пальців рук із внутрішньої сторони віконної рами, що розташована у «ванній кімнаті» першого поверху будинку, а саме з місця проникнення до будинку, 2 сліди долонь рук із внутрішньої сторони віконної рами, що розташована у «ванній кімнаті» першого поверху будинку, а саме з місця проникнення до будинку, 1 слід підошви ноги у взутті, вилучений із поверхні підлоги «ванної кімнати», що розташована на першому поверсі будинку, 4 пластикові хомути темного кольору, що були виявлені на підлозі «холу», що розташований на 2 поверсі будинку. На даних речах можливі біологічні сліди осіб, які причетні до скоєння злочину.
Окрім того, 27.12.2017 приблизно о 16 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_13 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_17 , повні анкетні дані наразі невідомі, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_18 , заздалегідь розподіливши між собою ролі, на автомобілі марки «ВМW Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_16 прибули до будинку, в якому проживає ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_6 .
В подальшому ОСОБА_13 , ОСОБА_19 з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_17 через незачинені двері увірвались до квартири АДРЕСА_7 , яка розташована за вище вказаною адресою, в приміщенні якої в той момент перебували ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залишилися в автомобілі для забезпечення безпеки скоєння кримінального правопорушення.
Після чого до квартири зайшов співмешканець ОСОБА_18 - ОСОБА_23 , при виді якого ОСОБА_13 почав погрожувати йому застосуванням предметом, що є небезбечним для житття та здоров`я, а саме пістолетом «Форт-12» № НОМЕР_5 , тим самим подавивши волю ОСОБА_18 та ОСОБА_23 до опору.
Далі, ОСОБА_19 згідно розподіленої йому ролі заволодів майном, що належить ОСОБА_18 , а саме жіночим рюкзаком марки «Michael Kors» вартістю 10000 гривень та мобільним телефоном марки «Huawei-9», вартістю 12000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння майном, що належить ОСОБА_18 та ОСОБА_23 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 змусили їх сісти до салону автомобіль марки «ВМW Х-5», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_16 , після чого сівши разом з ними в автомобіль, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , невстановлена особа, ОСОБА_18 та ОСОБА_23 направились в бар «Вегас», який розташований по вул. Академіка Глушко, 14/3, де їх очікував за попередньою домовленістю ОСОБА_25 , який був у змові з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 та невстановленою особою.
Перебуваючи у примішенні бару «Вегас» ОСОБА_13 , погрожуючи застосуванням пістолета марки «Форт-12», разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 та невстановленою особою вимагали від ОСОБА_18 та ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 5000 доларів США та належний ОСОБА_18 автомобіль марки «ВМW Х-5», вартість якої на разі складає більш ніж 250 000 гривень.
Під час огляду місця події, вилучені сліди і речові докази, а саме 2 сліди папілярного узору пальців рук. На даних речах можливі біологічні сліди осіб, які причетні до скоєння злочину. На даних речах можливі біологічні сліди осіб, які причетні до скоєння злочину.
18.01.2018 року прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_27 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій від добровільного відбирання біологічних слідів відмовився про що був складений протокол від 31.01.2018.
Таким чином, необхідно передбачити можливість здійснення примусового відібрання біологічних зразків, які потребують порушення анатомічної цілісності тканин організму за умови отримання попереднього висновку лікаря про можливість здійснення примусового відбору зразків, або проведення судово-медичної експертизи. Виключно за таких умов, отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ. Наявність цих фактів слідчий суддя, суд зобов`язаний перевірити при розгляді клопотання про примусове відібрання зразків. При розгляді клопотання доцільно з`ясувати, чи здійснювала сторона кримінального провадження заходи з метою отримання таких зразків у інший спосіб, наприклад, шляхом вилучення зубної щітки, використаної білизни особи, аналізів, які були здані особою добровільно тощо. Адже, примусове відібрання зразків є виправданим за умови неможливості отримати їх у інший спосіб.
Викликає питання й можливість залучення до примусового відібрання біологічних зразків працівників поліції, оскільки відповідно до ст. 43-45 Закону «Про Національну поліцію» застосування заходів примусу та фізичної сили можливе у передбачених законом випадках. Але такого обов`язку на поліцейського як участь в забезпеченні проведення примусового відібрання зразків не покладено та, відповідно, повноважень здійснювати примусові заходи при примусовому відібранні зразків поліцейський не мають. Адже, зазвичай в ухвалі слідчий суддя доручає проведення примусового відібрання зразків на слідчого та медичних працівників - фахівців, які здійснюватимуть відповідну маніпуляцію. Про залучення поліцейських для забезпечення здійснення примусового відібрання зразків в жодній з аналізованих ухвал не вказується.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ вважається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому КПК. У протилежному випадку, коли процедура отримання не визначена, зокрема у випадку примусового відібрання зразків для експертизи без попереднього медичного обстеження, результати досліджень біологічних зразків слід вважати недопустимими доказами, оскільки вони отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для проведення судово-імунологічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.02.2018