Провадження № 1-кс/161/8649/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000225 від 10 липня 2017 року, про відсторонення від посади
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина України, уродженця с. Височне, Ратнівського району, із вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс», одруженого, маючого на утриманні матір, не задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади, мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Також, слідчий зазначив, що 23 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім цього, слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у рамках даного кримінального провадження; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 368 КК України; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду та вручення грошових коштів громадянину ОСОБА_7 для передачі в якості неправомірної вигоди; протоколом освідування від 22.11.2017 року; протоколом огляду від 22.11.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Окрім того, слідчий зазначив, що відповідно до наказу №256-ВК від 23.08.2016 генеральним директором Українського Державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних транспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України, ОСОБА_8 . ОСОБА_6 призначений на посаду начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс".

Відсторонення ОСОБА_6 від зайняття посади начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" унеможливить його незаконний вплив на свідків із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та встановлення винних осіб.

Зважаючи на викладене, керуючись 154-155 КПК України, слідчий просив суд:

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Височне, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" терміном на два місяці.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 дав пояснення щодо заявленого клопотання, навівши підстави та доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від займаної посади.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просив суд відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 від зайняття посади, оскільки це унеможливить його незаконний вплив на свідків із використанням владних повноважень, забезпечить умови для всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження та встановлення винних осіб.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання якому зазначив, що не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутності. Проти відсторонення посади не заперечує.

Захисник ОСОБА_9 заперечив проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_9 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.

До Єдиного Реєстру Досудових розслідувань 10 липня 2017 року, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, слідчим внесені відомості про те, що в період часу з 30 червня по 22 листопада 2017 року, ОСОБА_6 , будучи призначеним на посаду начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс", тобто являючись службовою особою вимагав та отримав неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США від приватного підприємця ОСОБА_7 , за вирішення питання про надання в оренду пересувного рухомого комплексу, розміщеного на території вищевказаного підприємства в АДРЕСА_2 , з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України (а.с.4).

23 вересня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3ст.368 КК України (а.с.17-18).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду та вручення грошових коштів від 20 липня 2017 року, протоколу освідування ОСОБА_6 від 22 листопада 2017 року, протоколу огляду місця події від 22 листопада 2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 12 липня 2017 року, 20 липня 2017 року, слідчий суддя встановив, що оголошена підозра ОСОБА_6 є обґрунтованою (а.с.5-13 ).

З врахуванням зазначеного, слід прийти до висновку, що слідчим подано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення під час перебування на посаді начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс»

Відповідно до п.2 ч.2 ст.157 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний враховувати достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо службової особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.157 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний враховувати наслідки відсторонення від посади.

З врахуванням зазначеного слідчий суддя встановив, що є підстави для задоволення клопотання.

Також, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 за станом здоров`я працездатний, має вищу освіту, що не позбавляє його права виконувати іншу роботу чи займати іншу посаду.

Керуючись ст.ст.154, 156, 157, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000225 від 10 липня 2017 року, про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Височне, Ратнівського району, Волинської області, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника відділу сервісних послуг у Волинській області Управління логістики та митного забезпечення українського державного підприємства "Укрінтеравтосервіс" терміном на два місяці, тобто до 23 січня 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1