Кримінальне провадження № 1-кп/489/56/2018 р.
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 09.07.2002 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.187 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки; 10.03.2006 р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 21.06.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 08.02.2008 р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 7 днів; 20.02.2012 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 17.06.2013 р. з заміною на виправні роботи на 1 рік 10 місяців 25 днів; 03.02.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнився 14.05.2015 р. по відбуттю покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2016 р. близько 21.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою в голову, від яких останній впав та при спробі потерпілого вибігти у вхідні двері, затягнув його до квартири, де продовжив наносити останньому удари сковородою в область голови, заподіявши легкі тілесні ушкодження у вигляді садна та крововиливу в області голови, обличчя, крововиливу в білкову оболонку правого ока, а також умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів рукою в голову від яких потерпіла знепритомніла, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді рани в області спинки носа з переходом на повіки у внутрішніх кутах обох очей, перелому кісток носа, крововиливу в білкову оболонку ока, синців в поперековій ділянки зліва, в області лівого плеча та лівого стегна, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1 КК України, в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень; ст.125 ч.2 КК України, в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що в березні 2016 року, довідавшись, що його дружина знаходиться в стані сп`яніння у квартирі АДРЕСА_3 чи АДРЕСА_4 , з іншим чоловіком, з ревнощів прийшов до цієї квартири і побачивши свою жінку п`яною, почав бити її та потерпілого ОСОБА_8 , не пам`ятаючи скільки ударів, чим і куди наносив.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2016 р., потерпіла ОСОБА_9 повідомила, про заподіяння їй ОСОБА_6 , 12.03.2016 р. близько 21.00 год., тілесних ушкоджень в області голови, носа і губи.

Згідно заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2016 р., потерпілий ОСОБА_5 повідомив про заподіяння йому 12.03.2016 р. близько 20.00 год., ушкоджень у нього в квартирі невідомою особою.

Згідно висновку експерта № 482 від 17.03.2016 р., у ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді саден та крововиливів в область голови, обличчя, крововиливу в білкову оболонку правого ока, які утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги, сковорода, можливо при обставинах, вказаних потерпілим та які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 445 від 14.03.2016 р., у ОСОБА_10 мали місце ушкодження у вигляді рани в області спинки носа з переходом на повіки у внутрішніх кутах обох очей, перелому кісток носа, крововиливу в білкові оболонки очей, крововиливів в поперековій ділянки зліва, в області лівого плеча та лівого стегна, які утворилися від не менш 5-ти ударних впливів тупих предметів, якими могли бути руки, ноги можливо при обставинах, вказаних потерпілою та які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дослідивши вказані докази суд вважає, що вина обвинуваченого, поза розумним сумнівом доведена показами самого обвинуваченого, який визнав вину у вчиненні злочинів в межах пред`явленого обвинувачення, відомостями зазначеними потерпілими у повідомленнях про вчинення злочинів, висновками експерта, щодо наявності та причин виникнення у потерпілих тілесних ушкоджень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання - є рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочини невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, характеризується негативно, перебуває на обліку, як наркозалежна особа, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання за ст.125 ч.1 КК України у вигляді громадських робіт, за ст.125 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, суд вважає необхідним визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.125 ч.1 КК України - у вигляді 200 годин громадських робіт,

за ст.125 ч.2 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: