Справа № 274/4739/17
Провадження № 1-кс/0274/1081/17

У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Бердичів 15.11.2017 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :
14.11.2017 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу обгрунтовує тим, що 08 вересня 2017 року до помешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , увірвалися п"ятеро чоловік, та винесли з помешкання останнього речі та меблі.
09 вересня 2017 року на зазначену адресу було викликано працівників поліції, які задокументували злочин та оформили відповідні документи. Заява про злочин була зареєстрована в ЖЄО за № 7792 від 09.09.2017 року.
22.09.2017 року було подано заяву безпосередньо у віддлілі поліції за № 8271.
Разом з тим, лише 08.11.2017 року, як зазначає в скарзі адвокат ОСОБА_4 , він отримав відповіді на адвокатські запити від 20.10.2017 року, відповідно до яких вбачається відмова посадових осіб виконувати вимоги процесуального законодавства та порушення ними ч. 2 ст. 214 КПК України.
На підставі вищенаведеного, просить суд визнати бездіяльність органу досудового розслідування Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконною, а також зобов"язати орган досудового розслідування внести відповідні відомості про вчинення злочину до ЄРДР.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тож невиконання вимог цієї норми свідчить про бездіяльність слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів Бердичівським ВП ГУНП в Житомирській області було розглянуто матеріали по заявах ОСОБА_3 та зареєстровано в ЖЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 7792 від 09.09.2017 року, та № 8271 від 22.09.2017 року. В ході перевірки по даних матеріалах було встановлено, що в даному випадку немає достатніх даних, що свідчать про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, а тому дані матеріали не підлягають внесенню відомостей до ЄРДР. В даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини. Дана відповідь датована 20.10.2017 року. Окрім того, як вбачається із завіреної копії конверта, дана відповідь була направлена на адресу адвоката ОСОБА_4 28.10.2017 року.
Строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку не пізніше наступного дня - 10.09.2017 року та 23.09.2017 року - початок строку подання скарги.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Адвокат ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Бердичівського міськрайонного суду на бездіяльність органу досудового розслідування 14.11.2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Окрім того, в наданій скарзі скаржник не просить поновити строк подання скарги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1