УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року м. Житомир
Дане кримінальне провадження зареєстровано за заявою ОСОБА_4 щодо можливого вчинення злочинів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході організації усиновлення іноземними громадянами неповнолітніх на території Житомирської області за період 2006-2017 років.
Процесуальним керівником у даному провадженні з метою з`ясування всіх обставин можливого вчинення даного кримінального правопорушення направлено запити в порядку статей 36, 93 КПК України на ім`я голів місцевих судів Житомирської області та до 28 інтернатних закладів області, де могли перебувати неповнолітні, що були усиновленні іноземцями.
Відповідно до отриманої станом на поточну дату інформації, з даних закладів впродовж 2006-2017 за рішенням судів іноземцями усиновлено 182 вихованців.
Так, згідно інформації, за рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 було усиновлено 37 вихованців.
Оскільки, дані справи перебували на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 , то матеріали за фактами усиновлення знаходяться в суді, за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в клопотанні зазначає, що враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належних копій матеріалів судових справ №278/952/14-ц, №20-31/12, №2о-20/10, №о-32/2012, №2о-104/07, №2о-123/07, №2о-104/07, №2о-212/07, №2о-193, №2о-208/07, №2о-151/07, №2о-152/07, №2о-163/07, №2о=99/08, №2о-73/08, №2о-64/09, №2о-64/09, №2о-67/09, №2о-83/09, №2о-90/09, №2о-140/09, №2о-178/09, №2о-221/09, №2о-215/10, №2о-122/10, №2о-33/11, №2о-184, №2о-32, №2о-31/12, №2о-112/12, №278//5934/13-ц, №278/5419/14-ц, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду клопотання зазначені обставини, передбачені п.1 ч. 3 ст. 132 КПК України, не доведено.
Належних, допустимих та достатніх доказів на обгрунтування доводів клопотання, в наданих матеріалах не вбачається, зокрема не доведено, що в матеріалах судових справ містяться речі і які саме, та прокурором не зазначено, до яких саме конкретно документів судової справи їй потрібен тимчасовий доступ, які неможливо отримати з інших джерел.
Тому, у задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст. 160 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах судових справ.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК У країни,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :