УХВАЛА
Іменем України

27.11.2017 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2017 року на автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з закриттям кримінального провадження №0000700.
В судове засідання ОСОБА_4 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, оскільки кримінальне провадження було закрито.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000700, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 10.07.2017 року накладено арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності та користуванні гр. ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника та користувача останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.
Постановою старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.10.2017 року кримінальне провадження №0000700 від 07.07.2017 року закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що закриття кримінального провадження є підставою для скасування арешту автомобіля, оскільки у подальшому накладенні арешту транспортного засобу відпала необхідність, внаслідок чого, заява ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.07.2017 року на автомобіль «ВАЗ 2106» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1