Справа № 444/2715/17
Провадження № 1-кс/444/684/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 23 листопада 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, 18.07.2017 р. у Жовківське ВП надійшло повідомлення про те, під час проведення оперативно-розшукових заходів у м. Дубляни, по вул. В. Великого, було виявлено гр. ОСОБА_4 , який при собі мав три паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожою на наркотичних засіб.

20.11.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначає, що виїздом слідчо-оперативної групи Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі: старшого групи слідчого ОСОБА_3 ,., експерта-криміналіста ОСОБА_5 проведено огляд місця події. Об`єктом огляду являлася ділянка місцевості, що біля будинку №7, по вул. В. Великого у м. Дубляни, Жовківського району Львівської області. На даній ділянці місцевості знаходився гр. ОСОБА_4 , який добровільно видав три паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено у пакет експертної служби №0469153

Крім цього зазначає, що на даний час неможливо точно встановити, чи належить вилучена подрібнена речовина зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Через, щопід час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Для проведення даної експертизи необхідно надати для дослідження вище вказані вилучені предмети.

Вказує, що на даний час встановлено, що вище вказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, а саме три паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у пакет експертної служби №0469153, може являтися речовими доказом, на якому наявні сліди злочинної діяльності.
У зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням та просить таке задоволити.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З копії витягу кримінального провадження № 0001585, вбачається, що 20.11.2017 року заяву про злочин передбачений ст. 227 КК України внесено до ЄРДР.
Відповідно до ст. 173 КПК України, арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказів у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: три паперові згортки, наповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено у пакет експертної служби № 0469153.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1