У Х В А Л А
11.04.2018 Справа №607/5110/18

Провадження № 1-кс/607/2339/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту на автомобіль «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 , власником якого він є, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом постановлення відповідної ухвали та зобов`язання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 видати (повернути) ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 21099» р.н. НОМЕР_1 (який знаходиться на території майданчика Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області), також просив клопотання розглядати без його участі.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшов лист №4737/9/4-2018 від 10.04.2018 з СУ ГУНП в Тернопільській області, з якого вбачається, що слідчий ВРЗСТ СУ ГУНП в області ОСОБА_4 , перебуває у черговій відпустці. Також у вказаному листі зазначається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000074 завершено складанням обвинувального акту, про що надано витяг з ЄРДР.
Під час розгляду вказаного клопотання встановлено наступне.
26.01.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглянуто клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 про накладення арешту на автомобіль «ВАЗ-21099» р. н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить, ОСОБА_3 , за результатами розгляду якого, ухвалою слідчого судді накладено арешт на вищевказаний автомобіль.

Згідно листа №4737/9/4-2018 від 10.04.2018 з СУ ГУНП в Тернопільській області, який надійшов на адресу Тернопільського міськрайонного суду повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 23.01.2018 року закінчено, у вказаному кримінальному провадженні 29.03.2018 складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який затверджено прокурором та спрямовано до Теребовлянського районного суду Тернопільської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене вище, вказане клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею та повинно вирішуватися судом під час судового провадження за наявності відповідного клопотання.
Керуючись ст.ст. 3,174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1