Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3176/17
Провадження №: 1-кс/332/736/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання, погоджене з процесуальним прокурором, яке надійшло до суду 06.11.2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002921 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

12.03.2002 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.81 КК України (1960 року), ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 17.04.2002 року дії за ч.2 ст.81 КК України перекваліфіковані на ч.2 ст.85 КК України (1960 року), звільненого 20.02.2004 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області за відбуттям строку;

02.02.2006 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 07.10.2008 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області за відбуттям строку;

12.04.2010 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 28.09.2012 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області за відбуттям строку;

02.04.2014 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.125 КК України до 60 годин громадських робіт;

15.05.2014 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.263, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

22.07.2014 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 26.09.2017 року з Софіївської ВК-55 Запорізької області за відбуттям строку;

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2017 року приблизно о 08 годині 38 хвилин, ОСОБА_7 року народження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у торгівельному залі ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №114, розташованого по вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе), 15, в м. Запоріжжі, погрожуючи застосуванням фізичного насильства за допомогою ножа до працівників вищевказаного магазину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заволодів чоловічою туалетною водою "Ангел Шлессер Ессеншіал", емністю 100 мл., вартістю 1119,2 гривень, чоловічою туалетною водою "Ангел Шлессер", емністю 75 мл., вартістю 799,2 гривень, жіночою парфумовоною водою "ММ ДжіФензі Шарм", емністю 100 мл., вартістю 279,2 гривень, про-набір "Лореаль Розкіш Живлення" крем-олію, емністю 50 мл., міцелярною водою, ємністю 200 мл., вартістю 220,8 гривень та дитячими колготами 17С1529, вартістю 31,9 гривень, чим спричинв ТОВ "РУШ" матеріальну шкоду на загальну суму 2450,39 гривень.
В судовому засіданні підозрюваний визнав факт вчинення вищеописаного кримінального правопорушення.

04.11.2017 року ОСОБА_7 повідомлений про підозру за ознаками ч.1 ст.187 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування, з посиланням на п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що підозрюваний, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення навмисних, корисливих злочинів, продовжив злочину діяльність, офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. ОСОБА_7 здатен на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд відповідно до ст.178 КПК України повинен враховувати: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей, вагомість наявних доказів.

Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України зазначені, запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування, продовження протиправної поведінки.

При обранні запобіжного заходу слідчий суддя, керуючись ст.ст.178, 194 КПК України, вважає, що підозра у вчиненні підозрюваним навмисного корисливого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Підозрюваний офіційне не працює, немає постійного джерела прибутку, тісних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий за навмисні, корисні злочини, та вчинення злочину через невеликий проміжок часу після звільнення з МПВ, з чого суд приходить до висновку, що підозрюваний є особою, схильною до протиправної поведінки, соціальні зв`язки відсутні, що дає суду право вважати наявність можливість переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовження протиправної діяльності, з чого робить висновок про наявність обґрунтованої підозри ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, не вбачає можливості застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,181-183,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до 6 січня 2017 року в СІЗО-10 м.Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1