Справа № 138/314/18
Провадження №:1-кп/138/71/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000070 від 24.01.2018 по обвинува-ченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого: 26.09.2011 Могилів-Подільським міськ-районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 13.01.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.03.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297 КК України
ВСТАНОВИВ:
08.01.2018 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на тери-торії кладовища, розташованого по вул.Поплавського в с.Тарасівка Могилів-Подільського району Вінницької області, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами (металевими профілями), що знаходяться на могилах померлих з метою їх подальшої реалізації як металобрухту, підійшов до могили ОСОБА_5 , де умисно, з корисливих мотивів з місця поховання, а саме з-під нагробка викрав два металевих профілі довжиною приблизно 1 м. кожний загальною вагою 23,5 кг., пошкодивши верхню частину даного пам`ятника. В подальшому, 08.01.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, знаходячись на території вказаного кладовища, підійшов до могили ОСОБА_6 , де умисно з корисливих мотивів з місця поховання, а саме з-під нагробка викрав два металевих профілі довжиною приблизно 1 м. кожний загальною вагою 20 кг. Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом 10.01.2018 приблизно о 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території вказаного кладовища, підійшов до могили ОСОБА_7 , де умисно з корисливих мотивів з місця поховання, а саме з-під нагробка викрав два металевих профілі довжиною приблизно 1 м. кожний загальною вагою 21 кг.
Згідно з висновком експерта № 762/17-21 від 31.01.2018 ринкова вартість металевих виробів вагою 43,50 кг як брухту чорного металу, станом на 08.01.2018, складає 219 грн. 68 коп.; ринкова вартість металевих виробів загальною вагою 21 кг як брухту чорного металу, станом на 10.01.2018, складає 106 грн. 05 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн. 73 коп. та вчинив кримінальне правопо-рушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України: незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів.
Крім того, 11.01.2018 приблизно о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища, розташованого по АДРЕСА_1 , підійшов до могили ОСОБА_9 , де умисно з корисливих мотивів з місця поховання, а саме з-під нагробка викрав один металевий швелер діаметром 12х12 см, довжиною 1.5 м, загальною вагою 50 кг, який вивіз за допомогою тачки.
Згідно з висновком експерта № 762/17-21 від 31.01.2018 ринкова вартість металевих виробів вагою 50 кг. як брухту чорного металу, станом на 11.01.2018, складає 252 грн. 50 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.297 КК України: незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.3 ст.297 КК України визнав повністю, пояснивши, що 08.01.2018 вдень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він знаходився на території кладовища, розташованого в с.Тарасівка Могилів-Подільського району Вінницької області, де вирішив поетапно викрасти металеві профілі з могил померлих, помітивши їх в кількості 6-ти штук. Цього ж дня він викрав спочатку два, а потім ще два профілі, які здав на пункт прийому металобрухту. Через кілька днів він викрав ще два останні профілі і теж здав їх на металобрухт. Наступного дня за цим він повернувся на кладовище і знайшовши там на одній з могил ще металевий швелер вирішив викрасти і його, поклавши на тачку та вивізши з кладовища на пункт прийому металобрухту. У вчиненому щиро кається.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про проведення судового розгляду за їх відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілих, свідків та дослідження інших доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.297 КК України, є тяжкими криміналь-ними правопорушеннями.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, офіційно не працює, за місцем прожи-вання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
З урахуванням вимог ч.9 ст.100 КПК України речові докази слід повернути потерпілим, як законним володільцям.
Керуючись ст.61, 65-67, ч.3 ст.297 КК України, ч.9 ст.100, ст.122, 124, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.3 ст.297 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз в сумі 143 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: металевий швелер, який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_10 , повернути останній.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілим.
Суддя ОСОБА_1