Справа № 579/1447/16-к
У Х В А Л А
"27" листопада 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець клопотання прокурора про доручення проведення слідчої дії,-

В С Т А Н О В И В:
відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000392 від 06.07.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Находка Джанкойського райну Автономної республіки Крим, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючий, освіта неповна середня, військовозобов`язаний, громадянин України, раніше неодноразово судимий , 22 червня 2016 року, о 15:00 год., перебуваючи неподалік від Кролевецького краєзнавчого музею, який розташований за адресою: Сумська обл., м. Кролевець, вул. Соборна, 33, маючи умисел на відкрите заволодінням чужим майном, діючи повторно, відкрито для оточуючих, підійшовши ззаду, шляхом ривка, намагався заволодіти барсеткою, належною ОСОБА_6 , грошима в сумі 300 грн.; мобільним телефоном Nоkіа 6555.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 шкода, заподіяна ОСОБА_6 , могла становити 754 грн 67 коп.

Прокурор заявив клопотання. Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Потерпілий ОСОБА_6 в ході судового розгляду дав показання про те, що 22 червня 2016 року вдень був в магазині Віста, пл. Свободи м. Кролевець. Чекав, поки пройде дощ, сидів за одним столиком з ОСОБА_4 , розмовляли, останній декілька раз називав своє прізвище, розповідав про АТО і те, що здавав одяг. Після дощу він пішов додому, йдучи біля музею по вул. Соборна, відчув, як його хтось тягне за барсетку, повернувся, побачив постать, упав на чоловіка, який тягнув у нього барсетку, відмахнувся костилем, нападник втік, а барсетка залишилась в його руках. Він впізнав ОСОБА_7 по одягу, шортах та вигорівшій куртці. На очній ставці ОСОБА_8 просив у нього вибачення за скоєне. Його дружина, яка йшла на зустріч йому після повідомлення, що трапилось, побігла за нападником, однак не наздогнала, по дорозі вона бачила жінку, в якої запитувала, хто за чоловік, котрий напав на нього.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Свідок ОСОБА_9 померла.

Враховуючи значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій і вони не можуть бути встановлені або перевірені судом без надання судового доручення органу досудового слідства, а тому є необхідність для судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих дій.

Суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. 333 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Надати доручення органу досудового розслідування.

Органу досудового розслідування Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області провести слідуючі слідчі дії: встановити та допити в якості свідка жінку, яка 22 червня 2016 року на вулиці Соборна м.Кролевець повідомила ОСОБА_9 прізвище чоловіка, який від неї тікав, в разі необхідності провести слідчу дію в порядку ст. 228 КПК України .

Строк виконання доручення до 8 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 10 години 00 хвилин 8 грудня 2017 року.

Ухвалу для виконання направити в Кролевецьке відділення поліції ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1