Справа № 310/1258/17
Справа № 310/1258/17
Провадження № 1-кп/333/58/18
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадження Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000068 від 07.02.2017 року і відносно ОСОБА_10 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001930 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, для розгляду по суті.
19.05.2017 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід тримання під вартою Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , так як останньому вже обрано запобіжний захід, він обвинувачується у вчиненні злочину в період умовно-дострокового звільнення, раніше був засуджений за аналогічні злочини, може вчинити інше кримінальне правопорушення, приховатись від суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 заперечувала проти клопотання прокурора, оскільки ризики в клопотанні не зазначені, є всі підстави вважати, що інший запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку.
Обвинувачений ОСОБА_9 також заперечував щодо клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник адвокат ОСОБА_8 також заперечували проти клопотання як необґрунтованого.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думки учасників провадження, враховуючи дані про особу обвинуваченого, а також відсутність будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, керуючись вимогами ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України (позбавлення волі до 8 років); вік та стан здоров`я ОСОБА_9 , а також те, що останній раніше неодноразово був засуджений за аналогічною статтею, обвинувачується у вчиненні декількох злочинів.
Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно обвинуваченого не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.
Вказане дає суду підстави для встановлення ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду і вчинення іншого злочину.
Зважаючи на викладене, необхідно продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки під час судового розгляду, оскільки більш м`який запобіжний не зможе запобігти вказаним ризикам.
На думку суду, зазначені обставини дають підстави для висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 183, 194, 314-316, 331, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 18 травня 2018 року, з триманням в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1