Справа№ 693/9/17
1-в/693/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Жашківського районного

сектору з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенант вн. служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 05.04.2017р. ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 неодноразово попереджений органом виконання покарання за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно вироку суду ОСОБА_5 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, а згідно постанови Жашківського районного сектору з питань пробації - 4 рази на місяць.

Однак засуджений 03.07.2017р., 14.08.2017р., 21.08.2017р., 18.12.2017р. та знову 09.01.2018р. на реєстрацію в установлені дні не з`явився, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення і не виконання обов`язків покладених судом на період іспитового строку. Крім того, ОСОБА_5 мав привід до сектору з питань пробації, притягувавався до адміністративної відповідальності 13.07.2017р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, 23.08.2017р. Жашківським районним судом Черкаської області розглядалося аналогічне подання, проте згідно ухвали суду від 26.10.2017р. було залишене без задоволення.

У зв`язку з цим, просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації, засудженого, висновок прокурора про необґрунтованість подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 05.04.2017р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти орган кримінально виконавчої системи про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися на реєстрації в цей орган.

26 жовтня 2017 року Жашківським районним судом Черкаської області вже розглядалося подання Жашківського районного сектору з питань пробації про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, і було залишене без задоволення за відсутністю підстав для скасування призначеного покарання.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 проживає в с. Скибин Жашківського району Черкаської області, працює в Ставищенському районі Київської області, при цьому пояснив, що дійсно на реєстрацію в вищевказані дні не з`являвся, тому що працював, а з`являвся на реєстрації на наступний день. Просив не позбавляти його волі та надати останній шанс для виправлення. По місцю проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно п. 5.3 розділу 4 «Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань».
Відповідно до п. 5.4 розділ 5 «Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад: не з`являтися до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин».
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально виконавчої інспекції в призначений строк визначається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба або інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликам, і які документально підтверджуються.
З особової справи № 15/2017 р., заведеної на ОСОБА_5 вбачається, що викликами до кримінально виконавчої інспекції засуджений 03.07.2017р., 14.08.2017р., 21.08.2017р., 18.12.2017р. 09.01.2018р. викликався у зв`язку з реєстрацією.

Внаслідок неявки засудженого на реєстрацію було винесено подання про здійснення приводу від 22.08.2017р., а також винесені попередження від 22.08.2017р., від 21.12.2017р., від 26.12.2017р., від 15.01.2018р..

З письмових пояснень ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах особової справи, вбачається, що на реєстрацію у вищевказані дні він не з`являвся по причинах перебування на роботі та у зв`язку з складними погодними умовами.

Відповідно до вимоги УШП КП «102» ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно пояснень сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується добре, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.

З наявної в матеріалах довідки № 01/23/2844 від 26.12.2017р. вбачається, що ОСОБА_5 звертався до Жашківського районного центру зайнятості за консультацією з метою пошуку роботи. Також ним надані підтвердження, що на даний час він перебуває у трудових відносинах із ТОВ «Ясенсвіт», про що свідчать цивільно-правові угоди.

Проаналізувавши вищевказані обставини та матеріали особової справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, Інструкції про порядок вчинення покарання, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, суд
УХВАЛИВ :

У задоволенні подання інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_8