В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.12.2017 Справа №607/6419/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши об`єднані кримінальні провадження №0000934 та №0000791 стосовно:
1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судженого, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.4 ст.321 КК України;
2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Тернополя, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше не судженої, жительки АДРЕСА_2 , про обвинувачення за ч.1 ст.307, ч.4 ст.321 КК України;
3. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Тернополя, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, раніше судженої вироком Тернопільського міськрайонного суду від 8.02.2011 року за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 21.01.2014 року за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, відповідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, проживаючої в АДРЕСА_3 , зареєстрованої у АДРЕСА_4 , про обвинувачення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.321КК України, -
встановив:
ОСОБА_10 в лютому 2013 року за попередньою змовою із ОСОБА_11 , яка працюючі на посаді лікаря поліклініки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги (наказ №38-к від 31.05.2012 року) та по сумісництву лікарем загальної практики сімейної медицини ТМКЗ «ЦПМЗД» (наказ №36 від 18.06.2013 року), звертався до останньої з проханням про виписування на його ім`я рецептів форми №1 на право отримання сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» та «Соннат», які в подальшому ОСОБА_10 одержував в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул.Руська, 23 в м.Тернополі та з відома ОСОБА_11 незаконно зберігав біля себе з метою їх збуту і збував жителям м. Тернополя. Так, ОСОБА_11 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючі обов`язкового запису в амбулаторній картці ОСОБА_12 про призначення йому сильнодіючого лікарського засобу, в лютому 2013 року виписала ОСОБА_13 рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» загальною кількістю 4 упаковки, березень 2013 року - 20 упаковок, квітень 2013 року - 12 упаковок, травень 2013 року - 28 упаковок, березень 2014 року - 16 упаковок, травень 2014 року - 12 упаковок, червень 2014 року - 8 упаковок, загальною кількістю 100 упаковок (1000 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,05г, а разом 50г. дифенгідраміну гідрохлориду, які ОСОБА_10 отримав в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул.Руська будинок №23 в м.Тернополі та з відома ОСОБА_11 незаконно зберігав біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збував жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам. Також, ОСОБА_11 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби: вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючі обов`язкового запису в амбулаторній картці ОСОБА_12 про призначення йому сильнодіючих лікарських засобів, в лютому 2013 року виписала йому рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» в кількості 4 упаковки, березень 2013 року - 7 упаковок, квітень 2013 року - 7 упаковок, травень 2013 року - 8 упаковок, червень 2013 року - 6 упаковок, березень 2014 року - 6 упаковок, квітень 2014 року - 3 упаковки, травень, 2013 року - 5 упаковок, червень 2014 року - 6 упаковок, загальною кількістю 56 упаковок (560 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,0075 г, а разом 4,2 г. зопіклону, які ОСОБА_10 отримав в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська будинок №23 в м. Тернополі та з відома ОСОБА_11 незаконно зберігав біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збував жителям м.Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.
В січні 2014 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що по вул. Тролейбусна, 14 в м. Тернополі, незаконно збув ОСОБА_14 за 5 грн. одну таблетку «Димедрол», що містить у своєму складі 0,05 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
ОСОБА_10 20 квітня 2014 року приблизно після обідню пору, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_15 за гроші в сумі 45 грн. три таблетки «Димедрол», що загалом містять у своєму складі 0,15 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
ОСОБА_10 02 червня 2014 року приблизно в 16 год., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома умисно повторно незаконно зберігав біля себе таблетки «Димедрол» та «Соннат», перебуваючи по вул.Малишка, 1 в м.Тернополі він умисно незаконно збув ОСОБА_16 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 60 грн. одну таблетки жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2-348/14 від 18.06.2014 року у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в частині таблетки становить 0.0073 грама та таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта №2-358/14 від 18.06.2014 року містить дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0527 грама.
На початку червня 2014 року ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», незаконно збув ОСОБА_16 у невстановленому слідством місці в м. Тернополі за 10 грн. одну таблетку «Димедрол», що містить у своєму складі 0,05 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про ствердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься ю Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
Приблизно в червні 2014 року, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» та «Соннат», незаконно збув у невстановленому слідством місці в м. Тернополі ОСОБА_17 за гроші в сумі 30 грн. три таблетки «Димедрол», що загалом містять у своєму складі 0,15 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), та одну таблетку «Соннат» за 15 грн., що містить у своєму складі 0,0075 г. зопіклону, які згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відносяться до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 червня 2014 року приблизно в 18 год., ОСОБА_7 з відома ОСОБА_11 повторно, незаконно зберігаючи біля себе частину таблетки «Соннат», знаходячись по вул.Глибокій, 6 у м.Тернополі умисно незаконно збув ОСОБА_18 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 30 грн. частину таблетки жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2-371/14 від 19.06.2014 року містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0053 грама.
Крім цього, 23 червня 2014 року, приблизно о 18 год. ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_19 та з її відома, маючи в наявності таблетки «Димедрол» та «Соннат», знаходячись на сходовій клітці біля квартири АДРЕСА_5 , під час оперативної закупівлі умисно незаконно збув ОСОБА_20 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 120 грн. одну таблетку жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2-389/14 від 24.06.2014 року у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0075 грама та три таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2-388/14 від 01.07.2014 року містять у своєму складі дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого в перерахунку на основу становить 0,141 1 грами.
Також, 25 червня 2014 року приблизно в 10 год. ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_19 та з її відома, маючи в наявності таблетки «Димедрол» та «Соннат», знаходячись на сходовій клітці під`їзду біля квартири АДРЕСА_5 під час оперативної закупівлі умисно незаконно збув ОСОБА_20 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 120 грн. одну таблетку жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2-720/14 від 9.10.2014 року у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0067 грама та три таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2-717/14 від 23.10.2014 року містять у своєму складі дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого в перерахунку на основу становить 0,1423 грами.
Крім цього, 25 червня 2014 року в 10 год. 40 хв. працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук, у ході якого серед інших речей вилучено вісім таблеток білого кольору та одну таблетку жовтого кольору, які згідно висновку експерта №2-620/14 від 25.09.2014 року вісім таблеток білого кольору, які містяться в частині блістера містять у своєму складі дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в порахунку на основу становить 0,3931 грами, а таблетка жовтого кольору у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса «зопіклону» з таблетці становить 0,0071 грама; також вилучено вісім таблеток жовтого кольору, які згідно висновку експерта №2-621/14 від 25.09.2014 року у своєму складі містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетках становить 0,0580 грама. Зазначену кількість сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» га «Соннат», ОСОБА_7 з відома ОСОБА_11 , незаконно зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого їх незаконного збуту.
ОСОБА_8 в січні 2013 року за попередньою змовою із ОСОБА_11 , яка працюючі на посаді лікаря поліклініки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги (наказ №38-к від 31.05.2012 року) та по сумісництву лікарем загальної практики сімейної медицини ТМКЗ «ЦПМЗД» (наказ №36 від 18.06.2013 року), зверталась до останньої з проханням про виписування на її ім`я рецептів форми №1 на право отримання сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» та «Соннат», які в подальшому ОСОБА_8 одержувала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська, 23 в м. Тернополі та з відома ОСОБА_11 незаконно зберігала біля себе з метою їх збуту і збувала жителям м. Тернополя.
Так, ОСОБА_11 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючі обов`язкового запису в амбулаторній картці ОСОБА_8 про призначення їй сильнодіючого лікарського засобу, а також в порушення гі.1.22. Правил, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, виписано значно більшу кількість рецептів, ніж необхідно на курс лікування (10-15 днів) одній особі для медичного застосування препаратів «Димедрол» та «Соннат», в січні 2013 року виписала ОСОБА_8 рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» загальною кількістю 24 упаковки, в лютому 2013 року - 32 упаковки, березень 2013 року - 44 упаковки, квітень 2013 року - 12 упаковок, в травні 2013 року - 40 упаковок, в червні 2013 року - 36 упаковок, в липні 2013 року - 36 упаковок, в серпні 2013 року - 16 упаковок, вересень 2013 року - 20 упаковок, жовтень 2013 року - 36 упаковок, листопад 2013 року - 24 упаковки,грудень 2013 року - 40 упаковок, загальною кількістю 360 упаковок (3 600 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,05 г, а разом 180 г. дифенгідраміну гідрохлориду, які ОСОБА_8 отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул.Руська, 23 в м.Тернополі та з відома ОСОБА_11 незаконно зберігала біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.
Крім цього, в січні 2013 року ОСОБА_11 виписала ОСОБА_8 рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» загальною кількістю 4 упаковки,в лютому 2013 року - 5 упаковок, березень 2013 року - 7 паковок, квітень 2013 року - 4 упаковки, в травні 2013 року - 6 упаковок, в червні 2013 року - 7 упаковок, в липні 2013 року - 9 упаковок, в серпні 2013 року - 2 упаковки, вересень 2013 року - 8 упаковок, жовтень 2013 року - 7 упаковок, листопад 2013 року - 7 упаковки, грудень 2013 року - 5 упаковок, загальною кількістю 71 упаковка (710 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,0075 г, а разом 5,325 г. зопіклону, які ОСОБА_8 отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул.Руська, 23 в м.Тернополі та з відома ОСОБА_11 незаконно зберігала біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , яка в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючі обов`язкового запису в амбулаторній картці ОСОБА_8 про призначення їй сильнодіючих лікарських засобів, а також в порушення л.1.22. Правил, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005, виписано значно більшу кількість рецептів, ніж необхідно на курс лікування (10-15 днів) одній особі для медичного застосування препаратів «Димедрол» та «Соннат»: в січні 2014 року виписала ОСОБА_8 рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» загальною кількістю 44 упаковки, в лютому 2014 року - 20 упаковки, березень 2014 року - 48 упаковки, квітень 2014 року - 24 упаковок, в травні 2014 року - 36 упаковок, в червні 2014 року - 12 упаковок, загальною кількістю 184 упаковки (1 840 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,05 г, а разом 92 г. дифенгідраміну гідрохлориду, які ОСОБА_8 отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська будинок №23 в м. Тернополі та з відома ОСОБА_11 незаконно зберігала біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.
Крім цього, в січні 2014 року ОСОБА_11 виписала ОСОБА_8 рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» загальною кількістю 12 упаковок, в лютому 2014 року - 5 упаковок, березень 2014 року - 14 упаковок, квітень 2014 року - 9 упаковки, в травні 2014 року - 13 упаковок,в червні 2014 року - 12 упаковок, загальною кількістю 65 упаковок (650 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,0075 г, а разом 4,875 г. зопіклону, які ОСОБА_21 отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська будинок №23 в м. Тернополі та з відома ОСОБА_11 незаконно зберігала біля себе з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.
Протягом 2014 року ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що на вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно збувала ОСОБА_22 за гроші в сумі 10 грн. три рази по одній таблетці «Соннат», на загальну суму 30 грн., що містять загальну масу 0,0225 г. зопіклону, який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
В березні 2014 року ОСОБА_23 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що по вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно збула ОСОБА_24 за гроші в сумі 20 грн. одну таблетку «Соннат», що містить 0,0075 г зопіклону, який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
Протягом березня 2014 року, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що на вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно чотири рази збувала ОСОБА_22 кожного разу по одній таблетці «Димедролу» за 20 грн. на загальну суму 80 грн., що містить загальну масу 0,2 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
Також в березні 2014 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що на вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно збула ОСОБА_22 за гроші в сумі 20 грн. одну таблетку «Соннат», що містить 10075 г зопіклону, який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
У кінці березня 2014 року ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходячись на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що на вул.Тролейбусна, 14 м.Тернопіль, незаконно збула ОСОБА_24 за гроші в сумі ЗО грн. три таблетки «Димедрол», які містять загальну масу 0,15 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
Також, в кінці березня 2014 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», знаходячись по вул.Танцорова у м.Тернополі умисно незаконно збула ОСОБА_25 дві таблетки «Димедрол» на загальну суму 30 грн., що містять у своєму складі 0,1 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
Крім цього, 7 квітня 2014 року у вечірній час ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, маючи в наявності таблетки «Димедрол» та «Соннат», знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_6 , у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_26 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 180 грн. дві таблетки з написом на них «КМП», які згідно висновку експерта №2-268/14 від 04.05.2014 року містять у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса зопіклону в таблетках становить 0,0155 грама та чотири таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2-266/14 від 16.04.2014 року містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який с сильнодіючим лікарським засобом, загальна маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,1876 грама.
В кінці квітня 2014 року ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи при собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», перебуваючи на території комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний наркологічний диспансер», що на вул. Тролейбусна, 14 м. Тернопіль, незаконно збула ОСОБА_24 за гроші в сумі 30 грн. три таблетки «Димедролу», що містять загальну масу 0,15 г. дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який згідно наказу МОЗ України №490 від 17.08.2007 року «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» відноситься до Переліку сильнодіючих лікарських засобів.
ОСОБА_8 9 червня 2014 року приблизно в 14 год., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, маючи в наявності таблетку «Соннат», знаходячись на вул. Медовій в м. Тернополі, незаконно збула ОСОБА_27 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 30 грн. одну таблетку з написом на ній «КМП», яка згідно висновку експерта №2-354/14 від 19.06.2014 року містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0075 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 червня 2014 року приблизно в 12 год. ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_28 та з її відома, незаконно зберігаючи біля себе сильнодіючі лікарські засоби з метою збуту, знаходячись біля будинку №3 по вул.Танцорова в м.Тернополі, у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_27 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 100 грн. одну таблетку жовтого кольору із написом «КМГІ», яка згідно висновку експерта № №2-715/14 від 22.10.2014 року містять у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса зопіклону становить 0,0069 грама та три таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №2-724/14 від 25.10.2014 року містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, загальна маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,1493 грама.
Крім цього, 25 червня 2014 року в 19 год. 30 хв. працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, у ході якого серед інших речей вилучено: ватні тампони із речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №2-723/14 від 29.10.2014 року містить дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,0708 грами; окрім цього вилучено три блістера із таблетками в кількості 30 штук, в яких згідно висновку експерта №2-722/14 від 28.10.2014 року міститься дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в перерахунку на основу становить 1,4995 грами. Також при особистому обшуку ОСОБА_21 із правої зовнішньої куртки в яку вона була одягнута вилучено шість частинок блістера з шістьма таблетками, в яких згідно висновку експерта №2- 721/14 від 27.10.2014 року міститься дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,3018 грами та частинку блістера з однією таблеткою жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2-718/14 від 22.10.2014 року у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса «зопіклону» в таблетці становить 0,0063 грами. Зазначену кількість сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» та «Соннат», що була вилучена під час обшуку в ОСОБА_8 , остання з відома ОСОБА_11 незаконно зберігали за місцем свого проживання, з метою подальшого їх незаконного збуту.
Також, в квітні 2014 року ОСОБА_8 при невстановлених слідствах обставинах незаконно придбала наркотичний засіб бупренорфін, який вона зберігала з метою його подальшого незаконного збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, 07 квітня 2014 року у вечірній час, ОСОБА_8 маючи в наявності незаконно придбаний нею наркотичний засіб бупренорфін, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_6 , у ході проведення оперативної закупки, незаконно збула ОСОБА_26 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 80 грн. згорток фольги від сигарет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №2-267/14 від 01.05.2014 року є наркотичним засобом - бупренорфін, обіг якого обмежено. Маса бупренорфіну у порошкоподібній речовині становить 0,00026 грами.
ОСОБА_9 в липні 2013 року за попередньою змовою із ОСОБА_11 , яка працюючі на посаді лікаря поліклініки Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги (наказ №38-к від 31.05.2012 року) та по сумісництву лікарем загальної практики сімейної медицини ТМКЗ «ЦГІМЗД» (наказ №36 від 18.06.2013 року), зверталась до останньої з проханням про виписування на її ім`я рецептів форми №1 на право отримання сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» та «Соннат», які в подальшому ОСОБА_9 одержувала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул.Руська, 23 в м.Тернополі та з відома ОСОБА_11 незаконно зберігала біля себе з метою їх збуту і збувала жителям м. Тернополя. Так, ОСОБА_11 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючі обов`язкового запису в амбулаторній картці ОСОБА_9 про призначення їй сильнодіючого лікарського засобу, 15.07.2013, 19.08.2013, 28.08.2013, 02.09.2013, 04.09.2013, 09.09.2013, 09.09.2013, 17.09.2013, 23.09.2013, 07.10.2013 та 14.03.2014 року виписала ОСОБА_9 у вказані дні рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» загальною кількістю 44 упаковки (440 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,05 г, а разом 22 г. дифенгідраміну гідрохлориду, які ОСОБА_9 на підставі виписаних рецептів отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська, 23 в м. Тернополі та з відома ОСОБА_11 незаконно зберігала при собі з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.
Крім цього, ОСОБА_11 в порушення п.1, п.п.1.3. Правил виписування рецептів, затверджених наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 «Про затвердження правил виписування рецептів та вимог замовлень на лікарські засоби : вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог - замовлень» не здійснюючі обов`язкового запису в амбулаторній картці ОСОБА_9 про призначення їй сильнодіючого лікарського засобу, 19.08.2013, 28.08.2013, 2.09.2013, 04.09.2013, 09.09.2014, 09.09.2013, 23.09.2013, 17.09.2013, 14.03.2014 року, виписала ОСОБА_9 у вказані дні рецепти форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат» загальною кількістю 9 упаковок (90 таблеток), де в одній таблетці міститься 0,0075 г., а разом 0,675 г. зопіклону, які ОСОБА_9 на підставі виписаних рецептів отримала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул. Руська будинок №23 в м. Тернополі та з відома ОСОБА_19 незаконно зберігала при собі з метою подальшого їх збуту і незаконно з корисливою метою збувала жителям м. Тернополя, з числа невстановлених слідством особам.
ОСОБА_9 30 травня 2014 року приблизно о 18 год., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, незаконно зберігаючи біля себе таблетки «димедрол» та «соннат», знаходячись біля одного із магазинів, що напроти автовокзалу по вул.Живова в м. Тернополі, незаконно збула ОСОБА_29 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 30 грн. частину таблетки жовтого кольору, яка згідно висновку експерта №2-357/14 від 18.06.2014 року у своєму складі містить зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в частині таблетки становить 0,0040 грама та таблетку білого кольору, яка згідно висновку експерта №2-349/14 від 18.06.2014 року містить дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0511 грама.
ОСОБА_9 18 червня 2014 року приблизно в обідню пору, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, повторно, незаконно зберігаючи біля себе таблетку «соннат», знаходячись по вул. Острозького, 6 в м. Тернополі, незаконно збула ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 30 грн. одну таблетку з написом на ній «КМП», яка згідно висновку експерта №2- 385/14 від 20.06.2014 року містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0074 грама.
Також, 25 червня 2014 року приблизно в 11 год. під час здійснення оперативної закупівлі сильнодіючого лікарського засобу, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 та з її відома, отримавши цього дня в останньої рецепт форми №1 на право отримання сильнодіючого лікарського засобу «Соннат», в подальшому придбала в комунальному підприємстві Тернопільської обласної ради «Тернопільська обласна аптека №78», що по вул.Руська будинок №23 в м. Тернополі сильнодіючий лікарський засіб «Соннат», та незаконно зберігаючи біля себе даний лікарський засіб, знаходячись біля будинку №6 по вул.Острозького в м.Тернополі, незаконно збула ОСОБА_30 (анкетні дані змінено) за гроші в сумі 200 грн. одну таблетку із написом на ній «КМГІ», яка згідно висновку експерта №2-716/14 від 22.10.2014 року містить у своєму складі зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого в таблетці становить 0,0070 грама.
Також, 25 червня 2014 року, о 15 год. 55 хв. працівниками ВБНОН УМВС України в Тернопільській області, на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 проведено санкціонований обшук, у ході якого серед інших речей вилучено: поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходиться фрагмент таблетки жовтого кольору та одна ціла таблетка жовтого кольору з написом «КМП», які згідно висновку експерта №2-725/14 від 09.10.2014 року у своєму складі містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса якого становить 0,0087 грама; також вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 12 мл. в середині якого знаходяться дві голки на кінцях яких намотані ватні тампони із речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта №2-719/14 від 28.10.2014 року містить дифенгідраміну гідрохлорид і димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,0090 грами; окрім цього вилучено дев`ять ватних тампонів із білою речовиною та одну голку із намотаним на неї тампоном із речовиною білого кольору, які згідно висновку експерта №2-726/14 від 26.10.2014 року містять дифенгідраміну гідрохлорид (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, маса димедролу в перерахунку на основу становить 0,0226 грами. Зазначену кількість сильнодіючих лікарських засобів «Димедрол» га «Соннат», що була вилучена під час обшуку в ОСОБА_31 , остання з відома ОСОБА_11 незаконно зберігала за місцем свого проживання, з метою подальшого їх незаконного збуту.
ОСОБА_9 25.03.2014 року близько 16 год., перебуваючи у приміщенні Комунального закладу Тернопільського обласної ради «Екстреної медичної допомога та медицини катастроф», що за адресою вул.Шпитальна, 4, м.Тернопіль, куди прийшла на прийом до лікаря стоматолога, шукаючи туалет, потрапила до кімнати фельдшерів, де на дивані виявила жіночу сумку, з якої умисно, таємно викрала із гаманця, який знаходився у вказаній сумці, гроші в сумі 230 гривень, які належали ОСОБА_32 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 230 грн.
Під час судового розгляду прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2017 року укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_8 . Згідно з цією угодою ОСОБА_8 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачений ч.1 ст.307 та ч.4 ст.321 КК України та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Також, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.307 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі та за ч.4 ст.321 КК України у виді п`яти років позбавлення волі та визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів, в порядку ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі, звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, встановивши їй іспитовий строк.
Також, під час судового розгляду прокурор надав суду угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2017 року укладену між ним та обвинуваченою ОСОБА_9 . Згідно з цією угодою ОСОБА_9 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.321 КК України та зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Також, сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання за ч.3 ст.321 КК України у виді трьох років позбавлення волі, звільнення її від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк.
ОСОБА_8 обвинувачена у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень. Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, тобто потерпілих осіб у кримінальному провадженні немає.
ОСОБА_9 обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, тобто потерпілих осіб у кримінальному провадженні немає.
В суді обвинувачена ОСОБА_8 пояснила, що угода про визнання винуватості укладена між нею і прокурором добровільно. Вона цілком розуміє її права та наслідки укладення і затвердження судом угоди про визнання винуватості, а саме: обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачена ОСОБА_9 пояснила, що угода про визнання винуватості укладена між нею і прокурором добровільно. Вона цілком розуміє її права та наслідки укладення і затвердження судом угоди про визнання винуватості, а саме: обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України та її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоди про визнання винуватості та пояснив, що їх укладено добровільно. Він розуміє, що для прокурора наслідком укладення сторонами і затвердження судом угод про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України.
Проаналізувавши наведене в сукупності суд прийшов до переконання, що укладення сторонами угод є добровільним. При укладенні угод враховано обставини передбачені ст.470 КПК України. Із змісту угод вбачається, що вони відповідають вимогам ст.472 КПК України.
Отже, ОСОБА_8 умисно вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу та ч.4 ст.321 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, де предметом таких дій були сильнодіючі лікарські засоби в особливо великих розмірах; ОСОБА_9 умисно вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.321 КК України, тобто незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Отже, вище вказані угоди підлягають до затвердження.

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, її молодий вік, характеристику і те, що вона раніше не суджена, обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння судовому розгляду. З метою виправлення ОСОБА_8 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання за ч.1 ст.307 та ч.4 ст.321 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_8 необхідно визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень суд прийшов до переконання, що ОСОБА_8 може бути перевихована без ізоляції від суспільства, а тому, вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк з покладенням на неї відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її молодий вік, характеристику і те, що вона раніше суджена, обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння судовому розгляду. З метою виправлення ОСОБА_9 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень їй доцільно призначити покарання передбачене ч.3 ст.321 КК України у виді позбавлення волі. З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення суд прийшов до переконання, що ОСОБА_9 може бути перевихована без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк з покладенням на неї відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 просить виділити в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.321 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки згоди щодо укладення угод в цій частині не досягнуто.
Згідно з ч.8 ст.469 КПК України у різі, якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Учасники заперечень щодо клопотання прокурора не заявили. За наведених обставин необхідно виділити в окреме судове провадження матеріали в частині обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.4 ст.321 КК України та в частині обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України і присвоїти їм єдиний унікальний номер.
Керуючись статтями 8, 59, 61 - 63, 68, 129 Конституції України, 369 -371, 373 - 376, 392 - 395, 468, 469, 470, 472 - 476, 532, 533, 535 КПК України, 307, 321 КК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2017 року укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 та ч.4 ст.321 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст.307 КК України чотири роки позбавлення волі;
- за ч.4 ст.321 КК України п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_8 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання п`ять років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 2(два) роки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_8 покласти обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 грудня 2017 року укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.321 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на три роки з випробуванням та встановити їй іспитовий строк 1(один) рік 6(шість) місяців.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Матеріали провадження стосовно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.4 ст.321 КК України та ОСОБА_9 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України виділити в окреме провадження та присвоїти їм єдиний унікальний номер.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченим.
Головуючий суддя ОСОБА_1