Справа № 598/214/18
провадження № 1-кп/598/73/2018
УХВАЛА
"22" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 598/214/18 про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутиска Лановецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

До Збаразького районного суду з прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування до обвинуваченому ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, з огляду на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, останній після вчинення ДТП із тяжкими наслідками, яка має високий суспільний резонанс не залишався на місці пригоди, не вжив всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, самостійно не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду працівників поліції, а втік з місця пригоди, має біометричний паспорт для виїзду закордон, має навички керування легковими та вантажними автомобілями, не має міцних сімейних зв`язків, обов`язків по догляду за малолітніми дітьми, особами пристарілого віку чи особами інвалідами (розлучений, на утриманні зазначених осіб не має), має міцні соціальні зв`язки в Тернопільській області, широке коло друзів та знайомих, що свідчить про те, що він може переховуватися від суду, і перебуваючи на волі впливати на потерпілих чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просять змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений перебуває на обліку «Д» з діагнозом: гіпертонічна хвороба 11 стадії 1 ступеня, має сина віком 19 років та матір, яка хворіє та є особою похилого віку.
Заслухавши клопотання та думку учасників кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, не працює, після вчинення злочину залишив місце пригоди не дивлячись на заподіяння тяжких наслідків у виді смерті однієї особи та травмування інших багатьох осіб, не вжив всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, що дає підстави вважати, що продовжують мати місце ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
За наведених обставин, суд вважає, що обраний ОСОБА_7 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема переховування від суду, незаконному впливу на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, що буде перешкоджати кримінальному провадженню та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 183, 196, 197, 314-317, 331 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на час судового розгляду обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутиска Лановецького району Тернопільської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 22 квітня 2018 року.
В клопотанні захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1