Справа № 752/1979/18
Провадження № 1-кс/752/926/18
У Х В А Л А
Іменем України
02.03.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк, слідчий суддя -
Встановив
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив визнати зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0004104 від 23.04.2014, розглянути його клопотання про надання вказаних матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 16 січня 2018 року.
В обгрунтування клопотання адвокат вказував, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0004104 від 23.04.2014 року.
16 січня 2018 року ним в інтересах ТОВ «ВІПКАР» направлено поштою на адрес Голосіївського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке отримано адресатом 18 січня 2018 року

Станом на день звернення зі скаргою заявником не отримано повідомлення про результати його розгляду.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі.
Представник Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0004104 від 23.04.2014 року.
16 січня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВІПКАР» направлено поштою на адрес Голосіївського УП ГУНП у м. Києві клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, яке отримано адресатом 18 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В свою чергу ч. 2 даної статті передбачено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не надійшло відомостей про розгляд даного клопотання, що вказує на те, що його не розглянуто.
Таким чином, слідчий дійшов висновку про бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме, у не розгляді клопотання ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВІПКАР» у визначений ч. 1 ст. 220 КПК строк, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -
Ухвалив
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0004104 від 23.04.2014 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІПКАР» про надання вказаних матеріалів кримінального провадження для ознайомлення від 16 січня 2018 року, у строк не більше трьох днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя