Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/43/2018
УХВАЛА

м. Запоріжжя 12 січня 2018 р. Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 09 січня 2018 року та надійшло до суду 10 січня 2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001826 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2017 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

За участі в судовому засіданні слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

Про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В клопотанні зазначив наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2017 року приблизно об 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись у гумовому човні «BARK» на Каховському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Нижня Хортиця, Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, за допомогою заборонених знарядь лову ліскових сіток, займався незаконним рибним добувним промислом, під час якого виловив:

-83 особини «Плітки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 85 гривень за одну особину, на загальну суму 7055 гривень;
-3 особини «Ляща», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 170 гривень за одну особину, на загальну суму 510 гривень;
-2 особини «Судака», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 510 гривень за одну особину, на загальну суму 1020 гривень;
-3 особини «Плоскирки», вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011за № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», 34 гривні за одну особину, на загальну суму 102 гривні.
За вказаним фактом, головним державним інспектором Управління Державного агентства рибного господарства у Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 складено протокол № 001180 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, під час якого виявлено та вилучено без номерний гумовий човен «BARK» зеленого кольору, загальною довжиною 2,2 м. та ліскові сітки в кількості двох штук, розмірами 80 м./1,8 м./35х35 мм.

Вказаний гумовий човен та ліскові сітки є доказом вчинення ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, оскільки використані як засоби та знаряддя вчинення цього правопорушення, а також зберегли на собі сліди його вчинення.

Гумовий човен «BARK» та ліскові сітки фактично належать правопорушнику ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на без номерний гумовий човен «BARK» зеленого кольору, загальною довжиною 2,2 м. та ліскові сітки в кількості двох штук, розмірами 80 м./1,8 м./35х35 мм., необхідне для забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вчинення правопорушення, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Крім того, розгляд клопотання, щодо накладення арешту, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може унеможливити в подальшому добування інших доказів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що перераховане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на без номерний гумовий човен «BARK» зеленого кольору, загальною довжиною 2,2 м. та ліскові сітки в кількості двох штук, розмірами 80 м./1,8 м./35х35 мм.,

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході проведення досудового розслідування у слідства виникли обгрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має значення речових доказів по кримінальному провадженню та повинно бути долучене до кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 167, 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ
Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001826 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 грудня 2017 року.

Накласти арешт на без номерний гумовий човен «BARK» зеленого кольору, загальною довжиною 2,2 м. та ліскові сітки в кількості двох штук, розмірами 80 м./1,8 м./35х35 мм. кожна, які є доказом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки використані як засоби та знаряддя вчинення цього правопорушення, а також зберегли на собі сліди його вчинення, з позбавленням його власника права на відчудження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1