Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
20.02.2018 394/651/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання судового експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000314 від 23 липня 2015 року.
Ухвалою Новоархангельського районного суду від 30.01.2017 року постановлено судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кропивницький за участю експерта ОСОБА_5 , яке провести не надалось можливим в зв`язку з неявкою експертів та сторін кримінального провадження у судове засідання.
Під час судового розгляду за ініціативою суду ухвалено допитати судового експерта ОСОБА_6 .
На адресу суду експерт подав клопотання про допит його в режимі відеоконференції в зв`язку неможливістю здійснювати тривалі переїзди за станом здоров`я.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, присутніх в залі судового засідання суд приходить до наступного.
Відповідно до пунктів 1 та 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи віддаленість місця розташування судового експерта, стан здоров`я судового експерта та для забезпечення оперативності судового провадження подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницький забезпечити проведення судового засідання за участю судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 з розгляду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 04 квітня 2018 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Кіровському районному суду м. Кропивницький для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Викликати в судове засідання до Кіровського районного суду м. Кропивницький судового експерта ОСОБА_5 на 04 квітня 2018 року на 11.30 год. для розгляду справи в режимі відеоконференції та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: