Кримінальне провадження № 1-кп/760/1469/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005675 від 23 травня 2017 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Деснянським районним судом м. Києва до одного року двох місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, 20.09.2017 приблизно о 11:00 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Brocard» TOB «Брокард - Україна», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Аркадія», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, перебуваючи у відділі продажу парфумованих виробів «Brocard» TOB «Брокард - Україна», що знаходиться в приміщенні ТЦ «Аркадія», за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154-А, підійшов до одного зі стелажів магазину, та дістав із полиці чоловічу туалетну воду марки «Carolina Herrera Chic for men», об`ємом 100 мл, вартістю 2189,17 гривень без урахування ПДВ, з урахуванням ПДВ 2627 гривень, яку заховав до свого рюкзака, який попередньо приготував для вчинення злочину, та направився до виходу з приміщення магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вказане вище чуже майно, що належить ТОВ «Брокард - Україна», не маючи наміру розраховуватись за товар, та намагаючись зникнути із місця вчинення кримінального правопорушення, за вказаний товар не розрахувався, та вийшов із приміщення магазину «Brocard» TOB «Брокард - Україна», попрямувавши до виходу із приміщення ТЦ «Аркадія», однак не довів свій злочинний умисел до кінця із причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «Брокард - Україна», з викраденим майном.

Всього злочинними діями ОСОБА_5 , ТОВ «Брокард - Україна» заподіяно майнової шкоди на суму 2189,17 гривень без урахування ПДВ, з урахуванням ПДВ 2627 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та щиро розкаявся у вчиненому.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, доведеною.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів злочин до кінця з причин що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений являється раніше неодноразово судимою особою, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став та належних висновків для своєї поведінки не зробив та вкотре вчинив корисливий злочин, спрямований на заволодіння чужим майном. Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість перевиховання та виправлення обвинуваченого тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки обвинувачений представляє суспільну небезпеку для оточуючих.

Оскільки виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим, правові підстави для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання відсутні.

Однак, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування максимальної міри покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді одного року та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді одного року та дев`яти місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту фактичного виконання даного вироку.

Запобіжний захід у виді застави скасувати. Повернути заставодавцю ОСОБА_4 внесену ним грошову суму застави у розмірі 1684 грн.

Речовий доказ: туалетну воду марки «Carolina Herrera Chic for men», об`ємом 100 мл. залишити у власності TOB «Брокард - Україна».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1