Справа № 481/1441/17
Провадж.№ 1-в/481/157/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 23.02.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.125, ст.166 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

про встановлення адміністративного нагляду,
В с т а н о в и в:
До Новобузького районного суду звернувся начальник Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_3 з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який раніше був засуджений за умисний злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, систематично допускає порушення громадського порядку та свобод громадян, тому посилаючись на п. в ст.3, ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі начальник Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_3 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.

Представник Новобузького ВП ГУНП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з подання та матеріалів, доданих до подання, видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новий Буг Миколаївської області проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз (згідно довідки-витягу від 14.11.2017 року) 07.11.2012 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.259, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно довідки про звільнення серії МИК №010801 ОСОБА_4 з місць позбавлення волі звільнений 28.04.2015 року за ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 20.04.2005 року про умовно-дострокове звільнення, не відбутий строк 1 рік 2 місяця 20 днів.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, підтримує стосунки з неблагополучними особами та особами, що ведуть аморальний спосіб життя. Участі в громадському житті села не приймає.

Так 03.09.2017 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП про що Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області було складено протокол про адміністративне правопорушення від 06.09.2017 року та постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 25.09.2017 року на ОСОБА_4 накладено стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Крім того 24.09.2017року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.178 КУпАП за що постановою Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 24.09.2017 року на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

25.09.2017 року ОСОБА_4 у зв`язку зі скоєнням правопорушення передбаченого ч.1ст.178 КУпАП було винесено попередження про припинення порушень громадського порядку та прав громадян, в іншому випадку відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Після винесення попередження останній продовжував вчиняти правопорушення. Так, 15.11.2017 року ОСОБА_4 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.178 КУпАП, за що Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області постановою від 15.11.2017 року на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Суд не приймає у якості доказу попередження винесене 26.09.2017 року, оскільки в зв`язку з численними вправленнями зі змісту останнього не зрозуміло у зв`язку з скоєнням якого правопорушення воно було винесене.

Таким чином особою, стосовно якої внесене подання, вчинено три правопорушення, зокрема: до винесення першого попередження від 25.09.2017 року (про можливість встановлення адміністративного нагляду) вчинено два правопорушення, а саме 03.09.2017 року та 24.09.2017 року та одне після винесення вищевказаного попередження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про недоведеність систематичності вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, після винесення попереджень органами Національної поліції, що, згідно п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є необхідною умовою для встановлення адміністративного нагляду.

Крім того до матеріалів справи не додано належним чином завірену копію вироку за яким ОСОБА_4 було засуджено до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ст.369 КПК України,-
Постановив:
В задоволенні подання начальника Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя