Єдиний унікальний номер справи 185/7518/16-к
Провадження № 1-кп/185/325/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, внесене в ЄРДР за № 0001674 від 21 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з великим навантаженням у судових процесах та неможливістю виїхати за межи м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження прокурора ОСОБА_6 , який перебуває у м. Києві, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останнього з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Шевченківського районного суду м. Києва технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0001674 від 21 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, призначене на 24 листопада 2017 року о 09.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Шевченківським районним судом м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А).

Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі прокурора ОСОБА_6 , встановлення його особи доручити Шевченківському районному суду м. Києва.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є прокурор ОСОБА_6 , який в зазначений час з`явиться до вищевказаного суду.
Копію ухвали направити до Шевченківського районного суду м. Києва, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3