Провадження № 1-кп/760/911/17
Справа № 760/6959/17
В И Р О К
19 вересня 2017 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 13.01.2017 р., приблизно о 13:20 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, проща Вокзальна, 1, на другому поверсі будівлі Центрального вокзалу станції Київ-Пасажирський біля виходу на 5 та 6 колії помітив раніше незнайомого йому чоловіка ОСОБА_5 , який сидів у пункті швидкого харчування комплексу Київ-Пасажирський, розраховуючись з продавцем, заховав грошові кошти, які знаходилися у прозорому пакеті у сумці під курткою. В той час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення судового майна, ОСОБА_4 підсів до ОСОБА_5 та з метою полегшення доступу до грошових коштів попросив у останнього дрібні кошти на каву, а коли ОСОБА_5 дістав пакет з грошовими коштами з власної сумки, яка знаходилась на ньому, під курткою, ОСОБА_4 правою рукою вихопив з рук ОСОБА_5 вказаний пакет в якому знаходилися грошові кошти, а саме 2491 гривня 50 копійок та 10 російських рублів 50 копійок (що в перерахунку по відношенню до гривні станом на 13.02.2017 р. становить 4 гривні 85 копійок) та заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдам потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в розмірі 2496 гривень 35 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що здійснив грабіж з незрозумілих для себе причин, зобов`язався в майбутньому злочинів не скоювати. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України доведеною, оскільки він відкрито викрав чуже майно (вчинив грабіж).
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, який відповідно до характеристики з Київського СІЗО №13 характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога. Тому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, що не пов`язане з позбавленням волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , якомузавдано матеріальний збиток на загальну суму 2496 гривень 35 копійок. Завдана матеріальна шкода була повністю відшкодована потерпілому шляхом повернення грошей, цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360,00 грн. (тисяча триста шістдесят грн. 00 коп.).
Речові докази у кримінальному провадженні: прозорий пакет з пазовим замком зеленого кольору, всередині якого знаходяться грошові кошти, а саме: купюра номіналом 500 гривень з маркуванням СЗ1127104, купюра номіналом 500 гривень з маркуванням ВЗ7095457, купюра номіналом 200 гривень з маркуванням МБ9231687, купюра номіналом 200 гривень з маркуванням ВА0611821, купюра номіналом 200 гривень з маркуванням ЄФ9041274, купюра номіналом 200 гривень з маркуванням ЕЄ5861465, купюра номіналом 200 гривень з маркуванням ЄЧ7003718, купюра номіналом 200 гривень з маркуванням ЗЄ6750116, купюра номіналом 200 гривень з маркуванням ЕШ6964386, купюра номіналом 50 гривень з маркуванням СБ8844080, купюра номіналом 20 гривень з маркуванням ТВ9448365, купюра номіналом 10 гривень з маркуванням НЕ697370, купюра номіналом 5 гривень з маркуванням СЖ0111129, купюра номіналом 2 гривні з маркуванням КГ5367558, купюра номіналом 2 гривні з маркуванням СА6303778, купюра номіналом 1 гривня з маркуванням СЗ0270376, купюра номіналом 1 гривня з маркуванням УС5997373, монета номіналом 50 копійок, монета номіналом 50 російських копійок, монета номіналом 10 російських рублів залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1