Справа № 390/2308/15-к
Провадження № 1-кп/390/7/17
УХВАЛА
про привід свідка
"27" вересня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001252 від 14 вересня 2015 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз:

14.03.2012 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ст.198, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, 16.07.2015 року умовно достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 7 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого останній раз:

16.05.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, 18.01.2014 року звільнений по закінченню строку відбуття покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання призначене на 27.09.2017 року не з`явився свідок ОСОБА_9 , яка про місце, дату і час судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку. Причини її неявки суду не повідомлені.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора, просила за неповагу до суду застосувати грошове стягнення до ОСОБА_9 , а також належним чином повідомити інших нез`явившихся свідків та забезпечити їх явку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 зазначив, що розгляд справи не можливий при даній явці учасників процесу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожен окремо, у вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а свідок ОСОБА_9 примусовому приводу до суду.

Стосовно клопотання потерпілої про накладення до свідка ОСОБА_9 грошового стягнення за неповагу до суду, то за відсутності встановленої причини неявки вказаного свідка, підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ? задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 11.00 год., 11.10.2017 року до свідка:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_9 за неповагу до суду ? відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: