473/569/17 03.11.2017
н/п 1-кп/490/548/2017
Справа № 473/569/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001223 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ішімбай, Башкортостан, Росія, громадянина України, росіянина, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого на посаді директора ТОВ "Південьбудмонтаж", раніше не судимого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:
03.11.2017р. до початку судового розгляду прокурор подала клопотання щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0001223 стосовно ОСОБА_3 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року дане провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України було передано з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, між тим, у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №000006 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, за одних і тих самих обставин що і ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001223. У цих кримінальних провадженнях одні докази, з яких, письмові вже долучені до матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , дослідження яких Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області вже розпочато та у справі призначено будівельно-технічну експертизу. Всі свідки у кримінальному провадженні №0001223 проживають у Вознесенському районі, Миколаївської області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, в порядку норм ст. 34 КПК України.

Заслухавши прокурора на підтримку клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з відомостей, що містяться в матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, справа в порядку ст. 34 КПК України на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2017 року передана до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Разом з цим, належить врахувати, що доводи клопотання прокурора стосовно направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з одного суду на розгляд до іншого, внаслідок виняткових обставин та випадків, є обґрунтованим, оскільки обумовлено метою забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження, що передбачено нормами ч. 1 ст. 34 КПК України, та є винятковими випадками.

Зокрема, у клопотанні та матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 21.07.2016р. інше провадження №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України було передано на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Миколаївської області від 20.03.2017р. передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

У вказаних вище двох кримінальних провадженнях досудове розслідування провадилось СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, обвинувальні акти складені у м. Вознесенську та затверджено прокурором Вознесенської місцевої прокуратури. Органом досудового розслідування встановлені одні фактичні обставини кримінальних правопорушень в яких обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зібрані одні докази, оригінали яких вже долучені до матеріалів обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , що перебуває на розгляді у Вознесенькому міськрайонному суді Миколаївської області.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування місцем проживання всіх свідків Вознесенький район, с. Белоусівка.

Окремий розгляд двох справ у різних судах обмежує право суду на їх об`єднання в одне провадження (ч.1 ст.334 КПК України), не сприятиме ефективній реалізації процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_3 по справі та врахування усіх обставин обох проваджень.

З огляду на викладене та з метою оперативності і ефективності розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0001223 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України внаслідок чого воно підлягає задоволенню, а матеріали кримінальної справи слід направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання в порядку абз. 2 ч.1 ст.34 КПК.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001223 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання про їх направлення на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1