Справа № 362/4963/17
Провадження № 1-кс/362/996/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про надання тимчасового доступу до інформації,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001590 від 19.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2015, близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною, ОСОБА_4 , та сином, ОСОБА_5 , знаходились на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де в цей час між ними та сусідами, ОСОБА_6 , його дружиною, ОСОБА_7 , та їхнім сином, ОСОБА_8 , виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину між вказаними особами.

Під час вказаного конфлікту до території вищевказаного подвір`я, на автомобілі марки «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав ОСОБА_9 , який намагався припинити конфлікт.

Проте в цей момент, у ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, наніс один удар кулаком руки по спині, два удари рукою в праву та ліву частину обличчя та один удар правою ногою в ліву ногу ОСОБА_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 336 від 07.12.2016:у гр-на ОСОБА_3 , 1958 р.н., виявлено: два крововиливи на внутрішній поверхні правої щоки, садна зовнішньої поверхні лівого променево-запясткового суглобу, кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Можливість виникнення вказаних тілесних ушкоджень внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту виключається.

Можливість виникнення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_3 внаслідок впливу кисті руки не виключається.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено що факт спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 було зафіксовано відео реєстратором, який був встановлений в автомобілі, марки «ВАЗ 21013», д.н. НОМЕР_1 , що належить його сину, ОСОБА_9 .

Слідчий СВ Васильківського ГУНП в Київській області, посилаючись на те, що отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_6 , до вчинення даного злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає до задоволення, оскільки достовірно встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, яка є предметом клопотання та дійсно перебуває у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доступ до них не заборонений, не становить собою охоронювану законом таємницю, а також відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до флешнакопичувача відеореєстратора, що знаходиться в автомобілі, марки «ВАЗ 21013», д.н. НОМЕР_1 , на якому міститься відеозаписз зафіксованим фактом спричинення ОСОБА_9 та його батьку, ОСОБА_3 тілесних ушкоджень на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого та реєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення копій вищевказаного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1