overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/1805/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000291, яке внесене в ЄРДР 19 липня 2017 року року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 15 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000291, яке внесене в ЄРДР 19 липня 2017року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити на 16:50 годин 21 листопада 2017 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу Справа № 310/5592/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1784/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/5592/14-к Категорія ст.368 ч.4, ст.28 ч.3, ст.27 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 КК України повернуто прокурору прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 для усунення зазначених недоліків.
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 331/5749/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1794/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/5749/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002258, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 жовтня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
Справа №377/896/17

Провадження №1-кп/377/58/17

17 листопада 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000221 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14.11.2017 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , з додатками, до якого запобіжний захід не застосований.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 22.11.2017 року на 16 годин 30 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, крім ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7578/17
Провадження № 1-кс/461/7703/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за не виконання процесуальних обов`язків для забезпечення кримінального провадження № 0000037 від 11.04.2017 року.

В ході розгляду клопотання ОСОБА_3 подала клопотання щодо залишення клопотання про накладення грошового стягнення на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку із зміною обставин у справі.
Згідно статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що заявник є вільним у використанні своїх прав, вважаю, що підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання немає.

Керуючись ст.ст.26, 173,174 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 446/1959/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

17.11.2017 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Радехівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 00611 від 21.09.2017 року за ст. 191 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Радехівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 00611 від 21.09.2017 року за ст. 191 ч.2 КК України

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора Радехівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 00611 від 21.09.2017 року за ст. 191 ч.2 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 20 листопда 2017 р. об 11 год. 15 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 457/1038/17
провадження №1-кп/457/149/17
УХВАЛА

07 листопада 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год.15 хв. 07 листопада 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення до підготовчого судового засідання
16.11.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черненко Красноярського краю Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, військовозобовязаного, який працює вдієм у ПАТ АКБ "АРКАДА", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Камінь Рожнятівського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, одруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Франківського районного суду м. Львова в порядку перерозподілу надійшов затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70002602 від 20.09.2015, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК України та відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

16.11.2017 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу передано головуючому судді - ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.194, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України, на 11 год. 15 хв. 16.11.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 ). В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3071/17
Провадження № 1-кс/459/1261/2017
УХВАЛА

14 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
14.11.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. 14.11.2017 року слідчий подав заяву, в якій просить подане ним клопотання про арешт майна залишити без розгляду.

Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Ураховуючивідсутність підстав для розгляду внесеного клопотання, вважаю за доцільне залишити таке без розгляду та повернути слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 22, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 393/176/17
пров. 1-кп/393/64/17

16 листопада 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
потерпілий ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 16.11.17р. свідок ОСОБА_6 не з`явився, ухвала суду від 11.10.17р., як і попередня ухвала від 21.09.17р. про його привід залишилась не виконаною працівниками поліції.
Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до цього свідка повторного приводу, наполягає на його задоволенні. Інші учасники процесу не заперечують проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Як визначено в ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов"язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України суд
Клопотання прокурора про повторний привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 АДРЕСА_1 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду зал № 1.
Копію ухвали надіслати начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання, начальнику Новгородківського відділу Олександрійської місцевої прокуратури для відома та контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1504/17
н/п : 1-в/397/262/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17.11.2017 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, який до засудження не працював, не одружений, проживає: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,

про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 19.06.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців - умовно-достроково на строк 6 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особою, яка перебуває під вартою або без виклику якої постановлено ухвалу, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

У разі оскарження даної ухвали, її виконання зупиняється.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 листопада 2017 року о 13 год. 40 хв.

Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 466/8844/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/835/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 листопада 2017 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши кримінальне провадження №0001585 від 30 травня 2014 року за ч.1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 31 травня 2017 року,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду з 26 липня 2017 року знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України.
Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 21 вересня, 03 жовтня, 31 жовтня та 14 листопада 2017 року не з`явився в судове засідання хоча заздалегідь був повідомлений про час і місце розгляду справи, а його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представив.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та необхідність застосування приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 31 травня 2017 року.
Зобов`язати працівників Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області та Яворівського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання Апеляційного суду Львівської області на 12 год. 30 хвилин 05 грудня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалу на виконання направити Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області та Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Львівської області.
Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Львівської області.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 478/1745/17 Провадження № 1-кп/478/115/2017
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 листопада 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000487 від 05.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт від 26.10.2017 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 13 годину 50 хвилин, 09 листопада 2017 року в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: