Справа № 212/5629/17
1-кс/212/1292/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001798 від 27.06.2017 року, слідчим та погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за фактом викрадення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР №0001798 від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Протягом всього часу досудового розслідування ОСОБА_5 за адресою де він зареєстрований та мешкав до вчинення ним кримінального правопорушення не проживє, із зазначеної адреси виїхав та на даний момент місце його перебування не відоме.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пояснив, що є знайомим гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та йому відомо що останній періодично користується мобільними номерами: SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 спілкувались з ним постійно в червні 2017 року. Теперішнє місце гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останньому не відоме.

В ході проведених заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , на даний момент можливо спілкується зі своїми зв`язками за допомогою мобільного зв`язку абонентів SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчого,враховуючи витяг з кримінального провадження №0001798, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, мають суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2017 року по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 та SIM 2 НОМЕР_2 , за період часу з 00:00:00 годин 01.06.2017 року по день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1