overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1563/17
н/п : 1-в/397/279/17
У Х В А Л А
23.11.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до 4 років позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 , засудженого Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до 4 років позбавлення волі, про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, на 01 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 01 грудня 2017 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого ;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений ;

- інформацію пр наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;

- висновок про можливість застосування відносно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської РДА терміном до 01 грудня 2017 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
1-в/465/209/17
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"22" листопада 2017 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
22 листопада 2017 року в моє провадження надійшло клопотання інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

ухвалив :

матеріали клопотання інспектора Франківського РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судове засідання на 24 листопада 2017 року на 11:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Франківського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управляння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2482/17
Номер провадження: 1-кп/511/255/17
24 листопада 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1ст.201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.11.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 15 червня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1ст.201 КК КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту обвинувачений та захисник отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 17 листопада 2017 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.201, ч.2 ст.15, ч.1ст.201 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А, на 07.12.2017 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1869/17
Провадження № 1-в/459/159/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання в.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону,-

в с т а н о в и в:
В.о начальник Сокальського МРВ з питань пробації звернувся в суд з даним поданням в якому вказав, що вироком Червоноградського міського суду від 21.07.2017 року ОСОБА_5 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 510,00 грн., даний вирок набрав законної сили 21.08.2017 року, та 22.08.2017 року був направлений на виконання до Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації. Станом на 21.09.2017 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом 1 місяця, та про перебування, а також про матеріальний стан чи інші обставини засудженого в Сокальському МРВ з питань пробації не має. На підставі наведеного просить вирішити питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні представник органу пробації подання просить задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просить в поданні відмовити.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду подання належним чином повідомлявся.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 21.07.2017 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 510,00 грн..
Станом на 21.09.2017 року Сокальський МРВ з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відсутні належні та допустимі докази причини несплати засудженим штрафу, то суд вважає подання необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання в.о. начальника Сокальського МРВ з питань пробації залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1528/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 24.11.2016 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2016 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 186 ч.2 КК України, та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі - призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 22 грудня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1249/17
Номер справи місцевого суду: 496/825/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 15 лютого 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвалипро закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2837/17
24.11.2017 року м. Одеса
Одночасно з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2017 року у справі №523/3343/17 задоволено аналогічну заяву представника ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_4 про відвід вищезазначеного слідчого.
За таких обставин слід визнати, що питання, порушене представником ТОВ «ЕКСІМЕР-ОПТИКС» ОСОБА_4 , в даний час вирішено, у зв`язку із чим провадження за заявою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.ч.6 ст.9, ст.75,81 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1032/17
Номер справи місцевого суду: 505/1540/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2017 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України., -
В С Т А Н О В И В :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17 липня 2017 року про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - вважати закінченою.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 07 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області.
В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 579/1732/17 Провадження № 1-кп/576/344/17
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
24 листопада 2017 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 07 листопада 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3185/17 № 5/610/77/2017

м. Балаклія 24.11.2017 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на 14.00 годину 04 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/390/2017 Справа №641/1258/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника ССД ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000368 від 11.02.2017, № 0000546 від 28.02.2017, № 0001140 від 10.05.2017 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України призначено до судового розгляду.

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 липня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

Суд вважає необхідним у порядку ст. 334 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/470/2017, справа № 641/4148/17-к, відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/470/2017, справа № 641/4148/17-к, відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер кримінального провадження № 1-кп/641/238/2017, справа № 641/1258/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № № 585/4405/17
Номер провадження 1-в/585/389/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 листопада 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ « Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування ЗУ « Про амністію у 2016 році».

Злочин, за вчинення якого ОСОБА_2 відбуває покарання є особливо тяжкими.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Тому в даному провадженні необхідно залучити захисника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ « Про амністію у 2016 році», яке відбудеться 1 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб.№ 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 1819/4255/12
Провадження № 5/1819/323/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року

ОСОБА_1 міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Сінгур В.О.

при секретарі Леоненко Г.А.

з участю прокурора Чумак Є.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації ОСОБА_1 виправної колонії № 66 та спостережної комісії при ОСОБА_1 райдержадміністрації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, до арешту не працював, раніше судимий : 09.06.2008 року ОСОБА_1 райсудомСумської області за ст. ст. 186 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

-про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2012 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 06.04.201 1 року засуджений ОСОБА_1 м сі.крайсудом Сумської області за ст.ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. Представник ОСОБА_1 виправної колонії № 66 в судовому засіданні подання підтримав та вважає за можливе умовно - дострокового звільнении ОСОБА_2.

Прокурор Чумак С.П. подання підтримав та не заперечує проти звільнення умовно достроковоОСОБА_2.

Заслухавши думку прокурора та представника колонії,дослідивши матеріали справи та вивчившиособову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув і рік 6 місяців 12 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за періодвідбування характеризується позитивно, має одне заохочення правами начальника колонії, стягнень не має. Працевлаштований робітником будівельної бригади. Приймає активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Своєю поведінкою і ставлениям до праці довів своє виправлення, у звязку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81. 107 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-достроково звільнити від покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2011 року року, на 5 місяців 18 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3