Справа №766/5348/18
н/п 1-кс/766/3474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000037 слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000037 від 20.02.2018 р. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення належним чином завірених копій документів:

- рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких виділено бюджетні кошти для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року;

- програм у рамках яких виділено бюджетні кошти для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року;

- фінансового плану на 2017 рік;

- плану робіт на 2017 рік;

- плану закупівель на 2017 рік;

- документів, щодо використання (освоєння) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2017 році (звіти, тощо).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 20.02.2018, за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем під час придбання товарів та послуг за завищеними цінами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалів кримінального провадження встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2017році проведено тендери на придбання товарів, робіт, послуг, шляхом надання переваг, заздалегідь матеріалів, приладів, обладнання, тощо за бюджетні кошти загальною сумою 15 млн. грн,. Вході проведення тендерів були придбанні насосні апарати за завищеною ціною та гіршими технічними характеристика ніж зазначенні в тендерній документації. Таким чином службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при освоєнні бюджетних коштів протягом 2017 року привласнили грошові кошти підприємства, спричинивши збитки на суму близько 3млн гривень.
Під час досудового розслідування 01.03.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 спрямовано запит щодо отримання належним чином завірених копій документів, що підтверджують обсяги виділення ІНФОРМАЦІЯ_3 бюджетних коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року, а також рішень міської ради на підставі яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виділено вищевказані кошти, про те отримано відповідь, що вказані документи будуть надані лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.
Слідчий вказує, що з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів:

- рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких виділено бюджетні кошти для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року;

- програм у рамках яких виділено бюджетні кошти для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року;

- фінансового плану на 2017 рік;

- плану робіт на 2017 рік;

- плану закупівель на 2017 рік;

- документів, щодо використання (освоєння) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2017 році (звіти, тощо).

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000037 від 20.02.2018 р. слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення належним чином завірених копій документів:

- рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких виділено бюджетні кошти для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року;

- програм у рамках яких виділено бюджетні кошти для КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом 2017 року;

- фінансового плану на 2017 рік;

- плану робіт на 2017 рік;

- плану закупівель на 2017 рік;

- документів, щодо використання (освоєння) КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів виділених ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2017 році (звіти).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1