Номер провадження: 11-п/785/197/18
Номер справи місцевого суду: 785/2758/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення клопотання про зняття арешту в рамках кримінального провадження №0000314 від 19.07.2017 року до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

встановив:
Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 23.03.2018 року, до Ширяївського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_5 із клопотанням про зняття арешту з належного йому автомобіля, арешт на який накладено у кримінальному провадженні №0000314 від 19.07.2017 року.

10.04.2018 року голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до апеляційного суду Одеської області про направлення клопотання ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду. Подання голови суду мотивоване тим, що у суді не можливо здійснити авторозподіл справи через те, що у Ширяївському районному суді не вистачає кількості суддів.

Вислухавши суддю-доповідача; ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положеннями статті 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, з яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду за рішенням колегії суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ч. 2 ст. 132 КПК України, норма якої відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення окремих положень» від 22 березня 2018 року №2367-VIII, набрала чинності 12 квітня 2018 року клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як видно з матеріалів клопотання ОСОБА_5 , останній до місцевого суду звернувся з таким клопотанням 23 березня 2018 року і, на той момент норма ч. 2 ст. 132 КПК України діяла в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, а саме визначала, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа. Крім того, як видно з подання голови Ширяївського районного суду Одеської області, воно складено 30 березня 2018 року, тобто також під час дії норми ч. 2 ст. 132 КПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, та направлено до апеляційного суду за вих. № 518/844/17/1417/2018
Тобто, відповідно до норми ч. 2 ст. 132 КПК України, яка діяла на момент звернення ОСОБА_5 з клопотанням про зняття арешту з належного йому майна, зазначене питання мало вирішуватись Приморським районним судом м. Одеси, зокрема за місцем знаходження ГУНП в Одеській області (зареєстрованого органу досудового розслідування як юридична особа), у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_5 , подане з порушенням правил підсудності, мало було повернуто особі, яка його подала, а не направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання передання його до іншого суду.

З наведених підстав, подання голови районного суду станом на 12 квітня 2018 року, не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення клопотання про зняття арешту в рамках кримінального провадження №0000314 від 19.07.2017 року до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції залишити без задоволення, а матеріали кримінального провадження повернути для розгляду до Ширяївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3