Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1989/2017 Справа №641/7213/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора ТОВ «Білтекс» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину від 05.09.2017, -

В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2017 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Білтекс» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення злочину від 05.09.2017.

Перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, заява про скоєння злочину отримана Слобідським ВП ГУНП в Харківській області 13 вересня 2017 року.

З наведеного вбачається, що можлива бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочалася зі спливу 24 годин після отримання Слобідським ВП ГУНП в Харківській області самої заяви про злочин, а саме з 14 вересня 2017 року, а скарга повинна була бути подана протягом десяти днів з моменту можливої бездіяльності, тобто до 24 вересня 2017 року.
Відомостей, які б перешкоджали ТОВ «Білтекс» та його представникам дізнатися про внесення відомостей до ЄРДР та звернутися до слідчого судді в установлені законом строки в матеріалах скарги не містяться, а відтак підстав для поновлення строку не вбачається.
Частиною 2 ст. 304 КПК України, передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України пропущено, а підстави для його поновлення відсутні, вважаю за необхідне повернути скаргу директору ТОВ «Білтекс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора ТОВ «Білтекс» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину від 05.09.2017 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1