Номер провадження: 11-п/785/780/17
Номер справи місцевого суду: 509/4916/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду,-

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт та реєстр до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України, затвердженого прокуратурою Овідіопольського району Одеської області, надійшли до суду 11 грудня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно до положень ст. 12, ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження у цьому випадку має здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
До штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 6 суддів.
Однак, утворити колегіальний склад суду у Овідіопольському районному суді Одеської області відсутня можливість.
Суддя ОСОБА_4 , продовжував строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , під час досудового розслідування. Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 27.03.2015 року постановили вирок у справі, який скасований 18.06.2015 року апеляційним судом Одеської області. У ОСОБА_7 16.04.2015 року закінчився 5- ти річний строк, на який призначено суддю
Таким чином, у Овідіопольському районному суді Одеської області відсутній склад колегії з трьох суддів для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.. 115 ч. 2 п. 4 КК України.
В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Овідіопольському районному суді Одеської областісклад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Іллічівського міського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити, обвинувальний акт та реєстр до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 115 ч. 2 п. 4 КК України, затвердженого прокуратурою Овідіопольського району Одеської області направити до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3