Справа № 591/5886/16-к
Провадження № 1-кс/591/2845/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні змінене клопотання прокурора військової прокуратури ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1

за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000011 від 03 лютого 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного солдата ОСОБА_5 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки 16.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ч.1 ст. 408 КК України.
Підозрюваний, його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали кримінального провадження №0000011, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000011 від 3 лютого 2016 року за підозрою, зокрема солдата ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , на підставі Указу Президента України № 303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», 25.04.2014 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призовом під час часткової мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).
В подальшому, останній переведений для проходження військової служби до військової частини польова пошта НОМЕР_3 , де наказом командира (по стройовій частині) № 30 від 13.11.2014 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, та цим же наказом призначений на посаду робітника - підсобного 1 інженерно-будівельного відділення 4 інженерно-будівельного взводу 4 інженерно-будівельної роти військової частини польова пошта НОМЕР_3 .
Відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період.
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.
Однак, 29.11.2014, в порушення вимог вищевказаного законодавства, солдат ОСОБА_5 , самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_3 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , та про своє місце знаходження командування військової частини не повідомив. У зв`язку з цим, наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 45 від 29.11.2014 солдат ОСОБА_5 визнаний незаконно відсутнім на військовій службі.
Крім того, солдат ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 , в розпорядження командира якої його зараховано у зв`язку з розформуванням військової частини польова пошта НОМЕР_3 , не з`явився.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 підозрюється в тому, що, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 29.11.2014, не маючи поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від виконання військового обов`язку, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_3 , яка дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу незаконно відсутній на військовій службі, обов`язки військової служби не виконує, а проводить час на власний розсуд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України, а саме: дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини.
16.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру за ч.1 ст. 408 КК України Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом допиту командування військової частини НОМЕР_1 : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; та іншими документами кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів розслідування і суду. Тобто, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Отже, враховуючи наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Тобто, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Змінене клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом, в разі необхідності, до слідчого, прокурора, суду

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця служби.

- здати закордонний паспорт

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 19.00 год. 25 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1