___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7334/15-к
Провадження № 1-кс/520/964/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по частині виомг скарги
та про повернення скарги в іншій частині вимог
26.05.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника та слідчого, в якій міститься набір вимог у виді уривчастих, не узгоджених між собою фраз,

ВСТАНОВИВ:

25.5.2015 року до Київського районного суду м. Одеси в рамках кримінального провадження №00000680 від 24.6.2014р. надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчого ВР ДТП СВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , в якій міститься набір вимог у виді уривчастих, не узгоджених між собою фраз.

Так, в описовій частині скарги йдеться про те, що слідчий і процесуальний керівник не розглядають її клопотання як потерпілої, у справі відсутні надані нею докази, а також відомості про оскарження нею постанови про закриття кримінального провадження.

В резолютивній частині скарги містяться вимоги щодо зобов`язання процесуального керівника і слідчого додати до справи усі докази, що надала потерпіла слідчому, та розглянути цілу низку її клопотань.

В доданих до скарги документах йдеться про зобов`язання процесуального керівника і слідчого додати до справи усі докази, що надала потерпіла слідчому, та розглянути цілу низку її клопотань, скасувати постанову про закриття кримінального провадження (не вказано, прокурор чи слідчий постановив постанову) та надання потерпілій прокурора для представництва її інтересів.

Наведені ОСОБА_2 вимоги стосуються різного порядку і строків їх розгляду та кола осіб, які прийматимуть участь в їх розгляді. Деякі вимоги взагалі не підсудні Київському районному суду м.Одеси.

Тому вимоги потерпілої щодо оскарження бездіяльності слідчого підлягають розгляду і в цій частині необхідно відкрити провадження по скарзі.

Деякі вимоги взагалі не ґрунтуються на вимогах закону, наприклад, надання потерпілій прокурора для представництва її інтересів, тому в цій частині необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі.

Деякі вимоги взагалі не підлягають розгляду в Київському районному суді м.Одеси з причин непідсудності, наприклад, оскарження бездіяльності процесуального керівника, який територіально розташований на території Приморського району м.Одеси, на яку поширюється юрисдикція Приморського районного суду м.Одеси. Тому в цей частині скаргу необхідно повернути заявнику.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вбачає за доцільне визначити предметом скарги саме бездіяльність слідчого ВР ДТП СВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , який не розглядає клопотання потерпілої.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Обов`язок слідчого розглянути клопотання учасника кримінального провадження в певні строки встановлений ст.ст.220, 221 КПК України.

В цій частині скарги, за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності. Скаргу також подано у десятиденний строк, оскільки останнє за часом клопотання було подано слідчому 22.5.2015р.

В іншій частині скаргу потерпілої ОСОБА_2 , що стосуються оскарження бездіяльності посадовця прокуратури Одеської області, повернути потерпілій ОСОБА_2 на підставі ч.2 ст.304 КПК України, з підстав непідсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого ВР ДТП СВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , який не розглянув цілу низку клопотань потерпілої.

Ухвала про відкриття провадження в цій частині скарги відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повернути ОСОБА_2 її скаргу в частині оскарження бездіяльності процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , роз`яснивши ОСОБА_2 право подати скаргу на посадовця прокуратури Одеської області саме до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала в частині повернення скарги з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати у судове засідання на 12.30 год. 29 травня 2015 року ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , якому запропонувати надати матеріали кримінального провадження №00000680 від 24.6.2014р.

Про розгляд скарги сповістити процесуального керівника прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1 .