Справа № 523/8674/15-к
Провадження №1-кп/523/152/16
УХВАЛА

18.11.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0002210 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі. Раніше обвинувачений утримувався в Ізмаїльській установі виконання покарань, в послідуючому був звільнений.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення по даним матеріалам кримінального провадження, вказав, що від дільничного інспектора поліції надійшли рапорти, що за місцем проживання обвинуваченого двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів стало відомо, що квартиру орендують інші люди, та приймаючи до уваги неодноразові неявки ОСОБА_5 в судові засідання, обвинувачення його у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, та звернувся до суду із клопотанням про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що судом встановлено наявність ризиків, передбаченого ст.177 КПК України, а саме того факту, що обвинувачений ОСОБА_5 , переховується від суду, оскільки на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являється, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду кримінального провадження за його відсутності, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188-190, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, оголосити у розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченого.
Виконання даної ухвали по організації виконання розшуку та затримання обвинуваченого доручити Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали для забезпечення контролю за її виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м.Одеса, вул.Отамана Головатого, 89, телефон 731-98-96.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1