Справа № 736/39/18
Номер провадження 1-кп/736/32/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гуринівка Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , маючого професійно - технічну освіту, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2017 року близько 14:00 години ОСОБА_4 через незамкнену хвіртку зайшов до подвір`я домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_2 , з метою попити води.

Знаходячись на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 побачив біля навісу двигун до мотоцикла і в нього виник умисел скоїти крадіжку даного двигуна, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку бувшого у використанні двигуна до мотоцикла марки «ІЖ ПЛАНЕТА-3», належного ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 поклав викрадений двигун на власний велосипед та відвіз його до свого домоволодіння, де в подальшому розпорядився двигуном на власний розсуд, а саме: продав його ОСОБА_6 .

Вартість викраденого б/в двигуна до мотоцикла марки «ІЖ ПЛАНЕТА-3» відповідно до висновку товарознавчої експертизи №61 від 21.11.2017 становить 1200 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне, таємне викрадення чужого майна, тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 13 жовтня 2017 року близько 14:00 години він, перебуваючи на території домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку б/в двигуна до мотоцикла марки «ІЖ ПЛАНЕТА-3», належного ОСОБА_5 . У скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння ОСОБА_4 крадіжки належного йому б/в двигуна до мотоцикла марки «ІЖ ПЛАНЕТА-3» з подвір`я його домоволодіння, котре розташоване в АДРЕСА_2 . Шкода завдана кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 повністю відшкодована, у винесенні покарання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, матеріальну шкоду відшкодував повністю, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є скоєння злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази:двигун до мотоцикла «ІЖ ПЛАНЕТА-3», переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 після набрання вироком чинності залишити в користуванні ОСОБА_5 ; б/в велосипед марки «Україна» жіночого типу, переданий на зберігання до Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області після набрання вироком чинності конфіскувати в дохід держави.

Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1