УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002218 від 18.04.2015, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення щодо можливо неправомірного відчуження у 2012 році ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкта соціальної інфраструктури - дитячого табору оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, у 2011 році, на підставі протоколу №3 спільного засідання Наглядової ради та правління ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.06.2011, надано згоду на укладення договору зворотної фінансової допомоги між Ват « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та учасником (акціонером) ОСОБА_4 на суму 1360000 гривень зі строком погашення до 31 серпня 2011 року. У якості забезпечення виконання зобов`язання щодо повернення фінансової допомоги вирішено надати в іпотеку «Дитячий оздоровчий табір «Супутник» зі всім його майно, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить товариству на праві власності.
У подальшому, на виконання положень вказаного протоколу, між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 укладено вищевказані договір надання фінансової допомоги та договір іпотеки.
Після цього, у зв`язку з відсутністю грошових коштів, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язання за договором надання фінансової допомоги в частині повернення грошових коштів не виконано,у у зв`язку з чим іпотеко держатель ОСОБА_4 звернулась з вимогою щодо стягнення на предмет іпотеки та реєстрації за собою права власності на дитячий табір оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, відомості про право власності ОСОБА_4 на вищевказаний об`єкт внесено до реєстру прав власності на нерухоме майно.
Таким чином, для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню, у тому числі з метою дослідження підстав щодо можливості призначення у кримінальному провадженні судових експертиз, виникла потреба у тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме:
- інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - дитячий табір оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів та вилучення їх оригіналів, а саме:
-інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна - дитячий табір оздоровлення та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Херсонської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 ).
Встановити строк дії ухвали до 06.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя