ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/2373/17

Номер рядка у звіті 39

09 листопада 2017 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів Драбівського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 06 лютого 2006 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
2) 07 березня 2007 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду та призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.08.2010 на підставі постанови Придніпровського районного суду від 19.08.2010, невідбутий строк покарання - 28 днів;
3) 28 березня 2011 року Драбівським районним судом Черкаській області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі;
4) 28 березня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 до 3 років 7 місяців обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Драбівського районного суду та призначено остаточне покарання у виді 4 років обмеження волі. Звільнений 23.07.2014 року на підставі ухвали Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2014 року умовно-достроково, невідбутний строк покарання - 9 місяців 13 днів.
судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена.,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_5 , всупереч правового режиму обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, без передбаченого законом дозволу, 03 липня 2017 року близько 23 години 30 хвилин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого вживання придбав, знайшовши на автодорозі «Коробівка-Золотоноша», біля автобусної зупинки неподалік с. Холоднівки, Золотоніського району, Черкаської області мішок з полімерного матеріалу білого кольору в якому знаходилися рослини маку у кількості 127 штук. Вказаний мішок завантажив на власний велосипед та в подальшому перевозив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
04.07.2017 року близько 00 години 30 години знаходячись по вул. Черкаська м. Золотоноша під залізничним мостом неподалік в`їзду до с. Холоднівка ОСОБА_5 був зупинений працівниками Золотоніського відділу ГУ НП в Черкаській області, якими було виявлено та вилучено вищевказані рослини маку.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1280 від 14.07.2017 року, надані на дослідження рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 1015,40 г.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту у великих розмірах.
18.08.2017 року між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а частиною другою ст. 474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а обвинувачений, має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та що він цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтвердив, що укладення угоди з його сторони є добровільним, його захисника, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Обвинуваченому роз`яснено і йому зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.
Речові докази по справі: макову солому, у якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, загальною масою 1015,40 г, що упакована в картонну коробку та передана на зберігання в кімнату зберігання Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити; велосипед марки «Україна», який передано власнику ОСОБА_5 на зберігання залишити у розпорядженні власника.
Процесуальні витрати по справі, що становлять 494,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ
Затвердити угоду від 18.08.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 2 (два) роки.

На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі: макову солому, у якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, загальною масою 1015,40 г, що упакована в картонну коробку та передана на зберігання в кімнату зберігання Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області знищити; велосипед марки «Україна», який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити у розпорядженні власника.
Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 494,80 грн. стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1