Єдиний унікальний номер 725/586/18
Номер провадження 1-кп/725/33/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження № 0001761 від 17.12.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.09.2017 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженеця смт. Кельменці, Кельменецького

району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17.12.2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, направлену

на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою

проникли без використання засобів подолання перешкод до приміщення

«Дому прощання», що знаходиться на території Єврейського кладовища за

адресою: м. Чернівці, вул. Зелена, 11, будучи впевненими, що за їхніми діями

ніхто не спостерігає, таємно викрали бензиновий генератор, марки «EXPERT»,

моделі «TNG3500A» потужністю 2,5 кВт, вартістю 3000 грн.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їм інкримінується визнали повністю та підтвердили обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що прокурор та адвокат, також не оспорювали фактичні обставини провадження, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Тому суд обмежився допитом обвинувачених та дослідженням характеризуючих матеріалів, щодо обвинувачених.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують осіб обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії кожного з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючими ознаками - вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ними злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд, на підставі ст.66 КК України, визнає те, що вони вину свою у вчиненні злочину визнали повністю, щиро розкаялися та сприяли досудовому слідству.

Обставин, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням всіх наведених вище обставин справи та осіб обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених не можливе без ізоляції їх від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно них ст.ст.69, 75,76 КК України.

Крім того, суд вважає, що відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.09.2017 року, згідно якого, останнього засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.
Поряд з цим, суд вважає, що відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.10.2017 року, згідно якого останнього засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід залишити обраний тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до КПК України.

Керуючись ст. ст. . 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.09.2017 року, і за сукупністю вироків ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання тобто з 17.12.2017р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 слід залишити обраний тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.10.2017 року, і за сукупністю вироків ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.
Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 04.10.2017 року, тобто з 09.01.2018р.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України (редакція Закону від 26 листопада 2015 року
№ 838-VIII) строк попереднього ув`язнення в період з 27.04.2017 року по 30.05.2017 року зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 слід залишити обраний тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: бензиновий генератор, марки «EXPERT»,

моделі «TNG3500A» потужністю 2,5 кВт, який переданий на зберігання ОСОБА_8 залишити за останнім;

диск формату «DVD R», який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

сейф пакет №3989129 та сейф пакет №1588368 з об`єктами дослідження та первинними упаковками, які знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи;

2 ключі, 2 брелка та клаптик паперу, які повернені родичам ОСОБА_5 залишити за останніми;

чоловічу куртку синього кольору з капюшоном, шапку чоловічу чорного кольору із трьома вертикальними полосами білого кольору під якими внизу наявний напис «adidas», штани чоловічі темного кольору та чоловіче взуття чорного кольору із чорними шнурівками, які передані на зберігання до комери зберігання Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 ;

сейф пакет №1588376 з об`єктом дослідження та первинною упаковкою, який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави 2381,00 грн.

Вирок може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1