Справа № 646/216/18
№ провадження 1-кс/646/653/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
12.01.2018 слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначив, що 11.01.2018 о 18-54 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, на території автовокзалу був зупинений ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено паперовий згорток паперу з вмістом речовини рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, яка зі слів останнього є «маріхуана».

11.01.2018 за даним фактом Основ*янським ВПГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 11.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Посилаючись на норми ст.98, 170 КПК України слідчий зазначив, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, тому просив накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000091, 11.01.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.309 КК України за фактом того, що 11.01.2018 до чергової частини Основ*янського ВПГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 22 (Автовокзал), зберігає при собі наркотичні засоби.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 11.01.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 11.01.2018, даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 11.01.2018.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000091 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.01.2018, а саме на: згорток паперу з вмістом речовини сіро-зеленого кольору, у висушеному та потрібненому стані, який був вилучений у паперовому конверті.

Місцем зберігання вилученого майна визначити склад (камеру схову) ГУ НП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Молочна, 40.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1