Справа № 300/328/17
Провадження № 1-кп/300/53/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України, в с т а н о в и в:

Воловецьким районним судом розглядається кримінальне провадження внесене 15.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та об"єднане кримінальне провадження внесене 17.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України.

02.11.2017 року в судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився до суду без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про повторний виклик обвинуваченого, оскільки останній не з`являється у судове засідання.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України та об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України відкласти на 10 год. 30 хв. на 15 листопада 2017 року.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Мукачівського відділу поліції Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання, а для здійснення контролю - прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1