overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 298/874/17
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09.01.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.11.2017 по кримінальному провадженню №11-кп/777/189/18 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 27.11.2017 по кримінальному провадженню №11-кп/777/189/18 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 22.01.2018 протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/21/18
Провадження № 1-кс/314/72/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09.01.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників власника ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 11 вересня 2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на установку для окускування твердого органічного палива (за паспортними даними «Установка для окусковывания твердого органического топлива ХОТ-5») в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження майном, також заборони внесення змін до конструкції установки, з визначенням місця зберігання на території ДП «Підприємство ДКВСУ (101)» за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне, вул. Зелена.

В частині клопотання слідчого про заборону подальшої експлуатації установки для окускування твердого органічного палива відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2018 о 16-00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

09.01.2018
Провадження № 1-кп/337/93/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 05 лютого 2018 року на 14-30 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 316/463/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1446/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №316/463/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

встановив:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 28.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 05 липня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 45 хвилин 27 лютого 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_3 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 439/1078/17

УХВАЛА
про відкриття провадження

05 січня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 18.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
05.01.2018 р. до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 18.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дана скарга підсудна Бродівському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000533 від 18.08.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Судове засідання призначити на 10.00 год. 09 січня 2018 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, старшому слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_5 .

Витребувати із СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000533 від 18.08.2017року за ст.125 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/36/18
Провадження №1-кп/463/254/18
УХВАЛА
підготовчого провадження
09 січня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002877 від 03.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
04 січня 2017 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0002877 від 03.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. З ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Відтак, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

Учасники судового провадження до суду з клопотаннями про здійснення судового виклику певних осіб для допиту чи витребування речей або документів, не звертались. Також не було подано клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002877 від 03.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 15 січня 2018 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/23/18
Провадження № 1-кп/674/32/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

05 січня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 28 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 09 січня 2018 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Справа № 671/1103/17
УХВАЛА

29 грудня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську питання про виправлення описки у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000358 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначено їй покарання та звільнено ОСОБА_3 від його відбування на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»; частково задоволено позов потерпілої ОСОБА_4 та стягнуто на її користь з ОСОБА_3 2500 грн. заподіяної моральної шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті вироку суду допущено описку, а саме, - в мотивувальній та резолютивній частинах вироку невірно зазначено прізвище потерпілої ОСОБА_4 « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вказану описку в зазначеному вироку суду слід виправити.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допущену описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року у справі № 671/1103/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України виправити, вказавши в тексті вироку правильне прізвище потерпілої « ОСОБА_5 » замість невірного - « ОСОБА_5 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/12/18
Провадження № 1-кп/685/10/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

встановив :

09.01.2018 року до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 25 січня 2018 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/146/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/8051/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.4 ст.296 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України по кримінальному провадженню №0001588, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на три роки шість місяців.
ОСОБА_3 визнано невинуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0001520 та виправдано його, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, через недоведеність винуватості особи.
Строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 28 листопада 2017 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 15 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону на 19.06.2017 року) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 20 червня по 28 листопада 2017 року день за день.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді утримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду, поклавши на нього обов`язок до набрання вироком законної сили не відлучатись з м. Кам`янець -Подільського, з`являтись до суду на першу вимогу.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в строк до 18 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 708/8/18
Номер провадження № 1-кп/708/13/18
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
09 січня 2018 року
Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.01.2018 року призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання прокурор підтримала обвинувальний акт, просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не зеперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, будь-яких клопотань не заявляв.

Від потерпілого жодних клопотань не надійшло, не заперечив проти призначення кримінального провадження до розгляду .

Суд, заслухавши думку всіх учасників підготовчого провадження, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Чигиринському районному суду, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Під час порушення кримінального провадження і досудового розслідування не було допущено порушень КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства, судове засідання слід проводити суддею одноособово, відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді суд вважає визначити наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та у відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти стосовно особи обвинуваченого досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 314-316, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти стосовно ОСОБА_4 досудову доповідь, яку надати в судовому засіданні в розпорядження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1