Справа № 392/1720/17
Провадження № 1-кп/392/162/17

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 листопада 2017 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі: Головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 потерпілої : ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 13.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України. Учасники висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів, своє клопотання обгрунтовує наявністю ризиків, які мали місце під час обрання запобіжного заходу, а саме, що обвинувачений може впливати на потерпілу та свідків, особу матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, також знищити речові доки у разі їх виявлення.

Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.

Захисник просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що в рамках даного кримінального провадження допитано всіх учасників, а саме: як потерпілу так і свідків, зібрано всі докази. Його думку підтримав обвинувачений .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Маловисківського районого суду від 12.10.2017 року, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується о 16 годині 50 хв. 16.11.2017 року.

Суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, проживає за межами Маловисківського району Кіровогрдаської області, не працює, не встановлено можливого іншого співучасника ймовірно вчиненого злочину, на даний час стороною захисту не надано суду докази, що ризики які мали місце під час обрання запобіжного заходу та його продовження під час досудового розслідування змінилися, тому суд вважає, що інший більш м"який запобіжний захід а ніж тримання під вартою не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язків та запобіганню спробам вчинити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України. Отже, у суду наявні підстави для продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

Потерпілою було пред"явлено до обвинуваченого цивільний позов, щодо відшкодування їй обвинуваченим завданої матеріальної та моральної шкоди. Вподальшому надано заяву про залишення позову в частині стягнення моральної шкоди з обвинуваченого на її користь без розгляду.

Вислухавши думку учасників, керуючись ч.5 ст. 128 КПК України, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині вимог про стягнення моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.183, 197, 314-317, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хв. 20.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто, з 16 год. 50 хв. 16.11.2017 року до 16 години 50 хв. 14.01.2018 року включно.

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. залишити без розгляду.

В судове засідання викликати потерпілу, свідків, повідомити про розгляд прокурора, представника потерпілої та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді