Номер провадження 1-кп/643/940/17
УХВАЛА

13.09.2017 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 296 КК України.
29.08.2017 року до провадження Московського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України та на підставі ст. 334 КПК України керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 просив вирішити питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень для розгляду в одному складі суду.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 18.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27 строком до 18 год. 50 хв. 15.09.2017 року включно.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого на 60 діб, оскільки на цей час не зникли ризики, які були підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечував, оскільки він не ухилявся від органів слідства, вранці йшов з дому на роботу, ввечері повертався. Крім того, хворів та відвідував поліклініку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості (ст.12 КК України), суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, опинившись на волі, зможе перешкоджати встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, які вказані в обвинувальному акті. Крім того, є достатньо підстав вважати, що обвинувачений, з огляду на його моральні якості, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 продовжити на шістдесят днів, тобто до 12 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд -
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/643/940/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 345 КК України, з кримінальним провадженням № 1-кп/643/193/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 296 КК України, в одне провадження під № 1-кп/643/193/17.
Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 13.09.2017 р. о 16.00 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 продовжити на шістдесят днів, тобто до 12 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1