Справа № 183/1804/18
№ 1-кп/183/745/18

У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 заявлено відвід представнику потерпілого, оскільки ОСОБА_8 була допитана в якості свідка під час проведення досудового розслідування, та вони мають намір в подальшому допитати ОСОБА_8 в судовому засіданні саме в якості свідка.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву свого захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_9 залишила вирішення заяви адвоката ОСОБА_7 на розсуд суду.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу.
Захисник ОСОБА_6 підтримала заяву захисника ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву захисника ОСОБА_7 .
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву про відвід представника потерпілого, суд вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КПК України за завідомо неправдиві показання слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду або за відмову від давання показань слідчому, прокурору, слідчому судді чи суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом свідок несе кримінальну відповідальність.
Разом з тим, відповідно до п. d ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має, крім інших, право допитувати свідків обвинувачення.
Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відвід представнику потерпілого, оскільки сторона захисту в подальшому буде клопотати про допит ОСОБА_8 під час судового розгляду саме в якості свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 78 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про відвід представнику потерпілого ОСОБА_8 - задовольнити.
Відвести представника потерпілого ОСОБА_8 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відкласти для визначення потерпілим - Державним підприємством «Новомосковський військовий лісгосп» свого представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1