Справа № 611/161/18
Провадження № 1-кп/611/21/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Першотравневого району Донецької області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, за таких обставин.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій особі товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі «Подолівська» матеріальний збиток на загальну суму 555 грн.
Викрадене насіння соняшника ОСОБА_4 на велосипеді віз до себе додому, але був затриманий працівниками поліції, які вилучили викрадене насіння соняшника.
Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, тому що він таємно викрав чуже майно.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше не судимий, не працює, проживає з дружиною і двома дітьми, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, у вчиненому щиро кається.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому, невелику вартість викраденого майна, відшкодування потерпілій особі збитків шляхом повернення викраденого майна, те, що обвинувачений раніше не судимий і має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статі 185 ч. 1 КК України, у виді штрафу, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за статтею 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази у провадженні насіння соняшника в кількості 50 кг, що знаходиться на зберіганні у потерпілої особи - товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Подолівська», залишити там же, поліетиленовий пакет, 3 полімерні мішки, простирадло, дерев`яну палицю, ніж, рукавицю, що знаходяться на зберіганні в Барвінківському відділенні поліції Балаклійського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, знищити як такі, що не представляють цінності.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1