Справа № 571/450/18
У Х В А Л А
17 квітня 2018 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 16.04.2018 року майно, а саме:
- автомобіль Opel Vectra, 1996 року випуску, р.н.з CAN НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником згідно довіреності №0027173 від 28.05.2017, являється громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 , володільцем якого являєтьсяОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- мотоцикл «QINGQI» (Bird), чорного кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_3 , володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28, до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.04.2018 близько 01 години на автодорозі Борове-Рокитне-Вежиця, на відстані близько 4 км від с. Дроздинь Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Переходичі, керуючи автомобілем марки «Опель Вектра», на іноземній реєстрації НОМЕР_4 , не впорався з керуванням та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок даної події ОСОБА_8 був доставлений в Рокитнівську ЦРЛ із діагнозом: важка відкрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньо-черепна гематома, вдавлений перелом кісток склепіння черепа. Транспортний засіб доставлений в Рокитнівське ВП.

16 квітня 2018 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під №1548. 16.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000190 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

Згідно довіреності №002173 від 27.05.2017 власник автомобіля Golinski Henryk громадянин Республіки Польща надав у безоплатне користування ОСОБА_9 автомобіль Opel Vectra, 1996 року випуску, р.н.з CAN НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.04.2018, який проводився за участю двох понятих автомобіль Opel Vectra, 1996 року випуску, р.н.з CAN НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 по закінченню огляду був вилучений до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області протоколом огляду місця ДТП.

Також в ході огляду було вилучено мотоцикл «QINGQI» (Bird), чорного кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_3 від 16.04.2018, який добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , та доставлено до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Вказані транспортні засоби - автомобіль Opel Vectra, 1996 року випуску, р.н.з НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_2 , та мотоцикл «QINGQI» (Bird), чорного кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_3 , були тимчасово вилученими, у зв`язку з тим, що відобразили на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є предметами кримінального правопорушення.
16 квітня 2018 року автомобіль Opel Vectra, 1996 року випуску, р.н.з НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_2 , та мотоцикл «QINGQI» (Bird), чорного кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_3 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів та проведення інженерно-транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортних засобів, виникла обґрунтована необхідність арештувати автомобіль Opel Vectra, 1996 року випуску, р.н.з НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_2 , та мотоцикл «QINGQI» (Bird), чорного кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_3 . Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість власникам чи володільцям вилученого майна приховати чи відчужити його.
Покликаючись на норми статтей 131-132,170-171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 16.04.2018 року транспортні засоби.
Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з перебуванням за межами Рокитнівського району Рівненської області.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, якими обґрунтовується клопотання, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль Opel Vectra, 1996 року випуску, р.н.з НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_2 та мотоцикл «QINGQI» (Bird), чорного кольору, без р.н.з, номер рами НОМЕР_3 , збереглина собі сліди кримінального правопорушення, а тому є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість власникам або володільцям транспортних засобів приховати чи відчужити зазначені транспортні засоби, що унеможливить проведення слідчих дій, які необхідні для встановлення обставин події у кримінальному провадженні.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на тимчасово вилучені 16.04.2018 р. транспортні засоби.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
За вказаних обставин, відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих дій із вказаними транспортними засобами, за наявності підстав, останні слід повернути його власникам або законним володільцям.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.04.2018 року майно, а саме:
- автомобіль Opel Vectra, 1996 року випуску, р.н.з. НОМЕР_5 , номер рами НОМЕР_2 , власником згідно довіреності №0027173 від 28.05.2017, являється громадянин Республіки Польща ОСОБА_5 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання - територія Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28), до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- мотоцикл «QINGQI» (Bird), чорного кольору, без р.н.з. номер рами НОМЕР_3 , який перебував у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання - майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 28), до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1