Справа № 206/645/18
Провадження № 1-кп/206/171/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.05.2001 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6, ст. 191, ч. 2 ст. 143 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі;
- 10.10.2002 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 3 місяці за вироком від 18.05.2001 року до відбуття визначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 20.04.2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарння звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 24.12.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий термін 1 місяць за вироком від 20.04.2010 року до відбуття визначено покарання 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений 31.07.2014 року згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України "Про амністію від 08.04.2014 року",
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння умисних злочинів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним поводженням з боєприпасами.

Так 03.01.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 77 по вул. Молодогвардійська в м. Дніпро, знайшов на землі пачку з-під цигарок «Rothmans», відкривши яку, виявив в середині неї предмети в кількості 32 штук, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси, а саме: патрони 5,6 мм в кількості 30 шт., патрон 7,62 мм в кількості 1 шт. та патрон 9 мм в кількості 1 шт. В цей час у ОСОБА_5 , який усвідомлював, що вказані предмети є бойовими припасами, раптово виник умисел на привласнення знайденого. Після чого ОСОБА_5 в цей же час, знаходячись на цьому ж місці, підняв вказану пачку з-під цигарок з вказаними предметами з землі та поклав їх у ліву внутрішню кишеню одягненої на ньому куртки чорного кольору, тим самим незаконно придбав їх та, зберігаючи при собі, пішки попрямував по вул. Молодогвардійській в м. Дніпро на зупинку громадського транспорту, тим самим здійснюючи незаконне носіння даних предметів.
Цього ж дня, приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 71, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений інспекторами 8 роти 1 батальйонуУправління Національної Поліції в м. Дніпро. За паління тютюнових виробів в забороненому місці інспектором 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро сержантом поліції ОСОБА_8 притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АА № 283285. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_5 заборонені для зберігання предмети останній відповів, що він зберігає при собі предмети в кількості 32 штук, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на боєприпаси,у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

03.01.2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 71, в присутності двох понятих дістав з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору та видав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 для огляду та подальшого вилучення пачку з-під цигарок «Rothmans», в середині якої знаходились предмети в кількості 32 штук, які за своїми зовнішніми ознаками, схожі на боєприпаси, а саме: патрони 5,6 мм в кількості 30 шт., патрон 7,62 мм в кількості 1 шт. та патрон 9 мм в кількості 1 шт., які він незаконно придбав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 25/3.1/7 від 10.01.2018 року:

- 32 (тридцять два) патрони, вилучені 03.01.2018 року у гр. ОСОБА_5 , є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї: 30 (тридцять) патронів є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення; 1 (один) патрон є 7,62 мм пістолетним патроном до пістолетів конструкції Токарева зразка 1930/33 рр. (ТТ) та 1 (один) патрон є 9 мм пістолетним патроном до пістолету ПМ. 30 (тридцять) патронів призначені до стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.; 1 (один) патрон призначений для стрільби з пістолетів ТТ та ін., пістолетів-кулеметів ППД, ППШ, ППС та ін.; 1 (один) патрон призначений для стрільби з пістолетів ПМ, АПС, «Форт» та пістолетів-кулеметів «Кедр», «Кіпаріс» та ін. Надані на дослідження патрони у кількості 32 (тридцяти двох) штук придатні для стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою яку засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2

ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий термін 1 місяць за вироком від 20.04.2010 року, до відбуття визначено покарання 8 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знов вчинив умисний злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин.

03.01.2018 року приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 77 по вул. Молодогвардійська в м. Дніпро знайшов на землі пачку з-під цигарок «Rothmans», відкривши яку, виявив в середині неї три сліп-пакета з кристалічною речовиною світлого кольору, яку ОСОБА_5 за кольором та іншими ознаками визначив для себе, як психотропну речовину «метамфетамін». В цей час у ОСОБА_5 , який будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості психотропної речовини «метамфетамін» речовини, яка знаходилась в зазначених трьох сліп-пакетах, без мети збуту.

Діючи умисно, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори"від 15.02.1995 року, в цей же час, знаходячись на цьому ж місці, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, вказану пачку з-під цигарок «Rothmans», в якій знаходились три сліп-пакети з кристалічною речовиною світлого кольору, підняв з землі та поклав в ліву внутрішню кишеню одягнутої на ньому куртки чорного кольору, тим самим придбав та почав її незаконно зберігати при собі після чого пішки попрямував по вул. Молодогвардійській в м. Дніпро на зупинку громадського транспорту.

Цього ж дня, приблизно о 21 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 71, палив тютюнові вироби в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений інспекторами 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. За паління тютюнових виробів в забороненому місці інспектором 8 роти 1 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро сержантом поліції ОСОБА_8 притягнуто ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, про що винесено постанову серії АА № 283285. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_5 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі три сліп-пакета з психотропною речовиною «метамфетамін», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

03.01.2018 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська 71, в присутності двох понятих дістав з лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки чорного кольору та видав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 для огляду та подальшого вилучення пачку з-під цигарок «Rothmans», в середині якої знаходились три сліп-пакета з кристалічною речовиною світлого кольору, які він незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/51 від 22.01.2018 року:

- надана на експертизу речовина масою 0,3078 г, 0,4383 г та 0,1527 г, вилучена 03.01.2018 року у ОСОБА_5 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,0930 г, 0,0678 г та 0,00421 г.

Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, складає 0,16501 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при вищезазначених обставинах визнав в повному обсязі, при цьому суду показав, що 03 січня 2018 року знайшов на землі пачку з-під цигарок в якій були патрони, а також в цій пачці була психотпропна речовина, які він поклав у свою кишеню, в подальшому був зупинений патрульними поліцейськими за паління тютюнових виробів у невстановленому місці, і в ході його огляду вони виявили вказані патрони та психотропну речовину "метамфетамін". З висновками експертів згоден, у скоєному щиро каявся, просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності і логічності його показань про обставини злочинів, добровільності та істинності його позиції.
В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинених обвинуваченим злочинів, які ніким не оспорювалися.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаних злочинів.
А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в:
-придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;
-незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 11.08.2014 року з діагнозом: "Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності" (т. 1 а.п. 68), на обліку лікаря-психіатра не перебуває (т. 1 а.п. 67), скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вказує повне визнання ним своєї винуватості, щире каяття.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину.
Обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 (із змінами) «Про практику застосування судами кримінального покарання», суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо.

Приймаючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи ставлення самого обвинуваченого до вчинених злочинів, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і знаходить необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Крім того згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь експерта документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст.309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи № 1/8.6/51 від 22.01.2018 року у розмірі 1144 грн. та витрати за проведення судової експертизи № 25/3.1/7 від 10.01.2018 року у розмірі 1144 грн.
Речові докази по справі: 24 патрони та 8 стріляних гільз; три сліп-пакети з полімерного матеріалу, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами: 0,2602 г, 0,3947 г, 0,1055 г - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1