АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №635/155/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1675/17 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №11кп/790/1675/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпровської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 15.01.1998 року Заводським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції від 1960 року) на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Звільнений 16.03.2001 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 21 день;
- 23.12.2002 року Кіровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.10.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 24 дня;
- 06.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 22.12.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 13 днів;
- 07.06.2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 03.05.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік;
- 01.11.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 03.06.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів,-
засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2013 року та призначено остаточне покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Як установив суд, 29 листопада 2016 року близько 21.00 години, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, проник через незачинені двері до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та таємно викрав належну ОСОБА_8 автомагнітолу марки «Pioneer», модель «DEH-1400UB», вартістю 917 грн. 15 коп.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 з місця злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації його дій, просить призначити йому більш м`яке покарання, посилається на те, що потерпілий не має до нього претензій, матеріальних та моральних позивних вимог до нього не заявив. Просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене йому покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, про законність та обґрунтованість вироку, обвинуваченого, який не наполягав у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.
При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, обставину, яка пом`якшує покарання обставину щире каяття.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово п`ять разів судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, знову вчинив умисний, корисливий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі у розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене покарання за своїм видом і розміром є справедливим і підстав для його пом`якшення не вбачає.
Керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VIII) зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 березня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий:

Судді: