Єдиний унікальний номер 448/1408/17
Провадження № 1-кс/448/208/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

02.11.2017 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року слідчий СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000681 від 28.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 28.10.2017року у приміщенні дачного будинку на території господарства ОСОБА_4 , що у с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області раптово помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що перед смертю ОСОБА_5 знаходився у своєму транспортному засобі марки «Тойота Королла», реєстр.номер НОМЕР_1 , разом із товаришем ОСОБА_6 .

З огляду на наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки «Тойота Королла», реєстр.номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого щодо необхідності задоволення заявленого клопотання, проаналізувавши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, озвучені ним в судовому засіданні, обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Тойота Королла», реєстр.номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали встановити до 02 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1