Справа № 359/6818/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/471/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
24 жовтня 2017 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області, оскільки неможливо визначити колегію суддів шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Бориспільському міськрайонному суді Київської області дійсно не можливо провести авторозподіл даного кримінального провадження, оскільки там на даний час здійснює правосуддя 4 судді, з яких ОСОБА_6 і ОСОБА_7 брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_8 і ОСОБА_9 визначені для колегіального розгляду даного провадження, що недостатньо для формування колегії суддів, оскільки відповідно до положень ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, для розгляду по суті до Баришівського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Бориспільського міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, до Баришівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_3
/підпис/ ОСОБА_2