04.10.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

представник органу пробації: ОСОБА_5

засуджена: ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за поданням Кельменецького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, місце проживання зареєстроване в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року ОСОБА_6 була визнана винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і їй призначене покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України ОСОБА_6 була звільнена від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місяця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Після вступу вироку суду в законну силу 22 листопада 2016 року вирок було направлено для виконання до кримінально виконавчої інспекції. На виконання вироку суду інспекцією було заведено особову справу №3/2017 р. ОСОБА_6 зобов`язалася з`явитися до 29 жовтня 2016 року до кримінально-виконавчої інспекції у смт Кельменці, а в разі зміни місця проживання повідомити суд про нову адресу.

В поданні Кельменецького районного сектору з питань пробації ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, оскільки вона не виконує обов`язки покладені на неї судом, встановити місце перебування засудженої ОСОБА_6 не вдалося.

ОСОБА_6 пояснила, що отримала копію вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2016 року. ОСОБА_6 не з`явилася до кримінально - виконавчої інспекції, оскільки не мала де жити в смт Кельменці. В період з кінця жовтня 2016 року і на протязі біля трьох з половиною місяців ОСОБА_6 була на роботі у циган в Одеській області , а саме примусово збирала цибулю та овочі на полях, фасувала їх у мішки. Після того як ОСОБА_6 втекла від циган, вона не мала коштів щоб приїхати в смт Кельменці, виживала на вокзалі в м. Київ. ОСОБА_6 визнала, що притягувалася до адміністративної відповідальності.

Заслухавши представника органу пробації ОСОБА_5 думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №3/2017 р. слідує, що ОСОБА_6 після вступу вироку суду в законну силу жодного разу не з`явилася до органу пробації, не повідомила про своє місце проживання. Після винесення вироку суду ОСОБА_6 неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, а саме 16 жовтня 2016 року в м. Миронівка вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП і на неї було накладене стягнення у виді попередження, 16 лютого 2017 року в м. Київ вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 127 КУпАП і на неї було накладене стягнення у виді попередження, 30 квітня 2017 року в м. Київ вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 127 КУпАП і на неї було накладене стягнення у виді штрафу в сумі 136 гривень, 30 квітня 2017 року в м. Київ ОСОБА_6 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП і на неї було накладене стягнення у виді попередження.

Ці обставини вказують на те, що засуджена не виконує покладені на неї обов`язки і систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України „Про пробацію, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).

Посилання засудженої ОСОБА_6 на те, що в період з кінця жовтня 2016 року на протязі біля трьох місяців була позбавлена можливості з`явитися до органу кримінально-виконавчої інспекції не підтверджені будь-якими іншими доказами.

Враховуючи , що 16 лютого 2017 року ОСОБА_6 в м. Київ вчинила адміністративне правопорушення , суд вважає, що вона не була позбавлена можливості повідомити орган з питань пробації про своє місце проживання та виконати обов`язки покладені на неї судом.

Суд також враховує, що орган з питань пробації не міг виконати свій обов`язок щодо письмового попередження засудженої про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, у зв`язку із ухиленням ОСОБА_6 від явки до органу з питань пробації.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування щодо засудженої ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Кельменецького районного сектору з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати щодо засудженої ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Строк апеляційного оскарження може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою особи яка подає апеляційну скаргу.

Суддя: