Справа № 151/90/18
Провадження № 1-кс/151/16/18
УХВАЛА

іменем України
07.02.2018 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що до Чечельницького ВП звернувся ОСОБА_5 про те, що 03.02.2018 року в АДРЕСА_1 невідомі особи, шляхом вільного доступу з нежитлового недобудованого п`ятиповерхового будинку шляхом демонтажу, а саме відрізавши пилкою по металу, викрали литу арматуру діаметром 28 мм довжиною близько 16 метрів. Досудовим розслідуванням встановлено, що крадіжку даного майна вчинили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і продали її жительці смт. Чечельник ОСОБА_8 , яке було в неї виявлено та вилуче, а саме чотири одиниці металевої литої арматури довжиною 242 см, 353 см, 417 см, 473 см товщиною 28 мм, які були викрадені з нежитлового недобудованого п`ятиповерхового будинку в АДРЕСА_1 . В зв`язку з тим, що постала необхідність проведення судової товарозначої експертизи та збереження вищезазначеного викраденого майна, яке являється тимчасово вилученим просить накласти арешт.

04.02.2018 року відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просять подане клопотання та додані до нього матеріали повернути для усунення недоліків, а саме встановлення власника тимчасово вилученого майна.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши сторони кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків в послідуючих обставинах.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про арешт майна необхідно повернути, оскільки в клопотанні та доданих до нього матеріалах відсутні документи, кому на праві власності, володіння, користування чи розпорядження належить вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000019 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна - повернути прокурору.

Встановити строк 72 години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: