АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9-176/11
Номер провадження 10/786/98/2013
Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого Герасименко В.М.

суддів Захожая О.І., Харлан Н.М.

за участю прокурора Мандича С.М.

2013 року травня місяця 29 дня, розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2013 року.

Цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Леніського районного суду м.Полтави від 21.10.2011 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2011 року та визнано апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

Підставами для прийняття такого рішення стало те, що апеляційна скарга подана адвокатом в інтересах ОСОБА_3 після спливу строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянт не надав суду доказів наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

В апеляції захисник адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду, відновити йому строк на апеляційне оскарження постанови

Ленінського районного суду м.Полтави від 21.10.2011 року та визнати апеляцію

такою, що підлягає розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції, постанову суду вважає законною та обґрунтованою, колегія суддів, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.10.2011 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Полтава про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом зникнення громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 на підставі п.1 ст.6 КПК України у звязку з відсутністю події злочинів, передбачених ст.ст.115-121,146 КК України.

На вказане рішення суду захисником адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_5 18.12.2012 року подано апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 04.02.2013 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків 7 діб з моменту отримання копії постанови, оскільки апеляція не відповідає вимогам ст.350 КПК України та до скарги не додано документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 ОСОБА_5 станом на грудень 2012 року представляти інтереси ОСОБА_3, яка оскаржувала до суду постанову слідчого.

Апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана до суду 26.02.2013 року. Суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, встановлений ст.236-5 КПК України закінчився в грудні 2012 року, а апеляційна скарга подана захисником більше ніж через два місяці після спливу строку на апеляційне оскарження, а апелянтом не надано суду докази наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, тому обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 21.10.2011 року та визнав апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

За таких обставин, апеляція захисника до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України (1960 р.), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Ленінського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Полтави від 21.10.2011 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.03.2011 року та визнання апеляційної

скарги такою, що не підлягає розгляду залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_7