Справа № 283/1726/17
провадження №1-кс/283/348/2017
У Х В А Л А
26 вересня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000596 від 09.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувслася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до роздруківок із зазначенням: виду, дати, часу тривалості з`єднання, який працює з терміналом ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім карток операторів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 09.08.2015 по теперішній час без розшифровки змісту інформації що передається.

В клопотанні зазначено, що 09.08.2014, близько 04.00 год., у м. Малині Житомирської області, невстановлена особа перебуваючи на вул. Грушевського, застосовуючи фізичне насильство, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Fly IQ 4405 Quard» громадянина ОСОБА_4 , чим останньому спричинила майнової шкоди на загальну суму 1500грн.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Fly IQ 4405 Quard» EMEI 1: НОМЕР_1 , EMEI 2: НОМЕР_2 абонентський номер НОМЕР_3 та особу, яка причетна до крадіжки.

Під час досудового розслідування було отримано ухвалу суду №283/2547/15-к від 30.10.2015, але відповідно до опрацювання отриманих даних встановлено, що мобільний термінал не використовувався жодним оператором мобільного зв`язку.

Ураховуючи, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом в кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він може бути активний і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме доступ до роздруківок із зазначенням: виду, дати, часу тривалості з`єднання, який працює з терміналом ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім карток операторів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 09.08.2015 по теперішній час без розшифровки змісту інформації що передається.

Володільці інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по даному факту 09.08.2014 року по кримінальному провадженню №0000596 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5

заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6

старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7

старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8

слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9

слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10

слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11

слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12

слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме доступ до роздруківок із зазначенням: виду, дати, часу тривалості з`єднання, який працює з терміналом ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , номера абонента, LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник сім карток операторів мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_3 , за період часу з 09.08.2015 року по 26.09.2017 року без розшифровки змісту інформації що передається.

Строк дії ухвали з 26.09.2017 року по 26.10.2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: