У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000323 від 25.08.2016 р.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.
З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні ГСУ Служби безпеки України перебуває кримінальне провадження № 0000323 від 25.08.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 328 КК України.
Старшим слідчої групи, якій доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323, є старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майор юстиції ОСОБА_4
19 вересня 2017 року, попри те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року по справі №761/29768/17 не було надано дозволу на вилучення грошових коштів через необґрунтованість клопотання слідчого щодо такого вилучення, під час проведення обшуку за місцем проживання співробітника TOB «Фіорднет» ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковником юстиції ОСОБА_5 , серед іншого, було вилучено грошові кошти у сумі: 46 500 доларів США та 615 Євро.
25 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_7 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за №0000323 від 25.08.2016 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 2 ст. 328 КК України, справа № 761/33380/17, відмовив у його задоволені, вказавши у своїй ухвалі, що вказані вище грошові кошти підлягають поверненню власнику ОСОБА_3 . Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_7 приймав участь у розгляді вказаного клопотання та був присутній під час проголошення вказаної ухвали.
03 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , через приймальню Служби безпеки України, було подано клопотання ст. слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майору юстиції ОСОБА_7 про повернення вилученого майна.
12 жовтня 2017 року скаржником було додатково подано через приймальню Служби безпеки України аналогічні клопотання про повернення вилученого майна, старшому слідчої групи, якому доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000323 - старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України майору юстиції ОСОБА_8 , та слідчому, що здійснив вилучення вказаних грошових коштів - старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_5 .
Скаржник зазначає, що всупереч наведеним імперативним нормам слідчими 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України було допущено бездіяльність, що полягає у неповерненні ОСОБА_3 , тимчасово вилученого майна: грошових коштів у сумі: 46 500 (сорок шість тисяч п`ятсот) доларів США та 615 (шістсот п`ятнадцять) Євро.
Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду.
20.10.2017 року від скаржника надійшла заява, в якій зазначено, що майно, яке є предметом розгляду даної скарги станом на 20.10.2017 року було повернуто, а тому бездіяльність слідчого усунута.
Відповідо до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин враховуючи, що слідчий самостійно усунув бездіяльність, яка була предметом розгляду даної скарги, слідчий суддя керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0000323 від 25.08.2016 р. - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1