печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_11 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.06.2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України.

03.06.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

19.12.2016 року в підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.02.2017 року відмовлено у задоволенні подання щодо вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

21.11.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання та просив направити обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2016 року це питання не вирішено та може бути підставою для скасування прийнятого судом рішення.

Суд, вислухавши думку прокурора, адвоката ОСОБА_9 , який не заперечував проти клопотання прокурора, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст. 408 КК України та відповідно до ст.12 КК України більш тяжким з інкримінованих ОСОБА_12 злочинів є злочин, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.111 КК України, який вчинений в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Субхі, 1.

Згідно з приписом ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим/ районним, містким, районним у містах, міськрайонним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначених Апеляційним судом м. Києва.

Разом з тим, відмовляючи у задоволенні подання щодо вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 та ч.1 ст. 408 КК України та повертаючи матеріали кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва Апеляційним судом м. Києва не визначена підсудність в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст. 408 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 314 КПК України, ст. 32 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2