справа №190/186/18
провадження №1-кс/176/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 р. Слідча суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000306, відомості про яке 19.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

01.03.2018 року за визначенням підсудності, з апеляційного суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання слідчого П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000306, відомості про яке 19.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Клопотання узгоджено прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 18.02.2018 року до ч/ч П`ятихатського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення про те, що 18.02.2018 року невідомі особи шляхом вільного доступу за адресою: Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Привокзальна вчинила крадіжку металевих конструкцій з водонапірної станції.

18.01.2018 з 19 години 30 хвилини по 20 годину 25 хвилин слідчим СВ П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , було проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на відстані 20 метрів від будинку №143 по вул. Привокзальній в м. П`ятихатки.

Під час проведення вищевказаного огляду виявлено та вилучено: автомобіль, марки «Славута» білого кольору д.н. НОМЕР_1 ; автомобіль, марки «Славута» червоного кольору д.н. НОМЕР_2 ; два газові металеві балони з написом «Пропан» червоного кольору; два металеві балони з киснем синього кольору.

19.02.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР слідчим СВ П`ятихатського ВП за № 0000306.

Слідчий просить накласти арешт на:

- автомобіль, марки «ЗАЗ 110308» червоного кольору д.н. НОМЕР_2 типу -комбі, 2002 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк.: АДРЕСА_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 являється - ОСОБА_5 , мешк.: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль, марки «ЗАЗ 110307» білого кольору д.н. НОМЕР_1 типу - комбі, 2002 року випуску, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк.: АДРЕСА_3 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 являється - ОСОБА_7 , мешк.: АДРЕСА_4 ;

- два газові металеві балоні з написом «Пропан», червоного кольору;

- два металеві балони з киснем, синього кольору.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів поданих слідчим слідує, що 18.02.2018 року слідчим ОСОБА_2 проведено огляд водонапорної башні, розташованої біля будинку №143 по вул. Привокзальній в м. П`ятихатки та прилеглої території, а також двох транспортних засобів та металевих балонів, зокрема:

- автомобіля, марки «ЗАЗ 110308» червоного кольору д.н. НОМЕР_2 типу - комбі, 2002 року випуску;

- автомобіля, марки «ЗАЗ 110307» білого кольору д.н. НОМЕР_1 типу - комбі, 2002 року випуску;

- двох газових металевих балонів з написом «Пропан», червоного кольору;

- двох металевих балонів з киснем, синього кольору.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 19.02.2018 року за фактом вчинення крадіжки.

Після проведення огляду слідчий ОСОБА_2 зобов`язаний не пізніше наступного робочого дня звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна Тобто датою звернення повинно бути - 19.02.2018 року..

Слідчий ОСОБА_2 направив клопотання про арешт майна в даному кримінальному провадження на адресу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області поштовим зв`язком. Проте, дата відправки не конверті відсутня, що позбавляє слідчого судді визначити строк відправки поштового відправлення та дотримання процесуального строку.

Подане слідчим клопотання зареєстроване П`ятихатським районним судом 20.02.2018 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції суду.

Таким чином, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з порушенням строків, визначених ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що клопотання слідчого подано без додержання вимог статті 171 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним повернути дане клопотання прокурору, надавши строк для усунення недоліків строком сімдесят дві години з моменту його отримання.

Керуючись ст. 171, 172 КПК України, -

постановив:
Повернути прокурору П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого П`ятихатського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000306, відомості про яке 19.02.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надавши строк для усунення недоліків клопотання строком сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повернення клопотання прокурору оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя