Дзержинський районний суд м.Харкова
Справа № 1-1014/10
ВИРОК

Іменем України

9 листопада 2010 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

за участю:

прокурора Дорош М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого: 28 квітня 2010 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 місяця арешту,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2.06.2010 року, приблизно об 11 годині 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на території Центрального ринку по вул. Энгельса, 33 у м. Харкові, побачив у задній кишені штанів ОСОБА_2, портмоне білого кольору та вирішив його вкрасти. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_1 ззаду підійшов до гр. ОСОБА_2 і скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав зазначене портмоне, що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, у якому перебували гроші в сумі 200 грн. після чого з викраденим майном, з місця здійснення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 200 грн.

Крім того, 07 червня 2010 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні супермаркету «Восторг», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, повторно, з корисливих спонукань, вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме товар приналежний зазначеному ТОВ «Восторг», а саме 1 бутилку коньяку «Хеннесси» обємом 0, 35 літра вартістю 197 грн. 95 коп., що перебувала на вітрині вино - горілочного відділу.

Здійснюючи свій злочинний намір» ОСОБА_1, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини вино - горілочного відділу зазначену пляшку й сховав її за пояс надягнутих на ньому джинс. Потім, щоб його не запідозрили в здійсненні крадіжки, взяв буханець хліба, за який розплатився на касі, при цьому не сплативши вартість коньяку й направився до виходу, маючи реальну можливість розпорядиться викраденим.

Однак на виході з магазина ОСОБА_1 був затриманий працівником охорони даного супермаркету на місці злочину.

Підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих йому злочинах визнав- повністю й пояснив, що в 02.06.2010 року він прийшов на Центральний ринок м. Харкова, з метою здійснення крадіжки, тому що в нього не вистачало коштів на проживання. Проходячи по території площадки, де продають розсаду, побачив раніше не знакомого йому гр. ОСОБА_2 у якого із задньої кишені штанів визирає гаманець білого кольору. Він вирішив украсти даний гаманець.

Підібравши підходящий момент, він підійшовши до ОСОБА_2 ззаду, правою рукою витягся з його кишені зазначений гаманець і поклав його собі в кишеню. Згодом, відкривши гаманець він побачив, що в ньому перебувають гроші в розмірі 200 гривень. Через 15-20 хв. після здійснення крадіжки він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього вищевказаний гаманець з грошима.

Крім того, 07.06.2010 року, приблизно о 18 годині 30 хв. він зайшов у супермаркет «Восторг» який розташований по вул. Клочківській у м. Харкові, для того щоб купити хліб. Однак перебуваючи в торговельному залі й взявши хліб, він вирішив вкрасти спиртні напої, тому що грошей для того щоб їх купити в нього не було, а хотілося похмелиться. Зайшовши в ликеро - горілочний відділ, він з полиці взяв пляшку коньяку «Хеннесі», об'ємом 0, 35 літра, сховав її за пояс надітих на ньому джине й направився до каси. На касі оплатив придбаний хліб, коньяк не оплачував і не показував, і направився до виходу із супермаркету. Однак, як тільки він пройшов касу, до нього підійшов охоронець та зажадав, щоб він пред'явив йому чек, після чого попросив його пройти в кімнату охорони. Через якийсь час у кімнату зайшов міліціонер, були запрошені поняті й з його добровільної згоди був проведений огляд, у ході якого в нього була вилучена викрадена ним пляшка коньяку.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обвинуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням особистості підсудного встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире розкаяння.

У відповідності зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлен.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді арешту в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили суд визнає за необхідне скасувати в зв'язку з фактичним відбуттям покарання.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді арешту на пять місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_1 під вартою з 8 червня 2010 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день арешту та строк відбування ним покарання обчислювати, починаючи з цієї дати.

В зв'язку з фактичним відбуттям покарання ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Речові докази в справі гаманець та гроші в розмірі 200 гривень, передані на зберігання ОСОБА_2, а також пляшку коньяку «Хенесі», передану на зберігання 000 «Восторг», вважити переданими їм за належністю.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили скасувати в звязку з фактичним відбуттям покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя