Справа № 721/514/17
Провадження №1-кп/713/182/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 28.01.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року, для досягнення своєї мети, направленої на незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також особистого збагачення, у січні 2017 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з метою збуту, транспортував з цією ж метою незаконно виготовлені тютюнові вироби.

27.01.2017 року, о 22.00 год. ОСОБА_4 на виїзді з смт. Путила в напрямку с. Селятин Путильського району, біля автозаправної станції, придбав у невстановленої слідством особи 15 коробок тютюнових виробів марки «Маrble» без марок акцизного податку України в кількості 7470 пачок за ціною 3000 Євро з метою їх подальшого збуту невстановленим слідством особам.

Придбані коробки з тютюновими виробами марки «Маrble» були завантажені у автомобіль марки «УАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , належний сину обвинуваченого які транспортувалися з смт. Путила на стоянку при в`їзді у с. Паркулина Путильського району, де зберігалися в автомобілі з метою подальшого збуту до 23.30 год. 27.01.2017 року.

Приблизно о 23.30 год. 27.01.2017 року водій на прохання ОСОБА_4 забрав зі стоянки автомобіль марки «УАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та вирушив в напрямку перевалу «Шурдин», де повинен був у лісі біля підніжжя гори Ульма залишити наведені коробки з тютюновими виробами всередині для невстановлених розслідуванням осіб. Про характер вантажу та вміст коробок ОСОБА_4 не повідомляв водія.

28.01.2017 року автомобіль марки УАЗ номерний знак НОМЕР_1 був затриманий працівниками правоохоронних органів в с. Селятин Путильського району на перевалі «Шурдин». В ході огляду транспортного засобу у вантажному відділенні виявлено 15 картонних коробок з тютюновими виробами марки «Маrble» в кількості 7470 пачок.

Відповідно до висновку Управління експертиз та досліджень харчової продукції, напоїв та біологічно - активних речовин Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС №175 від 27.06.2017 року надані на дослідження зразки тютюнових виробів марки «Маrble» є сигаретами з фільтром у споживчій упаковці; сигарети є цілими, чистими з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками. Результати лабораторних досліджень зразка за зовнішнім виглядом та показниками «Довжина сигарет» «Довжина фільтруючого мундштука» та «Вологість тютюну у сигаретах» відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет. Визначений показник «Масова частка пилу у тютюні сигарет» не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.

Згідно ст. 215 Податкового кодексу України сигарети з фільтром за кодом товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД 2402 20 90 20 відносяться до підакцизних товарів.

Положенням про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 року №1251 передбачено, що зразки марок розробляються Міністерством доходів і зборів разом з Мінфіном, СБУ, МВС, Мін`юстом та затверджуються Кабінетом Міністрів України. Марки встановленого зразка виготовляються на замовлення з Міндоходів державним підприємством, що перебуває в управлінні Національного банку.

Згідно з п.19 Положення, у разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

Відповідно до п.20 Положення у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України покупці марок зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками; алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з порушенням вимог цього Положення.

Не підлягають маркуванню: алкогольні напої і тютюнові вироби, які постачаються для реалізації магазинам безмитної торгівлі безпосередньо вітчизняними виробниками такої продукції за прямими договорами, укладеними між вітчизняними виробниками алкогольних напоїв і тютюнових виробів і власниками магазинів безмитної торгівлі. При цьому переміщення алкогольних напоїв і тютюнових виробів, що спрямовуються виробниками до магазинів безмитної торгівлі, здійснюється під митним контролем із застосуванням заходів гарантування доставки; алкогольні напої і тютюнові вироби, які ввозяться в Україну і розміщуються у митному режимі магазину безмитної торгівлі.

Пунктом 24 Положення передбачено ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, транспортування з цією ж метою незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів).

28.07.2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за ст.204 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.204 ч.1 КК України щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція ст.204 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, активного сприяння розкриттю злочину, виключно позитивної характеристики за місцем проживання, раніше не судимого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Судових витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.07.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00001 від 28.01.2017 року.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) в дохід держави.

Речові докази 7470 (сім тисяч чотириста сімдесят) пачок тютюнових виробів марки «Маrble» без марок акцизного податку України, які зберігаються у складському приміщенні магазину №5 ТОВ «Рома», за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7 А, Чернівецької області знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1