Справа №766/6095/18
н/п 1-кс/766/4021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сроком на 60 діб, в межах досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що У провадженні СВ ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001268 від 10.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав розфасовану речовину в 13 згортках, обмотаних ліпкою стрічкою, в одному з яких речовина, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 455-НР від 11.04.2018 року, являється психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, маса діючої речовини якої, становить 0,16384 г., які зберігав, зважаючи на розмір та фасування, з метою збуту, способом «закладок» на території м.Херсона, до моменту виявлення та вилучення зазначеної особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції з незаконного обігу в ході огляду, проведеного 10.04.2018 року в період часу з 13:49 до 14:15 години біля будинку № 66А по пр. Ушакова в м. Херсоні.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

10.04.2018 року у період часу з 13:49 год. по 14:15 год. біля буд. № 66а по пр. Ушакова в м. Херсон, було проведено огляд місця події за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході проведеної слідчої дії видав для огляду співробітникам поліції свою нагрудну сумку, в якій було виявлено та вилучено 13 полімерних пакетиків типу «Zipp-lock» з кристалічною речовиною рожевого кольору, в одному з яких речовина, відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 455-НР від 11.04.2018 року, являється психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено, маса діючої речовини якої, становить 0,16384 г..

10.04.2018 о 16:15 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10.04.2018 ОСОБА_6 регіональним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисника ОСОБА_7 .

10.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Фрунзе Іванівський р-ну, Херсонської області, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відносно якого 22.12.2017 року Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0004399 від 01.11.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2018 під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину не визнав та відмовився надавати свідчення.
Вина підозрюваного ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протокол допиту в якості свідків ОСОБА_8 , який пояснив, що знайомий з ОСОБА_6 та згадує останнього як особу яка в м. Херсон займається збутом наркотичних засобів;

- протоколом огляду місця події від 10.04.2018, що мав місце біля буд. № 66а по пр. Ушакова в м. Херсон, в ході якого, ОСОБА_6 13 полімерних пакетиків з речовиною рожевого кольору, в одному з яких речовина, являється психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено;

- висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 455-НР від 11.04.2018 року, який показав, що в одному пакетику з речовиною рожевого кольору виявлено особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса діючої речовини якої, становить 0,16384 г..

- протоколом огляду мобільного телефону від 10.04.2018, в ході огляду якого було виявлено фотографії із зазначенням місць, де перебувають «закладки» в м. Херсоні, переписки в мережі «Телеграм» з приводу купівлі та продажу наркотичних речовин;

- протоколом огляду місця події від 10.04.2018, який проводився біля буд. № 12 по вул. Придніпровський узвіз в м. Херсон, в ході якого було виявлено та вилучено 45 полімерних пакетиків типу «Zipp-lock», в кожній з яких знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору;

- в цілому матеріалами провадження.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с.Фрунзе Іванівський р-ну, Херсонської області, офіційно не працевлаштований, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відносно якого 22.12.2017 року Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області направлено обвинувальний акт до Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0004399 від 01.11.2017 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий умисний корисливий злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_8 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення, оскільки на теперішній час розглядається у Херсонському міському суді провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні корисливого тяжкого кримінального правопорушення, іншого корисливого кримінальне правопорушення пов`язане із збутом наркотичних засобів, з урахуванням того, що ОСОБА_6 має слабкі соціальні зв`язки за місцем проживання, не працює, не має законних джерел існування, що характеризується посередньо, вживає наркотичні засоби, спілкується та підтримує зв`язки з раніше судимими особами та особами які вживають наркотичні засоби, а також ведуть антисоціальний спосіб життя, та свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на те, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків, у зв`язка із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який підтримали клопотання, просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

10.04.2018 о 16:15 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

10.04.2018 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працевлаштований, не має законного джерела прибутку, раніше не судимий, наразі розглядається у Херсонському міському суді провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні корисливого тяжкого кримінального правопорушення, пов`язане із збутом наркотичних засобів, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, раніше не судимий, має постійне місця проживання, має посередню характеристику, що в сукупності дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний, усвідомлюючи свою відповідальність перед законом, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, з метою ухилення від відбування покарання; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити свою злочину діяльність, а також перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підозру обґрунтовано вагомими доказами, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

2) щодо злочину, який спричинив загибель людини;

3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваному розміру застави, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави у сумі 140 960 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят тисяч) гривень, враховуючи те, що підозрюваний одружений, має малолітню дитину та постійне місце проживання, тяжкість кримінального правопорушення та його специфіку, а саме те що воно пов`язане зі збутом наркотичних засобів та підозрюваний отримує прибуток саме завдяки здійсненню вищезазначеної незаконної діяльності, внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та належну процесуальну поведінку, а також враховуючи вагомість ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 08.06.2018 р., необхідно покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибуття до слідчого підтверджувати особистим підписом, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки покладення вказаного обов`язку не передбачено КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 10.04.2018 р.

Строк дії ухвали до 08.06.2018 р. включно.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 140 960 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят тисяч) гривень.

У випадку внесення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застави, вважати обраним до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого з періодичністю раз на тиждень - щоп`ятниці у період часу з 09.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 18.04.2018 р. о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1