Справа № 344/3902/18
Провадження № 1-кс/344/1554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000235 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2. ч.2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 у період часу між 00.00-01.00 год. ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 на ґрунті психічних розладів вирішила позбавити життя свою малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, взяла до рук молоток, яким нанесла серію ударів по життєво важливій ділянці тіла голові, чим спричинила малолітній доньці ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа від яких остання помела на місці.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення причини, часу смерті, наявності тілесних ушкоджень на трупі ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000235 від 28.03.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського ОБ СМЕ, що за адресою: провулок Шевченка, 27, м. Косів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- який характер, механізм, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чим вони могли бути спричинені?

- яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- коли наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який механізм та послідовність спричинення даних тілесних ушкоджень?

- які з тілесних ушкоджень прижиттєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

- через який проміжок часу після спричинення потерпілій тілесних ушкоджень наступила її смерть?

- яким знаряддям були спричинені тілесні ушкодження потерпілій?

- чи є в ранах сліди металізації?

- скільки всього було нанесено ударів потерпілій?

- в якому положенні знаходилась потерпіле в момент спричинення тілесних ушкоджень?

- чи є наявні судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону потерпілої?

- чи могла потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після спричинення їй тілесних ушкоджень виконувати якісь самостійні рухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?

- яка групова та родова належність крові потерпілого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1