Справа№751/6798/17
Провадження №1-кп/751/280/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
11 жовтня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України - співучасть у фіктивному підприємництві - придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
30 вересня 2017 року у м.Чернігові на стадії досудового розслідування між процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України була укладена угода про визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України.
Відповідно до угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри і обвинувачення та його правової кваліфікації, всіх істотних обставин. ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України. Сторонами угоди узгоджено покарання та ОСОБА_3 надав згоду на його призначення, а саме:
- за ч. 2 ст.27, ч.1 ст. 205 КК України штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8 500 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення і затвердження, що передбачені ч.2 ст.473 КПК України та невиконання, що передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник угоду про визнання винуватості підтримали, просили її затвердити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.2, ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Дана угода укладена щодо злочину невеликої тяжкості, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано, а отже угода відповідає вимогам закону.
ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших ніж учасники кримінального провадження осіб, відсутні обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань є цілком можливим, наявні фактичних підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання, яка не суперечить як загальній частині Кримінального кодексу України, так і відповідає санкції частини 1 статті 205 КК України.
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
Присудив:
Затвердити угоду від 30 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 8 500 гривень (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені частиною 2 статті 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1