Справа № 466/7612/17
У Х В А Л А
21 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, уродженця та мешканця до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 26.03.2001 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.140, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 04.07.2003 року. 28.12.2004 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.02.2005 року по закінченню терміну відбування покарання. 18.12.2008 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. Апеляційним судом Львівської області вирок Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2008 року в частині призначення покарання скасовано, а вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.07.2011 року по закінченню терміну відбування покарання. 12.03.2012 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. По даній справі засуджений 24.03.2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 17.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено скасувати іспитовий термін та направлено в місця позбавлення волі,-

у с т а н о в и в :

17.10.2017 року до Шевченківського районного суду поступило клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

На вимогу суду, представником ЛВК 30 надано характеристику та довідку по особовій справі засудженого.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про застосування до нього амністії, пояснивши, що має неповнолітню дитину. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, пояснення засудженого, оглянувши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

З наданої характеристики на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він засуджений: 26.03.2001 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.1 ст.140, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 04.07.2003 року. 28.12.2004 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.02.2005 року по закінченню терміну відбування покарання. 18.12.2008 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі. Апеляційним судом Львівської області вирок Галицького районного суду м.Львова від 18.12.2008 року в частині призначення покарання скасовано, а вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.07.2011 року по закінченню терміну відбування покарання. 12.03.2012 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

По даній справі засуджений 24.03.2015 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 17.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено скасувати іспитовий термін та направлено в місця позбавлення волі.

Засуджений у своїх поясненнях покликався на те, що у нього є неповнолітня дитина, проте судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_5 не записаний як батько дитини.

Відповідно до п.в ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З огляду на те, що суду не представлено доказів того, що у засудженого ОСОБА_5 є на утриманні дитина, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України "Про амністію у 2016 році", суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова.

Суддя ОСОБА_1