Справа №766/1186/18
н/п 1-кс/766/1418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30.01.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на знаття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 17.00 години по 21.00 годину 21.01.2018 року, а саме зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентами Б надати відомості про їх особу.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 20.01.2018 року близько 18.15 год. на автодорозі Т2210 між м. Нова Каховка та автодороги М-24 в районі с. Цукури Каховського району Херсонської області мав місце наїзд автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на велосипедиста ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій з місця події зник.
В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_10 від отриманих травм загинув на місці події.
В ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом з номером сім-картки НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента з номером сім-картки НОМЕР_1 , у надані телекомунікаційних послуг, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з абонентами операторів у період часу з 17.00 години по 21.00 годину 21.01.2018 року.

Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента з іншими особами, тобто місце перебування в час з`єднання абонента має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаного абонента з іншими абонентами, можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0000043 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити їх з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що 20.01.2018 року близько 18.15 год. на автодорозі Т2210 між м. Нова Каховка та автодороги М-24 в районі с. Цукури Каховського району Херсонської області мав місце наїзд автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на велосипедиста ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водій з місця події зник.
В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_10 від отриманих травм загинув на місці події.
В ході досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля Volkswagen Passat реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним терміналом з номером сім-картки НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента з номером сім-картки НОМЕР_1 , у надані телекомунікаційних послуг, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з абонентами операторів у період часу з 17.00 години по 21.00 годину 21.01.2018 року.

Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента з іншими особами, тобто місце перебування в час з`єднання абонента має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаного абонента з іншими абонентами, можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0000043 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зняття з них копії інформації та вилучити (здійснення виїмки) зазначеної копії. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної вище інформації, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зняття та вилучення (здійснення виїмки) копії інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 17.00 години по 21.00 годину 21.01.2018 року шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у томі числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та абонентами Б надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 28.02.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1