Справа № 576/363/17-к Провадження № 1-в/576/68/17
У Х В А Л А
про застосування приводу
24 листопада 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Глухів подання начальника Глухівського міськрайонного сектору пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В судові засідання призначені на 13.10.2017, 27.10.2017, 08.11.2017, 24.11.2017 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином шляхом направлення за його місцем проживання повістки.

Представник органу пробації заявив клопотання про застосування до засудженого приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання. Прокурор вважав за можливе розглядати подання за відсутності засудженого.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не виконує покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибуває за викликом до суду для участі у судове засідання.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Згідно статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється до суду без поважної причини та не повідомляє про причини свого неприбуття, до нього необхідно застосувати привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року для забезпечення його участі у судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання за розглядом подання начальника Глухівського міськрайонного сектору пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 на 09 годину 00 хвилин 08 грудня 2017 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Глухів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року.

Ухвалу направити начальнику Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1