У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 Справа №607/13267/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000080 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Лановецького району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, 23 січня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_3 , який на той час обіймав посаду Великоглибочецького сільського голови службової та посадової особи органу місцевого самоврядування, звернувся ОСОБА_6 з проханням про надання йому дозволу на вивіз глиняно-кам`яної суміші, що є побутовими відходами, які утворились на території кар`єру на межі с.В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, внаслідок діяльності асфальтобетонного цеху для підприємницьких цілей.

Під час вказаної вище розмови в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, оскільки йому було відомо про те, що кар`єр, а відповідно, і відходи від нього ніколи не перебували на балансі Великоглибочецької сільської ради, а також про те, що земельна ділянка, площею 13, 6 га під відпрацьованими розробками та кар`єрами, що не експлуатуються, знаходиться за межами населеного пункту Великоглибочецької сільської ради.

Переслідуючи свій вищенаведений злочинний умисел та корисливий мотив, обвинувачений ОСОБА_3 тоді повідомив ОСОБА_6 неправдиві відомості про те, що вирішення питання щодо надання дозволу на вивіз глиняно-кам`яної суміші що є побутовими відходами, які утворились на території кар`єру у с.В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, внаслідок діяльності асфальтобетонного цеху, входить до його компетенції як голови сільської ради, і він може надати такий дозвіл, на що ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 про те, що він вивезе 20 вантажних автомобілів глиняно-кам`яної суміші, що становило близько 120 т і заплатить по 15 грн. за 1 т вивезеної глиняно-кам`яної суміші, на що обвинувачений погодився, поставивши вимогу до ОСОБА_6 про оплату за відповідний вивіз грошових коштів в сумі 1 800 грн.

Надалі, 14 травня 2014 року ОСОБА_6 , відповідно до попередньої домовленості із обвинуваченим ОСОБА_7 , під його контролем, за допомогою найманих вантажних автомобілів вивіз із території кар`єру на межі с.В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області 21 машину глиняно-кам`яної суміші, що становило близько 126 т.

04 червня 2014 року ОСОБА_6 , після отримання телефонного дзвінка від обвинуваченого ОСОБА_8 близько 11 год. на вул.І.Франка в м.Тернополі передав обвинуваченому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1900 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті від 12 грудня 2017 року, щиро розкаявся та пояснив, що погоджується з тими обставинами вчинення ним кримінального правопорушення, які наведені в остаточному обвинуваченні. На даний час про вчинене він, ОСОБА_3 , щиро шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті від 12 грудня 2017 року, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник звернулись до суду із клопотаннями про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного 23 січня 2014 року до ЄРДР за №0000080.
Суд, заслухавши обвинуваченого та захисника, які своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підтримали, думку прокурора, який не заперечив в задоволенні даного клопотання, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, найтяжча санкція якого передбачає обмеження волі, з часу скоєння даного злочину минуло значно більше ніж три роки, протягом яких ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняв та не ухилявся від слідства та суду, строк давності не зупинявся та не переривався, не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, які заходяться на зберіганні у визначеному органом досудового розслідування порядку, а саме грошові кошти в сумі 1900 грн.: 9 купюр номіналом 200 грн., серії КЙ №8775835, АЄ №6994350, ЕИ № 5814355, ВЗ №4925284, ВЧ №3873211, ЕЯ №3207675, АЖ №7706027, ЄЕ №0659768, АВ №9887244 та 1 купюру номіналом 100 грн. серії ВЗ №8745180 необхідно повернути ГУНП в Тернопільській області, а грошові кошти в сумі 566 грн., які є особистими грошовими коштами ОСОБА_3 , з них 5 купюр номіналом по 100 грн., серії КЕ №6798003, АА №4465747, АЗ №4595558, КС № 3834614, ЗБ №8209640, 1 купюра номіналом 50 грн. серії КЕ №3003077, 2 купюри номіналом по 5 грн. серії ЗЗ №8215993, РА №6397754, 3 купюри номіналом по 2 грн. серії МБ №1690416, ПБ №5154656, ПВ №6525555; записну книжку червоного кольору, - слід повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2014 року.

Також підлягає скасуванню накладений ухвалами слідчих суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 та 19 червня 2014 року арешт на майно ОСОБА_9 , а саме: земельну ділянку площею 0, 15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка надана у власність на підставі рішення Великоглибочецької сільської ради від 18 грудня 2001 р. (державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №652113, зареєстрований за №237 від 27.03.2002 р.); земельну ділянку площею 0, 06 га для ведення особистого селянського господарства, яка надана у власність на підставі рішення Великоглибочецької сільської ради від 18 грудня 2001 р. (державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №652113, зареєстрований за №237 від 27.03.2002 р.); земельну ділянку площею 0, 05 га для ведення особистого селянського господарства, яка надана у власність на підставі рішення Великоглибочецької сільської ради від 18 грудня 2001 р. (державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №652113, зареєстрований за №237 від 27.03.2002 р.); земельну ділянку площею 0, 35 га для ведення особистого селянського господарства, яка надана у власність на підставі розпорядження голови Тернопільської РДА від 28 липня 2008 р. №631 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №013200, зареєстрований за №30 від 17.09.2009 р.), а також на легкові автомобілі, які перебувають у власності ОСОБА_3 , а саме: ЗАЗ 110207, червоного кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; Опель Вектра, синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження №0000080, внесене 23 січня 2014 року до ЄРДР за даним фактом закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази у кримінальному провадженні, які заходяться на зберіганні у визначеному органом досудового розслідування порядку, а саме грошові кошти в сумі 1900 грн.: 9 купюр номіналом 200 грн., серій КЙ №8775835, АЄ №6994350, ЕИ № 5814355, ВЗ №4925284, ВЧ №3873211, ЕЯ №3207675, АЖ №7706027, ЄЕ №0659768, АВ №9887244 та 1 купюру номіналом 100 грн. серії ВЗ №8745180 повернути ГУНП в Тернопільській області, а грошові кошти в сумі 566 грн., які є особистими грошовими коштами ОСОБА_3 , з них 5 купюр номіналом по 100 грн., серії КЕ №6798003, АА №4465747, АЗ №4595558, КС № 3834614, ЗБ №8209640, 1 купюра номіналом 50 грн. серії КЕ №3003077, 2 купюри номіналом по 5 грн. серії ЗЗ №8215993, РА №6397754, 3 купюри номіналом по 2 грн. серії МБ №1690416, ПБ №5154656, ПВ №6525555; записну книжку червоного кольору, - повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений на них арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 червня 2014 року.

Скасувати накладений ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 та 19 червня 2014 року арешт на майно ОСОБА_9 , а саме: земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка надана у власність на підставі рішення Великоглибочецької сільської ради від 18 грудня 2001 р. (державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №652113, зареєстрований за №237 від 27.03.2002 р.); земельну ділянку площею 0,06 га для ведення особистого селянського господарства, яка надана у власність на підставі рішення Великоглибочецької сільської ради від 18 грудня 2001 р. (державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №652113, зареєстрований за №237 від 27.03.2002 р.); земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства, яка надана у власність на підставі рішення Великоглибочецької сільської ради від 18 грудня 2001 р. (державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №652113, зареєстрований за №237 від 27.03.2002 р.); земельну ділянку площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства, яка надана у власність на підставі розпорядження голови Тернопільської РДА від 28 липня 2008 р. №631 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №013200, зареєстрований за №30 від 17.09.2009 р.), а також на легкові автомобілі, які перебувають у власності ОСОБА_3 , а саме: ЗАЗ 110207, червоного кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ; Опель Вектра, синього кольору, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1