Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/2749/14-к
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2018 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання начальника Яготинського районного відділу з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, пільг не має, не працюючої, позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 11.02.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із зобов`язанням на підставі ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 11.02.2015 року ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та засуджена до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, із зобов`язанням на підставі ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Начальник Яготинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку з закінченням випробування з іспитовим строком.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу з питань пробації підтримав подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена проти задоволення подання не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника віддділу пробації, засудженої, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 11.02.2015 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, із зобов`язанням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання. ОСОБА_5 перебуває на обліку Яготинського районного відділу з питань пробації. В період іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто своєю поведінкою довела своє виправлення та перевиховання, в зв`язку з чим вона може бути звільнений від призначеного покарання.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , засуджену згідно вирокуЯготинського районного суду Київської області від 11.02.2015 року за ч. 1 ст. 121, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, із зобов`язанням повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, звільнити від основного призначеного покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1