Справа № 463/1622/16-к
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 19 лютого 2016 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, на утриманні має малолітню дитину, тимчасово не працевлаштований, 16 травня 2012 року засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки, 25,04.2013 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ст. ст. 70, 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

у с т а н о в и в :

27 грудня 2017 р. начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_4 направив до суду запит про уточнення дати початку строку попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_3 .

Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено обвинуваченому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 25.04.2013 року Шевченківського районного суду м.Львова та остаточно призначити покарання у виді 5 (пяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням матеріальними цінностями на один рік. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбуття покарання перебування під вартою з дня фактичного затримання - 16.03.2016 року..

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 04.04.2016 року і до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання речових доказів у справі.

Стягнуто з ОСОБА_3 460,80 грн. за проведення експертизи в користь держави.

При виготовленні вищевказаного вироку було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині вказано: «зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 04.04.2016 року і до набрання вироком законної сили»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У ч. 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно протоколу від 16.03.16 про затримання та поміщення до СІЗО ОСОБА_3 , останній розпочав відбувати покарання за вироком від 25.04.2013 року Шевченківського районного суду м.Львова, яким призначено покарання у виді 5 (пяти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 19 лютого 2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України запобіжний захід не обирався.

Ухвалою від 07 червня 2016 року Шевченківського районного суду м.Львова клопотання прокурора задоволено та залишено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області до закінчення судового провадження по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000588 від 19.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року слід виправити описку, вказавши вірно - «зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 07 червня 2016 року і до набрання вироком законної сили».

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описку у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 29 вересня 2016 року, вказавши вірно - «зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 07.06.2016 року і до набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1