Справа № 168/624/17
Провадження № 1-кс/168/135/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,
Клопотання обґрунтоване тим, що 03 серпня 2017 року, близько 18:00 год., ОСОБА_5 знаходячись в лісовому масиві поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.
20 серпня 2017 року ОСОБА_5 , у порядку статті 135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний викликався телефонним зв`язком, однак до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив. З метою вручення повістки про виклик до слідчого начальником ДОП Старовижівського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 спільно з інспектором-криміналістом Старовижівського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_8 службовим автомобілем здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_9 відмовився від отримання повістки.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому. Пояснили, що обставини зазначені у клопотанні дають підстави зробити висновок про те, що підозрюваний ухиляється від слідства та суду, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватись від суду, є необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 привід.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши пояснення прокурора та слідчого щодо існування ризиків, визначених статтею 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на привід підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі статтею 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити Іваничівському ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області
Керуючись статтями 139-143, 309, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 19 жовтня 2017 року в приміщення Старовижівського районного суду Волинської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1