Справа № 453/638/17
№ провадження 1-і/453/1/17
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28.09.2017 року

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе питання про виправлення описки у вироці Сколівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000892 від 07.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.09.2017 року до суду надійшов лист Свалявського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про необхідність на підставі ст. 379 та ст.380 КПК України вирішити питання про уточнення в ст. 76 КК України резолютивної частини вироку Сколівського районного суду Львівської області від 03.08.2017 року.

03.08.2017 року Сколівським районним судом Львівської області було винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, встановлено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п. 2 ч.1 ст.76 КК України, встановлено такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У резолютивній частині вказаного вироку внаслідок технічної помилки не вказано обов`язок ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, передбачений п. 2 ч.1 ст.76 КК України, оскільки правильно сьомий абзац резолютивної частини вироку має бути викладений у наступній редакції: «На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті вироку допущено описку, які слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в :
виправити описку у вироці Сколівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000892 від 07.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та викласти абзац сьомий резолютивної частини вироку у наступній редакції: «На підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, встановити ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1