В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1580/17
1-кп/534/203/17
21 листопада 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000942 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерюнгрі, Якутія, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.05.2006 Октябрським районним судом м. Полтава, за ст.309, ч.1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

-07.08.2006 Октябрським районним судом м. Полтава, за ст.186 ч.2, ст.69, ст.309 ч.2, ст.186 ч.2, ст.69, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Октябрьського районного суду м.Полтави від 15.03.2006. Остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 01.04.2008 умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 8 місяців;

-01.08.2008 Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.186 ч.2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрьського районного суду м. Полтава від 07.08.2006. Остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 25.05.2012 року.

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2017 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Маркет Опт», розташованого за адресою: Полтавська області, м. Горішні Плавні, проспект Героїв Дніпра, 67, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, з торгового прилавку, намагався скоїти крадіжку двох пачок розчинної кави «Якобз Монарх», вагою по 400 гр., вартістю 171 грн. 19 коп. кожна, загальною вартістю 342 грн. 38 коп., що належить ФОП ОСОБА_6 . Однак виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин які не залежали від його волі, оскільки останній був поміченим та в подальшому затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину.
25 вересня 2017 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та сторони угоди досягли порозуміння щодо призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду про примирення, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також наслідки затвердження угоди.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним факт скоєння злочину та вину обвинуваченого у вчиненні злочинного діяння.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілий у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди між ним і обвинуваченим та вказав, що дана угода не порушує жодних прав та повністю відповідає його інтересам.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні обвинувачений не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та не перебуває на обліку у лікаря-нарколога. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим відповідає вимогам ст.ст.471, 473 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілим відповідає ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, обвинувачений та потерпілий цілком розуміють права, визначені ст.474 КПК України, укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, із призначенням ОСОБА_5 покарання, визначеного в угоді про примирення, у вигляді двох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 394, 471-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 25 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000942 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази у справі:

-2 пакети кави «Якобз Монарх» залишити власнику як йому належні.
Роз`яснити сторонам угоди, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України потерпілий чи прокурор мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотання про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1