Провадження № 1-кп/714/25/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2017 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисниківОСОБА_4 , ОСОБА_5
перекладачівОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000072 від 29 березня 2017 року відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_8 , в період часу з 24 до 28 березня 2017 року, у вечорі, за попередньою змовою з ОСОБА_11 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, переслідуючи мету викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ЗАЗ Део» державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали в район ферми с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області, де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок відрізали зі стовпів ліній зв`язку 650 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,32 який загрузили до автомобіля та у подальшому з викраденим розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 15348,06 грн.

У цей самий період часу, обвинувачений ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_11 , приїхали у с. Велка Буда Герцаївського району Чернівецької області, де в районі фельдшерсько-акушерського пункту, таємно, за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок, відрізали зі стовпів ліній зв`язку 350 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,32 чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5382,30 гривень. Викрадене загрузили до автомобіля марки «ЗАЗ Део» державний номерний знак НОМЕР_1 на якому приїхав ОСОБА_8 , після чого розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч з 30 на 31 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_10 , переслідуючи мету викрадення чужого майна, приїхали в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області, де в районі стадіону, повторно, за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок відрізали зі стовпів ліній зв`язку 35 метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4 які загрузили до автомобіля марки «ЗАЗ Део» державний номерний знак НОМЕР_1 . та розпорядилися ним на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на суму 1651,15 грн.

Того ж вечора, на вказаному автомобілі ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 приїхали в район фельдшерсько-акушерського пункту, що в с. Велика Буда Герцаївського району Чернівецької області та продовжуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок, відрізали зі стовпів ліній зв`язку 300 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,32 який загрузили до вказаного автомобіля, після чого розпорядилися викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4613,40 грн.

Також, в ніч з 12 на 13 квітня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 вступив у злочинну змову з обвинуваченим ОСОБА_9 та переслідуючи спільну мету щодо їх збагачення, на автомобілі марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 приїхали в с. Годинівка Герцаївського району де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок відрізали зі стовпів ліній зв`язку 100 метрів кабелю марки ТПП 100х2х0,4 вартістю 8128,34 гривен, 115 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 2729,09 гривень та 165 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 5180,08 гривень. Усього обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали 380 метрів кабелю, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 16037,51 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повторно, в ніч з 21 на 22 квітня 2017 року. Близько о 01 год. 45 хв. на автомобілі марки «ЗАЗ Део» державний номерний знак НОМЕР_1 приїхали в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області де в районі електроопори № 57 л-51 за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок, відрізали зі стовпів ліній зв`язку 120 метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 5661,07 гривень, 55 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 1305,22 гривень, 350 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 5386,5 гривень, який загрузили до даного автомобіля після чого залишили місце злочину, однак по дорозі були затримані працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю та обставини вчинення злочину не оспорює. На час вчинення злочину підробляв таксистом на автомобілі марки «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 яким керую за дорученням. На перший злочин його умовив ОСОБА_11 , а згодам сам став ініціатором вчинення таких крадіжок. Викрадений кабель спалювали, а вже оголений мідний провід здавали на металобрухт у м. Чернівці, а виручені кошти розділяли між собою. Про вчинене шкодує та просив суд при призначені покарання врахувати його сімейний стан, сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою винність у вчиненні крадіжки кабелю з стовпів ліній зв`язку визнав повністю та суду дав покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_8 . Просив суд зважити на добровільне відшкодування шкоди, сприяння у розкритті злочину та з огляду на те, що є учасником бойових дій так як приймав участь у зоні антитерористичної операції на сході держави, просив звільнити його від покарання згідно Закону України «Про амністію у 2016 році».

Обвинувачений ОСОБА_10 обставини вчинення злочину визнав повністю та суду дав покази аналогічні описовій частині вироку. У своїх показах послався на те, що він ніколи не був ініціатором даних крадіжок, а такими були ОСОБА_11 та ОСОБА_8 які у свою чергу і здавали викрадений кабель на металобрухт, після чого проводили з ним розрахунки. Матеріальну шкоду відшкодував та у вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочину, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, повторно, таємно викрали чуже майно, то їх дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як встановлено судом, обвинуваченні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше не судимі, повністю визнали свою вину, виключно позитивно характеризується за місцем проживання. На утримання обвинуваченого ОСОБА_8 перебуває троє неповнолітніх дітей, а обвинувачений ОСОБА_9 є учасником бойових дій.

Як пом`якшуючі покарання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обставини, суд згідно ст. 66 КК України визнає їх щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину та добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин що обтяжує покарання обвинувачених судом не встановлено.

З урахуванням осіб обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , зокрема їх позитивної характеристики за місцем проживання, обставин які пом`якшують покарання, а саме, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, щире каяття у вчиненому та сприяння органу досудового слідства у розкриттю злочину та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим покарання у виді обмеження волі.

Зважаючи на заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про звільнення його від покарання на підставі п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, останній підлягає звільненню від відбування покарання.

Виходячи з характеру вчиненого злочину, ступені його тяжкості та обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вимоги ст. 75 КК України поклавши на них обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягаю залишенню без розгляду на підставі поданої заяви представником останнього.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, п. «д» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році», суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити до вступу вироку в законну силу.

Визнати ОСОБА_10 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік за умов якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_10 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обраний ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі п. «д» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнити ОСОБА_9 від призначеного покарання призначеного вказаним вироком.

Обраний ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» залишити без розгляду.

Речові докази по справі :
залишки кабельного волокна, предмет схожий на пістолет, металеві кусачки передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області - знищити (а.с. 101, 102, 103).

кабель марки ТПП 50х2 довжиною 70 м та 10 мотків кабелю різного типу та довжини передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ПАТ «Укртелеком» як законному володільцю (а.с. 104, 105).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя