Справа № 473/1124/18
Номер провадження 1-кп/473/183/2018
УХВАЛА
іменем України
"16" квітня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000153 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.3 ст.185, ч.2 ст.384 КК України

Учасники процесу:
Прокурор ОСОБА_7 .

Обвинувачені - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисники - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 та представник потерпілого ПП "Агентство Анжеліка" ОСОБА_10 .

Під час підготовчого судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, та продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Прокурор зазначав, що обрані запобіжні заходи підлягають продовженню, так як забезпечують виконання процесуальних обов`язків обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_9 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

В даному судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою та для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 ,

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, є судимим за злочини проти власності. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, наявності постійного місця проживання в місті Вознеенську Миколаївської області, разом із матір`ю, яка є особою з інвалідністю другої группи за загальним захворюванням, не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , - з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , - з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
В судовому засіданні прокурором доведені обставини, доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , - з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставин, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_3 , - з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"- задовольнити частково.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО"до 02 червня 2018 року включно.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту на 60 діб за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю - задовільнити частково.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту на 60 діб за адресою: АДРЕСА_2 , з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю - задовільнити частково, та продовжити до 02 червня 2018 року включно.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.2 ст.383, ч.3 ст.185, ч.2 ст.384 КК України ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту на 60 діб за адресою: АДРЕСА_3 , з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю - задовільнити частково.
Строк дії запобіжного заходу обвинуваченому обвинуваченому за ч.2 ст.383, ч.3 ст.185, ч.2 ст.384 КК України ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту на 60 діб за адресою: АДРЕСА_3 , з 19 годин 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступної доби без носіння електронного засобу контролю, - задовільнити частково, та продовжити до 02 червня 2018 року включно.
Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , направити для виконання начальнику Державної установи "Миколаївській СІЗО"
Копію ухвали про продовження строку дії запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направити для виконання начальнику Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1