Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Справа № 608/49/18
Номер провадження1-кс/608/41/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26» про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року під час проведення повного обшуку особі, яка прибула спец. автомобілем з ІТТ м. Тернопіль заступником начальника ВРІО капітаном вн.сл. ОСОБА_4 , в ув`язненого ОСОБА_5 , 1969 року народження було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» модель 3220, чорно-синього кольору, Imei НОМЕР_1 , який даний ув`язнений приховував на тілі, а саме: підв`язавши шовковою ниткою навколо шиї.

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон, ув`язнений ОСОБА_5 , 1969 року народження розумів, так як неодноразово відбував покарання в місцях позбавлення волі про те свідомо намагався пронести даний заборонений предмет до охороняємої території. Перед початком проведення повного обшуку ув`язненому ОСОБА_5 , 1969 р.н. було запропоновано добровільно здати заборонені предмети та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ув`язнений ОСОБА_5 , 1969 року народження факт вилучення під час проведення йому повного обшуку 27 грудня 2017 року мобільного телефона марки «NOKIA» модель 3220, чорно-синього кольору, Imei НОМЕР_1 , визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є особисто його, який він привіз із собою в ІТТ м. Тернопіль. Даний заборонений предмет він приховав на тілі а саме: підв`язавши шовковою ниткою навколо шиї та намагався пронести його крізь обшук до камери Чортківської УВП (№26) про те канал надходження до нього забороненого предмета категорично вказати відмовився, а також надати письмове пояснення по даному факту складено акт.

11 січня 2018 року начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «NOKIA» модель 3220, чорно-синього кольору, Imei НОМЕР_1 в ув`язненого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Представник Чортківської УВП в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ст.7 «Режим у місцях попереднього ув`язнення», Закону України Про попереднє ув`язнення розділу 1 пункту 4 підпункту 4.3, наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року №2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 11 пункту 3 наказу Міністерства юстиції від 29.12.2014 року №2186/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «NOKIA» модель 3220, чорно-синього кольору, Imei НОМЕР_1 , який був вилучений 27 грудня 2017 року при спробі пронесення в камеру ув`язненим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/49/18.

Ухвала набрала законної сили 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_________________________2018 року.

Секретар: