Єдиний унікальний номер: 343/1148/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/33/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
26 лютого 2018 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 0000133 від 21.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Долинському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження № 0000133 від 21.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 , в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, оскільки в зв`язку з великою завантаженістю не вдалося прости його допит в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва. Необхідність проведення допиту вказаного свідка в такому режимі обумовлюється тим, що місце проживання ОСОБА_5 значно віддалено від місця розгляду справи, в зв`язку з чим йому складно з`явитися в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що свідок ОСОБА_5 може і повинен з`явитися в судове засідання Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В частині 2 цієї статті зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.02.2018 року було призначено проведення допиту свідка ОСОБА_6 о 15.30 год. 26 лютого 2018 року в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва, однак, в зв`язку із зайнятістю залів судових засідань в Печерському районному суді м.Києва дане засідання провести не вдалося.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, в приміщенні якого слід здійснити допит свідка ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0000133 від 22.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 368 ч.2 КК України відкласти на 14.30 год. 12березня 2018 року та провести його в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Господарським судом Київської області, керівнику апарату якого забезпечити участь свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні та виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області (01032, м.Київ вул. С.Петлюри, 16) для організації проведення відеоконферанції о 15.30 год. 12.03.2018 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: