Справа № 645/3509/17
Провадження № 1-кп/645/455/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001222 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бішарік, Джилікульського району, Хатлонської області, Таджикистан, туркмена, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на триманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від 20 жовтня 2017 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бішарік, Джилікульського району, Хатлонської області, Таджикистан, туркмена, громадянина України, розлученого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 від 20 жовтня 2017 року,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гаргалик, Хачмаського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України та Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_8 від 20 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
У період з листопада 2016 року до квітня 2017 року ОСОБА_7 (організатор групи), діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи порядок перетину державного кордону України громадянами України та іноземними громадянами, а також порядок та термін їх перебування на території України, у порушення законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль», спільно зі своїм братом ОСОБА_6 (активним співвиконавцем злочинів), з метою незаконного збагачення, прийняли рішення організувати систематичне незаконне переправлення осіб через державний кордон України на територію Російської Федерації та у зворотному напрямку.

Крім того, ОСОБА_6 знаючи, що його знайомий ОСОБА_8 (активний співвиконавець злочинів та посібник у вчиненні злочинів), який є жителем Харківської області, проте періодично проживає у прикордонних районах з Російською Федерацією на території Луганської області, при цьому знає особливості місцевості, орієнтується у розміщенні місцевих пунктів пропуску через державний кордон України (а також шляхах оминання таких пунктів пропуску), розкладі чергувань змінних нарядів ДПСУ у зазначеному районі, запропонував останньому, з метою незаконного збагачення, займатися організацією переправлення осіб через державний кордон України, при цьому основна, розподілена ОСОБА_6 , функція ОСОБА_8 виражалася у здійсненні за незаконну грошову винагороду перевірки місцевості в безпосередній близькості від лінії державного кордону України на наявність сторонніх осіб або нарядів ДПСУ (правоохоронців тощо) та усуванні перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України на територію Російської Федерації та у зворотному напрямку.

Умисел учасників створеної групи спрямований на незаконне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Грошові кошти, отримані в результаті організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, члени групи розподіляли між собою у визначених ОСОБА_7 долях та сумісно використовували для особистого збагачення.

Окрім того, з метою конспірації подальшого переміщення осіб на територію Російської Федерації та у зворотному напрямку, ОСОБА_8 , через необізнаного у злочинних планах вказаної групи ОСОБА_9 , підшукав місцевого жителя прикордонного с. Багачка Троїцького району Луганської області невстановлену особу (активного співвиконавця злочинів та посібника у вчиненні злочинів) для виконання функції особи, яка за незаконну грошову винагороду безпосередньо проводитимить незаконне переміщення осіб через державний кордон України, який не був повною мірою обізнаний про діяльність групи, проте допомагав досягненню мети її активних учасників через зв`язок активного учасника вказаної групи ОСОБА_8 , та досконально знав особливості місцевості, де повинно було відбуватися незаконне переправлення осіб через державний кордон України та орієнтувався у розміщенні місцевих пунктів пропуску через державний кордон України.

Так, в середі квітня 2017 року ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, для досягнення спільної мети групи, а саме: незаконного збагачення, домовився з ОСОБА_10 , яка дала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, про організацію незаконного переправлення через державний кордон України до Російської Федерації громадян України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надали добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, після чого ОСОБА_7 повідомив про даний факт з перспективою подальшого отримання незаконної грошової винагороди (своєї дольової частки зі злочинної операції) ОСОБА_6 , а той, у свою чергу, про безпосереднє виконання незаконного переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України з перспективою подальшого отримання незаконної грошової винагороди (своєї дольової частки зі злочинної операції) повідомив ОСОБА_8 .

Так 21.04.2017, точний час не встановлений, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів у складі групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з прямим умислом, спрямованим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, перебуваючи на парковці ТРЦ «Французький бульвар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, зустрівся з ОСОБА_10 та повідомив останній про можливість організації на запропонованих ним умовах незаконного переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України до Російської Федерації за незаконну грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США.

Надалі ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів у складі групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, з метою обговорення питань, щодо механізму незаконного переправлення ОСОБА_11 до Російської Федерації, 26.04.2017 о 12:10 год. зустрівся з ОСОБА_10 біля супермаркету «Клас», розташованому за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 248. При зустрічі з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 перебував на автомобілі Таврія Славута сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та з метою конспірації та самоперевірки на предмет наявності негласного спостереження попросив ОСОБА_10 прослідувати за ним в район проспекту Тракторобудівників у м. Харкові, де близько 12:30 год. останній зупинився на узбіччі та попросив ОСОБА_10 сісти до його автомобілю. В ході подальшої розмови ОСОБА_10 запитала про можливість незаконного переправлення до Російської Федерації ще однієї особи, а саме ОСОБА_12 , на що ОСОБА_7 дав згоду та повідомив, що вказані особи безпосередньо будуть доставленні до м. Вороніж Російської Федерації. Також повідомив, що незаконний перетин державного кордону запланований ним на 27.04.2017 року. Щодо умов та порядку оплати своїх незаконних послуг ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі безпосередньо йому частини грошових коштів в сумі 1000 доларів США у день організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України з подальшою передачею залишкової заздалегідь обумовленої суми 1000 доларів США, після того, як вищевказані особи будуть незаконно переправлені через державний кордон України. Також задля забезпечення більшої конспірації ОСОБА_7 надав ОСОБА_10 при вказаній зустрічі свій номер мобільного телефону НОМЕР_2 для особистого зв`язку, після чого вони попрощалися.

У подальшому 26.04.2017 о 15:19 год. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів у складі групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, прийнявши на наданий ним напередодні номер мобільного телефону НОМЕР_2 , дзвінок з відомого йому номеру мобільного телефону ОСОБА_10 НОМЕР_3 , яка зателефонувала з метою уточнення раніше обговорених умов, повідомив останню, що незаконне переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України можливо організувати 26.04.2017, для чого ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 привезти ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до нього додому за адресою АДРЕСА_4 , для подальшої реалізації спільного злочинного умислу.

Після чого, 26.04.2017 року близько 17:25 год. ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів у складі групи з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 біля місця свого фактичного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . При зустрічі ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_10 зайти до подвір`я його будинку, де остання в ході проведення контролю за вчиненням злочину передала ОСОБА_7 , завчасно вручені ОСОБА_10 та ідентифіковані грошові кошти в розмірі 1000 доларів США.

Надалі ОСОБА_7 , посадив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до власного автомобілю Таврія Славута, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого реалізуючи спільний з іншими членами групи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно у складі групи, привіз останніх до будинку АДРЕСА_6 , де на місці зустрівся з ОСОБА_6 , передавши останньому частину отриманих від ОСОБА_10 у ході контролю за вчиненням злочину грошових коштів, як дольову винагороду особисто для ОСОБА_6 за реалізацію обумовлених спільним злочинним планом незаконних дій та засіб для оплати подальших незаконних дій інших співучасників злочину, спрямованих на реалізацію спільного злочинного умислу, після чого пересадив ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до автомобілю Део Ланос, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився під управлінням ОСОБА_6 .

Після чого, 26.04.2017 о 17:52 год. ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою досягнення наміченого плану, а саме: безпосереднього незаконного переправлення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через державний кордон України до Російської Федерації поза пунктами пропуску, зі свого мобільного телефону НОМЕР_5 зателефонував на номер мобільного телефону ОСОБА_8 НОМЕР_6 , та повідомив про те, що в нього є дві особи яких необхідно переправити через державний кордон України, при цьому він вже виїжджає з м. Харкова та через три години зустрінеться з ОСОБА_8 . Далі на вказаному автомобілі ОСОБА_6 направився з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до с.м.т. Нижня Дуванка Сватівського району Луганської області, де по прибуттю, приблизно о 21:00 год., передав останніх та частку отриманих від ОСОБА_7 грошей ОСОБА_8 , як дольову частку останнього за вчинення обумовлених спільним умислом незаконних дій, спрямованих на незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України.

В подальшому ОСОБА_8 , реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою конспірації, через не обізнаного у злочинних планах вказаної групи ОСОБА_9 , передав частку отриманих від ОСОБА_6 грошей, як дольову частку останнього за вчинення обумовлених спільним умислом інших співвиконавців злочину незаконних дій, спрямованих на незаконне переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ще двох осіб, а саме: громадянина Азербайджану - ОСОБА_13 та громадянина Туреччини - ОСОБА_14 , невстановленій особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яких вказана група доставила до Луганської області, з метою організації незаконного переправлення останніх через державний кордон України за невстановлених в ході слідства обставин. У свою чергу, невстановлена особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, якого до вчинення вказаного кримінального правопорушення, завчасно, через невстановлену особу, залучив ОСОБА_8 не був обізнаний про діяльність групи, проте допомагав досягненню її цілей, а саме: повинен був одноразово виконати функцію особи, яка за грошову винагороду безпосередньо незаконно переправить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 через державний кордон України до Російської Федерації поза встановлених пунктів пропуску.

Надалі, невстановлена особа, матеріали щодо якого виділені в окреме провадження, залучивши не обізнаних у злочинних планах вказаної групи своїх знайомих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 (як водія свого автомобіля ВАЗ 2101 зеленого кольору), діючи умисно, згідно відведеної йому функції, спрямованої на досягнення кінцевої мети наміченого плану - незаконного переправлення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та Мехмет Даг через державний кордон України, знаючи особливості місцевості, орієнтуючись у розміщенні місцевих пунктів пропуску та розкладі чергувань змінних нарядів ДПСУ у зазначеному районі, на належному йому автомобілі ВАЗ 2101, зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_7 , направився разом з вказаними особами до лінії розмежування державного кордону України та Російської Федерації. Проте, свій та інших співвиконавців вказаного злочину злочинний намір до кінця не довів, у зв`язку з тим, що 27.04.2017 року о 2:00 год. на відстані 200 метрів від інформаційного показника № 849 на дільниці на напрямку н.п. с. Багачка (Україна) н.п. Яропольці (Російська Федерація), він був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 як організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, вчинений щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто за ч. 3 ст. 332 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 як організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, вчинений щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто за ч. 3 ст. 332 КК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_8 як організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон, вчинений щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто за ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченими у цьому провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 20 жовтня 2017 року, укладені угоди про визнання винуватості.

За умовами угод про визнання винуватості, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні злочину в обсязі підозри, сприяли розкриттю інших злочинів у кримінальному провадженні. Своїми свідченнями під час судового розгляду ОСОБА_8 зобов`язався викривати злочиннну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої 08.08.2017 року виділені у окреме провадження №0001002, щодо організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Своїми свідченнями під час судового розгляду ОСОБА_7 зобов"язався викривати злочиннну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та невстановленої особи, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені у окреме провадження, щодо організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Своїми свідченнями під час судового розгляду ОСОБА_6 зобов`язався викривати злочиннну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановленої особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені у окреме провадження, щодо організації та сприяння незаконного переправлення осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без призначення додаткового покарання, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та застосуванням ст. 76 КК України.

Угода, підписана сторонами 20 жовтня 2017 року, подана в судовому засіданні 05 грудня 2017 року.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 474 КПК України - якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, в наслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

При цьому судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розуміють права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їм додатково роз`яснені, визнали свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підтвердили обставини, викладені у пред`явленому їм обвинуваченні та надали згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор вважав за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 20 жовтня 2017 року, як таку, що відповідає вимогам закону.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засідання наполягав на затвердженні угоди.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, якщо домовленості щодо такого звільнення мали місце та сторони дійшли згоди. Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не мають виходити за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність. Зокрема, сторони мають узгоджувати покарання, враховуючи: положення пунктів 1-2 ч. 1 ст. 65 КК, ч. 2 ст. 53 КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК). За наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного сторони угоди з огляду на положення статей 65, 75 КК України мають право, використовуючи положення ст. 69 КК, узгоджувати: а) основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, або б) інше основне покарання, більш м`який його вид, не зазначений у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК за цей злочин; в) не визначати додаткове покарання, передбачене у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК як обов`язкове, за винятком випадків, встановлених ч. 2 ст. 69 КК України. (Постанова Пленуму ВССУ № 13 від 11.12.2015 року "Про практику здійсненя судами кримінального провадження на підставі угод")
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угод про визнання винуватості, укладених між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 від 20 жовтня 2017 року, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66, 69 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом вивчались данні про особи обвинувачених, та встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обвинувачений ОСОБА_6 раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей. Обвинувачений ОСОБА_8 раніш не судимий, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, одружений, має захворювання, страждає на гіпертонічну хворобу, кардіосклероз.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачені офіційно не працевлаштовані, не займають будь-яких посад, угодою сторони домовились не призначати додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, а також конфіскацію майна, тому суд вважає недоцільним застосовувати до них додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю та конфіскацію.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченихОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також викриття своїми свідченнями злочинної діяльності інших співвиконавців.
Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.
Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року був обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 136000 грн. ОСОБА_8 , в розмірі 160000 грн. ОСОБА_7 та 136000 грн. ОСОБА_6 .. Родичами обвинувачених була внесена застава, у зв"язку із чим обвинувачені були звільнені із-під варти.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України - застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Грошові кошти: 2 купюри номіналом 50 доларів США (JF 59006564 А, JА 09280983 А), 2 купюри по 100 доларів США, двома купюрами (HL 58395543 Е, LB 81197072 G), які згідно протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікований (помічених) засобів від 25.04.2017 року ОСОБА_10 , звернути на користь держави.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченим узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 182, 202, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставу в розмірі 136000 гривень, внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, на розрахунковий рахунок №6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, заставодавцю ОСОБА_17 ..

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставу в розмірі 160000 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, розрахунковий рахунок №6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, заставодавцю ОСОБА_18 ..

Угоду про визнання винуватості, укладену 20 жовтня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_8 затвердити.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнити з випробувальним строком на два роки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 , обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, після набрання вироком законної сили, припинити та повернути заставу в розмірі 136000 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, розрахунковий рахунок №6674, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, заставодавцю ОСОБА_19 .

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та було вилучено 27.04.2017 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на: мобільний телефон «Nokia», модель RM-1133, ІМЕI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Samsung», модель GT-E-1200i, у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім-картою оператора «лайфселл»;мобільний телефон «Nokia», модель RM-1133, у корпусі синього кольору, ІМЕI1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім-картою оператора «лайфселл»;смартфон «Motorolla», у корпусі білого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_13 , з сім- картою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_14 ; візитну карточку з написом «нотариус» з рукописним записом номеру телефону ( НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ОСОБА_20 );карту Privat Bank номер НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_21 ; з автомобілю ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходився в гаражі розташованому на території вище вказаного домоволодіння, ноутбук «Asus», модель CN-5008, у корпусі чорного кольору, серійний номер E8NOCV146514330; відео регістратор «TECSAR» у корпусі чорного кольору, серійний номер E8NOCV146514330, B162-4D4P-H.

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та було вилучено 27.04.2017 року під час затримання ОСОБА_8 у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон «Nокіа», моделі RM-1187 ІМЕІ1: НОМЕР_18 , ІМЕІ1: НОМЕР_19 , з сім-картою оператора «лайфселл», та оператора «МТС» з номером НОМЕР_20 ; грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень (6 купюр номіналом 500 гривень); грошові кошти у розмірі 200 (двісті) доларів США 2 купюри номіналом 100 доларів США ( LK 88377019 Е, LK 59366793 С).

Скасувати арешт на майно, накладений згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.04.2017 року, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та було вилучено 27.04.2017 року під час затримання ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України, а саме на: мобільний телефон «Samsung» у копусі чорного кольору, моделі J1 з сім-картою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_21 ; мобільний телефон «Lenovo» у копусі білого кольору, з пошкодженим екраном; грошові кошти у сумі 916 гривень ( 4 купюри номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 11 купюр номіналом 5 гривень, 1 купюра номіналом 1 гривня); під час проведення огляду місця події, а саме з автомобіля моделі Lanos ТF696 синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , 2007 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належить ОСОБА_22 .

Грошові кошти у розмірі 200 доларів США, двома купюрами по 100 доларів (HL 58395543 Е, LB 81197072 G) та 2 купюри номіналом 50 доларів США (JF 59006564 А, JА 09280983 А) звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1