УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002436 від 22.12.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002436 від 22.12.2015 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п., 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

За дорученням прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_3 04.09.2017 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, у тому числі наданий доступ для ознайомлення з речовими доказами.

Обсяг матеріалів, які надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні складає 8 прошитих і пронумерованих томів з описами.

Стороною обвинувачення забезпечені належні умови доступу до матеріалів кримінального провадження. Так, службовий кабінет слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області, за адресою місто Запоріжжя, вул. Залізнична, 17, оснащений всіма необхідними технічними засобами для проведення ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, в тому числі і з тими які вимагають відтворення відео матеріалів провадження.

Згідно вимог ст. 290 КПК України, з 04.09.2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_3 надано можливість копіювання, фотографування матеріалів кримінального провадження, про що вони були належним чином повідомлені.

Однак, всупереч вимогам ст. 290 КПК України, на думку сторони обвинувачення сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки станом на 06.09.2017 підозрюваний ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_3 ознайомилися лише зі 115 сторінками тому №1 кримінального провадження, захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 з томом №2 повністю, томом №1 частково.

Так, ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 21.08.2017 задоволено клопотання процесуального керівника про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням обов`язку носіння електронного засобу контрою в межах строків досудового розслідування, тобто до 15.09.2017. В той же час, після повідомлення про завершення досудового розслідування сторона обвинувачення втрачає можливість звернення до слідчого суді з метою продовження строку дії запобіжного заходу до моменту направлення обвинувального акту до суду для розгляду по суті. Таким чином, зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження може мати на меті уникнення застосування запобіжного заходу та пов`язаних з цим обмежень.

Сторона обвинувачення визнала зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту, про що повідомила підозрювану та сторону захисту 04.09.2017.

Слідчий посилаючись на те, що сторона захисту своєю поведінкою зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо розумних строків виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень, просить клопотання задовольнити, встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002436 від 22.12.2015 до 08 вересня 2017 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0002436 від 22.12.2015 року .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що справа має великий обсяг та цього часу недостатньо для ознайомлення.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що справа має великий обсяг та часу наданого слідчим недостатньо для ознайомлення, вважає, що з боку захисту відсутнє зволікання з ознайомленням з матеріалами справи, тому просить відмовити в задоволенні даного клопотання на тій підставі, що стороною обвинувачення не доведений сам факт зволікання як того вимагає ч. 10 ст. 290 КПК України.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
Встановлено, що на сьогоднішній день підозрюваний та його захисники ознайомились не з всіма матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваного та його захисникам конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002436 від 22.12.2015 року, ніж просить слідчий, а саме до 12 вересня 2017 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2014 року за №0002436 від 22.12.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, п.п. 3, 12 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002436 від 22.12.2015 до 12 вересня 2017 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_3 вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0002436 від 22.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1