Справа № 466/6255/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003327 від 09 серпня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06 серпня 2017 року, близько 09 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка», що по вул. Шевченка, 376а в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав з полиці стелажу вказаного магазину три пляшки вина Ігристого, ємністю 0,75 л Мартіні Франція, вартість кожної по 268,39 грн. без ПДВ, які помістив в свою сумку та залишив приміщення магазину, не розрахувавшись за даний товар. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на суму 805,17 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 06.08.17р. в ранішній час, перебував в приміщенні магазину «Рукавичка» по вул. Шевченка, 376а в м. Львові, де вирішив викрасти декілька пляшок вина. Він взяв з полиці вказаний товар, заховав в свою сумку та пройшов через касу магазину з викраденим , не розрахувавшись. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання та негативних наслідків, особу обвинуваченого, який вважається раніше не судимий, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Витрати на залучення експерта відсутні.

Речовий доказ - диск DVD- R (а.с.24) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

Речовий доказ по справі - DVD диск із записами камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1