Провадження № 1-кс/161/8157/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 16 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000420 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 №3264/53/01-2017 від 11.10.2017 з наданням можливості вилучити його (здійснити його виїмку).
Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000420 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактомскладання та видачі 11.10.2017 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправдивого офіційного документа запиту №3264/53/01-2017 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про місце реєстрації та проживання співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що наведений вище запит службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 подали 11.10.2017 ніби на виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000223 від 04.06.2016, яке як встановлено, було закрите ще у вересні 2016 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав із підстав зазначених у ньому та просив суд його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, а саме: витяг, рапорт, вимогу, прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000420 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань23.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Волинської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 , процесуальним керівникам прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також за їх дорученням, оперативним працівникам УЗЕ у Волинській області ДЗЕ НП України, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копій, з можливістю вилучення оригіналів, а саме запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 №3264/53/01-2017 від 11.10.2017 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1