Справа №639/1247/18
Провадження № 1-кс/639/491/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка звернулась із скаргою ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей за повідомленням про злочин від 26.02.2018 року та визнання вказаної бездіяльності незаконною,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №6, яка пов`язана із невнесенням до ЄРДР відомостей за повідомленням про злочин від 26.02.2018 року та визнання вказаної бездіяльності незаконною.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 26 лютого 2018 року вона звернулася до Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно неї службовими особами СТ «Вільха».

Однак, до теперішнього часу відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує її законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась зі скаргою просить зобов`язати керівництво Харківської місцевої прокуратури №6 внести до ЄРДР відомості за заявою від 26.02.2018 року і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася до керівника Харківської місцевої прокуратури №6 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення відносно неї з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та членів СТ «Вільха».

Згідно листа першого заступника прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 від 28.02.2018 року ОСОБА_3 було відмовлено в реєстрації її заяви від 26.02.2018 року в Єдиному реєстру досудових розслідувань на підставі того, що заява за своїм змістом та суттю не є повідомлення про злочин, оскільки не містить жодних даних про вчинення будь-якого злочину за викладених обставин.

Вказані вище дії посадових осіб органу прокуратури не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані прокурором.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 26.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовою особою органу прокуратури не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Щодо вимог скаргипро визнання вказаної бездіяльності органу прокуратури, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 26.02.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та видати витяг з кримінального провадження.
У задоволенні інших вимог скарги відмовити.
Повний текст рішення буде виготовлений 04.04.2018 року о 16-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1