1Справа № 335/1662/18 1-кс/335/1185/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за результатом проведеної публічної закупівлі 15.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови тендерного комітету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що діяла на підставі довіреності №1075/01-12 від 06.07.2017 з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № 249-Т, предметом якого є поставка товару, а саме «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання». Загальна вартість договору складає 1,803,000,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 3.1 вказаного договору, постачальник зобов`язаний поставити товар до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Положеннями п. 2.4 цього ж договору передбачено, що покупець, а у даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний оплатити товар протягом 10 днів з дня його прийняття.
Встановлено, що станом на 27.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахована ФОП ОСОБА_5 вся сума грошових коштів по договору.
27 грудня 2017 року, з метою встановлення та перевірки факту поставки товару по вказаному договору, проведено огляд території Школи естетичного виховання дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого встановлено відсутність товару.
Крім того, як пояснив в ході допиту директор ІНФОРМАЦІЯ_3 , про поставку саме для даного навчального закладу товару «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання» йому нічого не відомо.
Вищевказане свідчить про можливу підробку документів про приймання та постачання товару, та як наслідок безпідставного перерахування грошових бюджетних коштів.
З метою встановлення відповідальних осіб за вчинення кримінального правопорушення з кола посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до покладених на них посадових обов`язків, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 завірених належним чином копій документів на посадових осіб вказаного Департаменту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: особових справ, у тому числі особових карток форми П-2ДС, посадових інструкцій, документів підтверджуючих працевлаштування вищевказаних осіб (накази про призначення, розпорядження, контракти, тощо), положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , колективний договір вказаного Департаменту, документи на підставі яких виділялися грошові кошти для закупівлі товарно-матеріальних цінностей для школи естетичного виховання дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 за період 2017-2018 р. р.
Володільцем вищевказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як прокурором у клопотанні обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Зазначені прокурором обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст. ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_10 або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) наступних документів:
- завірених належним чином копій документів на посадових осіб Департаменту ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: особових справ, у тому числі особових карток форми П-2ДС, посадових інструкцій, документів підтверджуючих працевлаштування вищевказаних осіб (накази про призначення, розпорядження, контракти, тощо), положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 , колективний договір вказаного Департаменту;
- оригіналів документів на підставі яких виділялися грошові кошти для закупівлі товарно-матеріальних цінностей (у т.ч. лед-екрану) для школи естетичного виховання дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 за період 20172018 р.р. (бюджетних запити, листування з народними депутатами, документи якими обґрунтовувалась необхідність закупівлі ТМЦ тощо)
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 23 березня 2018 р.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1