11-кп/775/37/2018(м)
264/6729/15-к

Категорія: ст. 335 КПК України
Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Іллічівського районного суду Донецької області від 7 листопада 2016 року
ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 407 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 146 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
12 грудня 2016 року до апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження, з апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_6 на зазначений вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 листопада 2016 року.
30 травня 2017 року ухвалою колегії суддів апеляційного суду Донецької області оголошено розшук ОСОБА_7 , апеляційне провадження щодо нього зупинено до його розшуку.
5 січня 2018 року прокурор звернувся до апеляційного суду Донецької області із клопотанням про поновлення апеляційного провадження та дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області у зв`язку з тим, що строк дії попередньої ухвали сплинув.
Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення апеляційного провадження підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Статтею 189 КПК України передбачені підстави для надання дозволу на затримання особи з метою приводу, у тому числі якщо особа переховується від суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.
У попередній ухвалі апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року строк її дії не зазначений та сплинуло шість місяців із дати її постановлення.
Отже, є підстави для поновлення апеляційного провадження у зв`язку з розглядом клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу до апеляційного суду Донецької області.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А
Поновити апеляційне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду Донецької області.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_4
Суддя ОСОБА_3