Справа №591/5242/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/113/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 07.04.2003 р. за ст.ст. 289, ч.3, 71 КК України до 10 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 08 вересня 2017 року, яким ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 6 років, запобіжний захід залишено тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено до 05 січня 2018 року включно.

З урахуванням наведеного, а також того, що у зв`язку з неявкою потерпілих та відсутністю даних про їх належне повідомлення про час та місце розгляду справи, виникла необхідність відкладення апеляційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вирішує питання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_7 , який погодився з позицією прокурора та заперечення захисника ОСОБА_9 , колегія суддів приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.

За змістом ст.331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Враховуючи, що ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 05 січня 2018 року включно, та на даний час виникла обґрунтована необхідність відкладення апеляційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

При цьому, доцільність продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, колегія суддів обґрунтовує тим, що обвинуваченому ОСОБА_7 вироком суду першої інстанції на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років, яке у випадку залишення вироку без зміни підлягає реальному виконанню, окрім того, на момент апеляційного провадження не зменшилися вказані судом першої інстанції ризики, передбачені статтею 177 КПК України. У колегії суддів відсутні підстави вважати, що застосування будь-якого більш м`якого запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який може, переховуватись від суду або ж продовжити свою злочинну діяльність.

З урахуванням наведеного та, беручи до уваги наявні в матеріалах провадження відомості про особу обвинуваченого, необхідно продовжити строк його тримання під вартою для завершення апеляційного провадження, але не більше ніж на два місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04 березня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4