Справа № 419/3960/17
Провадження № 11-п/782/284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187,ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 28-ч.3 ст. 357 КК України, до іншого суду та клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до іншого суду у межах юрисдикції іншого апеляційного суду,
встановила:
До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження № 0000012 від 04.01.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст. 187,ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 28-ч.3 ст. 357 КК України.
Підставою для такого подання голова суду зазначив, що у Новоайдарському районному суді Луганської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу зазначеного кримінального провадження та призначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя ухвалював рішення під час досудового розслідування цієї справи.
Крім того, електронною поштою 08.12.2017 від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання, де вона, як сторона кримінального провадження, просить вирішити питання про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, звернувшись із відповідним поданням до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, враховуючи, що ОСОБА_6 страждає тяжкими хворобами, постійно мешкає у АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши викладені у поданні обставини, колегія суддів дійшла такого висновку.
Як вбачається із змісту подання голови суду, клопотання захисника та доданих матеріалів, до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов затверджений прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 04.01.2017 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187,ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 28-ч.3 ст. 357 КК України.
Сформувати склад суду та розглянути кримінальне провадження по суті неможливо, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_5 у якості слідчого судді ухвалював рішення під час досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000368 від 25.08.2014, з якого були виділені матеріали щодо ОСОБА_6 .
Колегія суддів вважає, що подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області у частині неможливості розгляду справи у зазначеному суді та зміни територіальної підсудності є обґрунтованим.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках, кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, мути передане на розгляд іншого суду , зокрема, за місцем проживання обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за поданням суду апеляційної інстанції.
Із змісту обвинувального акту, доданих до клопотання захисника документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 мешкає у АДРЕСА_1 .
Він страждає на низку хвороб хребта та перебуває на постійному стаціонарному лікуванні за місцем проживання у Вінницькому клінічному госпіталі інвалідів війни.
Із наведених представником обвинувачення даних на адресу голови Новоайдарського районного суду Луганської області вбачається, що запобіжні заходи щодо ОСОБА_6 не обирались, у зв`язку із його станом здоров`я та стаціонарним лікуванням.
У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає, що подання голови Новоайдарського райсуду Луганської області ОСОБА_5 про направлення справи до іншого суду підлягає частковому задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду за місцем мешкання та лікування обвинуваченого, відповідно до ст. 34 КПК України повному задоволенню.
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження направити голові Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_9 для внесення відповідного подання до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання щодо іншої підсудності.
Керуючись ч.1,3 ст. 34 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити частково, а клопотання захисниці ОСОБА_7 у повному обсязі.
Обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000071 від 30.01.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187,ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 262, ч.3 ст. 28-ч.3 ст. 357 КК України, направити голові Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_9 для внесення відповідного подання до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для вирішення питання щодо направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3