Справа № 509/762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 28.12.2017 року за №0000254, відкрите за фактом скоєння злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
11.01.2018 року було повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України стосовно крадіжки шкіряних гаманців у потерпілого ОСОБА_5 .
Заявник вказує, що потерпілий ОСОБА_5 на підтвердження права власності на вказані шкіряні гаманці надав документи, видані невідомою китайською компанією, при цьому вказані обставини вказують, що вказаний товар завезено на територію України без проведення процедури розмитнення, внаслідок чого ці товари могуть бути предметом контрабанди.
З метою встановлення істини по справі, захисником підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 , до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавався адвокатський запит від 14.09.2017 року №1-14/09/17 , щодо отримання інформації, щодо державної миної справи, проте згідно відповіді на запит від 14.09.2017 року №1-14/09/17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було відмовлено у доступі, у зв"язку з тим, що запитувана інформація належить до категорії з обмеженим доступом.
У зв`язку із чим просив суд, надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, чи ввозив на митну територію України, отримував із-за кордону та чи здійснював митне оформлення товарів у період з 2012 року по 2017 рік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , фізична-особа підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,(свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , дата проведення державної реєстрації (15.08.2003 року, номер запису включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР НОМЕР_4 ) якщо так, то коли і від кого.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши клопотання та матеріали які надійшли до суду, слідчий суддя вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, чи ввозив на митну територію України, отримував із-за кордону та чи здійснював митне оформлення товарів у період з 2012 року по 2017 рік в ІНФОРМАЦІЯ_4 , фізична-особа підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,(свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця № НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , дата проведення державної реєстрації (15.08.2003 року, номер запису включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР НОМЕР_4 ) якщо так, то коли і від кого.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1