overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік ОСОБА_2 .

Суд вважає, що для оперативності судового розгляду зазначеного подання, його розгляд в судовому засіданні слід провести у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області і Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4, ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити розгляд подання Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік ОСОБА_2 , в судовому провадженні у режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Державною установою «Білоцерківська виправна колонія № 35» - 04 січня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити проведення з приміщення зазначеної колонії судового провадження у режимі відеоконференції із Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до 04 січня 2018 року копії, належним чином завірених документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_2 за підписом керівництва ВК № 35.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
гСправа № 371/1359/17 Провадження № 1-кс/358/1/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
15 січня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000072,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000072.

Ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2017 року провадження за скаргою було відкрито та справу призначено до судового розгляду.

15 січня 2018 року під час проведення судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області, оскільки скаржник ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання.

Представник скаржника ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Миронівським районним судом Київської області, задовольнити.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000072, призначити на «05» лютого 2018 року о 15 год. 10 хв. та провести в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області (Київська область, м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3).

Доручити відповідальній особі Миронівського районного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_5 між Богуславським районним судом Київської області та Миронівським районним судом Київської області.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Миронівськомк районномк суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Слідчий суддя ОСОБА_1
15.01.2018 Єдиний унікальний № 371/1277/17 Провадження № 1-кп/371/25/18
про відкладення підготовчого судового засідання
15 січня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
з секретарем ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 04 жовтня 2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 15 годину 09 жовтня 2017 року.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 09 жовтня 2017 року вирішено питання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з неявкою до суду обвинуваченого.
У підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 15 січня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання. За відомостями довідки Укрпошти за зазначеною в обвинувальному акті адресою перебування обвинуваченого, останній не проживає. Відомості про його повідомлення про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованим місцем проживання судом не отримані.
Прокурор висловив позицію про відкладення підготовчого судового засідання, зобов`язався здійснити заходи для належного повідомлення обвинуваченого про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням вказаного правила неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання за умови відсутності письмових доказів про його належне повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованим місцем проживання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні, надіслати обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.01.2018 Справа № 554/132/18
Провадження № 1кс-554/552/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000070 від 07.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів слідчого, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону «Xiaomi 4 Х» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , золотої каблучки «печатки», копії відеозапису з камер відеоспостереження вказаного відділення ломбарду за період часу з 03.30 год. до 04.30 год. 07.01.2018 року, документів про закладення вказаних речей, що знаходяться у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний тест ухвали буде проголошено о 14 годині 00 хвилин 10.01.2018 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 544/1120/17
№ пров. 1-кп/544/21/2018
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про відновлення провадження
15 січня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин кримінальне провадження № 0000268 від 29.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 07 грудня 2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до його розшуку.
Згідно повідомлення Пирятинського ВП №100/115/129/01-2018 від 05.01.2018 на виконання ухвали суду від 07.12.2017 встановлено місце знаходження ОСОБА_2 , так останнього 28.11.2017 заарештовано за ч. 2 ст. 186 КК України та він знаходиться під вартою в Ніжинському відділі поліції ГУНП в Чернігівській області.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000268 від 29.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове провадження № 544/1120/17, провадження 1-кп/544/21/2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відновити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10 год 00 хв 22 січня 2018 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області по вул. Ярмаркова, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

На даний час ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» у зв`язку з чим в судове засідання для розгляду скарги доставлений бути не може.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд скарги ОСОБА_2 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Доручити ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного закладу за участю скаржника ОСОБА_2 .
Уповноваженим особам вказаної установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 25 січня 2018 року о 09.00 год. з Херсонським міським судом Херсонської області.

Копію ухвали негайно направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/14/18
Єдиний унікальний № 742/3976/16-к
У Х В А Л А

15 січня 2018 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року за ч.2,3 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за поданням старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року за ч.2,3 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 12.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.

Старший інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за поданням старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року за ч.2,3 ст. 185, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік призначити до судового засідання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 15 год. 30 хв. 22 січня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області, засуджену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 748/993/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/228/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року,

встановив:
Не погоджуючись із зазначеним вище вироком обвинувачений та його захисник подали апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9278/17

Провадження № 1кп/712/148/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
15січня 2018 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307,ч.2ст.307,ч.1ст.306,ч.3ст.307,ч.2ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307,ч.2ст.307,ч.1ст.306,ч.3ст.307,ч.2ст.309КК України.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, ОСОБА_7 Соснівським районним судом м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, і на момент розгляду справи строки тримання під вартою закінчуються.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою.
Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу - тримання під вартою просив змінити на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини справи, особи обвинуваченого, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК : вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарань, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких він обвинувачуються; вік та стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
ПродовжитиОСОБА_7 строк тримання під вартою на 2 ( два) місяці , тобто по 15березня 2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/4521/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/212/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: cт. 72 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року, якою ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення в загальний строк відбування покарання з 31.10.2016 по 21.11.2016 року,-

в с т а н о в и в:
На вказану ухвалу суду, засуджений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2017 року, якою ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення в загальний строк відбування покарання з 31.10.2016 по 21.11.2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2