overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8525/17
Провадження № 1-кс/461/8975/17
УХВАЛА
іменем України
19.12.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про визначення строків ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 20.12.2017 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задоволити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк до 22.12.2017 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0004434 від 07.10.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку він вважатиметься ознайомленим з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/701/17
Номер провадження 1-кп/438/123/2017
У Х В А Л А
про привід
15 грудня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Бориславського міського суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 15 грудня 2017 року, обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченої слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 16 січня 2018 року о 15 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , проживаючої АДРЕСА_1 - привід.

Виконання ухвали доручити співробітникам Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5011/17
Провадження № 1-кс/461/8958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 отримавши матеріали клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
18 грудня 2017 р. ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП №8 м.Житомира.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, вважаю за можливе розглядати клопотання у режимі відеоконференції без доставки підозрюваного ОСОБА_4 безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту житлової квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на 21.12.2017 року о 10 год. 40 хв. в режимі відеоконференції з слідчим ізолятором УВП №8 м.Житомира.
Зобов`язати відповідальну особу слідчому ізоляторі УВП №8 м.Житомира, виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали скерувати до слідчому ізоляторі УВП №8 м.Житомира для виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/516/16-к
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0002266 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про притягнення до відповідальності, встановленої законом, обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`явився в судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було призначено до судового розгляду 01.03.2016 року, 20.04.2016 року, 27.05.2016 року, 15.07.2016 року, 02.09.2016 року, 24.10.2016 року, 2511.2016 року, 22.12.2016 року, 08.02.2017 року, 03.03.2017 року, 07.04.2017 року, 25.05.2017 року, 05.07.2017 року, 02.08.2017 року, 11.12.2017 року, 19.12.2017 року, 20.12.2017 року. У вказані дні обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся у судові засіданні, про час розгляду справи був повідомлений належним чином. У зв`язку з його неявкою розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався. Своєю поведінкою обвинувачений проявляє неповагу до суду. Надані ОСОБА_5 , довідки про стан здоров`я та фото, котрі він іноді направляв до суду, з огляду на тривалість часу, відсутність лікарняного, та відсутності чіткого медичного висновку про неможливість участі в судових засіданнях, суд не приймає за поважні причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України у випадку неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 144-147 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, без постійного місця реєстрації, та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1,1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1760 ( одна тисяча сімсоть шістдесят )грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя
Справа № 446/2203/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.12.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 12 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який надійшов з угодою про примирення від 15.12.2017 р.,

ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000770 від 12 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з угодою про примирення від 15.12.2017 р.

19 грудня 2017 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 12 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачльний акт в якому надійшов з угодою про примирення від 15.12.2017 р., на 15 січня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного предситавника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/1633/17
Провадження № 1-кп/463/271/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000304 від 23.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.28,ч.2 ст.342 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_2 , ОСОБА_3
обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст.28,ч.2 ст.342 КК України.
Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 03.08.2017 року, акту передачі справ, які знаходились в провадженні судді ОСОБА_4 , в якого закінчились повноваження судді, матеріали даної справи відповідно до розподілу автоматизованою системою документообігу суду передані для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з їх перерозподілом.

Приймаючи обвинувальний акт до провадження вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:

Прийняти до провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000304 від 23.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.28,ч.2 ст.342 КК України.
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №000304 від 23.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.1 ст.28,ч.2 ст.342 КК України призначити на 27.09. 2017 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1255/17
№ провадження 1-кп/453/221/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04.12.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 24 листопада 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 18 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 450/936/17 Провадження № 1-кп/450/180/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 24.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.03.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 24.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Дане провадження перебувало на розгляді у судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 , повноваження якої на даний час припинені, у зв`язку з чим, згідно повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, суддя ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України визначена для розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 314, 319 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000541 від 24.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2017 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 457/1190/17
провадження №1-кс/457/313/17
УХВАЛА

19 грудня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 03.02.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000079 від 03.02.2016 року.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 з`явились, підтримали скаргу просили її задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи.
В судове засідання прокурор з`явився, просив закрити провадження по скарзі ОСОБА_3 , оскільки постановою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури від 19.12.2017 року скасовано оскаржувану скаржником постанову слідчого СВ Трускавецького СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 20.11.2017 року.
Заслухавши скаржника, представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя проходить до наступного
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор в судовому засіданні представив копію постанови про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19.12.2017 року, якою скасовано постанову слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження, яке внесено в ЄРДР за № 0000079 від 03.02.2016 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя за змістом ч. 2 ст. 305 КПК України, вбачає підстави для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 20.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000079 від 03.02.2016 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8216/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1226/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року,

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002544 від 21.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:
підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002544 від 21.11.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 30 січня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/7017/15-к
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002251 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України , -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання повторно не з`явився для допиту у якості свідка ОСОБА_7 , який був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

Оскільки явка свідка ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід повторно застосувати привід через органи поліції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, суд , -

у х в а л и в:

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 125 КК України відкласти до 29 січня 2018 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 29 січня 2018 року на 10.00 год. свідка :

ОСОБА_7 , що проживає АДРЕСА_1 . Копії ухвали направити в Шевченківський ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Львова

Суддя ОСОБА_1