Справа № 456/2808/17
Провадження № 1-кс/456/586/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"13" вересня 2017 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

08.07.2017р., року в Стрийський відділ поліції надійшло звернення від представників громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , перебуває за межами території України, однак службові особи вказаного підприємства, не зважаючи на це, на протязі тривалого часу, вносять неправдиві відомості до табелів обліку використання робочого часу про нібито вихід його на роботу, надаючи таким документам легітимності. На підставі зазначених фіктивних табелів обліку використання робочого часу ОСОБА_5 було незаконно нараховано і виплачено заробітну плату та інші обов`язкові виплати. 08.07.2017р., слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ НІ І у Львівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2011 року у відповідності до наказу №01 на посаду слюсаря відновлюваних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийнято ОСОБА_5 . У відповідності до запиту - відповіді щодо відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, у тому числі іноземців та їх паспортні документи, що зареєстровані в пунктах пропуску через державний кордон України встановлено, що ОСОБА_5 , в період з 2014 року по 2017 рік перетинав державний кордон України на виїзд та в`їзд сім разів. В період перебування ОСОБА_5 за межами території України, в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано листки непрацездатності останнього №592070 в період з 23.09.2014 року по 27.09.2014 року, № НОМЕР_1 в період з 03.06.2015 року по 08.06.2015 року. № 912998 в період з 14.07.2015 року по 17.07.2015 року, № НОМЕР_2 в період з 08.09.2015 року по 14.09.2015 року, № НОМЕР_3 в період з 17.05.2016 року по 23.05.2016 року. № НОМЕР_4 в період з 14.06.2016 року по 20.06.2016 року, № НОМЕР_5 в період з 16.05.2017 року по 22.05.2017р., № НОМЕР_6 в період з 13.06.2017 року по 19.06.2017 року, № НОМЕР_7 в період з 27.06.2017 року по 01.07.2017 року та № НОМЕР_8 в період з 29.08.2017 року по 04.09.2017 року, які носять ознаки фіктивності, оскільки у відповідності до інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2001 року № 455, видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після пред`явлення паспорта чи іншого документа та особистого огляду хворого лікуючим лікарем, про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності. Крім цього встановлено, що в деякі періоди на протязі 2014 - 2017 років, в той час коли ОСОБА_5 продовжував перебувати за межами території України, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » достовірно знаючи, що слюсаря з відновлюваних робіт на робочому місці не має, умисно складали завідомо неправдиві офіційні документи, вносили недостовірні відомості в табелі обліку використання робочого часу про те, що слюсар ОСОБА_5 , в робочі дні відпрацювала 8 або 11 годин робочого часу (крім тимчасової непрацездатності та перебування у відпустці), хоча останній своїх обов`язків слюсаря не виконував, які в подальшому надавали в бухгалтерію КГІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі яких було нараховано заробітну плату останнього. Враховуючи вищевикладене, з метою прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме: особової справи слюсаря з відновлюваних робіт ОСОБА_5 , особової картки працівника ОСОБА_5 , наказу по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення ОСОБА_5 на посаду № 01 від 01.01.2011 року, заяв ОСОБА_5 про надання відпусток в період з 2014 року по вересень 2017 року, наказів по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання ОСОБА_5 відпусток в період з 2014 року по вересень 2017 року, табелів обліку використання робочого часу бригади слюсарів аварійно - відновлюваних робіт в період з 2014 року по вересень 2017 року листків непрацездатності в період з 2014 року по вересень 2017 року, робочої інструкції; типових договорів про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність ОСОБА_5 ,. наказу про призначення на посаду майстра водопроводу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , договору про повну матеріальну відповідальність та посадової інструкції майстра водопроводу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , бухгалтерських документів щодо нарахування, в період з 01.01.2014 року по вересень 2017 року, ОСОБА_5 заробітної плати та відрахувань до фондів. Вилучення вказаних вище документів, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, а також унеможливить його зміну чи знищення, а також те, що іншим способом довести обставини за кримінальним провадженням, які передбачається дослідити, неможливо, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаних документів, які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявлені в клопотанні та просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 08.07.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0001239).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до особової справи слюсаря з відновлюваних робіт ОСОБА_5 , особової картки працівника ОСОБА_5 , наказу по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення ОСОБА_5 на посаду № 01 від 01.01.2011 року, заяв ОСОБА_5 про надання відпусток в період з 2014 року по вересень 2017 року, наказів по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання ОСОБА_5 відпусток в період з 2014 року по вересень 2017 року, табелів обліку використання робочого часу бригади слюсарів аварійно - відновлюваних робіт в період з 2014 року по вересень 2017 року, листків непрацездатності в період з 2014 року по вересень 2017 року, робочої інструкції та типових договорів про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду майстра водопроводу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , договору про повну матеріальну відповідальність та посадової інструкції майстра водопроводу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , бухгалтерських документів щодо нарахування, в період з 01.01.2014 року по вересень 2017 року, ОСОБА_5 заробітної плати та відрахувань до фондів, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 до документів, які знаходяться в в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме: особової справи слюсаря з відновлюваних робіт ОСОБА_5 , особової картки працівника ОСОБА_5 , наказу по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення ОСОБА_5 на посаду № 01 від 01.01.2011 року, заяв ОСОБА_5 про надання відпусток в період з 2014 року по вересень 2017 року, наказів по КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання ОСОБА_5 відпусток в період з 2014 року по вересень 2017 року, табелів обліку використання робочого часу бригади слюсарів аварійно - відновлюваних робіт в період з 2014 року по вересень 2017 року, листків непрацездатності в період з 2014 року по вересень 2017 року, робочої інструкції та типових договорів про колективну (бригадну) матеріальну відповідальність ОСОБА_5 , наказу про призначення на посаду майстра водопроводу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , договору про повну матеріальну відповідальність та посадової інструкції майстра водопроводу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , бухгалтерських документів щодо нарахування, в період з 01.01.2014 року по вересень 2017 року, ОСОБА_5 заробітної плати та відрахувань до фондів, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1