Номер провадження:1-м/521/184/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

арештованого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, громадянство Республіки Молдови, з середньою освітою, не одруженого, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , на території України раніше не судимого,
за вчинення на території Республіки Молдова злочину, передбаченого п.»д» ч. 2 ст. 191 КК Республіки Молдова, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до суду з клопотанням про перевірку наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою та продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Республіці Молдова, з якого вбачається наступне.
Співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-авто», 20.09.2017 року, при спробі перетинання державного кордону України, у зв`язку зі спрацюванням бази «Інтерпол» (АРЕШТ), встановлено та затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для виконання покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК Республіки, про що 20.09.2017 року складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.09.2017 у відношенні ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб, а ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.10.2017 року застосовано екстрадиційний арешт, строк якого спливає 27.12.2017 року..
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від01.11.2017 року затверджено згоду ОСОБА_5 на його спрощену видачу з України до Республіки Молдови.
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури № 2 просить визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 зазначивши, що Міністерством юстиції України 21.11.2017 року прийнято рішення про видачу ОСОБА_9 до Республіки Молдова, яке ним у встановлений строк не оскаржено.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання.
Захисник та ОСОБА_5 не заперечували в задоволенні клопотання.
Перевіривши надані прокурором документи, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при прийнятті рішення по клопотанню, слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні було встановлено, що громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Республіки Молдова для приведення у виконання вироку суду Буюкань м. Кишинів від 08.12.2015 року, відповідно до якого останній визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого п. д) ч. 2 ст. 191 КК Республіки Молдова та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Злочин за вчинення якого засуджений ОСОБА_5 , відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчилися.
В матеріалах запиту містяться відомості щодо ухилення ОСОБА_5 від правоохоронних органів Республіки Молдова, що свідчить про існування ризику, що ОСОБА_5 , з метою уникнення видачі та притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдова, спробує переховуватись, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ст. 1 ст. 177 КПК України.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_5 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України та оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, паспортом громадянина України не документувався, за обліками ГУ ДМС України в Одеській області не значиться, стан здоров`я задовільний.
Таким чином, слідчий суддя, з урахуванням вимог ст. 585 КПК України вважає, що підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою відсутні, та приходить до висновку, що існують всі достатні підстави для подальшого його тримання під вартою з метою передачі компетентним органам Республіки Молдова.

Керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінська конвенція), слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати достатніми наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до моменту фактичної передачі Республіці Молдова, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Строк дії ухвали становить 60 днів й обчислюється з 22.12.2017 року та припиняє свою дію 19.02.2018 року.

Утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «ОУВП№21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1