Справа № 202/7405/17
Провадження № 1-кс/202/2093/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2017 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001974, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.09.2017 до чергової частини Індустріального ВП Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_1 ), про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно рапорту заступника начальника СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 за результатами радіорозвідки, проведеної на місці скоєння злочину та поблизу нього, встановлені базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: LAC 33242 CID 41202, LAC 33242 CID 9208.

В своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 41202, LAC 33242 CID 9208 на електронному та паперовому носіях, за проміжок часу з 23.00 год., 21.09.2017 року до 06.00 год. 22.09.2017, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 . Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_14 , або слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001974. Розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридичною адресою якою є: АДРЕСА_2 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дане клопотання, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 09 листопада 2017 року.

У судовому за сіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу (ознайомлення без вилучення) слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 41202, LAC 33242 CID 9208 на електронному та паперовому носіях, за проміжок часу з 23.00 год., 21.09.2017 року до 06.00 год. 22.09.2017, які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки це необхідно для встановлення кола всіх осіб злочинців, а також свідків, очевидців скоєного злочину, що в подальшому вплине на правильність кваліфікації кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП капітану поліції ОСОБА_14 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу стосовно того, що дані особи є стороною по даному кримінальному провадженню.

В частині надання дозволу слідчому на вилучення вище вказаної інформації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України надання тимчасового доступу до вище вказаної інформації здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 надати слідчому слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (ознайомлення без вилучення) до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації про абонентів, зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання в зоні дій базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 41202, LAC 33242 CID 9208 на електронному та паперовому носіях, за проміжок часу з 23.00 год., 21.09.2017 року до 06.00 год. 22.09.2017.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити по 08 грудня 2017 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1