Справа № 304/1197/17
Провадження № 1-кс/304/410/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000404 від 16 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду у приміщенні будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , мешканці АДРЕСА_2 . Клопотання мотивує тим, що 15 жовтня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться приміщення, в якому за допомогою персональних комп`ютерів та моніторів, на його думку, надається доступ до азартних ігор. Дану подію 16 жовтня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України. Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду від 20 жовтня 2017 року було проведено обшук вказаного приміщення, під час якого ніяких персональних комп`ютерів, технічних засобів, ігрового обладнання, за допомогою яких надаються послуги з проведення і надання доступу до азартних ігор не виявлено. Однак, 09 листопада 2017 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 який показав, що 15 жовтня 2017 року він, знаючи, що у вказаному приміщенні надається доступ до азартних ігор, зайшов всередину такого та побачив декілька персональних комп`ютерів, на моніторі одного відображалася функція ігрового автомату; у приміщенні було четверо осіб, які, побачивши його, покинули заклад. Крім того, 09 листопада 2017 року о 13.12 год. до чергового Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_4 працюють незаконні гральні автомати; заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом СОГ Перечинського РВ встановлено, що ОСОБА_6 зайшовши всередину приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з увімкненою відеокамерою, зафіксував як три особи чоловічої статі сиділи за персональними комп`ютерами, за допомогою яких здійснювався доступ до азартних ігор. Того ж дня старшим слідчим СВ Перчинського РВ ОСОБА_3 з метою відшукання технічних засобів, ігрового обладнання та персональних комп`ютерів, за допомогою яких надаються послуги з проведення і надання доступу до азартних ігор, які в подальшому можуть мати значення речових доказів, а також за наявності достатньої інформації, що у приміщенні вказаної будівлі в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № І334-VІ від 15 травня 2009 року, систематично здійснюється заборонена діяльність у сфері грального бізнесу шляхом організації та проведення азартних ігор на ігровому обладнанні, умовою яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш (приз) і результат якого повністю або частково залежить від випадковості, було проведено огляд, під час якого виявлено вісім персональних комп`ютерів у ввімкненому стані, на моніторі під № 3 висвітлене зображення азартної гри під назвою «BOOKFRA», а внизу монітора напис «CREDIT 294». Під час обшуку вилучено вісім системних блоків персональних комп`ютерів марки «hp» із серійними номерами: CZC7182PTF, CZC72920MM, CZC7375ML5, CZC72809YV, CZC7182PR6, CZC7182PRS, CZC7292MBN, CZC72809NL, та направлені для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Перечинського РВ. Згідно Інформаційної довідки приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 . На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 15 жовтня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться приміщення, в якому за допомогою персональних комп`ютерів та моніторів, на його думку, надається доступ до азартних ігор.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 16 жовтня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000404 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 203-2 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000404 від 09 листопада 2017 року.

Крім цього, з протоколу допиту свідка вбачається, що 09 листопада 2017 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , який показав, що 15 жовтня 2017 року він, знаючи, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , надається доступ до азартних ігор, зайшов всередину такого та побачив декілька персональних комп`ютерів, де на моніторі одного відображалася функція ігрового автомату. В приміщенні було четверо осіб, які, побачивши його, покинули заклад.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового СРПП № 1 Перечинського ВП ОСОБА_7 від 09 листопада 2017 року вбачається, що того дня о 13.12. год. надійшло повідомлення зі служби «102», куди звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за адресою: АДРЕСА_4 працюють незаконні гральні автомати.

За даним рапортом, того ж дня з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, було проведено огляд місця події приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено вісім персональних комп`ютерів у ввімкненому стані, на моніторі під № 3 висвітлене зображення азартної гри під назвою «BOOKFRA», а внизу монітора напис «CREDIT 294». Під час огляду вилучено вісім системних блоків до персональних комп`ютерів марки «hp» із серійними номерами: CZC7182PTF, CZC72920MM, CZC7375ML5, CZC72809YV, CZC7182PR6, CZC7182PRS, CZC7292MBN, CZC72809NL, які направлено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Перечинського РВ.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що відшукані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .

Строк дії даної ухвали до 13 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1