Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 287/3/16-к
Пр. № 1 КП/286/82/17
У Х В А Л А

15.11.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року відбулося судове засідання та допитано одного свідка ОСОБА_8 , решта свідків в судове засідання не з`явилися, а надіслали до суду заяви про розгляд кримінального провадження в їх відсутність, та деякі свідки посилаючись на ст.63 Конституції України, відмовилися від дачі показань.
09 листопада 2017 року судове засідання не відбулося в з`язку з відрядженням головуючої судді.
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання повторно піддати свідків , що не з`явилися примусовому приводу та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом та Овруцьким районним судом для допиту свідків, оскільки вони всі проживають в с. Варварівка, Олевського району Житомирської області.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.6 КК України у дистанційному судовому засіданні між Олевським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області об 12 годині 00 хвилин 12 грудня 2017 року.
В судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції, доставити приводом свідків:
- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 жителів с. Варварівка, Олевського району, Житомирської області та ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 .
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Олевським районним судом Житомирської області та Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника суду.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України ( привести до присяги свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити керівнику апарату Олевського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3