АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», на бездіяльність слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України, яка полягає у неповерненні окремого майна в рамках кримінального провадження №0000047 від 24.04.2017 року, вилученого в ході проведення обшуку приміщення за адресою: м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-Б, оф. 1019.

На зазначену ухвалу, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, скасувати оскаржуване рішення від 19.09.2017 року та задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», подану в порядку ст. 303 КПК України, зобов`язавши слідчого у кримінальному провадженні №0000047 виконати вимоги ст.ст. 169, 171 КПК України та повернути ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» майно та документи, які були безпідставно вилучені під час проведення обшуку 14.08.2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження №1кс/761/19151/2017, які надійшли на запит суду 23.11.2017 року, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів даного судового провадження, представник ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» адвокат ОСОБА_3 , звернувшись 28.08.2017 року до слідчого судді, в порядку ст. 303 КПК України, зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України, просила зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000047 від 24.04.2017 року виконати вимоги ст.ст. 169, 171 КПК України та повернути майно та документи, які були безпідставно вилучені під час проведення обшуку 14.08.2017 року.

Зазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» розглянута слідчим суддею по суті, відповідно до вимог статті 306 КПК України з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При цьому згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, у ч.1 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Крім того, згідно з вимогами частини другої цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді, за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», на бездіяльність слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України, яка полягає у неповерненні окремого майна, вилученого під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000047, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, оскільки слідчий суддя не відмовив у відкритті провадження за скаргою, не повернув її, а розглянув зазначену скаргу по суті з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2017 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 399 України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ТОВ «КОФКО Агрі Ресорсіз Україна», на бездіяльність слідчого СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС України, яка полягає у неповерненні окремого майна в рамках кримінального провадження №0000047 від 24.04.2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя-доповідач ОСОБА_1