Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-4-824/2010г.
24 декабря 2010 года Центральный районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Казарян И.С., с участием прокурора Артеменко Л.В., защитника: Завадской J1.H.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил суду, что действительно 01.09.2010 года около 11-30 час. находясь во дворе дома 15-г по пр.Героев Сталинграда в г.Николаеве у своего знакомого ОСОБА_2 попросил для осуществления звонка мобильный телефон «Нокиа 5130». После совершения телефонного звонка он воспользовавшись тем, что потерпевший отвлекся, тайно похитил мобильный «Нокиа 5130». Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимого ОСОБА_1 своей вины, его вина подтверждается аналогичными показаниями потерпевшего ОСОБА_3
В связи с полным признанием подсудимым своей вины и на основании ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, имеющихся в деле, поскольку фактические обстоятельства, содержащиеся в них, не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже), т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать чистосердечное раскаяние подсудимого, его несовершеннолетний возраст, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 на момент постановления приговора не нуждается в применении наказания, поэтому на основании 4.1 и ч.2 ст. 105 УК Украины, он может быть освобожден от наказания и к нему необходимо применить принудительные меры воспитательного характера.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 105 УК Украины освободить ОСОБА_4 от наказания в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 105 УК Украины применить к ОСОБА_1 принудительные меры воспитательного характера в виде предупреждения и передачи под надзор опекуна ОСОБА_5.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г. Николаева Е.А. СЕЛИВАНОВА