Справа № 175/4466/14-к
Провадження № 1-в/175/15/18
Ухвала

Іменем України

12 березня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Дніпровського районного сектору з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Суханове Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_6 засуджений за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20.11.2014 року за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені зобов`язання не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

20 лютого 2018 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору з питань пробації від 29 січня 2018 року про звільнення ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Також у поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_6 в період відбування покарання скоїв повторний злочин, який 10.09.2016 року внесено до ЄРДЄ за № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.310 КК України.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений також просив задовольнити подання.

Прокурор заперечував проти подання та зазначив, що ОСОБА_6 вчинив новий умисний злочин, а отже не виконав умови засудження з випробуванням.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

За приписом ч.3 ст.78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Як убачається з подання, копій витягу з ЄРДР № 0000738 і обвинувального акту від 29 вересня 2016 року, засуджений ОСОБА_6 належним чином не виконав обов`язки, покладені на нього судом, оскільки обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, яке на теперішній час не розглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області.

За таких обставин суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання не підлягає задоволенню, так як суперечить вимогам ст.78 КК України.

У зв`язку з цим суд залишає поза увагою посилання у поданні на вказівку Департаменту пробації Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Дніпровського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно засудженого ОСОБА_5 від 29 січня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1