Справа № 373/265/18
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

13 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка Луганської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

У ході судового засідання 13 квітня 2018 року прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, можливість впливати на свідків та можливість переховуватися від суду, оскільки місце реєстрації обвинуваченого м. Брянка, Луганської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання, за виключенням часових обмежень. Обвинувачений і захисник просять застосувати домашній арешт з можливістю в денний період часу працювати. Потерпілий не заперечує проти цього.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який в подальшому було продовжено ухвалою суду до 16.04.2018.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, що є, відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості, за який передбачена відповідальність, в тому числі, позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурором доведені обставини, що на даний час існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, зареєстрований в м. Брянка, Луганської області, яке на даний час перебуває на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, та, зважаючи на безпосередність дослідження доказів, ризик впливу на свідків, тому строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Разом з тим, з врахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, думки інших учасників провадження, суд вважає за можливе змінити часові обмеження ОСОБА_3 для можливості працевлаштуватися..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, -

у х в а л и в:
Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Брянка Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло по АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та за виключенням часу, необхідного для розгляду в суді кримінального провадження № 0001136.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за викликом до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; заборонити йому спілкуватися із ОСОБА_4 особисто чи будь-яким засобом зв`язку; заборонити йому спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали: по 11 червня 2018 року

Передати дану ухвалу для виконання до Деснянського УП НП в м.Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1