АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи 650/1485/16-к
Провадження №11-кп/791/857/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скасування звільнення
від відбування покарання Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року по кримінальному провадженню щодо розгляду подання в.о.начальника Великоолександрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.В.Олександрівка Херсонської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 14.12.2016 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року задоволенно подання в.о.начальника Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_8 . Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 та вирішено направити його в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.12.2016 року за ч.1 ст.185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На виконання ухвали ОСОБА_8 взято під варту в залі судового засідання. Строк покарання рахувати з 31.08.2017 року.
Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_8 грубо порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, без поважних причин тричі не з`явився на реєстрацію до РВ з питань пробації, притягувався до адміністративної відповідальності.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_7 вказує на незаконність ухвали суду. Вважає, що провадження мало розглядатися за участі захисника, оскільки на момент вчинення злочину ОСОБА_8 був неповнолітнім. Засуджений не з`являвся на реєстрацію, оскільки навчався у навчальному закладі на території іншого району, а саме в Архангельському ПАЛ Високопільського району Херсонської області. Притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ст.175-1 КУпАП та накладення стягнення у виді попередження, не є підставою вважати особу злочинцем. Засуджений на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не пребуває, проживає разом з матір`ю, навчається в Архангельському ПАЛ Високопільського району Херсонської області, за місцем навчання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий до нього жодних претензій немає. Просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання в.о.начальника Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_8 .
Вислухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу думку прокурора, який просив апеляційну скаргу захисника задовольнити, а ухвалу суду скасувати, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 14.12.2016 року вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.104, ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_8 покладено обов`язки: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.п.2-3, 5).
На виконання вироку суду, 19.01.2017 року ОСОБА_8 був поставлений на облік до Великоолександрівського РВ з питань пробації (а.п.7). 31.01.2017 року ОСОБА_8 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та правові наслідки у разі їх невиконання (а.п.19-20). З відповідною постановою про встановлення днів явки для реєстрації засуджений був ознайомлений 31.01.2017 року (а.п.19).
В період іспитового строку ОСОБА_8 тричі, а саме 07.02.2017 року, 16.05.2017 року та 01.08.2017 року, не з`явився для реєстрації до районного відділу з питань пробації без поважних на те причин.
При цьому, ОСОБА_8 неодноразово роз`яснювалось про наслідки невиконання обов`язків покладених на нього за вироком суду, в тому числі про наслідки щодо неявки на реєстрацію, неодноразово проводились профілактичні бесіди з цього приводу.
Посилання захисника про те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію через зайнятість у навчанні, роботі є необґрунтованими, документально не підтверджені.
Крім того, 21.04.2017 року ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ст.175-1 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.п.53-54).
Доводи захисника про те, що притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності не є підставою вважати особу злочинцем, - є надуманими.
Отже, засуджений ОСОБА_8 грубо порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, тричі без поважних причин не з`являвся до відділу з питань пробації для реєстрації, притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.61).
При таких обставинах, на думку колегії суддів, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що засуджений не виконував покладені на нього обов`язки, а тому обґрунтовано задовольнив подання в.о.начальника Великоолександрівського РВ уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 , направивши засудженого для відбування призначеного покарання.
Вивченням матеріалів справи, даних, які б свідчили про неповноту судового розгляду, про що вказує апелянт, - не встановлено.
Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому доводи апеляційної скарги захисника, які це заперечують, не відповідають дійсності.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
При цьому клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_8 є суб`єктом амністії на підставі п.а ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 року" від 22.12.2016 року, не входить до переліку осіб до яких амністія не застосовується, а також ОСОБА_8 наддав вою згоду в усній формі про застосування до нього амністії.
Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 31 серпня 2017 року про задоволення подання в.о.начальника Великоолександрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_8 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання без змін.
На підставі п.а с. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14.12.2016 року за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його з-під варти в залі суду.
Ухвала в частині застосування амністії підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня проголошення..

Судді: (підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2