ОНУФРИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД КИРОВОГРАД СК01 ОБЛАСТИ
Дело № 1-3/2010 г.
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.04.10 года Онуфриевский районный суд Кировоградской
председательствующего - судьи Бондаренка Г.К., при секретаре Скочко Е.В., Литвиненко В.Н., с участием прокурора Петренко Л.Ю., подсудимого ОСОБА_1, его защитника - адвоката Доли Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Онуфриевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вершино-Каменка Новгородковского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, образование професиально- техническое, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, судимого 27.04.2005 года Автозаводским районным судом г. Кременчуга Полтавской области по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испитанием с непитательным сроком один год, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные преступления, а именно преднамеренное нанесение средней тяжести телесных повреждений, т.е. преднамеренное повреждение, которое не является опасным для жизни, но такое что повлекло длительное расстройство здоровья, а также грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц, а также открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединенное с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах.
Около 19 часов 5 июня 2005 года подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда дома АДРЕСА_2, попросил закурить у проходившего мимо него в подъезд дома гражданина ОСОБА_3, который шел вместе со своим отцом ОСОБА_4. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также находились в нетрезвом состоянии. При этом, ОСОБА_3 зацепил велосипедом знакомую подсудимого ОСОБА_1 - ОСОБА_5. На замечания
подсудимого ОСОБА_3 ответил резко. После того как ОСОБА_3 ответил, что у него сигарет нет, резко отреагировал на замечание подсудимого ОСОБА_1, которому не понравился тон ответа ОСОБА_3, между ними внезапно возникли неприязненные отношения и начался обоюдный словесный конфликт. В результате ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не пустили в лифт подъезда ОСОБА_5, о чем она сказала подсудимому. После этого подсудимый ОСОБА_1 пошел вслед за ОСОБА_3 в подъезд дома. В этот же подъезд дома сразу за подсудимым зашел ОСОБА_4. В подъезде подсудимый ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в присутствии ОСОБА_3 умышленно нанес удары кулаком в лицо ОСОБА_4, от которих потерпевший, ударившись головой о стену подъезда, упал на пол. ОСОБА_3, желая не допустить избиение своего отца, направился в сторону подсудимого, который с целью причинения телесных повреждений на почве внезапно возникших неприязненных отношений в результате конфликта, умышленно стал наносить ОСОБА_3 удары кулаками в лицо и по туловищу. При этом нанес один удар кулаком в лицо, два удара кулаками в левую и правую сторону туловища и еще один удар кулаком в лицо, после которого потерпевший упал на пол. После этого подсудимый ОСОБА_1 стал удерживать сидящего на полу ОСОБА_3 захватом, сдавливая согнутой в локте рукой шею потерпевшего. Поднявшийся с пола ОСОБА_4, увидев, что подсудимый сдавливает его сыну шею, стал оттаскивать подсудимого ОСОБА_1 от ОСОБА_3 Подсудимый в свою очередь вынужден был отпустить ОСОБА_3. После этого ОСОБА_4, притянул его к себе за одежду и укусил за живот, тем самым причинив ему физическую боль. Подсудимый, поднявшись с пола и желая причинить телесные повреждения, умышленно ударил ОСОБА_4 кулаком в затылочную область головы, в результате чего ОСОБА_4 снова упал на пол. Увидев, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с пола не поднимаются, подсудимый ОСОБА_1 с места происшествия скрылся. В результате умышленных действий подсудимого потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: внутримозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны затылочной области головы и верхнего века правого глаза которые относятся к категории легких, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья /свыше 6 дней/; а потерпевшему ОСОБА_3 - телесные повреждения в виде: политравмы- внутримозговой травмы в виде ушиба головного мозга, раны правого века, лобно-височной области головы справа, закрытого перелома 9-10 ребер слева без смещения, множественных ссадин лица, которые по степени тяжести относятся к категории средних, как вызвавших длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/.
Кроме того, около 18 часов 30 минут 14 января 2006 года на автомобильной стоянке вблизи магазина "Апельсин", расположенного по улице Ленина, 41 в г. Светловодске Кировоградской области, подсудимый ОСОБА_1 с целью остановить автомобиль "такси" ВАЗ 2106 ударил ногой по колесу указанного автомобиля и, открыв заднюю дверь, пытался попасть в салон. В автомобиле находились водитель ОСОБА_6 и два пассажира: ОСОБА_7, который сидел на переднем пассажирском сидении; его племянник ОСОБА_8. Пассажир ОСОБА_8, находившийся на заднем
пассажирском сидении, закрыл на замок открытые подсудимым двери, и сообщил водителю, что попутчиков брать не нужно, но водитель такси, проехав еще несколько метров, остановил автомобиль и вышел из его салона с целью прекратить настойчивые действия подсудимого ОСОБА_1 по остановке автомобиля. После этого подсудимый из хулиганских мотивов, выражая явное неуважение к обществу, которое заключалось в игнорировании элементарных правил поведения, путем демонстрации грубой силы, тем самым грубо нарушая общественный порядок, действуя с особой дерзостью, открыл передние дверцы автомобиля, где сидел ОСОБА_7, и беспричинно начал требовать, чтобы тот вышел. ОСОБА_7 отказался, после чего подсудимый ОСОБА_1 нанес ему три удара ногой в лицо. Продолжая свои хулиганские действия, подсудимый подозвал не установленное на досудебном следствии лицо, которое, применив силу, вытянуло из салона автомобиля ОСОБА_7 В свою очередь подсудимый ОСОБА_1, действуя в группе лиц, открыл стопор замка задней двери, где сидел ОСОБА_8, и, сев рядом с ним, нанес ему пять ударов кулаком в лицо. В ходе совершения хулиганских действий подсудимый ОСОБА_1 увидел золотой перстень на руке ОСОБА_8 и у него возник преступный умысел, направленный на открытое завладевшее данным перстнем. Реализуя свой преступный умысел до конца, подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с не установленным на досудебном следствии лицом, начал требовать отдать ему указанный перстень. Когда ОСОБА_8 отказался это сделать, подсудимый ОСОБА_1 силой снял данный перстень с его руки, тем самым с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто, по предварительному сговору группой лиц завладел указанным перстнем, стоимостью 810 гривен 96 копеек. Затем подсудимый ОСОБА_1 заметил у ОСОБА_8 мобильный телефон "Нокиа 3100", который также начал требовать отдать ему, и, получив опять отказ, нанес ему три удара кулаком в лицо. После чего, не преодолев сопротивления ОСОБА_8 по завладевшему его имуществом, подсудимый ОСОБА_1, действуя совместно с не установленным на досудебном следствии лицом, продолжая свои хулиганские действия, опять вытянули ОСОБА_7 из салона автомобиля, после чего ОСОБА_1 нанес ему три удара кулаком в грудную клетку, в свою очередь не установленное на досудебном следствии лицо нанесло один удар кулаком в лицо и три удара кулаком по туловищу ОСОБА_7 После этого водитель ОСОБА_6, два пассажира: ОСОБА_8 и ОСОБА_7; а так же подсудимый ОСОБА_1 с не установленным на досудебном следствии лицом на автомобиле "такси" ВАЗ 2106 поехали в посёлок городского типа Власовка г. Светловодска Кировоградской области. Прибыв в пгт. Власовку, остановились возле магазина "Ирина", где подсудимый ОСОБА_1 силой вывел из салона автомобиля ОСОБА_8 с целью открытого завладения чужим имуществом, соединённым с насилием не опасным для жизни и здоровья, стал требовать отдать ему мобильный телефон "Нокиа 3100"" стоимость с учетом износа 500 гривен. В свою очередь потерпевший ОСОБА_8 с целью сбережения своего имущества незаметно для подсудимого выбросил свой телефон в кусты, при этом сообщил подсудимому ОСОБА_1, что телефона у него нет. После неудовлетворительного ответа подсудимый нанес ОСОБА_8 пять ударов в голову и, сбив его с ног последним ударом, нанес еще семь ударов ногой в голову и туловище, при этом продолжал требовать отдать ему мобильный телефон. После нанесенных ударов ОСОБА_8 перестал оказывать
сопротивление. Подсудимый ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что потерпевший не оказывает сопротивление, реализуя свой преступный умысел, снял с последнего золотую цепочку с золотой и серебряной подвеской, общей стоимостью 1107 гривен 56 копеек, и завладел деньгами ОСОБА_8 в сумме 280 гривен, то есть с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто, по предварительному сговору группой лиц завладел имуществом ОСОБА_8, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 2198 гривен 52 копейки. В это время не установленное на досудебном следствии лицо, находясь возле автомобиля «такси», нанесло 5 ударов кулаком по туловищу ОСОБА_7
В результате указанных действий подсудимый ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_8 телесные повреждения в виде: 5 кровоподтёков на голове, краевые незначительные дефекты двух зубов справа, которые относятся к категории легких. Кроме того, в результате преднамеренных хулиганских действий подсудимый ОСОБА_1, действуя с не установленным на досудебном следствии лицом, причинил потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей в затылочной части, кровоподтёки на лбу справа, краевой незначительный дефект костных тканей коронки четвертого зуба справа на верхней челюсти, которые относятся к категории легких.
досудеї
ОСОБА_8 заседаї ОСОБА_1 действ ОСОБА_8 пгт. Bl
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал свою вину только в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, подробно рассказал об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и раскаялся в совершении указанного преступления. В совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296 и ч. 2 ст. 186 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 как на досудебном следствии так и в судебном заседании не признал себя виновным и пояснил, что этих преступлений не совершал и во время их совершения находился в квартире своей девушки. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 он знает как жителей пгт. Власовка. Знакомые его называют по прозвищу «ОСОБА_1».
Допросив подсудимого, потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_7, свидетеля ОСОБА_5 и исследовав другие материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ОСОБА_1 в предъявленному обвинении подтверждается следующими доказательствами.
По эпизоду причинения телесных повреждений ОСОБА_3,
Показаниями потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4, которые в судебном заседании подтвердили факт причинения им телесных повреждений подсудимым ОСОБА_1, который имел место около 19 часов 5 июня 2005 года в подъезде дома АДРЕСА_2.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая во время судебного следствия показала, что около 19 часов 5 июня 2005 года в подъезде дома АДРЕСА_2 между потерпевшими ОСОБА_3, ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_1 произошла драка.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 78 от 01.07. 2005 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: политравмы- внутримозговой травмы в виде ушиба головного мозга, раны правого века, лобно-височной области головы справа, закрытого перелома 9-10 ребер слева без смещения, множественных ссадин лица, которые по степени тяжести относятся к категории средних, как вызвавших длительное расстройство здоровья /свыше 21 дня/.
Чистосердечным раскаянием подсудимого от 27.08.2005 года (т.1 л.д.77) и другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в преднамеренном нанесении потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесного повреждения, т.е. преднамеренного повреждения, которое не является опасным для жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но такое, что повлекло длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
По эпизоду совершения ОСОБА_1 совмесно с неустановленным досудебным следствием лицом хулиганских действий в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а также открытого завладения имуществом ОСОБА_8
Показаниями потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7, которые в судебном заседании подробно рассказали об обстоятельствах совершения подсудимым ОСОБА_1 с не установленным на досудебном следствии лицом хулиганских действиях в отношении их, а также об открытом завладении имуществом ОСОБА_8, которые имели место 14 января 2006 года в г. Светловодске и в пгт. Власовка г. Светловодска Кировоградской области.
Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными во время досудебного следствия, из которых видно, что 14.01.2006 года вблизи магазина «Апельсин» в г. Светловодске подсудимый в его машине из хулиганских побуждений избивал потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а затем снял з ОСОБА_8 золотой перстень. Подсудимый также наносил ОСОБА_8 удары возле магазина «Ирина» указанного города, после чего он отвез потерпевших, подсудимого и не установленное на досудебном следствии лицо в пгт. Власовка г. Светловодска.
Протоколом предъявления фотоснимков на опознание от 23.03.2006 года, из которого усматривается, что во время проведения указанного следственного действия потерпевший ОСОБА_8 указал на фото
ОСОБА_1 как лица, которое 14.01.2006 года вблизи магазина «Апельсшш в г. Светловодске открыто завладело его имуществом.
Протоколом предъявления фотоснимков на опознание от 12.08.2006 года, из которого усматривается, что во время проведения указанного следственного действия свидетель ОСОБА_6, указал на фото ОСОБА_1 как лица, которое 14.01.2006 года вблизи магазина «Апельсин» в г. Светловодске нанесло телесные повреждения ОСОБА_8 я ОСОБА_7, а также завладело золотым перстнем ОСОБА_8
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 14 от 07.02. 2006 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде: 5 кровоподтёков на голове, краевые незначительные дефекты двух зубов справа, которые относятся к категории легких.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 15 от 09.02. 2006 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_7 были -причинены телесные повреждения в виде: припухлости мягких тканей в затылочной части, кровоподтёки на лбу справа, краевой незначительный дефект костных тканей коронки четвертого зуба справа на верхней челюсти, которые относятся к категории легких (т.2 л.д. 52) и другими материалами дела.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не совершал хулиганских действий в отношении потерпевших ОСОБА_8, ОСОБА_7, не похищал имущества потерпевшего ОСОБА_8 суд не берет во внимание, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что протоколы предъявления фотоснимков на опознание от 23.03. и 12.08.2006 года не могут быть доказательствами суд также не берет во внимание, поскольку указанные в них следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в открытом, по предварительному сговору группой лиц похищении чужого имущества (грабёж), соединенным с насилием, которое не является опасным для жизни или здоровья потерпевшего, а также в грубом нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершенным группой лиц, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 и ч. 2 ст.296 УК Украины.
Определяя меру и вид наказания подсудимому, суд принял во внимание: степень тяжести совершенных преступлений; личность виновного, который привлекается к уголовной ответственности второй раз, по месту жительства характеризуется отрицательно; обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК
Украины; обстоятельство, отягчающее наказание - совершение указаного преступления в состоянии алкогольного опьянения; и считает, что наказанием, необходимым для исправления и перевоспитания подсудимого может быть только лишение свободы.
Гражданский иск ОСОБА_8 о взыскании с подсудимого 2185 гривен подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_8 причинен ущерб, который не возмещен.
Потерпевший ОСОБА_7 от своего гражданского иска в судебном заседании отказался.
Судебные издержки и вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 321,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание:
по части 1 ст. 122 УК Украины в виде лишения сроком на 1 год;
по части 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения сроком на 4 года;
по части 2 ст. 296 УК Украины в виде лишения сроком на 1 год;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначеному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Кременчуга Полтавской области от 27.04 2005 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказие в виде лишения свободы на срок 4 года и 15 дней.
Срок отбытия наказания исчислять с 06.04.2007 года.
В отбытый срок наказания учесть нахождение ОСОБА_1 под стражей с 18 по 27 августа 2005 года, с 23 июля 2006 года по 19 января 2007 года.
Меру пресечения относительно осужденного ОСОБА_1 на период апелляции оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 2185 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Кировоградской области в течении 15 суток с момента его оглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня получения копии приговора через Онуфриевский районный суд Кировоградской области.