Номер провадження 1-кп/754/238/17
Справа№754/2301/17
Вирок
Іменем України
06 жовтня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1

за участі секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0008221 від 09 липня 2016р. відносно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 будучи повідомленою про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повторно вчинила замах на крадіжки чужого майна за таких обставин.

ОСОБА_6 08 липня 2016р. в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год. 52 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Gloria Jeans Gee Jay» ТОВ «ГЛОРІЯ ДЖИНС» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла в торгівельному залі та поклала до своєї сумки товар, що належить ТОВ «ГЛОРЯ ДЖИНС», а саме: футболку білого кольору, вартістю 260 грн. 83 коп., майку чорного кольору, вартістю 227 грн. 50 коп., футболку білого кольору, вартістю 227 грн. 50 коп., майку блакитного кольору, вартістю 227 грн. 50 коп., майку жовтого кольору, вартістю 227 грн. 50 коп., футболку білого кольору, вартістю 163 грн. 30 коп., футболку білого кольору, вартістю 163 грн. 30 коп., майку чорного кольору, вартістю 227 грн. 50 коп., штани джинсові, вартістю 652 грн. 50 коп., після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, утримуючи товар при собі та не розрахувавшись за товар, вийшла з приміщення магазину, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ГЛОРІЯ ДЖИНС», на суму 2 377 грн. 43 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

Крім того, ОСОБА_3 20 липня 2016р. в період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 59 хв., знаходячись в приміщенні магазину «NOVUS» ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла в торгівельному залі та поклала до своєї сумки товар, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: вирізку зі свинини охолоджену, вагою 3,094кг, вартістю 284 грн. 62 коп., ошийок свинний охолоджений, вагою 2,558кг, вартістю 186 грн. 20 коп., чотири упаковки масла «Селянське 73%», вагою 200г кожна, вартістю 17 грн. 10 коп. кожна, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, утримуючи товар при собі та не розрахувавшись за товар, направилася до виходу, тим самим виконала всі дії, які вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», на суму 539 грн. 22 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки вона була затримана працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала себе винуватою у вищевикладеному обвинуваченні, погодилась з викладеним в обвинувальному акті та показала суду, що ввечері 08 липня 2016р. перебуваючи в магазині «Gloria Jeans Gee Jay» по вул. Г.Хоткевича в м. Києві, вона взяла з полиць та поклала до своєї сумки футболки, майки та джинси, після чого, не розрахувавшись за цей товар, вийшла з магазину, однак була затримана працівниками охорони магазину. Також ввечері 20 липня 2016р. в магазині «NOVUS» по вул. Г.Хоткевича в м. Києві взяла в торгівельному залі вирізку зі свинини, ошийок свинний, чотири упаковки масла та поклала до своєї сумки, після чого, не розрахувавшись за товар, пройшла повз каси, однак була затримана працівниками охорони магазини. ОСОБА_3 погодилась з переліком та вартістю викраденого майна, вказаному в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу.

В діянні обвинуваченої ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вона винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, визнала себе винуватою та розкаялась в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту.

Цивільний позов ТОВ «ГЛОРІЯ ДЖИНС» та ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» не заявлені.

Речові докази CD-диски з відеозаписами камер відеоспостереження магазинів «Gloria Jeans Gee Jay» та «NOVUS», суд залишає в матеріалах кримінального провадження

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 14 грудня 2016р.

Речові докази CD-диски з відеозаписами камер відеоспостереження магазинів «Gloria Jeans Gee Jay» та «NOVUS» залишити в матеріалах кримінального провадження

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: