Справа № 601/459/18
Провадження № 1-кс/601/142/2018
У Х В А Л А

16 березня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 15.03.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - з участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , проникли на територію ТОВ «Агротехсервіс», що в с. Великі Бережці Кременецького району Тернопільської області, звідки таємно викрали запчастини до сільськогосподарської техніки. 15.03.2018 року на території ТОВ «Агротехсервіс», яка знаходиться за адресою: с. Великі Бережці, вул. Лесі Українки, 69, Кременецького району Тернопільської області був проведений огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено один слід низу взуття.

У клопотанні вказано, що 15.03.2018 року гр. ОСОБА_6 добровільно видав належну йому одну пару кросівок чорного кольору розміром 41-42, без шнурівок в яких він був одягнутий в ніч на 15.03.2018 року. 15.03.2018 року гр. ОСОБА_7 добровільно видав належну йому одну пару спортивних кросівок темно синього кольору із чотирма косими полосами білого кольору, які розташовані посередині кросівок із внутрішньої та зовнішньої сторони на поверхні яких знаходиться напис «Fashion sport» в яких він був одягнутий в ніч з 14.03.2018 року на 15.03.2018 року. 15.03.2018 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сасово, Виноградівського району Закарпатської області добровільно видав одну пару спортивних кросівок темно синього кольору із полосами, які розташовані посередині кросівок із внутрішньої та зовнішньої сторони із написом «NIKE» в яких він був одягнутий в ніч з 14.03.2018 року на 15.03.2018 року.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даним майном.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити з підстав, що викладенні у клопотанні.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені речі є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на одну пару кросівок чорного кольору розміром 41-42, без шнурівок, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; на одну пару спортивних кросівок темно синього кольору із чотирма косими полосами білого кольору, які розташовані посередині кросівок із внутрішньої та зовнішньої сторони на поверхні яких знаходиться напис «Fashion sport», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та на одну пару спортивних кросівок темно синього кольору із полосами, які розташовані посередині кросівок із внутрішньої та зовнішньої сторони із написом «NIKE», які належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Сасово, Виноградівського району Закарпатської області.

Вищевказані речі зберігати на території Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області (вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільська область) на час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1