Справа №687/1597/17
№1-кс/687/130/2018
УХВАЛА
18 квітня 2018 року смт. Чемерівці
Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000253,
встановив:
Слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.09.2017 року в Чемеровецьке ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 2015 по 2016 рр. посадовими особами Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об`єднання «АГРОЛІС», що зареєстроване в смт. Чемерівці по вул. Гусятинське шоссе, 9А Хмельницької області, не виплачувалася заробітна плата гр. ОСОБА_4 , який працював на посаді лісника, внаслідок чого вказаному громадянину було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 76 800 гривень.

Відомості по даному факту, слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.1 ст. 175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомою особою було підроблено підписи в ряді платіжних відомостей на отримання заробітної плати працівниками Чемеровецького спеціалізованого лісогосподарського об`єднання «Агроліс» за ОСОБА_4 ..

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення належності підписів в офіційних документах, слідчий просить призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню додаткової судово- почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000253 призначити додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експерта (експертів) поставити наступні питання:

Чи виконані підписи в графах «Лісник» та «Звіт і ордера здав лісник» в наступних оригінальних документах:

- рапорт про рух лісо продукції за серпень 2016 року;

- рапорт про рух лісо продукції за травень 2017 року;

- рапорт про рух лісо продукції за квітень 2016 року;

- рапорт про рух лісо продукції за січень 2015 року;

- рапорт про рух лісо продукції за лютий 2015 року;

- рапорт про рух лісо продукції за червень 2013 року;

- рапорт про рух лісо продукції за лютий 2013 року;

- рапорт про рух лісо продукції за березень 2015 року;

- рапорт про рух лісо продукції за серпень 2016 року;

- рапорт про рух лісо продукції за липень 2014 року;

- рапорт про рух лісо продукції за липень 2011 року;

- рапорт про рух лісо продукції за квітень 2011 року,

потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 чи іншою особою?

Чи виконані підписи в графах «Розписка в одержанні» навпроти прізвища ОСОБА_4 в наступних оригінальних документах:

- платіжна відомість за грудень 2015 року (лікарняні);

- платіжна відомість за червень 2015 року;

- платіжна відомість за лютий 2015 року;

- платіжна відомість за жовтень 2015 року;

- платіжна відомість за січень 2016 року;

- платіжна відомість за березень 2016 року;

- платіжна відомість за квітень 2016 року;

- платіжна відомість за червень 2016 року;

- платіжна відомість за травень 2016 року;

- платіжна відомість за липень 2016 року;

- платіжна відомість за серпень 2016 року;

- платіжна відомість за вересень 2016 року;

- платіжна відомість за листопад 2016 року;

- платіжна відомість за грудень 2016 року;

- платіжна відомість за травень 2015 року;

- платіжна відомість за липень 2015 року;

- платіжна відомість за серпень 2015 року;

- платіжна відомість за вересень 2015 року;

- платіжна відомість за листопад 2015 року;

- платіжна відомість за грудень 2015 року;

- платіжна відомість за січень 2015 року;

- платіжна відомість за квітень 2015 року;

- платіжна відомість за березень 2015 року;

- платіжна відомість за лютий 2016 року;

- платіжна відомість за жовтень 2016 року;

- платіжна відомість за січень 2017 року;

- платіжна відомість за лютий 2017 року;

- платіжна відомість за березень 2017 року;

- платіжна відомість за квітень 2017 року;

- платіжна відомість за травень 2017 року;

- платіжна відомість за червень 2017 року;

- розрахункова відомість,

потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 чи іншою особою?

Чи виконані підписи в нижній частині в наступних документах:

- пояснювальна записка від 05.07.2017 року;

- заява про виключення з членів профспілки від 03.01.2017 року;

- заява на відпустку від 05.05.2014 року;

- заява на відпустку від 03.08.2015 року;

- заява на відпустку від 19.05.2017 року;

- заява на відпустку від 03.01.2017 року;

- заява на відпустку від 13.06.2026 року;

- заява на відпустку від 03.03.2011 року;

- заява на відпустку від 01.08.2011 року;

- заява на звільнення від 13.07.2017 року,

- заява на відпустку від 23.06.2015 року;

- заява на відпустку від 24.05.2010 року;

- заява на додаткову відпустку від 26.08.2011 року;

- заява на відпустку від 10.08.2015 року;

- заява на відпустку від 11.08.2014 року;

- заява на відпустку від 24.09.2010 року;

- заява на додаткову відпустку від 01.08.2011 року

потерпілим ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_6 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати:

належним чином упаковані в паперовий конверт жовтого кольору оригінали наступних документів:

- платіжна відомість за грудень 2015 року (лікарняні);

- платіжна відомість за червень 2015 року;

- платіжна відомість за лютий 2015 року;

- платіжна відомість за жовтень 2015 року;

- платіжна відомість за січень 2016 року;

- платіжна відомість за березень 2016 року;

- платіжна відомість за квітень 2016 року;

- платіжна відомість за червень 2016 року;

- платіжна відомість за травень 2016 року;

- платіжна відомість за липень 2016 року;

- платіжна відомість за серпень 2016 року;

- платіжна відомість за вересень 2016 року;

- платіжна відомість за листопад 2016 року;

- платіжна відомість за грудень 2016 року;

- платіжна відомість за травень 2015 року;

- платіжна відомість за липень 2015 року;

- платіжна відомість за серпень 2015 року;

- платіжна відомість за вересень 2015 року;

- платіжна відомість за листопад 2015 року;

- платіжна відомість за грудень 2015 року;

- платіжна відомість за січень 2015 року;

- платіжна відомість за квітень 2015 року;

- платіжна відомість за березень 2015 року;

- платіжна відомість за лютий 2016 року;

- платіжна відомість за жовтень 2016 року;

- платіжна відомість за січень 2017 року;

- платіжна відомість за лютий 2017 року;

- платіжна відомість за березень 2017 року;

- платіжна відомість за квітень 2017 року;

- платіжна відомість за травень 2017 року;

- платіжна відомість за червень 2017 року;

- розрахункова відомість,

- пояснювальна записка від 05.07.2017 року;

- заява про виключення з членів профспілки від 03.01.2017 року;

- заява на відпустку від 05.05.2014 року;

- заява на відпустку від 03.08.2015 року;

- заява на відпустку від 19.05.2017 року;

- заява на відпустку від 03.01.2017 року;

- заява на відпустку від 13.06.2026 року;

- заява на відпустку від 03.03.2011 року;

- заява на відпустку від 01.08.2011 року;

- заява на звільнення від 13.07.2017 року;

- заява на відпустку від 23.06.2015 року;

- заява на відпустку від 24.05.2010 року;

- заява на додаткову відпустку від 26.08.2011 року;

- заява на відпустку від 10.08.2015 року;

- заява на відпустку від 11.08.2014 року;

- заява на відпустку від 24.09.2010 року;

- заява на додаткову відпустку від 01.08.2011 року;

експериментальні зразки почерку, належним чином упаковані в паперовому конверті жовтого кольору:

- потерпілого ОСОБА_4 на 10 арк. формату А-4;

- свідка ОСОБА_6 на 10 арк формату А-4;

- свідка ОСОБА_5 на 10 арк формату А-4.

На окрему вимогу експертів направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя