Номер провадження: 11-сс/785/383/18
Номер справи місцевого суду: 522/1965/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Судді-доповідача: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року, якою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузії, громадянина Вірменії, маючого середню освіту, не працюючого, без постійного місця реєстрації та мешкання в м. Одесі, зі слів раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави ,-
встановила:
Зазначеною ухвалою слідчого судді клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного року народження задоволено.
Застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 09 години 30 хвилин 02 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 03 квітня 2018 року.
Визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді особистого зобов`язання чи домашнього арешту. Адвокат посилається на те, що у клопотанні про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 , а також прокурором в судовому засіданні не надані докази, які б свідчили про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який зазначив, що обвинувальний акт направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою має бути закрито з наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 з обвинувальним актом та доданими до нього документами було передано до суду. 19 лютого 2018 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання. 13 березня 2018 року застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У разі передання кримінального провадження до суду, досудове слідство вважається закінченим, і всі питання, пов`язані з обранням чи зміною запобіжного заходу мають вирішуватися при судовому розгляді відповідно до ст. 331 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 178, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
постановив:
Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4