Справа № 461/2371/18
Провадження № 1-кс/461/2153/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 ,
захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить змінити підозрюваній запобіжний захід із тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відсутня мета застосування запобіжного заходу, оскільки обвинувачення пред`явлено і особа не чинила перешкод у такому пред`явленні, не впливала на свідків, не спотворювала та не приховувала злочини. Вважає, що відсутні ризики невиконання процесуальних обов`язків ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник внесене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні до викладених у клопотанні та просив таке задоволити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, надали пояснення про те, що кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід, скеровано до суду, тому слідчий суддя не має повноважень на вирішення даного клопотання про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши клопотання та доводи захисника, думку прокурора з приводу такого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
27 серпня 2016 року у зв`язку із тим, що місце перебування ОСОБА_5 було невідоме, повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст.190 КК України, надіслано на адресу реєстрації її місця проживання, в порядку п.3 ч.1 ст.276 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 25 лютого 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб із визначеним розміром застави у сумі 528600,00 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року вищевказану ухвалу залишено без змін.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.4 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки в даному випадку питання про зміну запобіжного заходу має розглядатися під час судового провадження.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 176 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1