Дата документу Справа № 335/5650/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-сс/778/1215/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/5650/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за скаргою ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000307, за апеляційною скаргою представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року, якою

повернуто скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000307 у зв`язку з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Згідно зі змістом ухвали, 27.09.2017 року до канцелярії Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого відділу Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Повертаючи скаргу слідчий суддя зазначив, що 13.09.2017 року було проведено обшук. Однак із скаргою до суду ТОВ «Перші ВЛТ Технології» звернулися лише 27.09.2017 року, що вказує на пропуск строку звернення, передбаченого ст. 304 КПК України. Питання про поновлення пропущеного строку ТОВ «Перші ВЛТ Технології» в скарзі не ставиться. Заяв про поновлення строку скаржником не подавалось.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Перші ВЛТ Технології» адвокат ОСОБА_7 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, зазначає, що 14 вересня 2017 року було проведено обшук в приміщенні, розташованому за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, 124, в результаті чого було вилучено майно ТОВ «Перші ВЛТ Технології». Дане майно апелянт вважає, тимчасово вилученим на підставі ч.7 ст.236 КПК України.

22 вересня 2017 року ТОВ «Перші ВЛТ Технології» звернулося до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність слідчого. Скарга була направлена через відділення поштового зв`язку. Даний факт підтверджується описом вкладення до цінного листа, на якому проставлений поштовий штамп із зазначенням дати відправлення та фіскальним чеком відповідного відправлення.

Положенням ч.1 ст.304 КПК України передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Таким чином, апелянт вважає, що ними не пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, тому ухвала слідчого судді про повернення скарги у зв`язку з пропущенням строку від 27.09.2017 року є незаконною.

На підставі викладеного апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Заслухавши в судовому засіданні суду апеляційної інстанції суддю-доповідача про сутність судового рішення та доводи апеляційної скарги; прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» адвоката ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Повертаючи скаргу представнику ТОВ «Перші ВЛТ Технології» адвокату ОСОБА_7 , слідчий суддя дійшов помилкового висновку, що останній звернувся зі скаргою 27.09.2017 року.

Так відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу; якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Десятиденний строк оскарження бездіяльності слідчого слід було відраховувати з 13 вересня 2017 року. Десятим днем є 23 вересня 2017 року (субота). Зі скаргою на бездіяльність слідчого скаржник звернувся до суду 22 вересня 2017 року через поштове відділення, що підтверджується описом вкладення цінного листа та конвертом, на яких міститься відбиток 22.09.2017 року.

За вказаних обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з мотивів порушення вимог кримінального процесуального закону, а матеріали за скаргою представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо неповернення майна підлягають поверненню до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з призначенням нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу представника ТОВ «Перші ВЛТ Технології» адвоката ОСОБА_7 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2017 року, якою повернуто скаргу ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого відділу Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області по кримінальному провадженню № 0000307 у зв`язку з пропуском строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, скасувати.

Призначити новий розгляд провадження за скаргою в суді першої інстанції.

Матеріали провадження направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4