Єдиний унікальний номер 725/3821/17
Номер провадження 1-кс/725/596/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2
За участю скаржника ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій.

У скарзі скаржник вказує на те, що слідчим відділенням Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.1 ст.382 КК України.

У зв`язку з невиправданою тяганиною по справі та з метою активізації розслідування кримінального провадження і прийняття в ньому законного рішення, ОСОБА_3 24 липня 2017р. подано скаргу до Чернівецької місцевої прокуратури, яка частково задоволена, слідчій надано процесуальним прокурором в кримінальному провадженні вказівки від 22 липня 2017р. №109/107612 із терміном виконання до 14 серпня 2017р.

У зв`язку з тим, що на момент звернення до суду з вказаною скаргою вказівки не виконані, просила суд постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчу СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000008 виконати вказівки процесуального прокурора від 22 липня 2017р. за №109/1076-12 упродовж 10 календарних днів з моменту набрання ухвали суду законної сили.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи викладені у скарзі, дав пояснення аналогічні скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що у зв`язку з тим, що до 8 серпня 2017 року перебув у відпустці, він не мав змоги вчасно виконати вказівки прокурора.

Про те, на сьогоднішній день майже всі вказівки виконанні, що підтверджено наданою суду інформацією по справі.

Суд заслухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона обґрунтована та підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296, ч.1 ст.382 КК України.

По даному провадженню процесуальним прокурором, слідчій надано вказівки від 22 липня 2017р. №109/107612 із терміном виконання до 14 серпня 2017р.

Зокрема необхідно було:

- допитати в якості свідків працівників Управління патрульної поліції м.Чернівці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , додатково допитати в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з приводу подій, що мали місце 12 січня 2017р. з 12-30 год. до 20-00 год. і дій, які вчиняли ОСОБА_9 і ОСОБА_10

- допитати в якості свідка державного виконавця ВДВС Чернівецького міського ТУЮ ОСОБА_11 з приводу перебування 12 січня 2017р. у будівлі магазину по вуї. Чкалова. 27-а в м. Чернівці та дій які вчиняв ОСОБА_9

- долучити до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів виконавчого провадження № 53220273 по виконанню ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці про арешт нежитлової будівлі магазину по вул.. Чкалова27-а в м. Чернівці

- звернутись з клопотанням в суд для отримання тимчасового доступу до матеріалів

і документів на підставі яких державним реєстратором Чернівецької міської ради ОСОБА_12 внесено 29 листопада 2016р. за заявою ОСОБА_9 обтяження про арешт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

- отримати з управління патрульної поліції матеріали відеофіксації подій що мали місце 12 січня 2017р. в період часу з 12:30 до 20:00 год., 16 січня 2017р. та 21 квітня 2017р. за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова, 27-а. Провести стенограму подій і розмов, що зафіксовані на таких матеріалах відеофіксації; надати правову оцінку діям кожної особи.

- провести огляд нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_1 та визнати її речовим доказом.

- допитати в якості свідка гр. ОСОБА_13 (продавця магазину, яка неофіційно працювала у ОСОБА_9 ). проживає по АДРЕСА_2 , з приводу подій що відбувались в магазині 12 січня 2017р. з 12:30 по 20:00 гол.: дії ОСОБА_9 , державного виконавця ОСОБА_11 , гр. ОСОБА_10 , а також отримати у неї проведену на власний мобільний телефон відеозйомку таких подій.

Як установлено в судовому зхасіданні на даний час по справі вказівки виконані не в повному обсязі.

Відповідно до інформації від 16.08.2017 року слідчого Прокурору Чернівецької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_14 від 16.08.2017 року по справі :

Допитано в якості свідка державного виконавця ВДВС Чернівецького ТУЮ ОСОБА_11 .

Долучено до матеріалів кримінального провадження копії матеріалів виконавчого провадження №53220273 про арешт нежитлового приміщенні по вул.. Чкалова, 27А

Були отримані матеріали відеофіксації з УПП в м. Чернівці, проведений огляд приміщення.

Допитати в якості свідка ОСОБА_13 не представилось можливим оскільки вона перебуває за кордоном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність

Відповідно до ч. 1,2 статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч.1статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень

Враховуючи те, що слідчим не в повному обсязі виконано вказівки прокурора вважаю, що слід зобов`язати слідчу СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000008 виконати вказівки процесуального прокурора від 22 липня 2017р. за №109/1076-12. Крім того з метою забезпечення виконання сторонами кримінального провадження процесуальних рішень у межах розумного строку вважаю, що слід встановити строк виконання даної ухвали упродовж 10 календарних днів з моменту набрання ухвали суду законної сили.

За наведених обставин, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області задовольнити.

Зобов`язати слідчу СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000008 виконати в повному обсязі вказівки процесуального прокурора від 22 липня 2017р. за №109/1076-12 упродовж 10 календарних днів з моменту набрання ухвали суду законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1