справа № 732/471/18
провадження № 1-в/732/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, та йому було призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень, без конфіскації майна. Вирок суду набрав законної сили.

Частина 1 ст. 26 КВК України передбачає, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно положень ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року було задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 та надано останньому розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент постановлення вироку 13600 грн., певними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами щомісячно до 16 числа кожного наступного місяця, починаючи з вересня 2016 року.

Станом на 26 березня 2018 року вищевказаний вирок суду в частині сплати штрафу не виконаний у зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_4 визначеного вироком розміру штрафу. Незважаючи на надану за ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23.08.2016 року засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати призначеного вказаним вироком суду штрафу рівними частинами на строк 12 місяців останній станом на 26.03.2018 року не надав Рівненському МРВ з питань пробації документа про сплату штрафу. Відповідні документи, підтверджуючі сплату засудженим ОСОБА_4 штрафу, до суду також не надходили.

26 березня 2018 року на розгляд до суду надійшло подання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду подання останній повідомлявся належним чином, судова повістка про виклик до суду направлялась засудженому за місцем його проживання, але останній відмовився від її одержання.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд подання за відсутності представника уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор в судовому засіданні вважав за доцільне замінити засудженому ОСОБА_4 призначене за вироком суду від 18.08.2016 року покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджений у добровільному порядку не сплатив штраф. При цьому вказав, що з огляду на положення ст. 56 КК України громадські роботи засудженому ОСОБА_4 можуть бути встановлені лише на строк 240 годин.

Дослідженням в судовому засіданні вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 13600 гривень без конфіскації майна.

18.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про розстрочку виплати призначеного штрафу певними частинами строком на 12 місяців.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_4 надано розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, в розмірі 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає на момент постановлення вироку 13600 грн., певними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами щомісячно до 16 числа кожного наступного місяця, починаючи з вересня 2016 року.

Згідно положень ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Незважаючи на надану засудженому ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу строком на 12 місяців, останній штраф не сплатив та документів на підтвердження сплати штрафу уповноваженому органу з питань пробації та суду не надав.

Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно приписів ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частина 5 ст. 53 КК України передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин.

Розглянувши подання уповноваженого органу з питань пробації, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід замінити штраф покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Замінити ОСОБА_4 призначене за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 18.08.2016 року покарання у виді штрафу в розмірі 13600 грн. покаранням у виді громадських робіт на строк 240 ( двісті сорок ) годин.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1