печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні бізнес системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРМАК», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 21.09.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0001760, -

В С Т А Н О В И В :
06.10.2017 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні бізнес системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРМАК», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 09.10.2017, на бездіяльність начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 21.09.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0001760.

Представник осіб, що звернулися зі скаргою в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. 17.11.2017 р. на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.10.2017 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні бізнес системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРМАК», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 09.10.2017, на бездіяльність начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 21.09.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0001760.

Разом з тим, 17.11.2017 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Оскільки адвокатом ОСОБА_3 вимоги скарги, не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні бізнес системи», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТТІКА2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОРМАК», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на бездіяльність начальника третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 21.09.2017 року майна у кримінальному провадженні № 0001760 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1