Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1291/17
№ 1-кп/733/112/17
Вирок
Іменем України

"14" вересня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000360 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

03 червня 2017 року, приблизно о 16-00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_3 , з дозволу потерпілої ОСОБА_3 , викрав належну останній кредитну банківську картку «ПриватБанк» (картка «Універсальна») № НОМЕР_1 , яка лежала на поличці шафи.

04 червня 2017 року, приблизно о 10-30 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на рахунку картки, пішов до банкомату, розташованого в центрі м. Ічня Чернігівської області. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, знаючи пін-код до раніше викраденої картки № НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку коштів з вказаної банківської картки в сумі 500 грн, шляхом зняття готівки з банкомата публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в м. Ічня Чернігівської області, вул. Воскресінська, 17, які привласнив, чим завдавав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Діючи повторно, 06 червня 2017 року, приблизно о 12-00 год, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, які знаходилися на рахунку банківської картки, пішов до банкомату, розташованого в центрі в м. Ічня Чернігівської області. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, знаючи пін-код до раніше викраденої картки № НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку коштів з вказаної банківської картки в сумі 350 грн, шляхом зняття готівки з банкомата публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в м. Ічня Чернігівської області, вул. Воскресінська, 17, які привласнив, чим завдавав потерпілій матеріальної шкоди на зазначену вище суму.

Таким чином ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_3 на загальну суму 850 грн.

Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 16 серпня 2017 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0000360 від 04 серпня 2017 року.

Відповідно до угоди потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості та, з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_4 покарання передбачене санкціями ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 16 серпня 2017 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України викраденні офіційного документу кредитної банківської картки, ч. 1 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та ч. 2 ст. 185 КК України таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно, тобто правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 16 серпня 2017 року відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 16 серпня 2017 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 16 серпня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000360 від 04 серпня 2017 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: кредитну банківську картку «ПриватБанк» (картка «Універсальна») № НОМЕР_1 , яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 , залишити у неї за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1