Справа № 202/1022/18
Провадження № 1-в/202/34/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра справу за поданням начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровську, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_6 , засудженої вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 5 місяців 10 днів позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
В обґрунтування подання зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 порядок та умови іспитового строку не порушувала, від виконання обов`язків не ухилялася, повторно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. ОСОБА_6 працює офіційно в "Ательє-Сервіс" на посаді швачки, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду подання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ в судове засідання з`явилася, підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши прокурора та представника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ, які вважають, що подання може бути розглянуте за відсутності засудженої ОСОБА_6 , вивчивши матеріали подання, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за час перебування на обліку ОСОБА_6 громадський порядок протягом іспитового строку не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом, виконувала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, а тому її слід звільнити від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.
Звільнити від відбування покарання ОСОБА_6 , засуджену вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.02.2016 року за вчинення злочину, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 5 місяців 10 днів позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1