Справа № 676/4873/14-к
Номер провадження 1-кп/676/37/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
В судовому засіданні прокурор клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_4 підтримав та пояснив, що обвинувачена переховується від суду, оголошена в міжнародний розшук, тому просить задоволити дане клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченій ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачена переховується від суду, за що була оголошена в розшук, що дає вагомі підстави вважати, що вона схильна до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, переховується від суду, в зв`язку з чим 18.02.2015 року оголошена в розшук, а з 13.12.2017 року її оголошено у міжнародний розшук, що позбавляє можливості затримати обвинувачену в порядку ст. ст. 207-208 КПК України, а розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ч. 6 ст. 193 КПК України, -
Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченої ОСОБА_4 - задоволити.
При затриманні вказаної особи доставити його до в суд не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити стороні обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1