Справа № 303/1685/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28.08.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційне провадження № 11-кп/777/463/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_7 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.06.2017, яким обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засуджено за ч.1,3 ст.185 КК України.
Зазначеним вироком місцевого суду ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_6 призначено покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік шість місяців.
Вирішено долю речового доказу термоповітряну паяльну станцію «Lukey 825D+FUN», що перебуває на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 передано останньому за належністю.
Згідно вироку ОСОБА_6 визнано винуватим в тому, що він 15.12.2016, біля 12 год., перебуваючи в загальному блоці кімнат АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав чавунну батарею опалення з 9 секцій, чим завдав ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» матеріальну шкоду в розмірі 378 грн.
27.12.2016, у період з 22 год. 30 хв. по 22 год. 35 хв., поблизу належного потерпілому ОСОБА_8 будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9 переліз через ворота на подвір`я вказаного будинку, де через незачинені двері підсобного приміщення проник всередину, звідки повторно таємно викрали термоповітряну паяльну станцію «Lukey 825D+FUN», завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на 1 455 грн 35 коп.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалений 09.06.2017 щодо ОСОБА_6 вирок змінити виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за попередньою змовою з ОСОБА_9 та зазначити, що вказані протиправні дії вчинено ОСОБА_6 за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що місцевим судом неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність якщо за розглянутою справою не всі особи притягнуті до кримінальної відповідальності, суд має керуватися вимогами ст.337 КПК України, тому не допускається зазначення у вироку прізвища особи, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження.
Заслухавши доповідь судді, прокурора та обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд визнає, що вказана апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Згідно обвинувального акту у даному кримінальному провадженні обвинуваченим за ч.1,3 ст.185 КК України визначено лише ОСОБА_6 .
Тобто місцевий суд мав провести судовий розгляд лише стосовно ОСОБА_6 , а тому зазначення в мотивувальній частині прізвища особи, якій не висунуто обвинувачення, є помилковим.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404,407,418,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити, вирок Мукачівського міськрайонного суду змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку вказівку про вчинення ОСОБА_6 злочину разом з ОСОБА_9 , вважати, що злочин вчинено за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді: