Справа № 520/3190/15-к
Провадження № 1-кс/520/421/15
УХВАЛА
11.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 08.03.2015 приблизно о 23годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилося в висловлюванні нецензурною лайкою та порушенням тиші в нічний час, застосовуючи вогнепальну зброю заздалегідь заготовлену для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив постріл з обрізу мисливського рушниці у бік ОСОБА_6 , чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої голені, відкритий осколковий перелом обох кісток лівої голені у середній третині зі зміщенням уламків.

За даним фактом 09.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України КК України.

08.03.2015 в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, пр. Свободи, буд.№87 було виявлено та вилучено:гільзу калібру № 16, два фрагменти пістолетної рукоятки від рушниці, предмет, схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивує клопотання тим, що вилученні речі можуть бути використанні як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд судових експертиз, в ході яких необхідно з`ясувати чи є на вилучених речах сліди кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Надані слідчим матеріали свідчать про те, що речі, які були вилучені з місця вчинення злочину, самі по собі та в сукупності з іншими доказами сприятимуть встановленню істини у справі. Ці речі також могли зберегти на собі сліди злочину. При цьому слідчий суддя вважає, що негативних наслідків арешту майна для власника та інших осіб не настане, та буде співрозмірним обмеженню права власності зацікавлених осіб завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 08.03.2015 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, пр. Свободи, буд.№87,а саме на:

- гільзу калібру №16;

- два фрагменти пістолетної рукоятки від рушниці;

- предмет, схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.9 ст.309 КПК України в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції в п`ятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1