Справа № 139/146/18
Провадження № 1-кс/139/24/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
та секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И Л А:
27 лютого 2018 року прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, мотивуючи його наступним:
Зокрема, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, в порушення вимог ст. 121 Земельного кодексу України безоплатно надали 22 громадянам земельні ділянки площею по 2 гектара кожному на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району для ведення особистого селянського господарства, в тому числі тим, які вже раніше отримали безоплатно у власність земельні ділянки площею 2 гектара для ведення особистого селянського господарства, чим завдали істотної шкоди державним інтересам.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що при надходженні заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та клопотань зазначених осіб разом із проектом землеустрою щодо виділення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Вищеольедаївської сільської ради начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 доручено розгляд матеріалів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З метою зібрання доказів, забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, винних у зловживанні службовим становищем, прокурор просила надати дозвіл на доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, наведених у ньому.
Особа, у володінні якої знаходиться запитувана прокурором інформація - ІНФОРМАЦІЯ_3 , - до суду свого представника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду клопотання (а.с. 32).
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Клопотаннями ОСОБА_6 (а.с. 7, 11), ОСОБА_5 (а.с. 14, 18) та ОСОБА_4 (а.с. 21, 25), розпорядженнями ОСОБА_9 та його наказами про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою і затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність (а.с. 9, 10, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 23, 24, 26, 27) доводиться, що розгляд питання про розроблення проекту землеустрою ОСОБА_9 було доручено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Крім того, викопіюваннями із плану земель землекористування ІНФОРМАЦІЯ_4 по кожній із земельних ділянок було надано та підписано начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 (а.с. 8, 15, 22).
Для встановлення особи, до обов`язків якої у 2016 та 2017 роках входило питання розгляду заяв про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою, розгляду заяв про затвердження документації із землеустрою, необхідні посадові інструкції певних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадових осі структурного підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.
У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а обов`язок доказування покладається на слідчого та прокурора (ст.ст. 91, 92 КПК України).
Як зазначено в ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин зловживання посадовими особами своїм службовим становищем, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , прокурору необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, про які вона клопоче.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
Надати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , та/або слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 , та/або слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення з самого управління чи його структурних підрозділів, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
-наказу про призначення на посаду, яку займав ОСОБА_7 в 2016 та 2017 роках;
-посадової інструкції ОСОБА_7 , яка діяла в 2016 та 2017 роках, з відміткою про ознайомлення з нею та наказом керівника про затвердження такої посадової інструкції;
-Положення про відділ (управління), в якому працював ОСОБА_7 в 2016 році;
-висновку ОСОБА_7 , який зроблено після розгляду заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою;
-наказу про призначення на посаду, яку займав ОСОБА_8 в 2016 та 2017 роках;
-Посадової інструкції ОСОБА_8 , яка діяла в 2016 та 2017 роках, з відміткою про ознайомлення з нею та наказом керівника про затвердження такої посадової інструкції;
-Положення про відділу (управління), в якому працював в 2016-2017 роках ОСОБА_8 ;
-висновку ОСОБА_8 , який зроблено після розгляду заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про можливість затвердження документації із землеустрою;
-Посадової інструкції, що діяла в 2017 році з відміткою про ознайомлення особи, яка готувала проекти наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району, наказу про призначення такої особи на посаду, а також положення про відділ (управління), в якому працювала в 2016 та 2017 роках;
-наказу про призначення ОСОБА_10 на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , наказу про призначення ОСОБА_10 на посаду начальника структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-Посадової інструкції ОСОБА_10 , яка діяла в 2016 та 2017 роках, з відміткою про ознайомлення з нею та наказом керівника про затвердження такої посадової інструкції;
-Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діяв в 2016 році та положення про структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_6 , який діяв в 2016-2017 роках;
-висновку ОСОБА_10 про можливість погодження документації із землеустрою, що зроблено після розгляду проектів землеустрою для відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області;
-Посадової інструкції державного земельного кадастрового реєстратора в Мурованокуриловецькому районі, яка діяла в 2016 та 2017 роках, з відміткою про ознайомлення з нею та наказом керівника про затвердження такої посадової інструкції;
-наказу про призначення державного земельного кадастрового реєстратора у Мурованокуриловецькому районі на посаду.
Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити доступ прокурора ОСОБА_2 та/або слідчих ОСОБА_11 чи ОСОБА_12 до документів.
Встановити строк дії ухвали із 12 березня 2018 року до 12 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________