Справа № 676/1670/17
Провадження № 1-кп/676/277/17
Категорія ч.4 ст. 407 КК України
УХВАЛА
18 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при секретарі судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого,-

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4ст.407 КК України.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому ж суді, заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту або заставу, оскільки обвинувачений не виконував процесуальні обов`язки щодо явки до суду, піддавая приводу, оголошувався у розшук та був затриманий для розгляду клопотання про тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду, проте не вбачали підстав обрання запобіжного заходу, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі ч.6ст.9, ст.22, ч.3ст.23, ч.2ст.327 КПК України на сторони слід покласти процесуальний обов`язок забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експерта, показаннями чи висновками, яких сторона обґрунтовує свої доводи.

Вирішуючи клопотання прокурора про взяття під варту, суд виходить з того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбачено ч.4 ст.407 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років. На виклики в суд ОСОБА_4 не з`являвся. Так, призначені на 12 квітня, 11, 24 травня 2017 року судові засідання були перенесенні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого засідання, проте до суду не зявлявся без поважних причин. 2 червня 2017 року останнього оголошено в розшук, за наслідками чого його було доставлено до суду органами поліції. Після цього, на призначене судом підготовче засідання 25 липня 2017 року обвинувачений знову не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого засідання. 1 серпня 2017 року судом було дозволено затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання взяття під варту. Судовий розгляд у справі не розпочався, оскільки обвинувачений ухилявся від явки до суду, тобто перешкоджав здійсненню правосуддя. Таким чином, прокурором доведено, що обвинувачений буде переховуватись від суду. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, військову службу не проходить, не одружений, дітей не має, проживає один, що свідчить про слабкі соціальні зв`язки обвинуваченого і можливість залишення місця проживання і ухилення від суду. Достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків буде застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 15 лютого 2018 року включно. Інші запобіжні заходи не гарантують належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який систематично ухиляється від суду.

Одночасно, в силу вимог ч.3ст.183 КПК України, суд зобов`язаний визначити розмір застави. Оскільки у обвинуваченого скрутне матеріальне становище, він немає постійного заробітку, суд вважає, що розмір застави має бути визначений ближче до мінімальної межі передбаченої у ч.5ст.182 КПК України і повинен становити 40 тис грн. В разі внесення застави на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд, про зміну свого місця проживання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.132, 177, 178, 183, 193, 194, 196 , 197, 314-316, 370, 372 КПК України, суд

постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 28 грудня 2017 року о 8-й год. за адресою: м.Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Сторонам забезпечити явку до суду свідків, спеціалістів, експертів, показаннями чи висновками, яких обґрунтовуються їх доводи.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 лютого 2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України. Роз`яснити обвинуваченому, що визначений розмір застави обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент. У разі внесення застави уповноваженим органам звільнити обвинуваченого та покласти на обвинуваченого з моменту звільнення з-під варти наступні обов`язки: 1) не відлучатися за межі АДРЕСА_1 без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо обвинувачений порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ІТТ м.Кам`янець-Подільсокго ГУНП України в Хмельницькій області та Хмельницького СІЗО для негайного виконання.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1