Справа № 694/884/17 Провадження №1-кп/694/145/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.09.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 11 березня 2017 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні магазину «РайсСТ» по АДРЕСА_2 , та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час конфліктної суперечки із колишньою дружиною ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 , яка раптово виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків. Схопив ОСОБА_5 за ліве плече та штовхнув її, внаслідок чого згідно висновку судово - медичної експертизи № 05-9-01X83 від 13.03.2017 року потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ребром правої долоні наніс ОСОБА_7 , один удар по правому плечі, внаслідок чого згідно висновку судово - медичної експертизи № 05-9- 01/82 від 13.03.2017 року потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на правому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В результаті, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від підтримання приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 через канцелярію суду подала також клопотання про відмову від підтримання обвинувачення аналогічного змісту . Просила розгляд справи проводити без її участі.
Прокурор не заперечував проти закриття справи із зазначених підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілих та зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 необхідно закрити з наступних підстав.
Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути порушено тільки на підставі заяви потерпілого відносно кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 статті 284 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Тому, керуючись ст.ст. 477 ч. 1 п. 1, 284 ч. 1 п. 7, 292 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1