Справа № 386/1050/17
Провадження № 1-кп/386/151/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 грудня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 26 жовтня 2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року в затвердженні угоди про визнання винуватості відмовлено, у зв`язку з незалученням захисника при укладенні угоди.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора щодо складання досудової доповіді, проти якого обвинувачений не заперечив, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокуророві або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності судом не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло, і такі заходи, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого не застосовувались.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначення судового розгляду, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Згідно із ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який відносяться до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 що відповідає вимогам ст. 314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000452 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 годин 00 хвилин 20 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України: прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати представника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління скласти у відповідності до вимог Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липовеньке Голованівського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , та надіслати досудову доповідь до суду до 20 грудня 2017 року (до початку судового розгляду).

Копію ухвали направити на виконання до Голованівського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1