Провадження № 1-кс/734/21/18 Справа № 734/30/18
У х в а л а

іменем України

04 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000007 від 02 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся у суд у рамках кримінального провадження №0000007 від 02 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 25 серпня 2017 року невідома особа проникла до будинку розташованого в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки викрала велосипед марки «Мінськ» синього кольору. За вказаним фактом 02 січня 2018 року СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний потерпілим ОСОБА_6 надав показання, що в двадцятих числах серпня місяця 2017 року з приміщення веранди його будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , в нічну пору доби, викрадено належний йому велосипед марки «Мінськ» синього кольору, придбаний у 2011 році за 700.00 гривень. ОСОБА_6 у крадіжці велосипеда підозрює знайомого на ім`я ОСОБА_7 , який декілька разів перебував у його домоволодінні та який залишив крадені картки ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що стало відомо пізніше. Допитаний свідком ОСОБА_8 показав, що в серпні місяці 2017 року у його дачному домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_2 , невідомий на той час чоловік здійснив крадіжку мобільного телефону та велосипеду. З цього приводу звертався до поліції Чернігівського району встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_9 . У день скоєння крадіжки ОСОБА_9 був на велосипеді марки «Мінськ» синього кольору, даний велосипед залишив у їх господарстві, який по теперішній час знаходиться у ОСОБА_8 за вище зазначеною адресою. У ході досудового розслідування встановлено, що велосипед марки «Мінськ» синього кольору викрадено в серпні 2017 року в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 .

Слідчий ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи обставини, встановлені при розгляді клопотання та слідчого, вважаю, що клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вказаний велосипед марки «Мінськ» синього кольору, що залишений ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути речовим доказом у справі, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до велосипеда марки «Мінськ» синього кольору, що був залишений ОСОБА_9 за адресою у АДРЕСА_2 та можливість вилучення велосипеда, оскільки існує загроза його знищення, зміни або втрати.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000007 від 02 січня 2018 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - велосипеда марки «Мінськ» синього кольору, що знаходиться у ОСОБА_8 за адресою в АДРЕСА_2 та можливість вилучення зазначеного велосипеда старшим слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , або відповідно до ст.ст. 40 і 41 КПК України за дорученням слідчого, якому надано доступ до інформації оперуповноваженим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя