overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про витребування досудової доповіді

копія
Справа № 401/35/18 Провадження № 1-кп/401/110/18

01 лютого 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002333 від 07 грудня 2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 10 січня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002333 від 07 грудня 2017 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 15 січня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що від органу пробації слід витребувати досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.314, ч.2 ст.314-1 КПК України слід доручити уповноваженому органу пробації складення досудової доповіді для забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0002333 від 07 грудня 2017 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доручити уповноваженому органу пробації складення та подання суду у розумні строки досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 400/108/18
Провадження № 1-кп/400/34/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №00000443 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №00000443 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч. 3 ст.185, ст.395 КК України, о 14 годині

30 хвилин 01 лютого 2018 року в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ілліча, 34, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/137/18 № 1-кп/610/83/2018

м. Балаклія 01.02.2018 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1

за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Представник потерпілого просила провести підготовче судове засідання за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.45 годину 1 лютого 2018 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 635/592/18
Провадження 1-кс/635/141/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 січня 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 07 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 07 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, в якій просила скасувати зазначену постанову, направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.

Скарга подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України та підсудна Харківському районному суду Харківської області.
Враховуючи, що з матеріалів скарги не вбачається підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 07 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001452 від 07 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02 лютого 2018 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 642/6171/17 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/2073/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 4 січня 2018 року апеляційна скарга прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 задоволена.
Ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2017 року скасована.
Клопотання слідчого від 14.12.2017 року про застосування до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.
Застосовано до ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань» (№ 27) строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування з моменту його фактичного затримання до 12.02.2018 р.
Визначено суму застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, що дорівнює 105 720 грн.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.01.2018року та в її повному тексті, у висновку ухвали, в 4 абзаці після слів «Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань» (№ 27) строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування з моменту його фактичного затримання до » помилково зазначено « до 12.02.2017 р.», замість правильного «до 12.02.2018 р.».
Враховуючи викладене, вказана описка має істотне значення та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.01.2018року та в її повному тексті описку.

В абзаці 4 вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Харківської області від 04.01.2018року та в її повному тексті замість помилково записаного « до 12.02.2017 р » вказати « до 12.02.2018 р» .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий -
Судді
Справа №718/172/18
Провадження1-кп/718/13/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.01.2018 року cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000686 за обвинувальним актом старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , затвердженого прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України призначити до підготовчого судового засідання 19 лютого 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначено шляхом часткового невідбутого покарання, а саме покарань призначених вироками Деснянського районного суду міста Києва від 14 квітня 2017 року та Подільського районного суду міста Києва від 24 квітня 2017 року до покарання за новим вироком у виді 4 роки 4 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишено без змін.

Строк покарання зараховано з 22 липня 2017 року

Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року та пом`якшити покарання.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року.
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/758/2018 Категорія: ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/651/2018 Категорія КК: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

29 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження № 0007029 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 30.03.2017 року і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 0007029 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Ухвала
31 січня 2018 р.

м. Київ
Справа №752/12187/16-к
Провадження № 51-501 ск 17
Суддя Верховного Суду першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 9 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 1 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

01 лютого 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

На підставі пункту 4 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Перехідні положення) до Касаційного кримінального суду передано касаційні скарги на судові рішення у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, і які мають бути розглянуті спочатку.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 КПК України.

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427

КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачається підстава для призначення її до судового розгляду для перевірки доводів, викладених у скарзі.

Ухвалою касаційного суду (Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 листопада 2016 року) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та на підставі вказаної ухвали 25 листопада 2016 року витребувано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , які надійшли та передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, пунктом 4 § 3 Перехідних положень,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 серпня 2016 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
01 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 757/25619/17-к

Провадження № 51 - 73 км 18
Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні спільну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без руху та встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
На усунення зазначених в ухвалі суду недоліків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повторно звернулися з касаційною скаргою, зазначивши в ній, окрім іншого, вимогу про відвід судді ОСОБА_1 . До касаційної скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 додали спільну заяву про відвід судді ОСОБА_1 , оскільки він раніше брав участь в касаційному розгляді їх скарги в складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) за номером касаційного провадження 5 - 5567 ск 17, що викликає у них недовіру до нього, та виключає його участь у повторному розгляді їх касаційної скарги відповідно до ст. 76 ч. 4 КПК України. До своєї заяви особи долучають копію ухвали ВССУ від 31 жовтня 2017 року.
Перевіривши матеріали касаційного провадження суд дійшов до висновку про наступне.

Судом встановлено, що ухвалою колегії судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 31 жовтня 2016 року, до складу якої входив ОСОБА_1 , було здійснено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2017 року і прийнято рішення в порядку ст. 429 ч. 1 КПК України.
Відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За таких обставин, з метою дотримання принципів неупередженості та об`єктивності при розгляді даного провадження та з урахуванням вимог ст. 76 ч. 4 КПК України, суддя ОСОБА_1 , який у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглядав попередню касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та який є доповідачем у даному кримінальному провадженні у Верховному Суді, заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суд
постановив:
Заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 задовольнити та здійснити повторний автоматизований розподіл матеріалів провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

02 лютого 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду Стефанів Н.С.,
у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

На підставі пункту 1 § 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі Перехідні положення) до Касаційного кримінального суду передано заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, і які мають бути розглянуті спочатку.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 листопада 2017 року відкрито провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 та на підставі вказаної ухвали витребувано матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , а також матеріали касаційного провадження, якінадійшли та передані до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на розгляд.

Керуючись статтею 452 КПК України (в редакції Закону №192-VIII від 12 лютого 2015 року), пунктом 1 § 3 розділом 4 Перехідних положень,

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку та призначити розгляд заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року,на 11 годину 04 квітня 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.С. Стефанів