Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/32/18-к
У Х В А Л А
"24" січня 2018 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Олевськ питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 23 січня 2018 року за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК Укаїни, -
в с т а н о в и в:
23 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області в скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК Укаїни відмовлено.
Разом з тим в ухвалі резулятивної частини допущено описку не вірно вказано оскарження ухвали.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч.2ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів клопотання встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 23 січня 2018 року, було допущено описку та вказано: «Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає», в той час як правильно «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безносередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії судового рішення», відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України в якій передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Зазначена неточность є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються нормами КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 23 січня 2018 року.
Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, слідчий судя,
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 23 січня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК Укаїни, виклавши третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали в такій редакції :
«Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безносередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення або в цей же строк з дня отримання копії судового рішення».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1