Справа № 712/1515/18
Провадження № 1-кп/712/314/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0009358 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину 2014 р.н., не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, в період часу, не встановлений досудовим розслідуванням, придбав, а саме: знайшов на земельній ділянці, з метою особистого вживання, два поліетиленових пакета із вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, які переклав до свого рюкзаку, де почав незаконно зберігати та носив при собі з метою власного вживання.

23.11.2017 року близько 04-00 год. перебуваючи на території залізничного вокзалу в м. Черкаси, був зупинений працівниками поліції, після чого під час огляду місця події, у службовому приміщенні кімнати для поліції, яка знаходиться у будівлі залізничного вокзалу, у ОСОБА_4 в рюкзаку виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження, які згідно судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2963 від 20.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 186,66 грам.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, по суті заданих питань пояснив, що дійсно знайшов на земельній ділянці два поліетиленових пакета із маковою соломою, які поклав до свого рюкзака та переносив при собі для власного вживання. 23.11.2017 року близько 04-00 год. він перебував на території залізничного вокзалу в м. Черкаси, де був зупинений працівниками поліції, після чого, під час огляду у нього виявлено та вилучено два поліетиленові пакетики з наркотичною речовиною.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 661,55 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі судово-хімічної експертизи в сумі 661,55 грн.

Речові докази: 2 пакетики із наркотичним засобом макова солома, передано до камери схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий : ОСОБА_1