Справа № 609/1064/15-к
У Х В А Л А
"18" квітня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 ., ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , клопотання представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 - ОСОБА_5 про призначення судово- медичної експертизи.

В С Т А Н О В И В:

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_10 - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням , в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово- медичну експертизу щодо тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою ОСОБА_10 , доручивши проведення іншій експертній установі на території України із посиланням на те, що висновоки, які надали спеціалісти Тернопільського обласного бюро судово- медичних експертиз є суперечливими та неповними.

В судовому засіданні представник та законний представник потерпілої ОСОБА_10 , підтримали клопотання .

Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження , вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст . 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, зокрема:

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню є два висновки судово- медичної експертизи щодо встановлення тяжкості тялесних ушкоджень, які отримала потерпіла ОСОБА_10 , які її законний представник ОСОБА_5 вважає суперечливими та неповними , суд вважає , що відповідно до ст. 332 КПК України , необхідно вирішити питання про допит експертів, які надавали висновок № 95 , оскільки відносно першого висновку судово- медичної експертизи суд проводив допит експертів і в разі, якщо не буде усунено виявлені та оголошенні законним представником потерпілої ОСОБА_10 суперечності, тоді може бути вирішено питання про проведення експертизи навіть без наявності клопотання учасників чи потерпілого або її законного представника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити законному представнику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про призначення судово- медичної експертизи потерпілої ОСОБА_10 .

Вирішити питання про виклик в судове засідання та допит експертів, які проводили судово- медичну експертизу тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_10 № 95.

Суддя: ОСОБА_1