Справа №463/3286/17
Провадження №1-кп/463/168/18
В И Р О К
іменем України
20 лютого 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.02.2017 року вироком Личаківського районного суду м. Львова за ст. 125 ч.1 до покарання у виді 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2017 року засуджений за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин. 20.04.2017 року у приміщенні Личаківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції був ознайомлений з підпискою про порядок і умови відбування призначеного покарання та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 20.04.2017 року ОСОБА_5 направлено для відбування призначеного судом покарання у ЛКП «Господар» за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 75, де він повинен був приступити до відбування покарання з 21.04.2017 року. Однак, він жодного разу в ЛКП «Господар» не з`явився та не відпрацював жодної години покарання у виді громадських робіт.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 12.06.2017 року про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на два місяці, та обрання остаточного покарання на підставі ст.ст. 71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22.02.2017 року у виді арешту строком на 2 місяці і 7 днів. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді арешту, яка передбачена санкцією цієї статті, з врахуванням положень ст.ст.71, 72 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді арешту, з врахуванням положень ст.ст. 71,72 КК України, і ухвалення обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
Затвердити угоду від 12.06.2017 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , про визнання винуватості ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком засудженому ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2017 року, з врахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, та остаточно визначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 7 (сім) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу приведення вироку до виконання після набрання ним законної сили.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1