печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. 1, 2, 3 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2, ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 375, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 371, ч. 3, ст. 27, ч. 3 ст. 371 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в грудні 2013 -лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 невстановлені працівники правоохоронних органів затримали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Після цього їх доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де слідчі вказаного відділу незаконно без достатніх на те законних підстав оформили протоколи про їх затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурором повідомили їм про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України. В подальшому слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 необґрунтовані клопотання про обрання підозрюваним запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які були погодженні заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_20 .

Слідчий зазначає, що на той час у матеріалах кримінального провадження №0000370 містилися лише наступні матеріали: рапорт оперативного чергового чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_21 про затримання підозрюваних на АДРЕСА_1 , зі змісту якого не вбачалося вчинення ними будь-якого злочину; протоколи огляду вилучених у затриманих одягу та особистих речей, серед яких заборонених предметів та зброї не виявлено; пояснення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які категорично заперечували свою причетність до участі в масових акціях протесту. Окрім цього, ніхто із затриманих осіб не вказували один на одного як на учасників акцій протесту, оскільки між собою знайомі не були й відсутні будь-які відомості про затримання їх на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В подальшому, за наслідками досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та інших осіб у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України заступником прокурора Дніпровського району м. Києва прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000370 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні вказаних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Слідчий вказує, що у ході розслідування даного кримінального провадження слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівників прокуратури та суддями щодо обрання запобіжних заходів вищевказаним затриманим особам, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до судових справ (проваджень), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розгляду клопотань слідчих ІНФОРМАЦІЯ_5 , погоджених з заступником прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

З метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, встановлення усіх можливих свідків та обставин обрання та зміни запобіжних заходів вказаним особам, повного аналізу подій, які передували прийняттю указаних ухвал слідчими суддями, у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до бази даних «Автоматизована система документообігу суду», яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 1 грудня 2013 до 28 лютого 2014 року, оскільки така інформація може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим та прокурором у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_23 , старшим слідчим в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та ОСОБА_24 , слідчому в особливо важливих справах третього відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_25 та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорв у кримінальному провадженні № 0000020 із залученням спеціалістів з інформаційного, комп`ютерного забезпечення та захисту інформації Державної судової адміністрації України тимчасовий доступ до бази даних «Автоматизована система документообігу суду», щодо реєстрації надходження клопотань, здійснення авторозподілу, реєстрації вхідної кореспонденції та інших документів, що стосуються розгляду справ № 755/5458/14-к, 755/5450/14-к, 755/5454/14-к (провадження 1-кс/755/598/14), 755/5453/14-к (провадження 1-кс/755/597/14), справа № 755/5445/14-к, (провадження 1-кс/755/594/14), справа № 755/5448/14-к, справа №755/5179/14-к, справа № 755/5460/14-к, справа №755/5456/14-к, справа № 755/5425/14-К (провадження № 1-кс/755/583/14), справа № 755/5610/14-к, справа № 755/5608/14-к, № 755/5613/14-к, справа №755/5612/14-к, справа № 755/5615/14-к, справа № 755/5614/14-к, справа №755/5616/14-к, справа № 755/5609/14-к, справа № 755/5611/14-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/62039/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1