справа № 198/777/17
провадження № 1-кс/0198/43/17
УХВАЛА
21 грудня 2017 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за № 0000292, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 11.10.2017 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно зі ст. 175 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в:
20 грудня 2017 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 13 листопада 2017 року приблизно о 12.00 годині він прийшов до будинку свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , де вони почали розпивати спиртні напої. Близько 14.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив піти додому, при цьому, виходячи з будинку, помітив у коридорі двоє металевих ваганів. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно та протиправно, реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, повторно таємно викрав вказані речі, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 347,50 грн.
Дані відомості 04.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 та за цим фактом слідчим відділом Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській областірозпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена повторно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, встановлено, що в ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання в с. Шандрівка, постійне місце роботи або будь-які джерела доходів. Також, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 11.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, згідно зі ст. 175 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Зазначені обставини даютьпідстави вважати, що підозрюваний в подальшому може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Саме з метою запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 підтримав, оскільки наявний один з ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за № 20000292.

15 грудня 2017 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто його дії кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно (а.с. 8-11).

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 19 грудня 2017 року о 10-00 годині, про що свідчить його підпис (а.с. 5).

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом огляду предмета, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту (а.с. 7, 12-17).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що на даний час ОСОБА_4 фактично проживає в с. Шандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, міцних соціальних зв`язків ні за місцем реєстрації, ні за місцем фактичного проживання він не має, тяжкими та хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не являється, однак не працює.

Про існування ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, в тому числі за ст. 185 КК України, тобто за кримінальні правопорушення проти власності, тому може продовжити протиправну діяльність.

Враховуючи існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 року за № 0000292, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому на даний час фактично проживає, а саме з с. Шандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання обов`язків покласти на ОСОБА_4 на строк до 15 лютого 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1