№ провадження 1-кс/495/877/2018
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
13 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
13.02.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про проведення огляду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23.11.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за наступним фактами: 09.06.2010 до прокуратури Одеської області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що невстановлені особи підробили акт встановлення в натурі меж земельної ділянки від 11 червня 2002 року, переданої в приватну власність для ведення садівництва ОСОБА_5 , який являється офіційним документом, внісши в нього свідомо неправдиві дані про фактичне здійснення обміру та встановлення межових знаків на земельній ділянці № НОМЕР_1 , загальною площею 0,02 га, розташованої в смт. Затока, в садовому товаристві «Старостинець».
В подальшому вказаний документ був наданий до Затоківської селищної ради, в результаті чого, став підставою для видачі державного акту серії Р1 464084 про право приватної власності на вказану земельну ділянку громадянину ОСОБА_5 .
За даним фактом 21.06.2010 Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області порушено кримінальну справу № , за ознаками злочину ст. 358 ч. 1 КК України (підробка документа).
13.12.2013 відомості про кримінальне правопорушення за фактом підробки документу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фальсифікацією ст. 358 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000361.
23.11.2013 до Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури надійшла заява від ОСОБА_6 , про те що 22.09.2011 під час відсутності ОСОБА_6 та його дружини, ОСОБА_7 самовільно пошкодила вхідну калитку та проникла натериторію земельної ділянки
АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , звідки винесла меблі та різноманітний інвентар.
13.12.2013 відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 162 ч.1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003.
26.11.2012 до прокуратури Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_6 , про те що ОСОБА_7 надавала до Апеляційного суду Одеської області та Приморського районного суду м. Одеси недостовірні документи, на підставі яких Апеляційним судом Одеської області винесені завідомо неправосудні рішення, якими незаконно позбавлено ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку, та про те що службові особи Білгород-Дністровського відділу держкомзему та МПП «Лідер» видали гр. ОСОБА_7 завідомо недостовірні офіційні документи - акт виділення в натурі земельної ділянки та технічну документацію щодо видачі державного акту ЯЛ №268231 та інші документи.
23.11.2012 відомості про кримінальне правопорушення за скаргою
ОСОБА_6 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 358 ч. 3 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000027.
18.12.2012 відомості про кримінальне правопорушення за скаргою
ОСОБА_6 внесено Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ст. 366 ч. 1 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000028.
25.06.2013 до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 25.06.2013 в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_9 самовільно зірвав замок та зайшов на дачну ділянку заявниці.
26.06.2013 СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в області відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР №0001788 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
18.02.2013 Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №000027 та №000028 об`єднані до кримінального провадження №0000361.
18.06.2014 Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №0000003 та №00000361 об`єднані в одне провадження.
25.06.2014 Білгород-Дністровською міжрайонною прокуратурою Одеської області кримінальні провадження №0000003 та №00001788 об`єднані в одне провадження.
Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність проведення огляду земельних ділянок № НОМЕР_2 та АДРЕСА_1 , за для виявлення факту наявності або відсутності розбіжностей між державними актами на право власності на земельну ділянку та актами встановлення меж в натурі, за для прийняття подальшого рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженню №0000003 від 23.11.2012 року на підставі наданих до клопотання копій матеріалів за відсутністю прокурора та слідчого, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.11.2012 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за участю спеціалістів, дозвіл на проведення огляду земельних ділянок № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 СК «Старостинець» в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1