Справа № 591/3665/17
Провадження № 1-кс/591/2940/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27. ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та мотивував його тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ №10018/050 філії СОУ АТ «Ощадбанк» у складі організованої групи. Досудовим розслідуванням встановлено, що обіймаючи упродовж 2012-2017 років різні посади у ТВБВ №10018/050 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та у зв`язку з цим будучи наділеною повноваженнями укладання договорів з клієнтами, моніторингу наявності коштів на їх депозитних та поточних рахунках, діючи всупереч інтересам АТ «Ощадбанк» з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, ОСОБА_5 у невстановлений у ході слідства день лютого 2014 року вирішила шляхом підроблення розрахунково-касових та інших банківських документів здійснювати систематичне привласнення грошових коштів з банківських рахунків клієнтів.

За вказаними фактами в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України 10.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а 21.07.2017 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України.

Виходячи із зазначеного, у слідства є достатні обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи під час розслідування на волі, переховуватиметься від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на даний час вона вже фактично переховується від органу досудового розслідування за межами території, підконтрольної Україні, її місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим 15.08.2017 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого умисного корисливого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, у органу досудового розслідування виникла необхідність у затримані підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ №10018/050 філії СОУ АТ «Ощадбанк» у складі організованої групи. Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27, ч.5 ст.191 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 12 березня 2018 р. включно.
Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1