Справа № 531/1363/17
Провадження № 1-кп/550/165/17
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2017 року
Чутівський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Чутове Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000649 від 20.11.2017 року у відношенні:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.05.2016 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 22.12.2016 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,
обох за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 8, 12 ч. 2 ст.115 КК України , -
У С Т А Н О В И Л А:

24.11.2017 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000649 від 20.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4, 8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваних та їх захисників про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Прокурором до суду також надано протоколи від 20.11.2017 року про роз`яснення права на суд присяжних підозрюваним.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачені надали пояснення, що вони не заявляють клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних, про що вони надали суду письмові заяви.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду не заперечував, у підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляв, цивільний позов по кримінальному провадженню не подавав.
Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та їх захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду не заперечували, оскільки перешкод для цього не має. В вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у відношенні обвинувачених покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.
На стадії досудового розслідування у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 27.11.2017 року.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинувачених суд зауважує наступне.
Колегією суддів у даній справі враховується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину за п. п. 4, 8, 12 ч.2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчиненому з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку з виконанням потерпілим громадського обов`язку за який санкцією статті передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.
Таким чином, колегія суддів, враховуючи серйозність висунутих щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звинувачень приходить до висновку про існування ризику переховуватись від суду, який передбачено п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому суд враховує позицію, викладену у рішенні ЄСПЛ у справі «Москаленко проти України» (рішення від 20.05.2010 року п. 36) . Згідно якого, Європейський суд зазначив, що органи судової влади неодноразово посилалися на імовірність того, що до заявника може бути застосоване суворе покарання, враховуючи тяжкість злочинів, у скоєнні яких він обвинувачувався. У цьому контексті ЄСПЛ нагадав, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Також ЄСПЛ визнав, що, враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.
Суд також звертає увагу, що згідно обвинувального акту, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у навмисному вбивстві у зв`язку із виконанням ОСОБА_13 громадського обов`язку. Так, прокурор в обвинувальному акті зазначає про те, що потерпілий ОСОБА_13 був свідком обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 309 КК України і йому необхідно було б дати пояснення в суді, а тому прокурор вважає, що даний факт є одним із мотивів навмисного вбивства ОСОБА_13 .
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що у даній справі наразі наявний також ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість незаконно впливати на свідків.
Суд наголошує на тому, що наразі проводиться підготовче провадження та вирішується питання про призначення судового розгляду справи, свідки та потерпілий не допитані, матеріали справи не досліджені, підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 раніше судимі та знов, за даними викладеними в обвинувальному акті, обвинувачуються у скоєнні в період іспитового строку особливо тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Таким чином, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інші правопорушення.
Підсумовуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України чи їх відсутність, а саме переховування від суду, можливість незаконно впливати на свідків, вчинити інші правопорушення для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. При цьому суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, суд вважає, що останнім слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, внаслідок чого клопотання прокурора про продовження тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за№0000649 від 20.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 4,8,12 ч. 2 ст. 115 КК України, на 05 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15, в залі судового засідання №1.
Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Полтавська державна установа виконання покарань № 23» строком на 60 днів, тобто по 25.01.2018 року включно.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, захисників, потерпілого та свідків.
Обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доставити до суду під вартою із Державної установи «Полтавська державна установа виконання покарань № 23».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3