Справа № 646/665/18
№ провадження 1-кс/646/1018/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002690 від 12.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0002690 від 12.12.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2017 приблизно о 10:50 год., невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 напала з застосуванням ножа на ОСОБА_5 з метою заволодіти її майном, та намагалась проникнути до пункту обміну валюти «Фіткомпанія Магнет». В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України було надано запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 про надання відеозаписів з камер внутрішнього спостереження банківської установи за вищевказаною адресою за період часу 05.01.18 з 14:00 по 16:00 год. 15 січня 2018 року було отримано письмову відповідь на запит від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якій зазначено, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» системи охорони банку та клієнтів є банківською таємницею. Враховуючи, що інформація з камер внутрішнього спостереження, може сприяти у встановленні осіб, причетних до кримінального правопорушення, а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, виникла необхідність отримати тимчсовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього спостереження, що розташовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Крім того, слідчий ОСОБА_6 пояснив, що внаслідок оперативно-розшукових дій було отримано інформацію про те, що схожа на нападаючого особа 05.01.2018р. в період часу з 14.00 по 16.00 год. знаходилася в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З метою виявлення ймовірного знаходження 05.01.2018р. в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, причетної до кримінального правопорушення, яка можливо є клієнтом банку, ідентифікації цієї особи та її порівняння з особою, що зафіксована камерою спостереження в момент нападу необхідно вилучити та оглянути відеозаписи.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з*явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, згідно до ст. 162 КПК України належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002690 до ЄРДР були внесені відомості за ч.3 ст. 187 КК України за фактом нападу невстановленої особи із застосуванням ножа на ОСОБА_5 з метою заволодіти її майном 12.12.2017р. близько 10.50 год. та намагання проникнути до пункту обміну валюти «Фітокомпанія Магнет».

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання даними протоколу додаткового допиту потерпілого, копії орієнтування, даними відповіді АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи те, що зазначена інформація, яка мається в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , може сприяти встановленню осіб, причетних до кримінального правопорушення (особливо тяжкого злочину ), а іншим шляхом неможливо отримати дану інформацію, про що свідчать матеріали кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього спостереження, що розташовані в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до відеозапису з відеофіксуючої техніки(внутрішнього спостереження), за період часу з 14.00 год. по 16.00 год. 05 січня 2018 року з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1