Справа № 161/3347/18
Провадження № 1-кс/161/1941/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, за її заявою від 03.03.2018 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 353, 222 КК України слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України. Просить зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 03.03.2018, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник та її представник подану скаргу підтримали з викладених у ній мотивів та просили задовольнити.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання 12.04.2018 по розгляду скарги не прибув, хоча був належним чином повідомлений про день, місце і час судового розгляду.

Начальник Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на адресу суду надіслав повідомлення, зі змісту якого вбачається, що за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2018 вказаним органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 384 КК України.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарги проводиться за відсутності слідчого.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зважаючи на те, що слідчим в порушення вимог ст. 214 КПК України не були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2018 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 353 КК України, а тому на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід зобов`язати слідчого вчинити відповідну процесуальну дію.

При цьому, судом не береться до уваги факт внесення за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2018 відомостей за ч.1 ст.384 КК України, оскільки зі змісту заяви останньої вбачається, що заявник не повідомляв орган досудового розслідування про вчинення вказаного злочину, підстави для попередньої правової кваліфікації за вказаною статтею кримінального закону, в даному конкретному випадку, на думку суду, відсутні.

Разом з тим, вимоги скарги щодо внесення до ЄРДР відомостей за ст. 222 КК України (шахрайство з фінансовими ресурсами) задоволенню не підлягають, оскільки у заяві ОСОБА_3 від 03.03.2018 не наведено викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину.

З наведених мотивів скарга заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303 - 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2018 про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 190, 353 КК України та розпочати досудове розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя