г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2265/16-к
Номер провадження 1-кп/213/46/17
В И Р О К
Іменем України
03 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Чапаївка Широківського р-ну Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не працює, не заміжня, має на утриманні 5 малолітніх дітей, раніше судима: 23.07.2015 року, ОСОБА_4 , засуджена Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297 ч. 3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки. Зареєстрована та прож. за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України
В С Т А Н О В И В :
23.07.2015 року, ОСОБА_4 , засуджена Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 297 ч. 3, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки. Після чого, 01.10.2015 року, ОСОБА_4 , згідно ст. 13 КВК України була встановлена на реєстрацію до Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (далі за текстом Інгулецький РВ КВІ) і ознайомлена під підпис з порядком та умовами відбування покарання, а саме: прибувати до Інгулецького РВ КВІ першого, другого, третього вівторка кожного місяця. 09.02.2016 року, ОСОБА_4 , згідно встановленого графіку відбування покарання, на реєстрацію до Інгулецького РВ КВІ не з`явилася, про причини неявки не повідомила, виправдувальні документів не надала. 15.02.2016року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який звільняє від обов`язку з метою використання його підроблювачем, з метою надання виправдувального документу до Інгулецького РВ КВІ щодо її неявки на реєстрацію 09.02.2016року, власноручно внесла зміни у медичну довідку, видану лікарем Чапаївської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КЗ «Широківського центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6 про проходження лікування з 12.02.2016 року до 15.02.2016 року, а саме шляхом маскування барвником білого кольору цифри «1» з подальшою допискою цифри «0» та наведенням інших цифр у даті змінила дату початку лікування з 12.02.2016 року на 02.02.2016 року, достовірно знаючи, що лікування не проходила, тим самим підробила офіційний документ, усвідомлюючи наслідки невиконання обов`язків, покладених судовим рішенням. Відповідно до висновку експерта № 14/2.1-1954 від 24.06.2016 року в тексті довідки про проходження амбулаторного лікування ОСОБА_4 від 15.02.2016 року внесені зміни первинного змісту; цифровий запис раніше читався як «12.02.2016» та був змінений шляхом маскування барвником білого кольору цифри «1» з подальшою допискою цифри «0» та наведенням інших цифр в даті.

16.02.2016 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті №315 Інгулецького РВ КВІ, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Салтиківська, 9Б, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, з метою надання виправдувального документу до Інгулецького РВ КВІ щодо її неявки 09.02.2016року на реєстрацію, достовірно знаючи про зміну дати проходження лікування, надала інспекторові Інгулецького РВ КВІ ОСОБА_7 довідку від лікаря Чапаївської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини КЗ «Широківського центру первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_6 , яка мала виправлення, а саме: про те, що ОСОБА_4 з 02.02.2016 року до 15.02.2016 року перебувала на амбулаторному лікуванні, тим самим ввівши в оману інспектора Інгулецького РВ КВІ ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої вину визнала, детально розповіла про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаялась. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України, та звільнити від покарання на підставі ЗУ про амністію. Суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без повторного виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4

за ч.1 ст 358 КК України за ознаками: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати такі документи і який звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

за ч.4 ст 358 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла злочини невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває. Обвинувачена офіційно не працює, не заміжня, освіта професійно-технічна, має на утриманні 5 малолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав, раніше судима.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом вважає рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні 5 неповнолітніх дітей. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу, та відповідно до ст 71 призначити покарання штраф та позбавлення волі.

Відповідно до п. "в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році", Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ЗУ "про амністію у 2016 році", оскільки остання має на утриманні 5 неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надала підтвердження що не позбавлена батьківських прав, та заявила відповідне клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати виною ОСОБА_4 в скоєнні злочинів за ч.1 ст. 358, ч.4 ст 358 КК України та призначити покарання

за ч.1 ст 358 КК України штраф у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

за ч.4 ст 358 КК України - штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом складання покарань за даним вироком та вироком Широківського районного суду від 23.07.2015р., остаточно призначити ОСОБА_4 4 роки 6 місяців позбавлення волі та штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 72 КК України основне покарання у виді позбавлення волі та основне покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та штрафу на підставі п."в" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Запобіжний захід не обирати, цивільні позови не заявлялись.

Речові докази: довідку про проходження лікування ОСОБА_4 залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1