Справа № 362/3412/16-к
Провадження № 1-в/362/474/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали подання старшого інспектора Васильківського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Він. Стави, Васильківського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, від відбування додаткового покарання на підставі пункту «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами; із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з обов`язками: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
28.12.2016 р. ОСОБА_5 взятий на облік Васильківського МРВ з питань пробації.
07.09.2017 р. набрав чинності Закон України «Про амністію» № 1810-VIII від 22.12.2016 р.
Посилаючись на дану обставину, Васильківський МРВ з питань пробації ЦМУ ПВ КПП МЮ звернувся до суду з поданням для вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання, оскільки він, будучи інвалідом 2 групи, є особою на яку поширюється дія п. «г» ст. 1 вказаного Закону, так як вчинив необережний злочин, який не є особливо тяжким, відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, до того ж за час перебування на обліку у Васильківському МРВ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, згідно характеристик по місцю проживання характеризується позитивно.
Представник Васильківського МРВ з питань пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та застосувати до нього амністію відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від відбування додаткового покарання.
Заслухавши засудженого, представника Васильківського МРВ з питань пробації, прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного додаткового покарання, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, а саме: копію вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 р. (а.с.2-7); матеріали, що стосуються особи ОСОБА_5 - копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи (загальне захворювання) /а.с.31/, довідку Васильківського об`єднаного управління ПФУ Київської області № 4704/01 від 03.10.2017 р., відповідно до якої ОСОБА_5 видавалось пенсійне посвідчення від 19.12.2012 р., довідку ПАТ «Саливінківський цукровий завод», згідно якої ОСОБА_6 офіційно працевлаштований; позитивну характеристику з місця проживання / а.с.32/ суд вважає, що подання підлягає до задоволення з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року з наступних підстав:
Судом достовірно встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами; із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з обов`язками: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с.2-7).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Стаття 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
В силу вимог ч. 1 ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, а саме: ст. 1 постановлено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:
- г) яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди. Застосування цього Закону здійснюється щодо: а) осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Обставин, передбачених в ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» та в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», що перешкоджають застосуванню амністії до засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи інвалідом 2 групи, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, не є особливо тяжким і вчинений з необережності, за вироком суду звільнений від відбування покарання з випробуванням, під час перебування на обліку обов`язки суду виконував: не виїжджав за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляв зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, нового злочину не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому на нього поширюється дія п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» і його слід звільнити від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 р.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання - задовольнити
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Він. Стави, Васильківського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 р. внаслідок акту амністії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 дінів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1