Справа № 359/7808/17
Провадження №1-в/359/504/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 грудня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
05.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, посилаючись на те, що останній підпадає під дію ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році». Також зазначив про можливість розгляду справи без фіксації технічними засобами, про що надав відповідну заяву.

Представник БВК № 119 в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом сповіщення БВК №119. З цього приводу, засуджений подав особисто заяву про застосування до нього амністії.

Суд, зважаючи на те, що ініціатором клопотання про застосування амністії являється сам засуджений, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, оскільки згідно Закону, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із особової справи, ОСОБА_4 19.05.2014 року засуджений Ірпінським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2015 року скасовано звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2014 року та направлено його для відбування призначеного покарання.

Ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2015 року набрала законної сили 09.04.2015 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, п. в) ст.1 даного Закону передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до ст.4 даного Закону звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Судом встановлено, що відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно довідки наданої службою в справах дітей Вінницької обласної державної адміністрації № 01-19/1283 від 04.10.2017 року, орган опіки та піклування - Теплицька районна державна адміністрація та Соболівська сільська рада не подавала позову до суду про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6 . ОСОБА_4 зареєстрований в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області, проте на території Теплицького району з сім`єю (дружиною та донькою) не проживав. Відомостями щодо позбавлення гр. ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 за позовом матері дитини (інших родичів) служба у справах дітей Теплицької районної держадміністрації не володіє. Мілена на обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, у службі у справах дітей Теплицької районної держадміністрації не перебуває. Реєстрація місця проживання дитини та її матері службі невідома.

Згідно довідки наданої службою в справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської обласної державної адміністрації № 1460 від 03.10.2017 року, у службі відсутня інформація про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що на момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, а саме на 07.09.2017 року засуджений відбув половину строку призначеного йому покарання.

Обставини, передбачені ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання засудженого.
Зважаючи на вищевикладені обставини, керуючись Законом України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року № 1810-VІІІ та Законом України "Про застосування амністії в Україні" від 01 жовтня 1996 року №392/96-ВР суд, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 19.05.2014 року, на підставі ст.4 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1