overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/844/17
Провадження № 1-в/475/41/17
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання

20.09.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Доманівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Доманівка Миколаївської області подання інспектора Доманівського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, працюючого в Доманівській філії ПАТ "Миколаївобленерго" з обслуговування підстанції, засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2015 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком в 2 роки, проживає АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Доманівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2015 р. за ч.2 ст.307, ст.75 КК на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки.
Іспитовий строк закінчився 28.08.2017 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг від жителів селища не надходило, покладені вироком суду обов`язки виконував сумлінно.

Засуджений в судове засідання з`явився, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, інспектора Доманівського РВ з питань пробації, думку прокурора, який вважав за можливе звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п.9 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2015 року за ч.2 ст.307 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком у 2 роки, - у зв`язку зі сплином іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня оголошення.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 484/2992/17
Провадження № 1-кп/484/307/17 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002489 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002489 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 29.09.2017 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 486/1038/17
Провадження № 1-кп/486/120/2017
18 вересня 2017 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 486/846/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке перебуває у провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Кримінальне провадження № 486/846/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначено до судового розгляду на 10-00 год. 13 листопада 2017 року, а тому для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, доцільно призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на вказану дату.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09-45 год. 13 листопада 2017 року в залі Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби народів, 3 «а».
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену та представника потерпілої сторони, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №493/1708/17
Провадження №1-кп/493/155/17
У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді Одеської області на 25 вересня 2017 року о 15:30 годині.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/4291/16-к
Провадження № 1-в/506/35/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження матеріалу
19 вересня 2017 рокусмт Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2016 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,
18.09.2017 року до суду надійшло подання інспектора Окнянського РС з питань пробації Південного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.012.2016 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
18.09.2017 року дана справа передана судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 372, 539 КПК України,
Прийняти до провадження подання інспектора Окнянського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2016 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» та призначити до розгляду на 03 жовтня 2017 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити учасників розгляду.
СуддяОСОБА_1
Справа № 509/3617/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 204 ч.1, 28 ч.2, 204 ч.2, 28 ч.2, 204 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ст.ст.28 ч.2, 204 ч.1, 28 ч.2, 204 ч.2, 28 ч.2, 204 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.28 ч.2, 204 ч.1, 28 ч.2, 204 ч.2, 28 ч.2, 204 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Голопристанського району, с. Збур`ївка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта Академії Військово-Морських Сил ім. П.С. Нахімова, старшина 2 статті, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001287 від 13.03.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

21.12.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України,звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 21.12.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 21.12.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 522/4213/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про звернення коштів внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, в рамках кримінального провадження за № 0000508 від 27.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про звернення коштів внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 64 000 (шістдесяти чотирьох тисяч) гривень в дохід держави, в рамках кримінального провадження за № 0000508 від 27.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення клопотання без задоволення.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно залишити без задоволення, оскільки відпала необхідність розгляду даного клопотання, так як обвинувальний акт по кримінальному провадженні за № 0000508 від 27.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_3 20.09.2017 року, направлено до суду.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про звернення коштів внесених в якості застави за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, в рамках кримінального провадження за № 0000508 від 27.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
04.11.2010 Справа №: 1-162/10
Провадження № -----
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Паліловій О.В.

за участю:

прокурора Порошенка В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Молдова, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 19 липня 2010 року біля 03:00 годин в с. Малігонове Ширяївського району Одеської області, по вул.. Фрунзе, з метою заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав акумулятор «МІЛІЛІ» з комбайна «Нива», який знаходився на вулиці біля дороги та який належить мешканцю с. Малігонове - ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 250 гривень. Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на свою користь.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та показав, що злочин ним скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворої міри покарання.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.

Виходячи з викладеного суд вважає вину підсудного доказаною, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обтяжуючою покарання обставиною по справі суд вбачає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння, а помякшуючою - щире каяття, сприяння розкриттю злочину та відшкодування завданої шкоди потерпілому.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудного, його характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
03.11.2010 Справа №: 1-171/10
Провадження № ----
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області України

в складі: головуючого судді Николайчука В.О.

при секретареві Паліловій О.В.

за участю:

прокурора Порошенка В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 12 серпня 2010 року , за місцем свого мешкання - с. Качулове Ширяївського району одеської області, вул.. Леніна, 18, незаконно збула громадянину ОСОБА_3 речовину рослинного походження вагою 2,61 грам, яка згідно висновку експерта № 1647 від 10.09.2010 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова соломка, вага якої в висушеному стані є - 2,61 грама. В подальшому ОСОБА_3 добровільно видав придбану ним у ОСОБА_2 речовину рослинного походження, а саме макову соломку.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе в предявленому їй обвинуваченні за ст. 307 ч. 1 КК України визнала повністю та показала, що злочин нею скоєно при встановлених судом обставинах, щиро розкаялась у вчиненому та просила не застосовувати до неї суворої міри покарання.

Враховуючи, що підсудна не оспорює фактичних обставин справи, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі крім викладених. З такою позицією суду погодились інші учасники судового засідання.

Виходячи з викладеного суд вважає вину підсудної доказаною, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 307 ч. 1 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконний збут наркотичних засобів.

Обтяжуючих обставин по справі суд не вбачає, а до помякшуючих - щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину, його тяжкість, особу підсудної, її характеристику.

За викладених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції її від суспільства.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 307 ч.І КК України і призначити їй покарання - три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - речовину рослинного походження вагою 2,61 грамів та стебло рослин (а.с.59), яка зберігається в Ширяївському РВ ГУМВС України в Одеській області - знищити, ЗО (тридцять) гривень (а.с.26) повернути в доход держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 660/809/17
Номер провадження 1-кп/660/119/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28.08.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачена та потерпілий звернулися з клопотанням про призначення судового засідання на 20 вересня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 20 вересня 2017 року о 10 год. 20 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1