Провадження № 1-кс/537/690/2017
Справа № 537/4771/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Заступник начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальник слідчого відділення старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, а саме: змиви речовини бурого кольору (далі РБК) з килиму у кімнаті № 1 (зала) та контрольний змив РБК з килиму у кімнаті № 1(зала); змив РБК із килиму у кімнаті № 1 (зала), контрольний змив РБК у кімнаті № 1 (зала) з килиму; папір з РБК вилучений із коробки у кімнаті № 1 (зала), частина шпалери зі слідами РБК у кімнаті № 1, ганчірка зеленого кольору вилучена із відра на балконі, частина килимової доріжки зі слідами РБК зі спальні кімната № 2 (спальня), частина килимової доріжки зі слідами РБК з кімнати № 2, ганчірка синього кольору зі слідами РБК із ванної кімнати, змив РБК з підлоги коридору та контрольний змив із коридору квартири, контрольний відрізок марлі, вісім відрізків зі слідами пальців рук, вилучені на таблицю для вилучення пальців рук (з місць вказаних у таблиці), які вилучені в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , де мешкає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На обґрунтування визначених вище вимог клопотання, його ініціатором зазначено про те, що в ніч з 28.10.2017 на 29.10.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у гостях, за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Між якими на ґрунті неприязних стосунків раптово виник конфлікт, який переріс у бійку. При цьому у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на заподіяння тілесного ушкодження ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій намір, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 почав наносити удари кулаком рук по голові ОСОБА_6 , та далі бійка відбувалася у під`їзді будинку АДРЕСА_3 вказаного вище будинку.
Внаслідок тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , помер на подвір`ї будинку АДРЕСА_4 , відповідно до довідки Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ, акт № 720 від 29.10.2017 р., причиною смерті ОСОБА_6 являється: закрито черепно мозкова травма, крововилив під оболонку і в речовину головного мозку.
29.10.2017 року СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, інформація за даним фактом була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
29.10.2017 року з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі, долучення речових доказів до кримінального провадження, які могли бути знищені, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору (далі РБК) з килиму у кімнаті № 1 (зала) та контрольний змив РБК з килиму у кімнаті № 1(зала); змив РБК із килиму у кімнаті № 1 (зала), контрольний змив РБК у кімнаті № 1 (зала) з килиму; папір з РБК вилучений із коробки у кімнаті № 1 (зала), частина шпалери зі слідами РБК у кімнаті № 1, ганчірка зеленого кольору вилучена із відра на балконі, частина килимової доріжки зі слідами РБК зі спальні кімната № 2 (спальня), частина килимової доріжки зі слідами РБК з кімнати № 2, ганчірка синього кольору зі слідами РБК із ванної кімнати, змив РБК з підлоги коридору та контрольний змив із коридору квартири, контрольний відрізок марлі, вісім відрізків зі слідами пальців рук, вилучені на таблицю для вилучення пальців рук (з місць вказаних у таблиці).
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилучене в ході обшуку квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змиви речовини бурого кольору (далі РБК) з килиму у кімнаті № 1 (зала) та контрольний змив РБК з килиму у кімнаті № 1(зала); змив РБК із килиму у кімнаті № 1 (зала), контрольний змив РБК у кімнаті № 1 (зала) з килиму; папір з РБК вилучений із коробки у кімнаті № 1 (зала), частина шпалери зі слідами РБК у кімнаті № 1, ганчірка зеленого кольору вилучена із відра на балконі, частина килимової доріжки зі слідами РБК зі спальні кімната № 2 (спальня), частина килимової доріжки зі слідами РБК з кімнати № 2, ганчірка синього кольору зі слідами РБК із ванної кімнати, змив РБК з підлоги коридору та контрольний змив із коридору квартири, контрольний відрізок марлі, вісім відрізків зі слідами пальців рук, вилучені на таблицю для вилучення пальців рук (з місць вказаних у таблиці), являються матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, в зв`язку з чим ініціатор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі, з мотивів, наведених у ньому.
Власник майна в судове засіданні не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання, проводити без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали поданого клопотання в їх сукупності та матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 29.10.2017 року до ЄРДР відділенням поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за № 0001887 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0001887, 29.10.2017 року близько 06:37 год. біля будинку АДРЕСА_4 , було виявлено труп невідомого чоловіка із видимими тілесними ушкодженням.
З протоколу обшуку від 29.10.2017 року вбачається, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору (далі РБК) з килиму у кімнаті № 1 (зала) та контрольний змив РБК з килиму у кімнаті № 1(зала); змив РБК із килиму у кімнаті № 1 (зала), контрольний змив РБК у кімнаті № 1 (зала) з килиму; папір з РБК вилучений із коробки у кімнаті № 1 (зала), частина шпалери зі слідами РБК у кімнаті № 1, ганчірка зеленого кольору вилучена із відра на балконі, частина килимової доріжки зі слідами РБК зі спальні кімната № 2 (спальня), частина килимової доріжки зі слідами РБК з кімнати № 2, ганчірка синього кольору зі слідами РБК із ванної кімнати, змив РБК з підлоги коридору та контрольний змив із коридору квартири, контрольний відрізок марлі, вісім відрізків зі слідами пальців рук, вилучені на таблицю для вилучення пальців рук (з місць вказаних у таблиці).
29.10.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що ініціатором клопотання з посиланням на наявні матеріали кримінального провадження в судовому засіданні з розгляду клопотання належним чином доведено, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку, може бути доказами у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 168, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальника слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, а саме: змиви речовини бурого кольору (далі РБК) з килиму у кімнаті № 1 (зала) та контрольний змив РБК з килиму у кімнаті № 1(зала); змив РБК із килиму у кімнаті № 1 (зала), контрольний змив РБК у кімнаті № 1 (зала) з килиму; папір з РБК вилучений із коробки у кімнаті № 1 (зала), частина шпалери зі слідами РБК у кімнаті № 1, ганчірка зеленого кольору вилучена із відра на балконі, частина килимової доріжки зі слідами РБК зі спальні кімната № 2 (спальня), частина килимової доріжки зі слідами РБК з кімнати № 2, ганчірка синього кольору зі слідами РБК із ванної кімнати, змив РБК з підлоги коридору та контрольний змив із коридору квартири, контрольний відрізок марлі, вісім відрізків зі слідами пальців рук, вилучені на таблицю для вилучення пальців рук (з місць вказаних у таблиці).
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію даної ухвали вручити заступнику начальника ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області - начальнику слідчого відділення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та надіслати фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1