Справа № 459/926/18
Провадження № 1-кс/459/420/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000319 від 18.02.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000319 від 18.02.2015 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 18.02.2016 року під час сімейного конфлікту його дружина ОСОБА_5 розбила йому голову скляним чайником, спричинивши йому тілесні ушкодження голови. Також в результаті дій останньої він отримав тілесне ушкодження пальця, спричинене осколками розбитого чайника. Вказує, що цього ж дня звертався за медичною допомогою. По вказаному факту в Червоноградському ВП було відкрите кримінальне провадження № 0000319 від 18.02.2015 року. Оскаржуваною постановою зазначене вище кримінальне провадження закрито. З даною постановою не погоджується, вважає її незаконною. В постанові від 18.03.2016 року слідчий посилається на те, що 28.03.2016 року він зателефонував слідчому та повідомив, що примирився зі своєю дружиною, до неї претензій немає та не матиме, потерпілим себе не вважає.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що у відповідності до ч.3 ст.306 ЦПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини розглядуваного питання, вважаю, що оскаржуване рішення підлягає скасуванню з огляду на таке.

Постановою слідчого СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.03.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 18.02.2015 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Постанова мотивована тим, що 18.02.2016 року в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень від власної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане повідомлення зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за № 979 від 18.02.2016 року та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 18.02.2015 року. 28.03.2016 року потерпілий ОСОБА_3 в телефонній розмові повідомив, що примирився із своєю дружиною ОСОБА_5 та немає і мати не буде до неї жодних претензій, від проходження судово-медичної експертизи відмовляється і потерпілим себе не вважає.
Таке рішення слідчого є передчасним, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Усупереч наведеному слідчий безпідставно обмежився лише усними поясненнями ОСОБА_3 з приводу того, що від примирився з ОСОБА_5 , адже заявник стверджує, що такої розмови між ним та слідчим не було. Більше того, слідчим не подано слідчому судді на підтвердження такого жодних доказів.

Неповнота встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить про незаконність оскаржуваної постанови та є підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 9, 91, 92, 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 18.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000319 від 18.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1