Справа № 683/1027/17
1-кп/683/24/2018

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку суду,
В С Т А Н О В И В:
30 січня 2018 року в.о. начальника Хмельницького слідчого ізолятору підполковник в/с ОСОБА_5 звернувсь з заявою про роз`яснення вироку Старокостянтинівського районного суду від 22 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_6 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, про уточнення кінцевого терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою чи до набрання вироком законної сили чи до 20 березня 2018р., вказати які дії повинна вчинити адміністрація ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у разі якщо вирок відносно ОСОБА_6 не набере законної сили до 20.03.2018р., внаслідок подання апеляційної скарги та перерахування ОСОБА_6 за судом апеляційної інстанції та чи підлягає ОСОБА_6 звільненню з під варти в разі неотримання судового рішення, що продовжує термін дії запобіжного заходу, просив клопотання розглянути без представника установи.
В судовому засіданні прокурор та захисник вважають за можливе надати роз`яснення за даним клопотанням.
Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд прийшов до наступного висновку.
Положеннями статті 380 КПК України визначено: якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Так, судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 22 січня 2018 року засуджено ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 25 квітня 2017 року - з моменту затримання, зараховано ОСОБА_6 у строк відбутого покарання, строк попереднього ув`язнення з 25 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року, включно, із розрахунку один день попередньо ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 25.12.2015 року, зарахувано ОСОБА_6 у строк відбутого покарання, строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 22 січня 2018 року, включно, із розрахунку один день попередньо ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 21.06.2017 року, запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без зміни - тримання під вартою, продовживши його на тридцять днів по 20 березня 2018 року, включно.
Запобіжний захід, що був обраний 25.04.2017р. слідчим суддею на досудовому слідстві та під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 продовжувався ухвалами суду від 14 червня 2017 року з 24 червня 2017 року по 22 серпня 2017р., від 27 липня 2017 року з 23 серпня 2017 року по 21 жовтня 2017р., від 11 жовтня 2017 року з 22 жовтня 2017 року по 20 грудня 2017р., від 11 грудня 2017 року з 21 грудня 2017 року по 18 лютого 2018р. та вироком від 22 січня 2018 року по 20 березня 2018 року і до набирання вироком законної сили, залишено без зміни - тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Частиною третьою ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, а п.2 ч.4 ст.374 КПК України визначено, що у резолютивній частині вироку зазначаються, що у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання.
Отже, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати роз`яснення вироку Старокостянтинівського райсуду від 22 січня 2018 року відносно засуженого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву задовольнити. Роз`яснити вирок Старокостянтинівського райсуду від 22 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, а саме:
- у разі набрання вироком законної сили засуджений ОСОБА_6 підлягає направленню у місця позбавлення волі для відбуття покарання;
- разі оскарження засудженим ОСОБА_6 чи іншою стороною вироку в апеляційному порядку, засуджений ОСОБА_6 буде перераховуватись за апеляційним судом Хмельницької області;
- разі, якщо апеляційна скарга не буде розглянута до 20.03.2018р. засуджений ОСОБА_6 не підлягає звільненню з під варти, оскільки запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ньго залишається у силі до набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області на протязі семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особами, які не були пристуні під час судового розгляду з моменту отримання копії ухвали на руки.

Суддя: