Справа №484/2632/14-к 02.03.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року, якою заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.08.2014 р. за нововиявленими обставинами залишено без задоволення,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшли апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23.02.2018 р. за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, засудженого ОСОБА_2 , його захиснику ОСОБА_3 та потерпілому ОСОБА_4 надіслані копії відповідних апеляційних скарг, крім того, роз`яснено право на подачу до 2 березня 2018 року заперечень на подані апеляційні скарги.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційні скарги та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 ставить питання про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відео конференції, а за змістом вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою про це надійшло клопотання, участь засудженого ОСОБА_2 у розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в державній установі «Менська виправна колонія (№ 91)» та від нього надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, апеляційний суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)».
Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 січня 2018 року призначити на 11.00 годину 17 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області для розгляду апеляційних скарг засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Начальнику державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 17 травня 2018 року о 11.00 годині, а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_2 пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування службової особи поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду направити начальнику державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5