Справа № 161/2557/18
Провадження № 1-кп/161/473/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005790 від 17 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повногю загальною середньою освітою, неодруженого, не працює, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , в жовтні 2017 року, перебуваючи у м. Луцьку по вул. Рівненській поблизу кафе "Околиця", діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав, а саме, виявив дикорослі рослини коноплі, зірвав їх та вподальшому переніс за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , частину з яких зберігав без мети збуту для власного вживання у безбарвному прозорому поліетиленовому пакеті за місцем проживання, решту подрібнив, висушив та вподальшому зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, а також при собі до моменту вилучення працівниками поліції 16 грудня 2017 року.

Так, 16 грудня 2017 року, близько 20 год. 30 хв., працівниками поліції в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три паперових згортки та безбарвний прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження. Вподальшому, під час огляду місця події у приймальному відділенні ЛМКЛ, що по пр. Відродження, 13, у шкарпетці ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 949 від 27 грудня 2017 року верхівкові частини та листя наданої на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містилась у безбарвному прозорому поліетиленовому пакеті, а також речовини рослинного походження зеленого кольору у чотирьох паперових згортках являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 19,34 г., яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту для власного вживання.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та наслідків його дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно в жовтні 2017 року, перебуваючи у м. Луцьку по вул. Рівненській поблизу кафе "Околиця", без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав, а саме, виявив дикорослі рослини коноплі, зірвав їх та вподальшому переніс за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , частину з яких зберігав без мети збуту для власного вживання у безбарвному прозорому поліетиленовому пакеті за місцем проживання, решту подрібнив, висушив та вподальшому зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, а також при собі до моменту вилучення працівниками поліції 16 грудня 2017 року. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги його посередню характеристику по місцю проживання, відомості про притягнення раніше до кримінальної відповідальності, інформацію про його стан здоров`я, зокрема те, що по місцю проживання на обліку у лікаря психіатра не значиться і не перебуває, однак, згідно акту № 65 наркологічної експертизи, наявного в матеріалах кримінального провадження, слідує, що підекспертний страждає наркоманією (наркотичною залежністю), примусово протинаркоманійного лікування на даний час не потребує, оскільки перебуває в стані ремісії (період не вживання), водночас, підекспертний страждає алкоголізмом (алкогольною залежністю) та примусове протиалкогольне лікування протипоказане, у зв`язку з наявною важкою соматичною патологією, а також те, що офіційно ніде не працевлаштований та суспільно-корисною працею не займається.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, які підлягають знищенню та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: паперові згортки із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 949 від 27 грудня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 19,34 г та поміщено у експертний пакет № 3974282 та здано в камеру схову Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити; оптичний диск, що поміщено у паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) грн. 83 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1