Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3123/17
номер провадження 1-кс/695/409/17
Номер рядка у звіті 27
У Х В А Л А
08 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника скаржника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (моторного двигуна), -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого 28.10.2017 року майна (моторного двигуна).

Скарга обґрунтована тим, що 28 жовтня 2017 року близько 05-00 год. у с. Коробівка, під час огляду місця події, ні підставі внесеного повідомлення до ЖЕО Золотоніського відділу поліції за № 7511 від 28.10.2017 року, працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області було виявлено та вилучено моторний двигун марки «YAMAXA 70 BETO» № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, потужністю 70 к.с., який належить скаржнику ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу водних транспортних засобів № 089-17 від 11.05.2017 року.

Скаржник неодноразово звертався до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого моторного двигуна, однак він не був повернутий.

За вказаних обставин ОСОБА_4 звернулася з даною скаргою до суду.
Представник скаржника у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий письмового заперечення не надав, та в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 28.10.2017 року, під час огляду місця події , було виявлено моторний двигун марки «YAMAXA 70 BETO» № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, потужністю 70 к.с. Будь-які дані про вилучення даного двигуна в даному протоколі відсутні, однак, як стверджує скаржник вказаний двигун було вилучено працівниками поліції.

Заперечень з приводу вилучення чи не вилучення двигуна від Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області не надходило.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки вищевказане майно вилучено 28.10.2017 р., відомості про накладення арешту на двигун Золотоніським ВП ГУНП в Черкаській області не надано, тому слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
Керуючись ст.,ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна (моторного двигуна) задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_4 , двигун марки «YAMAXA 70 BETO» № НОМЕР_1 , 2007 року випуску, потужністю 70 к.с.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1