справа №619/3947/17
провадження №1-в/619/323/17
УХВАЛА
іменем України

11 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора засудженого представника колоніїОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17 липня 2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч. 2 115 ч. 1, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2014 року по 29 вересня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. початок строку 18 березня 2014 року; кінець строку 07 вересня 2018 року, -

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№109) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як засуджений не довів своє виправлення, від працевлаштування відмовився, скоював дисциплінарні проступки, за що мав стягнення.

У судовому засіданні представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) ОСОБА_5 проти задоволення заяви ОСОБА_4 заперечував, так як на шлях виправлення останній не став.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні від участі захисника відмовився, підтримав свою заяву і просив звільнити його умовно-дострокова, так як вважає, що до нього ставлення адміністрації колонії є упередженим, так як він скаржився правозахисникам на занижені розрахунки праці.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (109).

17 липня 2014 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч. 2 115 ч. 1, 69 КК України ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.01.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.07.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2014 року по 29 вересня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 18 березня 2014 року. Кінець строку після зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення 07 вересня 2018 року.
Із довідки, наданої суду начальником Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, могло бути застосовано за відбуттям не менше трьох чвертей призначеного строку покарання. 07.06.2017 року рішенням комісії державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) від 27.06.2017 року в направленні матеріалів до суду відмовлено як особі, яка не довела свого виправлення.
Згідно п. 6.6. наказу Мінюсту України №847/5 від 08.06.2012 року «Про затвердження Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів» повторно питання про можливість подання до суду матеріалів щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (стаття 81 КК України), осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути розглянуто на засіданні комісії тільки після досягнення засудженим необхідного ступеня виправлення, що відображається в характеристиці на засудженого, не раніше ніж через один рік з дня винесення рішення про відмову.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.
Пленум Верховного Суду України у п.17 своєї постанови «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року роз`яснив судам, що слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 3/4 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії негативно, мав два стягнення у 2016 та 2017 роках за вживання спиртних напоїв, чинення опору законним діям персоналу колонії, перешкоджанні виконанню ними своїх службових обов`язків, вживання жаргонних слів, що загрожувало фізичному здоров`ю персоналу колонії. На даний час стягнення погашені. Заохочень у 2017 році не мав. Не працевлаштований за власним бажанням.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання не став на шлях виправлення, тому йому необхідно відмовити в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з моменту вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1