Справа № 392/462/16-к
Провадження № 1-кп/392/12/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 25.01.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кіровка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 119, ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв вбивство через необережність та крім того, спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження, при наступних обставинах.

Обвинувачений 24.01.2016 року близько 12 години перебував у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та її подругою ОСОБА_7 .. В ході розмови між обвинуваченим та ОСОБА_6 виникла суперечка на побутовому грунті, щодо спільного проживання у вищевказаному будинку, яка переросла в сварку, внаслідок якої обвинувачений перебуваючи у приміщенні будинку біля прихожої кімнати, взяв пластикову пляшку об`ємом 2 літри в якій знаходився бензин та облив ним згорнуті в купу килимові доріжки.

Після чого, обвинувачений, не передбачаючи можливості настання смерті ОСОБА_6 від вчинених ним дій, але повинен був і міг передбачити такі наслідки, підпалив згорнуті в купу килимові доріжки, які були облиті бензином, в результаті чого відбулося миттєве їх загорання, а в послідуючому і всього будинку, в якому знаходилася ОСОБА_6 , яка не встигла залишити палаючий будинок.

Внаслідок необережних дій обвинуваченого в результаті дії вогню та високої температури під час пожежі, ОСОБА_6 отримала опіки не сумісні із життям, від яких померла на місці події.

Відповідно до висновку експерта №15 від 26.02.2016 року, на тілі трупу ОСОБА_6 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді місцевої дії високої температури, ( виражене обвуглення). Ушкоджуючий фактор-полум`я. Судово-медичних даних, що вказували б на прижиттєве їх виникнення не має.

Крім того, 24.01.2016 року близько 12 години обвинувачений, перебував у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_6 та її подругою ОСОБА_7 .. В ході розмови між обвинуваченим та ОСОБА_6 виникла суперечка на побутовому грунті, щодо спільного проживання у вищевказаному будинку, яка переросла в сварку, внаслідок якої обвинувачений перебуваючи у приміщенні будинку біля прихожої кімнати, взяв пластикову пляшку об`ємом 2 літри в якій знаходився бензин та облив ним згорнуті в купу килимові доріжки.

Після чого, обвинувачений, не передбачаючи можливості настання шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , від вчинених ним дій, але повинен був і міг передбачити такі наслідки, підпалив згорнуті в купу килимові доріжки, які були облиті бензином, в результаті чого відбулося миттєве їх загорання, а в послідуючому і всього будинку, в якому знаходилася ОСОБА_7 ..

Внаслідок необережних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_7 , яка встигла залишити палаючий будинок та врятуватися, отримала тілесні ушкодження, у вигляді опікових ран тім`яних, скроневих, лівої потиличної ділянок голови, вушних раковин, правого передпліччя, кистів, лівого стегна ЗАБ ступеня загальною площею 8 ( 3,5) %, опіків верхніх дихальних шляхів 2 ступеня. Опіковий шок 2 ступеня, опікова хвороба. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 47 від 31.01.2016 року, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Потерпілою до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Обвинувачений свою вину у скоєнні вбивства через необережність та спричинення необережного тяжкого тілесного ушкодження визнав повністю і показав, що дійсно обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, він не бажав настання таких наслідків, щиро розкаюється в скоєнному.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю і органами досудового слідства його діям дана правильна кваліфікація за ч.1 ст. 119, ст. 128 КК України, оскільки ОСОБА_4 скоїв вбивство через необережність та спричинив необережне тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, за ч.1 ст. 119 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, за ст. 128 КК України до категорії невеликої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, раніше не судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, вину визнав, щиро розкаївся, потерпіла претензій не має, матеріальні збитки відшкодував, і вважає, за можливе призначити йому покарання в межах санкції статтей, застосувавши ст. 70 КК України та на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені витрати пов`язані з залученням експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого:

ч. 1 ст. 119 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі,

ст. 128 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі одяг ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області-повернути ОСОБА_4 ..

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з залученням експерта в сумі 460 грн. 80 коп..

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. А у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1