№ 336/530/18
пр. № 1-кс/336/133/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому зазначила, що слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000010 від 22.01.2018 року за фактом привласнення коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 91 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво дитячого майданчика для дітей-інвалідів по АДРЕСА_1 ».

30.10.2017 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір № 126 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво дитячого майданчика по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до умов п.п. 4.1, 13.1 договору, підрядник зобов`язаний використати кошти попередньої оплати в строк не більше 1 місяця з дня отримання їх від замовника та протягом 1-го місяця з дня надходження коштів, як попередньої оплати, підтвердити їх використання актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних робіт та втрат форми КБ-3.

Приймання-передача закінчених робіт оформлюється актом приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідкою про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3, які підписуються уповноваженими представниками обох сторін.

З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів: договору № 91 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво дитячого майданчика для дітей-інвалідів по АДРЕСА_1 » від 22.09.2017 року з усіма додатками; договору № 126 на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво дитячого майданчика по АДРЕСА_2 » від 30.10.2017 року, актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в; довідки про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у володінні якої перебувають документи, доступ до яких просить надати прокурор, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що прокурором не доведена мета тимчасового доступу до документів. Крім того, зазначила, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів: договору підряду № 126 від 30.10. 2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виконання робіт по об`єкту: «Будівництво дитячого майданчика по АДРЕСА_2 » з усіма додатковими угодами, додатками, оригіналами проектної документації, документами, які слугували підставою для його укладення, актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, дефектними актами та інші документи, що свідчать про походження або якість товарів.

Вислухавши пояснення прокурора, особи, у володіння якої перебувають документи, перевіривши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

22.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом можливого привласнення коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведеної норми прокурором не доведено, що документи, доступ до яких вона просить надати, сама по собі або у сукупності з іншими фактичними даними має суттеве значенння для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Поряд з цим ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року, яка долучена до матеріалів цієї справи, вже надано дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів в рамках іншого кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6