Справа № 379/27/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000006, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 04.01.2018 близько 22:00 години четверо невстановлених ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленою у ході досудового розслідування особою на ім`я ОСОБА_7 , проникли на територію домоволодіння та житла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, застосовуючи насильство, яке виразилось у зв`язуванні потерпілих клейкою стрічкою та подальшим спричиненням тілесних ушкоджень у вигляді нанесення ударів руками по обличчю ОСОБА_8 , заволоділи грошовими коштами та майном потерпілого.
05.01.2017 в період з 01 год. 10 хв. по 10 год. 20 хв. під час огляду місця події на по АДРЕСА_1 було виявлено та тимчасово вилучено: 1) два пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS21» та «CHS32»; 2) два пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS8» та «CHS22»; 3) сліди пальців рук із дверей ванної кімнати; 4) сліди пальців рук із кімнати кухні; 5) паперовий аркуш із написом «Отель JARJA» із слідом відбитку взуття; 6) фотокартка, на тильній стороні, якої знаходиться відбиток сліду взуття; 7) паперовий аркуш із написом «Iberotel» на якому виявлено відбиток сліду взуття; 8) паперовий конверт із відбитком сліду взуття; 9) два пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS21» та «CHS10» 10) фрагмент прозорого скотчу біля якого знаходиться рукав від светру синього кольору; 11) фрагменти армованого скотчу із зв`язаними між собою трьома поясами та шарфом; 12) пляшка об`ємом 1 л. з-під напою «Лимонад»; 13) сліди структури тканини виявлені у кімнаті № 5; 14) светр синього кольору із фрагментами скотчу; 15) сверт чорного кольору; 16) два фрагменти армованого скотчу сірого кольору; 17) фрагменти поясів чорного та білого кольорів; 18) рулон із скотчем прозорий; 19) чотири пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS20», «CHS11», «CHS11», «CHS1»; 20) паперовий аркуш білого кольору із слідами взуття та слідами червоного кольору у вигляді крапель зовні схожих на кров; 21) сліди пальців рук із кімнати № 6; 22) сліди структури тканин із кімнати № 6; 23) недопалок від сигари; 24) сліди пальців рук виявлені у кімнаті № 7; 25) сліди структури тканини виявлені у кімнаті № 7; 26) три гіпсові зліпки слідів взуття.
08.01.2018 два пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS21» та «CHS32»; два пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS8» та «CHS22»; сліди пальців рук із дверей ванної кімнати; сліди пальців рук із кімнати кухні; паперовий аркуш із написом «Отель JARJA» із слідом відбитку взуття; фотокартка, на тильній стороні, якої знаходиться відбиток сліду взуття; паперовий аркуш із написом «Iberotel» на якому виявлено відбиток сліду взуття; паперовий конверт із відбитком сліду взуття; два пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS21» та «CHS10»; фрагмент прозорого скотчу біля якого знаходиться рукав від светру синього кольору; фрагменти армованого скотчу із зв`язаними між собою трьома поясами та шарфом; пляшка об`ємом 1 л. з-під напою «Лимонад»; сліди структури тканини виявлені у кімнаті № 5; светр синього кольору із фрагментами скотчу; сверт чорного кольору; два фрагменти армованого скотчу сірого кольору; фрагменти поясів чорного та білого кольорів; рулон із скотчем прозорий; чотири пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS20», «CHS11», «CHS11», «CHS1»; паперовий аркуш білого кольору із слідами взуття та слідами червоного кольору у вигляді крапель зовні схожих на кров; сліди пальців рук із кімнати № 6; сліди структури тканин із кімнати № 6; недопалок від сигари; сліди пальців рук виявлені у кімнаті № 7; сліди структури тканини виявлені у кімнаті № 7; три гіпсові зліпки слідів взуття, які були вилучені 05.01.2018 по АДРЕСА_1 визнано речовими доказами та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення двох пластикових хомутів білого кольору із маркуванням «CHS21» та «CHS32»; двох пластикових хомутів білого кольору із маркуванням «CHS8» та «CHS22»; слідів пальців рук із дверей ванної кімнати; слідів пальців рук із кімнати кухні; паперового аркушу із написом «Отель JARJA» із слідом відбитку взуття; фотокартки, на тильній стороні, якої знаходиться відбиток сліду взуття; паперового аркушу із написом «Iberotel» на якому виявлено відбиток сліду взуття; паперового конверту із відбитком сліду взуття; двох пластикових хомутів білого кольору із маркуванням «CHS21» та «CHS10»; фрагменту прозорого скотчу біля якого знаходиться рукав від светру синього кольору; фрагменти армованого скотчу із зв`язаними між собою трьома поясами та шарфом; пляшки об`ємом 1 л. з-під напою «Лимонад»; слідів структури тканини виявлені у кімнаті № 5; светру синього кольору із фрагментами скотчу; светру чорного кольору; двох фрагментів армованого скотчу сірого кольору; фрагментів поясів чорного та білого кольорів; рулону із скотчем прозорого; чотирьох пластикових хомутів білого кольору із маркуванням «CHS20», «CHS11», «CHS11», «CHS1»; паперового аркушу білого кольору із слідами взуття та слідами червоного кольору у вигляді крапель зовні схожих на кров; слідів пальців рук із кімнати № 6; слідів структури тканин із кімнати № 6; недопалку від сигари; слідів пальців рук виявлені у кімнаті № 7; слідів структури тканини виявлені у кімнаті № 7; трьох гіпсових зліпків слідів взуття, що належить вилучені у садибі ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду двох пластикових хомутів білого кольору із маркуванням «CHS21» та «CHS32»; двох пластикових хомутів білого кольору із маркуванням «CHS8» та «CHS22»; слідів пальців рук із дверей ванної кімнати; слідів пальців рук із кімнати кухні; паперового аркушу із написом «Отель JARJA» із слідом відбитку взуття; фотокартки, на тильній стороні, якої знаходиться відбиток сліду взуття; паперового аркушу із написом «Iberotel» на якому виявлено відбиток сліду взуття; паперового конверту із відбитком сліду взуття; двох пластикових хомутів білого кольору із маркуванням «CHS21» та «CHS10»; фрагменту прозорого скотчу біля якого знаходиться рукав від светру синього кольору; фрагменти армованого скотчу із зв`язаними між собою трьома поясами та шарфом; пляшки об`ємом 1 л. з-під напою «Лимонад»; слідів структури тканини виявлені у кімнаті № 5; светру синього кольору із фрагментами скотчу; светру чорного кольору; двох фрагментів армованого скотчу сірого кольору; фрагментів поясів чорного та білого кольорів; рулону із скотчем прозорого; чотирьох пластикових хомутів білого кольору із маркуванням «CHS20», «CHS11», «CHS11», «CHS1»; паперового аркушу білого кольору із слідами взуття та слідами червоного кольору у вигляді крапель зовні схожих на кров; слідів пальців рук із кімнати № 6; слідів структури тканин із кімнати № 6; недопалку від сигари; слідів пальців рук виявлені у кімнаті № 7; слідів структури тканини виявлені у кімнаті № 7; трьох гіпсових зліпків слідів взуття, що належить вилучені у садибі ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 , може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вище вказані речові докази слід накласти арешт.
Старший слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
ОСОБА_8 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на: 1) два пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS21» та «CHS32»; 2) два пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS8» та «CHS22»; 3) сліди пальців рук із дверей ванної кімнати; 4) сліди пальців рук із кімнати кухні; 5) паперовий аркуш із написом «Отель JARJA» із слідом відбитку взуття; 6) фотокартка, на тильній стороні, якої знаходиться відбиток сліду взуття; 7) паперовий аркуш із написом «Iberotel» на якому виявлено відбиток сліду взуття; 8) паперовий конверт із відбитком сліду взуття; 9) два пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS21» та «CHS10» 10) фрагмент прозорого скотчу біля якого знаходиться рукав від светру синього кольору; 11) фрагменти армованого скотчу із зв`язаними між собою трьома поясами та шарфом; 12) пляшка об`ємом 1 л. з-під напою «Лимонад»; 13) сліди структури тканини виявлені у кімнаті № 5; 14) светр синього кольору із фрагментами скотчу; 15) сверт чорного кольору; 16) два фрагменти армованого скотчу сірого кольору; 17) фрагменти поясів чорного та білого кольорів; 18) рулон із скотчем прозорий; 19) чотири пластикові хомути білого кольору із маркуванням «CHS20», «CHS11», «CHS11», «CHS1»; 20) паперовий аркуш білого кольору із слідами взуття та слідами червоного кольору у вигляді крапель зовні схожих на кров; 21) сліди пальців рук із кімнати № 6; 22) сліди структури тканин із кімнати № 6; 23) недопалок від сигари; 24) сліди пальців рук виявлені у кімнаті № 7; 25) сліди структури тканини виявлені у кімнаті № 7; 26) три гіпсові зліпки слідів взуття, які були вилучені 05.01.2018 по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_1
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1