Справа № 161/73/18
Провадження № 1-кп/161/326/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004513 від 26 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно без мети збуту для власного вживання придбав психотропну речовину амфетамін, яку вподальшому незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_2 та в транспортному засобі марки "Ауді А6", номерний знак " НОМЕР_1 " до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 25 вересня 2017 року.

Зокрема, 25 вересня 2017 року, в період часу із 07 год. 45 хв. по 10 год. 40 хв., під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого дано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року, в спальній кімнаті №1 працівниками поліції виявлено та вилучено із гаманця ОСОБА_3 чотири прозорих пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 690 від 06 листопада 2017 року являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу відповідно 0,0769 г, 0,0870 г, 0,0909 г, 0,0662 г; крім того, 25 вересня 2017 року в період часу із 13 год. 57 хв. по 14 год. 16 хв., в ході проведення огляду, дозвіл на проведення якого дано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року, у транспортному засобі марки "Ауді А6", номерний знак " НОМЕР_1 ", яким користується ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено із внутрішньої кишені дверей водія електронні ваги, на поверхні яких виявлено нашарування речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 690 від 06 листопада 2017 року являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу 0,0036 г, які ОСОБА_3 умисно незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, достеменно не пам`ятає ,за яких обставин придбав вилучені у нього працівниками поліції наркотичні засоби та психотропні речовини для власного вживання, які вподальшому переніс в квартиру за місцем проживання, а саме: у кВ. АДРЕСА_2 , та в свій транспортний засіб марки "Ауді А6", номерний знак " НОМЕР_1 ", де продовжував зберігати для власного вживання без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції. Амфетамін та канабіс вживав систематично, а тому зберігав його в різних пакетиках, попередньо розфасувавши та зваживши на вилучених у нього вагах з метою уникнення передозування. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його винність у його вчиненні повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Зокрема, протоколом обшуку з доданими фототаблицями від 25 вересня 2017 року квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19 вересня 2017 року, під час якого в спальній кімнаті № 1 працівниками поліції виявлено та вилучено із гаманця ОСОБА_3 чотири прозорих пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Крім того, протоколом огляду документу (відеозапису) з доданими фототаблицями від 22 листопада 2017 року, під час якого слідчим оглянуто оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації, на якому знаходиться відеозапис та скріншоти огляду ноутбука марки "Lenovo", вилученого під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 , та на яких зафіксовано переписку користувача соціальної мережі "Вконтакте" під нік - ім`ям " ОСОБА_6 " з іншими користувачами.

Протоколом огляду місця події з доданими фототаблицями від 25 вересня 2017 року, а саме, транспортного засобу марки "Ауді А6", номерний знак " НОМЕР_1 ", яким користується ОСОБА_3 , дозвіл на проведення якого дано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 26 вересня 2017 року, працівниками поліції виявлено та вилучено із внутрішньої кишені дверей водія електронні ваги, на поверхні яких виявлено нашарування речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта № 690 з ілюстрованими фототаблицями від 06 листопада 2017 року порошкоподібна речовина білого кольору в чотирьох прозорих пакетах являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу відповідно 0,0769 г, 0,0870 г, 0,0909 г, 0,0662 г; нашарування речовини білого кольору на електронних вагах являють собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін - основу 0,0036 г.

Актом наркологічної експертизи № 635 від 12 грудня 2017 року, яким констатовано факт нетривалого періоду ситуативно обумовленого вживання ОСОБА_3 наркотичних речовин групи канабіоїдів шляхом викурювання у цигарках подрібненого листя коноплі та вживання амфетаміну шляхом вдихання порошку.

Таким чином, в судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які знайшли своє належне підтвердження, які суд покладає в основу обвинувального вироку, і вони в сукупності узгоджуються з іншими письмовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його позитивну характеристику по місцю проживання, молодий вік, дані про те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також інформацію про стан його здоров`я, який не на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, відомості, викладені в акті наркологічної експертизи № 635 від 12 грудня 2017 року, відповідно до якої в ОСОБА_3 наркологічної патології не виявлено, останній страждає наркоманією та не потребує примусового протинаркоманійного лікування.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного основного покарання із випробуванням, встановивши однорічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) грн. 57 коп.
Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату "DVD-R Verbati" № MAP637TL20115531, на який записано переписку в соціальниій мережі "Вконтактє " між "Валентин Хрыпа" та "Вова Гінайло" і "Валентин Хрыпа" та "Denis Kanabis", оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату "DVD+R Verbatim" № L23, на який записано відеозапис проведення огляду місця події від 25 вересня 2017 року в салоні автомобіля марки "Ауді А6", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження; електронні ваги, подрібнену речовину, зеленого кольору, в прозорому пакетику та паперовому згортку, чотири пакетики з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, речовину, зеленого кольору, в прозорому пакетику знищити; предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням "Ekol Botan Cal.9mm P.A.K." із магазином, який знаходився в коробці - повернути за належністю ОСОБА_7 ; предмет, ззовні схожий на штик-ніж, предмет, ззовні схожий на рушницю із маркувальним позначенням "American Classic model 1377.177 Cal. (4.5 mm) PELLET", в чохлі чорного кольору марки "Nike" та коробка з предметами, ззовні схожими на патрони, які опечатано у вказаному чохлі - повернути за належністю ОСОБА_3 ; два ноутбуки марки "Lenovo" та "HP"- повернути за належністю ОСОБА_8 ; предмет, ззовні схожий на наручники (кайданки) з маркувальним позначенням " НОМЕР_2 ", предмет, ззовні схожий на ніж в чохлі, шуруповерт зеленого кольору, марки "BAUTEC BAS 18S" із зарядним пристроєм - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .
Арешт на майно, який накладено ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 вересня 2017 року, а саме, яке вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : предмет, ззовні схожий на пістолет з маркувальним позначенням "Ekol Botan Cal.9mm P.A.K." із магазином, який знаходився в коробці та який поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 4326792; предмет, ззовні схожий на ніж, в чохлі, який поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 4326786; предмет, ззовні схожий на штик - ніж, який поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 4326786; предмет, ззовні схожий на наручники (кайданки) з маркувальним позначенням " НОМЕР_2 ", які поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 4326791; предмет, ззовні схожий на рушницю із маркувальним позначенням "American Classic model 1377.177 Cal. (4.5 mm) PELLET", в чохлі чорного кольору марки "Nike" та коробку з предметами, ззовні схожими на патрони, які опечатано у вказаному чохлі; два ноутбуки марки "Lenovo" та "HP", які поміщено в чорні пакети; шуруповерт зеленого кольору, марки "BAUTEC BAS 18S" із зарядним пристроєм, який поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 4326791; предмет, ззовні схожий на молоток, який поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 4400115 та майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події в автомобілі марки "Ауді А6", р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , а сааме, електронні ваги, на поверхні яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено в спеціальний пакет для речових доказів № 4421150 зняти.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1