справа №619/3714/17
провадження №1-кс/619/1398/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей ідокументів,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
02.11.2017 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо заяви ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка під приводом продажу товарів на інтернет сайті «OLX» заволоділа його грошовими коштами в сумі 5000 грн., що були перераховані 31.10.2017 на карту № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, необхідно отримати інформацію щодо фінансових операцій по карті № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для проведення повного, всебічного, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, необхідно отримати інформацію щодо фінансових операцій по карті № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у її відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягав.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001612 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі рапорта о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо заяви ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій з боку невстановленої особи, яка під приводом продажу товарів на інтернет сайті «OLX» заволоділа його грошовими коштами в сумі 5000 грн., що були перераховані 31.10.2017 на карту № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на розкриття банківської таємниці та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до інформації, що містить відомості про рух грошових коштів по карті № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням копій документів, що укладались між клієнтом та банківською установою під час відкриття рахунку по даній карті (договори, анкети клієнта,
документи, що посвідчують особу клієнта та ін.), з вказівкою точного місця здійснення фінансових операцій по рахунках, розташування банківських установ, банкоматів, терміналів, інших засобів за допомогою яких здійснювалось зняття грошових коштів з вказаної карти, з наданням фотознімків особи, яка отримувала грошові кошти з вказаної банківської карти, за період з 31.10.2017 по теперішній час, та можливість вилучення вказаної інформації на електронному носії та в письмовому вигляді.
Строк дії ухвали до 13.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1