Справа № 485/1866/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
24.01.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю,
Згідно з клопотанням, в ніч з 06.09.2015 року на 07.09.2015 року ОСОБА_5 викрав телицю та бичка з території домоволодіння ОСОБА_6 в с. Гуляй Городок Снігурівського району Миколаївської області. В ніч на 29.04.2017 року ОСОБА_5 викрав теля з території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . В ніч на 22.08.2017 року ОСОБА_5 викрав теля з території домоволодіння ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . В ніч з 23.08.2017 року на 24.08.2017 року ОСОБА_5 викрав теля з території домоволодіння ОСОБА_9 в с. Гуляй Городок Снігурівського району Миколаївської області. В ніч з 27.08.2017 року на 28.08.2017 року ОСОБА_5 викрав телицю з території домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_2 . В період часу з 23.00 год. 31.08.2017 року по 06.30 год. 31.08.2017 року ОСОБА_5 викрав трьох телят з території домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 . Крім того, в період часу з 20.00 год. 05.09.2017 року по 06.00 год. 06.09.2017 року ОСОБА_5 викрав телицю та корову з території домоволодіння ОСОБА_12 по АДРЕСА_4 . В період часу з 19.30 год. 09.10.2017 року по 06.00 год. 10.10.2017 року ОСОБА_5 викрав тільну корову з території домоволодіння ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 . Крім того, в період часу з 23.00 год. 20.10.2017 року по 04.00 год. 21.10.2017 року ОСОБА_5 викрав корову з території домоволодіння ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 .
21.10.2017 року ОСОБА_5 затримано та йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 дав показання, що він заздалегідь приїздив до населених пунктів для того, щоб розвідати можливості викрадення худоби. При цьому, ОСОБА_5 користувався сім-карткою з оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою перевірки вказаних показань та встановлення осіб, які з 1-2 доби до крадіжки та в день і час її скоєння перебували в районі місць її скоєння, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в момент та після скоєння злочину
В зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням інспектору-криміналісту ОСОБА_15 (який включений в склад відповідної слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні) до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_6 , з метою отримання інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за номером НОМЕР_1 в періоди часу з 00.00 год. 04.09.2015 року по 00.00 год. 08.09.2015 року, з 00.00 год. 26.04.2017 року по 00.00 год. 30.04.2017 року, з 00.00 год. 20.08.2017 року по 00.00 год. 22.10.2017 року та надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді на цифровому носії у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що вказані дані можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо обставин злочину та в інший спосіб отримати такі достовірні фактичні дані неможливо.
Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання слідчому ОСОБА_3 або за його дорученням інспектору-криміналісту ОСОБА_15 (який включений в склад відповідної слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні) дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надання вищезазначеної інформації в електронному вигляді, крім відомостей про зміст отриманих послуг (телефонних розмов та повідомлень), оскільки такий доступ до змісту містить ознаки негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж), що до повноважень слідчого судді місцевого суду не відноситься.
На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за його дорученням інспектору-криміналісту ОСОБА_15 (який включений в склад відповідної слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_6 , з метою отримання інформації про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 , в тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання в періоди часу з 00.00 год. 04.09.2015 року по 00.00 год. 08.09.2015 року, з 00.00 год. 26.04.2017 року по 00.00 год. 30.04.2017 року, з 00.00 год. 20.08.2017 року по 00.00 год. 22.10.2017 року та надати вищезазначену інформацію в електронному вигляді на цифровому носії у форматі Microsoft Excel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 24.02.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя