Справа № 524/294/16-к
Провадження 1-в/524/100/18
УХВАЛА

25.04.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_5 засудженого 11.04.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 185 ч.2, ст.289 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 5 років, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації з 24.05.2016 року.
За час перебування обліку зарекомендував себе з негативної сторони.
Вирок до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації на виконання надійшов 24.05.2016 року, 26.05.2016 року засудженому було роз`ясненого порядок та умови відбуття покарання, про що відібрано підписку та винесено постанову про періодичність явок на реєстрацію (1-ий та 3-ій понеділок кожного місяця). Роз`яснене правову відповідальність у разі ухилення.
07.11.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. В письмовому пояснені вказав, що поважної причини неявки не мав, виправдовуючих документів не надав. 09.11.2016 року останньому винесено письмове попередження та повторно роз`яснено порядок та умори відбуття покарання.
19.03.2018 року ОСОБА_5 не з`явився знову на реєстрацію. 20.03.2018 року надав письмове пояснення в якому вказав, що забув коли в нього день реєстрації.
В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.

Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, але у зв,язку з тим , що закінчився іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 не заперечує проти його звільнення від відбування покарання , прокурора, який просить суд у задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки він на даний час з`являється на реєстрацію, нових злочинів не вчиняв та у зв,язку з тим , що закінчився іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 просить суд звільнити його відбування покарання, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що не погоджується з поданням , так як він 07.11.2016 року перебував на роботі і заробляв гроші, та не міг приїхати з роботи, 19.03.2018 року він не з`явився до органу з питань пробації, оскільки він забув і нагадування на мобільному телефоні не спрацювало , а коли згадав було близько 19 год. 00 хв. і орган з питань пробації вже не працював, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2016 року ( а.с. 3-4 особової справи№ 85/2016) убачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 70 ч.1,2 КК України та засуджено до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи та періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

Із оглянутої в судовому засіданні особової справи № 85/2016 рік на ОСОБА_5 убачається, що постановою інспектора від 26.05.2016 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-ій понеділок кожного місяця ( а.с.17 особової справи № 85/2016 рік) .

Також в судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_5 07.11.2016 року не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації, у зв`язку з тим що він перебував на роботі, заробляв собі на життя, що суд вважає є поважною причиною неявки ОСОБА_5 на реєстрацію.

Із особової справи № 85/2016 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
Також, суд після ретельного дослідження особової справи на ім,я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі № 85/2016 на ОСОБА_5 є попередження( а.с. 95 ) із якого убачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню ,але оскільки іспитовий строк у ОСОБА_5 на момент розгляду подання закінчився, покладені на нього обов`язки він виконував, та не вчинив нового злочину, характеризується задовільно ,до адміінстративної відповідальності не притягався , тому суд вважає на підставі ст. 78 ч. 1 КК України звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2016 року.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2016 року - звільнити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя :