Справа № 185/2340/17
Провадження № 1-кс/185/1444/17
У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 року за №0003183,
В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 за період часу з 10:00 години 17.12.2016 року по 12.09.2017 року з метою встановлення мобільного телефону марки «НUAWEI GTЗ» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що 17.12.2016р. близько 11.00год. невідома особа, знаходячись в приміщенні аптеки «Оптові ціни», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з бокового кармана сумки таємно викрала мобільний телефон марки «HUAWEI» корпус золотистого кольору, чим завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 6000грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 18.09.2016р. вона придбала у власність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки «НUAWEI GTЗ» IMEI НОМЕР_3 ; IMEI 2- НОМЕР_2 золотистого кольору, в кредит за 6000грн. Також, до мобільного телефону купила сіліконовий чохол прозорого кольору за 150грн., екран з захисним склом вартістю 82.50 грн. 17.12.2016р. вона разом з чоловіком ОСОБА_6 здійснювала покупки, після чого зайшла до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , чоловік залишився на вулиці. Купивши ліки, вийшла на вулицю, вирішила зателефонувати та виявила, що мобільний телефон, який знаходився в боковому кармані сумки, відсутній. Вона повернулась до аптеки, переглянула відеозапис на якому побачила, що невідома жінка віком 50 років, одягнута в сіру в`язану шапку, світлу куртку, з її відкритої сумки викрала мобільний телефон.

У ході досудового розслідування встановлено, що що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «НUAWEI GTЗ» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 може знаходитися у особи, котра скоїла крадіжку (таємне викрадення чужого майна) та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань вищевказаного абоненту за IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , а також надання даних, щодо користувачів цих номерів в приміщенні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

17.12.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003183.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання доступу до документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні Центрального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо деталізації телефонних з`єднань (з зазначенням номерів абонентів між якими здійснювалось з`єднання, типу та виду з`єднання, дати, часу та терміну з`єднання, а також адреси базових станцій за допомогою яких здійснюється з`єднання та місцезнаходження абонентів, азимут відносно знаходження базових станцій абонентів за номерами, які реєструються у мережі зв`язку з терміналом мобільного зв`язку з IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 за період часу з 10:00 години 17.12.2016 року по 12.09.2017 року з метою встановлення мобільного телефону марки «НUAWEI GTЗ» IMEI НОМЕР_1 ; IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 1992 року народження, яка мешкає по АДРЕСА_4 та особи, яка можливо скоїла дане кримінальне правопорушення.

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані документи, забезпечити слідчому Павлоградського ВП капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1