Справа №127/9278/18
Провадження №1-кс/127/4607/18
23 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
26.03.2018 р. ОСОБА_4 , проїзжаючи у тролейбусі №003, по маршруту руху № 13, сполученням «Аграрний університет» - «Водоканал», пред`явив кондуктору пільговий документ на проїзд у громадському транспорті, а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , де була вклеєна фотокартка із зображенням обличчя ОСОБА_4 (ЖЄЩ 8985).
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В рамках досудового розслідування відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку особистих речей ОСОБА_4 , в ході якої у лівому внутрішньому кармані пальто виявлено пенсійне посвідчення « НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , де булла вклеєна фотокартка із зображенням обличчя ОСОБА_4 , яке він використав для проїзду в тролейбусі. Дане посвідчення було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету,із біркою, підписами слідчого та понятих.
З метою встановлення матеріального збитку завданого кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи відповідає наданий на експертизу бланк пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , які перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України?
-Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
Для проведення технічної експертизи документів, направити пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в поліетиленовому пакеті, який скріплено фрагментами паперу, на якому зазначені пояснювальні надписи із підписами понятих та слідчого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: