Справа № 301/376/18

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"27" лютого 2018 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що 07 січня 2018 року близько 01 години 50 хвилин ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , діючи умисно, з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,відкрито висловлюючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та благопристойності, пошкодивши профнастил на воротах дворогосподарства АДРЕСА_1 , вартістю 98 грн. за 1 м.кв., зайшли на територію дворогосподарства, яке належить ОСОБА_7 . Після цього, зайшли до будинку, де проживає ОСОБА_8 , пошкодили матове скло на вхідних дверях вартістю 480 грн. за 1 м.кв., скло на міжкімнатних дверях будинку та вікні коридору вартістю 200 грн. за 1 м.кв., дзеркало кімнати кухні вартістю 390 грн. за 1 м.кв., після чого безпричинно спричинили ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів. Продовжуючи свої хуліганські дії, знаходячись на подвір`ї будинку, пошкодили автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », на суму 4622 грн., та автомобіль марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », на суму 2521 грн., володільцем яких є ОСОБА_8
23 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
На думку слідчого, вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.01.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.01.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.01.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.02.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.02.2018 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 23.02.2018 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні злочину середньої тяжкості, ніде не працює, раніше судимим не був, може незаконно впивати на потерпілих чи свідків, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інший злочин, тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги ч.1 ст.194 КПК України та п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою за наявності обґрунтованої підозри у вчинені злочину та наявності підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, а також особу підозрюваного, який раніше не був судимим, ніде не працює, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим.
За таких обставин вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 193-194, 196, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 27 квітня 2018 року включно наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- не відлучатися за межі Іршавського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання під час досудового розслідування покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а під час судового провадження на прокурора.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя : ОСОБА_1