У Х В А Л А
25 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 29.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0000058 встановлено, що ОСОБА_4 10.09.2016 року незаконно придбав з метою збуту у невстановлених слідством осіб а також транспортував з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України.

За даним фактом СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області зареєстроване кримінальне провадження №0000014.

29.09.2016 року слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 за ч.1 ст.204 КК України, за фактом, що громадяни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 25.01.2013 по 27.09.2013 року здійснювали незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовленої підакцизної групи товарів - спирту етилового та тютюнових виробів. Громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закуповували оптові партії підакцизної продукції з адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та за допомогою вантажної автотехніки транспортували її з метою реалізації на території України.

15.06.2017 року прокуратурою Київської області визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000058 за СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

29.09.2017 року старшим слідчим СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кримінальне провадження №0000058 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

29.09.2017 року СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області зареєстроване кримінальне провадження №0000014 за фактом, що ОСОБА_4 10.09.2016 року незаконно придбав з метою збуту у невстановлених слідством осіб а також транспортував з цією метою незаконно виготовлені алкогольні напої, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України.

29.09.2017 року постановою СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з кримінального провадження №0000058 виділено матеріли провадження, що стосується факту вчинення кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 та приєднано до кримінального провадження №0000014.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 10.09.2016 року близько 4 год. 30 хв. години на автодорозі М-01 «Київ-Чернігів-Н.Яриловичі» біля повороту на смт.Гончарівське співробітниками поліції був зупинений вантажний автомобіль марки «Renault» модель «Premium 420 19 Т» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «Fruehauf» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , в ході огляду якого виявлено 55 бочок синього кольору об`ємом 200 літрів кожна, з прозорою речовиною, яка має запах схожий на спирт без будь-яких документів походження вказаної речовини.

24.10.2016 року здійснено огляд мобільних телефонів марки «Samsung» моделі «Duos» чорного кольору, imei № НОМЕР_3 imei № НОМЕР_4 та марки «Samsung» моделі «Duos» синього кольору, imei № НОМЕР_5 imei № НОМЕР_6 . За результатами огляду встановлено, що в мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Duos» чорного кольору, imei № НОМЕР_3 imei № НОМЕР_4 встановлено sim-карти із мобільними номерами телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , в мобільному телефоні марки «Samsung» моделі «Duos» синього кольору, imei № НОМЕР_5 imei № НОМЕР_6 встановлено sim-карту із мобільним номером телефону НОМЕР_9 .

17.10.2016 року допитано ОСОБА_7 , який показав, що після завантаження вантажу, особи, що були присутніми при завантаженні надали йому для зв`язку телефон марки «Samsung» синього кольору з вже встановленою sim-картою, який було вилучено під час огляду 10.09.2016 року.

На даний час виникла необхідність у встановленні та допиті осіб, які зі слів ОСОБА_7 надали йому для зв`язку мобільний телефон з вже встановленою sim-картою мобільними номерами телефону НОМЕР_9 , НОМЕР_8 телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу фінансових розслідувань Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_8 або особам, які діятимуть за дорученням (постановою про проведення слідчих дій в інших регіонах) до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з з 00 год. 00 хв 10.09.2016 до 23 год. 59 хв. 17.01.2018 року, з телефону з номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Місцезнаходження кінцевого обладнання абоненту А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID).

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ували закінчується 25 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1