Провадження № 1-кс/161/6585/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 15 вересня 2017 року
Cлідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004290 внесеному з відомостями до ЄРДР 13 вересня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004290 від 13.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, за фактом службової недбалості службових осбі ЖЕКу No8 ЖКБ у м. Луцьку, та ТОВ СРБ "Волинь ліфт", що проявлилось у неналежному технічному обслуговуванні ліфту будинку, який знаходиться у під`їзді АДРЕСА_1 , внаслідок якої наступили тяжкі наслідки, а саме 12.09.2017 близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала несумісні із життям травми.

Окрім того, слідчий зазначив, що 14.09.2017, під час огляду місця події працівниками поліції за адресою: м.Луцьк, пр.Молоді, 19А, у машинному відділенні ліфту під`їзду №1, було виявлено та вилучено «Журнал технічного обслуговування ліфта», реєстраційний № В-0054;

Також, слідчий, що вилучені 14.09.2017 року під час проведення огляду місця події документи є предметом кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у їх арешті з метою збереження у якості речового доказу, а тому відповідно до вимог ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, просив суд:
Накласти арешт на вилучені під час під час огляду місця події працівниками поліції за адресою: м.Луцьк, пр.Молоді, 19А, у машинному відділенні ліфту під`їзду №1, було виявлено та вилучено «Журнал технічного обслуговування ліфта», реєстраційний № В-0054.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, навівши доводи, аналогічно тим, що зазначив в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд винести рішення про накладення арешту на зазначене майно, оскільки для належного проведення досудового розслідування та для зібрання доказів, необхідно провести ряд слідчих дій.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та подані докази, заслухавши пояснення слідчого, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2017 року за №0004290 слідчим внесені відомості про те, що внаслідок службової недбалості службових осіб ЖЕКу №8 ЖБК у м. Луцьку та ТОВ СБРУ «ВОЛИНЬЛІФТ», що проявилось у неналежному технічному обслуговуванні ліфту будинку, який знаходиться у під`їзді АДРЕСА_1 , наступили тяжкі наслідки, а саме 12.09.2017 близько 19 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала несумісні із життям травми, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України (а.с.3).

Згідно протоколу огляду місця події від 14 вересня 2017 року встановлено,що під час огляду місця події працівниками поліції за адресою: м.Луцьк, пр.Молоді, 19А, у машинному відділенні ліфту під`їзду №1, було виявлено та вилучено «Журнал технічного обслуговування ліфта», реєстраційний № В-0054 (а.с.3-5).
Відповідно до постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 14 вересня 2017 року встановлено, що вилучені під час огляду місця події працівниками поліції за адресою: м.Луцьк, пр.Молоді, 19А, у машинному відділенні ліфту під`їзду №1 документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0004290.
Таким чином, слід прийти до висновку, що вилучені документи є предметом кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що відповідно до ст.98 КПК України, вони мають ознаки речового доказу.
Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1, п.1 ч.2, ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя встановив, що слідчий довів необхідність в арешті, вилучених під час огляду місця події документів, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98,167,170,172,173,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004290 внесеному з відомостями до ЄРДР 13 вересня 2017 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.367 КК України, про арешт майна- задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час під час огляду місця події працівниками поліції за адресою: м.Луцьк, пр.Молоді, 19А, у машинному відділенні ліфту під`їзду №1, було виявлено та вилучено «Журнал технічного обслуговування ліфта», реєстраційний № В-0054.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1