Справа№751/9038/17
Провадження №1-кс/751/3686/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши справу за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовили психотропну речовину амфетамін.
Після цього, 26.11.2017, у денний час, ОСОБА_7 , відповідно до попередньої змови з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , спрямованої на незаконний збут психотропної речовини, переслідуючи корисливий мотив останніх, з метою подальшого незаконного збуту, зберігаючи при собі, перевіз виготовлену ними психотропну речовину амфетамін на ділянку місцевості, розташовану поблизу автогаражів по вул. Машинобудівників в смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, з метою подальшого збуту, виготовили психотропну речовину амфетамін.
У подальшому, 19.12.2017, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі, перевезли виготовлену ними психотропну речовину амфетамін на ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .
Далі, 19.12.2017, близько 12 години 25 хвилин, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, знаходячись на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , за гроші сумі 3000грн., незаконно збули ОСОБА_9 прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною амфетамін.
Після цього, 19.12.2017, в період часу з 12 години 30 хвилин до 12 години 50 хвилин, на паркувальному майданчику за адресою: смт. Ладан, вул. Миру, будинок № 100-А, Прилуцького району, Чернігівської області працівниками поліції під час огляду місця події у ОСОБА_9 вилучено прозорий полімерний пакет з психотропною речовиною амфетамін.
19.12.2017, о 12:25 годині, ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
20.12.2017, ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний на даний час офіційно ніде не працює і не має джерел до існування, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 та його адвокат в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час слідчим не наведено переконливих доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_5 для обрання виняткового запобіжного заходу, який застосовується виключно у разі, якщо слідчий (прокурор) доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на інших підозрюваних у кримінальному провадженні чи вчинити інший злочин.
Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_5 , який органами досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні непрацездатну мати, характеризується позитивно, тому з метою виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього передбачені законом обов`язки.
Натомість, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком до 16 лютого 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні;
- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про застосування цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1