Справа №635/5871/17
Провадження №1-в/635/818/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 , погоджене з спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування амністії у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 25 травня 2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 17 червня 2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяці позбавлення волі;
- 11 березня 2011 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.ст.70,71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 15 січня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 12 серпня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 с.185,ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 02 жовтня 2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
- 02 липня 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
- 11 серпня 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 11 серпня 2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироків від 02 жовтня 2014 року Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 02 липня 2015 року Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України 4 років 2 місяців позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі. До строку відбуття покарання зараховано час перебування під вартою за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 31 липня 2014 року по 03 листопада 2014 року та з 09 червня 2015 року до 17 вересня 2015 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 01 серпня 2014 року.

Кінець строку відбування покарання - 20 березня 2018 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про застосування амністії у відношенні ОСОБА_5 , яким просив звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк на підставі п. ґ ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», як засудженого за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років та станом на день набрання чинності цим законом, а саме 07 вересня 2017 року, відбув не менш половини призначеного строку основного покарання. Крім того, зазначив, що ОСОБА_5 , крім того, є особою, яка на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Представник установи виконання покарань та засуджений в судовому засіданні подання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого, дослідивши матеріали справи та перевіривши в судовому засіданні матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно характеристики на засудженого, за час відбування покарання в Темнівській виправній колонії ОСОБА_5 характеризується позитивно, має чотири заохочення стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Працевлаштований на виробництві установи до дільниці з виготовлення прищіпок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у суспільному житті відділення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 був засуджений за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» відбув не менше половини призначеного строку покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року, та досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме 66 років.

За таких обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений в судовому засіданні надав свою згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Таким чином, суд, ретельно перевіривши матеріали особової справи засудженого, враховуючи поведінку засудженого за час відбування покарання, не знаходить підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_5 та звільнення від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року на підставі ст.4, п. ґ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 85 КК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про застосування амністії у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2015 року на підставі ст. 4, п. ґ ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя