Справа №522/5/18
1-"КС"/522/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури і процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000639 від 17.05.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури і процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000639 від 17.05.2017 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2017 року.
У своїй скарзі заявник вказує, що він являється потерпілим по кримінальному провадженню № 000639 від 17.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. В порядку ст. ст. 220 та 221 КПК України, 22.12.2017 року ним було підготовлено та направлено рекомендованим листом старшому слідчому ОСОБА_4 клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000639 від 17.05.2017 року до його закінчення.
Із інформації, отриманої в держаному підприємстві «УКРПОШТА» виявлено, що його клопотання отримано адресатом 26.12.2017 року та на даний час клопотання не розглянуто та жодної відповіді з приводу розгляду клопотання заявнику не надходило.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав доводи зазначені в скарзі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю слідчого.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, старший слідчий управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури і процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000639 від 17.05.2017 року зобов`язаний був розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2017 року, в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури і процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000639 від 17.05.2017 року щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2017 року задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури і процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000639 від 17.05.2017 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2017 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1