Справа № 464/2954/17
пр.№ 1-кп/464/229/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 вересня 2017 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження № 0001223 від 19.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про абонента мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 за період з 14.00 год. по 16.30 год. 17.04.2017 та з 17.00 год. по 19.00 год. 21.04.2017 з вказівкою вхідних та вихідних зв"язків, тривалості розмов, а також нульових з"єднань вказаного абонента, прив"язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Вказаною інформацією володіє ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у друкованому та електронному вигляді.
В обґрунтування заявленого клопотання захисник ОСОБА_6 покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він 17.04.2017 року о 18.00 год. в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_2 , відкрито заволодів майном ОСОБА_5 . Також, 21.04.2017 близько 15.47 год. в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_3 відкрито заволодів майном ОСОБА_7 . У своїх поясненнях, потерпілі на досудовому слідстві стверджували, що обвинувачений мав при собі та користувався мобільним телефоном. Зі слів ОСОБА_3 до моменту затримання він постійно користувався сім-картою оператора мобільного зв"язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 . Покликається на те, що зазначена інформація наявна у оператора телекомунікаційних послуг щодо перебування абонента мобільного зв"язку № НОМЕР_1 , яким є обвинувачений ОСОБА_3 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може істотно вплинути на хід слідства.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечили щодо заявленого клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд приходить до наступного.
Внесене захисником клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення заявленого захисником клопотання, однак для повного та всебічного розгляду кримінального провадження зазначену інформацію слід витребувати за період з 14.00 год. по 16.30 год. 17.04.2017 та з 17.00 год. по 19.00 год. 21.04.2017.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Надати суду (надіславши на адресу: АДРЕСА_4 ) або захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про абонента мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 за період з 14.00 год. по 16.30 год. 17.04.2017 та з 17.00 год. по 19.00 год. 21.04.2017 з вказівкою вхідних та вихідних зв"язків, тривалості розмов, а також нульових з"єднань вказаного абонента, прив"язки до базових станцій, а також ІМЕІ телефонів, в яких знаходилась вказана картка оператора мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
Суддя ОСОБА_1