Справа № 211/376/18
Провадження № 1-кп/211/312/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила суд продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому, оскільки ОСОБА_4 , маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину проти власності, вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строку за вироком 19.12.2017 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу та перебуваючи під особистим зобов`язанням з 20.12.2017 року за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, він офіційно ніде не навчається та не працює, має слабкі соціальні зв`язки, що дає підстави вважати, що він може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, розуміючи невідворотність покарання, може переховуватись від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування або більш м`якого запобіжного заходу, або не подовження дії існуючого.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та не заперечували проти продовження дії домашнього арешту.
Дослідивши обвинувальний акт суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як обвинувачений ОСОБА_4 не працює та не навчається, малолітніх дітей на утриманні не має, тобто має слабкі соціальні зв`язки. Обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, може впливати на свідків та потерпілих. Та враховуючи те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.
На підставі викладеного, керуючись,ст.ст. 177, 181, 331, 314 КПК України суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 27 квітня 2018 року включно, заборонивши обвинуваченому покидати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі з 22.00 години до 06.00 години.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , 18.07.1992 року передати для виконання Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1