overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 336/4757/17
Провадження 1-кп/336/463/2017
У Х В А Л А

про примусовий привід

11 вересня 2017 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.09.2017 р. о 16.00 год. і була відкладена на 21.09.2017 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який, згідно обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1

21 вересня 2017 р. о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5304/17
Провадження №1-кп/333/556/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003503 від 28.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.09.2017 року Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003503 від 28.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 10-40 годину 27 вересня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/2718/17
У Х В А Л А
12 вересня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, раніш не судимого, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Залізничного районного суду м.Львова від 10 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено ОСОБА_3 з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

В резолютивній частині вироку не вирішено питання з приводу речових доказів, а саме мобільного телефону марки «Lenovo А850», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою «Київстар», та 2 ключів від автомобіля, на які 7.04.2017 року був накладений арешт слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Вивчивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку , що речові докази - мобільний телефон марки «Lenovo А850», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою «Київстар», та 2 ключа від автомобіля, слід повернути власнику ОСОБА_3 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Речові докази - мобільний телефон марки «Lenovo А850», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім карткою «Київстар», та 2 ключа від автомобіля , що були вилучені та на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 7.04.2017 року повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
12.09.2017 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004435 від 01.12.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004435 від 01.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

У чергове підготовче судове засідання без повідомлення поважності причин неприбуття не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний (обвинувачений), який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення належного розгляду кримінального провадження, а тому суд вважає необхідним застосувати до останнього привід, для забезпечення розгляду кримінального провадження з участю особи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у підготовче судове засідання, що відбудеться у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Г.Чупринки, 69) о 14:30 год. 12.10.2017 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Франківського П ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №3 для відома та контролю.

Про виконання приводу або причини неможливості виконання такого, із зазначенням причин інформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5899/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017року м. Львів

Головуюча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002354 від 22 липня 2017року, -

установила:

15 серпня 2017року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002354 від 22 липня 2017року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198, ч.3 ст.15, ч.3 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 23 серпня 2017року о 12.00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 595/211/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05 липня 2014 року за ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 подала в суд скаргу на постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ про закриття кримінальної справи від 12 травня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05 липня 2014 року за ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що обставини, на які звертав суд досліджені не були, тому постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала.

Прокурор вважає, що досудове розслідування проведено не повно.

Заслухавши скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 05.07.2014 р., прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заступником начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 12.05.2016 р. вказане провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_6 при винесені постанови про закриття кримінального провадження не було призначено повторну технічну експертизу, не допитано свідків, тому суд вважає, що слідчим не виконано в повному обсязі вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскаржувана постанова слабо мотивована та винесена передчасно, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 12 травня 2016 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2014 р. за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Матеріали вищевказаного провадження повернути до СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 448/522/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/687/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

04 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційні скарги прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року про продовження строку тримання під вартою,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 21 серпня 2017 року про продовження ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вишня, Городоцького району, Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строк тримання під вартою.

Визначити заставу у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 128000 (сто двадцять вісім) грн., яку підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право внести у будь-який момент на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Львівської області (банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ; код ЄДРПОУ суду 02892356; код банку отримувача (МФО) 820172; номер рахунку 0749).

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_9 :

- прибувати на вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися за межі с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання ОСОБА_9 покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Датою закінчення дії ухвали про продовження тримання під вартою визначити 19 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 11 вересня 2017 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 675/2217/16-к
Провадження № 1-в/675/97/2017
У Х В А Л А

"12" вересня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що відбуває покарання у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», про направлення на комісію МСЕ та подання документів до суду відповідно до ст. 84 Кримінального Кодексу України,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про направлення на комісію МСЕ та подання документів до суду відповідно до ст. 84 Кримінального Кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, жодних письмових заяв до суду не подав.
Згідно довідки № 133 Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 06 вересня 2017 року ОСОБА_4 23 серпня 2017 року звільнений з установи по відбуттю строку покарання та вибув до Російської Федерації.
Прокурор заявив клопотання про закриття провадження в справі, оскільки ОСОБА_4 з установи відбування покарання звільнився, про розгляд справи обізнаний, у судове засідання не з`явився, з письмовими заявами до суду не звертався.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про направлення на комісію МСЕ та подання документів до суду відповідно до ст. 84 Кримінального Кодексу України підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 був обізнаний з перебуванням його заяви на розгляді суду, з установи відбування покарання звільнився, вибув до Російської Федерації, з письмовими заявами до суду не звертався, суд приходить до висновку про доцільність залишення заяви засудженого без розгляду.
Керуючись Конституцією України, ст. ст. 26, 372, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_4 про направлення на комісію МСЕ та подання документів до суду відповідно до ст. 84 Кримінального Кодексу України залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №687/1445/14-к
№1-кс/687/94/2014
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

01 серпня 2014 року смт.Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Скарга підсудна Чемеровецькому районному суду Хмельницької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44) за участю сторін.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2505/17
№ 1-в/688/197/17
Ухвала
11 вересня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка справу за поданням виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, суд, -

в с т а н о в и в:
Від представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» надійшла заява про залишення подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» цього Закону за поданням начальника установи виконання покарань.

Частинами першою та третьою статті 26 КПК України, яку суд застосує за аналогією права, визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заява про залишення без розгляду вищевказаного подання підлягає до задоволення, оскільки відкликання подання входить до повноважень ініціатора подання, що в свою чергу свідчить про відсутність предмету розгляду.

Враховуючи вищенаведене, подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст.ст. 7, 26 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Копія
1-кс/154/613/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області 12.09.2017 р. надійшла скарга від захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду у Володимир-Волинському міському суді, подана у строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України, тому слід відкрити провадження.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в проведенні слідчих дій.

Призначити скаргу до судового розгляду в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24) на 12 год. 00 хв. 14 вереся 2017 року.

Витребувати з Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області матеріали даного кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/700/17
Провадження по справі №1-кп/538/97/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2017 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2017 року до Лохвицького районного суду з Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 07.08.2017 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на 14-30 год. 12.09.2017 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1