Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/184/18
Провадження № 1-кс/644/29/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 січня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарну судово- психіатричну експертизу щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Хальч, Гомельської області, Білорусії, українки, освіта вища, вдова, працює старшим бібліотекарем в центральній дитячій бібліотеці ім.П.Панча ЦБС Шевченківського району, раніше не судимої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваної у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить направити підозрювану ОСОБА_6 до медичного закладу -Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

В обгрунтування даного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, а саме:

04 грудня 2017 року, близько 19:30, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання в кімнаті АДРЕСА_2 , гучно ввімкнула телевізор, чим порушила спокій та тишу інших мешканців гуртожитку. В цей час сусіди: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до дверей кімнати та постукали у двері, щоб зробити ОСОБА_6 зауваження.

Доки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 знаходилися в загальному коридорі, навпроти дверей кімнати № 28, ОСОБА_6 перебуваючи всередині кімнати взяла в одну руку дерев`яну ніжку чорного кольору від табурету, а в іншу револьвер марки «Safari» для відстрілу патронів "Flobert". Після чого ОСОБА_6 відкрила двері своєї кімнати та безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу жінок, накинулася на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , намагаючись нанести останнім тілесні ушкодження за допомогою ніжки табурету. Під час бійки, ОСОБА_9 вдалося вибити з рук ОСОБА_10 ніжку від табурету.

В цей же час, ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на несення тілесних ушкоджень здійснила не менше трьох хаотичних пострілів з револьверу в бік ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця з садном на лівій нозі, які відповідно до висновку експерта № 4002-С/17 від 05.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_9 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лівій нозі, які відповідно до висновку експерта № 4010-С/17 від 07.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

При цьому ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 захищаючись, та намагаючись припинити противоправні дії ОСОБА_6 схопили останню за руки. ОСОБА_6 , чинивши запеклий опір вкусила ОСОБА_8 , за ліву руку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця з саднами на лівій руці, які відповідно до висновку експерта № 3998-С/17 від 05.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, та ОСОБА_9 , за праву руку, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді вкушених ран на правій руці, які відповідно до висновку експерта № 4010-С/17 від 07.12.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

04 грудня 2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003477 та 09.12.2017р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру за ч.3 ст.296 КК України.

На даний час підозрюваній ОСОБА_6 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №12 від 09.01.2018 підозрювана ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити. ОСОБА_6 та її захисник- адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

09.01.2018р. ОСОБА_6 було проведено амбулаторну судово- психіатричну експертизу № 12, відповідно до висновку якої ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності.

Враховуючи вагомість наявних у справі доказів, якими обгрунтовується підозра, та необхідність встановлення психічного стану підозрюваного, для чого необхідне тривале медичне спостереження та дослідження, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_6 до відповідного медичного закладу на стаціонарну судово- психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-179, 193-196, 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з часу оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1