У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001666 - слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0001666 - слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У зв`язку з необхідністю в даному кримінальному провадженні призначення та проведення експертиз для проведення яких необхідними є оригінали документів, а також те, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідними є документи, які містяться в матеріалах кредитної справи по укладеному 20.04.2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі в.о. директора філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородське РУ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредитному договору №117/04-2007, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи по укладеному 20.04.2007 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 кредитному договору №117/04-2007, які знаходяться у володінні відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородське РУ за адресою: АДРЕСА_1 (тобто можливість вилучити їх для проведення необхідних слідчих дій а також зробити копії документів).

Розгляд клопотання було призначено на 08:50 хв. 13 листопада 2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

10 листопада 2017 року слідчий ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 163 КПК України, суд здійснює судовий виклик виключно особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, до яких просить сторона кримінального провадження надати доступ.

Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, про час, дату та місце розгляду такого повідомлялись, приймаючи до уваги, що слідчим подано заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до документів без розгляду, слідчий суддя виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку, що заяву слідчого слід задовольнити та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0001666 - слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородське РУ за адресою: АДРЕСА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1