Справа № 171/1808/17
1-р/171/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 11 жовтня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року подання Апостолівського районного відділу з питань пробації Південного-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для призначеного покарання за вироком суду відносно ОСОБА_3 повернуто заявнику для виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, для звернення до належного суду.
03.11.2017 року Апостолівський районний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про роз`яснення вищевказаної ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В своєму клопотанні просить роз`яснити зміст зазначеної ухвали суду. Вказує, що зазначена ухвала є незрозумілою в частині до якого суду потрібно звертатись з поданням в порядку ч. 2 ст. 78 КК України.
В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява в якій він просить вищезазначене клопотання задовольнити, справу розглядати без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.. В зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути дане питання без участі учасників судового провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи те, що оскільки ухвала Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року складена у відповідності до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, то підстав для задоволення клопотання Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації немає.
Разом з тим, питання про те, до якого суду необхідно звернутись Апостолівському районному відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації не відноситься до предмету судового розгляду в порядку ст.380 КПК України
Керуючись ст.380 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про роз`яснення ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 11 жовтня 2017 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1