Cправа №750/1815/18
Провадження №1-кс/750/605/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001236 від 27.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучити такі документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювались в період часу з 12 год. 27.02.2018 року по 24 год. 27.02.2018 року за базовими LAC 60571 CID 7492,7494, 7495, 7497, 7498 LAC 60932 CID 17481, яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, інформацію про GPRS-трафік.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001236, розпочатому 27.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2018 року до Ч/Ч ЧВП ГУНП в Чернігівській області поступило повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_1 , безвісті зник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 пояснила, що 26.02.2018 року о 10:30 год. її чоловік поїхав на роботу до офісу по АДРЕСА_2 . О 21:16 год. він зателефонував їй та повідомив, що збирається їхати додому. З його слів, коли він сів до автомобіля, його почало трусити. Вона запропонувала приїхати за ним, але він відмовився, та попросив, щоб вона розмовляла з ним, поки він не добереться додому. Близько 21:25 год. він поставив автомобіль на стоянку з тильного боку біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та сказав, що до під`їзду пробіжиться, щоб зігрітися. О 21:27 розмова перервалась, і судячи зі звуку, ОСОБА_10 зрозуміла, що у чоловіка впав телефон, та вона почула, що біля нього хтось є і він з ними про щось говорить. Вона підбігла до вікна та побачила, що по АДРЕСА_3 , стоїть невідомий автомобіль темного кольору, а біля автомобіля нікого не було. Автомобіль почав рухатись в бік вул. Самострова та завернув на неї ліворуч. Вона вийшла на вулицю та, з допомогою програми в своєму мобільному терміналі, знайшла термінал свого чоловіка біля місця, де стояв невідомий автомобіль. В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 , після зникнення, виходив на зв`язок в с. Камишовка, Донецької області.

Так, було проведено радіотехнічне обстеження в с. Камишовка, Донецької області (місце виходу зниклого на зв`язок) та в с. Первомайське, Донецької області (траса Е-50 в напрямку на м. Донецьк) в період часу з 25.02.2018 по 02.03.2018 року. Вказані адреси обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 60571 CID 7492,7494, 7495, 7497, 7498; LAC 60932 CID 17481.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , або слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювались в період часу з 12:00 год. 27.02.2018 року по 24:00 год. 27.02.2018 року за базовими LAC 60571 CID 7492,7494, 7495, 7497, 7498 LAC 60932 CID 17481, яка складається з: адреси розташування та номери базових станцій з прив`язкою до місцевості; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, інформацію про GPRS-трафік, та можливість вилучити копії таких документів.

Строк дії ухвали встановити до 01 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1