Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4518/17
провадження 1-в/215/309/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році,

в с т а н о в и в:
У жовтні 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.

Про день та час розгляду справи ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений судом, надав розписку, що не бажає брати участь у розгляді клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання повернути засудженому.

Представник установи виконання покарання, де відбуває покарання ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 11.02.2016 по справі № 5-331кс16, амністія в Україні оголошується спеціальним законом (стаття 92 Конституції України) і в кримінальному праві є складовою частиною інституту звільнення від покарання та його відбування (розділ ХІІ КК), отже, питання застосування амністії підлягає вирішенню в межах кримінальної процедури.
Порядок і процедура застосування амністії регулюються відповідним законом, із урахуванням положень Закону України від 01.10.1996 № 39296-ВР «Про застосування амністії в Україні». Згідно з ч. 2 ст. 1 КПК кримінальне процесуальне законодавство України складається не лише з цього КПК, але й з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, що обов`язкові для України, та інших законів.
За змістом положень Закону України "Про амністію у 2016 році", вирішення питання про територіальну підсудність розгляду клопотання про застосування амністії залежить від процесуального статусу особи, яка притягується до кримінальної відповідальності та заявила клопотання про амністію, а також від стадії кримінального провадження та органу в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Так, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", має вирішуватися в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.
Згідно листа ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) від 24.10.17 5/7908, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуває покарання у їхній установі, прибув для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що клопотання слід повернути особі, що його подала, роз`яснивши право на звернення з відповідним клопотанням до належного суду за місцем відбування покарання засудженим.

Керуючись ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні» та Законом України Про амністію у 2016 році, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році- повернути, особі яка його подала.

Роз`яснити заявникові право на звернення з таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду.

Копію ухвали, разом з клопотанням, направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: