Справа № 473/4372/17
Номер провадження 1-кс/473/994/2017
УХВАЛА
іменем України
"27" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , особи, у якої вилучено майно, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вознесенську клопотання слідчої СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002489 від 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002489, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події 21.12.2017 року, оскільки транспортний засіб використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання 21.12.2017 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 по телефону 102 про те, що 21.12.2017 року невстановлені особи, в заповідному урочищі Васильєва пасіка, розташованому за с. Трикрати, Вознесенського району здійснюють незаконну порубку дерев.

21.12.2017 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду - 21.12.2017 року в період часу з 18-40 год. по 19-10 год. був проведений огляд за адресою: АДРЕСА_1 автомобіля марки «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При огляді вказаного транспортного засобу було виявлено: в салоні автомобіля кругляки стовбурів дерева невідомої породи та бензопили марки GoodLuck та Husgvarna. По результатам огляду було складено відповідний протокол та вищевказаний автомобіль, бензопили вилучені до Вознесенського ВП разом із вантажем, а саме стволами дерев невідомої породи.

В клопотанні слідча вказує на те, що мета накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 - це збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити, оскільки автомобіль є речовим доказом.

ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчої, оскільки слідчою не враховано його пояснення про те, що він дрова не спилював, а з дозволу лісничого (якого на його прохання слідчі не допитали) взяв на дрова вже повалені стволи дерев. Його не затримували при спилюванні дров, а зупинили вже в селі, майже біля будинку. Вилучили автомобіль, ключі від нього, бензопили, дрова. Бензопили зараз зникли із майданчика Вознесенського відділу поліції і де вони зараз йому ніхто пояснити не може.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження. Тому для накладання арешту на майно обов`язково повинна бути наявна обґрунтована підозра, що передбачено п.1 ч.3 ст.132 КПК України. Обґрунтована підозра визнається такою, якщо є факти або інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могло вчинити правопорушення у межах кримінального провадження, і це може бути підтверджено пред`явленою підозрою згідно зі ст.276-278 КПК України (п.175 рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року).

В клопотанні слідча вказує про кваліфікацію правопорушення за ч.1 ст.246 КК України, натомість як для кваліфікації за ч.1 ст.246 КК має бути встановлено заподіяння істотної шкоди. Наразі таких доказів в кримінальному провадженні не має.

До клопотання не надано доказів того, що саме ОСОБА_4 здійснював дії, передбачені ч.1 ст.246 КК України (Незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах).

Арешт майна полягає в обмеженні певних повноважень власника чи користувача такого майна, натомість як відповідно до ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частина 1 ст.173 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Із врахуванням положень ст.22 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчим не доведена необхідність арешту майна.

Згідно із ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002489 від 21.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме транспортного засобу автомобіль «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , але перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , - відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_4 транспортний засіб автомобіль «ГАЗ 2705» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику території Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: