07.12.2017
Справа № 642/6189/17
Провадження № 1кс/642/2085/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду нежитлового приміщення - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення огляду нежитлового приміщення, що займає магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні до клопотання додано матеріали, якими встановлено, що 20 листопада 2017 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1984 року народження, щодо шахрайських дій невідомих, якими на території Центрального ринку м, Харкова реалізовано йому недоброякісну продукцію, під виглядом смаженого фундука. За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002847 від 21.11.2017, розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що на початку листопада 2017 року в магазині (торгівельній площадці) з вивіскою «Сухо-фрукті орехи » він придбав три кілограми горіха (фундук), вартістю 1 кг. 260 грн., усього витратив 780 грн.
Після вживання придбаної продукції, ОСОБА_5 відчув погіршення стану здоров`я, зрозумівши, що товар неякісний, звернувся до приватного підприємства з метою проведення дослідження придбаного ним товару. В подальшому отримав висновок, що придбаний фундук не відповідає вимогам якості. Так, заявник прийшов до висновку, що відносно нього вчинено злочинні дії, а саме шахрайство- заволодіння чужим майном (грошовими коштами) шляхом обману (реалізація недоброякісної продукції під виглядом продукції для вживання).
До своїх показів, ОСОБА_5 долучив оригінал протоколу мікробіологічних досліджень проб харчових продуктів від 6 листопада 2017 року, що проведений ТОВ Медична лабораторія «Інлаб», м. Харків, проспект Гагаріна, 4, відповідно до якої надані на дослідження ОСОБА_5 фундук за мікробіологічними показниками не відповідає НД.
Комплекс НД Національної стандартизації України включає різноманітні НД, в яких установлені вимоги до конкретних об`єктів стандартизації. Залежно від об`єкта стандартизації, положень, які містить документ, та процедур надання йому чинності, розрізняють такі НД: стандарти, кодекси усталеної практики, технічні умови, державні класифікатори.

Поняття про НД та стандарти наведено в підрозділі 1.3. Термін НД є родовим терміном, що охоплює такі поняття, як "стандарт", "технічні умови", "настанови (правила)" та "регламент".

Стандарти на продукцію встановлюють вимоги до груп однорідної або певної продукції, які забезпечують її відповідність своєму призначенню. У них наводяться технічні вимоги до якості продукції при її виготовленні, постачанні та використанні; визначаються правила приймання, способи контролю та випробування, вимоги до пакування, маркування, транспортування, зберігання.

Під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження надано доручення з метою встановлення власників торгівельного майданчику на території Центрального ринку м. Харків, з вивіскою «Сухо-фрукти орехи», перевірки власників на предмет вчинення злочинів, встановлення походження товарів, місця закупки, поставки для реалізації на Центральному ринку м. Харків

Проведеними заходами встановлено, що реалізацію недоброякісної продукції у магазині «Горіхи-сухофрукти» на території центрального ринку м. Харкова, адреса м. Харків, Суздальські ряди,12 здійснює ФО-П ОСОБА_6 . За наявною оперативною інформацією ФО-П ОСОБА_6 з метою мінімізації та ухилення від сплати податків, закуповує та реалізовує недоброякісні ТМЦ (фундук) за необліковані грошові кошти, без відображення в офіційному бухгалтерському та податковому обліку ФОП та не має реальних документів що підтверджують походження ТМЦ, що реалізовуються та знаходяться у вказаному магазині.
Таким чином під час досудового розслідування встановлено факт причетності ОСОБА_6 до незаконної реалізації недоброякісної продукції (горіх, фундук), реалізації недоброякісної продукції роздрібним покупцям, тому числі заявникові у кримінальному провадженні.
Як встановлено, ФО-П ОСОБА_6 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , де розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до відомостей з реєстру прав на нерухоме майно, нежитлові приміщення за вказангою адресою належать на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ТОВ «фірма Грація», ТОВ «Інформ-Сервіс», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ТОВ «Суздаль», ОСОБА_20 , ТОВ «Расалес Менеджмент», ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ВАТ «Харківське підприємство автобусних станцій».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що огляд необхідний для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, фіксації здійснення незаконної діяльності з реалізації недоброякісної продукції, виготовлення недоброякісної продукції, її зберігання, поставок та об`ємів реалізації, необхідно проведення слідчої дії огляду нежитлових приміщень за адресою: м. Харків, Суздальські ряди, 12, з метою виявлення додаткових доказів незаконної діяльності, вилучення недоброякісної продукції, речей та документів, що мають значення у кримінальному провадженні, та свідчать про її реалізацію.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Підставою для проведення огляду є достатні відомості, зібрані у ході досудового розслідування, про те, що за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, у магазині з вивіскою «Сухо-фрукти орехи», здійснюється реалізація недоброякісної продукції, у приміщенні за вказаною адресою знаходиться склад продукції походження якої невідоме, а також інші предмети та відомості, що мають значення у кримінальному провадженні, у тому числі відомості, щодо підтвердження фактичної суми збитків спричиненої заявникові незаконними діями.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами, передбаченими для обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Про необхідність проведення огляду у магазині «Горіхи сухофрукти», свідчать обставини, що там знаходиться неякісна продукція, як на думку заявника шкідлива для вжитку, документи, що підтверджують походження товарів, придбання продукції, її зберігання, реалізацію, а також встановлена можливість вчинення фігурантами кримінального правопорушення, а також з метою припинення вказаної злочинної діяльності. У ході огляду планується виявити за зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, предмети злочину, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів в ході розслідування та під час судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення огляду нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, у якому розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_23 , проведення огляду нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, Суздальські ряди, 12, у якому розташовано магазин «Горіхи сухофрукти», у якому здійснює свою діяльність ФО-П ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо здійснення незаконної діяльності з реалізації недоброякісної продукції в місцях реалізації товарів, виявлення та вилучення документів, що свідчать про походження товарів, їх закупівлю, реалізацію товарно-матеріальних цінностей, у тому числі горіху фундук, недоброякісної продукції, що мають значення для доказування та розкриття кримінального правопорушення та містять відомості щодо обставин його вчинення.

Ухвала надає право проникнути до нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12, у якому розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1