УХВАЛА
Справа № 564/41/18

25 січня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працездатного не працюючого, державних нагород та пільг не має, раніше судимого, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту встановлено, що 29.12.2017 року, близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , втупив у словесний конфлікт з ОСОБА_4 в ході якого умисно наніс ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів кулаками рук в область голови. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 заподіяно легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синця повіки правого ока котрий поширюється на вилицю та скроню, рани правої половини чола та крововилив в білкову оболонку правого ока .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, на підставі ч.1 п.7 ст. 248 КПК України.

Прокурор висловила думку про задоволення заяви потерпілого, оскільки в разі відмови від обвинувачення у справі про приватне обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Вислухавши учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від предявленого обвинувачення та його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.314, ст.477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд до апеляційного суду Рівненської області.

СуддяОСОБА_1