Справа №345/3751/17
Провадження № 1-кп/345/96/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого за одресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 1 КК України, суд -
що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
05.09.2016 близько 04.00 год. ОСОБА_5 через металічні ворота зайшов на подвір`я ОСОБА_6 , що знаходиться у АДРЕСА_2 , де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з дерев`яної клітки таємно викрав сім кролів породи «Сірий велетень», а саме: кріль породи «Сірий велетень» самиця, світло-попелистого кольору, довжиною 90 см, вагою 6 кг; кріль породи «Сірий велетень» самиця, світло-попелистого кольору, довжиною 60 см, вагою 4 кг; кріль породи «Сірий велетень» самиця, світло-попелистого кольору, довжиною 65 см, вагою 4 кг; кріль породи «Сірий велетень» самиця темно-попелистого кольору, довжиною 70 см, вагою 4,5 кг та троє кролів породи «Сірий велетень», світло-попелистого кольору, довжиною кожний 60 см, вагою 3,5 кг. Загальною вагою живого кро ля 29 кг.
В подальшому, ОСОБА_5 не маючи наміру на повернення даних кролів, трьох кролів спожив, а чотирьох кролів намагався продати, однак був помічений працівниками поліції, які задокументували його злочинну діяльність.
Злочинними діями ОСОБА_5 спричинено потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, вказав, що вчинив даний злочин у зв`язку з важким матеріальним становищем, через те, що не мав, що їсти. Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 52, 53/, депутатом не являється /а.с. 56/, його молодий вік /а.с. 57/, характеристику /а.с. 55/, а також те, що він раніше не судимий /а.с. 51/ та тяжких наслідків від злочину не наступило.
Судом також враховано, що обвинувачений тривалий час не з"являвся до суду, а також не має постійного місця проживання.
З урахуванням думки прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді арешту, захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які просили призначити покарання у вигляді громадських робіт, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у вигляді арешту, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід - тримання під вартою, слід залишити без зміни до вступу вироку у законну силу, термін відбуття якого обчислювати з 09.00 год. 28.03.2018 з моменту фактичного затримання /а.с. 36-38/.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. ст. 98, 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
Запобіжний захід тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку у законну силу.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09.00 год. 28.03.2018 з моменту фактичного затримання.
-чотири кролі породи «сірий велетень», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 йому повернути.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ: