Справа № 724/1526/17
Провадження № 1-кс/724/90/17
У Х В А Л А

06 жовтня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 жовтня 2017 року до Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000422, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на 5 (п`ять) пачок лікарського засобу «П`ятирчатка», які добровільно видала ОСОБА_6 .

Вказує, що 05.10.2017 в м. Хотин Чернівецької області, працівниками аптеки №1 «ПП Музика», яка розташована, за адресою: вул. Олімпійська, 86 А, порушуючи порядок відпуску лікарських засобів, відпустили 5 (п`ять) упаковок лікарського засобу «П`ятирчатка».
Після придбання товару ОСОБА_6 до неї підійшли працівники УПН ГУНП в Чернівецькій області, спільно із працівниками УСБУ в Чернівецькій області, які проводили профілактичне відпрацювання Хотинського району, яким вона розповіла де придбала товар.
В подальшому ОСОБА_6 добровільно в присутності понятих видала працівникам поліції 5 (п`ять) пачок лікарського засобу «П`ятирчатка» та товарний чек про придбання товару.
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів вказаного лікарського засобу, з метою встановлення чи являються він наркотиковмісним.
Тому, накладення арешту на зазначені 5 (п`ять) пачок лікарського засобу «П`ятирчатка» має значення, оскільки в подальшому може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Вилучення 5 (п`яти) пачок лікарського засобу «П`ятирчатка», є за своєю сутністю обмеженням права власності, яке відповідно до вимог ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.
Виходячи з вищезазначеного, виникла необхідність у накладенні арешту на 5 (п`ять) пачок лікарського засобу «П`ятирчатка», а тому з метою збереження речових доказів на підставі сг. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_6 , вона може пошкодити або втратити їх.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, зазначив, що 06.10.2017р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав вищевказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні було доведено, що 5 (п`ять) пачок лікарського засобу «П`ятирчатка», які добровільно видала ОСОБА_6 , про що свідчать протокол добровільної видачі від 05 жовтня 2017 року, заява від 05.10.2017р. ОСОБА_6 , пояснення від 05.10.2017р. ОСОБА_6 мають істотне значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000422 від 06.10.2017 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи, що предметом вказаного кримінального правопорушення є 5 (п`ять) пачок лікарського засобу «П`ятирчатка», які добровільно видала ОСОБА_6 , а також враховуючи те, що в разі будь-якого зволікання з його вилученням у ОСОБА_6 , може призвести до пошкодження, знищення або іншим чином зміни їхньої первісної цілісності, що перешкоджуватиме кримінальному провадженню, клопотання слідчого про накладення арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, подане в рамках кримінального провадження № 0000422, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на 5 (п`ять) пачок лікарського засобу «П`ятирчатка», які 05 жовтня 2017 року добровільно видала ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1