overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №718/1181/17
Провадження №1-кп/718/87/17
20.11.2017 року року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2017 року визнано винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із іспитовим строком 1 рік.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку помилково зазначено «органи кримінально-виконавчої системи», а повинно значитись «уповноважений орган з питань пробації».

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.10.2017 року та рахувати в подальшому правильним у резолютивній частині «уповноважений орган з питань пробації», замість помилкового «органи кримінально-виконавчої системи».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 646/6501/17
№ провадження 1-во/646/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року м.Харків

10.11.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2017,
в с т а н о в и в :
В провадження судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшла заява Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2017, про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
Ознайомившись із заявою, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду вищевказаної заяви про виправлення описки.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2017, про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу була винесена не під головуванням судді ОСОБА_1 .
У звязку із цим я не маю підстав для розгляду вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 35 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти самовідвід судді ОСОБА_1 з розгляду заяви Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2017, про переведення засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3273/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей за його заявою відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність службових осіб Внутрішньої Безпеки прокуратури Чернівецькій області, в якій посилається на те, що 30.10.2017 року він звернувся до прокуратури із заявою, в якій зазначила про необхідність проведення розслідування по факту незаконних дій прокурора Чернівецької області. Будь-яких відомостей по цій заяві не отримав.

Зазначає, що така бездіяльність службових осіб Внутрішньої безпеки прокуратури Чернівецькій області є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому заявник скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки до повноважень працівників прокуратури Чернівецької області не входить перевірка законності дій прокурора Чернівецької області.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матерілаи подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30 жовтні 2017 року ОСОБА_4 подав до прокуратури Чернівецької області заяву, в якій зазначила про необхідність проведення розслідування по факту незаконних дій прокурора Чернівецької області.

Частиною першою ст. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Аналіз заяви ОСОБА_4 свідчить про те, що в він звертався до Внутрішньої безпеки прокуратури Чернівецької області з приводу незаконних дій прокурора Чернівецької області. Однак, до повноважень службової особи Внутрішньої безпеки прокуратури Чернівецької області не входить перевірка законності дій та вжиття заходів відносно прокурора Чернівецької області.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, оскільки направлено не уповноваженого органу на прийняття рішення та внесення відомостей до ЄРДР, а тому вважаю що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4388/17
Номер провадження 1-кп/629/487/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.11.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали досудового розслідування, що надійшли до суду 17.11.2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Буревісник Арсенівського району Тульської області, РФ, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :

17.11.2017 року у провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшли матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Буревісник Арсенівського району Тульської області, РФ, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/6151/17
Провадження 1-в/635/865/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2017 р. про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволено та звільнено його від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Апеляційного суду Харківської області від 03.03.2016 р. на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»
При виготовленні повного тексту ухвали судом була допущена, а саме ім`я засудженого зазначено як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08 листопада 2017 року про застосування до засудженого ОСОБА_3 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2017 року по справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»
Вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_3 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.402 (в редакції Закону 2001 року), ч.4 ст.407 (в редакції Закону 2001 року), ст.429 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року.
Зазначеною ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.
Керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 12 липня 2017 року.
Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва письмові заперечення на апеляційну скаргу до 19 вересня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

06.09.2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України на 21.11.2017 року на 15.20 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
номер провадження 1-кп/631/157/15
справа 631/2224/15-к
УХВАЛА
про призначення обвинувального акту у
кримінальному провадженні в підготовче судове засідання
смт. Нова Водолага 11 листопада 2015 р.
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.І ст.185 КК України стосовно громадянина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ВСТАНОВИВ
11 листопада 2015 року від прокурора Нововодолазького району, Харківської області, до Нововодолазького районного суду, Харківської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.І ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000548 від 26.08.2015 року, відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно електронного розподілу кримінальних проваджень головуючим по справі визначений суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Суд дослідивши надані документи призначає підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду та розподілу справи з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Керуючись ст.314, 4.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.І ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000548 від 26.08.2015 року, відносно громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити в підготовче судове засідання на 10 годин 10 хвилин 17 листопада 2015 року з викликом усіх учасників процесу.
Копію ухвали направити процесуальному керівнику ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 для забезпечення явки в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №1-240/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року

Суддя Жидачівського районного суду Салій В.В., при секретарі Рибаковій І.І., з участю прокурора Журавської І.Й., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання обвинуваченому - немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред"явлення йому обвинувачення, які до цього не були пред"явлені не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, керуючись ст.ст. 237,240,244, 245 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. З ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 15.30 год. 27 грудня 2010 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання ОСОБА_1 - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб зазначених в списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора та адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа № 128/3032/17
УХВАЛА

11 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» подання про обернення у прибуток держави вилучених заборонених предметів які були вилучені в передачі яку передавала громадянка ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення у прибуток держави вилучених заборонених предметів які були вилучені в передачі яку передавала громадянка ОСОБА_2 .

Подання подане з дотриманням вимог КПК України, тому його слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про обернення у прибуток держави вилучених заборонених предметів, вилучених в передачі яку передавала громадянка ОСОБА_2 призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 21 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду подання повідомити адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/2876/17
Провадження №:1-кп/138/263/17

УХВАЛА

22 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

09.11.2017 в Могилів-Подільський міськрайонний суд з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, по якому заходи забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування не застосовувались.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по дано-му провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, дослідивши зміст обвинувального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2017 року з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1243/17
Провадження №:1-кп/138/250/17

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження №0000522 від 20.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000522 від 20.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України. Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2017, ухвала Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.08.2017 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України скасована, а кримінальне провадження направлено до суду для призначення нового розгляду.

Згідно з розподілом автоматизованої системи документообігу суду дане кримінальне провадження передане мені судді ОСОБА_1 на розгляд, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 49, 52, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження №0000522 від 20.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити та провести 12.12.2017 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000522 від 20.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/219/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
В задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.11.2017 року о 18:30 год.

Суддя: