Провадження № 1-кп/643/1052/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005597 від 18.09.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який має середню технічну освіту, не працюючий, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
17.09.2017 року, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_4 знаходився у спільному коридорі, біля кімнати 110 квартири готельного типу, розташованої в буд. АДРЕСА_3 , в ході конфлікту із сусідом ОСОБА_5 , що виник з приводу їх сумісного побуту, умисно спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за наступних обставин.

Так, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що виникли за вищевикладених обставин, у ОСОБА_4 , стоячи обличчям до ОСОБА_5 , кулаком правої руки завдав останньому по одному удару в область лівої скули, носа, та верхньої губи, спричинивши потерпілому фізичний біль, моральні страждання та тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №3310-С/17 від 09.10.2017 року, у зв`язку із подією 17.09.2017 року у ОСОБА_6 мали місце: закритий перелом кісток носу, синці на голові. За ступенем тяжкості закритий перелом кісток носу - це легке тілесне ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів; синці - це легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його ставлення до скоєного правопорушення, та данні про його особу.
Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст. 66 КК України такою, що пом`якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу.
Запобіжні заходи стосовно обвинуваченого на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду не обирались, суд також не вбачає підстав для їх обрання.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 1275,00 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.00 коп.
Зобов`язати ОСОБА_4 сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і провідомити про це суд шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.
Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Прокурору, засудженому, потерпілому копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1