Справа №463/2674/17
Провадження №1-кп/463/338/17
В И Р О К
іменем України
03 листопада 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львові, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 354 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 29.06.2016 року, по вул.Пасічна, 54/57 у м.Львові, працюючи електромонтером з експлуатації електролічильників 4 групи ПАТ «Львівобленерго», який не є службовою особою цього підприємства, використовуючи своє становище, висловив прохання про надання йому потерпілим ОСОБА_6 , як споживачем послуг з електропостачання ПАТ «Львівобленерго», неправомірної вигоди в розмірі 5 000,00 грн., за надання незаконних послуг з втручання в роботу електромереж, з метою зменшення показників фактично спожитої електроенергії, прийняв обіцянку та отримав частину винагороди в розмірі 2000,00 грн. Решту суми винагороди в розмірі 3000,00 грн. отримав 06.07.2016 року по АДРЕСА_2 , по завершенні вчинення обіцяних робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.3 ст. 354 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті вказаного кримінального правопорушення, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.3 ст.354 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 3 ст. 354 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2 730 (дві тисячі сімсот тридцять) грн. 60 (шістдесят) коп. витрат, здійснених на проведення судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертизи.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 08.07.2016 року картка пам`яті «Mikro-Sd», об`ємом 16 Гб. (а.с.98) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.07.2016 року грошові кошти, які були вилучені під час обшуку автомобіля марки CHEVROLET AVEO SA69Y, д.н.з. НОМЕР_1 , та передані на зберігання до банківської установи (а.с.52-54) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.07.2016 року речі та інші предмети, які були вилучені під час обшуку автомобіля марки CHEVROLET AVEO SA69Y, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.52-54) повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.07.2016 року документи, які були вилучені під час обшуку автомобіля марки CHEVROLET AVEO SA69Y, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.52-54) - зберігати при матеріалах кримінального провадження як окремі аркуші.

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.07.2016 року 11 штук лічильників електроенергії в корпусі чорного кольору округлої форми №6227323, №0439198, №3183565, №1307340, №03639306, №7900079, №012866, №48861568, №50907796, №6398089, №9442645, які були вилучені під час обшуку автомобіля марки CHEVROLET AVEO SA69Y, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.52-54) повернути ПАТ «Львівобленерго».

Речовий доказ у справі згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.01.2017 року прилад обліку електроенергії «Меридіан» №13027426, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Галицького ВП ГУ НП у Львівській області (а.с.124) повернути ПАТ «Львівобленерго».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .