БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/22/18
Справа № 356/1026/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-25.07.2002 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-12.12.2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.121, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
-09.08.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст.289, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-31.08.2015 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;.
-29.10.2015р. Тетіївським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2015 року до ДУ «Березанська виправна колонія №95» з Київського СІЗО для відбування покарання прибув ОСОБА_5 .
Постановою начальника ДУ «Березанська виправна колонія №95» від 25.02.2017р. засуджений ОСОБА_5 переведений на дільницю соціальної реабілітації Березанської ВК №95 для подальшого відбування покарання та був працевлаштований оператором каналізаційно-очисної споруди та був ознайомлений з порядком відбування покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.390, 393 КК України.
05.08.2017р. у засудженого ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні каналізаційно-очисної споруди, розташованої на території ДУ «Березанська ВК №95», яка знаходиться за адресою вул.. Поштова, 2 в м. Березань Київська обл. виник умисел на вчинення втечі.
Діючи з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , близько 17-00год., скориставшись своїм правом вільного пересування по території дільниці соціальної реабілітації, розуміючи наслідки своїх дій, переконавшись, що за ним відсутній нагляд співробітником установи, самовільно залишив територію ДУ «Березанська ВК №95» та попрямував до гр.. ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де 07.08.2017р. о 02-00год. був затриманий працівниками ДУ «Березанська виправна колонія №95»
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково та показав суду, що до виправної колонії прибув 15.12.2015р. До дільниці соціальної реабілітації був переведений в 2017р., при цьому був попереджений про відповідальність за самовільне залишення меж установи. На дільниці соціальної реабілітації працював сантехніком на КНС.
05.08.2017р., перебуваючи в приміщенні КНС, вирішив залишити установу в зв`язку з тим, що на його адресу були погрози від працівника установи. Переконавшись, що за ним відсутній нагляд працівниками установи, після 17-00год. залишив територію БВК 95. Коли приїхав додому, там вже були працівники установи.
Незважаючи на часткове визнання, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться наступними доказами.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду показав, що ОСОБА_9 відбував покарання на дільниці соціальної реабілітації. 05.08.17р. близько 17 год. працівник БВК №95 ОСОБА_10 виявив відсутність засудженого ОСОБА_11 . Про втечу засудженого було повідомлено керівництво установи. Першочергові заходи по розшуку засудженого результатів не дали, в зв`язку з чим було сформовано штаб по розшуку. За місцем проживання співмешканки засудженого було виставлено стаціонарні пости. ОСОБА_9 разом із співмешканкою з`явились вночі. Про причини втечі ОСОБА_9 нічого не повідомляв.
Свідок ОСОБА_12 суду показав, що 05.08.2017 року заступив на чергування на ділянку соціальної реабілітації, де відбував покарання засуджений ОСОБА_13 . При перевірці о 17-00год. засуджений був відсутній на своєму робочому місці. В зв`язку з чим було повідомлено керівництво установи, оголошено тривогу та вжито першочергові заходи. З працівником установи ОСОБА_14 приїхали в с. Скибиця Тетіївського району Київської області, де проживала співмешканка засудженого, остання повідомила, що про втечу ОСОБА_15 нічого не знає. Після цього було виставлено стаціонарний пост. Вночі з`явився засуджений, при затриманні опору не чинив.
Крім того вина ОСОБА_5 доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:
-постановою від 29.03.2017 року з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 18.04.2017 року переведений з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації БВК №95.
-заявою від 29.03.2017 року з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_5 попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України.
-графіком роботи апаратників очисних споруд та слюсарів-сантехніків за серпень 2017 року з якого вчається, що засуджений ОСОБА_5 05.08.2017 року був залучений до даних робіт.
-рапортом від 05.08.2017 року з якого вбачається, що 05.08.2017 року о 20 год 30 хв. від чергового Березанської виправної колонії ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що о 17 год. під час вечірньої перевірки виявлено відсутність засудженого ОСОБА_5
-копією спецповідомлення №5/2965 від 07.08.2017 року з якого вбачається, що 07.08.2017 року о 5 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_16 доставлено до БВК №95.
-копією спецповідомлення №52 від 05.08.2017 року з якого вбачається, що 05.08.2017 року о 17 год. під час проведення вечірньої перевірки засуджених, які перебувають на дільниці соціальної реабілітації, було вивлено відсутність засудженого ОСОБА_5 .
Вказані докази суд ввважає достовірними і такими, які в сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого.
Вислухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про достатність підстав для визнання ОСОБА_5 винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.393 КК України є правильною, оскільки він вчинив дії, які виразилися у втечі з місця позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст.66 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст.67 КК Українив судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги часткове визнання ним своєї вини, його особу, характеристикуі вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - відсутні.
Речові докази відсутні.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.393 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_5 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тетіївського районного суду Київської області від 29.10.2015 року, остаточно визначивши до відбуття 4 (чотири) роки 5 (п"ять) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в цей же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1