Справа № 686/6788/16-к

УХВАЛА

«27» лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорав - ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розглянувши в рамках об`єднаного кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, а також ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, питання в порядку ст.331 КПК України, щодо запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судом застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін якого завершується 02 березня 2018 року.
Враховуючи те, що з об`єктивних причин закінчити розгляд справи до спливу терміну дії вказаного запобіжного заходу не представляється за можливе, судом у відповідності до ст. 331 КПК України порушено перед учасниками судового засідання питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема прокурора, яка наполягала на продовженні обвинуваченим терміну дії раніше обраного запобіжного заходу, посилаючись на особливу суспільну небезпеку злочинів, які їм інкримінуються та існування ризиків ухилення обвинувачених від суду, продовження злочинної діяльності, з огляду на відсутність постійного місця проживання, роботи, соціальних зв`язків, думку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисників, яких підтримали інші обвинувачені та захисники, щодо необхідності звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з-під варти, суд враховуючи відомості про осіб обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , характер та обсяг обвинувачення у вчиненні тяжких умисних злочинів за багатьма епізодами, їх поведінку, що стала підставою для обрання такого запобіжного заходу, приходить до висновку про необхідність продовження останнім терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики, на підставі яких вказаний запобіжний захід було обрано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не припинили свого існування. При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 не має постійного місця проживання у м.Хмельницькому, а також постійного місця роботи, проживає окремо від рідних. Відтак позбавлений засобів до існування, а з огляду на схильність до скоєння злочинів може продовжити злочинну діяльність та ухилятися від суду. В свою чергу ОСОБА_5 в ході судового розгляду ухилявся від суду і був оголошений в розшук, а відтак менш суворий запобіжний захід не забезпечив його належної поведінки. Будь-яких доказів на спростування таких висновків суду не представлено. Термін тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 25 квітня 2018 року, включно.
Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України,
Запобіжний захід ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України у виді тримання під вартою - продовжити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня винесення даної ухвали, тобто по 25 квітня 2018 року, включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: