233 № 233/5890/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 26 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
В судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 04 квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ДУ «Бахмутській установі виконання покарань (№6)» в Донецькій області, не доставлений конвоєм Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області. Згідно акту про відмову від етапування до суду від 04 квітня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився виходити з камери для доставлення до суду.
Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, а також вважав за необхідне зобов`язати ДУ « Бахмутську установу виконання покарань («6)» в Донецькій області і Ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 до залу судового засідання.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого, проте, вважав що після з`ясування причин відмови обвинуваченого від виходу з камери, необхідно вирішувати питання щодо зобов`язання забезпечення його доставки до залу судового засідання.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить таких висновків.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області по 28 травня 2018 року.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 21 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місця попереднього ув`язнення зобов`язана створити необхідні умови для роботи слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, яка пов`язана з провадженням у кримінальній справі.
Відповідно до п.п.4.1, 4.3 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року № 460/5 адміністрація СІЗО створює необхідні умови для роботи слідчого, прокурора та слідчого судді (суду) у зв`язку зі здійсненням кримінального провадження та забезпечує доставку ув`язнених і засуджених за їх викликами у визначені приміщення в межах СІЗО. На виконання постанови, письмового розпорядження чи доручення слідчого, прокурора або слідчого судді (суду) для здійснення кримінального провадження, медичних експертиз на території СІЗО адміністрація зобов`язана між іншим доставити у зазначене приміщення ув`язненого або засудженого та забезпечити його охорону.
Відповідно до п. 18 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68 завдання з конвоювання обвинувачених (підсудних), засуджених до судів військові частини, органи внутрішніх справ виконують на підставі письмових заявок судів і начальників установ попереднього ув`язнення (установ виконання покарань).
Доставку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 04 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, відповідно до вимоги, необхідно було здійснити конвоєм Ізолятора тимчасового тримання №5 ГУНП в Донецькій області. Згідно вимоги, обвинувачений ОСОБА_5 доставлений до суду не був, оскільки відповідно до акту від 04.04.2018 року, останній відмовився виходити з камери № 107 ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним зобов`язати ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області і Ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 13 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин (а також в подальші судові засідання) безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 корпус 2.
Суд звертає увагу, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання, при цьому за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» в Донецькій області і Ізолятор тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 13 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин (а також в подальші судові засідання) безпосередньо до зали судового засідання в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157 корпус 2.
Копію ухвали направити до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» в Донецькій області і Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Донецькій області - для виконання та прокурору Донецької області - для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1