Справа № 544/1170/17
пров. № 1-кп/544/166/2017
У Х В А Л А
іменем України

05 грудня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 20.11.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, освіта професійно-технічна, розлученого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , має на утримання трьох малолітніх дітей, народження 2002, 2009, 2011 років, такого, що не має судимості,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 18.10.2017 близько 20 год по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з дружиною ОСОБА_5 в результаті якої заподіяв останній тілесні ушкодження шляхом виливання окропу із електричного чайника в її обличчя. Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, що за ступенем тяжкості відносяться, до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
05 листопада 2017 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно її співмешканця за вказаною статтею.
Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторни від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив суд прийняти відмову потерпілої від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України та не заперечував проти закриття даного кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження), якщо воно вчинене чоловіком потерпілої, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілої.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином обставини щодо того, що потерпілий та обвинувачений перебували у фактичних шлюбних відносинах визнаються учасниками провадження та підтверджуються матеріалами кримінального провадження, тому вказане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
За таких обставин, заявлена потерпілою відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 20.11.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя