Справа №127/1615/18
Провадження №1-кс/127/720/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 23.01.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна. Клопотання мотивоване тим, що 22.01.2018 року о 13.20 год. надійшло повідомлення зіСтрижавської ВК №81, що розташована в АДРЕСА_1 , що 22.01.2018 року під час перевірки передачі продуктів харчування для засудженого ОСОБА_5 , у карамелі «Шатель молоко» було виявлено поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну. Вказану карамель із її вмістом поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС №3668929
Вказана речовина має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину, може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин справи. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження, зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший ОСОБА_6 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Стрижавської ВК №81 не з`явився, суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання, а саме з протоколу огляду місця події вбачається, що 22.01.2018 року в приміщенні кімнати прийому передачі продуктів харчування для засуджених Стрижавської ВК №81, що розташована за адресою: вул. Алеї, 30 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, було виявлено у карамелі «Шатель молоко» поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, схожу на наркотичну. Вказану карамель із її вмістом поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС №3668929.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які були вилучені у приміщенні кімнати прийому передачі продуктів харчування для засуджених Стрижавської ВК №81 під час огляду місця події, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 22.01.2018 року було вилучено в приміщенні кімнати прийому передачі продуктів харчування для засуджених Стрижавської ВК №81, що розташована за адресою: вул. Алеї, 30 смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, а саме:карамелі «Шатель молоко», в якій знаходиться поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС №3668929. Заборонити їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: