СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/205/18
Провадження № 1-кс/485/46/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив про його задоволення.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про арешт майна заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР 08 лютого 2018 року за заявою ОСОБА_6 по факту викрадення квартиронаймачем ОСОБА_7 належного їй майна з території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме металевих плит з кам`яної печі, металевого баку з літнього душу, трьох металевих каністр під паливо об`ємом 10 л кожна, металевої хвіртки, металевої бочки та двох алюмінієвих карнизів, про що їй стало відомо на початку лютого 2018 року.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До переліку майна, зазначеного в клопотанні входить: металевий бак з нержавіючої сталі, вилучений 10 лютого 2018 року під час огляду після добровільної видачі громадянкою ОСОБА_8 та переданий на зберігання до Снігурівського ВП ГУНП.

10 лютого 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 було визнано речовим доказом у справі.
Слідчий довів необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування та наявність ризиків щодо втрати, зникнення та пошкодження майна через незабезпечення його схоронності потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, як предмету, що був об`єктом кримінально протиправних дій. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити;

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно: металевий бак з нержавіючої сталі,

вилучений 10 лютого 2018 року під час огляду після добровільної видачі громадянкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий на зберігання до Снігуірвського ВП ГУНП в Миколаївській області;

- ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України.

Суддя ОСОБА_2