Справа № 683/2733/17
1-кс/683/688/2017

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
встановив:
24 жовтня 2017 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 02 жовтня 2017 року по 07 жовтня 2017 року невстановлена слідством особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно викрала грошові кошти в сумі 7800 доларів США, спричинивши останньому майнову шкоду на зазначену суму.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01 вересня 2017 року по дату виконання ухвали.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01 вересня 2017 року по дату виконання ухвали.
Разом з тим, у наданих суду матеріалах відсутня інформація про те, яким саме особам належать вищезазначені абонентські номери та яке відношення ці особи мають до даного кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий вказав, що зазначені абонентські номери належать особам, на яких вказав потерпілий ОСОБА_5 , та які, на його думку, могли вчинити дане кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як вбачається із протоколу допиту потерплого ОСОБА_5 від 07 жовтня 2017 року, він не давав жодних показань стосовно осіб, яких підозрює у вчинені даного кримінального правопорушення, й відповідно не вказував їх абонентських номерів. Навпаки, він зазначав про те, що ніяких підозрілих осіб він не бачив й хто вчинив дане кримінальне правопорушення йому не відомо.
Оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, які відповідно до ст.91 КПК України є предметом доказування у даному кримінальному провадженні, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.163 КПК України,
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: