печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
10.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000668 від 09.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 127, ч. 1 ст. 365 КК України.

Встановлено, що 10 липня 2017 року близько 06 год. 20 хв. до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , безпідставно увірвалися співробітники СБУ, які, зі слів заявника, без ухвали слідчого судді провели обшук вказаного домоволодіння, після чого примусово доставили ОСОБА_4 до будівлі СБУ, де до 11 липня 2017 року застосовували фізичне насильство та катування з метою схиляння останнього до надання певних показів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 з метою фіксації нанесених йому тілесних ушкоджень 13 липня 2017 року звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами судово-медичного огляду, лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 було складено «Висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи» №1140/ж.

У ході досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого потрібна медична документація останнього, а саме: оригінал історії хвороби, плівки МРТ головного мозку, медична картка стаціонарного та амбулаторного хворого, оригінал амбулаторної карти, рентгенограми, комп`ютерні томограми ОГК та ін., а також «Висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи» №1140/ж, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

До вказаного медичного закладу направлявся запит про надання медичної документації, однак, згідно отриманої відповіді, вказані відомості є лікарською таємницею і можуть бути надані лише за рішенням суду.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься, серед іншого, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурорам відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної документації ОСОБА_4 (оригінал історії хвороби, плівки МРТ головного мозку, медична картка стаціонарного хворого, рентгенограми, комп`ютерні томограми ОГК та ін., а також «Висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи» №1140/ж), з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1