Справа № 523/260/18
Провадження №1-кп/523/535/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000199 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Березівського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.10.2010р. Малиновським райсудом м.Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 3р. позбавлення із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 2р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.08.2012 року, приблизно о 21год. 05хв., ОСОБА_6 , 1969 року народження (далі батько), спільно із своїм сином ОСОБА_6 , 1992 року народження (який засуджений Суворовським райсудом м. Одеси за ст.296 ч.3 КК України до 3р. позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України із іспитовим строком на 2р.), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на залізничній станції Одеса - Східна здійснили посадку в вагон №6 електропоїзду №6408 сполученням «Одеса - Колосівка» (далі електропоїзду), з метою проїзду до станції Березівка.

Знаходячись в приміщенні зазначеного вагону, ОСОБА_6 - батько та син, стали палити, голосно розмовляти, виражатися нецензурною лайкою, чим грубо порушували громадський порядок. В період часу, з 21:30год. по 21:40год., провідник вагону ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_6 батька та сина, яких попросив припинити антигромадську поведінку, дотримуватись правил проїзду в електропоїзду, а також пред`явити для перевірки проїзні документи, на що останні особи, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки в суспільстві, бажаючи показати свою неповагу до суспільних правил та норм поведінки в суспільстві, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, почали спонтанно та безпричинно голосно висловлюватися нецензурною лайкою на адресу провідника ОСОБА_7 , погрожувати йому фізичною розправою, а також відмовились здійснити оплату за проїзд чи надати документи, що надають право на безкоштовний проїзд.

Крім того, ОСОБА_6 - син, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства і зневаги до загальноприйнятих норм моралі, діючи з особливим цинізмом, розстебнув ширінку штанів, оголив свій статевий орган, продемонстрував його провіднику ОСОБА_7 . З метою припинення хуліганських дій ОСОБА_6 батька та сина, провідник ОСОБА_7 викликав наряд міліції, який здійснював супроводження електропоїзду та забезпечував охорону громадського порядку в складі інспекторів роти ПС при УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

На подальшу вимогу зазначених співробітників міліції про припинення хуліганських дій та здійснення оплати за проїзд, Васильчуки не відреагували, продовжили виражатися в адресу співробітників міліції нецензурною лайкою й погрожувати їм фізичною розправою. Через деякий час, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вдалось заспокоїти ОСОБА_9 батька та сина, у зв`язку з чим, вони залишили останніх осіб в тамбурі вагону №6 електропоїзду, а самі відправились до вагону №1 на черговий виклик.

Проте, ОСОБА_9 батько та син, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, продовжили грубо порушувати громадський порядок, голосно розмовляти, виражатись нецензурною лайкою та палити, у зв`язку з чим, приблизно о 22:00год., співробітники міліції ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , повертаючись з вагону №1 до вагону №9, запросили ОСОБА_9 батька та сина до службового купе, розташованого в вагоні №9 цього ж електропоїзду, з метою контролю за їх поведінкою, недопущення хуліганських дій та подальшого доставлення цих осіб до чергової частини лінійного пункту міліції на станції «Колосівка» лінійного відділу на станції Миколаїв, на що ті погодились та прослідували за співробітниками міліції.

Після цього, знаходячись в службовому купе вагону №9, ОСОБА_9 батько та син, відмовились повідомляти співробітникам міліції свої анкетні дані, стали поводити себе грубо та виражатися нецензурною лайкою. Після оголошення машиністом електропоїзду наступної зупинки на станції «Сербка» ОСОБА_9 батько та син, не бажаючи припиняти свої хуліганські дії, спробували покинути вагон №9 електропоїзду, проте були зупинені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

З метою вчинення опору працівникам міліції, ОСОБА_9 - син умисно накинувся на ОСОБА_8 та обхвативши його шию руками, перегнув через спинку сидіння й став душити, завдавши визнані висновком судово-медичної експертизи №-3758 від 02 листопада 2012 року легкі тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, шиї, правого передпліччя, спини.

При цьому, інший працівник міліції ОСОБА_4 спробував допомогти ОСОБА_8 звільнитися від захвату ОСОБА_9 сина, проте ОСОБА_9 батько продовжуючи хуліганські дії, вихопив із закріпленого на поясі ОСОБА_4 утримувача спеціальний засіб - гумовий кийок та зневажаючи всі норми моралі, діючи з особливою зухвалістю, умисно наніс ОСОБА_4 удар по лівому плечу, завдавши визнані висновком судово-медичної експертизи №3759 від 02 листопада 2012 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча.

Після цього, вищезазначені хуліганські дії ОСОБА_9 батька та сина, були помічені іншими працівниками міліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які допомогли ОСОБА_4 та ОСОБА_8 звільнитися від ОСОБА_9 батька та сина. Проте, останні, продовжуючи свої хуліганські дії, утримуючи в руках гумовий кийок, зайняли позицію при виході з вагону, та ОСОБА_9 батько, діючи з особливою зухвалістю, став погрожувати співробітникам міліції застосуванням фізичної сили у випадку спроби їх затримання. Цими діями, ОСОБА_9 - батько та син, вчинили опір співробітникам міліції та лишили їх можливості виконати свої службові обов`язки з охорони громадського порядку та припиненню хуліганських дій. Після зупинки електропоїзду на станції «Сербка», ОСОБА_9 батько та син, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В судовому засіданні ОСОБА_9 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, обвинувачений та потерпілий не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_9 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.3 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, пов`язане з опором представникові влади, який виконує обов`язки з охорони громадського порядку.
При призначенні покарання ОСОБА_9 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_9 , який є особою раніше судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості та яке вчинив у період відбуття іспитового строку, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , суд визнає визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, із врахуванням думки потерпілого ОСОБА_4 , який просив суворо на наказувати обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2010р.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 13.10.2010р., та остаточно визначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжній захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ України в Одеської області, залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту його взяття під варту - з 26.12.2017р.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_6 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Головуючий суддя: ОСОБА_1