03 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
27.12.2017 року, близько 21.30 год., біля будинку № 144, що по вул. Пирогова у м. Вінниці, працівниками УПП м. Вінниці, було зупинено автомобіль марки "Mazda" моделі "BT-50", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , у якого під час перевірки було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 з ознаками підробки.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у с. Кузївці, Жмеринського р-ну, Вінницької обл., та у його власності знаходиться автомобіль марки "Mazda" моделі "BT-50", д.н.з. НОМЕР_1 , який він придбав близько 2 років назад у невідомої йому раніше особи без зняття/постановки на облік. Після чого, 27.12.2017 року, близько 21.30 год., працівниками УПП м. Вінниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зупинено вказаний вище автомобіль з метою перевірки документів особи яка керує даним транспортним засобом. Під час перевірки, вказаними вище працівниками УПП у м. Вінниці, ОСОБА_4 , на прохання працівників поліції надав свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу № НОМЕР_2 , на якому можуть бути сліди підробки.
В подальшому, під час огляду місця події, від 27.12.2017 року, біля приміщення будинку № 144, що по вул. Пирогова, у м. Вінниці вказаний вище автомобіль марки "Mazda" моделі "BT-50", д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 1833, від 27.12.2017 року, було поміщено на спеціальний майданчик Вінницької філії ДП «Інформ-Ресурси», що по вул. Г. Арабея, 17, в м. Вінниці, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки "Mazda" моделі "BT-50", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_7 , але по факту, відповідно до пояснення ОСОБА_4 , даний автомобіль належить саме йому.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з метою збереження речового доказу та уникнення його подальшого зникнення, втрати, пошкодження чи реалізації виникла необхідність арешту автомобіля марки "Mazda" моделі "BT-50", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , вилученого під час огляду місця події 27.12.2017 року, біля приміщення будинку № 144, що по вул.Пирогова, у м. Вінниці та поміщеного в подальшому на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП «Інформ-ресурси», що по вул. Г. Арабея, 17, у м. Вінниці, тому просив задовольнити клопотання.
При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі мають велике значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту необхідне для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні та вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mazda" моделі "BT-50", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , вилученого під час огляду місця події 27.12.2017 року, біля приміщення будинку № 144, що по вул. Пирогова, у м. Вінниці та поміщеного в подальшому на спеціальний майданчик для тимчасового затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП «Інформ-ресурси», що по вул. Г. Арабея, 17, у м. Вінниці та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 виданого ОСОБА_7 .
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя