Справа № 149/507/18
Провадження №11-п/772/167/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и в:
Подання мотивовано тим, що вХмільницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, тому згідно ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Після надходження до місцевого суду обвинувального акту за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України було проведене автоматизований розподіл, однак призначення судді не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12.03.2018 у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутня спеціалізація та закінчився термін повноважень, в судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, а суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Згідно статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України в Хмільницькому міськрайонному суді, з метою унеможливлення затягування розгляду вказаного кримінального провадження, порушення прав учасників судового розгляду,колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України,
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, направити на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя: