Справа № 372/2282/17
Провадження № 1-кп-188/17
В И Р О К
іменем України
07 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 21.04.2017 року та № 0001359 від 18.08.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.04.2017 року близько 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на міській набережній, що поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області, поблизу одного з кущів зелених насаджень, що на набережній, з метою власного вживання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав (знайшов) без мети збуту наркотичний засіб, а саме опій ацетильований, який містився у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 2,0 мл., заповнений до позначки «1,1» та який знаходився в паперовій коробці з написом «Левомеколь...», який поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, де і зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня, близько 12 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському в м. Українка Обухівського району Київської області, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , письмову згоду па проведення якого він надав особисто, в присутності понятих, працівниками поліції у останнього виявлено та вилучено зазначений вище медичний шприц з опієм ацетильованим.
Згідно з висновком експерта № 11-2/3626 від 29.06.2017 року, у наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,898 г виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,023 г.
Крім цього, ОСОБА_4 17 серпня 2017 року, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року з наступними змінами від 22.12.2006 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», від 15.02.1995 року з наступними змінами від 08.09.2011 року, проходячи по набережній, що по проспекту Дніпровський в м. Українка, Обухівського району, Київської області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, а саме знайшов медичний шприц одноразового використання ємністю 12 мл., який був заповнений до позначки 4 мл. речовиною бурого кольору, розуміючи, що вказаною речовиною є наркотичний засіб, поклав його до своєї сумки, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_5 продовжував незаконно зберігати без мети збуту вищевказаний наркотичний засіб при собі, а саме в своїй сумочці до 18.08.2017 року, поки в період часу з 02 год. 30 хв. по 02 год. 36 хв., працівниками поліції в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , який проводився по вул. Юності,10 неподалік магазину «Еко маркет», що в м. Українка, Обухівського району, Київської області на підставі його письмової добровільної згоди, він добровільно надав вище вказаний медичний шприц одноразового використання з речовиною бурого кольору.
Згідно з висновком експерта № 11-2/5884 від 28.08.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці та була вилучена у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса опію дистильованого у рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,419 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Показав суду, що він дійсно перебував 21.04.2017 року близько 11 год. 40 хв. на міській набережній, поблизу будинку № 25 по проспекту Дніпровському в м. Українці Обухівського району Київської області, та знайшов під кущем медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 2,0 мл., в якому містилась коричнева рідина. Він поклав цей шприц до своєї куртки оскільки знав, що це наркотичний засіб (опій ацетильований) та мав на меті вжити цей наркотичний засіб. Також, 17.08.2017 року біля лавочки на тій самій набережній побачив газетний згорток, підібрав його та зрозумів, що там лежить шприц і поклав до своєї сумки для власного вживання. Однак, вночі знову під час поверхневого огляду цей шприц в нього вилучили. Зазначив, що залежності не має та хотів просто спробувати. У скоєному щиро кається, запевнив суд у відсутності намірів вчиняти злочини в подальшому та просив не призначати суворе покарання.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За встановлених обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 309 КК України, доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та за ч. 2 ст. 309 КК України так як він повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також висновки досудової доповіді органу пробації.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, вік, посередню характеристику по місцю проживання, перебування у шлюбі та наявність на утриманні двох неповнолітніх осіб, висновок досудової доповіді органу пробації (в якому зазначена середня ймовірність вчинення повторного правопорушення та можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі), інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, а в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням статей 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Признаючи остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів слід застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. 00 коп.;
- за частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді двох років позбавлення волі, з випробуванням на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речовий доказ - СD-R диски з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: опій ацетильований 0,023 г. та опій ацетильований 0,419 г., що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз в розмірі 1684 грн. 56 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1