Справа № 351/1895/17
Номер провадження №1-кп/351/125/17
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"10" жовтня 2017 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого , -

за ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.09.2017 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 21.07.2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 25.09.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Потерпілий в підготовчому засіданні підтримав клопотання прокурора щодо призначення судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування даного клопотання вказали, що в обвинувальному акті сторона обвинувачення посилається на докази, які на їхню думку, є недопустимими, зокрема до таких доказів відносяться документи про призначення та проведення судово-медичної експертизи про характер тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

Суд, вислухавши, думку прокурора, потерпілого, клопотання обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного висновку.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника - відсутні.

Одночасно, у відповідності до ст.ст. 314-315 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні з"ясовує думку в учасників провадження, щодо можливості призначення судового розгляду. Якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження, повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу, повернення обвинувального акту,клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт складено згідно вимог КПК України. Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Суд вважає, що судовий розгляд слід здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_7 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 11.20 год. 20.10.2017 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , представника органу пробації.

Зобов`язати представника органу пробації надати суду до 20.10.2017 р. досудову доповідь з метою прийняття судом рішення про міру відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1