УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004123 від 6 квітня 2017 року,

У С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення на стаціонарну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 271 від 04.05.2017, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого- психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував щодо необхідності в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , а останній підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, сторони захисту, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Згідно зі ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є законність, яка, відповідно до ст. 9 КПК України, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Таким чином, законним процесуальне рішення може бути лише у разі його відповідності вищевказаним вимогам.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Положеннями ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців, при цьому дане питання вирішується ухвалою слідчого судді.

Відповідно до мотивувальної частини висновку судово-психіатричної експертизи № 271 від 04.05.2017, для встановлення ступеню психічних порушень ОСОБА_3 рекомендовано провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, із зазначеного висновку, не вбачається щодо встановлення будь-яких сумнівів психічної повноцінності.

Крім того, 23.05.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було винесено рішення про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення на стаціонарну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні з аналогічних підстав, при цьому 30 серпня 2017 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва також відмовлено в аналогічному клопотанні слідчого.

Щодо інших даних, які б могли вказувати на наявність нових обставин щодо необхідність направлення на стаціонарну психолого-психіатричну та наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 , то таких даних в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин, на переконання суду, в даному конкретному випадку відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про направлення на проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1