н/п 1-кп/640/1088/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 маючі на меті здійснення незаконних вантажних перевезень з території України на тимчасово окуповані території, які на даний час знаходяться під контролем представників так званої «ДНР» та «ЛНР», звернувся до невстановленої в ході досудового слідства особи, мешканця т.зв. «ДНР» на ім`я « ОСОБА_5 » з проханням надати йому можливість здійснювати безперешкодне перевезення (ввезення) товарів через лінію розмежування на тимчасово окуповані території, які на даний час знаходяться під контролем т.з.в. «ДНР» та «ЛНР».
Відповідно до досягнутої домовленості, між ОСОБА_4 та особою на ім`я « ОСОБА_5 », умовою здійснення безперешкодного перевезення з території України через лінію розмежування та пункти пропуску на тимчасово окуповані території вантажів, є обов`язкова сплата на адресу представників «ДНР» та «ЛНР» грошових коштів в розмірі 1500 доларів США, які в подальшому будуть скеровані на підтримку представників незаконних військових формувань т.зв. «ДНР», дії яких направлені на насильницьку зміну меж території України, а саме на розширення окупованих територій т.зв. «ЛНР» та «ДНР».
ОСОБА_4 розуміючи, що вказані грошові кошти підуть на адресу представників «ДНР» та «ЛНР» та достовірно знаючи, що особа на ім`я « ОСОБА_5 » є учасником незаконних збройних формувань з функціональними обов`язками по організації контрольно-пропускних і фільтраційних заходів на лінії розмежування зі сторони тимчасово непідконтрольної території України, виник злочинний умисел на здійснення фінансування дій направлених на зміну меж території України.
В подальшому ОСОБА_4 приблизно в кінці жовтня 2017 року (точна дата в ході досудового слідства не встановлена) близько 16 години 10 хвилин знаходячись біля ТЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці 9, відповідно до раніше досягнутої домовленості з особою на ім`я « ОСОБА_5 », добре розуміючи протиправність своїх дій, направлених на фінансування діяльності представників влади т.зв. «ДНР» пов`язаної із насильницькою зміною меж території України та бажаючи розширення влади представників т.зв. «ЛНР» та «ДНР» на частині території України, Донецької та Луганської областях, передав особі на ім`я « ОСОБА_5 », грошові кошти в розмірі 1500 доларів США.
Далі, з метою поставки та подальшої реалізації лісової продукції на окупованих територіях т.зв. «ЛНР» та «ДНР», ОСОБА_4 07.11.2017 р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у ФОП ОСОБА_6 , придбав лісову продукцію - «підтоварник» загальним об`ємом 2 м. куб.
Після завантаження вказаної продукції до свого автомобілю марки Богдан «DF-30», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 вирушив у напрямку м. Бахмут, Донецької області, де за попередньою домовленістю на нього очікувала невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 », з метою подальшого його супроводження через лінію розмежування на окуповані території т.зв. «ЛНР» та «ДНР».
Однак, 07.11.2017 р. близько 13:45 години в районі 629 км. траси «Київ - Харків - Довжанський» у напрямку руху м. Бахмут, Донецької області автомобіль марки Богдан «DF-30», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Управління СБ України в Харківській області, а лісова продукція загальним об`ємом 2 м. куб. - вилучена.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений у судовому засіданні винним себе у скоєні злочину визнав, клопотання просив задовольнити.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали, які були долучені прокурором до клопотання, приходить до наступного:
В порядку п. 14 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 110-2 КК України особа, крім керівника організованої групи, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні нею злочину добровільно заявила про те, що сталося, органу, службова особа якого наділена законом правом повідомляти про підозру, про відповідну незаконну діяльність або іншим чином сприяла її припиненню або запобіганню злочину, який вона фінансувала або вчиненню якого сприяла, за умови, що в її діях немає складу іншого злочину.
Як вбачається з мотивувальної частини клопотання прокурора, ОСОБА_4 із власної волі, добровільно до притягнення його до кримінальної відповідальності повідомив правоохоронний орган про відповідну діяльність, сприяв розкриттю злочину, вчиненню якого він сприяв, те не вчиняв дії, які передбачають відповідальність за інші злочини.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, характеризується задовільно, будь-якої шкоди інтересам держави протиправним діянням ним не заподіяно, наявні матеріали свідчать про наявність достатніх об`єктивних підстав, що ОСОБА_4 не є організатором або керівником організованої групи та відповідно до ч. 5 ст. 110-2 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.
Відповідно до вимог ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 287 КПК України, ч. 5 ст. 110-2 КК України передбачені підстави звільнення від кримінальної відповідальності за діяння, передбачене ч. 1 ст. 110-2 КК України.
Таким чином, є усі законні підстави для задоволення клопотання прокурора прокуратури Харківської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284-288 КПК України, ч. 5 ст. 110-2 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110-2 КК України, на підставі ч. 5 ст. 110-2 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 110-2 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1