Справа № 442/1796/18
Провадження № 1-кс/442/291/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 , а саме матеріалів щодо укладення та виконання договору купівлі продажу від 11.11.2009 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210.
Мотивує тим, що 11.11.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 уклала договір купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі генерального директора ОСОБА_6 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №383 від 28.08.2009 передавала за плату (1448329,00 грн.) земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210. Відповідно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в термін до 10.12.2010 зобов`язувався оплатити вартість земельних ділянок, а саме до 10.12.2009 року - 796580,95 грн. та з 10.12.2009 по 10.12.2010 решту суми - 651748,05 грн., щомісячно до 20 числа по 54312,34 грн. з урахуванням індексу інфляції.
Відповідно до п 4.2 вказаного договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у разі порушення терміну оплати за земельні ділянки (передбаченого розділом 2 договору, тобто до 10.12.2009), сплачує ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше 100% від суми платежу.
13.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 уклала договір про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу земельних ділянок несільськогосподарського призначення від 11.11.2009 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі комерційного директора ОСОБА_8 , відповідно до якого у зв`язку із заборгованістю щодо сплати вартості земельних ділянок в сумі 523123,37 грн., яка виникла станом на 13.12.2012 року, сторони вирішили розтермінувати сплату боргу та до 30 листопада 2013 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язувався сплатити всю заборгованість.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 12.12.2017 встановлено, що станом на 12.12.2017 заборгованість за сплату вартості земельних ділянок складає 540885,68 грн.
Згідно платіжного доручення № від 22.12.2017 ФОП ОСОБА_9 сплатив кошти в сумі 540885,68 грн. в якості оплати за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за земельні ділянки відповідно до вказаного вище договору купівлі- продажу земельних ділянок від 11.11.2009.
У письмовій заяві директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зазначив, що такі дії є неправомірними, оскільки фактично відбулась заміна боржника без згоди кредитора - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що при підготовці та підписанні посадовими особами акту звірки взаємних розрахунків від 12.12.2017 не було враховано прямі збитки нанесені державою за тривале (більше 6 років) невиконання договору купівлі - продажу, інфляційні витрати, 3 % річних тощо.
Оформлення права власності на земельну ділянку за такими документами є грубим порушенням дій державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , який не перевіривши підставність звернення та відповідність усіх документів законодавству України оформив право власності за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, а саме матеріалів щодо укладення та виконання договору купівлі продажу від 11.11.2009 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився, подав суду заяву про проведення розгляду такого без його участі, клопотання просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема: витяг з кримінального провадження №0000008, заяву про вчинене кримінальне правопорушення, копію акту звірки взаємних розрахунків, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення до вказаних у ньому документів підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000008 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому 1 го відділення ( з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса : АДРЕСА_1 , а саме матеріалів щодо укладення та виконання договору купівлі продажу від 11.11.2009 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 з кадастровими номерами :05:000:0209 та :05:000:0210.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1