14.05.2012
14 мая 2012 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 с участием секретаря ОСОБА_2 , адвоката подсудимого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 УК Украины, -
В Ленинский районный суд города Харькова поступило уголовное дело по обвинению по ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 1 УК Украины.
При проведении предварительного слушания адвокатом подсудимого ОСОБА_3 заявлено ходатайство о направлении настоящего уголовного дела прокурору Ленинского района гор. Харькова для проведения досудебного следствия, поскольку при проведении досудебного следствия были допущены такие нарушения требований уголовно-процессуального закона, при которых дело не может быть назначено к слушанию, поскольку в соответствии со ст. 426 УПК Украины органом дознания составляется протокол об обстоятельствах совершенного преступления, который утверждается начальником органа дознания, после чего все материалы предъявляются правонарушителю для ознакомления, о чем делается соответствующая отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью правонарушителя. Протоколом вместе с материалами направляется прокурору.
Согласно ст. 430 УПК Украины «признав материалы о преступлениях, перечисленных с ст. 425 УПК Украины настоящего Кодекса, достаточными для рассмотрения в судебном заседании, прокурор выносит постановление в возбуждении уголовного дела, избирает в отношении правонарушителя в необходимых случаях меру пресечения, составляет обвинительное заключение и направляет дело в суд либо возвращает материалы для проведения досудебного следствия, а при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, отказывает в его возбуждении».
Таким образом, согласно ст. 425,430 УПК Украины только прокурор вправе вынести постановление о возбуждении уголовного дела по указанному уголовному закону.
Между тем, в нарушение требований ст. 430 УПК Украины настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины было возбуждено следователем Ленинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенантом милиции ОСОБА_6 .
Данных о том, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_5 было возбуждено компетентным лицом, а именно прокурором, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах считает необходимым направить дело для дополнительного расследования.
Прокурор в судебном заседании возражал против направления дела на дополнительное расследование, указав, что дело может быть назначено к слушанию .
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого и его адвоката, проверив материалы дела считает, что уголовное дело подлежит направлению на дополнительное расследование, прокурору Ленинского района г.Харькова.При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в судебное заседание поскольку при проведении досудебного следствия были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона при которых дело не может быть назначено к слушанию и подлежит направлению прокурору Ленинского района г.Харькова для организации досудебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 237, 244, 246 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_5 по ст., 186 ч.1 УК Украины направить прокурору Ленинского района г.Харькова на дополнительное расследование для организации досудебного следствия.
Меру пресечения ОСОБА_5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительстаа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья ОСОБА_1