Справа № 682/1059/18
Провадження № 1-кс/682/155/2018
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000249 від 15 квітня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000249 від 15 квітня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.00 год. 14.04.2018 по 01.00 год. 15.04.2018 в с. Крупець Славутського району, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку ОСОБА_4 , 1973 р.н., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та викрала грошові кошти на суму близько 1200 грн., чим спричинила останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході огляду місця події будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 слідів папілярних візерунків пальців рук, які могла залишити особи причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, були виготовлені дактилокарти потерпілого - ОСОБА_4 , його брата - ОСОБА_5 та особи, яка імовірно вчинила вказаний злочин ОСОБА_6 . Таким чином з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Вислухавши думку учасника судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення. В рамках розслідування кримінального провадження слідчий має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для об`єктивного розслідування та встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000249 від 15.04.2018 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи придатні вилучені в ході огляду місця події відбитки папілярних візерунків для ідентифікації особи?
2.Якщо так, то чи належать представлені на експертизу відбитки папілярних візерунків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншим особам?
Для дослідження експерту направити дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та опечатаний сейф-пакет № 4291444, в який поміщено таблицю з вилученими на місці події відбитками папілярних візерунків. Водночас надати згоду на повне або часткове використання та знищення, пошкодження представленого на експертизу речового доказу в межах, необхідних для проведення вказаної експертизи.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1