Справа № 215/897/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 на відповідь № 1991 від 12.03.2018 р. начальника Тернівського відділу КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінального провадження щодо самоуправства та недопущення до спільної власності,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 р. ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою на відповідь № 1991 від 12.03.2018 р. начальника Тернівського відділу КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінального провадження щодо самоуправства та недопущення до спільної власності та просить витребувати з Тернівського відділу поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали ЖЄО за №3160 та №3161 від 22.02.2018 р.; визнати протиправною відповідь №1991 від 12.03.2018 р. начальника Тернівського відділу КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та зобов`язати відповідальну особу СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви, що зареєстровані в ЖЄО за №3160 та №3161 від 22.02.2018 р. відносно ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні просить відмовити у задоволенні даної скарги, так як заява ОСОБА_4 разом із доданими до неї документами, що міститься в матеріалах ЖЄО за №3160 та №3161 від 22.02.2018 р., не містить ознак кримінального правопорушення, а свідчить про наявність цивільно-правових відносин між скаржницею та її колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який мешкає у їх спільному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та який перешкоджає їй у доступі до спільного майна подружжя.

Заявник у судовому засіданні підтримала доводи, викладені у скарзі.

Судом встановлено, що 22.02.2018 р. ОСОБА_4 звернулась до керівництва Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявами про кримінальні правопорушення у відношенні її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , який мешкає у їх спільному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та який в порушення усної домовленості між ними, заволодів часткою майна скаржниці у їх спільному майні, а також змінив замки на дверях, чим перешкоджає доступу у їх будинок.

У судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду скарги в суді, заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 22.02.2018 р. зареєстровані за №№ 3160, 3161 від 22.02.2018 р. не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В п.п.1.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12.01.2017 р. слідчим суддям дано роз`яснення, що в разі, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Зазначене свідчить, що вказані вище заяви є повідомленнями про кримінальні правопорушення, що зобов`язувало внести необхідні відомості до ЄРДР.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що заяви ОСОБА_4 , зареєстровані за №№ 3160, 3161 від 22.02.2018 р., які була подані до Тернівського відділу КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог скарги в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на відповідь № 1991 від 12.03.2018 р. начальника Тернівського відділу КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінального провадження щодо самоуправства та недопущення до спільної власності задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо фактів викладених у заявах ОСОБА_4 , поданих 22.02.2018 року щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: