Справа № 493/432/18
Провадження № 1-кс/493/122/18

УХВАЛА
15 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого ОСОБА_4 , представника Балтської РДА ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання т.в.о. слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
Т.в.о. слідчого Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх скопіювати та завірити належним чином, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до
- розпоряджень (рішень) ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття на баланс металевих труб для будівництва колектора очисних споруд, починаючи з 2002 року;
- розпоряджень (рішень) ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виділення державних коштів на придбання (закупівлю) металевих труб для будівництва колектора очисних споруд, починаючи з 2002 року;
- розпоряджень (рішень) ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження структури та чисельної граничності працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- розрахункових рахунків ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно руху грошових коштів щодо придбаних (закуплених) металевих труб для будівництва колектора очисних споруд, починаючи з 2002 року;
- видаткових накладних ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведених розрахунків за придбання (закупівлю) металевих труб для будівництва колектора очисних споруд, починаючи з 2002 року;
- актів перевірки КРУ щодо закупки металевих труб для будівництва колектора очисних споруд, починаючи з 2002 року;
- актів інвентаризації майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2002 року;
- договорів на надання послуг щодо будівництва, переобладнання, ремонту каналізаційної насосної станції, укладених з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- наказів та розпоряджень про призначення матеріально-відповідальних осіб, договорів матеріальної відповідальності, укладених з особами, відповідальними за збереження металевих труб та іншого майна, призначеного для будівництва колектора очисних споруд,
- кадрових наказів про призначення на посади працівників бухгалтерського відділу та інших матеріально-відповідальних осіб за період з 2002 по 2005 роки.
Свої вимоги т.в.о. слідчого обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечував проти тимчасового доступу до вказаних документів.
Заслухавши доводи т.в.о. слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2018 р. внесено відомості про факт самоправства, а саме неправомірних дій відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та представників колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо розпорядження трубами, закупленими за кошти державного бюджету, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В протоколі допиту свідка ОСОБА_6 зазначено, що в 2002 році за державні кошти були закуплені труби для побудови очисної споруди - ІНФОРМАЦІЯ_7 . В тому ж році вони були передані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне збереження ОСОБА_7 - керівнику підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . Після чого на протязі декількох років вказані труби розкрадалися. Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не вели облік цих труб та контроль за їх збереженням.
Тому документи, до яких т.в.о. слідчого просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення вказаних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя
1. Клопотання т.в.о. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
2. Надати т.в.о. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх скопіювати та завірити належним чином, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до
- розпоряджень (рішень) ІНФОРМАЦІЯ_4 про прийняття на баланс металевих труб для будівництва колектора очисних споруд, починаючи з 2002 року;
- розпоряджень (рішень) ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виділення державних коштів на придбання (закупівлю) металевих труб для будівництва колектора очисних споруд, починаючи з 2002 року;
- розпоряджень (рішень) ІНФОРМАЦІЯ_4 про затвердження структури та чисельної граничності працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- розрахункових рахунків ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно руху грошових коштів щодо придбаних (закуплених) металевих труб для будівництва колектора очисних споруд, починаючи з 2002 року;
- видаткових накладних ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо проведених розрахунків за придбання (закупівлю) металевих труб для будівництва колектора очисних споруд, починаючи з 2002 року;
- актів перевірки КРУ щодо закупки металевих труб для будівництва колектора очисних споруд, починаючи з 2002 року;
- актів інвентаризації майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2002 року;
- договорів на надання послуг щодо будівництва, переобладнання, ремонту каналізаційної насосної станції, укладених з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
- наказів та розпоряджень про призначення матеріально-відповідальних осіб, договорів матеріальної відповідальності, укладених з особами, відповідальними за збереження металевих труб та іншого майна, призначеного для будівництва колектора очисних споруд,
- кадрових наказів про призначення на посади працівників бухгалтерського відділу та інших матеріально-відповідальних осіб за період з 2002 по 2005 роки.
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1