БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/832/17
У Х В А Л А
"07" вересня 2017 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні,
встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Фольксваген Т4», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , що є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000642 від 29 жовтня 2016 року, який зберігається на території Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
В судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явилась, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд клопотання без її участі.
З огляду на вимоги ст.172 КПК України щодо терміну розгляду клопотання та з урахуванням відсутності відомостей про виклик власника майна в судове засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності вказаних осіб.
Дослідженням доводів слідчого, що вказані в клопотанні, та перевіркою наданих письмових доказів суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, зі змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 жовтня 2016 року було відкрито кримінальне провадження № 0000642 за ознаками, передбаченими ст.190 ч.1 КК України, вбачається, що 29.10.2016 року до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Борзна, шахрайським шляхом переоформила на свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Фольксваген Т4», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Слідчим до клопотання долучені копії протоколів процесуальних дій, включаючи допит потерпілого ОСОБА_5 , якими об`єктивно доведена потреба у задоволенні клопотання про арешт автомобіля, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану потерпілому діяннями підозрюваного, можливості відчужувати останнім певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду.
Арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, який в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану потерпілому.
Згідно з ст.172 КПК України копотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тимчасово вилучене у підозрюваної особи майно є предметом кримінального правопорушення і є речовим доказом в кримінальному провадженні, це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, то на вказане майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -
ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на рухоме майно, яке має значення речового доказу задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Т4», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , з залишенням його на зберіганні у Борзнянському ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо у апеляційному суді Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1