Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/705/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003562, внесеного до ЄРДР 10.08.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого автослюсарем, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.08.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Світлицького, 23 в м. Києві на землі знайшов крафт-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін, який поклав собі в сумку «Prada», яка була при ньому, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, та почав її зберігати без мети збуту.
09.08.2017 о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 проходячи поблизу будинку 23А по вулиці Світлицького в м. Києві був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав з своєї сумки «Prada» крафт-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін.
Згідно висновку експерта №11-2/5703 від 19.09.2017 надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,364 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Маса амфетаміну становить 0,160 г, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Амфетамін згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «в таблиці II» є психотропною речовиною.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що 09.08.2017 року приблизно о 19 годині 00 хвилин він перебував по вулиці Світлицького, 23 в м. Києві, на землі знайшов крафт-пакет з порошкоподібною речовиною - амфетамін, який поклав собі в сумку «Prada», яка була при ньому, потім о 19 годині 30 хвилин проходячи поблизу будинку 23А по вулиці Світлицького в м. Києві був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду добровільно видав з своєї сумки «Prada» крафт-пакет з амфетаміном.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п 1 ч 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, працюючий слюсарем, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 1784 грн. 64 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази: крафт-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину амфетамін - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1