Справа № 686/4678/18

УХВАЛА

16 березня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1
представника спостережної комісії
Хмельницької районної державної адміністрації
ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження 1-в /686/258/18 на підставі клопотання державної установи «Райківецька виправна колонія №78» та спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Сокирянський районним судом Чернівецької області :
-23.02.2011 року за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців,
- 18.08.2011 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України - на 4 роки позбавлення волі (звільнений 12.03.2014 року УДО на 1 рік 2 місяці 25 днів);
- 11.09.2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.09.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2016 року в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення 29.08.2014 року по 11.10.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
5.03.2018 року начальник державної установи «Райківецька виправна колонія №78» та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулись до суду зі спільним клопотанням про заміну невідбутої ОСОБА_5 частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину покарання та став на шлях виправлення.
В судовому засіданні прокурор та представник спостережної комісії Хмельницької РДА наполягають на задоволенні клопотання.
Представник державної установи «Райківецька виправна колонія №78» та засуджений в судове засіданні не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним :
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом особі, яка раніше звільнялась умовно достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Так, станом на 16.03.2018 року засуджений ОСОБА_5 , який раніше, а саме 12.02.2014 року, був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.08.2011 року, умовно достроково на 1 рік 2 місяці 25 днів і вчинив новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, за який засуджений вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.09.2014 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, відбув більше двох третин призначеного покарання (відбув 3 роки 8 місяців позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 04 місяці), та став на шлях виправлення.
До такого висновку суд прийшов, виходячи із того, що раніше накладені на засудженого Крольова дисциплінарні стягнення погашенні, а протягом останнього року відбуття покарання він порушень умов відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення у вигляді подяки, характеризується позитивно, працевлаштований і до праці відноситься сумлінно, у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, підтримує зв`язки з рідними.
ОСОБА_5 є чоловіком, не являється військовослужбовцем строкової служби, інвалідом 1 чи 2 групи та не досяг пенсійного віку, тому покарання у виді громадських робіт йому може бути призначено.
При визначенні строку громадських робіт (більш м`якого покарання на яке проводиться заміна невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі) судом враховуються положення ч.1 ст.82 КК України, а саме, що таке покарання повинно бути призначено в межах строків, визначених у Загальній частині КПК України для даного виду покарання та не повинно перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироко м суду.
Відповідно до ч.2 ст.56 КК України громадські роботи призначаються на строк від 60 год. до 240 год.
Враховуючи, також положення ч.ч.6, 1 ст.72 КК України, суд вважає за необхідне засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді 04 місяців позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 377 КПК України, ст.ст. 82, 72, 56 КК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 04 місяців позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин.
ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі нагайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя