Справа № 314/3517/17
Провадження № 1-кс/314/1208/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 12 вересня 2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 року слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ,в якому просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ НВП «Сортостанція» та мопед ALPHA ZS50 F.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.09.2017 року, приблизно об 11.00 годині, на перехресті рівнозначних ґрунтових доріг сполученням с.Нововасилівка - с.Задорожнє - Поди, поблизу с.Нововасилівка, Вільнянського району, Запорізької області за участю водія автомобілю ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія мопеду ALPHA НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: "закритого перелому лівого голіностопу, закритого перелому лівого стегна".

12.09.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті ґрунтових доріг сполученням с.Нововасилівка - с.Задорожнє - Поди, поблизу с.Нововасилівка, Вільнянського району, Запорізької області, було виявлено та вилучено автомобіль ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 та мопед ALPHA ZS50 F.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілю ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 та мопеду ALPHA ZS50 F, які 12.09.2017 року були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті ґрунтових доріг сполученням с.Нововасилівка - с.Задорожнє - Поди, поблизу с.Нововасилівка, Вільнянського району, Запорізької області.

Забезпечення арешту вилучених автомобілів, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному автомобілі та мопеду водій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 здійснили зіткнення один з одним і на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасологічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в суді підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання слідчого.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не застосовувати арешт відносно майна, а саме автомобіль ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 , оскільки зазначений автомобіль безпосередньо використовується ним в роботі.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, що автомобіль ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ НВП «Сортостанція» та мопед ALPHA ZS50 F є доказом злочину.

Для цього необхідно накласти з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ НВП «Сортостанція» та мопед ALPHA ZS50 F, вилучені 12.09.2017 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди що мала місце на перехресті ґрунтових доріг сполученням с.Нововасилівка - с.Задорожнє - Поди, поблизу с.Нововасилівка, Вільнянського району, Запорізької області, з метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження ними з позбавленням права користування ними з визначенням місця їх зберігання на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.09.2017