Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання володільця майна ОСОБА_3 про повне зняття арешту на майно,

в с т а н о в и в:

28.11.2017 року до слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000409 про скасування арешту майна у порядку ст. 174 КПК України, яке було передане до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є власником транспортного засобу, а саме автомобіля ЗАЗ Таврія 110247, д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , на який під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000409 від 06.11.2017 року накладено арешт з позбавленням його як власника права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь яких дій. Він особисто при розгляді даного клопотання не була присутня та фактично був позбавлена права на пояснення суду. В зв`язку з тим, що належний йому вищевказаний транспортний засіб до дорожньо транспортної пригоди хоч і причетний, але від нього ніяких тяжких наслідків не настало, тілесні ушкодження отримані як ним так і його пасажиром ОСОБА_4 незначні, вони претензій з приводу даного ДТП ні до кого не мають і в подальшому не матимуть. З огляду на вказане просить зняти повністю арешт на накладений автомобіль.

У судове засідання заявник та слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області не з`явились, надали заяви, згідно яких просять розглядати клопотання без їхньої участі, просять клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Слідчою суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2017 року постановлено у рамках кримінального провадження № 0000409 накласти арешт на автомобіль ЗАЗ Таврія 110247, д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , та який фактично належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , заборонивши будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна, 16, м. Гребінка, Полтавської області. Розгляд відповідного клопотання проводився без участі заявника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини провадження, потреба у застосуванні арешту транспортного засобу відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити повністю.

Арешт, накладений на автомобіль ЗАЗ Таврія 110247, д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , та який фактично належить ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , згідно ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.11.2017 року, скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1