Справа № 569/520/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації), за період з 15 год. 00 хв. 17.09.2017 по 06 год. 00 хв. 18.09.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що СУ ГУНПА в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000544 від 18.09.2017, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.115 та ч.2 ст. 15 п.1 ч.2 ст. 115 КК України, за фактом того, що 17.09.2017 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного господарства в АДРЕСА_1 , використовуючи в якості знаряддя мисливську рушницю «ТОЗ-63» та мисливські набої до неї, споряджені дріб`ю, здійснив не менше двох прицільних пострілів в площину тіла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального дробового поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів та крупної судини, що призвело до смерті останнього на місці події, а ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани ділянки лівого колінного суглобу та правого ліктьового суглобу, рани волосистої частини голови. Одразу після отримання вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , скориставшись моментом, з метою уникнення смерті, втік з місця події.

18.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а 27.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Слідчий доводить, що безпосередніми очевидцями вказаних злочинів були ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які під час допиту показали, що протягом всього часу події злочину постійно перебували безпосередньо поруч підозрюваного ОСОБА_5 , а також до моменту вчинення злочинів та після вчинення даного злочину здійснювали виклик на місце події правоохоронних органів та працівників швидкої медичної допомоги. Останні користуються наступними абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ОСОБА_12 НОМЕР_1 , ОСОБА_10 НОМЕР_2 , ОСОБА_11 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 , ОСОБА_9 НОМЕР_5 , ОСОБА_14 НОМЕР_6 , ОСОБА_13 НОМЕР_7 .

18.09.2017 під час огляду одягу трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» з ІМЕІ: НОМЕР_8 .

Слідчий вказує, що документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з зазначених абонентських номерів та ІМЕІ у вказаний період часу мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, що дасть можливість знати місце перебування вищевказаних абонентів (свідків та потерпілого) в різні моменти події злочину та контакти інших абонентів, з яким свідки та потерпілий спілкувались в момент події злочину, що, в свою чергу, дозволить встановити точний час вчинення злочину, встановити інші обставини вищевказаних злочинів. Вказана інформація, в сукупності з іншими матеріалами зібраними в ході досудового розслідування, в подальшому може бути використана як доказ в суді. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити вищевказані обставини.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), за період з 15 год. 00 хв. 17.09.2017 по 06 год. 00 хв. 18.09.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , а саме: -адреса розташування базової станції; - тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дата, час та тривалість з`єднання; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); - ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; - за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1