Справа №: 274/1627/17
Провадження № 1-кп/272/74/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_11 в вигляді домашнього арешту, термін дії яких закінчується 06 січня2018 року.
Оскільки на даний час розгляд справи не завершено та розгляд відкладається, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Прокурор вважав, що продовжують існувати ризики, які дають підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , Крім того просив вирішити питання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_11 в вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_11 та захисник не заперечили проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник заперечили проти клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_9 повністю визнав свою вину та дав показання в судовому засіданні, тому не має підстав впливати на свідків. ОСОБА_9 має постійне місце проживання, дружину та на його утриманні знаходиться неповнолітній син, мати якого померла. Оскільки він потребує лікування , то просив застосувати до нього обов`язок знаходитись за місцем свого проживання з 21.00 год. до 07.00 години.
З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що на стадії досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відносно ОСОБА_11 в вигляді домашнього арешту, які були продовжені ухвалою суду, та строк дії яких закінчується 06 січня 2018 року.
Заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_11 необхідно продовжити.
Щодо запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 суд приходить до висновку про необхідність його продовження, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено і доказів цього суду не надано.
Що стосується обвинуваченого ОСОБА_9 , суд вважає, що останньому необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки не має підстав вважати, що він буде перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду.
Змінюючи запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці постійного проживання, у тому числі даних про особу обвинуваченого, стан його здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини, мати якої померла та вважає, що такий запобіжний захід на даний час забезпечить належну поведінку обвинуваченого при розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 194 , 331, КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 09 лютого 2018 року.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, а саме до 09 лютого 2018 року, із зобов"язанням його виконувати обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду Житомирської області про застосування запобіжного заходу від 12.04.2017 року.
Обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком на 60 днів, до 09 лютого 2018 року.
Покласти на ОСОБА_9 наступні зобов`язання:
1) прибувати за викликом до прокурора і суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він постійно проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання .
4) Заборонити ОСОБА_9 залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 у період доби - з 21.00 до 07.00 години.
5) утриматись від спілкування із свідками та обвинуваченими в даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_9 звільнити з-під варти в залі суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору негайно після її проголошення, для виконання направити начальнику Житомирської УВП №8 та начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді