КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/729/17
Провадження № 1-кс/391/93/17
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніцївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів усіх без виключення оригіналів наступних документів, які належать (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: списку виборців виборчої дільниці № НОМЕР_1 , в якому наявний запис про гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , Компаніївського району; корінців виборчих бюлетенів з номером списку виборців 287 виборчої дільниці № 350303.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313, яке внесене 29.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158-1 КК України, 29.10.2017 о 12:40 надійшло телефонне повідомлення заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_6 , про те, що під час проведення виборчого процесу перших місцевих виборів в об`єднаних територіальних громадах Компаніївського району, будучи членом виборчої комісії на виборчій дільниці № НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр.України, жителька АДРЕСА_3 , не працююча, незаконно використала виборчий бюлетень, на вказаній виборчій дільниці, а саме не маючи на це законного права, у виборчому бюлетені поставила відмітку за одного з кандидатів на посаду голови до об`єднаної територіальної громади з центром в селищі Компаніївка, від імені гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 .

На вимогу слідчого відділення членами вказаної дільничної виборчої комісії № НОМЕР_1 було надано фотокопії журналу виборців з реєстраційним № НОМЕР_2 , під яким зазначена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та два корінці виборчих бюлетенів з вказаним № 287 списку виборців.

29.10.2017 було отримано пояснення від ОСОБА_8 , яка пояснила, що вона являється членом ДВК № НОМЕР_1 . 29.10.2017 вона за проханням іншого члена вказаної ДВК ОСОБА_9 29.10.2017 близько 11:30 год. під час виборів до ОТГ, проголосувала за свою знайому ОСОБА_5 , яка являється донькою ОСОБА_9 . Як пояснила їй остання про це попросила її донька, яка не змогла прийти на голосування так як фактично перебувала в м. Кропивницький. Вона проголосувала за кандидатів на голову та депутата до ОТГ, на яких їй вказала ОСОБА_9 зі слів доньки. В корінці вона ставила підпис від імені ОСОБА_5 у вигляді письмової літери «X» та закарлючки. ОСОБА_9 попросила саме її так як сама вона була членом на іншій дільниці виборців. Факт того, що вона проголосувала стався під час виборчого процесу в ході якого були присутні всі члени комісії та спостерігачі від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але ОСОБА_8 не знає чи бачив хтось це.

ОСОБА_9 , пояснила, що вона являється членом ДВК № НОМЕР_1 . 29.10.2017 під час виборчого процесу кандидатів на голову та депутата до ОТГ з центром в смт. Компаніївка близько 10:30 год. до неї зателефонувала донька ОСОБА_5 , яка зареєстрована в с. Голубієвичі та у зв`язку з навчанням проживає в м. Кропивницький. В цей час вона перебувала в місті та не могла приїхати та проголосували. ОСОБА_5 попрохала, щоб ОСОБА_9 проголосувала замість неї та сказала, кого вибрати у виборчих бюлетенів як депутата та голову до ОТГ. З проханням ОСОБА_9 звернулася до ОСОБА_7 на що вона погодилася. Як вона це робила ОСОБА_10 не бачила та довідалася про це, коли зайшла до ДВК, а спостерігачі виявили факт незаконного використання бюлетеня.

В якості свідків було допитано наглядачів від політичної партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та членів ДВК: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які надали покази. В ході з`ясування обставин повідомили, що ОСОБА_18 проголосувала замість ОСОБА_5 виборчий бюлетень № 287.

Старший слідчий СВ в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки враховуючи, перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.(а.с.18).

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом досліджено витяг з кримінального провадження 3 0000313 від 29.10.2017, письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , завірені копії контрольних талонів № 350303, список виборців, протоколи допиту свідків.(а.с.4-15).

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення причетних до цього осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Компаніївського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) усіх без виключення оригіналів наступних документів, які належать (перебувають у володінні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: списку виборців виборчої дільниці № НОМЕР_1 , в якому наявний запис про гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , Компаніївського району; корінців виборчих бюлетенів з номером списку виборців 287 виборчої дільниці № 350303.

Строк дії ухвали до 28.11.2017 включно.

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1