Справа № 199/4180/17
ВИРОК
іменем України
2017 року листопада місяця 20 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000637 від 22.03.2017 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпро, громадянина України, українця, вдівця, із середньотехнічною освітою, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, працюючого неофіційно, зареєстрованого у будинку АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у квартирі АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11.01.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 11.01.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки, на шлях виправлення не став та знов вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так , ОСОБА_3 21.04.2017 близько 09 години 00 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося можливим, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно виготовив рідину коричневого кольору у кількості не менше 5,7635 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, кількість якого становила не менше 0, 2842 грама, в перерахунку на суху вагу, яку ОСОБА_3 помістив до медичного шприцу об`ємом 20 мл, який поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки та почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, в той же день, тобто 21.04.2017 близько 12 години 13 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігаючи при собі, переніс на ділянку місцевості, розташовану біля будинку №14 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпрі, медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений раніше виготовленою ним рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, де в період часу з 12 години 14 хвилин по 12 годину 34 хвилини, за грошову винагороду у розмірі 100 гривень незаконно збув з корисливих мотивів особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1 мл раніше виготовленої ним рідини коричневого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, яку перемістив з медичного шприца ємністю 20 мл у наданий ОСОБА_6 медичний шприц ємністю 3 мл, заповнивши його до відмітки 1 мл, який ОСОБА_6 в цей же день в ході особистого огляду добровільно видав працівникам поліції.

Згідно висновку експерта №1/8.6/1246 від 24.04.2017 надана на експертизу 24.04.2017 рідина коричневого кольору масою 1,0600 г., яку видав ОСОБА_6 21.04.2017 після проведення оперативної закупки, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0523 г.

В подальшому, 21 квітня 2017 року, в період часу з 13 години 08 хвилин по 13 годину 50 хвилин біля будинку № 14а по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпро, в ході проведення огляду речей ОСОБА_3 , в присутності двох понятих в лівій внутрішній кишені одягненою на останньому куртки виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений до відмітки близько 5 мл раніше виготовленою ОСОБА_3 рідиною коричневого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1390 від 18.05.2017 надана на експертизу 11.05.2017 рідина коричневого кольору, масою 4,7035 г., вилучена 21.04.2017 у ОСОБА_3 , в ході поверхневого огляду у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина коричневого кольору масою 4,7035 г у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,2319 г.

Надані на експертизу 11.05.2017 рідина масою 4,7035 г (вилучена 21.04.2017 під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_3 ) та рідина масою 1,0600 г (вилучена 21.04.2017 року у гр. ОСОБА_6 ) схожі між собою.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та пояснив, що зранку 21.04.2017 до нього звернувся знайомий ОСОБА_7 , який просив виготовити для нього наркотичний засіб - опій, на що він дав згоду. Після чого він направився до супермаркету «АТБ» та придбав 0,5 кг маку. Близько 09-00 години за місцем свого мешкання виготовив наркотичний засіб опій ацетильований та помістив його до медичного шприцу об`ємом 20 мл, який поклав до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки та зберігав при собі з метою продажу. Він в той же день близько 12-30 години, знаходячись на набережній по вул. М.Малиновського в м. Дніпрі, за 100 гривень збув ОСОБА_7 1 мл раніше виготовленого ним опію ацетильованого, який перелив з медичного шприца ємністю 20 мл у наданий ОСОБА_7 медичний шприц ємністю 3 мл. Після цього біля будинку № 14а по вул. М. Малиновського м. Дніпро його зупинили співробітники поліції та в ході проведення огляду його особистих речей, в присутності двох понятих, у нього в лівому внутрішньому кармані, одягненої на ньому куртки виявлено і вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений раніше ним виготовленим наркотичним засобом «опій ацетильований». У вчиненому щиро кається. Дійсно злочин він скоїв, оскільки є особою залежною від наркотичних засобів. Просив суворо не карати, врахувати його щире каяття, наявність в нього тяжкої невиліковної хвороби.

З врахуванням визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, яка повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які суду пояснили, що в 20 числах квітня 2017 були понятими під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів та під час проведення обшуку у ОСОБА_3 . В їх присутності закупнику ОСОБА_6 видали одноразовий медичний шприц і грошові кошти в сумі 100 гривень та, звірили із відкопійованими копіями та протоколом, попередньо грошові кошти були оброблені спеціальним засобом. Закупник пішов у бік шістнадцятиповерхового будинку по вулиці Маршала Малиновського ум. Дніпро, де зустрівся із ОСОБА_3 і віддав йому медичний шприц і грошові кошти, а коли повернувся, то видав медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл, і сказав, що він його придбав у ОСОБА_3 . Потім вони всі із працівниками міліції підійшли до ОСОБА_3 спросили чи є у нього заборонені предмети та наркотичні засоби. У ОСОБА_3 вилучили великий медичний шприц запнений не до кінця рідиною коричневого кольору, грошові кошти із заднього карману штанів. Посвітили руки ОСОБА_3 , вони світилися, а потім зробили змиви з рук. Усі вилучені у ОСОБА_3 , речі помістили у пакети і опечатали, скріпивши їхніми підписами. Крім цього були складені процесуальні документи, які вони підписували.

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2017, відповідно до якого ОСОБА_10 просив правоохоронні органи вжити заходи до ОСОБА_3 , який мешкає у квартирі АДРЕСА_2 та систематично здійснює реалізацію наркотичного засобу «опій» по ціні 100 грн. за 1 мл;

- протоколами огляду речей ОСОБА_6 та грошових коштів від 21.04.2017, згідно якого в присутності двох понятих були оглянуті особисті речі ОСОБА_6 та в цих речах сторонніх предметів не виявлено. Після проведення огляду ОСОБА_6 видані медичний шприц ємністю 3 мл у заводській упаковці та гроші в сумі 100 гривень: 1 купюра номіналом 50 гривень: серія ТА 2104436; 2 купюри номіналом 20 гривень: ТЛ 3802787, СЕ 2594823 ; одна купюра номіналом 10 гривень: серія ХЄ 4451075. Дані грошові купюри були оброблені спеціальним засобом «Промінь-1», попередньо ксерокопійовано і завірено підписами понятих. Після чого ОСОБА_6 в присутності понятих звірив номер грошових купюр з протоколом і поклав гроші в праву кишеню спортивних штанів, одягнених на ньому, туди ж він і поклав виданий йому медичний шприц;

- протоколами огляду речей ОСОБА_6 від 21.04.2017, згідно якого в присутності двох понятих були оглянуті особисті речі ОСОБА_6 та в особистих речах сторонніх предметів не виявлено. Після проведення огляду ОСОБА_6 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції одноразовий медичний шприц об`ємом 3 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки приблизно 1 мл, яку ОСОБА_6 купив 21.04.2017 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_3 за 100 гривень раніше виданих йому співробітниками поліції. Виданий шприц поміщений в поліетиленовий пакет, який скріплений биркою та підписами всіх учасників слідчої дії;

- протоколом огляду речей ОСОБА_3 від 21.04.2017, у присутності понятих, згідно якого у ОСОБА_3 у лівій внутрішній кишені було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл, заповнений рідиною темного кольору близько 5 мл; гаманець, в середині якого були: грошові кошти в сумі 400 гривень номіналом 100 (сто) гривень з серійним номером: ТБ 5711138; дві банкноти НБУ номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень з серійними номерами: РГ1190089, УЛ4111100; дев`ять банкнот НБУ номіналом по 20 (двадцять) гривень з серійними номерами: МР2455216, ТА6567451, ТВ8539588, ДС4801913, СС6714005, ТА4846029, ТА4846031, СЖ9608323, СЖ4097426; дві банкноти НБУ номіналом по 10 (десять) гривень з серійними номерами: ПВ8994424, ХГ5513089.

У правій кишені одягнутих на ОСОБА_3 джинсів знаходився мобільний телефон марки Нокіа С-2 імейл НОМЕР_1 імейл 2 НОМЕР_2 сім картка 095-229-8289 на рахунку 21 грн.

У правій задній кишені одягнутих на ОСОБА_3 джинсів знаходяться грошові кошти в сумі 100 гривень: одна купюра номіналом 50 гривень із серійним номером ТА2104436, дві купюри номіналом 20 гривень із серійними номерами ТЛ3802787, СЕ2594823, одна купюра номіналом 10 гривень із серійним номером ХС4451075, при освітленні даних грошових коштів ультрафіолетовою лампою вони світилися плямами світлозеленого кольору. При освітленні лампою долоней рук ОСОБА_3 на долонях останнього світилися плями світло-зеленого кольору. Вході огляду з поверхні долоней та пальців рук ОСОБА_3 спиртовими серветками були зроблені змиви;

- висновком експерта № 1/8.6/1246 від 24.04.2017, згідно до якого надана на експертизу 24.04.2017 рідина коричневого кольору масою 1.0600, яку видав ОСОБА_6 21.04.2017 під час проведення оперативної закупки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина коричневого кольору масою 1.0600 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0523 г.

- висновком експерта № 1/8.6/1390 від 18.05.2017, за висновками якого надана на експертизу 11.05.2017 рідина коричневого кольору масою 4.7035 г, вилучена 21.04.2017 у ОСОБА_3 в ході поверхневого огляду, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений

Рідина коричневого кольору масою 4.7035 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2319 г.

Надані на експертизу 11.05.2017 рідина масою 4.7035 г. (вилучена 21.04.2017 під час поверхневого огляду ОСОБА_3 ) та рідина масою 0.4530 (вилучена 21.04.2017 у ОСОБА_6 ) схожі між собою;

- висновком експерта № 1/8.11/1458 від 23.05.2017, за висновками якого на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ТБ5711138, РГ1190089, ТА2104436, УЛ4111100, СЖ9608323, МР2455216, ГА6567451, ТВ8539588, ДС4801913, СС6714005, ТА4846029, ТА4846031, ГЛ3802787, СЕ2594823, СЖ4097426; ХС4451075, ПВ8994424, ХГ5513089,виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях.На представлених на дослідження серветках зі змивами з рук ОСОБА_11 , виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На контрольному зразку чистої серветки, слідів спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: ТБ571 1138, РГ1190089,ТА2104436, УЛ4111100, СЖ9608323, МР2455216, ТА6567451, ТВ8539588, ДС4801913, СЄ6714005, ТА4846029, ТА4846031, ТЛ3802787, СЕ2594823, СЖ4097426; ХС4451075, ГІВ8994424, ХГ5513089, на серветках зі змивами з рук ОСОБА_12 , на фрагменті паперу зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність.

- речовими доказами, а саме: вилучена у Чики I.E. рідина масою 4,7035 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.05.2017 року № 1/8.6/1390 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено та масою в перерахунку на висушену речовину становить ,0,2319 г.; вилучена у ОСОБА_6 рідина у масою 1,0600 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 24.04.2Р17 року № 1/8.6/1246 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено та масою в перерахунку на висушену речовину становить 0.0523 г. ; медичний шприц ємкістю 3 мл з рідиною 0,253 г; медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною 3.9265 г.; серветки, якими 21.04.2017 року було зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_13 , контрольний зразок серветки, контрольний зразок промінь 1;

- речовими доказами, а саме: якими є грошові кошти виявлені та вилучені 21.04.2017 під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 в сумі 400 гривень номіналом 100 (сто) гривень з серійним номером: ТБ 5711138; дві банкноти НБУ номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень з серійними номерами: РГ1190089, УЛ4111100; дев`ять банкнот НБУ номіналом по 20 (двадцять) гривень з серійними номерами: МР2455216, ТА6567451, ТВ8539588, ДС4801913, СС6714005, ТА4846029, ТА4846031, СЖ9608323, СЖ4097426; дві банкноти НБУ номіналом по 10 (десять) гривень з серійними номерами: ПВ8994424, ХГ5513089;

- речовими доказами, а саме грошовими коштами в сумі 100.00 гривень: одна купюра номіналом 50 гривень із серійним номером ТА2104436, дві купюри номіналом 20 гривень із серійними номерами ТЛ3802787, СЕ2594823, одна купюра номіналом 10 гривень із серійним номером ХС4451075;

- постановою прокурора ОСОБА_4 від 10.04.2017 про проведення контролю за вчиненням злочину. За змістом вказаної Постанови, прокурором було прийнято рішення про проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контролю за вчиненням злочину, яку провести у формі оперативної закупки наркотичного засобу «опій» на суму 100.00 гривень у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкаючого за адресою АДРЕСА_3 , негласну слідчу дію провести у строк з 10.04.2017 до 30.04.2017 за участі ОСОБА_6

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 25.04.2017;

- інформацією АНД відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 45.1/4539 від 09.08.2017 про те, що працівниками СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу «опій» в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000637 від 22.03.2017 отримували в УКП ГУНП в Дніпропетровській області гроші, які призначені для витрат спеціального призначення кошторису Національної поліції України в сумі 100 гривень 00 копійок, під звіт ст. о/у СКП АНД ВП ОСОБА_14 , з метою видачі ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення негласних слідчих дій від 25.04.2017, згідно до якого проводився аудіо-, відеоконтроль за проведенням оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 ;

Безпосередньо в суді досліджувалися 2 флеш носії, на яких містяться записи, на яких відображені події 21.04.2017 року, а саме проведення оперативної закупки наркотичного засобу опій у ОСОБА_3 .

Під час перегляду відеозаписів від 21.04.2017 ОСОБА_3 заявив про те, що шприц 20 кубовий належить йому і він впізнає себе на відео з різних ракурсів, під час того, як він 21.04.2017 в період часу з 12 години 14 хвилин по 12 годину 34 хвилини, знаходячись біля будинку № 14 по вул. Маршала Малиновського в м. Дніпрі, збував наркотичний засіб ОСОБА_6 , за що отримав грошові кошти в сумі 100.00 гривень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , в межах пред`явленого обвинувачення та підтриманого прокурором, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як такі, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Висновки суду про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення ґрунтується на доказ азах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даного кримінального провадження.

За час судового розгляду судом не встановлено будь-якої зацікавленості у даному кримінальному провадженні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , так як вказані свідки надали суду покази, які підтверджуються висновками експертиз, протоколами огляду, протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій, переглядом оперативного відео та сумніву у своїй допустимості не викликають.

Суд вважає, що вище перелічені докази є допустимими, достовірними і достатніми, такими, що відповідають матеріалам кримінального провадження, встановленим фактичним обставинам обвинувачення ОСОБА_3 .

Крім того, сам обвинувачений ОСОБА_3 надав в суді послідовні покази по обставинам скоєння ним злочину і у суду немає підстав вважати його свідчення невірними, неправдивими та не довіряти їм.

Покази свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які в судовому засіданні вказали на обвинуваченого ОСОБА_3 , як на наркозалежну особу і яка збула наркотичний засіб «опій ацетельований» 21.04.2017 ОСОБА_17 , до уваги судом не приймаються, оскільки обставин справи не стосуються та останньому обвинувачення в цьому органами досудового слідства не пред`явлено.

Конвенція про захист прав людини та основних свобод не забороняє використовувати на стадії попереднього розслідування такі джерела, як анонімні інформатори, якщо це виправдано характером злочину. Використання надалі таких джерел інформації судом для обґрунтування обвинувального вироку буде правомірним, коли є належні й достатні гарантії недопущення зловживань, зокрема коли встановлена чітка та прозора процедура надання дозволу на застосування таких оперативно-розшукових заходів, їх здійснення та контролю за цими діями (див. рішення від 26 жовтня 2006 р. у справі «Худобін проти Росії», № 59696/00, п. 135; рішення від 6 вересня 1978 р. у справі «Клаас та інші проти Німеччини», №15473/89, пункти 52-56). Хоча зростання рівня організованої злочинності й потребує адекватного реагування, право на справедливий судовий розгляд справи, зокрема на належне здійснення правосуддя, поширюється на всіх осіб незалежно від тяжкості вчинених ними злочинів. Гарантування права на справедливе здійснення правосуддя є однією з правових основ демократичного суспільства; ігнорування цього права не може виправдати поставлену мету (див. рішення від 17 січня 1970 р. у справі «Делькур проти Бельгії», № 2689/65 , п. 25).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, працює неофіційно охоронцем на автостоянці, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується позитивно, перебуває на обліку в Дніпропетровському міському центрі профілактики та боротьбі зі СНІом з 01.06.2011 із діагнозом ВІЛ інфекція 1У клінічна стадія.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого, тяжкий стан його здоров`я до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вкладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним і достатнім для вправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень обвинуваченим, є основне покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням у виді конфіскації майна, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети та буде відповідати вимогам Закону, сприяти вихованню ОСОБА_3 в дусі неухильного додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, відповідальності перед суспільством.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогам захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38рішення від 16.10.2008) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, вона має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З огляду на зазначене, враховуючи вищевикладені обставини вчинення кримінального правопорушення, наявності кількох обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність у обвинуваченого невиліковного хронічного особливо тяжкого захворювання, яке має прогресуючий характер, спираючись на позицію сторони обвинувачення та захисту, суд вважає, що є наявні підстави для висновку про можливість призначення обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України на підставі ч. 1 ст. 69 КК України основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 і досягнення інших цілей покарання.

Покарання за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових хімічних експертиз (рахунок № 0004 УДКСУ в Шевченківському районі міста Дніпро, МФО 805012 , висновок експерта № 1/8.6/1246 від 24.04.2017 в сумі 742,20 гривень., висновок експерта № 1/8.6/1390 від 18.05.2017 в сумі 1189.76 гривень, висновок експерта № 1/8.11/1458 від 23.05.2017 в сумі 1484.40 гривень) на загальну суму 3 416.36 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.01.2017 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 25.04.2017, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015) в строк відбуття покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з 25.04.2017 по 20.06.2017 включно ( відповідно до Закону України від 18.05.2017 № 2046-VIII, що набрав чинності з 21.06.2017).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових хімічних експертиз (рахунок № 0004 УДКСУ в Шевченківському районі міста Дніпро, МФО 805012 , висновок експерта № 1/8.6/1246 від 24.04.2017 в сумі 742,20 гривень., висновок експерта № 1/8.6/1390 від 18.05.2017 в сумі 1189.76 гривень, висновок експерта № 1/8.11/1458 від 23.05.2017 в сумі 1484.40 гривень) на загальну суму 3 416.36 гривень.

Речові докази: вилучену у Чики I.E. рідину масою 4,7035 г, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований; вилучену у ОСОБА_6 рідину масою 1,0600 г, яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований; серветки, якими 21.04.2017 року було зроблено змиви з долоней рук ОСОБА_13 , контрольний зразок серветки, контрольний зразок промінь 1(що зберігаються у камері схову АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області) знищити;

- речові докази, якими є грошові кошти виявлені та вилучені 21.04.2017 під час проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 в сумі 400 гривень номіналом 100 (сто) гривень з серійним номером: ТБ 5711138; дві банкноти НБУ номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень з серійними номерами: РГ1190089, УЛ4111100; дев`ять банкнот НБУ номіналом по 20 (двадцять) гривень з серійними номерами: МР2455216, ТА6567451, ТВ8539588, ДС4801913, СС6714005, ТА4846029, ТА4846031, СЖ9608323, СЖ4097426; дві банкноти НБУ номіналом по 10 (десять) гривень з серійними номерами: ПВ8994424, ХГ5513089 конфіскувати на користь держави;

- грошові кошти, виявлені та вилучені у ОСОБА_3 , в сумі 100 гривень: одна купюра номіналом 50 гривень із серійним номером ТА2104436, дві купюри номіналом 20 гривень із серійними номерами ТЛ3802787, СЕ2594823, одна купюра номіналом 10 гривень із серійним номером ХС4451075 (передано на зберігання до каси СФЗБО ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.) повернути в ФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області.

- речові докази, а саме 2 флеш носії зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- речові докази: мобільний телефон марки Нокіа С-2 імейл НОМЕР_1 імейл 2 НОМЕР_2 сім картка НОМЕР_3 на рахунку 21 грн. конфіскувати на користь держави.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

20.11.2017