Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката- ОСОБА_7
представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :

В поданій на вирок суду апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений ОСОБА_5 вважає вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000183 незаконним та необґрунтованим, ухвалений з порушенням норм матеріального та процесуального права та просив скасувати вирок суду першої інстанції і направити дане кримінальне провадження на новий розгляд

В обґрунтування своїх вимог обвинувачений покликається на те, що судом, на його думку, не в повній мірі враховано ряд пом`якшуючих обставин, а саме: не вказано на наявність у нього 4 неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні та не взято до уваги його стан здоров`я.

Також просив повторно допитати потерпілу ОСОБА_9 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , малолітнього свідка ОСОБА_12 і ОСОБА_13 та прослухати аудіозаписи їх допитів, оскільки під час допиту не були встановлені фактичні обставини страви.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від захисника-адвоката ОСОБА_7 , оскільки, на його ддумку, останній неналежним чином виконує свої професійнв обов"язки, та просив замінити його новим захисником.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, зо клопотання обвинуваченого слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь

захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За вимогами ст.54 КПК підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. ВІдмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливолсті для конфіденційного спілкування.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 відмовився від захисника-адвоката ОСОБА_7 та на даний час утримується у Рівненському СІЗО і не може самостійно залучити захисника, тому йому необхідно призначити захисника в порядку ст.49 КПК України через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити. Розгляд кримінального провадження перенести на 15 год. 22 лютого 2018 року.
Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька, 7 м. Рівне, 33013) забезпечити участь адвоката при розгляді апеляційної скарги на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000183 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України для захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька, 7 м. Рівне) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3