Справа №635/7557/17
Провадження №1-кп/635/950/2017
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
секретар судових засідань ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 навчається, законних джерел заробітку не має, вчинив злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, через що є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які є мешканцями смт. Буди та знайомі обвинуваченому, а тому перебуваючи на волі та маючи можливість вільно пересуватися в вечірній час, може зустрітися та вплинути на свідків, які є малолітніми.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора..
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не покидати місце свого проживання кожного дня в період з 19 години до 06 години наступного дня; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк дії ухвали визначено до 20 грудня 2017 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом закінчується 20 грудня 2017 року.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом, суд виходить з наступного.
Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 злочину, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч. 2 ст. 156 КК України передбачає покарання у виді від п`яти до восьми років позбавлення волі, санкція ч.2 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років. Тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для застосування суворих запобіжних заходів, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не обравши до особи запобіжні заходи, а саме домашній арешт. Суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.
Вирішуючи питання про продовження строків домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, беручи до уваги посилання прокурора на те, що обвинувачений в разі зміни запобіжного заходу може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому вважає доцільним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт є недієвим та є всі підстави вважати, що ця міра запобіжного заходу зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314, 315 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 156, ч.2 ст.296 КК України, строк тримання під домашнім арештом до двох місяців - до 19 лютого 2018 року, який полягає у забороні обвинуваченому в період часу з 19 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу до 19 лютого 2018 року включно:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського ВП ГУНП в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого.
Встановити строк дії ухвали до 19 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя