Справа № 165/445/18
Провадження № 1-кс/165/160/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську, заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001104 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, -

встановив:

21 лютого 2018 року на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001104 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України і автоматизованим розподілом справи між суддями справу передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

23 лютого 2018 року суддя ОСОБА_8 заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що на розгляді у неї перебувають справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , тобто за вчинення дрібного хуліганства за обставин, викладених в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0001104 від 08 серпня 2017 року.

27 лютого 2018 року ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001104 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, задоволено.

27 лютого 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження №0001104 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_4

01 березня 2018 року суддя ОСОБА_4 заявила у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначила, що особисто тривалий час знайома з ОСОБА_9 , що є потерпілим у даному провадженні, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

В судове засідання потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_4 не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлялися належним чином.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_14 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності, вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 слід задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_15 є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що наведені в ній обставини унеможливлюють розгляд суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального провадження, а тому суд задоволює заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001104 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №0001104 від 08 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.2 ст.345 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1