overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/5865/17
Провадження № 1-кп/243/152/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачуваного ОСОБА_7

розглянула у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0001350 від 11 травня 2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області України, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 01 березня 2004 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна, звільнився 21 серпня 2012 року по відбуттю строку покарання;

2) 20 березня 2014 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 121, ст. 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А НО В И Л А :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 11 травня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001350 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В зв`язку з тим, що в судове засідання, призначене на 10-00 годину 20 березня 2018 року свідка ОСОБА_8 , відносно якого 31 січня 2018 року була постановлена ухвала про привід, не доставлено, прокурор ОСОБА_5 повторно заявив клопотання про привід вказаного свідка, який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Враховуючи завдання кримінального провадження, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а також встановлення істини по справі, та приймаючи до уваги, що показання свідків є одним з доказів у кримінальному провадженні, колегія суддів, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а вказаного свідка доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 11-00 годину 28 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (телефон НОМЕР_1 ), у судове засідання, призначене на 11-00 годину 28 березня 2018 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

19.03.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором та мотивовано тим, що 17 березня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області близько по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що 21:10 годині, за адресою АДРЕСА_1 , лікарем КШМД було констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер вдома по місцю проживання. Труп направлено в морг для встановлення причини смерті.
В ході досудового розслідування під час допиту дружина померлого ОСОБА_5 , повідомила. Що її чоловік зловживав спиртними напоями, періодично мав приступи епілепсії, також іноді втрачав свідомість.
Враховуючи вищевикладене необхідно призначити судово медичну експертизу, а на вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх спричинення?

- Яка тяжкість спричинених тілесних ушкоджень?

- Чи наявний в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1, п.3 ч.2 ст. 242, ч.2 ст.509 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" в п. 27 звертається увага судів на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим.

Таким чином, для визначення причин смерті , наявності алкоголю в крові та наявність тілесних ушкоджень , клопотання слід задовольнити і призначити судово медичну експертизу .

Керуючись ст.242, 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх спричинення?

- Яка тяжкість спричинених тілесних ушкоджень?

-Чи наявний в крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , алкоголь?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3075/17
Провадження № 11-кп/777/303/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.03.2018 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом справи.
На даний час від ОСОБА_4 , який утримується під вартою, надійшло письмове клопотання у якому він просить забезпечити його участь під час апеляційного розгляду. Будь-яких інших клопотань від учасників провадження до апеляційного суду не надходило.
З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп-777/303/18, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 19 лютого 2018 року - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 27 квітня 2018 року 11 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в судове засідання під конвоєм.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Суддя:
Справа № 333/1268/18
Номер провадження 1-кп/333/318/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 19 березня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному в ЕРДР 7 листопада 2013 р., який надійшов 14 березня 2018 р. з Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :
У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, призначити на 16 квітня 2018 р. о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інші учасники судового провадження, перелік яких наведено у ст. 314 ч.2 КПК України, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
1Справа № 335/2942/18 1-кс/335/2059/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000013 від 24.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 244 КПК України про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000013 від 24.02.2017 року.

Розглянувши клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути заявнику з наступних підстав.

Згідно Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 за N 2147-УІІІ, зокрема зміни до ст. 244 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Отже, у разі внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань до 16 березня 2018 року, то питання про залучення стороною обвинувачення експерта вирішується у відповідності до вимог ст. 243 КПК України в редакції, що діяла до набрання відповідних змін.

Відтак наявні підстави для повернення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000013 від 24.02.2017 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 336/1970/17 1-кп/335/377/2018
(вступна та резолютивна частини)
19 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/377/2018, єдиний унікальний номер 336/1970/17, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України № 1-кп/335/93/2018, єдиний унікальний номер 335/4527/17, присвоївши їм номер провадження 1-кп/335/93/2018, № справи 335/4527/17.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України на 26 березня 2018 р. о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 19 березня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 березня 2018 р. о 9 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/5320/17
Провадження № 1-кп/337/100/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України на 06 лютого 2018 року на 15-30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.03.2018 ЄУН № 337/156/18
Провадження 1-кп/337/511/2018

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14.03.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 21.02.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.03.2018 року на 11-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5138/17
Провадження № 1-кп/461/116/18
УХВАЛА
20.03.2018 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_7

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому державного захисника із центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки не має можливості найняти приватного адвоката.
Учасники процесу щодо заявленого клопотання не заперечили.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.
Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника задоволити.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, що підготовче судове засідання по справі відбудеться 27.04.2018 року о 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/359/18
Провадження №1-кп/440/72/2018
20 березня 2018 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
провівши в приміщенні Буського районного суду в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
Ухвалою суду від 05.03.2018р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілий, захисники, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 05.04.2018 року на 15.00год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника на стороні обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника на стороні потерпілого ОСОБА_5 , свідків, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1355/18
пр.№ 1-кс/464/594/18
У Х В А Л А
20.03.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2018 року,

встановив:
До Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2018 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2018 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 404 кабінет) на 23 березня 2018 року о 11 год 00 хв та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1