Провадження № 1-кп/761/576/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2017 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Прокурора ОСОБА_2
Обвинуваченого ОСОБА_3
Потерпілий ОСОБА_4
Законний представник потерпілого ОСОБА_5
При секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому, судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005977 від 28.10.2014 року),-
В С Т А Н О В И В:
Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Головуючим в судовому засіданні, в порядку судового контролю, вирішено продовжити ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк дії запобіжного заходу відносно нього спливає 25.11.2017 р.
При вирішенні питання про продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу, суд враховую, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тобто у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання в місті Києві та підтвердження міцних соціальних зв`язків, інші обставини кримінального правопорушення, також суд приходить до висновку, що ризики враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились та продовжують існувати, а тому суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого.
Також, при вирішенні згаданого питання, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Крім того, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України до обвинуваченого слід також визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, у розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 частини 5 вказаної статті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання на 05.12.2017 року на 13 год. 00 хв.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наступного судового засідання, тобто до 05.12.2017 року включно.
Визначити ОСОБА_3 , розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 коп.
У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч. 5 ст. 191 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 , такі обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
4.Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.
Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» з питань виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1