Справа № 583/327/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 лютого 2018 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

встановив:

02.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Охтирської місцевої прокурори щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, якавмотивована тим, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2017 р. зобов`язано відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 06.12.2017 р. за фактом вчинення підроблення первинних бухгалтерських документів з метою використання таких документів у бухгалтерському обліку та формуванні фінансової звітності, зареєстрованій в ЖЄО за № 8665 від11.12.2017 року. Ним ( ОСОБА_2 ) було направлено дану ухвалу до Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській. У зв`язку з тим, що уповноважена особа Охтирського ВП УМВС України в Сумській області умисно не виконує ухвалу суду, яка набрала законної сили, скаржником 12.01.2018 р. направлено до Охтирської місцевої прокуратури заяву з вимогою внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення неправомірних дій, передбачених ч.2 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили. Заява скаржника була отримана 23.01.2018 р. Про початок досудового розслідування на підставі поданої заяви від 12.01.2018 р. скаржник повідомлений не був, а отже уповноваженою особою Охтирської місцевої прокуратури не було внесено відомості за заявою скаржника до ЄРДР про вчинення правопорушення та не почато досудове розслідування, тому він звернувся з даною скаргою до суду.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.
Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Охтирської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 02.02.2018 року о 15-30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, керівника Охтирської місцевої прокуратури та відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1