Справа № 583/4101/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
""21" листопада 2014 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 20 листопада 2014 року до чергової частини Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 03 жовтня 2014 року та 04 листопада 2014 року громадянин ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 з метою незаконного оформлення земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 підробили технічні паспорта на домоволодіння за вказаними адресами, які в подальшому незаконно використали шляхом надання для перевірок контролюючим органам та для прийняття рішень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, 12 листопада 2014 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 підроблено технічні паспорти на вищезазначені домоволодіння та те, що питання законності оформлення землі ОСОБА_6 перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , на узгоджувальній комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли завідомо незаконний висновок, яким погодили межі земельних ділянок ОСОБА_6 .
Таким чином, підроблені паспорти та висновок узгоджувальної комісії продовжують незаконно використовуватися ОСОБА_6 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7 шляхом надання їх на адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 та Охтирського міськрайонного виробничого відділу Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування описаних фактів, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, заступник начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звертається до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні, а саме: отримання техніки, інформаційних носіїв, документів, обмінних файлів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Нерухоме майно, яким користується ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з довідки Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № 718 від 20 листопада 2014 року, перебуває у власності територіальної громади м. Охтирка в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
На підставі ч. 2 Ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання заступник начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація.
Згідно Ст. ст. 40, 160 Кримінального процесуального Кодексу України для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до техніки, інформаційних носіїв, документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації, техніки, інформаційних носіїв, обмінних файлів (здійснення їх виїмки) має велике значення для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримати можливість тимчасового вилучення цієї документації.
В судове засідання заступник начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенант міліції ОСОБА_4 не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.
Прокурор Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та просил суд його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 Кримінального процесуального Кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Згідно з ч. 5, 6 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 2 Ст. 163 Кримінального процесуального Кодексу України, враховуючи об`єктивні дані вищевказаного, існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, особою у володінні якої вони знаходяться, тому вважаю за доцільне провести розгляд даного клопотання в судовому засіданні без участі осіб, у володінні яких знаходяться вищеперераховані документи.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Ст. ст. 159-164, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Надати заступнику начальника СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документації, техніки, інформаційних носіїв, обмінних файлів, які стосуються оформлення ОСОБА_6 технічної документації на домоволодіння та земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , із можливістю тимчасового вилучення документації, техніки, інформаційних носіїв, обмінних файлів (здійснення їх виїмки) для подальшого проведення досудового розслідування.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1