Справа № 544/1228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісозаводське Кандалакшського району Мурманської області РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Чорнухинського районного суду від 12.05.2000 за ч.3 ст.81 КК України (1960) до 1 року позбавлення волі; вироком Полтавського Апеляційного суду від 01.02.2005 за ч.2 ст.86, ст.93 п «а», ст.42 КК України (1960) до 15 років позбавлення волі,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000453 від 14.11.2017 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та непогашені в установленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин: 14.11.2017 близько 01:00 год. ОСОБА_5 на маршрутному таксі прибув з м. Київ до м. Пирятин Полтавської області. Після чого, прогулюючись по території АС-1 за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу одного із торгівельних павільйонів помітив велосипед спортивного типу марки «Ardis 26 FORCE МТВ» з рамою білого кольору, який одразу вирішив викрасти. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та розуміючи їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 викрав зазначений велосипед, належний ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку експерта №2311/1 від 23.11.2017 становить 1172 гривні 15 копійок, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення 14.11.2017 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453.
30.11.2017 складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке 30.11.2017 було вручено під розписку тітці ОСОБА_5 - ОСОБА_7 .
Відповідно до статті 188 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру.
Статтями 278, 135 КПК України передбачено порядок вручення повідомлення про підозру - у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повідомлення для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
До клопотання надано копію повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 30.11.2017, яке вручене 30.11.2017 ОСОБА_7 .
Також, додано протокол допиту ОСОБА_7 , яка в своїх пояснення вказала, що являється тіткою ОСОБА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований і ОСОБА_5 . Після звільнення з місць позбавлення волі, а саме з 05.02.2016, він за даною адресою жодного дня не проживав, відносин за місцем реєстрації ні з ким не підтримував, а його фактичне місце проживання не відоме. За місцем реєстрації ОСОБА_5 також були допитані сусіди: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили, що ОСОБА_5 за даною адресою більше 10 років не з`являвся.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вручено у спосіб, передбачений КПК, та він не набув статусу підозрюваного.
Враховуючи ту обставину, що ст.188 КПК України передбачає надання дозволу на затримання підозрюваного, а ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного, тому у задоволенні клопотання на затримання з метою приводу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісозаводське Кандалакшського району Мурманської області РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов`язаному, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Чорнухинського районного суду від 12.05.2000 за ч.3 ст.81 КК України (1960) до 1 року позбавлення волі; вироком Полтавського Апеляційного суду від 01.02.2005 за ч.2 ст.86, ст.93 п «а», ст.42 КК України (1960) до 15 років позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1