Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-226/10
09 июля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Голоты С.В.,
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, цыганки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей реализатором на «Калининском рынке» г.Днепропетровска, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, имеющая на иждивении малолетних детей 2002 и ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимую:
- 09.07.2004 г. Бориспольским районным судом Киевской области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 20.09.2004 г. Бориспольским районным судом Киевской области по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 УК Украины к 3,6 годам лишения свободы,
-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, суд
30.10.2009 года, примерно 14 час 30 мин, ОСОБА_2 находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск, расположенном в Кировском районе г. Днепропетровска, возле универмага «Экспресс», увидела у ранее неизвестной ей ОСОБА_1 на мочках ушей золотые серьги, а на среднем пальце правой руки - золотое кольцо. После чего ОСОБА_2 имея внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на повторное, завладение чужим имуществом путем обмана, а именно на завладение вышеуказанными золотыми изделиями, подойдя к ОСОБА_1 вступив с ней в словесный контакт, под предлогом погадать, т.е. рассказать о дальнейшей её судьбе, при этом не имея сверхъестественных способностей предсказания и соответствующих документов на право занятия подобной деятельностью, повторно, путем обмана завладела имуществом последней, которая добровольно сняла с себя и передала ей, две золотые серьги 585 пробы, общей стоимостью 500 грн., и золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 600 грн., с целью проведения ритуала гадания, при условии последующего возврата данных золотых изделий ОСОБА_1 В этот же день, ОСОБА_2 повторно путем обмана завладев имуществом ОСОБА_1, а именно вышеуказанными золотыми серьгами и золотым кольцом, распорядившись по собственному усмотрению, продала их неустановленным следствием лицам.
ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, направленную на повторное завладение чужим имуществом, путем обмана, предварительно созвонившись с ОСОБА_1, 31.10.2009 года примерно в 15 час 00 мин находясь в г. Кривой Рог Днепропетровской области в Саксоганском районе, а именно возле магазина «АТБ», расположенного по ул. Космическая, встретилась с последней.
ОСОБА_2 продолжая свою преступную деятельность, направленную на повторное завладение чужим имуществом, путем обмана, предварительно созваниваясь с ОСОБА_1, в период времени с 01.11.2009 года по 02.11.2009 года в дневное время, находясь в кафе «Бистро», которое находится возле пл. Островского, расположенном в Кировском районе г. Днепропетровска, вступив с ОСОБА_1 в словесный контакт, под предлогом погадать, т.е. рассказать о дальнейшей её судьбе, при этом, не имея сверхъестественных способностей предсказания и соответствующих документов на право занятия подобной деятельностью, повторно, путем обмана завладела имуществом последней, которая добровольно передала ей денежные средства в сумме 1200 грн., с целью проведения ритуала гадания, при условии последующего возврата данных денежных средств ОСОБА_1
После чего, ОСОБА_2 повторно путем обмана завладев имуществом ОСОБА_1, а именно вышеуказанными денежными средствами, распорядившись по собственному усмотрению, частично их потратила на собственные нужды.
Преступными действиями ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_1, причинен материальный ущерб на общую сумму 3703 грн.
Будучи допрошенной, в ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, свою вину признала в полном объеме и показала, что 30.10.2009 года примерно в 10 час. 30 мин. она на маршрутном такси приехала в г. Днепропетровск с места своего постоянного жительства, с. Кулебовка, с целью встретится со своей знакомой.
После этого примерно в 14 час 30 мин она находилась возле универмага «Экспресс» и увидела девушку, которая стояла между универмагом «Экспресс» и кафе «Националь», как она позже узнала, её зовут ОСОБА_1
Подойдя к данной девушке, она предложила ей погадать, но ОСОБА_1 отошла в сторону. Затем она снова подошла к ОСОБА_1, и завела с ней беседу с целью войти к ней в доверие и завладеть её ценными вещами или деньгами. Она ей рассказала о том, что обладает даром гадания.
После чего предложила погадать и если ОСОБА_1 хочет узнать свою дальней судьбу, она должна передать её три вещи, на что ОСОБА_1 добровольно отдала ей 2-е золотые серьги весом два грамма 585 пробы, которые она сняла с ушей, и золотое кольцо примерным весом 2,5 грамма 585 пробы, которое ОСОБА_1 сняла с среднего пальца на правой руке.
Затем они обменялись номерами мобильных телефонов и договорились о том, что до 01.11.2009 года ОСОБА_2 ей позвонит, и они встретятся.
После этого ОСОБА_2 направилась на пл.Островского г.Днепропетровска и продала серьги и кольцо за 320 грн., которые дала ей ОСОБА_1, ранее незнакомым ей женщине и мужчине.
31.10.2009 года примерно в 10 час 00 мин она позвонила ОСОБА_1 и сообщила, что им необходимо встретится. Имея цель завладения её ценными вещами или деньгами.
Они договорились встретится возле магазина АТБ, который расположен возле остановки общественного транспорта под название «ул. Космонавтов» в г. Кривой рог.
Примерно в 15 час 00 мин она встретилась с ОСОБА_1 возле вышеуказанного магазина и сказала ей, что бы она принесла полотенце, воду в бутылке, свечу и пять дорогих для неё вещей. На что ОСОБА_1 добровольно согласилась и пошла в квартиру своей бабушки.
ОСОБА_1 вернувшись к вышеуказанному магазину АТБ, где её ждала ОСОБА_2 передала последней: полотенце, воду в бутылке объемом 0,5 литров, 6 грн. на свечу, 3 золотые серьги 585 пробы, весом 0,5; 1; 1 гр., золотое кольцо 585 пробы весом 2,5 гр., и мобильный телефон Nokia 1100 серого цвета.
После этого она с ОСОБА_1 договорились встретится на следующий день в г. Днепропетровске.
Переданные ей ранее вещи: 3 серьги и кольцо она продала за 450 грн. После этого она поехала в с. Кулебовка через г. Днепропетровск.
01.11.2009 года примерно в 11 час 00 мин она созвонилась с ОСОБА_1, поговорив с ней они договорились встретится на пл. Островского, возле магазина «Алло». В этот же день примерно в 16 час 30 мин они встретились в кафе «Бистро», где ОСОБА_1 добровольно передала ОСОБА_2 700 грн. за услуги гадания.
02.11.2009 года примерно в 11 час 00 мин ОСОБА_2 позвонила ОСОБА_1 на мобильный телефон и они договорились встретится в 14 час 00 мин возле магазина «Алло».
В этот же день примерно в 14 час 00 мин они встретились. После этого они зашли в кафе «Бистро» где она ОСОБА_2 сказала, что бы узнать больше о её судьбе она должна дать ей еще 700 грн. На что ОСОБА_1 ответила, что у неё нет таких денег, после чего добровольно отдала ОСОБА_2 500 грн.
03.11.2009 года примерно в 10 час. 00 мин. она с целью завладеть деньга ОСОБА_1, путем вхождения в её доверие, созвонилась с ней и они договорились встретится возле магазина «Алло» в 13 час 00 мин.
Встретившись с ней в указанное время и месте она с ней поговорила примерно 5-ть минут, после чего подошли ранее неизвестные ей двое мужчин, которые представились работниками милиции предъявив при этом свои служебные удостоверения и предложили ей пройти в ЛО на ст. Днепропетровск, на что она дала свое добровольное согласие.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, ее виновность полностью подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, данные ею в ходе судебного следствия о том, что 30.10.2009 года примерно в 14 час. 30 мин. она находилась в г. Днепропетровске на привокзальной площади ж.д. ст. Днепропетровск Приднепровской ж.д, между универмагом «Экспресс» и кафе «Националь», и ожидала прибытие пригородного электропоезда сообщением «Днепропетровск-Кривой Рог», который должен был отправится с данной ж.д. станции в 16 час. 19 мин. Данный электропоезд она ожидала с целью уехать в г. Кривой Рог к своей бабушке.
В это время к ней подошла ранние неизвестная девушка, цыганской национальности. Данная девушка сказала, что она может ей погадать. На её предложение погадать она отказалась, после чего отошла в сторону суточных касс ст. Днепропетровск.
Примерно через 5 секунд данная девушка цыганской национальности снова подошла к ней и скала, что у ОСОБА_1 есть проблема из за которой она очень сомневается, и данная девушка может ей с этой проблемой помочь.
После этого ОСОБА_2 сказала, что если ОСОБА_1 хочет узнать свою дальней судьбу, она должна дать ей 3 для неё вещи, на что она ей добровольно отдала 2 золотые серьги весом 2 грамм (весом 585 пробы), которые сняла с ушей и золотое кольцо весом примерно 2,5 грамма (весов 585 пробы) которое сняла с среднего пальца на правой руке. ОСОБА_1 пояснила, что данные золотые украшения ей подарили её родители примерно 3 года назад, их ориентировочная цена на данный момент: серьги - 500 грн., кольцо - 600 грн. ОСОБА_1 осталась ждать вышеуказанный пригородный электропоезд.
31.10.2009 года примерно в 10 час 00 мин они созвонились и договорились о встречи возле магазина АТБ, который расположен возле остановки общественного транспорта под название ул. Космонавтов в г. Кривой рог.
Примерно в 15 час 00 мин она встретилась с ОСОБА_1 возле вышеуказанного магазина и сказала ей, что бы она принесла полотенце, воду в бутылке, свечу и пять дорогих для неё вещей. На что ОСОБА_1 добровольно согласилась и пошла в квартиру своей бабушки.
ОСОБА_1 вернувшись к вышеуказанному магазину АТБ, где её ждала ОСОБА_2 передала последней: полотенце, воду в бутылке объемом 0,5 литров, 6 грн. на свечу, 3 золотые серьги 585 пробы, весом 0,5; 1; 1 гр., золотое кольцо 585 пробы весом 2,5 гр., и мобильный телефон Nokia 1100 серого цвета.
После этого она с ОСОБА_1 договорились встретится на следующий день в г. Днепропетровске.
Переданные ей ранее вещи: 3 серьги и кольцо она продала за 450 грн. После чего, она поехала в с. Кулебовка через г. Днепропетровск.
01.11.2009 года примерно в 11 час 00 мин она созвонилась с ОСОБА_1, поговорив с ней они договорились встретится на пл. Островского, возле магазина «Алло». В этот же день примерно в 16 час 30 мин они встретились в кафе «Бистро», где ОСОБА_1 добровольно передала ОСОБА_2 700 грн. за услуги гадания.
02.11.2009 года примерно в 11 час 00 мин ОСОБА_2 позвонила ОСОБА_1 на мобильный телефон и они договорились встретится в 14 час 00 мин возле магазина «Алло».
В этот же день примерно в 14 час 00 мин они встретились. После этого они зашли в кафе «Бистро» где она ОСОБА_2 сказала, что бы узнать больше о её судьбе она должна дать ей еще 700 грн. На что ОСОБА_1 ответила, что у неё нет таких денег, после чего добровольно отдала ОСОБА_2 500 грн.
03.11.2009 года примерно в 10 час. 00 мин. она с целью завладеть деньга ОСОБА_1, путем вхождения в её доверие, созвонилась с ней и они договорились встретится возле магазина «Алло» в 13 час 00 мин.
В этот же день примерно в 17 час 50 мин она приехала к вышеуказанному магазину «Алло» и позвонила ОСОБА_2 на ее мобильный телефон. При разговоре ОСОБА_2 сказала, что бы она её подождала. Прождав ОСОБА_2 около часа, она поняла, что ОСОБА_2 злоупотребляя её доверием, в результате чего мошенническим путем завладела её имуществом, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3709 грн.
После чего она с заявлением обратилась к работникам милиции ЛО на ст. Днепропетровск для дальнейшего разбирательства;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данные ею в ходе судебного заседания о том, что подсудимая ОСОБА_2 является ее дочерью.
01.11.2009 года находясь по месту своего проживания у внука ОСОБА_3 увидела мобильный телефон Nokia, серого цвета. На ее вопрос, где он взял указанный мобильный телефон, он рассказал, что данный телефон дала ему мама ОСОБА_2
03.11.2009 г. от родственников, она узнала о том, что ОСОБА_2 находится в ЛО на ст. Днепропетровск по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины. От работников милиции она узнала о том, что ОСОБА_2 мошенническим путем завладела деньгами и мобильным телефоном «Nokia 1100», серого цвета, который принадлежит ОСОБА_1
После чего, в указанный день она передала мобильный телефон «Nokia 1100», который ранее находился у ее внука, работникам милиции;
- рапортом о/у СУР ЛО на ст. Днепропетровск лейтенанта милиции ОСОБА_5 о том что в ходе проведения ОРМ по подозрению в совершении преступления, в отношении ОСОБА_1, была задержана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 3);
- очной ставкой между подозреваемой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_1 в ходе которой были уточнены показания данные ранее ОСОБА_2В и ОСОБА_1 (ад. 71-73);
- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2009 года согласно которых была осмотрена и приобщена к данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства, бирка к золотым изделиям «Серьги», переданная потерпевшей ОСОБА_1 (а.л. 84-85);
Суд, анализируя показания подсудимой ОСОБА_6, потерпевшей, свидетеля, данные ими как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимой ОСОБА_6 по ч.2 ст.190 УК Украины выразившиеся в завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Показания свидетелей, протоколы следственных действий и документы составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_2, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, то, что совершенное ею преступление относится к категории средней степени тяжести, подсудимая ранее судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей 2002 и ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свою вину признала в полном объеме, активно содействовала раскрытию преступления, частично возместила причиненный материальный ущерб, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой, в соответствии со ст.67 УК Украины, как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимой не возможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст. 75, 76, 79 УК Украины вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимой.
Согласно ст.81 УПК Украины вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо хранить при деле, переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1, необходимо оставить у последней.
Что касается заявленного гражданского иска потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании ОСОБА_2 суммы материального вреда в размере 3703 (три тысячи семьсот три) грн., то он подлежит частичному удовлетворению, поскольку подсудимая частично возместила причиненный ущерб в размере 2850 грн., взыскав с последней с учетом указанной суммы 853 (восемьсот пятьдесят три) грн.
Руководствуясь ст. ст. 81, 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Подсудимую ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свобод сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75, ч.1 п. 2,3,4 ст.76, ст.79 УК Украины подсудимую ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года, возложив на нее следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Освободить подсудимую ОСОБА_2 из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 о взыскании ОСОБА_2 сумму материального вреда в размере 3703 (три тысячи семьсот три) грн. удовлетворить частично, взыскав с последней 853 (восемьсот пятьдесят три) грн.
Вещественные доказательства: бирка к золотым изделиям «Серьги», приобщенная к материалам дела хранить при деле; мобильный телефон «Nokia 1100», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_1 оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья О.В. Ходасевич