Справа № 525/95/18
Провадження № 1-кс/525/17/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 17.11.2017 року Миргородською місцевою прокуратурою Полтавської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 з правою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у листопаді 2017 року, невідома особа, намагалася через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволодіти грошовими коштами в сумі 31 000 гривень, що належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ,

За вказаним фактом СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесені 17.11.2017 року Миргородською місцевою прокуратурою Полтавської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 з правою кваліфікацією ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України.

На даний час вищевказаного чоловіка та місце його перебування не встановлено, будь які відомості з приводу місця його перебування не відомі.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 , повідомив що 07.11.2017 року на його мобільний телефон оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) зателефонував чоловік, з мобільного телефону оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), який представився старшим слідчим ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 та почав під тиском застосування до нього заходів позбавлення волі строком до 5 (п`яти) років вимагати негайного погашення суми боргу за нібито отриманий кредит у сумі 31 000 грн., але ніякого кредиту він не брав.

Під час проведення досудового розслідування вжито заходів направлених на встановлення вищевказаної особи, що не дало результатів, у зв`язку з цим встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка шахрайським шляхом намагалася заволодіти грошовими коштами можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), 07.11.2017 року у період часу з 07 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

В зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у встановленні місцезнаходження вище вказаної особи, встановленні осіб, з якими в останнє контактувала, можливих свідків, в розкритті даного кримінального правопорушення, використання як доказу під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , y володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2017 року внесені відомості про те, що у період часу з березня 2017 року по листопад 2017 року, невідома особа, намагалася через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволодіти грошовими коштами в сумі 31000 гривень, що належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , відповідно до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000200) (а.к.3).

16 листопада 2017 року ОСОБА_6 звернувся до Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести дані до ЄРДР та порушити кримінальне провадження по факту вимагання у нього майна, а саме: грошових коштів в сумі 31000 грн. шляхом погрози насильства та обмеження його свободи в телефонному режимі мобільного номера НОМЕР_2 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , яке передбачене ч.1 ст. 189 КК України (вимагання) (а.к.7).

В ході допиту від 6 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_6 пояснив відомі йому обставини по факту вимагання у нього грошових коштів (а.к.13-14).

З довідки № 000201643 від 21 жовтня 2016 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що залишок заборгованості ОСОБА_6 становить 3062 грн. 40 коп., яку ОСОБА_6 зобов`язано сплатити (а.к.15).

7 листопада 2016 року ОСОБА_6 звернувся до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою по факту отримання кредиту (кошти на його рахунки не поступали), так як договір № 160928 -113629 від 28 вересня 2016 року він не укладав (а.к.16), а 8 лютого 2017 року звернувся до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 із повторною заявою про вимагання в нього коштів (а.к.17).

З довідки № 29 від 20 лютого 2017 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресованої ОСОБА_6 вбачається, що кредитний договір був оформлений ОСОБА_6 на підставі норм зокрема Закону України Про електронну комерцію, тому усі необхідні ідентифікатори доступу підтвердження електронного підпису та укладання електронного правочину у розумінні Закону України Про електронну комерцію були ОСОБА_6 проведені та мають відбиття у програмному інтерфейсі компанії, а також просили негайно сплатити заборгованість (а.к.18).

Постановою прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 17 листопада 2017 року визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 0000200 за СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (а.к.5).

Таким чином, у органа досудового розслідування немає можливості отримати вказані відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у встановленні місцезнаходження вище вказаного чоловіка, встановленні осіб, з якими в останнє контактував, можливих свідків, в розкритті даного кримінального правопорушення, використання як доказу під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення, а тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, 07.11.2017 року у період часу з 07 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв., з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати можливість слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та заступнику начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.

Строк дії ухвали до 1 березня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1