Провадження № 1-в/317/69/2018
Справа № 317/345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі заяву адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого до засудження токарем-розточником 4-го розряду ЗАО «Запоріжкран», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження: АДРЕСА_2 , раніше не судимого; засуджений: 22.02.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року зараховано час попереднього ув*язнення з 14.09.2011 року по 11.06.2012 року (включно) із розрахунку одному дню попереднього ув*язнення відповідають два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначається, що він засуджений 22.02.2012 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 року зараховано час попереднього ув*язнення з 14.09.2011 року по 11.06.2012 року (включно) із розрахунку одному дню попереднього ув*язнення відповідають два дні позбавлення волі. Станом на січень 2018 року відбув більш як 2/3 строку покарання.
Засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.09.2011 року, відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області з 25.06.2012 року, став на шлях виправлення. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов*язків та додержання правил поведінки має 4 заохочення правами начальника колонії та 4 заохочення правами начальника відділення.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви адвоката, послався на наявність підстав для умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений, хоча допустив 5 порушень установленого порядку відбування покарання, має заохочення, отже він став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі.
Адвокат в судовому засіданні просила задовольнити заяву та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно з поданими та перевіреними у судовому засіданні доказами слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.09.2011 року. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі за допущенні порушення режиму тримання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких один раз поміщався до карцеру. Стягнення були накладені до набуття вироком чинності. Заохочень не мав.
З 25.06.2012 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області.
Початок строку : 14.09.2011 року Кінець строку : 15.12.2018 року

Станом на 15.12.2018 року відбув більш як 3/4 строку покарання, тобто 7 років 5 місяців 1 день.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 25.06.2012 року. За період відбування покарання допустив 2 порушення установленого порядку відбування покарання, а саме: зберігання заборонених предметів та вживання рідини на спиртовій основі, притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Одне стягнення погашене, друге зняте в законному порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень правами начальника установи, 4 заохочення правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим на ремонтно-інструментальній дільниці. До роботи ставиться посередньо. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими як позитивної спрямованості, так і негативної спрямованості. У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний, але робить це виключно зі своїх корисливих цілей. Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, але робить це під постійним наглядом представників адміністрації. Виконує роботи з самообслуговування, має недостатній рівень необхідних навичок.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться посередньо. В життєдіяльності відділення участі не приймає, ініціативи своєї не проявляє. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

На даний час не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у реалізації програм диференційованого-виховного впливу. Не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організаційній роботі. Не входить до складу ради колективу засуджених. На профілактично-виховні заходи реагує посередньо, відповідних правильних висновків для себе робить не завжди.

Підтримує зв*язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду позову не має.

У скоєному злочині вину свою визнає, розкаюється, але робить це тільки заради отримання поблажливості з боку адміністрації установи.

24.09.2015 року комісією установи засудженому було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України, у вигляді зміни умов тримання, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

28.04.2016 року комісією установи засудженому було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м*яким.

05.01.2017 року комісією установи було відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як не довів свого виправлення.

В даній характеристиці адміністрацією колонії висловлено думку про те, що на даний час адміністрація установи не впевнена в його правослухняній поведінці у разі умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Однак, дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. 336, ст.537, ч.2, ч.3, ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1