Справа № 569/4374/18
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001117 від 22.02.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Так, 22.02.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу Інтернет мережі на спеціалізованих форумах виявлено на території м. Рівне, що невідомі особи, за матеріальну винагороду збувають відомості, які перебувають у володінні та розпорядженні державних органів України. Невстановлені особи отримали доступ до зазначеної інформації шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку та втрати інформації з обмеженим доступом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2018 року до Рівненського ВКП Поліського УКП ДКП НП України надійшла заява гр. ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1 ) про те, що приблизно в середині лютого 2018 року під час користування мережею Інтернет, у мессенджері «Телеграм» користувач групи з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ніком « ОСОБА_7 » за грошову винагороду в сумі 4500 гривень надав йому інформацію з баз даних Міністерства внутрішніх справ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підсистеми МВС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », власника мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , а також паспорті дані власника та дані його сім`ї.
Оплату в розмірі 4500 гривень ОСОБА_6 надіслав на попередньо наданий йому номер рахунку НОМЕР_2 .
22.02.2018, приблизно о 12 годині ОСОБА_6 надійшло повідомлення від користувача з ніком « ОСОБА_7 » з інформацією стосовно місця перебування його абонентського номеру та його особистими даними, які повністю відповідали дійсності.
У ході оперативного супроводу кримінального провадження встановлено, що розповсюдження інформації з обмеженим доступом здійснюється через мессенджер «Телеграм» особою з нік-неймом ОСОБА_8 . Проведеними заходами встановлено, що зазначений нік-нейм зареєстровано з використанням мобільного телефону НОМЕР_3 (IMEI НОМЕР_4 ).
У зазначеному мобільному терміналі активовувались сім-картким з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 .
Також встановлено, що до вчинення даного злочину причетні жителі м.Вінниця ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 (м.т. НОМЕР_8 НОМЕР_9 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (м.т. НОМЕР_10 НОМЕР_11 ), які з використанням нік-нейма " ОСОБА_7 " через мессенджер «Телеграм» розповсюджують інформацію з обмеженим доступом.
27.02.2018 ініційовано переписку у результаті якої від фігурантів отримано реквізити наступних банківських платіжних карток для оплати послуг: НОМЕР_12 (ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_9 ) НОМЕР_2 (ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
Згідно наявної інформації картку НОМЕР_12 емітована на співмешканку ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , іпн НОМЕР_13 , зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ). Також встановлено, що з даної картки здійснювалися не одноразові перекази на рахунки належні громадян відкриті у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема на гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , іпн. НОМЕР_16 (м.т. НОМЕР_17 ), яка являється дружиною ОСОБА_9 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів (інформації) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг,у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо (+код регіону, азимути та адреси базових станцій) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , та ІМЕІ НОМЕР_4 .

Вказані вище документи знаходяться в службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 ., тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих, а саме: старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , інспектору ВПК в Рівненській області ОСОБА_18 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів (інформації), які перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_5 , а саме: відомостей про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо (+код регіону, азимути та адреси базових станцій) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , та ІМЕІ НОМЕР_4 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1