ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1613/18
Провадження № 1-кс/201/2160/2018
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002257 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002257 від 27.06.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 27.06.2017 року, до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся з заявою гр. ОСОБА_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли до офіційних документів - декларацію про початок будівельних робіт № ДП № 4 від 13.03.2012 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 8 від 17.04.2012 завідомо недостовірні відомості, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, 06.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_4 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, не вжили достатніх заходів реагування щодо усунення суб`єктами господарювання порушень вимог містобудівного законодавства під час будівництва Торгівельно-розважального центру, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Вказані кримінальні провадження об`єднані в одне з реєстраційним №0002257.

Досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування у кримінальному проваджені допитано як свідка ОСОБА_4 який показав, що в січні 2008 року біля будинку АДРЕСА_2 розпочалося самовільне, як на його думку, будівництво торгівельного комплексу забудовником ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказане будівництво велося без належної проектної документації та з порушенням містобудівного законодавства у зв`язку з чим останній, починаючи з 2008 року і до теперішнього часу, неодноразово звертався до державних контролюючих та правоохоронних органів м. Дніпра в т.ч. до ІНФОРМАЦІЯ_4 до повноважень якого входило здійснення архітектурно-будівельного контролю. Службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду його звернень та результатами проведених перевірок приймалися накази №163-ск та №164-ск від 29.09.2014 про скасування незаконної реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ДП № 4 від 13.03.2012 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 8 від 17.04.2012, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Проте, в порушення вимог ст. 41 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2008 року по теперішній час за результатами проведених перевірок та за наявності вказаних порушень не видано приписів щодо усунення вказаних порушень, штрафи за порушення у сфері містобудування не накладалися.

До матеріалів кримінального провадження заявником ОСОБА_4 на підтвердження своїх доводів долучено копії документів.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення завірених копій.

Прокурор надала до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю вилучення завірених копій:

матеріалів перевірок за період з 2008 року по теперішній час щодо дотримання вимог містобудівного законодавства з боку ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » чи інших суб`єктів господарювання, які здійснювали будівництво торгівельного комплексу по АДРЕСА_4 , в т.ч. актів перевірок, постанов про накладення штрафів, протоколів, приписів, матеріалів, які були зібрані в ході їх проведення, службових записок, листування з даного приводу з органами державної влади, місцевого самоврядування та правоохоронними органами та інших наявних документів;

декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої за №ДП4 від 13.03.2012, замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої за №ДП8 від 17.04.2012, замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої за №ДП108 від 23.12.2014, замовник ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №163-ск від 29.09.2014 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої за №ДП4 від 13.03.2012, замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

журнали реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації за 2012 та 2014 роки та витяги з них за березень-квітень 2012 року та грудень 2014 року;

наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 №164-ск від 29.09.2014 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої за №ДП8 від 17.04.2012, замовник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

звернень громадян за період з 2008 року по теперішній час з приводу законності здійснення будівництва вказаного об`єкта, відповідей на них, матеріалів перевірок за вказаними зверненнями та інших наявних документів з даного питання;

проектної документації на торгівельний комплекс по АДРЕСА_4 ;

матеріали наглядової справи за адміністративним позовом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії (справа №2а/0470/18017/11), в т.ч. позовна заява, заперечення на неї, судові рішення першої, апеляційної та касаційної інстанцій, прийняті за результатами розгляду вказаної справи та інші наявні документи;

матеріали наглядової справи за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за участі третьої особи на стороні відповідача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання неправомірними дій, та скасування реєстрації декларації від 23.12.2014 року (справа №804/529/15), в т.ч. позовна заява, заперечення на неї, судові рішення першої, апеляційної та касаційної інстанцій, прийняті за результатами розгляду вказаної справи та інші наявні документи;

матеріали наглядової справи за позовом ОСОБА_4 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » і ІНФОРМАЦІЯ_7 про усунення перешкод в користуванні власністю, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, грошових сум та судових витрат (справа № 2- 6095), в т.ч. позовна заява, заперечення на неї, судові рішення першої, апеляційної та касаційної інстанцій, прийняті за результатами розгляду вказаної справи та інші наявні документи;

матеріали інших наглядових справ за позовами, де позивачами, відповідачами виступали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи інші а предмет спору був торгівельний центр комплекс по АДРЕСА_4 .

інших документів, в отриманні яких виникне необхідність та які стосуються обставин даного кримінального провадження.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002257.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_5