Справа № 505/3268/17 Провадження 1-кс/505/684/2017
УХВАЛА
Іменем України
04.11.2017 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 01.12.2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 , які просили задовольнити клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як вбачається із клопотання, 28.11.2017 року о 05:51 год. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.40 год. по 05.40 год. 28.11.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей та розбиття віконного скла проникла до належного їй магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки скоїла крадіжку продуктів харчування на суму 1500 грн.Вказані відомості було внесено СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області до ЄРДР та 28.11.2017 року розпочато кримінальне провадження № 0001643, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.28.11.2017 року було проведено огляд місця події, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 та встановлено матеріальні збитки на суму 1500 грн.

30.11.2017 року проведено обшук в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено: 18 пачок морозива різних марок; 2 упаковки з під соку об`ємом 1 л. кожна; 12 упаковок майонезу; одну банку напою «Ред бул»; 5 обгорток від шоколадок різних марок; пляшку напою «Фрутс» об`ємом 1,5 л; пляшку шампанського «Советское шампанское».

Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є предметом злочинного посягання та являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою накладення арешту на вказане майно є те, що вони являються речовими доказами по кримінальному провадженню та мають значення для встановлення його обставин і можуть бути використані в подальшому при проведені слідчих дій.

Метою накладення арешту на зазначене майно, слідчий вважає забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001643, внесеного до ЄРДР 28.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: 18 пачок морозива різних марок; 2 упаковки з під соку об`ємом 1 л. кожна; 12 упаковок майонезу; одну банку напою «Ред бул»; 5 обгорток від шоколадок різних марок; пляшку напою «Фрутс» об`ємом 1,5 л; пляшку шампанського «Советское шампанское», які були вилучені під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживаєє ОСОБА_6 , заборонивши будь-яким чином користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1