Справа №-613/1129/17 Провадження №-1-кп/613/185/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000603 від 5 вересня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Прапор Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, працює у фермерському господарстві «ФІКС», на посаді механіка, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 4 вересня 2017 року, близько 10-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на вул.Східній смт.Шарівка Богодухівського району Харківської області, в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці порожнини роту, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що події відбувалися саме так,як вказано в обвинувальному акті. Зазначив,що він дійсно наніс один удар рукою в обличчя потерпілому,після чого сів в автомобіль та уїхав.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому ОСОБА_6 удару рукою в обличчя.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого,потерпілого та дослідженням доказів, які характеризують особу.

Судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників процесу.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в умисному легкому тілесному ушкодженні і кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він раніше не судимий, має постійне місце роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання для підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу. При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів.Цивільний позов не заявлявся,речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору,потерпілому та засудженому.

СУДДЯ