Справа № 646/8803/17
№ провадження 1-кс/646/382/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000984 від 04.09.2017,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло зазначене клопотання.

В його обґрунтування слідчим зазначено, що 07.11.2017 під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що 30.07.2017 за викликом поліції ОСОБА_6 були затримані та доставлені до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після прибуття до відділу поліції спочатку до кабінету слідчого був приведений ОСОБА_7 . Піднявшись сходами ОСОБА_5 почув розмову слідчого ОСОБА_8 з ОСОБА_7 , де слідчий змушував останнього підписати документи, а на відмову почулися звуки побиття ОСОБА_7 . Під час допиту ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосували до потерпілого фізичну силу, щоб примусити останнього підписати документи та підтвердити свою вину у вчиненні правопорушення. Наступного дня ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , аби знову змусити визнати вину ОСОБА_5 , повісили потерпілого вниз головою за трубу, яка знаходилася у куті приміщення (яке розташоване на 15 метрів від камери), внаслідок чого ОСОБА_5 три рази втрачав свідомість і погодився підписати необхідні документи, щоб припинити знущання. Після повернення на роботу 03.08.2017 у ОСОБА_5 запаморочилась голова і він звернувся до лікарні у м. Харків. У період з 07 по 09 серпня 2017 року до потерпілого приїжджали ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які погрожували потерпілому змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, якщо останній розповість про застосування фізичного примусу.
10.11.2017 допитаний як потерпілий ОСОБА_7 підтвердив показання ОСОБА_5 , а також зазначив, що під час допиту до нього також був застосований фізичний примус ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вигляді побоїв та викручування кінцівок, щоб потерпілий підтвердив вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Адвокатом ОСОБА_11 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 надано належним чином засвідчену копію амбулаторної карти №1528 від 03.08.2017 КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно витягу з кримінального провадження 0000984 до ЄРДР були внесені відомості за ч. 2 ст. 365 КК України.

Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена наявність потреби у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф».

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти №1528 від 03.08.2017 КЗОЗ «Обласної клінічної лікарні центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі, а також даних інструментальних методів дослідження, включаючи дані рентгенологічних та МРТ/КТ досліджень, в тому числі в електронному виді.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Срок дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1