Справа № 584/636/17
Провадження № 1-в/584/51/17
УХВАЛА
09.11.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
представника Путивльського РС з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Путивльський районний сектор з питань пробації) про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, учня Путивльської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 ім. Г.Я.Базими, засудженого 12.06.2017 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 р. позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.06.2017 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 140 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На обліку в Путивльському районному секторі з питань пробації перебував з 18.07.2017.
Путивльський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про застосування до цього засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».
Своє клопотання обґрунтовував тим, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 був неповнолітнім, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши начальника Путивльського РС з питань пробації, який підтримав дане клопотання, пояснення засудженого, який підтвердив свою згоду на застосування до нього амністії, захисника та законного представника, які не заперечували проти задоволення клопотання, думку прокурора, який вважав підставним застосування до цього засудженого вказаного закону про амністію, суд дійшов наступного.
В силу ст.ст. 85, 86 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Пунктом «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав законної сили 06.09.2017, передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний
строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2017 вироком Путивльського районного суду Сумської області, який набрав законної сили 13.07.2017, ОСОБА_5 визнаний винним за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 140 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 3).
У відповідності до п. «а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо: осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
За змістом п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про звільнення від покарання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 на момент вчинення злочину був неповнолітнім, засуджений за умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, тому підлягає звільненню від призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 29.06.2017 основного покарання на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», на що дав свою згоду.
На підставі викладеного, керуючись п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85 КК України , п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 12.06.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 1 рік, на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1