провадження №1-кс-366/75/18
справа №366/423/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному проваджені №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000072 від 18.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , якою користуються та проживають ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області - - 107 металевих предметів, бутилочно-подібної форми, зовні схожих на патрони (набої) до АК-75 орієнтовним калібром 5,45, однин патрон (набій) калібром 14 мм., металевого предмету зеленого кольору, зовні схожого на ручну гранату Ф1, з маркуванням на корпусі «107 20-78Т»; металевого предмету зовні схожого на запалювальний пристрій до ручної гранати, з маркуванням «170-77 УЗРГМ 583»; предмету зовні схожого на 30 мм. сигнальний патрон з маркуванням «320-39-88 Многозвезд зеленого огня», двох мобільних телефонів марки «Nokia» та «Siemens».

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 18.02.2018 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 18.02.2018 року близько 06 годин 15 хвилин троє невстановлених осіб, погрожуючи предметом зовні схожим на ручну гранату, вчинили розбійний напад на АЗС "Авіаком", яка розташована за адресою смт. Іванків вул. Поліський шлях, 1 А Київської області.

18.02.2018 року о 09 годині 26 хвилин відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які приїхали на автомобілі іноземного виробництва, в кузові «Універсал», сірого кольору, 18.02.18 о 06 годині 10 хвилин під`їхали та зупинились неподалік АЗС «Авіаком», де в подальшому дочекавшись виходу з приміщення АЗС заправника та приховуючи свої обличчя, погрожуючи останньому пристроєм схожим на ручну гранату, підійшли до каси АЗС та під погрозою застосування гранати вимагали у касираоператора видати грошові кошти з каси АЗС.

В подальшому, в ході проведення першочергових слідчих дій, в с. Шпилі Іванківського району Київської області неподалік кафе-бару «Фортуна», було виявлено легковий автомобіль іноземного виробництва марки ««Пежо-406», без номерних знаків, на якому пересувались ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в салоні якого було виявлено металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на ручну гранату «Ф1» з маркуванням «101 37-77 Т» та металевий предмет, зовні схожий на запальний пристрій до ручної гранати з маркуванням «42-77, УЗРГМ 583», а при вказаних вище громадянах виявлено головні убори, з характерними прорізами для очей.

Вжитими заходами виявлено, що ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_3 , та ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_4 .

18.02.2018 року, в період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 40 хв., як невідкладний захід пов`язаний з врятування життя людей та їх майна, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, без наявності письмово дозволу на проведення огляду квартири та без ухвали слідчого судді, проведено огляд квартири АДРЕСА_1 .

Під час огляду квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видано 107 металевих предметів, бутилочно-подібної форми, зовні схожих на патрони (набої) до АК-75 орієнтовним калібром 5,45, однин патрон (набій) калібром 14 мм., Металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на ручну гранату Ф1, з маркуванням на корпусі «107 20-78Т»; металевий предмет зовні схожий на запалювальний пристрій до ручної гранати, з маркуванням «170-77 УЗРГМ 583»; предмет зовні схожий на 30 мм. сигнальний патрон з маркуванням «320-39-88 Многозвезд зеленого огня». Крім того в приміщенні квартири виявлено два мобільні телефони марки «Nokia» та «Siemens».

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав та мотивував клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із положеннями ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обгрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_6 добровільно видано 107 металевих предметів, бутилочно-подібної форми, зовні схожих на патрони (набої) до АК-75 орієнтовним калібром 5,45, однин патрон (набій) калібром 14 мм., Металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на ручну гранату Ф1, з маркуванням на корпусі «107 20-78Т»; металевий предмет зовні схожий на запалювальний пристрій до ручної гранати, з маркуванням «170-77 УЗРГМ 583»; предмет зовні схожий на 30 мм. сигнальний патрон з маркуванням «320-39-88 Многозвезд зеленого огня». Крім того в приміщенні квартири виявлено два мобільні телефони марки «Nokia» та «Siemens».

Слідчим в клопотанні та судовому засіданні доведено, що проведення такої слідчої дії, як огляд вищевказаної квартири був необхідним, так як в слідства були достатні підстави вважати, що в ньому могли знаходитись речі, які мають суттєве значення в рамках даного кримінального провадження, за фактом розбійного нападу на АЗК «Авіаком» в смт.Іванків Іванківського району із застосуванням гранати РГД, які в подальшому можуть бути визнаними речовими доказами, як доказ винуватості вказаних осіб у вчиненні даного кримінального правопорушення, а не проведення чи несвоєчасне проведення такої слідчої дії як огляд могли негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування, так як такі речі могли бути знищені чи пошкоджені.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про проведення огляду та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та про необхідність проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , де були виявлені речі, які мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА
Клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.
Надати слідчому Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 , якою користуються та проживають ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області - - 107 металевих предметів, бутилочно-подібної форми, зовні схожих на патрони (набої) до АК-75 орієнтовним калібром 5,45, однин патрон (набій) калібром 14 мм., металевого предмету зеленого кольору, зовні схожого на ручну гранату Ф1, з маркуванням на корпусі «107 20-78Т»; металевого предмету зовні схожого на запалювальний пристрій до ручної гранати, з маркуванням «170-77 УЗРГМ 583»; предмету зовні схожого на 30 мм. сигнальний патрон з маркуванням «320-39-88 Многозвезд зеленого огня», двох мобільних телефонів марки «Nokia» та «Siemens».

Відповідно до вимог ст.233 КПК України дану ухвалу вважати виконаною 18.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя