Дата документу 15.03.2018 Справа № 554/1473/18
Провадження № 1-кс/554/1947/2018
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 06.03.2017 року приблизно о 18 год. на 118 км. автодороги «Полтава - Кременчук - Олександрія», по вул. Чкалова, поблизу буд. 52 в с. Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль Renault Trafic реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , зіткнувся з автобусом БАЗ А079.14 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .
В результаті зіткнення пасажира автобуса БАЗ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пасажир автомобіля Renault Trafic ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні «Кременчуцька», а пасажир автомобіля Renault Trafic ОСОБА_10 отримав смертельні тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди.
06.03.2018року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця ДТП вилучено автобус марки «БАЗ» моделі «А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , які направлено на зберігання до території Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 166.
06.03.2018постановою слідчого визнано речовими доказами автобус марки «БАЗ» моделі «А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області: автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 .
Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 03.08.2013 року володільцем майна є ОСОБА_12 .
З метою забезпечення збереження речових доказів, що в даному випадку є дуже важливо і суттєво, так як для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку - спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортного засобу на якому залишилися сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на транспортний засіб.
В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_13 в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом секретарем судового засідання у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи що майно визнано речовим доказом. на ньому збереглися сліди злочину, з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій. слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та визначенням місця зберігання речового доказу на території Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м.Кременчук, просп. Свободи, 166.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1