Справа № 510/193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року м.Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

-за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

-прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без фактичного місця реєстрації, без фактичного місця мешкання, раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що

13.11.2017о 15 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у нетверезому стані (з явними ознаками алкогольного сп`яніння) на перехресті вул. Пролетарська-Дунайська м. Рені Одеської області, був затриманий співробітниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області та доставлений до Ренійського ВП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Під час складання протоколу та проведення огляду особистих речей працівниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, у ОСОБА_5 у правому нагрудному зовнішньому кармані куртки був виявлений та вилучений прозорий полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді, яка за зовнішніми ознаками схожа на коноплю, яку він на початку листопада 2017 зірвав на пустирі по вул. Леонова в м. Рені, у подальшому висушив, подрібнів та зберігав при собі у полімерному пакеті для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 3033-Х від 15.12.2017, виявлена та вилучена у ОСОБА_5 під час особистого огляду речей речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному вигляді, яка знаходилась у полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 17,29 г.

За наявності достатніх доказів 11.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками таємного незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, на початку листопада 2017 року (точна дата слідством не встановлена), біля 22 год., ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та маючи умисел спрямований на таємне викрадання чужого майна, підійшов до домоволодіння, що належить ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , і, відкривши хвіртку, розташовану з тильної сторони огорожі подвір`я, проник у господарський двір вказаного домоволодіння, звідки з господарської будівлі таємно викрав одного порося, належного ОСОБА_6 , вагою 15 кг., вартістю 45 грн. за один кілограм живої ваги, згідно довідки від 10.01.2018 р. № 2, спричинивши своїми незаконними діями збиток потерпілому на суму 675 грн. Надалі, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За наявності достатніх доказів 17.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого сховища, вчиненого повторно.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення клопотання, стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні двох злочинів,один із яких відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, він постійного місця проживання та роботи не має, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, що піддержується довідкою про судимість, у зв`язку з чим, на думку органу досудового слідства, підозрюваний у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою ухилення від покарання.
11.01.2018р. за матеріалами кримінального провадження №0000545 від 14.11.2017р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.01.2018р. за матеріалами кримінального провадження №0000565 від 24.11.2017р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, а подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, у даному випадку визначає розмір застави, який достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з урахуванням обставин кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий, суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працює, підозрюється у скоєнні двох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, постійного місця проживання та роботи не має, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень, з метою попередження можливості підозрюваному ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування та суду, недопущення вчинення іншого кримінального правопорушення суд вважає доцільним обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Матеріалами справи підтверджені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду справи ризикам.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186-187, 193-194, 196-197, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали рахувати з моменту її винесення, тобто з 29.01.2018 р. з 13 год. 00 хв. до 29.03.2018 р. до 13 год. 00 хв.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку може бути внесено як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою. Застава вноситься на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.
При внесені застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
1) Прибувати до місця здійснення кримінального провадження за першою вимогою слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження, якщо в цьому виникне необхідність, пов`язана із здійсненням кримінального провадження.
2) Не відлучатися за межі Ренійського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, у залежності від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4) Утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

В.о. Слідчого судді ОСОБА_1