Справа № 172/891/13-к
Провадження № 1-кп/172/88/13
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Порох К. Г

при секретарі Голубенко Т.В.

з участю: прокурора Петровського Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000609 щодо ОСОБА_1 08.06.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Тупиковий, 9 Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК країни не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013року, близько 17-00год., в сел. Васильківка Дніпропетровській області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля території домоволодіння по вул. Партизанська, 187. Там в той час знаходився ОСОБА_2, який, тримаючи в руках належну йому пневматичну гвинтівку, здійснив не менше чотирьох пострілів, в результаті чого один раз влучив в малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який є сином співмешканки ОСОБА_1 ОСОБА_4. В результаті чого у ОСОБА_1 раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_2.

ОСОБА_1 на грунті особистих неприязнених відносин, маючи умисел на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, підбіг до нього, вихопив з рук пневматичну рушницю та її прикладом наніс ОСОБА_2 два удари по обличчю з лівого боку. Від ударів потерпілий впав на землю, а ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, двічі вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_2. Таким чином, ОСОБА_1 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді численних синців і садна шкіри обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді забитої рани, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про закриття кримінального провадження, оскільки він з обвинуваченим помирився і будь-яких претензій один до одного не мають .

ОСОБА_1 звернувся з заявою про закриття провадження по справі, так як він з потерпілим помирився і претензій один до одного не мають.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1, 6 ст.284, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 125 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000609 від 07червня 2013року - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: