УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-України» на рішення прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.01.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-України» звернулось до слідчого судді зі скаргою, в якій просять скасувати постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.01.2016 р.

В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 02 липня 2013 року ТОВ «Екобіотек-Україна» направило до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області із заявою про злочин (вих. № 173 від 01.07.2013) на підставі того, що відбувся факт підроблення документів (приходна квитанція № ПН 14316 від 20.10.2011) та неправомірного заволодіння майном ТОВ «Екобіотек-Україна» і завдання збитку підприємству у розмірі 13725,00 грл. (кримінальне провадження № 0003670 від 04.07.2013).

27 серпня 2013 року ТОВ «Екобіотек-Україна» подано до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області додаткову заяву (вих.. № 248 від 27.08.2013) з додатковими матеріалами, які підлягали додатковій перевірці, в якій просило її долучити до раніше поданої заяви.

Згідно довідки від 28.08.2013 матеріали поданої заяви долучено до матеріалів кримінального провадження № 0003670 від 04.07.2013.

Проте, 30 серпня 2013 року старшим слідчим СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітаном міліції ОСОБА_5 було прийнято постанову, якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 04.07.2013 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Копію даної постанови ТОВ «Екобіотек-Україна» отримало у слідчого лише 17.10.2013, про що свідчить її напис та печатка.

Дану постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2013 ТОВ «Екобіотек-У країна» було скасовано постановою від 30.10.2013 прокурором Суворовського району м. Херсона радником юстиції ОСОБА_6 з підстав не отримання слідчим доступу до руху коштів на рахунку заявника для підтвердження ненадходження оплати за поставлену олію зі сторони ФОП ОСОБА_7 , не допитано ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інше.

ТОВ «Екобіотек-Україна» систематично зверталось із запитами про хід кримінального провадження, а саме: № 271 від 10.06.2014, № 346 від 14.07.2014, № 265 від 25.06.2015, № 497 від 17.11.2015, № 252 від 25.07.2016. На останній запит було отримано відповідь за вих. № 6829/8/09-2016 від 19.08.2016 про те, що «слідчим відділу Херсонського ВП ГУНП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003670, розпочатому 04.07.2013 за фактом підробки квитанції на оплату товару, поставленого ТОВ «Екобіотек-Україна» ФОП ОСОБА_10 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Станом на 18.08.2016 процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0003670 не прийнято, досудове слідство триває».

В червні 2017 року ТОВ «Екобіотек-Україна» було подано запит за вих.. № 270 від 16.06.2017, на який 19.09.2017 отримано копію постанови 16.01.2016 року прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 04.07.2013 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Посилаючись на те, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви ТОВ «Екобіотек- Україна» та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, скаржник просить скаргу задовольнити.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги скарги за вказаними в ній обставинами, просила слідчого суддю задовольнити скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, про слухання справи повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 16.01.2017 р. прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову, якою кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003670 від 04.07.2013 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: ) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні встановлено, що постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_11 від 14.11.2017 р. скасовано постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 16.01.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0003670 від 04.07.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Таким чином на даний час оскаржуване рішення скасоване, що тягне наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою, оскільки предмет її розгляду був вирішений в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-України» на рішення прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.01.2016 р закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1