КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5043/17
Провадження № 1-кп/552/340/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
Вночі 19 травня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , з дозволу ОСОБА_4 , під приводом необхідності використання для власної роботи, отримала планшет марки «Lеnovo» ТАВ 2 А10-30 чорно-синього кольору s/n HA0HPL65, який мала повернути через два дні, але в подальшому, не маючи наміру його повертати, розпорядилася ним на власний розсуд заклавши його того ж дня до ПТ Ломбард «Діамантовий Дім», що по вул. Великотирнівській, 31/1 в м. Полтаві, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 5500 грн.

Допитана в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та розповіла, що перебуваючи в гостях у ОСОБА_4 попросила у останньої на кілька днів у користування планшет «Lеnovo», але того ж дня здала його до ломбарду. Кошти витратила на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Позовні вимоги потерпілої визнає в повному обсязі та зобов`язується їх відшкодувати найближчим часом.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 розповіла, що приблизно в середині травня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи у неї вдома попрохала дати їй на два дні планшет марки «Lеnovo». Вона погодилася. В подальшому ОСОБА_5 так і не повернула їй планшет і вона вимушена була звернутися до поліції з відповідною заявою. До цього часу завдана їй шкода не відшкодована, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь 5500 грн.

Згідно даних довідки ПТ Ломбард «Діамантовий дім» від 26.07.2017 року, ОСОБА_5 19.05.2017 року здавала на свій закордонний паспорт планшет марки «Lеnovo» ТАВ s/n НОМЕР_1 , який в подальшому в зв`язку з закінченням строків був проданий 17.06.2017 року.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання винної є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачена працездатна, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягається вперше,злочин, який вона вчинила є невеликої тяжкості, в той же час вона офіційно ніде не працює, завдану шкоду потерпілій не відшкодувала, суд приходить до висновку про необхідність та достатність для її виправлення покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України i призначити їй покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 5500 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1