Справа № 362/579/18
Провадження 1-кп-114/18
ухвала
Іменем України
13 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдининого реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 15.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 15.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України. Ухвалою суду від 09.02.2018 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вона відповідно до Ухвали Апеляційного суду Київської області від 08.02.2018 року за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України. Також, за клопотаннями прокурора поставлено на обговорення питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинувачених.
Потерпілий та його представник підтримали прокурора. Представник потерпілого подав клопотання про проведення закритого судового розгляду.
Обвинувачені та захисник не заперечили проти призначення до судового розгляду.
Заслухавши прокурора, потерпілого, його представника, захисника, обвинувачених, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона відповідно до Ухвали Апеляційного суду Київської області від 08.02.2018 року за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст.291 КПК України.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину.
Однак, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь про особи обвинувачених і надати її суду не пізніше дати, на яку буде призначено судовий розгляд.
Що стосується клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою та заперечень сторони захисту проти продовження такої міри запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.11.2017 року обвинуваченим був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який захистом не був оскаржений.
З урахуванням доводів прокурора та потерпілого, заперечень захисника (в тому числі посилання на долучені судом докази, які, на думку сторони захисту, спростовують винуватість обвинувачених), суд вважає, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки на цій стадії будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України (зокрема можливості переховуватись від суду та впливати на потерпілого), для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. В кримінальному провадженні ще не допитані учасники та не досліджені докази у їх сукупності, тому вважати обвинувачення необґрунтованим не має достатніх підстав.
Таким чином, виходячи з положень статтей 177, 178, 183, 194 КПК України, статтей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці з дня винесення ухвали.
У судове засідання слід викликати: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Відповідно до ч. 2 ст.27 КПК України кримінальне провадження потребує закритого судового засідання (оскільки вчинений злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи) із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314, ст. 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 15.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК Українина 23.02.2018року о 13 год. 15 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Доручити органу пробації, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію», центральному органу виконавчої влади, створеному у складі Державної пенітенціарної служби України шляхом реорганізації кримінально-виконавчої інспекції скласти досудову доповідь на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (перебувають під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор») та надати її Обухівському районному суду Київської області до початку судового розгляду 23.02.2018 року.
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Ця участь полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинувачених.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» до 12 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1