АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/847/17 Справа № 711/9025/17 Категорія: ст. 82 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 08 листопада 2017 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року скасувати повністю та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив усне клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищевказаної ухвали, в якому просить поновити йому пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року, визнавши зазначені ним причини пропущення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду поважними.

Указує, що строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений ним з поважних причин з огляду на таке. Повний текс ухвали було проголошено 31.10.2017 року, а ухвалу фактично отримав 03.11.2017 року, що підтверджується його заявою, яка є в матеріалах справи.

У судовому засіданні засуджений та його захисник підтримали подане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника, вказавши, що апеляційна скарга подана ним після закінчення строку апеляційного оскарження й відсутні підстави для його поновлення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом семи днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 27 жовтня 2017 року, повний текст ухвали було проголошено 31.10.2017 року, а ухвалу захисник ОСОБА_7 фактично отримав 03.11.2017 року, що підтверджується його заявою, яка є в матеріалах справи (а.с. 20). Апеляційна скарга подана ним до суду 08.11.2017 року (а.с.21-23).

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Колегія суддів вбачає, що враховуючи необхідність забезпечення доступу особи до правосуддя, а також перевірки законності ухвали суду першої інстанції, яким відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, колегія суддів вбачає доцільним поновити строк апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року захиснику ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити захиснику засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :