1Справа № 335/2697/18 1-кс/335/1887/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вугледар Донецької області, громадянки України неодруженої, обіймаючої посаду прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 наказом прокурора Запорізької області № 683к від 15.12.2015 року призначено на посаду прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області. У зв`язку із чим, ОСОБА_4 постійно здійснювала функції представника влади, і згідно з положеннями примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України була службовою особою.
Відповідно до наказу керівника Бердянської місцевої прокуратури «Про розподіл обов`язків між працівниками Бердянської місцевої прокуратури» № 13 від 05.07.2017 року на прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 покладено, зокрема, обов`язок щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування слідчими Чернігівського відділення поліції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області кримінальних правопорушень у формі процесуального керівництва.
Постановою керівника Бердянської місцевої прокуратури створено групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, старшим групи визначено прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
07.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, є працівником правоохоронного органу і перебуваючи на займаній посаді може, використовуючи надані їй законом повноваження, здійснювати вплив на свідків та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на працівників Чрнігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою створення штучних доказів своєї невинуватості, прокурор просив відсторонити підозрювану ОСОБА_4 від посади прокурора Чернігвського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області строком на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити з підстав, які викладені в ньому.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні проти клопотання про відсторонення його підзахисної заперечував, надав суду письмові заперечення на клопотання, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала позицію захисника в повному обсязі та просила у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, захисника вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 наказом прокурора Запорізької області № 683к від 15.12.2015 року призначено на посаду прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області.
07.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у вчиненні несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання і видача завідомо неправдивих документів.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2018 року, до підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з 16.03.2018 року до 16.05.018 року включно, та покладено на неї обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Як передбачено ст.ст. 154, 157 КПК України, відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення незалежно від його тяжкості, якщо така особа є службовою особою правоохоронного органу, з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_4 обіймає посаду прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, а відтак є службовою особою правоохоронного органу, отже ступень тяжкості кримінальних правопорушень у вчиненні яких вона підозрюється не має вирішального значення при визначенні можливості застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.
Визначаючи необхідність застосування відсторонення від посади до ОСОБА_4 вважаю за необхідне звернути увагу, що аналіз наданих стороною обвинувачення матеріалів свідчить, що на теперішній час існує достатньо доказів, які у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у вчиненні несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та складання і видача завідомо неправдивих документів.
Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів у сфері службової діяльності.
Згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Зазначені положення закону пов`язані із закріпленням на законодавчому рівні підвищених вимог та обмежень до осіб, які внаслідок обіймання своєї посади, наділяються владними повноваженнями, оскільки діяльність таких осіб є уособленням належного забезпечення державою основоположних соціальних та правових завдань, втіленням забезпечення високих соціальних цінностей демократичного суспільства та принципів верховенства права і закону.
Таким чином, вважаю обґрунтованими доводи прокурора що такий захід виправдовується необхідністю забезпечення запобігання протиправної поведінки підозрюваної, оскільки вона, перебуваючи на посаді, може мати змогу протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги наслідки, які тягне за собою відсторонення від посади, і яке значення вони мають для підозрюваної та інших осіб, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної, як відсторонення її від посади.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 157 КПК України вилучити у підозрюваної ОСОБА_4 посвідчення, яким посвідчується обіймання нею посади прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, на час відсторонення від посади.
Керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Відсторонити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора Чернігівського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, строком на 30 діб, тобто до 16 квітня 2018 року.
В іншій частині вимог клопотання прокурора - відмовити.
Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 березня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 березня 2018 року о 10:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1