Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 27 березня 2018 року про направлення судового провадження за заявою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26 березня 2018 року про відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000566 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з Рокитнівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ;

ВСТАНОВИЛА:
Головою Рокитнівського районного суду у поданні зазначено, що у її провадженні на розгляді перебувають матеріали даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 і 26 березня 2018 року їй, як головуючому по даній справі, потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було заявлено відвід та подано відповідну заяву, яку розглянути у Рокитнівському районному суді на даний час неможливо за відсутності складу суду для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо задоволення подання голови Рокитнівського районного суду та направлення судового провадження за заявою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід судді на розгляд до Сарненського районного суду, перевіривши доводи подання колегія суддів прийшла до таких висновків.

У відповідності до ч.1. ст.81 КПК України, у разі заявления відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Із наданих матеріалів судового кримінального провадження №0000566 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.3 ст.286 КК України убачається, що у зв`язку із затягуванням розгляду справи, численною неявкою учасників судового провадження до суду та неможливістю правоохоронними органами доставити свідків у судове засідання, потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 26 березня 2018 року судді ОСОБА_4 було заявлено відвід.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із направленого головою суду подання убачається, що наведені нею причини, які унеможливлюють розглянути заяву ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про її відвід у даному кримінальному провадженні є обгрунтованими та узгоджуються з нормами процесуального закону, а тому подання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в Рокитнівському районному суді, із наведених головою суду у поданні об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26 березня 2018 року про відвід у кримінальному провадженні №0000566 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.3 ст.286 КК України, що перебуває на розгляді у Рокитнівському районному суді, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне постановити ухвалу про направлення судового провадження на розгляд до іншого суду для розгляду заявленого відводу.

Враховуючи ту обставину, що Сарненський район Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського району Рівненської області, то колегія суддів вважає, що кримінальне провадження №0000566 відносно неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.3 ст.286 КК України для вирішення питання про відвід судді слід передати на розгляд до Сарненського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 27 березня 2018 року задовольнити.

Матеріали судового провадження за заявою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 26 березня 2018 року про відвід судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000566 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, передати на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3