АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/809/17 Справа № 173/212/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року про направлення кримінальних проваджень за № 0000013, № 0001735 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 368 КК України до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
07 вересня 2017 року надійшло подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2017 року про направлення кримінальних проваджень за № 0000013, № 0001735 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 368 КК України до іншого суду, в якому зазначено, що неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки у двох суддів закінчилися повноваження для розгляду справ, один суддя розглядав поєднану справу, ще один суддя заявив самовідвід.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки у двох суддів закінчилися повноваження для розгляду справ, один суддя розглядав поєднану справу, ще один суддя заявив самовідвід, в зв`язку з чим не відбувся розподіл кримінальних проваджень автоматизованою системою документообігу суду, що підтверджується протоколом та звітом. (КП №0000013, т. 3, а.с. 42-44)
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальних проваджень, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, а кримінальні провадження слід направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальні провадження № 0000013, № 0001735 відносно ОСОБА_5 обвинуваченої в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 368 КК України, направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3