Справа №162/142/18
Номер провадження 1-кп/162/14/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 05 лютого 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бихів Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року до Любешівського районного суду Волинської області з Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 05 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він близько 22 години 20 хвилин 04 лютого 2018 року, перебуваючи у приміщенні сільського будинку культури в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно завдав прямий травматичний удар кулаком правої руки в ділянку правого ока потерпілого ОСОБА_4 , після чого, не припиняючи своєї протиправної поведінки, більярдним дерев"яним кийком завдав другий травматичний удар в ділянку правого плеча потерпілого, внаслідок чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді внутрішньошкірної гематоми верхньої повіки правого ока, яке згідно висновку судово-медичного експерта №16 від 15 лютого 2018 року належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, про що відповідно подав своє клопотання, в якому вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 немає, оскільки помирився з ним, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, відповідно до якої особа, яка вперше вчинила невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду може бути звільнена від кримінальної відповідальності.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали з додатками, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона вперше вчинила невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під час судового розгляду кримінального провадження шляхом опитування та розяснення обвинуваченому та потерпілому суті звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у звязку з примиренням винного з потерпілим, суд переконався в добровільності та особистому волевиявленні в написанні та поданні ними клопотань про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

3 урахуванням викладеного, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 05 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення через Любешівський районний суд.

Головуючий: