Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/25/18
Провадження по справі № 1-кп/281/24/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря

судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини за власною ініціативою питання щодо внесення виправлень у вироці Лугинського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 року у кримінальному провадженні за №0000263 від 31.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 15.02.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 4 жовтня 2017 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Судом встановлено наявність у судовому рішенні описки, зокрема, у вступній частині вироку замість слів: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Лугини Житомирської області, учня 11-го класу Лугинської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів (екстернат), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 необхідно зазначити « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Лугини Житомирської області, учня 11-го класу Лугинської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів (екстернат), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 04.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; згідно ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік».

В судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти внесення зазначених виправлень у судовому рішенні.

Потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , представник служби в справах дітей, представник уповноваженого підрозділу Національної поліції та представник Лугинського районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлені завчасно і належним чином. Їхнє неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вироку з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Лугинського районного суду від 15.02.2018 року (справа №281/25/18, провадження по справі №1-кп/281/24/18) ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 4 жовтня 2017 року і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Разом із тим, у вступній частині вироку замість слів: « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Лугини Житомирської області, учня 11-го класу Лугинської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів (екстернат), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 04.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; згідно ст. ст. 75, 104,76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік» зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Лугини Житомирської області, учня 11-го класу Лугинської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів (екстернат), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Таким чином суд вважає, що допущені ним описки у вступній частині вироку Лугинського районного суду від 15.02.2018 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст.. 371, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній частині вироку Лугинського районного суду Житомирської області (справа №281/25/18, провадження по справі №1-кп/281/24/18) від 15.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зазначивши у вступній частині:

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Лугини Житомирської області, учня 11-го класу Лугинської ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів (екстернат), не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 04.10.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; згідно ст. ст. 75, 104, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною зазначеного вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1