Справа № 591/1394/18
Провадження № 1-кс/591/1008/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
17.03.2018 року в ході проведення огляду місця події приміщення холу Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області розташованого за адресою: Сумська область, м. Кролевець вул.. Грушевського, 21 було виявлено та вилучено медичний шприц на 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору з ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який як повідомив ОСОБА_4 належить йому як власнику даного майна. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кролевецького ВП ГВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000092, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..
За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки зазначені речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене 17 березня 2018 року у ОСОБА_4 , а саме: медичний шприц загальним об`ємом 5мл. з голкою в чохлі на 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору з ознаками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1