Справа № 161/1798/18
Провадження № 1-кс/161/1176/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 лютого 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 28.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України, проарешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про арешт майна, мотивуючи його тим,що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2018 року під №0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 28 січня 2018 року близько 04 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав HDMI розгалужувач «Wiretek» на 8 виходів вартістю 3000 грн.; Караоке система «Еволюшен Про» 2-га версія, вартістю 111 000 грн.; Пульт мікшерний аналоговий «Soundcraft Signature 16», вартістю 18 900 грн.; Підсилювач трасляційний «4АА-РАМР-240-4Z», вартістю 6300 грн.; Світловий прилад «TECHNOLIGHT LED ROTATION BEAM BAR», вартістю 9750 грн.; Світловий пульт «NET DO FOX 512», вартістю 20 100 грн.; Пульт звуковий «Pioneer Dj M 750k», вартістю 57 000 грн.; два програвачі діджейські «XDj 1000 МК ІІ», вартістю 96 000 грн; три кулі світлодіодні «INDIGO 3000 XS Silver Star», вартістю - 72 000 грн.; Ноутбук «SAMSUNG (R710)», вартістю 10 500 грн.; Ноутбук «LENOVO», вартістю 9000 грн.; Звукова карта «Creative Sound Blaster USB X-Fi HD», вартістю 4500 грн.; Передпідсилювач «ART Tube MP Project Series», вартістю 3600 грн.; Два мікрофони вокальні безпровідні «AKG WMS 420 Vokal Set», вартістю 21 600 грн.; Пульт звуковий «Vestax PCV 275», вартістю 28 500 грн.; Мікрофон вокальний «Bagerdvnamic» шнуровий, вартістю -1680 грн.; Пульт мікшерний «Pioneer DJM-600», вартістю -21 000 грн.; Піч мікрохвильва, вартістю 3000 грн.; Дві хліборізка автоматичні, вартістю 2000 грн.; Слайсер електричний «Siemens», вартістю 1000 грн.; Два телевізори LCD, вартістю 6000 грн.; Телевізор LCD LD 47", вартістю 9000 грн.; Два грилі, вартістю 3000 грн.; Блендер, вартістю 3000 грн.; Рисоварка на 1,5 л, вартістю 1500 грн.; Автоматичний електричний регулятор напруги, вартістю 2000 грн.; Три камери відеоспостереження, вартістю 3600 грн.; Шуруповерт, вартістю 2200 грн.; Перфоратор, вартістю 3000 грн.; Камера відеоспостереження «Hikvision» 3,6 mm, вартістю 1050 грн.; Дві камери відеоспостереження Hikvision 2,8 mm, вартістю 2100 грн.; Вага на 10 кг, вартістю 250 грн.; Плитка індукційна, вартістю 2000 грн.; П`ять лотків для продуктів, вартістю 150 грн.; Табак для кальяна Buta 0,05 кг, 10 штук, вартістю 670 грн.; Табак для кальяна Furami 0,1 кг, 6 штук, вартістю 1440 грн.; Табак для кальяну Dead Herse 0,25 кг, 4 штуки, вартістю 2200 грн.; Табак для кальяну Al fakher 0,05 кг, 4 штуки, вартістю 400 грн.; Табак для кальяну Serbetli 0,05 кг, 40 штук, вартістю 4400 грн.; Вершки Бурьонка 0,01 л, 70 штук, вартістю 840 грн.; Риба лосось кг, 4 упаковки, вартістю 1800 грн.; Риба вугор кг, 3 упаковки, вартістю 1500 грн.; Ікра лососева зерниста 0,08 кг, 2 упаковки, вартістю 180 грн.; Кава зерна, 3 упаковки, вартістю - 450 грн.; Морозиво пломбір в асортименті, 7 упаковок, вартістю 280 грн.; Мартіні Біттер, вартістю 300 грн.; Мартіні Бьянко, вартістю 330 грн.; Віскі Бушмілс, вартістю 670 грн.; Віскі Джемесон, вартістю 650 грн.; Віскі Джек Деніелс, вартістю 400 грн.; Віскі Джонні Вокер Ред Лейбл, 5 пляшок, вартістю - 2000 грн.; Віскі алк.напій Джин Бім Епл, вартістю 600 грн.; Алкогольний напій "Джим Бім Ред Стаг Блек Черрі", вартістю 600 грн.; Горілка «Перша Гільдія», 2 пляшки, вартістю 150 грн.; Абсент "Вінсент", вартістю 320 грн.; Лікер «Бехеровка» лимон, вартістю 400 грн.; Лікер «Бейліс», вартістю 470 грн.; Лікер «Апероль» аперетив, вартістю 500 грн.; Лікер «Єгермейстер», вартістю 500 грн.; Лікер «Шеріданс» , вартістю 340 грн.; Настоянка «Яровська», 3 пляшки, вартістю 450 грн.; Ром «Кептан спейд голд», вартістю 300 грн.; Ром «Кептен Морган» Ямайка, вартістю 360 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 562 780 гривень.

Також, слідчий зазначив, 02.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.02.2018 під час проведення огляду на території будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: світодіодну лампу чорного кольору, не встановленої марки на 6 ламп; Підсилювач звуку марки «Vestax»,с.п:q81660297; Підсилювач звуку марки «Saundcraft», модель 549558; Підсилювач звуку марки «PAMP-240-4Z»; Передавач чорного кольору марки «AKG» с.п:3410H00070; Передавач чорного кольору марки «E-MU» с.п: UDEM 051-У; Передавач чорного кольору марки «AKG» с.п:v33; Підсилювач звуку марки «Rioner» с.п:FGHV000216YY; Телевізор марки «Prosonic» c.п :В23F6D-9; Прожектори марки «Silver Star»(3 шт.) світодіодні.

З врахуванням зазначених обставин, посилаючись на ст. ст. 40, 100, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий просив суд:

Накласти арешт на: світодіодну лампу чорного кольору, не встановленої марки на 6 ламп; Підсилювач звуку марки «Vestax»,с.п:q81660297; Підсилювач звуку марки «Saundcraft», модель 549558; Підсилювач звуку марки «PAMP-240-4Z»; Передавач чорного кольору марки «AKG» с.п:3410H00070; Передавач чорного кольору марки «E-MU» с.п: UDEM 051-У; Передавач чорного кольору марки «AKG» с.п:v33; Підсилювач звуку марки «Rioner» с.п:FGHV000216YY; Телевізор марки «Prosonic» c.п :В23F6D-9; Прожектори марки «Silver Star»(3 шт.) світодіодні, які були вилучені 05.02.2018 під час огляду на території будинку АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні навів пояснення аналогічно тим, що зазначені у клопотанні та просив суд клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання слідчого та просив суд його задоволити з метою збереження речових доказів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора, встановив наступні обставини та підстави щодо заявленого клопотання.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2018 року за №0000383 слідчим внесені відомості про те, що в період часу з 28 січня 2018 року близько 04 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Луцьк, просп. Відродження, 55, звідки таємно, повторно викрав HDMI розгалужувач «Wiretek» на 8 виходів вартістю 3000 грн.; Караоке система «Еволюшен Про» 2-га версія, вартістю 111 000 грн.; Пульт мікшерний аналоговий «Soundcraft Signature 16», вартістю 18 900 грн.; Підсилювач трасляційний «4АА-РАМР-240-4Z», вартістю 6300 грн.; Світловий прилад «TECHNOLIGHT LED ROTATION BEAM BAR», вартістю 9750 грн.; Світловий пульт «NET DO FOX 512», вартістю 20 100 грн.; Пульт звуковий «Pioneer Dj M 750k», вартістю 57 000 грн.; два програвачі діджейські «XDj 1000 МК ІІ», вартістю 96 000 грн; три кулі світлодіодні «INDIGO 3000 XS Silver Star», вартістю - 72 000 грн.; Ноутбук «SAMSUNG (R710)», вартістю 10 500 грн.; Ноутбук «LENOVO», вартістю 9000 грн.; Звукова карта «Creative Sound Blaster USB X-Fi HD», вартістю 4500 грн.; Передпідсилювач «ART Tube MP Project Series», вартістю 3600 грн.; Два мікрофони вокальні безпровідні «AKG WMS 420 Vokal Set», вартістю 21 600 грн.; Пульт звуковий «Vestax PCV 275», вартістю 28 500 грн.; Мікрофон вокальний «Bagerdvnamic» шнуровий, вартістю -1680 грн.; Пульт мікшерний «Pioneer DJM-600», вартістю -21 000 грн.; Піч мікрохвильва, вартістю 3000 грн.; Дві хліборізка автоматичні, вартістю 2000 грн.; Слайсер електричний «Siemens», вартістю 1000 грн.; Два телевізори LCD, вартістю 6000 грн.; Телевізор LCD LD 47", вартістю 9000 грн.; Два грилі, вартістю 3000 грн.; Блендер, вартістю 3000 грн.; Рисоварка на 1,5 л, вартістю 1500 грн.; Автоматичний електричний регулятор напруги, вартістю 2000 грн.; Три камери відеоспостереження, вартістю 3600 грн.; Шуруповерт, вартістю 2200 грн.; Перфоратор, вартістю 3000 грн.; Камера відеоспостереження «Hikvision» 3,6 mm, вартістю 1050 грн.; Дві камери відеоспостереження Hikvision 2,8 mm, вартістю 2100 грн.; Вага на 10 кг, вартістю 250 грн.; Плитка індукційна, вартістю 2000 грн.; П`ять лотків для продуктів, вартістю 150 грн.; Табак для кальяна Buta 0,05 кг, 10 штук, вартістю 670 грн.; Табак для кальяна Furami 0,1 кг, 6 штук, вартістю 1440 грн.; Табак для кальяну Dead Herse 0,25 кг, 4 штуки, вартістю 2200 грн.; Табак для кальяну Al fakher 0,05 кг, 4 штуки, вартістю 400 грн.; Табак для кальяну Serbetli 0,05 кг, 40 штук, вартістю 4400 грн.; Вершки Бурьонка 0,01 л, 70 штук, вартістю 840 грн.; Риба лосось кг, 4 упаковки, вартістю 1800 грн.; Риба вугор кг, 3 упаковки, вартістю 1500 грн.; Ікра лососева зерниста 0,08 кг, 2 упаковки, вартістю 180 грн.; Кава зерна, 3 упаковки, вартістю - 450 грн.; Морозиво пломбір в асортименті, 7 упаковок, вартістю 280 грн.; Мартіні Біттер, вартістю 300 грн.; Мартіні Бьянко, вартістю 330 грн.; Віскі Бушмілс, вартістю 670 грн.; Віскі Джемесон, вартістю 650 грн.; Віскі Джек Деніелс, вартістю 400 грн.; Віскі Джонні Вокер Ред Лейбл, 5 пляшок, вартістю - 2000 грн.; Віскі алк.напій Джин Бім Епл, вартістю 600 грн.; Алкогольний напій "Джим Бім Ред Стаг Блек Черрі", вартістю 600 грн.; Горілка «Перша Гільдія», 2 пляшки, вартістю 150 грн.; Абсент "Вінсент", вартістю 320 грн.; Лікер «Бехеровка» лимон, вартістю 400 грн.; Лікер «Бейліс», вартістю 470 грн.; Лікер «Апероль» аперетив, вартістю 500 грн.; Лікер «Єгермейстер», вартістю 500 грн.; Лікер «Шеріданс» , вартістю 340 грн.; Настоянка «Яровська», 3 пляшки, вартістю 450 грн.; Ром «Кептан спейд голд», вартістю 300 грн.; Ром «Кептен Морган» Ямайка, вартістю 360 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 562 780 гривень, з попередньою правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України (а.с.3).

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 05 лютого 2018 року встановлено, що він надав добровільну згоду на проведення огляду та вилучення речей на території подвір`я та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4).

Згідно протоколу огляду місця події від 05 лютого 2018 року встановлено, що 2018 під час проведення огляду на території будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: світодіодну лампу чорного кольору, не встановленої марки на 6 ламп; Підсилювач звуку марки «Vestax»,с.п:q81660297; Підсилювач звуку марки «Saundcraft», модель 549558; Підсилювач звуку марки «PAMP-240-4Z»; Передавач чорного кольору марки «AKG» с.п:3410H00070; Передавач чорного кольору марки «E-MU» с.п: UDEM 051-У; Передавач чорного кольору марки «AKG» с.п:v33; Підсилювач звуку марки «Rioner» с.п:FGHV000216YY; Телевізор марки «Prosonic» c.п :В23F6D-9; Прожектори марки «Silver Star»(3 шт.) світодіодні (а.с.5-6).

Згідно ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч.2 цієї статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною пятою статті 171,частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий проводив огляд території будинку АДРЕСА_2 , всупереч вимогам КПК України, без ухвали слідчого судді, тому слідчий суддя вважає, що вилучені речі незаконно, а тому в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000383 від 28.01.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5ст. 185 КК України, проарешт майна відмовити.
Ухвала про відмову в накладенні арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області впродовж 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1