Справа № 466/854/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» квітня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ; прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ; старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 ; підозрюваної ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів, органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області, громадянки України, українки, не одруженої, з середньою освітою, офіційно непрацюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст.303 КК України,-

установив:

14 лютого 2018 року старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів, органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 10 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

У клопотанні зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на отримання незаконного прибутку, здійснювала діяльність, метою якої була організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, зокрема неповнолітніми.

Згідно доводів органу досудового розслідування, приблизно, на початку червня 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , за допомогою Інтернет-мережі створила рекламу про надання сексуальних послуг на сайтах «Lvov.ukrgo.com» та «Іуіу.геІахрогtаІ.Ьіz», де вказала номер НОМЕР_1 та за періодичне оновлення даної реклами, отримувала грошову винагороду від повій в сумі 50 грн. за кожний день роботи, організовувала за допомогою прийому дзвінків від клієнтів виклики повій, тобто виконувала роль диспетчера, також ОСОБА_5 встановила для ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених досудовим розслідуванням повій, правила поведінки за порушення яких стягувала штрафи в розмірі від 50 грн. до 500 грн., та забезпечувала останніх засобами контрацепції, одягом та косметикою.

В подальшому, як зазначає слідчий, ОСОБА_5 дзвонила до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням повій, повідомляючи їм, що є замовлення на вказаній клієнтом адресі, організовувала транспортування повій для зайняття проституцією, шляхом залучення таксистів, які отримували за це кошти в розмірі 200 гривень від клієнтів.

З мотивувальної частини клопотання вбачається, що згідно попередньої домовленості, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням повії надавали послуги сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, яка становила 1600 гривень за одну годину надання сексуальних послуг, які повії віддавали ОСОБА_5 , після чого остання віддавала повіям частину зароблених коштів в сумі 800 грн.

13.02.2018, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

14.02.2018, підозрюваній ОСОБА_5 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів, дія якого закінчується 14.04.2018.

29.03.2018, слідчим слідчого відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , оголошено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення орган досудового розслідування підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,та ОСОБА_10 , протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшились, оскільки підозрювана не працює, що свідчить про відсутність у неї соціально-стримуючих факторів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому є підстави вважати, що підозрювана може перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

З урахуванням ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею злочинних дій, орган досудового розслідування вважає за необхідне клопотати про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .

В судовому розгляді старший слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечили проти цього клопотання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваної та її захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002430 від 10 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 303 КК України.

13.02.2018, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

14.02.2018, підозрюваній ОСОБА_5 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 60 днів, дія якого закінчується 14.04.2018.

29.03.2018, слідчим слідчого відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_11 , оголошено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 303 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ,та ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на отримання незаконного прибутку, здійснювала діяльність, метою якої була організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами, зокрема неповнолітніми.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судовим розглядом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Постановою заступника прокурора Львівської області 10 квітня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 13.06.2018 року.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, не зменшились. Підозрювана не працює, що свідчить про відсутність у неї соціально-стримуючих факторів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому є підстави вважати, що підозрювана може перешкоджати розслідуванню по кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, знищити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також незаконно впливати на свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

З урахуванням ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею злочинних дій, слідчий суддя дійшов висновку за необхідне клопотати про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до двох місяців, тобто до 14 червня 2018 року включно.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- носити електронний засіб контролю (у разі встановлення такого органом Національної поліції, що виконуватиме дану ухвалу).

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 14 червня 2018.

Ухвала підлягає виконанню органом Національної поліції.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1