№ 521/6661/18
№ 1-кс/521/2332/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому зсідання клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 18.04.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки водійського посвідчення НОМЕР_1 від 08.02.2015, видане центром 5141 гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за даним номером посвідчення рахується інша особа - гр. ОСОБА_7 . (ЖЄО №10832)
За вказаним фактом 18 квітня 2018 року СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0001359 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України - як використання завідомо підробленого документа.
18.04.2018 проведено огляд місця події, а саме: приміщення кабінету №214 Малиновського ВП, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-В, в ході якого: ОСОБА_8 добровільно видав водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , які в подальшому було опечатано та скріплено підписами понятих.
На даний час є достатні підстави вважати, що об`єкти, вилучені в ході огляду місця події 18.04.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова 23-В, є предметом скоєння кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди злочину, та є необхідними для проведення ряду експертних досліджень з метою встановлення чи підробленим даний документ, для забезпечення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначене, слідчий просив накласти арешт на вилучене 18.04.2018 року майно з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені Законом підстави для арешту майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_1 , видане Центр 5141 м. Одеса, від 08.02.2015 року до 08.02.2045 року строком на 2 (два) місяці на період проведення експертного дослідження.
Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначене майно.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1