Справа № 466/8722/17
У Х В А Л А
«10» листопада 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянула клопотання заступника начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

у с т а н о в и в :

10 листопада 2017 року заступник начальника СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827 від 07.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 88 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення автостоянками та офісного центру на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих нежитлових будівель у м.Львові» (замовник будівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та декларацію про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 59 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення автостоянками та офісного центру на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих нежитлових будівель у м.Львові (замовник будівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Згідно акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 13.07.2017 складеними головними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення позапланової перевірки дотримання законодавства у сфері містобудівної діяльності , будівельних норм, стандартів і правил, встановлено, що містобудівні умови та обмежена забудови земельної ділянки за №34 від 27.02.2012 видані замовнику ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видані з порушенням.

14.07.2017 головними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на проектування та будівництво ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення автостоянками та офісного центру на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих нежитлових будівель, які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 №34 від 27.02.2012.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено позапланову перевірку об`єкта будівництва на АДРЕСА_1 . За результатами позапланової перевірки, порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на вказаному об`єкті не виявлено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу - проведенні вилучення декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 88 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення автостоянками та офісного центру на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих нежитлових будівель у м. Львові» (замовник будівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 59 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення автостоянками та офісного центру на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих нежитлових будівель у м. Львові» (замовник будівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надають право замовнику на початок будівельних робіт, а також документації пов`язаної з проведенням планових та позапланових перевірок даного об`єкту, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на предмет достовірності підписів виконаних від імені замовника гр. ОСОБА_5 у даних деклараціях, дослідженні та вивченні документації пов`язаної з проведеннями перевірок об`єкту будівництва, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів та можливість їх вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 88 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення автостоянками та офісного центру на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих нежитлових будівель у м.Львові (замовник будівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 59 на об`єкт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення автостоянками та офісного центру на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих нежитлових будівель у м.Львові (замовник будівництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документації пов`язаної з проведеннями перевірок зазначеного об`єкту будівництва, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1