Справа № 505/297/18
Провадження № 1-кс/505/62/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000180 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000180 розпочате 06.02.2018 року, за фактом незаконного заволодіння чужим майном за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018 року о 17 годині 50 хвилин до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника СРПП № 4 Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що під час патрулювання м.Подільськ Одеської області, на вул. Глибочанській, був зупинений автомобіль марки ВАЗ 21063, з метою перевірки документів. В ході візуального огляду вказаного автомобіля, в багажнику були виявлені: обладнання від рухомого складу (букси та підшипники). З пояснень осіб, які знаходились в автомобілі ВАЗ 21063, було встановлено, що вказані частини від рухомого складу, були ними викрадені з території вагонного депо ст.Котовськ Одеської залізниці, яке розташоване у м.Подільськ Одеської області, вул. Залізничників 121.

Вказаний автомобіль марки ВАЗ 21063, д/з НОМЕР_1 , був доставлений на арешт майданчик. З вказаного автомобіля під час огляду було вилучено: обладнання від рухомого складу вагону букси в кількості двох штук та підшипники марки М 501 в кількості чотирьох штук.

Слідчий вказує, що вищевказані предмети: обладнання від рухомого складу вагону букси в кількості двох штук та підшипники марки М 501 в кількості чотирьох штук, являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню, тому є всі підстави для їх арешту, та можуть бути об`єктами експертного дослідження.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказані речі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального провадження є всі підстави для їх арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000180 від 06.02.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на обладнання від рухомого складу вагону букси в кількості двох штук та підшипники марки М 501 в кількості чотирьох штук, які були викрадені з території вагонного депо ст.Котовськ Одеської залізниці ВЧДЕ-2, шляхом заборони відчуження та розпорядження, без заборони користування.

Визначити місце зберігання вказаного вище майна за адресою розташування вагонного депо ст.Котовськ Одеської залізниці ВВЧДЕ-2, м.Подільськ Одеської області, вул. Залізничників 121.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1