У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27. 11. 2017 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк.
Скаржник в поданій скарзі просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000070 розглянути у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, заявлене адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 клопотання від 29. 08. 2017 року про здійснення певних процесуальних дій Вих. №02-08/31-287, подане до прокуратури 30. 08. 2017 року.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши подану скаргу та приєднані до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась на ім`я прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 з клопотанням про здійснення певних процесуальних дій від 29. 08. 2017 року, яке було подано до прокуратури 30. 08. 2017 року.

Вбачається, що в порушення вимог ст. 220 КПК, прокурором у визначений законодавством строк вищезазначене клопотання розглянуто не було, відповідне процесуальне рішення не прийнято, чим порушено права заявника.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги в суді, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 29. 08. 2017 року про здійснення певних процесуальних дій, прокурором не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 26, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 та/або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000070, в триденний строк з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 29. 08. 2017 року Вих. №02-08/31-287, подане до прокуратури 30. 08. 2017 року, про здійснення певних процесуальних дій, та повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1