overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/1623/17
Номер провадження 11-кс/775/838/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2017 року стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Донецької області від 29.08.2017 р. вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2017 року стосовно ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

До суду апеляційної інстанції надійшов лист від начальника державної установи «Дніпропетровської виправної колонії № 89», в якому він просить уточнити вирок, а саме: початок строку покарання засудженого.

Сторони належним чином повідомленні про дату, час, місце розгляду справи, до суду апеляційної інстанції не з`явились, клопотань про відкладання справи не надходило.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Колегія суддів вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність уточнення вироку суду апеляційної інстанції в частині визначення початку строку покарання обвинуваченого та зазначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Початок строку відбування покарання за вироком апеляційного суду Донецької області від 29.08.2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, обчислювати з моменту його затримання.

Судді
Справа №303/3547/17
1-кп/303/448/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево за власною ініціативою питання про виправлення описки,
в с т а н о в и в:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим сторокм 2 роки. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15- ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим стороком 1 рік.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися.
Судом встановлено, що при постановленні 02 листопада 2017 року вироку суду допущено описку, а саме невірно зазначено призначене ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі за ст. 304 ч.1 КК України "у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі" замість "у виді 3 (трьох) років позбавлення волі".
За таких обставин допущену описку у написанні призначеного ОСОБА_3 покарання за ст. 304 ч.1 КК України при постановленні вироку суду про його засудження слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2017 року в частині призначення покарання ОСОБА_3 за ст. 304 ч.1 КК України та вважати його засудженим до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/1714/17
Номер провадження 1-кп/305/348/17
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/348/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 337 КК України, на 17 листопада 2017 року, об 11 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2730/14-к Провадження № 1-в/314/915/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДВЦ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) про вирішення питання щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 17.12.2013 Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст.ст. 309 ч. 1, 297 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років обмеження волі, відповідно до ст. 72 УК України зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 25.09.2013 по 05.03.2014 із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі. Початок строку 25.09.2013, кінець строку 15.04.2018, невідбута частина строку покарання станом на 19.04.2014 становить 3 роки 11 місяців 26 днів.

Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1) - задовольнити.

Скоротити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполовину невідбуту частину покарання 3 роки 11 місяців 26 днів, призначеного йому згідно вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.12.2013, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - на 1 рік 11 місяців 28 днів, визначити до відбуття 1 рік 11 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.06.2014
Справа № 314/2880/14-к Провадження № 1-в/314/1066/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06 червня 2014 року на 11 годину 40 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.05.2014
Справа № 314/2800/14-к Провадження № 1-в/314/986/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 02.11.2012 Станично-Луганським районним судом Луганської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Ухвалою Станично-Луганського районного суду Луганської області від 25.02.2014 іспитовий строк скасований, направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком на 3 роки. Початок строку 25.02.2014, кінець строку 25.02.2017, на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 невідбута частина строку покарання складає 2 роки 10 місяців 6 днів.

Керуючись ст. 85 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Скоротити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наполовину невідбуту частину покарання 2 роки 10 місяців 6 днів, призначеного йому згідно вироку Станично-Луганського районного суду Луганської області від 02.11.2012, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - на 1 рік 5 місяців 3 дні, визначити до відбуття 1 рік 5 місяців 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

19.06.2014
Справа № 314/2710/14-к Провадження № 1-в/314/895/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06.06.2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 07.10.2008 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 121 ч. 2, 297, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку 19.03.2008, кінець строку 19.03.2017.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2008, на невідбутий строк, що складає 2 роки 9 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

06.06.2014
Справа № 314/2787/14-к Провадження № 1-в/314/973/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) надійшло подання про вирішення питання щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році», розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) про вирішення питання щодо застосування ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 16 червня 2014 на 14 годину 35 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 16.06.2014 14:35

23.05.2014
Справа № 314/2854/14-к Провадження № 1-в/314/1039/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо застосування ст. 4 п. «б» Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) надійшло подання про вирішення питання щодо застосування ст. 4 п. «б» Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році», розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо застосування ст. 4 п. «б» Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 червня 2014 року на 15 годину 50 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.05.2014
Справа № 314/4292/17
Провадження № 1-в/314/1315/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання ДУ Дружелюбівський виправний центр (№1)» про застосування амністії відносно засудженого.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Подання обґрунтоване тим, що на засудженого поширюється ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Суд дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році."

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст. 7 Закону України "Про амністію у 2016 році", ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" суд,

ПОСТАНОВИВ:
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20.07.2016 року, на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

03.11.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2017 суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 заявлено самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 приймала участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003184 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_4 , як слідчий суддя.

Тому, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо об`єктивності і неупередженості вирішення даної справи, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор, обвинувачений, а також особа, яка заявила самовідвід у судове зсідання не прибули. Враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне.

У провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 335/11807/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Станом на 13.11.2017 кримінальне провадження не розглянуто.

Суддя ОСОБА_3 04.10.2017 подала заяву про самовідвід.

Згідно з частиною 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За приписами статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Як випливає з реєстру матеріалів кримінального провадження суддя ОСОБА_3 приймала участь під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003184 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_4 , як слідчий суддя.

Враховуючи встановлені судом обставини та вищеприведені норми закону, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заявусудді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 335/11807/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 02.10.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 16 листопада 2017року на 16.00 годин за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.11.2017