Справа 688/418/18
№ 1-кп/688/81/18
Вирок
Іменем України
07 березня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000110 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та фактично жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, на утриманні трьоє малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2018 року близько 12-ої години 30-ти хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зняття незамкненого замка, відчинила вхідні двері та проникла в будинок АДРЕСА_3 , де з-під матраца на ліжку у спільній кімнаті таємно викрала належні потерпілій ОСОБА_5 гроші в сумі 4500грн., з яких в подальшому за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 зберігала одну купюру номіналом 500грн., п`ять купюр номіналом по 200грн. дала ОСОБА_6 , а 3000грн. витратила на продукти харчування на Шепетівському міському ринку.

Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялася, показала, що 30 січня 2018 року разом з свекрухою, найманим автомобілем поїхали в с. Поляни Шепетівського району скуповувати горіхи, для чого ходили по дворах. Зайшовши в один з дворів стали кликати господиню, однак з будинку ніхто не виходив. Після цього вона через незамкнені двері зайшла в будинок, де пройшовши через коридор та кухню, зайшла у спальну кімнату і на ліжку з-під матраца викрала гроші в сумі 4500 грн. купюрами по 200, 500 і 100грн, після чого вийшла з будинку на вулицю. Біля хвіртки цього двору її зустріли незнайомі чоловік та жінка і на їх запитання, що там робила, відповіла, що ходила в туалет. Після цього сіла з свекрухою в автомобіль, яким поїхали в Шепетівку. 14 лютого 2018 року всі викрадені гроші повернула потерпілій. Згідна з сумою викрадених коштів. Зібрані докази вини та кваліфікацію злочину не оспорює.

Суд, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його скоєні та кваліфікації злочину, оскільки такі обставини ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченої, даних, що характеризують її особу, досудової доповіді на обвинувачену.

Призначаючи обвинуваченій вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяних збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає скоєння злочину щодо особи похилого віку.

ОСОБА_4 вперше притягувається до кримінальної відповідальності, скоїла тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинувачену, згідно якої ризик вчинення нею повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства середній, її виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованого злочину зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1500грн. купюрами номіналом: 500грн. серії ФЖ 8674156, 200грн. серії ТВ 2203369, 200грн. серії СД 0052137, 200грн. серії УБ 4527479, 200грн. сервії ЕБ5838604, 200грн. ЄЕ 5477984, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останній.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1