Справа №173/525/18
Провадження №1-кс/173/100/2018
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
Ст. слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
06.03.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцево прокурати в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 , матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 17 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Яке слідча мотивує наступним: ОСОБА_5 , приблизно 10 лютого 2018 року, з 14.00 до 18.00 години, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, з метою збирання дров пройшов на територію покинутого домоволодіння, де він зареєстрований та раніше проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаний час на території зазначеного домоволодіння під час вирубки дерев ОСОБА_5 виявив лежачим на землі та підняв саморобний пристрій, схожий на пістолет, який він в подальшому заховав у верхньому одязі у який був одягнутий, тим самим умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого придбав вищевказаний саморобний пристрій.

Після чого, ОСОБА_5 , умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, у своєму верхньому одязі переніс придбаний ним саморобний пристрій за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому незаконно зберігав його до 16 лютого 2018 року.

Так, 16 лютого 2018 року, ОСОБА_5 , поклав придбаний ним саморобний пристрій собі у внутрішню кишеню куртки у яку був одягнутий та переміщуючись по території с. Тарасівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області о 19 години 50 хвилин того ж дня був зупинений працівниками поліції на вул. Зеленій поблизу буд. № 77 вищевказаного населеного пункту за скоєння адміністративного правопорушення та в ході особистого огляду даний саморобний пристрій був у нього вилучений.

Відповідно до висновку експерта № 25/3.1/236 від 23.02.2018, наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет, вилучений 16 лютого 2018 року на АДРЕСА_2 в ході огляду речей ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю.

Пістолет виготовлений по типу гладкоствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з ґнотовим запалюванням заряду. Пістолет придатний для проведення пострілів.

Пістолет виготовлений саморобним способом

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий просить застосувати виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, не має місця роботи, проживає без реєстрації, 26.02.2018 року обвинувальний акт відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направлений до Верхньодніпровського районного суду, тому є підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду

В судовому засіданні ст. слідча СВ Верхньодніпровського СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , вимоги про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримала за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 17.02.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України.

ст. 178, 179 КК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , що підтверджується поясненнями підозрюваного, свідків, протоколом оглядута іншими зібраним на даний час доказами.

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_5 ,. притягається до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та знову підозрюється у вчиненні іншого кримінального правопорушення, що свідчи про можливість продовження вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Крім того підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, змінює своє місце знаходження, тому має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 , до цього часу вчасно з`являвся на виклики слідчого, не допускав дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, за місцем навчання характеризується посередньо, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-Прибувати до слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;

-Не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2018 року

ОСОБА_5