У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/6490/17-к
пр. 1-кс/336/930/2017
15 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання

старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про арешт майна
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2017 року за № 0004294 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий наполіг на своєму клопотанні.
На думку слідчого, задоволення клопотання про накладення арешту на протязі досудового розслідування по порушеному кримінальному провадженню буде об`єктивно сприяти ефективному та дійовому розслідуванню, сприятиме захисту законних інтересів недієздатної особи від можливості вчинення злочину у відношенні теоретично успадкованого недієздатним ОСОБА_4 нерухомого майна та не потягне погіршення становища ОСОБА_5 .

Неприбуття інших осіб, перелічених у ст. 172 КПК України, у судове засідання не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу від учасників судового засідання не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, 02.11.2017 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 03.11.2017 року СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004215 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. ч. 1 ст. 190 КК України.

09.11.2017 року слідчим відділенням Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004215 був виявлений факт шахрайських дій невідомим, щодо незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 .

За даним фактом 09.11.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004294 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування отримана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно з якою рішенням (№37862447, від 31.10.2017 року) державного реєстратора Комунального підприємства «Центр надання адміністративних послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області ОСОБА_7 «…на підставі «інвестиційного договору» серія «б/н» від 15.06.2015 року проведена реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_1 , з 31.10.2017 року за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 01.02.2012 року Сокольським РВ ГУМВС України у Львівській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Наполягаючи на клопотанні, слідчий зазначив, що на зазначену квартиру слід накласти арешт, оскільки саме нею після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 шляхом шахрайства заволодів та розпорядиться невідома особа.

Натомість, ч.2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.1 ст. 170 КПК України).

При цьому квартира, щодо якої слідчий просить застосувати арешт, відповідним рішенням органом досудового розслідування речовим доказом не визнавалася, у кримінальних провадженнях, порушених за ознакам кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч.1 ст. 190 КК України, вона не може бути предметом ані конфіскації, ані спеціальної конфіскації, ані об`єктом для задоволення стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, та, крім того, не може вона виступати в якості забезпечення позовних вимог, бо відповідний позов у кримінальних провадженнях заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , зобов`язавши його негайно письмово інформувати про результати її виконання заінтересованих осіб.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору, слідчому та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.11.17