Справа № 729/1274/17
1-кс/729/214/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
27.11.2017 слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про накладення арешту на ручну металеву пилку, два зрізи деревини роду «Сосна», стовбур дерева роду «Сосна», об`ємом 0,42 м3, які були вилучені під час огляду місця події 25.11.2017 в лісі, а саме в обході №9, кварталі №52, виділі №7, що перебуває у володінні ДП «Бобровицярайагроліс», в якому зазначає, що 25.11.2017 до Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа за с. Нова Басань пиляє дерева роду "Сосна". Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 25.11.2017 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
15.11.2017 року при виїзді на місце події СОГ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області було встановлено, що 25.11.2017 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , близько 10 години прийшов до обходу №9, кварталу №52, виділ №7, що перебуває у володінні ДП «Бобровицярайагроліс», маючи при собі ручну пилу, незаконно спиляв дерево роду сосна, об`ємом 0,42 м3, чим заподіяв збитків ДП «Бобровицярайагроліс», на суму 2200, 26 грн.
Під час огляду місця події було зроблено зрізи з пенька дерева роду «Сосна» та спиляного стовбура дерева роду «Сосна». Також на місці події виявлено ручну пилку. Два дерев`яні зрізи, ручну пилку та стовбур незаконно спиляного дерева сосни вилучено до Бобровицького ВП ГУ НП в Чернігівській області.
В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане вище майно є доказом злочину. Метою арешту майна є збереження речових доказів та запобігання можливості їх втрати, відчуження, знищення чи псування. Крім того, для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно проведення трасологічної експертизи зрізів деревини, що буде не можливо без наявності в розпорядженні експертів вказаних зрізів.
Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, виявленні та вилучені у ході огляду місця події 25.11.2017 є доказом у даному кримінальному провадженні та були вилучені у вихідний день, тобто 25.11.2017 та наступний робочий за ним день, є 27.11.2017, у зв`язку з чим казане клопотання подається 27.11.2017.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнитиь з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів в тому числі житла чи іншого володіння особи.
При проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.ч.5 ст. 237 КПК України/.
Якщо оглянуті речі мають ознаки речового доказу / ст.. 98 КПК України/. Вони визнаються речовими доказами і залучаються до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого або прокурора у відповідності до ст. 100 КПК України.
25.11.2017 слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області під час огляду місця події в с. Нова Басань було вилучено ручну металеву пилку, два зрізи деревини роду «Сосна», стовбур дерева роду «Сосна», об`ємом 0,42 м3.
25.11.2017 постановаою слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області вищевказані речі були визнані речовими докази в кримінальному провадженні №0000585 від 25.11.2017.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, у слідчого є достатньо підстав вважати, що вилучене під час проведення огляду речі, які визнані речовими доказами є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідають критерію, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, суд враховує достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на визнані речовими доказами предмети та наявність обґрунтованої підстави вважати, що незастосування даного виду забезпечення кримінального провадження перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок пошкодження чи знищення тимчасово вилученого майна, тому вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 173, 175, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 25.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: ручну металеву пилку, два зрізи деревини роду «Сосна», стовбур дерева роду «Сосна», об`ємом 0,42 м3, які були вилучені під час огляду місця події 25.11.2017 в лісі, а саме в обході №9, кварталі №52, виділі № НОМЕР_1 , що перебуває у водогінні ДП «Бобровицярайагроліс» , розташованого за адресою: м. Бобровиця, вул. С. Змачинського 49, представником якого є ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1