Справа № 159/230/18
Провадження № 1-кс/159/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у присутності ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим 15.01.18 р. подано до суду вищезазначене клопотання, обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 16 год. 20 хв. 13.12.17 р. ОСОБА_4 , керуючи автобусом марки «ПАЗ», р. н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі зі сполученням Київ Ковель Ягодин, на 432 км з`їхав у лівий кювет, де зіткнувся з деревом. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 67 р. н., ОСОБА_7 , 48 р. н., ОСОБА_8 , 08 р. н.. отримали тілесній ушкодження. Відомості про вказане вище кримінальне правопорушення 14.12.17 р. було внесено до ЄРДР за № 120 170 301 100 027 56 та було розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Так як, за повідомленням Ковельського МТМО від 22.12.17 р. потерпіла ОСОБА_6 13.12.17 р. була доставлена на травмпункт ІНФОРМАЦІЯ_1 і у подальшому - перебувала на амбулаторному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.01.18 р. було призначено СМЕ, що вимагає надання експертові відомостей про стан здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , лікування з приводу завданих їм тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в амбулаторній картці на імена цих потерпілих, а також у історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , яка лікувалась у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 13.12.17 р., що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 . Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовляється надавати слідчому будь - яку меддокументацію з посиланням на наявність у ній охоронюваної законом таємниці. Зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що запитувала документація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до неї. Просить клопотання задовольнити та надати згоду на тимчасовий доступ до вищезазначеної вище меддокументації, зобов`язавши керівника вищезазначеного медзакладу надати йому як слідчому оригінал вищезазначеної меддокументації. Зазначає про реальну загрозу зміни або знищення документів, а тому доцільність розгляду справи без повідомлення особи, у володінні якої є відповідна інформацію.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Просить клопотання задовольнити. Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження № 120 170 301 100 027 56 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.12.17 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Однак, вважаю, що слідчим не обґрунтовано переконливо та достатньо необхідності вирішення клопотання без повідомлення особи, у розпорядженні якої є запитувана меддокументація. Вважаю недоведеною наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 та доцільності розгляду клопотання слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчим зазначено, що ним подано клопотання про тимчасовий доступ і до документів, однак, у прохальній частині клопотання про жодну річ не йдеться.
Слідчим зазначено у прохальній частині клопотання про надання «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не у повній мірі відповідає положенням чинного КПК України, так як у повноваженнях слідчого судді не надання дозволу на доступ, а надання - доступу. Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів і провести їх виїмку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів:
-амбулаторних карток на імена:
- ОСОБА_5 , 86 р. н.,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
заведених з приводу їх амбулаторного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 13.12.17 р.,
-а також історії хвороби ОСОБА_5 , 86 р. н., заведеної з приводу
стацлікування останньої у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.12.17 р.,
що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначеної вище меддокументації слідчому Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю її вилучення (проведення виїмки).
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів. Строк дії даної ухвали встановити до 24.02.18 р. включно.
В рештів клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1