печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торговий дім "Аннона" на бездіяльність слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні захиснику на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ГПУ та просить зобов"язати розглянути клопотання від 11.07.2017р. за №3247 про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0000020 . В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_5 не з`явився.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.

Встановлено , що у кримінальному провадженні № 0000020, досудове розслідування здійснюється СВ ГПУ .

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» звернувся з клопотанням від 11.07.2017р. за №3247 про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні .

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто в порядку ст..221 КПК України , а відповідь від 14.07.2017р. не є процесуальним документом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні, розглянути клопотання від 11.07.2017р. за №3247 відповідно до ст..221 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Торговий дім "Аннона" на бездіяльність слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні захиснику на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000020 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, уповноваженого на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000020, розглянути клопотання від 11.07.2017р. за №3247 адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торговий дім «Аннона» в порядку ст..221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1