пр. № 1-кс/759/2837/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, підполковника поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 17.02.2017про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Почапинці, Лисянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 2002 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, підполковника поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001369 від 17.02.2017 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, проводиться досудове розслідування, кримінальному провадженні № 0001369 від 17.02.2017року в якому 14.03.2016 р. повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, а також 11.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється в тому, що він 17.02.2017 року, приблизно о 22:00 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Олевська, 7 (лісовий масив), використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку експерта №583 від 30.06.2017 року (експерт ОСОБА_9 ) смерть ОСОБА_8 настала від численних проникаючих колото-різаних поранень тіла (шиї, грудей, живота) з ушкодженням внутрішніх органів з розвитком крововтрати та шоку. Крім того, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він 17.02.2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав чуже майно нетбук «Samsung» (305V5A-T01), вартістю 5000 гривень, яке належить ОСОБА_8 , а також таємно викрав паспорт громадянина України, належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2004 року Солом`янським РУ ГУМВС України в м. Києві.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що він не визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину, та не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказуючи на те, що він повинен нести відповідальність за скоєний злочин.

Адвокат в судовому засіданні також не заперечував щодо обрання міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України згідно повідомлення про підозру від 14.03.2017 року та повідомлення про підозру від 11.08.2017 року (а.с. 30-31, 34-35).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом огляду місця трупа; протоколами допитів свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами у їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу на свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Слідчий суддя беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, не має постійного місця проживання, що унеможливить встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, або вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Ухвала слідчого судді діє 60 (шістдесят) днів до 02.12.2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 05.10.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ______________