Номер провадження 1-кс/754/929/18
Справа № 754/4520/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 02.01.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2018 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до всіх експерементально відстріляних гільз з пістолету «Форт-12Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0000032 від 02.01.2018 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2018 р. приблизно о 20.30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , грубо, з особливою зухвалістю, порушуючи громадський порядок, застосувавши заздалегідь заготовлений предмет, зовні схожий на пістолет, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , завдавши останньому фізичного болю.
На даний час місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не встановлено.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку ВКОЗУ ІНФОРМАЦІЯ_3 як власник пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії марки «Форт-12Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , зареєстрованого 15.05.2017 року за дозволом №65346, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 до 15.05.2020 року.
Згідно з інструкцією з організації функціонування криміналістичних обліків ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка затверджена наказом МВС України від 10.09.2009 року №390, із зареєстрованої зброї проводяться відстріли, гільзи яких в подальшому направляються до колекції ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки №19/111/8-2/4658 від 16.04.2017 року відстріляні гільзи та кулі знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 та з метою проведення порівняльної балістичної експертизи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , на зберіганні у якого знаходяться речі, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий судя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані у клопотанні речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх експерементально-відстріляних гільз з пістолету «Форт-12Р», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який зареєстрований та належить ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучити.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя