Справа № 577/962/18
Провадження № 1-кс/577/411/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон Philips E103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Вимоги обгрунтовує тим, що 08.03.2018 о 13.23 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в парку ім. Луначарського, що по вул. Свободи в м. Конотоп з належного йому мобільного телефону Philips E103 з номеру НОМЕР_4 здійснив дзвінок до колл центру ГУНП в Сумській області по лінії 102 та вході бесіди повідомив про замінування залізничного вокзалу ст. Конотоп

08.03.2018 за вказаним фактом слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним працівниками поліції 08 березня 2018 року о 14.10 год. в приміщенні кабінету №6 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд. В ході проведеного працівниками поліції Конотопського ВП огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: - Мобільний телефон Philips E 103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 .

08.03.2018 слідчим СВ Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області мобільний телефон Philips E 103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 було визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні №0000171 від 16.02.2018.

Враховуючи, що вилучене майно є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості про обставини його скоєння, в мобільному телефоні та сім-карті збереглась інформація про спілкування підозрюваного в день скоєння кримінального правопорушення та напередодні щодо підготовки до його вчинення, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є правова підстава, передбачена п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлений належним чином.

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання , дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0000263 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України .

08 березня 2018 року в приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон Philips E 103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , яким він користувався під час скоєння злочину . Цю річ визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що інформація з мобільного телефону марки Philips E 103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 може бути використана як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речового доказу , а також для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду у ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Philips E103 чорного кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , сім картку мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 з номером НОМЕР_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, обмеживши право відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1