Справа № 727/4155/17
Провадження № 1-кп/727/70/18
12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3
захисника в інтересах обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Прокурором ОСОБА_3 в засіданні заявлено клопотання про продовження терміну дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в установленому законом порядку було вручено стороні захисту.
Доводи клопотання мотивуються тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, ризики і на момент розгляду питання про продовження терміну дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, зокрема, це ризики - перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, - вчиняти нові кримінальні правопорушення; - переховуватися від суду, внаслідок того, що обвинувачений на території України; м. Чернівці і Чернівецької області постійного зареєстрованого місця проживання не має, є громадянином іншої країни та зважаючи на тяжкість покарання за санкціями інкремінуємих обвинуваченому статей КК України, - впливу ОСОБА_5 на свідків а тому, просить продовжити термін дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши доводи клопотання прокурора, вивчивши щодо обгрунтування матеріали, вислухавши думку захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та думку обвинуваченого, які відповідно клопотання прокурора не підтримали; вважали, що слід змінити обвинуваченому обраний запобіжний захід на більш м`який, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2017 року було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В установленому порядку термін дії застосованого запобіжного заходу до ОСОБА_5 було продовжено.
Згідно ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність підозри у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо. Суд зобов`язаний враховувати обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК, загальним підставою для продовження терміну застосованого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування, а відповідно і продовження запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. Згідно ст.ст. 9, 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Термін дії (продовженого) запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою спливає 20.02. 2018 року о 15 годині. Судовий розгляд справи не завершено не допито всіх заявлених свідків сторони обвинувачення, не досліджені докази по справі, не допитаний обвинувачений.
Таким чином, продовжуючи термін дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд вважає, що продовжують мати такі ризики, як: - переховування обвинуваченого від суду, зважаючи на тяжкість санкції статей які йому інкримінуються, а також із врахуванням того, що ОСОБА_5 є громадянином Республіки Молдова, його постійне місце проживання значиться в Молдові, на території України, зокрема в м. Чернівці та Чернівецькій області ОСОБА_5 не проживає; - вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, що негативно позначиться на ході судового розгляду даного кримінального провадження та його завершенні; - ризик впливу, перебуваючи на волі ОСОБА_5 на свідків.
Суд, при розгляді питання доцільності продовження терміну дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання до ОСОБА_5 під вартою, крім наведеного, враховує і обгрунтованість пред`явлення йому підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ч. 4 ст. 185 КК України, його соціальні зв`язки, те, що кримінальні правопорушення обвинуваченим вчиненні під час не знятої і не погашеної судимості за вироком від 03.06. 2012 року Першотравневого районного суду м. Чернівці, а також інших даних про особу ОСОБА_5 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, до якого було застосовано Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04. 2014 р. та не вбачає підстав для зміни обвинуваченому застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України можуть забезпечити виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України.
При зазначені стороною захисту відносно незадовільного стану здоров`я ОСОБА_5 відсутні будь які посилання на докази.
Крам наведеного суд при вирішенні питання доцільності продовження терміну дії застосованого запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою враховує вимоги ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно якої, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права., зокрема, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі "Чанаєв проти України", згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення….
Отже, враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що строки тримання під вартою відносно ОСОБА_5 спливають, а кримінальне провадження по суті не завершено, керуючись ст.ст. ст.ст. 21, 31 ч.2, 176-178, 183 ч.1, 199, 331 ч. 3 КПК України, суд, - У Х В А Л И В:
Продовжити термін дії застосованого на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб - до 09 квітня 2018 року до 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1