Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6642/17
Провадження № 1-кп/490/811/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2017 року
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, не є одруженим, неповнолітніх дітей не має, проходе військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні "старший матрос", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
03 червня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк", розташованому у будинку 16/2 по вулиці Садовій у місті Миколаєві, внаслідок прохання ОСОБА_6 допомогти їй у проведенні транзакції з її банківської картки "ПриватБанку" № НОМЕР_2 отримав доступ до вказаної картки та пін-коду до неї та вирішив заволодіти належними їй грошовими коштами.
Реалізуючи свій злочинний намір, він під виглядом повернення ОСОБА_6 її банківської картки повернув їй свою, ввівши тим самим ОСОБА_6 в оману, а належну їй банківську картку залишив собі.
Після цього за допомогою отриманої у такий спосіб банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_4 зняв з рахунку ОСОБА_6 належні їй грошові кошти у загальному розмірі 5.200 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України як шахрайство, тобто - заволодіння чужим майном шляхом обману.
Під час досудового розслідування 30 липня 2017 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення, відповідно до умов якої обвинувачений повністю визнає свою винуватість у скоєному та за вчинення злочину йому призначається покарання у вигляді штрафу у сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.)
Судом обвинуваченому роз`яснені права передбачені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладання угоди, які йому зрозумілі.
Усвідомивши наслідки укладання угоди та свої права у суді, обвинувачений на затвердженні угоди у суді наполягав; підстави вважати, що укладення угоди сторонами не є добровільним, в суду відсутні.

Судом також встановлено, що обґрунтовані підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 не вчинював діяння, із приводу якого укладена угода, є відсутніми.
До того ж, законодавство допускає укладання угод по справах цієї категорії, умови угоди відповідають закону та інтересам суспільства.
Вони також не порушують права та інтереси сторін та інших осіб.
За такого суд вважає, що заявлена угода підлягає затвердженню судом.
Відповідно до частини 1 статті 475 КПК України за такого суд має ухвалити вирок, яким затвердити угоду та призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання.
Речовий доказ у справі - банківську картку "ПриватБанку" № НОМЕР_2 - слід повернути потерпілій.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 474 - 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 грн.)
Речовий доказ - банківську картку "ПриватБанку" № НОМЕР_2 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

13.11.2017