АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-кп/786/718/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 115 КК України - О.Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
25 квітня 2018 року автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визнано колегією суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно стосовно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 377, ч.3 ст. 27 та п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 377, ч.3 ст. 27 та п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 379, п.п.6,11,12,13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 377, п.п. 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, посилаючись на частину 1 статті 76 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 15 грудня 2014 року розглядалися апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_7 та в його інтересах адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2014 року про продовження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками апеляційного розгляду ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2014 року залишено без зміни.

Зазначені обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні, тому колегія суддів вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4