УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3

на бездіяльність уповноважених осіб Державної фіскальної служби України по невнесенню відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державної фіскальної служби України по невнесенню відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Як зазначає заявник, зазначена заява про кримінальне правопорушення 16.09.2017 року була подана електронним зв`язком до Державної фіскальної служби України. З посиланням на положення ст.214 КПК України ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб Державної фіскальної служби України прийняти та зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, не з`явилась, заяв будь якого змісту до суду не надходило. Доповнень до скарги до початку розгляду скарги в суді не подавала.

Представник Державної фіскальної служби України в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до правил ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Для наявності підстав для зобов`язання слідчого, прокурора вчинити дії по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підстав для висновків про вчинену слідчим чи прокурором бездіяльність у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий дійсно отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до ЄРДР.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідчим суддею встановлено, до скарги ОСОБА_3 не долучені додатки, які б містили фактичні дані на підтвердження отримання уповноваженою особою Державної фіскальної служби України заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Даних на підтвердження отримання заяви про злочин не надано також заявником в ході розгляду скарги слідчим суддею в суді.

За таких обставин, з урахуванням меж доводів скарги, слідчий суддя дійшов переконання, що у заявника не було підстав для висновків про бездіяльність уповноваженої особи Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, з урахуванням викладеного, оскільки відсутній предмет оскарження за п.1.ч.1 ст.303 КПК України на час звернення заявника зі скаргою на бездіяльність по невнесенню відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку про необґрунтованість доводів скарги, в задоволенні якої необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 314 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державної фіскальної служби України по невнесенню відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1