Справа № 204/6177/17
Провадження № 1-в/204/1406/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього пункту «г» ст.1, ст.7 ЗУ «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про застосування до нього пункту «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В обґрунтування заявленого заявник зазначає, що засуджений вироком Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 зазначений вирок залишено без змін. Засуджений просить застосувати до нього п. «г» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» , оскільки він є інвалідом ІІІ групи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Зазначив, що якщо він не підпадає під «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» то також просить застосувати до нього ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році». Надав копію довідки, з якої вбачається, що він є інвалідом ІІІ групи (а.с.22).
Прокурор заперечував проти задоволення заяви.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України йому остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 зазначений вирок залишено без змін.
Як вбачається з протоколу про затримання особи від 20.05.2016, ОСОБА_4 було затримано 20.05.2016 для відбування покарання призначеного вироком Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2016.
Як встановлено ст. 85 Кримінального кодексу України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Згідно п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким чи особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України,якщо особу на день набрання чинності цим Законом визнано інвалідом першої, другої чи третьої групи.

Згідно ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Стаття 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачає, що виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки (а.с.22) є інвалідом ІІІ групи, був засуджений за кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.121 КК України, до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», вказані кримінальні правопорушення згідно ст. 12 Кримінального кодексу України належать до тяжких злочинів. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від покарання підлягають особи, які вчинили умисний злочин, який не є тяжким злочином чи особливо тяжким злочином.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, а відповідно до ст.7 ЗУ «Про амністію у 2016 році», можливо скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 не може бути застосовано п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з цим у задоволенні заявизасудженого ОСОБА_4 про звільнення його від покарання на підставі ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» необхідно відмовити.

Керуючись ст.85 КК України, ст.ст.1,7,10 Закону України "Про амністію у 2016 році"

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього пункту «г» ст.1, ст.7 ЗУ «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1