Справа № 644/ 7971 /17
н/п 1-в/644/ 1036 /17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимого: 19.02.2003 року Евпаторійським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.02.2005 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців; 12.10.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 14.08.2009 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів; 31.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.06.2013 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні; 04.04.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.; засудженого 21.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про застосуванням до засудженого ОСОБА_4 п. (В) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року. Крім того, ОСОБА_4 вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року, визнано винним у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким або особливо тяжким. Також ініціатор подання зазначає, що у засудженого ОСОБА_4 є донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.01.2015 року, відповідно до якої засуджений не позбавлений батьківських прав.

Таким чином, ініціатор подання зазначає, що на засудженого ОСОБА_4 розповсюджується дія п. (В) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII.

Разом з поданням суду надано заяву засудженого ОСОБА_4 в якій він просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» у зв`язку з тим, що він підпадає під дію п. (В) ст. 1 цього Закону.

Прокурор проти задоволення подання заперечував з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 призначено покарання вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 19.02.2003 року Евпаторійським судом АР Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, 12.02.2005 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців; 12.10.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 14.08.2009 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів; 31.10.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, 17.06.2013 року звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 3 дні; 04.04.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 в силу ст. ст. 12, 89 КК України має більше двох судимостей за скоєння умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку (ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України).

Відповідно до п. (Б) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п. (Е) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (частини 3, 4, 5 ст. 186 КК України 2001 року, частини 3, 4 ст. 82 і 141 КК України 1960 року).
Згідно п. (В) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно ч. 2 вказаної статті, судимість має правове значення в разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Відповідно до положень вказаної статті, строки і правові наслідки судимості визначаються окремо щодо кожного злочину. При вчиненні кількох злочинів, судимість виникає щодо кожного із них, тобто особа може мати одночасно кілька судимостей. При цьому вони можуть відрізнятися за тривалістю і правовим змістом.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного та додаткового покарання.

Згідно ч. 5 вказаної статті, якщо особа, що відбула покарання до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 має більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до засудженого п. (В) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1