Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-272/10
12 апреля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи Гончарова А.В.
при секретаре Кибало Ю.В.
с участием прокурора Лысенко С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней, не работающей, ранее не судимой в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта и реализуя свои преступные намерения около 19 часов 20 минут 20 января 2010 года прибыла на пересечение пр. Кирова и пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где у неустановленного досудебным следствием лица незаконно без цели сбыта приобрела психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 2,0 мл., находящееся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 5,0 мл., которое она незаконно, без цели сбыта храня при себе перенесла на пересечение ул. ОСОБА_3 и ул. 22-го Партсъезда в г. Днепропетровске, где около 19 часов 20 минут 20 января 2010 года она был задержан работниками милиции, которые в ходе её личного досмотра в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут того же дня обнаружили и изъяли указанное, ранее ею незаконно, без цели сбыта приобретенное и хранимое психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 2,0 мл., масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,164г.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, пояснив суду, что действительно около 19 часов 20 минут 20 января 2010 года с целью личного употребления, находясь в районе перекрестка пр. Пушкина и пр. Кирова в г. Днепропетровске у ранее незнакомой женщины приобрела психотропное вещество «первитин», объемом около 2,0 мл., которое находилось в одноразовом медицинском шприце, объемом 5,0 мл., после чего храня при себе данное психотропное вещество перенесла его к перекрестку ул. ОСОБА_3 и ул. 22-го Партсъезда в г. Днепропетровске, где около 19 часов 20 минут того же дня была задержана работниками милиции, которые в ходе её осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у неё указанное психотропное вещество.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Так, из показаний свидетелей ОСОБА_4 (л.д.20) и ОСОБА_5 (л.д.22) подтверждено, что 20 января 2010 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут в их присутствии, работниками милиции в ходе досмотра ручной клади ОСОБА_1 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью, который был опечатан в полиэтиленовый пакет и скреплен подписями понятых и ОСОБА_1 При этом ОСОБА_1 пояснила, что в шприце находится психотропное вещество «первитин», которое она накануне приобрела для личного употребления у незнакомой женщины.
Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 полностью подтвердили в ходе очных ставок с ОСОБА_1 (л.д. 21 и л.д.23 соответственно), изобличив его в совершении преступления.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что он работает участковым инспектором милиции Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, при этом около 19 часов 20 минут 20 января 2010 года он совместно с УИМ ОСОБА_7 проводили профилактические мероприятия, при этом в районе перекрестка ул. ОСОБА_3 и ул. 22-го Партсъезда в г. Днепропетровске ими была задержана ОСОБА_1, после чего были приглашены понятые ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в присутствии которых был произведен досмотр ручной клади ОСОБА_1, в результате которого в её сумке был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с прозрачной жидкостью объемом 2,0 мл. При этом ОСОБА_1 пояснила, что в изъятом шприце находится психотропное вещество «первитин», которое она накануне приобрела у незнакомой женщины. После этого, изъятый у ОСОБА_1 медицинский шприц был опечатан в полиэтиленовый пакет который подписан понятыми и ОСОБА_1 (л.д.57-58).
Обстоятельства данного преступления также подтверждаются протоколом личного досмотра и изъятия указанного психотропного вещества (л.д.5), являющегося вещественным доказательством по делу (л.д.40).
Изъятое у подсудимой ОСОБА_1 вещество впоследствии было передано на судебно-химическую экспертизу, которое по заключению последней № 70/10/376 от 05.02.2010 года (л.д. 32) является жидкостью объемом 2,0 мл., содержащей особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухой вес составляет 0,164 г.
Оценивая изложенные доказательства, суд считает их достоверными, не противоречивыми, а содержащиеся в них сведения такими, которые правильно отражают фактические обстоятельства данного дела, в связи с чем приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.
Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ, без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины поскольку совокупность указанных смягчающих обстоятельств существенно снижают степень тяжести совершенного ею преступления.
Назначение наказания подсудимой в виде штрафа, исправительных работ, ареста либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку такое наказание не будет соответствовать тяжести совершенного ею преступления, её личности и не будет способствовать её исправлению.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах психотропном веществе (л.д. 35,36) суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины его уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течение испытательного срока один год не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства, не будет выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство психотропное вещество уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.В. Гончаров