Справа № 553/5177/13-к
Провадження № 1-кп/545/76/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_8 за ч. 2, ст. 307 ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України , -
в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 2, ст. 307 ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 , - адвокат ОСОБА_7 , заявив клопотання про скасування арешту майна, а саме з 29/50 частин будинку АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2013 року у справі №554/3452/13-к, обґрунтовуючи вимоги тим, що даний будинок був збудований дідом обвинуваченого ОСОБА_10 у 1955 році і набутий ОСОБА_8 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 18.05.2011р., а тому не може бути майном яке набуте у результаті кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник проти заявленого клопотання не заперечили, просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання не заперечував та при вирішенні клопотання по суті поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_7 думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0000017, в порядку статей 170-173 КПК України, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2013 року у справі №554/3452/13-к, накладено арешту на майно, а саме 29/50 частин будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 як на таке, що набуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання захисника ОСОБА_7 вбачається, що вказаний будинок не є майно набутим у результаті кримінального правопорушення», оскільки вказане нерухоме майно було збудоване рідним дідом ОСОБА_8 , - ОСОБА_10 , та набуте у власність останнім на підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою та побудови житлового будинку від 10 січня 1955 року. З внесення відомості до реєстру права власності на нерухоме майно від 23.06.2009 року.

Також слід зазначити, що юридичний зв`язок у обвинуваченого ОСОБА_8 з арештованим будинком виник на підставі Рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі №2-23/11 від 18.05.2011 року за яким: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 - визнані співвласниками 29/50 будинку з ідеальними частками, а тому вказане майном не може бути набутим ОСОБА_8 у результаті вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи факт того, що арештоване майно, а саме: 29/50 частин будинку АДРЕСА_1 не є майном, що набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, а тому накладений арешт на - 29/50 частин будинку АДРЕСА_1 , за ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2013 року у справі №554/3452/13-к - підлягає скасуванню, так як це порушує права власності ОСОБА_8 та є перешкодою для нього у встановленому законом порядку оформи своє право на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_7 про скасування арешту майна, задовольнити в повному обсязі.

Скасувати арешт майна, а саме: на 29/50 частин будинку АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.03.2013 року у справі №554/3452/13-к.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3