Справа № 694/444/17 Провадження №1-в/694/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26.01.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю начальника
Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка подання начальника Звенигородського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, засудженого за вироком Звенигородського районного суду від 20.06.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.06.2017р. ОСОБА_5 засудженийза ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття призначеного покарання, зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У період іспитового строку ОСОБА_5 6 разів не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та покинув місце свого проживання. Для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_5 інспектором Звенигородського МРВ з питань пробації було опитано матір засудженого, яка вказала, що місцезнаходження сина їй невідоме, здійснено виїзд за місцем роботи, повідомленим засудженим, де з`ясувалося що він там тривалий час не працює, проведено бесіду з колишньою дружиною засудженого, яка повідомила що не має відомостей про останнього. Направлені запити до Звенигородської ЦРЛ, в Черкаський слідчий ізолятор, до Звенигородського відділення СМЕ, начальника Звенигородського ВП. З отриманих відповідей вказані організації не володіють інформацією щодо місця перебування засудженого.
Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Таким чином, необхідно вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Інспектор Звенигородського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 та прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, відсутні дані про належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено з матеріалів особистої справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Звенигородського районного суду Черкаської області за ч. 3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбуття призначеного покарання, зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно ч. 2ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У відповідності до норм КПК України, з урахуванням практики ЄСПЛ та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, участь особи, відносно якої розглядається подання за умови, що за результатами судового розгляду може бути певним чином погіршено становище такої особи, вимагає від суду обов`язку за можливості заслухати таку особу та забезпечити її право на захист від висунутих обвинувачень та претензій.
Не забезпечення дотримання цих мінімальних стандартів загальних засад кримінального провадження, згідно ст. 412 КПК України, свідчить про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, що слугує підставою скасування такого судового рішення.
У даному поданні ставиться питання про фактичне погіршення становище особи шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, отже на думку суду, участь засудженого є доречною з метою з`ясування його думки з даного питання, права на захист, забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження регламентованих ст. 7 КПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі у його відсутність порушує право такого на захист.
Неявка засудженого ОСОБА_5 в судові засідання позбавляє суд з`ясувати всі обставини справи, наявність у такого реальної можливості виконувати покладені на нього судом обовязки, розглядати викладені у поданні факти як докази небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Крім того, у матеріалах справи відсутні докази направлення Звенигородським МРВ з питань пробації попередження ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України.
За таких обставин, суд, з урахуванням вищезазначеного, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити. Після з`ясування місцезнаходження засудженого, орган пробації при наявності правових підстав визначених Законом не позбавлений права повторного направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання начальника Звенигородського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1