Справа № 148/1687/17
Провадження №1-кс/148/442/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 вересня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м.Тульчин клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший капітан поліції ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Органами досудового розслідування встановлено, що 24.06.2017 року до Тульчинського відділу поліції надійшла заява від сільського голови с.Копіївки Тульчинського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 23.06.2017 року на 24.06.2017 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в приміщення сільської ради АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох ноутбуків марки «ASUA» та «НР». Окрім цього шляхом віджиму пластикового вікна невідома особа проникла в приміщення дитячого садка АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку телевізора марки «SAMSUNG» та ТВ-тюнера, грошових коштів в сумі 1600 гривень, килима та двох флеш-карт ємністю 4 ГБ та 8 ГБ, чим спричинила матеріального збитку.
Крім того встановлено можливий шлях пересування злочинця та проведено відповідно радіорозвідку з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного (стільникового) зв`язку: с. Копіївка, > с. Торків > с. Зарічне.
Зважаючи на вище викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у вказаних операторів мобільного зв`язку з метою встановлення осіб, що можуть бути причетні до вказаного вище діяння.
Тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в вказаних операторів мобільного зв`язку та інформація, яка знаходиться в них, на даному етапі слідства, як вважає слідчий, є невідкладним та таким, що підлягає вирішенню в найкоротші строки, тому просить дане клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких вона знаходиться, як те передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та оперуповноваженому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку та містять інформацію:
Місце скоєння злочину с. Копіївка
" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC4522CID4761
у період часу з 20.00 години 23.06.2017 року по 06.00 годину 24.06.2017 року:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б з подальшим вилученням вказаних документів на паперовому та електронному носіях.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який відраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1