Справа № 404/3987/17
Номер провадження 1-кс/404/2559/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000071,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати йому особисто дозвіл на тимчасовий доступ до речей по справі № 0000071 розпорядників речей зазначений в клопотанні, до оригіналів яких необхідний тимчасовий доступ, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Профспілки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання від осіб копії документів, завірені печаткою установи-розпорядника та підписом відповідальної особи за достовірність.

В судовому засіданні заявник змінив вимоги клопотання та просив надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 404/5130/16-ц, а саме до штатного розпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та супровідного листа представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні заперечив проти клопотання та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 16.08.2016 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України за № 0000071.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. 131 КПК України відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і пов`язаний із певними обмеженням прав і свобод.

Згідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частинами 4 та 5 вище вказаної статті КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання ОСОБА_3 не містить інформації, що перелічені ним документи до яких планує тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні.

З аналізу вище наведених норм вбачається, що не зважаючи на наявність права іншої сторони кримінального провадження, крім слідчого та прокурора звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ, їх позиція з цього питання в розумінні ч. 3 ст. 132 КПК України є обов`язковою. ОСОБА_3 , не звертався з цим питанням до слідчого або прокурора. Крім того, клопотанням не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, та відсутнє обґрунтування необхідності кожного з доказів в рамках кримінального провадження до яких планує тимчасовий доступ ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подане клопотання та його обґрунтування вищенаведеним вимогам законодавства не відповідають, в зв`язку з цим клопотання ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження № 0000071 відмовити.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1