Справа №705/6750/16-к
1-кп/705/168/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербовата, Христинівського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронником ДП «Байс-Агро» с. Бабанка Уманського району Черкаської області, раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.09.2016 року, близько 19 год. 30 хв., знаходячись на вулиці біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , що виникли під час суперечки безпосередньо перед вказаним часом, умисно наніс останній один удар в область обличчя, від якого ОСОБА_5 впала на землю обличчям донизу. Після чого ОСОБА_5 підвелася та стала на ноги, і ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на умисне нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаком правої руки в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синюшно-багряного синця на верхній та нижній повіках лівого ока, рани в ділянці внутрішнього кута лівої брови з нерівними осадженими краями та дном темно-червонуватого кольору з прилеглих м`яких тканин, глибокого садна спинки носу, синюшного синця в лівій завушній ділянці, синюшно-багряного синця в проекції лівої половини грудної клітки, що виникли від дії тупих твердих предметів, які згідно висновку експерта № 05-7-01/983 від 17.10.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 і її рішення є добровільним, прийняте без стороннього примусу, про що звернулася з письмовою заявою.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження з огляду на зазначену позицію потерпілої.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 125 КК України, провадження по справі було розпочате саме за заявою потерпілої ОСОБА_5 і є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав передбачених п.7 ч.1ст. 284 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 , а також потерпілій ОСОБА_5 були повідомлені і зрозумілі.
Таким чином, беручи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо закриття провадження підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України - закриттю в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 367, 369 -372 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1