Справа № 646/7704/15-к
№ провадження 1-кп/646/82/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Харкові кримінальне провадження № 0000069, внесене 01 квітня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомовка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, працюючого контролером автомайданчику ринку «Термінал», інваліда 3-ї групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимого 19.12.2016р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
18.11.2014р. ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, за який був засуджений 19.12.2016р. вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та знов скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

20.05.2014р. ОСОБА_8 , діючи умисно з наміром на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб «метадон», який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту. 20.05.2015р. о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_8 приїхав на таксі до будинку №1 «а» по вул. Кооперативній у м. Харкові, та привіз 2 полімерні згортки з кристалічною речовиною білого кольору.

Після чого, в той же день о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_8 за вказаною адресою був затриманий працівниками поліції, під час обшуку у ОСОБА_8 виявлено та вилучено 2 згортки з кристалічною речовиною, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області №805 від 25.05.2015, містили метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в наданій на дослідження речовині становить 0,0217 грам, 0,0204грам, всього - 0,0421грам.

Таким чином, ОСОБА_8 в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту «метадон», що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні вину визнав повністю, вказавши на те, що 20 травня 2015 року він дійсно на прохання свого знайомого ОСОБА_10 за його кошти незаконно придбав наркотичний засіб метадон, частину якого віддав ОСОБА_11 , а частину залишив собі. Того ж дня працівниками міліції у нього з внутрішнього кармана куртки з гаманця було вилучено 2 згортки з метадоном, які він зберігав для особистого вживання.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20 травня 2015 року, зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_8 гаманця, в якому знаходились два згортки з фольги і з паперу з кристалами білого кольору.
Відповідно висновку експерта від 25 травня 2015 року № 805 вилучена 20 травня 2015 року у ОСОБА_8 речовина масою 0,0407 г і 0,0398 г містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, маса якого в цій речовині становить 0,0217 і 0,0204 грама, відповідно;
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, що виразилося у визнанні винуватості, критичному відношенні до своєї протиправної поведінки і готовності нести передбачену законом відповідальність.
Обставини, що за правилами статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
При призначенні покарання у відповідності до положень частини першої статті 65 КК України суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, кількість наркотичного засобу та час, на протязі якого воно перебувало у нього, відсутність негативних наслідків; дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_8 раніше судимий, однак інкримінуємий злочин вчинив до вироку від 19.12.2016р., у зв`язку з чим суд призначає покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Обвинувачений є інвалідом третьої групи, має на утриманні доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання. Після вчинення злочину ОСОБА_8 перебував під вартою з 20.05.2015р. по 14.03.2016р., припинив вживання наркотичних засобів, працевлаштувався контролером автомайданчику ринку «Термінал».
За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості, характеру і мотиву протиправних дій, обставин, які пом`якшують покарання, даних про особу обвинуваченого, враховуючи положення частини другої статті 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд визнає необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів призначення покарання у вигляді позбавлення волі у межах, встановлених у санкцією ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ст.75 КК України.
Долучені до матеріалів кримінальної справи речові докази: вилучений з обігу наркотичний засіб, що міститься у трьох полімерних пакетах, ватні тампони в чотирьох полімерних пакетах та гаманець у полімерному пакеті, у відповідності до частини 9 статті 100 КПК України підлягають знищенню.
Судові витрати в розмірі 923,3 грн. за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки з випробуванням на 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого призначеного покарання більш суворим покаранням за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 19.12.2016р. остаточно призначити ОСОБА_8 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки з випробуванням на 2 роки.
Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2015 року по 14 березня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VIII.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в сумі 923,30 грн.
Речові докази: вилучений з обігу наркотичний засіб „метадон, що міститься у трьох полімерних пакетах, ватні тампони в чотирьох полімерних пакетах та гаманець у полімерному пакеті, які зберігаються у Управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Харківській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1