Справа № 639/9840/16-к
Провадження № 1-кс/639/603/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Слобожанські ігри» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002952 від 14.12.2016 року,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Слобожанські ігри» з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0002952 від 14.12.2016 року.
17.04.2018 року, до суду, електронною поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Печерським районним судом м.Київа, більш наближеним судом до його місця мешкання.

Прокурор не аперечував проти розгляду клопотання в режимі відео конференції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд враховує, що особа, яка звернулась з клопотанням адвокат ОСОБА_4 проживає у м. Києві, та знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Жовтневого районного суду м.Харкова, що ускладнює забезпечення його явки в судове засідання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість місця проживання адвоката від місцезнаходження Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 336, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити судове засідання по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , на 24 квітня 2018 року на 13-45 год. у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Жовтневим районним судом м. Харкова (61052, м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, ) та Печерським районним судом м.Києва (01601, м. Київ. Вул.. Хрещатик, 42-А), для забезпечення участі особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , під час судового розгляду.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_4 , доручити керівникам (або особам, які виконують їх обов`язки) Печерського районного суду м.Київа.

Зобов`язати уповноважених осіб встановити особу адвоката та вручити пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1