Справа № 182/3029/16-к
Провадження № 1-кп/0182/144/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001793, 0001040 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсон, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представників потерпілих осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.03.2016 року приблизно о 23 год. 00 хв. знаходився на території КЗ НСЗШ № 10 по вул.. Некрасова 43А в м. Нікополь Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна КЗ НСЗШ № 10.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до приміщення КЗ НСЗШ № 10 по вул. Некрасова 43 А в м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом пошкодження скла у вікні, проник до приміщення комп`ютерного класу вище вказаної школи, звідки таємно умисно, із корисливих мотивів, скоїв крадіжку 8 моніторів «Samsung Intal dual core», вартістю 9700 грн. та клавіатуру вартістю 250 грн., які належать КЗ НСЗШ № 10, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 9950 грн. З місця кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, ОСОБА_3 , 15.05.2016 року приблизно о 00-20 год., маючи намір, направлений на викрадення чужого майна, направився на територію Нікопольського регіонального управління водних ресурсів далі Нікопольський РУВР) по вул. Лісова, 3 в м. Нікополь Дніпропетровської області, де підійшов до адміністративного приміщення Нікопольського РУВР та за допомогою кусачок, які заздалегідь підготував для вчинення злочину, відігнув решітку вікна та проник до кімнати інженерно-технічного працівника, де знаходився системний блок та принтер, які належали Нікопольському РУВР та особисте майно, що належало головному енергетику Нікопольського РУВР ОСОБА_5 .

Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав комп`ютер (системний блок) інв.. № 10480002, вартістю 4420 грн., принтер лазерний, марки «Samsung SCX-3205 інв.. № 10480029, вартістю 968 грн., які належали Нікопольському РУВР та 27 одиниць інструменту, а саме:

-Подовжені круглогубці «Wiha W26720» в кількості 3 шт., вартістю 585 грн./шт.., на загальну суму 1755 грн.;

-Бокорізи діелектричні «Wiha W26741» в кількості 3 шт., вартістю 550 грн./ шт., на загальну суму 1650 грн.;

-Пасатижі діелектричні «Wiha W26711» в кількості 3 шт., вартістю 672 грн./шт.. , на загальну суму 2016 грн.;

-Круглогубці вигнуті «512/1 VDEDP-170 ММ.» в кількості 3 шт., вартістю 645 грн./ шт., на загальну суму 1935 грн.;

-Викрутка діелектрична Wiha (W35392) 6.5х150 в кількості 3 шт., вартістю 330грн./шт.., на загальну суму 990 грн.;

-Викрутка діелектрична Wiha (W35391) 5.5х125 в кількості 3 шт., вартістю 302грн./шт.., на загальну суму 906 грн.;

-Викрутка діелектрична Wiha (W35390) 4.0х100 в кількості 3 шт., вартістю 256грн./шт.., на загальну суму 768 грн.;

-Викрутка діелектрична Wiha (W35394) PH2х100 в кількості 3 шт., вартістю 378грн./шт.., на загальну суму 1134 грн.;

-Викрутка діелектрична Wiha (W35393) PH1х80 в кількості 3 шт., вартістю 297грн./шт.., на загальну суму 891 грн.;

-Рукавиці діелектричні в кількості 2 пар вартістю 150 грн./пара, на загальну суму 300 грн.,-

які передані на відповідальне зберігання з метою проведення високовольтних випробувань згідно договору № 21 від 13 травня 2016 року складеного між Нікопольським РУВР та ТОВ «Енерго Монтаж Сервіс», чим спричинив збитки на загальну суму 17 733 грн., а також, особисте майно, що належало головному енергетику Нікопольського РУВР ОСОБА_5 , а саме:

-Принтер лазерний марки «Samsung ML-1710P», вартістю 850 грн.;

-Роутер «D-link dir-300», вартістю 250 грн.;

-Роутер « Huawei» HG 532e», вартістю 100 грн.;

-Комп`ютерні колонки «Genius SP-G10202 x 5Вт», вартістю 100 грн.;

-Клавіатура « КВ-1806», вартістю 100 грн.;

-Клавіатура «Genius КВ-110x», вартістю 70 грн.;

-Монітор « Philips 226v4lsb2», вартістю 1200 грн.;

-Системний блок «LG», вартістю 2070 грн.;

-Комп`ютерна миша «A4-tech X5», вартістю 69 грн.,

чим спричинив потерпілому збитки на загальну суму 4 809 грн. з викраденим майном ОСОБА_3 направився до місця свого проживання, проте по дорозі додому, його було затримано працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_3 16.08.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. Знаходився на території КЗ НСЗШ № 10 по вул.. Некрасова 43А в м. Нікополь Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна КЗ НСЗШ № 10.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до приміщення КЗ НСЗШ № 10 по вул.. Некрасова 43А в м. Нікополь Дніпропетровської області, шляхом пошкодження скла у вікні проник до кабінету директора вище вказаної школи, звідки таємно умисно, повторно, із корисливих мотивів, скоїв крадіжку ноутбуку «Samsung», вартістю 3789 грн., який належить КЗ НСЗШ № 10, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. З місця кримінального правопорушення втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого за епізодом крадіжки від 20.03.2016 року вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінальних правопорушень і суду показав, що 15.05.2016 року приблизно о 00-20 год., направився на територію Нікопольського регіонального управління водних ресурсів, де відігнув решітку вікна та проник до приміщення. Звідки він викрав різний інструмент та комп`ютер. Склав викрадене в мішки та подзвонив ОСОБА_8 , і попросив його допомогти віднести на ринок все це майно, Про те, що воно викрадене, він ОСОБА_8 не казав. По дорозі, вони були затримані працівниками поліції з усім викраденим майном. Також він викрав з КЗ НЗСШ № 10 вісім моніторів та клавіатуру. До приміщення школи проник, вибивши вікно. Монітори виносив в декілька прийомів, потім їх продав. Також ОСОБА_3 показав, що 20.03.2016 року приблизно о 23 год. 00 хв. розбивши в скло , він заліз в кабінет директора КЗ НСЗШ № 10 , звідки викрав ноутбук. Цивільні позови визнає. В скоєному кається.

15.05.2016р., були викрадене і його особисте майно, яке знаходилось в тому ж кабінеті. Були викрадені принтер, два роутера, колонки, дві клавіатури, монітор, системний блок та мишка. Викрадене йому повернуто.

Представник потерпілого -- Нікопольського РУВР, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що викрадене майно повернуто частково і просив задовольнити його позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 7 038 грн..

Представник потерпілого відділу освіти та науки, ОСОБА_7 у судовому засіданні просила задовольнити її позов та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 9 950 грн. грн.. При цьому пояснила, що після крадіжки було проведено внутрішню інвентаризацію та визначено кількість і вартість викраденого ним товару відповідно до цін приходу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що 15.05.2016 року приблизно о 01-30 год. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та попросив його про допомогу. Вони домовились зустрітися на переїзді біля вул.. Лісна в м. Нікополь. Через деякий час вони зустрілись на вказаній території та біля ОСОБА_3 було два мішка наповнені технікою й поруч стояв комп`ютерний монітор. Він спитав у ОСОБА_9 звідки у нього це майна, на що той відповів, що його та пообіцяв за надану ним послугу 100 грн. Коли вони йшли по вул.. Першотравнева в м. Нікополь, до них підійшли співробітники поліції та почали питати звідки в них речі. Після чого вони були доставлені до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де ОСОБА_9 зізнався, що усі речі він сам викрав у Нікопольського регіонального управління водних ресурсів.

Судом досліджені докази, зібрані під час досудового розслідування, законність і допустимість яких сторони кримінального провадження не оспорюють. Так, згідно протоколу огляду місця події від 15.05.2016 року ( а.п. 7-8) в приміщенні Нікопольського регіонального управління водних ресурсів, яке розташоване за адресою: вул.. Лісна буд. 3 в м. Нікополь, зафіксовано пошкодження одного скла, на котрому відігнута решітка. На столах відсутня комп`ютерна техніка.

Згідно протоколу огляду місця події від 15.052016 року та фотознімків до нього ( а.п. 10-15) було оглянуто комп`ютерну техніку, яка була добровільно видана для огляду та вилучення ОСОБА_10 , яка належить Нікопольському регіональному управлінню водних ресурсів.

Згідно постанови про визнання в якості речового доказу від 17.05.2016 року ( а.п. 16), речі які були добровільно видані ОСОБА_3 для огляду та подальшого вилучення, викрадені з приміщення Нікопольського РУВР , визнані в якості речового доказу та передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 та представнику Нікопольського РУВР ОСОБА_6 .

Аналізуючі досліджені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику, визнання вини і вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому необхідно до нього застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Цивільний позов Нікопольського РУВР на суму 7 038 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, він визнається обвинуваченим.

Цивільний позов Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради на суму 9 950 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, він визнається обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком три роки, та відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Нікопольського регіонального управління водних ресурсів 7 038 ( сім тисяч тридцять вісім) гривень матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відділу освіти і науки Нікопольської міської ради 9 950 ( девять тисяч дев`ятсот п`ятдесят ) гривень матеріальної шкоди.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази залишити власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1