Номер провадження: 11-сс/785/1039/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 10 апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.15 року, якою частково задоволено скаргу останнього на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області та зобов`язано відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву ОСОБА_7 від 27.04.2015 року щодо вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 366 КК України, -

встановила:
Заявник ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у його заяві від 27.04.2015 року.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення зобов`язання відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути зазначену заяву ОСОБА_7 щодо вчинення правопорушення, оскільки ОСОБА_7 звернувся до прокуратури області саме з заявою про кримінальне правопорушення, яка мала бути розглянута в порядку ст. 214 КПК України.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заявник ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги і просив про її задоволення, прокурора, який заперечував проти задово лення апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.

Заявником ОСОБА_7 оскаржується в апеляційному порядку ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2015 року про зобов`язання відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву ОСОБА_7 щодо вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 366 КК України.

Ухвала слідчого судді про зобов`язання вчинити певну дію не належить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які, відповідно до вимог ст. 309 КПК України, можуть бути оскарженими під час досудового розслідування і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Між тим, колегією суддів було помилково розпочато розгляд вказаної апеляційної скарги, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі, -

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.15 року, якою частково задоволено його скаргу на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області та зобов`язано відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву ОСОБА_7 від 27.04.2015 року щодо вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 364 366 КК України закрити.
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4