В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004993 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-11.01.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

-04.07.2017 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч. 1 ч. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 07.04.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Станція метро Лісова», по Броварському проспекту, в місті Києві, де у ході телефонної розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою, домовився про незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час перерахувавши гроші на обумовлену раніше банківську карту, після чого зателефонував до невстановленої досудовим розслідуванням особи, повідомив про виконання своєї частини домовленості та отримав подальші інструкції по придбанню наркотичного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 приїхав за адресою АДРЕСА_3 , де біля першого під`їзду забрав, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований у пластмасовому ін`єкційному шприці, який з метою подальшого перевезення поклав собі в кишеню, тим самим став зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту.

Того ж дня, приблизно о 12 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Юності, 14, співробітниками поліції ОСОБА_4 був затриманий, та в присутності двох понятих, у нього було вилучено пластмасовий ін`єкційний шприц, в якому перебував наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,037 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/2766 від 14.06.2017 року: надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,721 г є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, у рідині становить 0,037 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він 07.04.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Станція метро Лісова», по Броварському проспекту, в місті Києві, в ході телефонної розмови, домовився зі знайомим про придбання опію ацетильованого. Після того, як він на банківську карту перерахував кошти, йому знайомий повідомив де можна забрити опій ацетильований. Після чого, він приїхав за адресою АДРЕСА_3 , де біля першого під`їзду забрав опій ацетильований, однак невдовзі його затримали працівники поліції та в присутності понятих вилучили опій ацетильований.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжким, особу обвинуваченого , який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має захворювання ангіогенний сепсис, інфекційний ендокардит тристулкового клапана /недостатність/, двостороння полісегментарна деструктивна пневмонія. ДН і ст., генералізована лімфоаденопітія, кахексія, HIV-інфекція ІIІ кл.ст., раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, обумовлений судимістю за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

В судових дебатах, обвинувачений ОСОБА_4 , просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки він підпадає під дію п. «г» ст.1 цього Закону, так як має захворювання на ВІЛ-інфекцію III кл. ст.

Відповідно до п. «е» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах /частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р./.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» та вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, за який він засуджується цим вироком, та злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04 липня 2017 року, до 1 року позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: шприц, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,037 г, який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /квитанція № 013110/ знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 494 гривень 80 копійок, за проведення експертизи № 11-2/2766 від 14.06.2017 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: