Справа №295/9697/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004307 від 11.08.2017 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , одружений, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимий,

по обвинуваченню за ст. 187 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 близько 12 години 00 хвилин у ОСОБА_7 , перебуваючого за місцем свого проживання, раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на пункт обміну валют, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя особи, що зазнала нападу.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя, ОСОБА_7 11.08.2017 близько 13 години 20 хвилин зайшов до пункту обміну валют ТОВ «Фінод», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 17/1, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, маючи на меті подавити волю потерпілої ОСОБА_5 і примусити передати наявне в неї майно, тримаючи а руці невстановлений слідством предмет, зовні схожий на вибуховий пристрій, та погрожуючи заподіяти вказаним предметом фізичне насилля, що є небезпечним для життя, ОСОБА_7 наказав касиру даного пункту обміну валют ОСОБА_5 надати грошові кошти, які є в наявності. Розуміючи реальний характер висловленої ОСОБА_7 погрози застосування насилля та сприймаючи її як таку, що дійсно може бути реалізована, ОСОБА_5 передала через купюро-приймальник грошові кошти в сумі 86 доларів США, що в еквіваленті національної валюти на момент вчинення злочину становило 2209 гривень 53 копійки, які належать ТОВ «Фінод». Після чого, ОСОБА_7 місце вчинення злочину залишив, а отриманими в результаті злочинних дій грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фінод» матеріальну шкоду на загальну суму 2209 гривень 53 копійки.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя потерпілої (розбій), ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст. 187 ч. 1 КК України.
Обвинувачений вказав, що він дійсно 11.08.2017 року отримавши зарплату, програв її, а тому будучи у розпачі, так як надіявся на виграш для погашення боргу, вирішив у когось їх забрати. З шматка деревини, обмотаного проводом та завернутого в кусок поліетилену, зробив пакет, на таксі приїхав на вулицю Київську, де пішов до пункту обміну валют, та погрожуючи касиру використання вибухового пристрою наказав надати йому гроші, касир йому передала 86 доларів США, він поклав їх до портфелю та пішов з пункту, сів в ту ж машину таксі і поїхав. Потім одяг, в якому був, та пакет спалив. Пояснити, чому так зробив, не може і собі, і вчиненому розкаюється, просить не карати суворо.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до вимог ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При обрані виду та розміру покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин відповідно до вимог ст. 12 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

Визначаючи покарання суд враховує також, що до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше не судимий, характеризується за місцем проживання та служби позитивно, має молодий вік, сім`ю, малолітню дитину, є учасником АТО, відшкодував добровільно шкоду ТОВ «Фінод» та частково потерпілій, яка просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК України.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Запобіжний захід відсутній.

Цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає до задоволення частково, оскільки обвинуваченим матеріальна шкода відшкодована, про що суду надано відповідні документи. Що стосується позову про стягнення моральної шкоди, він підлягає до задоволення, оскільки визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 1 КК України та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) місяців арешту .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_3 на її користь на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1