УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00004935 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, вказавши наступне.

Заявник, який є потерпілим у кримінальному провадженні, 21.08.2017 року звернувся до слідчого з клопотанням про проведення технічної експертизи та дослідження протоколів допиту у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 23.08.2017 року в задоволенні клопотання відмовлено.

З даною постановою заявник не згоден, вважає її передчасною та просить її скасувати.

У судовому засіданні представник Заявника скаргу підтримала, просить скаргу задовольнити у повному обсязі.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, про день та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п.7.ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Під час розгляду скарги встановлено, що 21.08.2017 року Заявник звернувся до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00004935 з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме технічної експертизи документів.

У судовому засіданні представник Заявника пояснила, що підставою для звернення з таким клопотанням стало те, що при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування встановлено, що в матеріалах з`явився протокол допиту свідка, який раніше там був відсутній, що викликає сумнів у даті проведення даної слідчої дії, а саме 25.02.2016 року, та в достовірності даного протоколу. Просили призначити експертизу з метою встановлення наявності ознак підробки для того, щоб в ході досудового розслідування встановити які показання мають доказове значення.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що Заявник ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є потерпілим.

Постановою слідчого від 23.08.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 відмовлено з тих підстав, що проведення технічної експертизи та дослідження протоколів допиту у даному кримінальному провадженні не має ніякого відношення до предмету розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Стаття 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стаття 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Таким чином, КПК України не передбачено проведення експертизи процесуальних документів, складених під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Обставини, які вважає за необхідне встановити заявник, не підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, а показання підлягають перевірці. Оцінка доказів, а саме показань свідка, здійснюється відповідно до ст. 94 КПК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до вимог процесуального Закону вирішено клопотання ОСОБА_4 , підстав для скасування постанови не вбачається, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.08.2017 про відмову у задоволенні клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1