Єдиний унікальний номер 725/1074/18
Номер провадження 1-кс/725/164/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , розглянувши його клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання подане в рамках розслідування кримінального провадження №0001612, внесеного до ЄРДР 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_3 є власником автомобіля «Деу Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1 , який він, оформивши відповідний договір передав в оренду ОСОБА_5 . Останній, порушуючи умови договору оренди кошти за користування автомобілем не сплачував, що і стало предметом дослідження у цьому кримінальному провадженні.

07.02.2017 року ОСОБА_3 дізнався, що його автомобіль всупереч його волі без офіційного оформлення документів було продано ОСОБА_6 за 2000 доларів США. Чернега просив ОСОБА_3 сприяти у оформленні документів на цей автомобіль на своє ім.»я.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 для запобігання можливості його відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Зазначив, що накладення арешту на автомобіль сприятиме його поверненню ошуканому власнику.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого. Просив його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

п.1 збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описаний вище автомобіль може бути доказом злочину і з урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Деу Нексіа» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та перебуває в розпорядженні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

В задоволенні решти клопотання відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1