справа №619/3452/17
провадження №1-кс/619/1306/17
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001540 від 21.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКГІ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2017 до 24.00 22.10.2017, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 21.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

21.10.2017 о 00.30 до Дергачівського ВП надійшло повідомлення від медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 20.10.2017 о 20.50 з смт Слатине Дергачівського району, ставок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доставлено ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_2 , з діагнозом - кома неясної етіології, отруєння невідомою речовиною, після надання первинної допомоги госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Опитаний за даним фактом батько ОСОБА_17 - ОСОБА_18 - пояснив, що його син знімав житло в смт Мала Данилівка Дергачівського району, адресу він не знає. 14.10.2017 ОСОБА_17 рідко виходив на зв`язок, жалівся на болі в голові. 14.10.2017 він поїхав до сина, побачив, що той погано почувається, на голові була гематома, походження якої ОСОБА_17 не пояснив. Він перевіз сина в смт Слатине на ставок « ОСОБА_19 », де працює управляючим, до лікарні ОСОБА_17 він не возив. 18.10.2017 ОСОБА_17 заснув, став до 20.10.2017, коли о 18.00 він викликав «швидку допомогу». Що сталось з сином і яка причина його поганого самопочуття - ОСОБА_18 не знає.

Відповідно до свідчень батька ОСОБА_17 - ОСОБА_20 , він користується мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , його син ОСОБА_17 користується мобільним телефоном з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування як одна із версій розглядається версія нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_17 з числа його оточення.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами у період з 08.10.2017 до 22.10.2017.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 21.10.2017 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області рядовому поліції ОСОБА_11 , ст. о/у СКГІ Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_12 , ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_15 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_16 з наступних мотивів.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому, керівнику органу досудового розслідування та прокурору можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
При цьому, відповідно до ст.41 КПК України співробітник оперативного підрозділу здійснює слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.
У зв`язку з викладеним, у слідчого судді відсутні повноваження у наданні іншим слідчим та співробітникам оперативного підрозділу тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2017 до 24.00 22.10.2017, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б - з прив`язкою до базових станцій).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А - надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 25.11.2017 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 .
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1