Справа № 572/3241/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 , приблизно о 15 годині 9 жовтня 2017 року, знаходячись поблизу приміщення гуртові, належної ПП ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, таємно, умисно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Lenovo A319 Dual SIM Black» вартістю 1 000 грн. з флеш-картою «Micro SD 2 Gb» вартістю 40 грн., сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 15 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» вартістю 15 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1070 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час підготовчого судового засідання потерпілою стороною суду надано угоду, укладену у відповідності до вимог ст.471 КПК України 9 січня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Згідно із угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерплому, яка відшкодована в повному обсязі та покарання, яке повинен нести обвинувачений у вигляді штрафу у сумі 850 гривень.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.
Зі слів обвинуваченого він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.
Як потерпілий, так і обвинувачений підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та потерпілий розуміють.
Судом, крім цього, встановлено, що обвинувачений має змогу для виконання узгодженого покарання.
Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Обвинувачений та потерпілий підтвердили, що завдана внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 шкода відшкодована повністю шляхом повернення викраденого майна.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 850 грн.).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10