Справа № 676/757/18
Провадження № 1-кп/676/196/18
ч.1 ст.125, ст. 128 КК України
21 березня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, -
встановив:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125, ст.128 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.
В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, направив заяву про призначення справи без його участі в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав
для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.
Крім того, в судовому засіданні прокурор просив доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.
Цивільний позов відповідає встановлені формі та змісту, тому за заявою слід відкрити провадження, визнавши ОСОБА_7 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Керуючись ст.ст. 128, 314-316 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 11-ту год. 30 березня 2018 року.
Відкрити провадження за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем у справі, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
Позовні вимоги позивача ОСОБА_7 розглядати у кримінальному провадженні.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та його представника, обвинуваченого.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в строк до 29 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .