Справа № 2-1293/10
Номер провадження-
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0000217,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують відрядження робітників, що були задіяні на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Шевченківського будинку культури в АДРЕСА_1 », а саме: накази про відрядження, транспортні квитки із зазначеними строками прибуття/вибуття до/з місця відрядження, дорожні листи автомобіля із зазначеними у ньому термінами та маршрутом, посвідчення про відрядження (звіт про виконання завдання), витрати на найм житлових приміщень, витрати на харчування чи побутові послуги (прання, чищення, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни), тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 01.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за фактом привласнення бюджетних коштів, вчинене в 2016-2017 роках службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) під час виконання будівельних робіт.

Під час здійснення досудового розслідування, 16.01.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи.

На підставі клопотання судового експерта ОСОБА_3 від 19.01.2018 № 148/149/18-27, для проведення судової експертизи виникла потреба в отриманні документів, які підтверджують відрядження робітників, що були задіяні на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 », а саме: накази про відрядження, транспортні квитки із зазначеними строками прибуття/вибуття до/з місця відрядження, дорожні листи автомобіля із зазначеними у ньому термінами та маршрутом, посвідчення про відрядження (звіт про виконання завдання), витрати на найм житлових приміщень, витрати на харчування чи побутові послуги (прання, чищення, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни).

Листом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 31.01.2018 № 3 відмовлено у наданні документів які підтверджують відрядження робітників, що були задіяні на виконання будівельних робіт по вказаному об`єкту.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідства виникла необхідністю у тимчасовому доступі до вказаних документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують відрядження робітників, що були задіяні на виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі Шевченківського будинку культури в АДРЕСА_1 », а саме: накази про відрядження, транспортні квитки із зазначеними строками прибуття/вибуття до/з місця відрядження, дорожні листи автомобіля із зазначеними у ньому термінами та маршрутом, посвідчення про відрядження (звіт про виконання завдання), витрати на найм житлових приміщень, витрати на харчування чи побутові послуги (прання, чищення, лагодження та прасування одягу, взуття чи білизни), тобто з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 13.04.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1