Справа № 346/4302/17
Провадження № 1-кп/346/387/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження про обвинувачення,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Жуків, Тлумацького району Івано- Франківської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, працює головним інженером КП «Полігон Екологія», одруженого, раніше не судимого, на утриманні нікого не має, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.366 ч.2 КК України,а саме складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

04 січня 2016 року між Коломийським міським головою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено трудовий договір - контракт № 01/16 , згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 найнятий на посаду директора комунального підприємства «Полігон Екологія», що належить до комунальної власності територіальної громади м. Коломиї строком з 04.01.2016 року по 31.12.2025 року. Предметом діяльності комунального підприємства є виконання ремонтно- будівельних робіт, поточний та капітальний ремонт доріг та інші види робіт.

Перебуваючи у період з 04.01.2016 року по 30.12.2016 року на посаді директора комунального підприємства «Полігон Екологія» обвинувавчений ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи наділеним повноваженнями підприємства і відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України був службовою особою.

Крім того, директор комунального підприємства «Полігон Екологія» обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення. 27.12.2016 року обвинувачений,оскільки займав посаду директора комунального підприємства «Полігон Екологія», уклав із начальником відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 договір підряду № 96 на проведення капітального ремонту проїжджої частини дороги по вул. Міцкевича в м. Коломия Івано-Франківської області. Згідно з умовами договору КП «Полігон Екологія» зобов`язувалось провести будівельні роботи - капітальний ремонт вказаної проїжджої частини дороги за рахунок коштів місцевого бюджету, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації в обумовлений договором термін до 31.12.2016р. На виконання укладеного договору підряду відділом управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області в особі ОСОБА_7 29.12.2016р. КП «Полігон Екологія» було перераховано грошові кошти в сумі 690 000,00 гривень.

27.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за грудень 2016 року по капітальному ремонту вул. Міцкевича в м. Коломия Івано-Франківської області, хоча через погодні умови будівельні роботи фактично не були виконані, а тільки було закуплено деякі необхідні для вказаних будівельних робіт матеріали. Складені акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за грудень 2016 року та довідку про вартість виконаних робіт форми КБ-3 за грудень 2016 року по капітальному ремонту вул. Міцкевича в м. Коломия Івано-Франківської області підписав особисто та представив для підпису та приймання виконаних робіт замовнику робіт начальнику відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого директора КП «Полігон Екологія» ОСОБА_4 державним інтересам спричинено збитків на суму 690 тис. грн., що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він дійсно займав посаду директора комунального підприємства «Полігон Екологія». 27.12.2016 року він, як директор комунального підприємства «Полігон Екологія», уклав із начальником відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 договір підряду на проведення капітального ремонту проїжджої частини дороги по вул. Міцкевича в м. Коломия. Однак, дані роботи не були виконані , відповідно він склав завідомо неправдиві документи, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних робіт за грудень 2016 року по капітальному ремонту вул. Міцкевича в м. Коломия Івано-Франківської області, які особисто підписав та передав на підпис начальнику відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.366 ч.2 КК України, як складання і видачу завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, позитивна характеристика з місця проживання та роботи, вперше судиться, повне відшкодування завданої матеріальної шкоди, відсутність тяжких наслідків.

За наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, зокрема, його матеріальний стан, стан здоров`я, відсутність завдання шкоди, щодо обвинуваченого можливо застосувати ст.75 КК України звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України і призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності на строк 1 рік , зі штрафом двісті п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 4250 грн.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на проживання без дозволу відділу з питань пробації та виконання кримінальних покарань , повідомляти вищезазначений орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в дохід держави в сумі 2464,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1