Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6395/17
Провадження № 1-кп/644/632/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002564 від 12.09.2017 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 радника юстиції ОСОБА_6 , обвинувальний акт затверджено прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_7 , щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого селища Борисівка Білгородської обл. РФ, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, утриманців не має, інвалід 3-ї групи загального захворювання, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого і на утриманні має малолітню дитину, на обліку у закладах охорони здоров`я не перебуває, працює неофіційно перукарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

обох за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
11 вересня 2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , маючи спільний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, знаходячись біля будинку номер 12 по вуллиці С. Грицевця в м. Харкові, придбав 500 гр. макового насіння, та розчинник, після чого направився в лісосмугу, яка розташована по вул. Тархова, 7 в м. Харкові, де о 18 годині 00 хвилин, діючи за попередньою змовою між собою, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь приготовлений посуд та інгредієнти, ОСОБА_8 розпалив вогнище та шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого, вжив внутрішньовенно шляхом ін`єкції, а решту - залишив у медичному шприці, об`ємом 20 мл, який поклав до карману штанів, тим самим, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закон України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав дану речовину при собі.

Пізніше, о 18:20 годині, під час проведення огляду місця події в лісосмузі за адресою: м. Харків вул. Тархова, 7 працівниками поліції у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено шприц об`ємом 20 мл. з рідиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,9674 г., та три полімерні пляшки з рідиною, які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,6334 г., 0,9728г., 0.1513г. відповідно.

ОСОБА_5 , 11 вересня 2017 приблизно о 17:00 год. разом з ОСОБА_4 , маючи спільний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, знаходячись біля будинку 12 по вул. С. Грицевця в м. Харкові, придбав 500 гр. макового насіння, та розчинник, після чого направився в лісосмугу, яка розташована по АДРЕСА_3 , де о 18:00 годині діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 використовуючи заздалегідь приготовлений посуд та інгредієнти, ОСОБА_5 розпалив вогнище та шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого, вжив внутрішньовенно, шляхом ін`єкції, а решту - залишив у медичному шприці, об`ємом 20 мл. який поклав до карману штанів, тим самим, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин. їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав дану речовину при собі.

Пізніше, о 18 годині 20 хвилин, під час проведення огляду місця події в лісосмузі за адресою: м. Харків вул. Тархова, 7 працівниками поліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц об`ємом 20 мл. з рідиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину становить 1.4411 r.. та три полімерні пляшки з рідиною, які містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 2,6334 г., 0,9728г., 0,1513г. - відповідно.

Обіг вилученої у обвинувачених рідини заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 незаконно виготовили та зберігали для особистого вживання, без мети збуту, та маса якої достатня для притягнення обох до кримінальної відповідальності згідно таблиці «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінального правопорушення, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення кримінального правопорушення, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
Враховуючи показання підсудних, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів, відносно фактичних обставин справи, визнано судом недоцільним. Суд обмежив їх дослідження допитом обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідженням даних, які характеризують їх.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інкримінованому їм кримінальному правопорушенні доведена.
Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 установлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Борисівка Білгородської обл. РФ, є громадянином України, з середньою спеціальною оствітою, не одружений, утриманців не має, інвалід 3-ї групи загального захворювання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря -психіатра не перебуває, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, має постійне місце проживання та реєстрації (т.1 а.с. 51-53, 67).

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 установлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроджений м. Харкова, громадянин України, освіта середня-спеціальна, розлученого і на утриманні має малолітню дитину, на обліку у закладах охорони здоров`я не перебуває, працює неофіційно перукарем, характеризується за місцем проживання посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, має постійне місце проживання та реєстрації (т.1 а.с. 45-50, 68).

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає щиросердне розкаяння в скоєному, а також сприяння у розкритті злочину.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання судом не установлено.
Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинувачених ст.69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.
Підстав для застосування обвинуваченим ст.69-1 КК України - не вбачається.
Враховуючи наведене, тяжкість та суспільну небезпеку скоєного, - суд приходить до висновку, що виправити обвинувачених та запобігти їх злочинній діяльності можливо без фактичної ізоляції від суспільства, з обранням міри покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають покладені на них судом обов`язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На досудовому слідстві міра запобіжного заходу не обиралася (т.1 а.с. 9)
Судові витрати, згідно вимог п. 3 ст. 118, ст.122, ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню в доход Держави, а саме: за проведення судово-хімічної експертизи № 1928 від 27.09.2017 року 989,6 грн. і рівних долях, а саме 494,80 грн. ( 989,60:2=494,80), але Судові витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи, що підлягають стягненню із засудженого ОСОБА_4 віднести за рахунок Держави у зв`язку із тим, що обвинувачений є інвалідом 3-ї групи за загальними захворюваннями; пояснив, що проходить лікування анонімно з приводу залежності від наркотиків (т. 1 а.с. 64).

Речові докази: 1.Спеціальні полімерні пакети № 2821609 та 2821608 скріплені паперовою биркою з паперу на якій є відтиск круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр № 9* міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальні написи: «Об`єкт № 1 Висновок № 1928 від 27.09.2017 Інф. Про об`єкт шприц 20 мл. з рідиною корич. Кольору: ПІБ експерта ОСОБА_11 (підпис) дата: 27.05.2017. В пакетах згідно висновку знаходяться медичні шприці об`ємом 20 мл. з рідиною темно-коричнивого кольору. Рідина в медичних шнрицях містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований;
2.Напівпрозорий пакет виготовлений з полімерного матеріалу, блакитного кольору. Горловина пакету зв`язана ниткою Кінці нитки заклеєні фрагментом, паперу на якому с надпис; відтиск круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 9* міністерство внутрішніх справ України.» та пояснювальні написи: «Об`єкт № 3. 4. 5: Висновок № 1928 від 27.09.2017 інф. Про об`єкт: 3 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору; ПІБ експерта ОСОБА_11 (підпис) дата: 27.05.2017. В пакеті згідно висновку знаходяться три деформовані полімерні пляшки з рідиною темно-коричнивого кольору. Рідина в пляшках містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки, -
і знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції від 04.10.17 р. 35577 - після набранням вироку законної сили слід знищити. (т. 1 а.с. 65-66).
Керуючись ст. ст. 369-371, ч.2 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов`язати ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_4 від сплати судових витрат на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи № 1928 від 27.09.2017 року у сумі 494,80 грн. (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 копійок) віднести за рахунок Держави.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний номер платника податку -, в доход Держави 494,80 грн (чотириста дев`яносто чотири гривні 80 копійок) за проведення експертизи № 1928 від 27.09.2017 року, перерахувавши на: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
До набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу засудженим не обиралася.
Речові докази:
1.Спеціальні полімерні пакети № 2821609 та 2821608 скріплені паперовою биркою з паперу на якій є відтиск круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно- криміналістичний центр № 9* міністерство внутрішніх справ України» та пояснювальні написи: «Об`єкт № 1 Висновок № 1928 від 27.09.2017 Інф. Про об`єкт шприц 20 мл. з рідиною корич. Кольору: ПІБ експерта ОСОБА_11 (підпис) дата: 27.05.2017. В пакетах згідно висновку знаходяться медичні шприці об`ємом 20 мл. з рідиною темно-коричнивого кольору. Рідина в медичних шнрицях містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований;
2.Напівпрозорий пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, блакитного кольору. Горловина пакету зв`язана ниткою Кінці нитки заклеєні фрагментом, паперу на якому с надпис; відтиск круглої печатки: «Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 9* міністерство внутрішніх справ України.» та пояснювальні написи: «Об`єкт № 3. 4. 5: Висновок № 1928 від 27.09.2017 інф. Про об`єкт: 3 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору; ПІБ експерта ОСОБА_11 (підпис) дата: 27.05.2017. В пакеті згідно висновку знаходяться три деформовані полімерні пляшки з рідиною темно-коричнивого кольору. Рідина в пляшках містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломки - після набранням вироку законної сили слід знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1