Справа № 362/624/18
Провадження № 1-кс/362/171/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом із зазначеним клопотанням надійшло також і клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002167 від 13.12.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2017 р., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до інформаційного стенду з написом «Васильківські угіддя», який розташований неподалік а/д Київ-Одеса, на повороті до с. Пінчуки, Васильківського р-ну, Київської обл., де під стендом побачив присипаний землею пакет, всередині якого ОСОБА_5 виявив два презервативи, заповнені рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований.

В подальшому, ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи, що зазначен речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм цетильованим, незаконно повторно придбав, шляхом привласнення знайденого, вказані презервативи заповнені рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій ацетильований, які в подальшому помістив до кишені сумки з тканини зеленого кольору, яку мав при собі, тим самим почав повторно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 год. 00 хв., працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл., спільно з працівниками УПН ГУ НП в Київській обл., на автодорозі Київ-Одеса, поворот до с. Пінчуки, Васильківського р-ну, Київської обл., був зупинений ОСОБА_5 , за його письмової згоди та в присутності двох понятих, працівниками поліції проведено поверхневу перевірку речей ОСОБА_5 та в сумці, з тканини зеленого кольору, яку ОСОБА_5 мав при собі, було виявлено два презервативи з рідиною коричневого кольору, які в подальшому поміщені до паперового конверту, який опечатано належним чином та вилучено до Васильківського ВП ГУНП в Київській обл. для проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № 11-2/8357 від 14.12.2017 р., у наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масами 8,33 г та 9,20 г, якіз находяться у двох презервативах, упакованих до паперового конверту білого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса опіюа цетильованого (в перерахунку на суху речовину)в рідинах становить 0,117 г( об.1), 0,129 г.( об.2).

Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,246г.( об.1,2).

Опій ацетильований, згідно Постанови КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 1), віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

13.12.2017 р. вказаний події внесено до ЄРДР за № 0002167, по факту незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

14.12.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події від 13.12.2017 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновком експерта № 11-2/8357 від 14.12.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , висновком судово-психіатричної експертизи № 19.

15.12.2017 р. слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області було застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю до 10.02.2018 р. включно. Крім того, слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 було покладено обов`язок:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- з`являтися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час.

Слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_4 31.01.2018 року було здійснено виклик ОСОБА_5 за допомогою ПАТ «Укрпочта», а саме надіслано два рекомендованих листа до місця фактичного проживання, яке ОСОБА_5 вказує в протоколі допиту та місця реєстрації, зазначеного в паспорті останнього. На вказаний в повістках про виклик час ОСОБА_5 не з`явився.

Крім того, особа викликається до слідчого шляхом здійснення виклику по телефону, слідчим ОСОБА_4 було здійснено виклик підозрюваного в кримінальному провадженні ЄРДР № 0002167 від 13.12.2017 р., ОСОБА_5 шляхом здійснення виклику по телефону. Виклик здійснювався 01.02.2018 р. та 05.02.2018 р. на номер абонента телефонної мережі НОМЕР_1 , який підозрюваний зазначив,як свій офіційний номер телефону в протоколі свого допиту. Номер абонента НОМЕР_1 з моменту виклику по теперішній час знаходиться поза зоною досяжності.

З метою повідомлення підозрюваного про час та місце проведення процесуальних дій слідчим ОСОБА_4 було здійснено декілька дзвінків на номер абонента телефонної мережі НОМЕР_2 , який зазначений в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, як номер цивільної дружини ОСОБА_5 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вищевказаний номер здійснювалося повідомлення про затримання ОСОБА_5 . Номер абонента НОМЕР_2 з моменту дзвінка та по теперішній час знаходиться поза зоною досяжності.

Також, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 старшим ДОП Васильківського ВП ОСОБА_9 неодноразово відвідав його місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання, яке підозрюваний вказує в протоколі свого допиту, за адресою: АДРЕСА_2 та місце попереднього проживання, за адресою: АДРЕСА_3 . Під час чого було встановлено, що за вказаними адресами останній періодично з`являється, але на даний час відсутній.

07.02.2018 р. винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук.

Слідчим в клопотанні вказано, що вищеперераховані обставини свідчать, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, ухиляється від явки до органу досудового розслідування на неодноразові виклики слідчого, на даний момент не проживає за місцем проживання, яке вказано в протоколі допиту останнього та прописано в ухвалі Васильківського міськрайонного суду, переховується від органів досудового розслідування, тому з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості та забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу,просить клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. ч. 2,3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, приходжу до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002167 від 13.12 2017 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбачених ч .2 ст. 309 КК України.

14.12.2017 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.12.2017 р. до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю до 10.02.2018 р. включно

Беручи до уваги,те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, на даний момент не проживає за місцем проживання, яке вказано в протоколі допиту останнього та прописано в ухвалі Васильківського міськрайонного суду, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - тобто переховування від органів досудового розслідування та суду.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевказані обставини,є підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, однак він переховується від суду.

Слідчим 07.02.2018 р. до суду подано клопотання про заміну застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, під час застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту грубо порушував порядок його виконання, що виразилося у неприбутті за викликами слідчого для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню та самовільному залишенні місця мешкання, що дає привід вважати, що ОСОБА_5 може продовжувати свою злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, доведено існування підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, залишив своє місце мешкання і на теперішній час встановити його місцезнаходження неможливо, а тому суд приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Б. Церква, Київської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Васильківського міськрайонного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1