Справа №639/2088/15-к
Провадження №1-в/639/854/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

цивільного позивача ОСОБА_3 ,

головного державного виконавця - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання директора ТОВ «Укравтотранс плюс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Цивільний позов ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_3 з ТОВ «Укравтотранс плюс» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Мельнікова, 23) матеріальну шкоду у розмірі 4713,39 грн. (чотири тисячі сімсот тринадцять гривень 39 коп.) та моральну шкоду у розмірі 30000 грн. (тридцять тисяч гривень).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29.08.2017 року, апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача ТОВ «Укравтотранс плюс» та ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» залишено без задоволення, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.01.2017 року - залишено без змін.

09.10.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова від директора ТОВ «Укравтотранс плюс» ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування безпідставно виданого 13.09.2017 року виконавчого листа по справі №639/2088/15-к про стягнення на користь ОСОБА_3 з ТОВ «Укравтотранс плюс» шкоди у розмірі 34713,39 грн.

20.10.2017 року до суду від директора ТОВ «Укравтотранс плюс» ОСОБА_7 надійшло уточнене клопотання про визнання таким, що не підлягає виконанню безпідставно виданого 13.09.2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова виконавчого листа по справі №639/2088/15-к про стягнення з ТОВ «Укравтотранс плюс» шкоди у розмірі 34713,39 грн. (одного із двох однакових виконавчих листів на вищезазначену суму).

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова було видано два однакових виконавчих листа по справі №639/2088/15-к про стягнення з ТОВ «Укравтотранс плюс» шкоди у розмірі 34713,39 грн., на підставі яких державний виконавцем було відкрито два самостійних виконавчих провадження та накладено арешт на майно боржника ТОВ «Укравтотранс плюс».

Директор ТОВ «Укравтотранс плюс» ОСОБА_7 на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника юридичної особи, внесене клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведення судового розгляду.

Під час судового засідання головний державний виконавець Київського ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 зазначив, що вказане клопотання ТОВ «Укравтотранс плюс» не порушує права сторін виконавчого провадження, тому вважав за можливе визнати таким, що не підлягає виконанню один із виконавчих листів, який був помилково виданий 13.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова.

У судовому засіданні цивільний позивач ОСОБА_3 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та наявні докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 13.09.2017 року Жовтневим районним судом м.Харкова видано два однакових виконавчих листа №639/2088/15-к про стягнення на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ТОВ «Укравтотранс плюс» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Мельнікова, 23) матеріальної шкоди у розмірі 4713,39 грн. та моральної шкоди у розмірі 30000 грн.

26.09.2017 року ОСОБА_3 вказані виконавчі листи було подано до виконання до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області.

27.09.2017 року головним державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень:

1) ВП №54785209 про стягнення з ТОВ «Укравтотранс плюс» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Мельнікова, 23) на користь ОСОБА_3 шкоди у розмірі 34713,39 гривень;

2) ВП №54785351 про стягнення з ТОВ «Укравтотранс плюс» (, юридична адреса: м. Харків, вул. Мельнікова, 23) на користь ОСОБА_3 шкоди у розмірі 34713,39 гривень.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Однією із причин, на підставі якої суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, якщо його було видано помилково (ч.4 ст.369 ЦПК України).

Згідно інформаційного листа ВССУ від 27.11.2015 року «Про узагальнення практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» №606-ХІV, є закінчення виконавчого провадження.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема, видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання.

Таким чином, оскільки 13.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано два однакових виконавчих листа №639/2088/15-к про стягнення на користь ОСОБА_3 з ТОВ «Укравтотранс плюс» однієї і тієї ж суми 34713,39 гривень, тому один із цих виконавчих листів необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, а саме: виконавчий лист на підставі якого було відкрито виконавче провадження №54785351 від 27.09.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.369 ЦПК України, ст.ст. 128, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання директора ТОВ «Укравтотранс плюс» ОСОБА_7 про визнання одного із виконавчих листів таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Один із виконавчих листів, який було видано 13.09.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова по справі №639/2088/15-к про стягнення на користь ОСОБА_3 з ТОВ «Укравтотранс плюс» шкоди у розмірі 34713,39 гривень, за яким було відкрито виконавче провадження №54785351 від 27.09.2017 року - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дати її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1