Дело № 402/3008/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.11.2012 г. г. Апостолово

председательствующего - районного судьи Пензева М.М.
при секретаре Десятниковой И.И.
с участием прокурора Горбенко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенкасына Сергея ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрирована ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203-2 УК Украины, суд -
Подсудимая ОСОБА_2, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, умышленно с целью занятия игорным бизнесом и получения наживы от использования игровых автоматов, примерно в конце июля 2012 года через Интернет- сайт по своему месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_7 приобрела у неустановленного лица 1 игровой автомат aminatop-42 », 1 игровой автомат Pogen », 5 игровых автоматов », которые на арендуемом автомобиле, перевезла в г. Зеленодольск . При этом, ОСОБА_2 заключила договор аренды помещения по ул. Энергетическая, 12 в г. Зеленодольск, Днепропетровской области, где установила данные игровые автоматы и подключила питание.
01.08.2012 года, с целью доведения своего преступного умысла до конца, ОСОБА_2 приняла на работу оператором ОСОБА_3, в обязанности которого входили прием ставок и выдача выигрышей, а также охранника помещения игрового зала ОСОБА_4, заверив их, что все документы на ее деятельность законно оформлены, тем самым скрыла от них факт незаконного предоставления услуг в сфере игорного бизнеса .
В последствии, в период с 01.08. 2012 года по 08.08.2012 года, в нарушении требований закона Украины «О запрете игорного бизнеса в Украине »от 15.05.2009 года, ОСОБА_2, с помощью вышеуказанных лиц предоставляла услуги в сфере игрального бизнеса, а именно: оказание организации азартной игры, путем постановки ставок на электронных игровых автоматов, целью которого являлось получение денежного выигрыша. В том числе, 07.08.2012 года примерно в 16 часов, она предоставила гр-ну ОСОБА_5 услуги в сфере игрального бизнеса. В результате игры, ОСОБА_5 поставил ставку в игре «Карты »в размере 500 гривен, которые проиграл.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в судебном заседании признала полностью и пояснила, что она действительно субъектом предпринимательской деятельности не является. Примерно в конце июля 2012 года, она, с целью занятия игровым бизнесом и получения от этого прибыли, приобрела в незнакомого гражданина , с которым договорилась через ОСОБА_5 сайт, о приобретении семи игровых автоматов в рабочем состоянии, которые ей привезли в г. Днепропетровск. За семь игровых автоматов она заплатила 700 долларов США. Никаких документов на игровые автоматы у нее нет. Марки и модели этой техники не помнит. Затем, по объявлению нашла в г. Зеленодольск помещение по ул. Энергетической, 12, где гр-н ОСОБА_6 согласился сдать в аренду на длительный срок свое помещение, пояснила, что разместит Интернет-кафе. ОСОБА_6 согласился и они заключили с ним договор аренды помещения за № 108 от 01.08.2012 года за оплату ежемесячно в суме 1000 гривен. После заключения договора аренды, она получила ключи от помещения по вышеуказанному адресу, завезла туда приобретенные семь штук игровых автоматов, по объявлению наняла оператора ОСОБА_3 и охранника ОСОБА_4 Которым объяснила, что они должны делать, а именно: оператор должна была принимать ставки от посетителей по минимальной ставке 20 гривен, включать игру, отдавать выигрыши, собирать ставки. Охранник должен был следить за сохранностью игровых автоматов и денежных средств. Игровой зал приступил к работе 01.08.2012 года, часы работы с 09-20 часов. Она распорядилась охраннику, чтобы тот прикрывал двери игрового зала, чтобы не было краж.
07.08.2012 года в кассе уже было 2215 гривен, а также она разрешила в 07.08.2012 года взять из кассы работникам по 700 гривен каждому. ОСОБА_7 вела учёт прихода денежных средств в тетради по своим записям, о чем она ежедневно ей отчитывалась по телефону. В игровом зале была последний раз перед осмотром 01.08.2012 года и последней 08.08.2012 года.
Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_8 своей вины, ее вина так же подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протокол осмотра, обнаружения и изъятия 7 шт. игровых автоматов 6 шт. ключей к игровым автоматам, 6 флаеров с рекламой 2 акта тех. проверки учета электроэнергии, 7 шт. тетрадей с записями по ул. Энергетическая, 12 в г. Зеленодольск, которыми использовались для игорного бизнса (л.д. 8)
- договор аренды помещения по ул. Энергетическая, 12 в г. Зеленодольск, который подверждает факт организации игорного бизнеса.( л.д. 18-20)
- справка из Единого гос. реестра лиц- предпринимателей, которая подтверждает, что подсудимая ОСОБА_2, действительно не являлась субьектом предпринемательской деятельности ( л.д.22)
Оценив в совокупности изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_2 доказана полностью. Доказывается как материалами собранными досудебным следствием и исследованными в судебном заседании, так и фактами, установленными в судебном заседании, они последовательны, согласовываются между собой, что дает возможность объективно дать суду вывод о виновности подсудимой и доказанности ее вины.
Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 203-2 ч. 1 УК Украины по признакам занятия игорным бизнесом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой ОСОБА_2 смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Подсудимая ОСОБА_2 как личность по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача- психиатра с 2005 года с диагнозом : Биполярное аффективное расстройство (л.д. 57), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 56), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына- Сергея, ІНФОРМАЦІЯ_4, общественно полезным трудом не занята.
Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 является признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, суд не усматривает.
С учетом всего изложенного, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, а именно минимального штрафа. При этом оснований для применения ст. 69 УК Украины, суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимой, характеру и тяжести совершенного преступления и ее исправлению.
Вещественные доказательства, а именно:7 шт. игровых автоматов, 6 шт. ключей к игровым автоматам, 6 флаеров с рекламой, 2 акта тех. проверки учета электроэнергии, 7 шт. тетрадей с записями, которые сданы в камеру хранения Апостоловского РО ГУМВД - уничтожить.
Денежные средства вырученные от игорного бизнеса 2215 гривен находящиеся на хранении в бухгалтерии Апостоловского РО ГУМВД - обратить в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 203-2 УК Украины, назначить наказание в виде штрафа в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 оставить прежнюю -подписку о невыезде
Вещественные доказательства, а именно: 7 шт. игровых автоматов, 6 шт. ключей к игровым автоматам, 6 флаеров с рекламой 2 акта тех. проверки учета электроэнергии, 7 шт. тетрадей с записями, которые сданы в камеру хранения Апостоловского РО ГУМВД - уничтожить.
Денежные средства вырученные от игорного бизнеса 2215 гривен находящиеся на хранении в бухгалтерии Апостоловского РО ГУМВД - обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд Днепропетровской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.М. Пензев.