Справа №539/1041/18
Провадження №1-кс/539/297/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 26.02.2018 у період часу з 07 год. по 09 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку електрочайника «Aroma Tea» модель СК-5159, вартістю 500 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

29.03.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000418 від 29.03.2018, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 30.03.2018 старшим слідчим СВ Лубенського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції електрочайник «Aroma Tea» модель СК-5159.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість наданого на дослідження електрочайника станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000418 від 29.03.2018 року товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження електрочайника станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1