АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/305/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/284/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , без участі апелянта від якого надійшла заява про розгляд справи без нього, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали даного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2018 року
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою вказаного суду від 23.01.2018 року скаргу (позовну заяву) ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто скаржнику через пропуск строку (Судова справа а.с.4-5).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить про скасування ухвали слідчого судді від 23.01.2018 року, посилаючись на її незаконність.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною і обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 неодноразово, а саме 01.02.2017 року, 20.06.2017 року, 21.06.2017 року, 02.08.2017 року, 12.10.2017 року, 23.10.2017 року, 09.11.2017 року звертався з письмовими заявами до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення із проханням внесення до ЄРДР факту вчинення протиправних дій громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР він дізнався з листа т.в.о. начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 від 29.12.2017 року .
Зі скаргою на бездіяльність начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 звернувся лише 23 січня 2018 року, тобто з пропуском строку понад два тижні.
Згідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, слідчий суддя достатньо ретельно перевірив доводи скарги та прийняв мотивовану, обгрунтовану та законну ухвалу, підстав для скасування якої, за доводами апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.ст. 392, 404, 405, ч.3 ст.407, 418, 419, 422, 423, 424 КПК України, колегія суддів,-
Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 23.01.2018 року про повернення, через порушення процесуальних строків, скарги заявника ОСОБА_7 , в якій оскаржуються дії уповноваженої особи, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, залишити без змін.
Апеляційну скаргу заявника залишити без задоволення.
Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.4 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено.
Головуючий: Судді: