Справа № 715/1746/17
Провадження № 1-кп/715/120/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2017 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку із оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією у відповідності до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ХІІ від 25.03.1992 року, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543-ХІІ від 21.10.1993 року, Указу Президента України «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 15/2015 від 14.01.2014року отримав повістку для проходження медичної комісії.
Після чого, ОСОБА_4 09 січня 2015 року пройшов медичну комісію, за наслідками якої Глибоцькою військово-лікарською комісією військовозобов`язаного ОСОБА_4 визнано придатним для проходження військової служби. Крім цього, 10.06.2015 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Глибоцького ОРВК військовозобов`язаний ОСОБА_4 отримав повістку для проходження служби за мобілізацією у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 на 15 год. 00 хв. 11.06.2015 року. Одночасно, громадянин ОСОБА_4 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією.
Однак, 11 червня 2015 року, громадянин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних на те причин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбачену ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не прибув у вказаний час до місця призову, не повідомив про причини неприбуття.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, і в своїх показах підтвердив обставини скоєння злочину, які викладені в обвинувальному акті.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільно дослідження всіх доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджуються його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, а тому суд, згідно вимог ч.2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, частковим дослідженням письмових доказів та характеризуючих даних ОСОБА_4 , які наявні в матеріалах кримінального провадження.
Так, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині, крім визнання ним своєї вини також доведена дослідженими в судовому засідання письмовими доказами, по справі з якими обвинувачений повністю погодився, а саме:
-розпискою про отримання повістки від 10.06.2015 року;
-листом доведення військовозобов`язаному відповідальності за порушення вимог законодавства України щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації;
-довідкою військово-лікарської комісії Глибоцького ОРВК від 09.01.2015 року, згідно якої визначено, що ОСОБА_4 придатний до військової служби;
-рапортом відповідального виконавця мобілізаційного відділення ОСОБА_5 від 12.06.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату та час відправки у військову частину не з`явився.
-заявою об`єднаного районного військового комісаріату про вчинення кримінального правопорушення від 19 червня 2015 року;
Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ст.336 КК України доведена у повному обсязі.
З огляду на викладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд враховує визнання ним своєї вини, щире каяття, сприяння у розкритті злочину.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше не судимий, вчинив злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості, характер вчинення злочину та обставини при яких він був скоєний, його позитивну характеристику по місцю проживання, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також ті обставини, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому в даному випадку, суд вважає, що для досягнення мети покарання не має необхідності у його ізоляції від суспільства, проте на нього слід покласти ряд обов`язків під час іспитового строку. При цьому за глибоким переконанням суду в даному конкретному випадку саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.336 КК України і призначити йому міру покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: ОСОБА_1