Справа №211/4922/17 Провадження № 1-кп/211/78/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001714 від 11.10.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який не одружений, не працює, з освітою 9 класів, малолітніх та неповнолітніх дітей на утримані не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 26.10.2000 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 101 ч. 1, 206 ч.2, 81 ч. 2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений 27.07.2002 року по відбуттю строку покарання; 29.12.2003 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 188 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 13.11.2004 року по відбуттю строку покарання; 26.04.2006 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2,185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців, звільнений 21.09.2006 року по відбуттю строку покарання; 22.12.2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; 07.10.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці, звільнений 18.11.2009 року по відбуттю строку покарання; 04.04.2011 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 21.01.2014 року по відбуттю строку покарання; 18.04.2014 року Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць; 25.02.2015 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 день, звільнений 26.02.2016 року по відбуттю строку покарання; 16.01.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці, покарання повністю відбуте, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
11.10.2017 року о 14-04 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 250», що розташований за адресою: вул.Лісового 24-А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, умисно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі алкогольних напоїв, на вітрині з верхньої полички, взяв пляшку віскі «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 л. вартістю 425,43 гривень.

Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні злочинні дії, спрямованні на повторне, таємне викрадення чужого майна, продовжуючи користуватись відсутністю уваги зі сторони працівників та відвідувачів вищезазначеного магазину, перебуваючи у відділі побутової хімії, тримаючи вищевказану пляшку віскі «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 л у руках, почав поміщати її за пояс брюк, що були одягнуті на останньому, та направився до кас.

Далі ОСОБА_3 , бажаючи доведення своїх протиправних дій до кінця, тримаючи віскі «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 л в брюках, що були одягнені на останньому, не сплативши за товар, пройшов повз працюючу касу. Однак, всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, біля зазначеної каси, був затриманий охоронцем магазину ТОВ «АТБ- Маркет» Продукти 250» ОСОБА_5 , який припинив протиправні дії ОСОБА_3 , позбавивши його таким чином можливості розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг завдати ТОВ «АТБ Маркет» Продукти 250» майнової шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3336 від 14.10.2017 року на суму 425, 43 гривень, однак не встиг виконати усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показами обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 11.10.2017 року він, перебуваючи в магазині "АТБ-Маркет", взяв з полиці пляшку віскі, поклав її за пояс і намагався із нею пройти повз каси, не сплативши за товар. За касою його зупинив охоронник. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причини, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, з червня 1998 року по червень 2000 року перебував під наглядом у лікаря-нарколога з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з-під нагляду через закінчення строку нагляду.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368- 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: лазерний диск з записом камер спостереження магазину «АТБ Маркет» Продукти 250» по вул. Лісового, 24-А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу від 11.10.2017 року - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; пляшку віскі «Jack Daniels 40%» об`ємом 0,5 л, яка повернута під розписку керуючій ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 250» ОСОБА_6 вважати переданою за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1