Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/795/2018 Справа №641/2321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.04.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , 1969 р.н., про те, що невстановлена особа, працюючи в пивних магазинах «Пробирка» в м. Харкові за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в період часу з 01.08.2017 до 02.04.2018, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку пивних кег.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що вона є фізичною особою підприємцем, що займається роздрібною торгівлею пива в орендованих магазинах за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . Під час проведення звірки зворотної тари в обороті між постачальником ФОП « ОСОБА_5 » та покупцем ФОП « ОСОБА_6 » на 12.12.2017 в магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 виявлена нестача трьох кег ємністю 30 літрів та однієї кеги ємністю 50 літрів. Всі кеги для пива EURO-стандарта, придбані в стані б/у, виготовлені з нержавіючої харчової сталі AISI304L, з фітингом підключення А-стандарту з різьбовим типом з`єднання та резиновою прокладкою, виробництва компанії Franke , в робочому стані без пошкоджень. Взагалі використовувалися з травня 2015 року.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість кег для пива в кількості 3-х шт., EURO-стандарта, ємністю 30 літрів, придбаних в стані б/у, виготовлених з нержавіючої харчової сталі AISI304L, з фітингом підключення А-стандарту з різьбовим типом з`єднання та резиновою прокладкою на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.12.2017 р. з зазначенням ціни за кожну окремо? Кеги виробництва компанії Franke, були в робочому стані без пошкоджень. Взагалі використовувалися з травня 2015 року.
2.Яка ринкова вартість кеги для пива, EURO-стандарта, ємністю 50 літрів, придбаної в стані б/у, виготовленої з нержавіючої харчової сталі AISI304L, з фітингом підключення А-стандарту з різьбовим типом з`єднання та резиновою прокладкою на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 12.12.2017 р.? Кега виробництва компанії Franke , була в робочому стані без пошкоджень. Взагалі використовувалася з травня 2015 року
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1