Справа № 346/565/18
Провадження № 1-кп/346/215/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001451 від 14 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, який на думку суду відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Прокурор, просить призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово та продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, оскільки такий у них закінчується 14 лютого 2018 року, а всі ризики, які враховувалися при обранні вказаних запобіжних заходів, на даний час не зменшились, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчинених кримінальних правопорушень та осіб обвинувачених даним запобіжним заходам.
Захисники обвинувачених, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, а стосовно клопотання про продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, то з позицією прокурора не погодилися і зазначили, що такий захід є надто суворим, а тому просять змінити на м`якіший, особливо відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, на утриманні у нього перебуває малолітня дитина, а тому до нього можна застосувати запобіжний захід у вигляді поручительства відповідних осіб, чи домашнього арешту, або хоча б зменшити розмір застави до мінімального розміру визначеного законом.
Обвинувачені особи погодилися з думкою своїх захисників.
Заслухавши клопотання прокурора та інших учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність задоволення вищевказаних клопотань, прокурора, виходячи із наступного.
Судом не всатнослено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.
Стосовно тримання обвинувачених під вартою, суд бере до уваги наступне.
Згідно ст. 331 ч.1 КПК України суд зобов"язаний розглянути клопотання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку визначеного законом та ухвалою суду. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують .

Оскільки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_13 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і засуджувався, за злочинні діяння, суд вважає, що з урахуванням осіб обвинувачених та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує їм, реальними залишаються ризики можливого ухилення обвинувачених від кримінальної відповідальності, вчинення нових злочинів, приховування викраденого та здійснення тиску на свідків і потерпілих при звільненні з-під варти.

Таким чином суд рахує, що за даних обставин дане провадження слід призначити до судового розгляду.
Також на даному етапі судового розгляду суд не вбачає підстав змінювати запобіжний захід обвинуваченим на інший більш м`який із викладених вище міркувань.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001451 від 14 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 05 березня 2018 року о 15.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 05 березня 2018 року скласти досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих та представника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 15 квітня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розмір застави в межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 гривень для кожного, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самими обвинуваченими так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачені або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинувачених наступні обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та головуючого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1