Ухвала
07 березня 2018 року

м. Київ
Справа № 761/22896/17

Провадження № 51-4483ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник ставить вимогу про перегляд в касаційному порядку вироку суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги закону, Верховний Суд дійшов такого.
У касаційній скарзі захисник посилається на неправильне застосування судом апеляційної інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Вважає, що рішення апеляційного суду про скасування вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України потягло призначення засудженому несправедливого покарання через його суворість.
При цьому захисник просить змінити судове рішення, а саме скасувати вирок суду апеляційної інстанції та залишити без змін вирок місцевого суду. Таким чином, захисник не конкретизує, яке саме рішення підлягає зміні. Крім того, висловлюючи прохання про скасування вироку апеляційного суду, не зазначає, яке саме рішення має прийняти суд касаційної інстанції за результатом розгляду касаційної скарги з урахуванням положень ст. 436 КПК України.
Статтею 427 КПК України визначено вимоги до касаційної скарги. Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті в касаційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка її подає, до суду касаційної інстанції.
Таким чином, вимоги до суду касаційної інстанції, викладені у касаційній скарзі захисника, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, тому касаційна скарга захисника не відповідає п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги, і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Захисник має підтвердити, що наданий йому судом касаційної інстанції строк на усунення недоліків ним не пропущено.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3