Справа №592/2032/18
Провадження №1-в/592/137/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, Сумської області, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, засудженого 27.05.2016 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженим ОСОБА_5 мотивується тим, що він засуджений 27.05.2016 р. вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Відбуває покарання у ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)». В установі відбування покарання характеризується позитивно, навчається. На даний час відбув більше 2/3 строку призначеного вироком покарання. Вважає, що до нього можливо застосувати пільги передбачені ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримала, просила замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представник ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думки представника установи, прокурора, засудженого та захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2016 р. за ч. 3 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 18.07.2017 р. вирок Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2016 р. відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинувачених без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Згідно характеристики від 20.12.2017 р. ОСОБА_5 05.09.2017 р. прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» із «Харківської установи виконання покарань № 27», де до праці не залучався, вимог режиму тримання та розклад денний не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується посередньо, вимоги режиму тримання та розкладу денного не порушує, стягнень не має. В установі не працевлаштований, але потребує періодичного спонукання до виконання поставлених завдань, заохочень не має. Участь у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає. За характером не спокійний, не врівноважений, безконфліктний, на даний час в особистості засудженого ще спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться посередньо.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , останній стягнень та заохочень не має.

Відповідно до довідки № 16 від 12.03.2018 р. Сумського навчального центру № 116 Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області засуджений ОСОБА_5 дійсно навчається у Сумському навчальному центрі № 116 за спеціальністю «Слюсар-ремонтник» з 01.09.2017 р. по теперішній час.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що поведінка засудженого ОСОБА_5 , його ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, мають ситуативний характер та не викликають у суду беззаперечних підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.3, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1