Справа № 194/1071/17
Номер провадження 1-в/194/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженої вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із підготовкою та проведенням виборів строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік, на підставі ч. 3 ст. 72 КК основні покарання у виді штрафу та у виді позбавлення волі виконувати самостійно, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Старший інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримав та надав до суду письмову заяву, згідно якої просив розглядати подання без фіксації технічними засобами, а також надав суду довідку про судимість від 11 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Засуджена ОСОБА_5 надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати подання без її участі та без фіксації технічними засобами, та долучила до заяви копію квитанції від 10 лютого 2017 року про сплату штрафу у розмірі 850,00 грн.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із підготовкою та проведенням виборів строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік, на підставі ч. 3 ст. 72 КК основні покарання у виді штрафу ту у виді позбавлення волі виконувати самостійно.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
За місцем проживання засуджена характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця проживання; за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується повідомленнями Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області від 16 травня 2017 року вих. №51.3-2906, від 24 липня 2017 року вих. № 51.3-4363. Згідно довідки про судимість від 11 жовтня 2017 року засуджена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_5 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на неї обов`язки виконала, іспитовий строк закінчився, тому вона підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1