Справа № 152/1391/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шаргородсього ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,
08 вересня 2017 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло старшого слідчого СВ Шаргородсього ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 06 вересня 2017 року до ЧЧ Шаргодського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що внаслідок пожежі у власному будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
В ході проведення судовомедичного розтину трупа ОСОБА_5 , встановлено що смерть настала внаслідок механічної асфіксії. Цього ж дня до Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що він спричинив в ніч на 06 вересня 2017 року тілесні ушкодження ОСОБА_5 та заволодів належними її коштами в сумі 1500 гривень.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 48 від 06 вересня 2017 року смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії від здавлення органів шиї твердим тупим предметом.
06 вересня 2017 року в морзі Шаргородської ЦРЛ з трупа ОСОБА_5 було вилучено наступний одяг: халат синього кольору, труси світлого кольору, відібрано біологічні зразки для експертного дослідження: кров, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом, відбитки слідів рук.
З огляду на викладене слідчий просить накласти арешт на наступні речі та предмети: халат синього кольору, труси світлого кольору, відібрано біологічні зразки для експертного дослідження: крові, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом, відбитки слідів рук так як вони є предметами злочину, а також можуть бути речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Заслухавши пояснення сторін, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.
06 вересня 2017 року до ЧЧ Шаргодського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що внаслідок пожежі у власному будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Вказані відомості внесено до ЄРДР, та злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом (а.п. 2).
В результаті огляду трупа вилучено: халат синього кольору, труси світлого кольору, відібрано біологічні зразки для експертного дослідження: крові, зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом, відбитки слідів рук, що підтверджується протоколом огляду трупа від 06 вересня 2017 року (а.п. 3).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду трупа, речі, могли зберегти сліди вчинення злочину, які мають значення в даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, потребує детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому клопотання про арешт речей є обґрунтованим.
Однак з клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт на відібрані біологічні зразки для експертного дослідження, а саме: крові, зрізи нігтів з піднігтьовим змістом, відбитки слідів рук.
На вказані речі, вилучені в ході огляду трупа не може бути накладено арешт, оскільки вони не є майном, а є зразками, які відібрано для проведення судово-медичних експертиз, і не можуть містити слідів вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення клопотання.
При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року (остаточне 17 червня 2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».
Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 06 вересня 2017 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : халат синього кольору, труси світлого кольору.
В іншій частині клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1