Справа № 749/1444/17
Номер провадження 1-кс/749/218/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 18.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
До Щорського районного суду Чернігівської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000241 від 18.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 17.07.2015 до Сновського ВП Менського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і показав, що 13.07.2015 близько 9 години в дворі господарства по АДРЕСА_1 невістка ОСОБА_6 та сваха ОСОБА_7 заподіяли йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №70 від 15.09.2015 у ОСОБА_4 мали місце наступні тілесні ушкодження: садно лівої скроневої ділянки, відкрита черепно-мозкова травма, перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, забій головного мозку, двобічна сенсоневральна втрата слуху, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відомості за даним фактом 18.07.201 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

На даний час виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи та в розпорядження експертам надати медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , а саме медичну картку амбулаторного хворого №1508, медичну карту стаціонарного хворого № 2993 та знімок комп`ютерної томографії головного мозку №0919 від 16.07.2015.

Потерпілий ОСОБА_4 тримає у своєму користуванні медичну картку амбулаторного хворого №1508 та знімок комп`ютерної томографії головного мозку № 0919 від 16.07.2015, які необхідні для проведення експертизи, і достовірно відомо, що вони перебувають у його володінні. ОСОБА_4 відмоляться надавати вказані документи стороні кримінального провадження для проведення експертизи. Без медичних документів неможливо провести експертизу.

Відповідно до п.2 ст. 162 КПК України, вказані документи відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю , так як можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка амбулаторного хворого № 1508 та знімок комп`ютерної томографії головного мозку № 0919 від 16.07.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної медичної документації для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні є потерпілим та відмоляться надавати вказані документи стороні кримінального провадження для проведення експертизи. Без медичних документів неможливо провести експертизу. У судовому засіданні погоджується надати вказані медичні документи, однак в подальшому це не дає гарантій ненадання їх, як це було раніше.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання та надання вказаної медичної документації органу досудового розслідування. Пояснив, що не надавав документацію в наслідок того, що кримінальне провадження порушено більше двох років тому, а тому йому набридла дана тяганина в наслідок чого в органі досудового розслідування він розчарований.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
За змістом ст. 26 КПК, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України , заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
-існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
-потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
-може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пунктом 1, 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Медична картка амбулаторного хворого № 1508 та знімок комп`ютерної томографії головного мозку № 0919 від 16.07.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки становлять лікарську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 відмовлявся надавати вказані документи стороні кримінального провадження для проведення експертизи, які органу досудового розслідування необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи проведення якої неможливе без медичної картки амбулаторного хворого № 1508 та знімка комп`ютерної томографії головного мозку № 0919 від 16.07.2015 на ім`я ОСОБА_4 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у віданні ОСОБА_4 , а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дільничному офіцеру поліції Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дільничному офіцеру поліції Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , начальнику превенції Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , саме до медичної картки амбулаторного хворого № 1508 та знімку комп`ютерної томографії головного мозку № 0919 від 16.07.2015 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надати можливість їх вилучення на строк один місяць з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її ухвалення.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1