___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7505/14-к
Провадження № 1-кс/520/915/14
УХВАЛА

08.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , ст. прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 24.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0006716 від 27.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 року до слідчого судді звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 24.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0006716 від 27.12.2013 року, в якій просив суд скасувати вказану постанову у зв`язку з тим, що досудове слідство по кримінальному провадженню проведено неповно.

У судовому засіданні заявник і його представник підтримали свою скаргу, просили слідчого суддю скасувати постанову слідчого.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вважали скаргу ОСОБА_4 не мотивованою, безпідставною та просили слідчого суддю відмовити у задоволені скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вислухавши думку учасників процесу, вважає що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з постанови слідчого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 24.04.2014 року, підставою для закриття кримінального провадження № 0006716 став висновок про те, що між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають місце цивільно-правові відносини. Проте слідчим по кримінальному провадженню не було допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На думку слідчого судді, такий висновок без ретельного дослідження обставин справи, є невмотивованим та передчасним, оскільки слідчим у постанові не зазначено, які дії носять цивільно-правовий характер і в чому це укладається. Для повного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у разі розбіжностей у їх показаннях провести одночасний допит вказаних осіб, а також провести усі інші необхідні слідчі дії.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На думку слідчого судді, навіть можливість існування між ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільно-правових відносин, не позбавляє слідчого обов`язку провести повне та всебічне дослідження обставин, викладених у заяві про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Скаргу скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 24.04.2014 року про закриття кримінального провадження № 0006716 від 27.12.2013 року скасувати.

Зобов`язати СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області виконати дії, вказані в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1