Справа № 587/3457/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Краснопільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації, фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 21 жовтня 2017 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 зайшов на неогороджену земельну ділянку по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав два садженці дерев грецького горіху сорту Рудковський, які належали ОСОБА_4 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1862 від 22.11.2017 року 200 грн. 00 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
13 грудня 2017 року між потерпілою та підозрюваним була укладена угода про примирення, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного діяння, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував матеріальні збитки, зобов`язався не заходити на земельну ділянку потерпілої і, у випадку загибелі садженців «Рудковський», відшкодувати їх вартість потерпілій.
Сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі сімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, так як він таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_4 на суму 200 грн.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілій матеріальну шкоду. Дані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між потерпілою та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Покарання, яке узгоджене сторонами є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 371, 374, 474, 475 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 13 грудня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і за його вчинення призначити йому, узгоджене між сторонами, покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесят п`ять неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1275 ( одна тисяча двісті сімдесят п`ять ) гривень.
Речові докази: два садженці дерева грецького горіху, що передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 , - залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1