27 листопада 2017 року м. Дніпро
22 листопада 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено, 04.12.1998 року гр. ОСОБА_3 зареєстрував автомобіль марки «Ford Fiesta 1100», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , тим самим отримавши право власності на нього.
У подальшому, гр. ОСОБА_4 , після одруження із донькою гр. ОСОБА_3 у 2007 році отримав вказаний автомобіль на підставі довіреності, наданої гр. ОСОБА_3 , та почав використовувати його у власних цілях.
Приблизно у листопаді 2016 року гр. ОСОБА_4 розірвав шлюб із донькою гр. ОСОБА_3 , після чого у останнього вимагали повернення автомобіля марки «Ford Fiesta 1100», д/н НОМЕР_1 , синього кольору, 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , на що гр. ОСОБА_4 відповів відмовою, мотивуючи тим, що він вказаний автомобіль «відпрацював».
З метою отримання інформації щодо здійснення реєстрації (перереєстрації) автомобіля марки «Ford Fiesta 1100», синього кольору, 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , у порядку ст. 93 КПК України на адресу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання відповідної інформації та копії підтверджуючих документів.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 05.08.2016 автомобіль марки «Ford Fiesta 1100», д/н НОМЕР_3 , синього кольору, 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 перереєстрований на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 . Документи, на підставі яких було здійснено перереєстрацію, знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що дійсно вказаним сервісним центром здійснювалась перереєстрація вказаного транспортного засобу. В той же час, документи, на підставі яких здійснювалась така перереєстрація можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів щодо перереєстрації транспортного засобу марки «Ford Fiesta 1100», д/н НОМЕР_3 (старий д/н НОМЕР_4 ) синього кольору, 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-договору купівлі-продажу транспортного засобу, марки «Ford Fiesta 1100», синього кольору, 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 ;
-документів, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, марки «Ford Fiesta 1100», синього кольору, 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - до 27 грудня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1