Справа № 478/454/18 Провадження № 1-кп/478/60/2018

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
05.04.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченої : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме привласнення особою чужого майна, що перебувало в її віданні.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення, офіційного документа який видається підприємством, з метою його використання підроблювачем.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.
Спричинена шкода відшкодована в повному обсязі в розмірі 1900 грн.
Прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої : за ч. 1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень і за за ч.І ст. 191 КК України у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень без позбавлення права обіймати посаду старшого касира контролера. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громодян, що становить 1020 грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і які згідно ст. 12 КК України є злочинами невеликої і середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана державним інтересам, в особі АТ «Ощадбанк».
Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що вана в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно неї у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується посередньо, активно сприяла розкриттю злочину.
Допитавши обвинувачену, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно неї не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачена ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочинів, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 , та призначити останній міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.03.2018 року між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання :
- за ч. 1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) гривень;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятьдесят ) гривень ;
- за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень без позбавлення права обіймати посаду старшого касира контролера.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одна тисяча двадцять ) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: