У Х В А Л А
07.11.2017 Справа №607/13774/17

1-кс/607/8494/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000654 від 03.11.2017 pоку за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, а саме на мотоцикл «KAWASAKI», модель «ZX 600G», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва

про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить

ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 шляхом його зберігання на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській

області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45 на термін, який

необхідний для проведення експертиз.

У судовому старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03.11.2017 року близько 17 години 30 хвилин водій мотоциклу «KAWASAKI», модель «ZX 600G», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рухаючись автодорогою «Обхід м. Тернопіль» в напрямок до вул. 15 Квітня, що в м. Тернопіль, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході з ліва на право, від чого остання отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 03.11.2017 року внесені слідчим Тернопільського районного відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654.

03.11.2017 року у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000654, під час проведення огляду місця події, з місця ДТП вилучено мотоцикл «KAWASAKI», модель «ZX 600G», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_3 , власником мотоциклу «KAWASAKI», модель «ZX 600G», д.н.з.

НОМЕР_1 . є ОСОБА_7 , житель

АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що вилучений автомобіль під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди має значення під час досудового розслідування даного кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій, а відтак встановлення істини у кримінальному провадженні, старший слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час огляду місця на термін, який необхідний для проведення експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вилучений 03.11.2017 року в ході огляду місця події мотоцикл «KAWASAKI», модель «ZX 600G», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва

про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить

ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 є предметом та доказом вчинення злочину, зберіг на собі сліди злочину, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, зазначених у клопотанні, а тому приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а саме необхідно накласти арешт на вилучений мотоцикл та надати дозвіл на його зберігання на території майданчика Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2017 року, а саме: на мотоцикл «KAWASAKI», модель «ZX 600G», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва

про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить

ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на зберігання вказаного автомобіля на території майданчика

Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській

області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45 на термін, якийнеобхідний для проведення експертиз.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1