Дата документу 06.04.2018

Справа № 334/2307/18
Провадження № 1-кс/334/653/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000967 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000967 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2018 року, близько 23 години 00 хвилин, невстановлені особи, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникнувши до нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , таємно викрали металеві частини конструкції стелажів, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , чим спричинили йому матеріальний збиток.

22.03.2018 року, відомості про дане кримінальне правопорушення, були внесені до ЄРДР № 0000967 за ч. 3 ст. 185 КК України.

22.03.2018 року, під час проведення огляду місця події, з прилеглої до торця будинку АДРЕСА_2 , території, було виявлено та вилучено:
-Металеві ніжки стелажу у кількості 3 штук, Т-образної конструкції, довжиною довгої частини 115 см, яка має циліндричну форму, порожня у середині, діаметром 6 см, з прямокутними виїмками по всій довжині, розміром 2,5х1 см, та довжиною короткої частини 64 см, що має прямокутну форму, шириною та висотою 5,5х3 см.
-Металеві стійки у кількості 8 штук прямокутної форми, пуста у середині, довжиною 95 см, шириною та висотою 2х4 см.
-Металеву стійку, прямокутної форми, пуста у середині, довжиною 62 см, ширина та висота: 2х4 см.
-Металеві кріплення для поличок у кількості 12 штук, порожні у середині, розмірами 40х1,5х3 см.
-Металеві кріплення для поличок у кількості 3 штук, порожні у середині, розмірами 32х1,5х3 см.
-Металеве кріплення конструкції стелажу, розмірами 95х2х4 см.
-Металеву хромовану трубу довжиною 80 см, діаметром 2,5 см.
-Металеву трубу з пошкодженням металу у вигляді корозії, довжиною 49 см, діаметром 2 см.
-Металеву кутову частину кріплення стелажу, довжиною 38 см та сторонами кутів 1,5х2 см.
Крім того, 22.03.2018 року, в ході проведення огляду місця події, з ділянки місцевості, розташованої біля гаражів по вул. Портовій в м. Запоріжжя, було виявлено та вилучено:
-Металеві стійки у кількості 3 штук, прямокутної форми, пусті у середині, розмірами: 120х4х2 см.
-Металеві стійки у кількості 26 штук, прямокутної форми, пусті у середині, розмірами: 114х4х2 см.
-Металеві стійки у кількості 10 штук, прямокутної форми, пусті у середині, розмірами: 100х4х2 см.
-Металеві стійки у кількості 16 штук, прямокутної форми, пусті у середині, розмірами: 94х4х2 см.
-Металеві стійки у кількості 3 штук, прямокутної форми, пусті у середині, розмірами: 62х4х2 см.
-Металеві стійки у кількості 24 штуки, овальної форми, П-образної конструкції, пусті у середині, довжиною середньої довгої частини 118 см, шириною та висотою 3х1,5 см, розмірами коротких частин: 35х3х1,5 см.
-Металеву стійку, овальної форми, П-образної конструкції, пусту у середині, розмірами середньої довгої частини 63х3х1,5 см, розмірами коротких частин: 35х3х1,5 см.
На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості вкраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи, вилучених в ході оглядів місця події металевих частин конструкції торгівельних стелажів, що були таємно викрадені з нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , що були придбані потерпілим ОСОБА_4 у 2010 році.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, завданою кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000562 від 14.02.2018 року судово- товарознавчу експертизу майна, викраденого за адресою: м Запоріжжя, вул. Сусаніна 41, на вирішення якої постановити такі питання:

Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 21.03.2018 року, з урахуванням зносу:
?Металевих ніжок стелажу у кількості 3 штук, Т-образної конструкції, довжиною довгої частини 115 см, яка має циліндричну форму, порожня у середині, діаметром 6 см, з прямокутними виїмками по всій довжині, розміром 2,5х1 см, та довжиною короткої частини 64 см, що має прямокутну форму, шириною та висотою 5,5х3 см.
?Металевих стійок у кількості 8 штук прямокутної форми, пуста у середині, довжиною 95 см, шириною та висотою 2х4 см.
?Металевої стійки, прямокутної форми, пуста у середині, довжиною 62 см, ширина та висота: 2х4 см.
?Металевих кріплень для поличок у кількості 12 штук, порожніх у середині, розмірами 40х1,5х3 см.
?Металевих кріплень для поличок у кількості 3 штук, порожніх у середині, розмірами 32х1,5х3 см.
?Металевого кріплення конструкції стелажу, розмірами 95х2х4 см.
?Металевої хромованої труби довжиною 80 см, діаметром 2,5 см.
?Металевої труби з пошкодженням металу у вигляді корозії, довжиною 49 см, діаметром 2 см.
?Металевої кутової частини кріплення стелажу, довжиною 38 см та сторонами кутів 1,5х2 см.
Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме: 21.03.2018 року, з урахуванням зносу:
?Металевих стійок у кількості 3 штук, прямокутної форми, пустих у середині, розмірами: 120х4х2 см.
?Металевих стійок у кількості 26 штук, прямокутної форми, пустих у середині, розмірами: 114х4х2 см.
?Металевих стійок у кількості 10 штук, прямокутної форми, пустих у середині, розмірами: 100х4х2 см.
?Металевих стійок у кількості 16 штук, прямокутної форми, пустих у середині, розмірами: 94х4х2 см.
?Металевих стійок у кількості 3 штук, прямокутної форми, пустих у середині, розмірами: 62х4х2 см.
?Металевих стійок у кількості 24 штуки, овальної форми, П-образної конструкції, пустих у середині, довжиною середньої довгої частини 118 см, шириною та висотою 3х1,5 см, розмірами коротких частин: 35х3х1,5 см.
?Металевої стійки, овальної форми, П-образної конструкції, пустої у середині, розмірами середньої довгої частини 63х3х1,5 см, розмірами коротких частин: 35х3х1,5 см.
Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ у м.Запоріжжі.

Для проведення експертизи направити до НДЕКЦ у м.Запоріжжі протокол огляду речей від 23.03.2018 року та фототаблицю до нього, протокол огляду речей від 23.03.2018 року та фототаблицю до нього, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 .Ої.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 06 травня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1