У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 25 травня 2017 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001603 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою, третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Цюрупинського районного суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишив без задоволення.

У заяві обвинувачений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норми права, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень.

Зазначає, що має місце неоднакове застосування норми, яка міститься у статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Просить передати кримінальне провадження № 0001603 на розгляд з Цюрупинського районного суду Херсонської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про наступне.

Статтею 444 КПК встановлено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК. Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 446 КПК особи, визначені у статті 425 цього Кодексу, мають право подавати заяву про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої статті

445 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про перегляд якого порушено питання у заяві, прийнято не як судом касаційної інстанції при перегляді судових рішень щодо

ОСОБА_4 у порядку, передбаченому Главою 32 КПК, а на підставі статті 34 КПК як судом, до повноважень якого віднесено вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикцій різних апеляційних судів.

Таким чином, ухвала колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року не може бути предметом перегляду Верховним Судом України в порядку глави 33 КПК .

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у допуску справи до провадження Верховного Суду України за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись статтями 445, 446, 447, 451 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7