Справа № 646/5726/17
№ провадження 1-кс/646/5112/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що на початку серпня 2017 року при невстановлених досудовим слідством обставинах незаконно придбала наркотичний засіб «метадон», маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно, 07.08.2017 о 15 годині 15 хвилин збула особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , полімерний згорток з кристалоподібною речовиною, за що отримала грошову винагороду в сумі 510 грн., яку останній перерахував на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_5 у подальшому обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

Цього ж дня, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку № 274 «В» по проспекту Московському у м. Харкові добровільно видав співробітникам поліції полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1550 від 12.08.2017 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить-0,1412 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, 29.08.2017 о 09 годині 37 хвилин збула особі, яка діяла під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки під вигаданими акетними даними- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , полімерний згорток з кристалоподібною речовиною , за що отримала грошову винагороду у сумі 490 грн. , яку останній прерахував на банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_5 у подальшому обернула на свою користь та розпорядилась на власний розсуд.

Цього ж дня о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись поблизу будинку № 15 «А» по вул. Северина Потоцького у м. Харкові добровільно видала співробітникам поліції полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб - «метадон».

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

Захисник і підозрювана в судовому засіданні не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані до клопотання докази приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2017 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000039.

29 серпня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, в цей же день, в межах зазначеного кримінального провадження, їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31 серпня 2017 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя вважає, що ризики, які враховувалися при обранні саме такого запобіжного заходу слідчим суддею 31 серпня 2017 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчались можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи існування ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.

Оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати слідчі дії, суд продовжує строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 на 2 місяці, тобто до 27 грудня 2017 року в межах строку досудового розслідування, із забороною підозрюваній залишати житло, із збереженням інших обов`язків.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами статей 177, 181, 184, 199, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стовно підозрюваної ОСОБА_5 на 2 місяці тобто до 27 грудня 2017 року, із збереженням обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) не виїжджати за межі міста Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) носити електронний пристрій;

6) утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

7) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 27.12.2017.

Ухвалу про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу поліції за місцем проживання останньої.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1