Справа 635/3551/17
Провадження 1-в/635/477/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел.Покотилівка подання начальника Держаної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 23.04.1996 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є особистою власністю засудженого. 29.09.1998 року звільнений на підставі ст.4 Закону України "Про амністію"; 2) 21.04.2003 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.ст.15 ч.4, 152 ч.4, 185 ч.3, 70, 96 КК України до 9 років позбавлення волі; 3) 13.05.2013 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 4) 27.12.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 389 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.4, 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2014 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року скасовано частково та засуджено ОСОБА_3 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 389 ч.2, 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. В іншій частині вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року залишено без змін, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 27 грудня 2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 389 ч.2, 70 ч.1-2, 70 ч.4, 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання. Запобіжний захід не обирався.
Вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2014 року вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 скасовано частково та засуджено ОСОБА_3 ст.ст.185 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 389 ч.2, 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з часу затримання. В іншій частині вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 грудня 2013 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 19 березня 2014 року.
Початок строку відбування покарання 23 квітня 2015 року.
Кінець строку відбування покарання 23 червня 2018 року.
Засуджений ОСОБА_3 прибув до Державної установи "Темнівська виправна колонія (№ 100)" 26 травня 2015 року з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)".
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи чотири рази, стягнень немає. Працевлаштований днювальним відділення СПС №1. До праці ставиться відповідально, проявляє ініциативу. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Залучається до робіт з благоустрою установи. До поставлених завдань ставиться з розумною ініциативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Професія", до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною шляхом листування, телефонних розмов та побачень, отримує від неї посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.
Розкоюється у раніше скоєному злочині, провину визнає повністю. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Засуджений ОСОБА_3 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, подання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_3 відбув 2/3 фактичного строку покарання, має чотири заохочення, працевлаштований, позитивною поведінкою довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання начальника Держаної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 , оскільки останній довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Держаної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2014 року за ст.ст.185 ч.1, 3, 70 ч.1, 4, 389 ч.2, 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі на 9 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1