У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя,громадянина України,не працюючого,зареєстрований в АДРЕСА_1 ,до затримання мешкав в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.187,ч.2 ст.289 КК України по матеріалам досудового розслідування за № 0003831 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 17.10.2017 року,про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2018 р.захисник ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із зазначеним клопотанням,в якому зазначає,що в проваджені СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0003831 відносно ОСОБА_4 ,якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.3 ст.187,ч.2 ст.289 КК України.
З 17.10.2017 р. ОСОБА_4 тримається під вартою,ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя віж 17.01.2018 р.строк тримання під вартою підозрюваного продовжено до 17.03.2018 р.
В порядку ст.201 КПК України захисником ставиться питання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт або заставу.
Розгляд клопотання призначався на 01.03.2018 р.,не відбувся через хворобу судді.
Розгляд клопотання призначався на 13.03.2018 р.,був відкладений через неявку прокурора в судове засідання.
Розгляд клопотання призначався на 15.03.2018 р.,в судове засідання не з*явились всі учасники справи.
Як передбачено ст.201 КПК України,клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами,передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Статтею 193 частиною 1 КПК України встановлено,що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора,підозрюваного,обвинуваченого,його захисника,крім випадків,коли прокурором буде доведено,що підозрюваний,обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Неявка захисника свідчить про фактичне не підтримання ним поданого клопотання,а також є невиконанням цим суб*єктом звернення до слідчого судді обов*язків довести обставини,передбачені ст.201 КПК України як підстава для зміни запобіжного заходу.
Неявка прокурора унеможливлює перевірку слідчим суддею обставин,викладених у письмовій заяві від 01.03.2018 р.про зміну територіальної підслідності кримінального провадження,оскільки до заяви відповідного процесуального рішення не додано.
Приймаючи до увагу певну неврегульованість КПК України процедури розгляду відповідного клопотання за викладених вище обставин,слідчий суддя керується вимогами ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування визначеної ст.7,9 КПК України загальної засади законності та по аналогії із положеннями ч.5 ст.201 КПК України залишає клопотання без розгляду,що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.7,9,201 ч.4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1