Провадження № 1-в/742/257/17
Єдиний унікальний № 742/1623/17

06 листопада 2017 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Прилуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 серпня 2017 року за ч.1 ст.125, ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, -
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 надійшло подання про застосування до засудженого ОСОБА_6 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».
Подання аргументоване тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернівецької області від 01.08.2017 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 150 годин громадських робіт.
ОСОБА_6 перебуває на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 07.09.2017 року.
Має неповнолітнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до повідомлення Служби в справах дітей Прилуцької райдержадміністрації від 21.09.2017 засуджений ОСОБА_6 не позбавлений батьківських прав.
Тому старший інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, але надав заяву в якій заперечував проти застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації просила задовольнити подання.
Прокурор не заперечував проти заперечень засудженого щодо звільнення останнього від покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, вислухавши інспектора Прилуцького МРВ з питань пробації, вивчивши подання, надані до нього матеріали,та заяви засудженого, прийшов до наступного висновку.
Пунктом 13 частини 1 статті 537, пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, зокрема про звільнення від покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається зі статті 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.
07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Пунктом ч.8 статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
За таких обставин, дослідивши особову справу засудженого, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1185-VII від22.12.2016 р., суд -
В задоволенні подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівськоїї області через Прилуцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1