Справа № 716/885/17
Провадження №1-кс/716/291/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2017 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК Українив кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах свого підзахисного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає в ненаданні відповіді на клопотання №7 від 06.09.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000007 та повідомлення про результат розгляду.
Посилається на те, що 07.09.2017 року він надіслав поштою прокурору клопотання №7 про надання для ознайомлення наявних у нього документів, які він безпідставно не приєднує до матеріалів кримінального провадження, а також про приєднання їх до кримінального провадження. Цього ж дня адресат отримав клопотання по пошті, але відповіді в передбачений законодавством строк він не отримав. Вважає, що було порушено порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив, хоча про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмове пояснення в якому йдеться про виконання клопотання, просив скаргу розглянути за його відсутності. Його не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.09.2017 року розглянуто. Прийнято рішення щодо долучення до матеріалів кримінального провадження копії листа Федерального відомства юстиції ФРН розглянуто. За результатами розгляду клопотання також прийнято рішення про виготовлення копій вказаних документів та їх скерування до СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області для доручення до матеріалів кримінального провадження, роз`яснено можливість ознайомлення із зазначеними матеріалами.

Прокурор бездіяльність якого оскаржується, діяв в межах вимог КПК, розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в передбачені строки, а тому не порушив прав та законних інтересів скаржника. За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора в порядку ст.ст.303-307 КПК Українив кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 15.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1