справа № 361/5879/17
провадження № 1-кс/361/1434/17
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 31.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України

В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2017 року слідчий СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 31.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює незаконну реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції, що виготовляється із недоброякісного спирту на території Київської області у великих об`ємах.

21 вересня 2017 року за адресою здійснення незаконного виготовлення алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а саме: Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Жовтневе, гаражне приміщення, що розташоване на земельних ділянках :01:001:0031; :01:001:0022, які на праві власності належать ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено обшук. Під час обшуку гаражного приміщення було вилучено: бег-ін бокси з рідиною з різким запахом спирту у кількості 191 шт., бочки у кількості 2 шт. обємом 1000 л з рідиною з різким запахом спирту одна заповнена на 400л друга на 600л, порожні бочки об`ємом 1000 л у кількості 7 шт, шланги у кількості 8 шт., насоси у кількості 2 шт., ваги у кількості 1 шт., тетрапаки у кількості 762, спиртометри у кількості 2 шт, лійка, фільтри у кількості 4 шт., порожні коробки типу бег-ін бокс у кількості 1841 шт., ароматизатори у кількості 13 шт., коробка зі скотчем.

Крім того, під час обшуку було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого вилучено телефон Sumsung S/NR21GA2GJL8ZIMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду накладено арешт на вищевказаний телефон.

Оглядом телефону Sumsung S/NR21GA2GJL8ZIMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 надсилав смс повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 зі змістом «в гаражі буде обиск» та «вивезіть все з гаража біля квартири і кульок».

За доводами слідчого, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити особу, яка користувалась вищевказаним телефоном, її фактичне місцезнаходження, встановити наявність телефонних розмов причетних до використання цеху, в якому невстановлені особи з використанням обладнання, здійснюють масове виробництво алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей, а тому необхідно отримати інформацію в електронному та друкованому вигляді по сім-карті мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , а саме: дати, часу, тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента з зазначеними сім-картами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків по вказаній сім-карті, IMEI телефонних апаратів, в яких розміщувалася вказана сім-карта, за період часу з 01.03.2017 року по момент отримання інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді по сім-карті мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 , а саме: дати, часу, тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента з зазначеною сім-картою в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків по вказаній сім-карті, IMEI телефонних апаратів, в яких розміщувалася вказана сім-карта, за період часу з 01.03.2017 по 24.10.2017.

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження старшому слідчому СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_2 або уповноваженій особі за дорученням слідчого можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1