Номер провадження 1-кп/243/289/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 17 грудня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 28 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Узень м. Шевченко Гур`євської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2017 року приблизно о 11 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення літньої кухні, за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час знаходилась його матір - ОСОБА_6 .

Знаходячись у вказаному місці, біля 11 години 05 хвилин у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у вказаному місці та вказаний час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, стоячи навпроти ОСОБА_6 , наніс не менше двох ударів кулаком лівої руки в область лівого ока та верхньої щелепи останньої, від яких вона впала на підлогу, де ОСОБА_4 подавляючи будь яку волю ОСОБА_6 до опору, наніс останній лівою ногою не менше одного удару в область правої сідниці.

Після нанесення зазначених ударів ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , схватив своїми руками її за передпліччя, де почав їх викручувати.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно судово-медичної експертизи спричинив ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження, а саме: синці повік очей, перелом коронок перших зубів на верхній щелепі, синці передпліч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

09 січня 2018 року на адресу суду надійшла Заява потерпілої ОСОБА_6 , в якій вона просить суд кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити, оскільки вони примирилися. Претензій матеріального та морального характеру не має. Просить суд розглянути дану справу без її участі (а.с.25).

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні просить суд кримінальну справу відносно нього за ст. 125 ч. 1 КК України закрити, оскільки вони з потерпілою примирились.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення Заяви про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердивши той факт, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 примирились.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч. 4 ст. 56 Кримінального процесуального Кодексу України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 286 ч.4, 288 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Узень м. Шевченко Гур`євської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003184 від 17 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Узень м. Шевченко Гур`євської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .