Справа № 686/6255/17
УХВАЛА
05 травня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 20.12.2016 року Шепетівською місцевою прокуратурою до ЄРДР внесено відомості щодо вчинення працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дій, що містять ознаки складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 189, ч.2 ст.365 КК України. 13.02.2017 року прокурору Хмельницької області ним була направлена скарга про зобов`язання прокурора вчинення процесуальних дій щодо визнання його потерпілим та оголошення працівникам поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлення про підозру, що не було зроблено. Вважає такі дії незаконними та просить зобов`язати слідчого та прокурора визнати його потерпілим та допитати ОСОБА_4 в якості потерпілого скласти та оголосити працівникам поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлення про підозру та притягнути вказаних осіб до кримінальної відповідальності, накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваних з метою відшкодування заподіяння ОСОБА_4 шкоди.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, у зв`язку з її необґрунтованістю.
Скаржник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати скаргу у його відсутності.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Постановою прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 від 14 березня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було відмовлено у визнанні його потерпілим. У скарзі ОСОБА_4 не ставить вимогу про скасування постанови, що позбавляє слідчого суддю можливості надати оцінку правомірності відмови у визнанні його потерпілим та встановлення правових підстав зобов`язання визнання потерпілим.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Не підлягають задоволенню вимоги скаржника про зобов`язання слідчого та прокурора оголосити працівникам поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлення про підозру та притягнути вказаних осіб до кримінальної відповідальності, накласти арешт на нерухоме та рухоме майно підозрюваних з метою відшкодування заподіяння шкоди оскільки, за вимогами норм Глави 26 КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями під час розгляду скарг на зобов`язання слідчого, прокурора оголошення підозри особам та накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303, 306,307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: