Справа № 369/69/18
Провадження №1-кс/369/36/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0000016 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000016 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.01.2018 близько 04.00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться на третьому поверсі вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході сварки, виштовхнув її через відкрите вікно вказаної квартири.

В результаті падіння з висоти третього поверху ОСОБА_6 вдарилася об асфальтне покриття та померла на місці від отриманих тілесних ушкоджень.
Згідно довідки про причину смерті № 6 від 02.01.2018 смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок поєднаної травми голови та живота.

02.01.2018 року проведено огляд місця події за адресою квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: шмат туалетного паперу, дві використані вологі серветки, використаний презерватив.

03.01.2018 вилучені речі - шмат туалетного паперу, дві використані вологі серветки, використаний презерватив, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У ході досудового розслідування встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі наведеного, з метою можливості подальшого використання доказів отриманих під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою подальшого використання доказів, отриманих під час огляду, що проводився 02.01.2018.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

02.01.2018 року проведено огляд місця події за адресою квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: шмат туалетного паперу, дві використані вологі серветки, використаний презерватив.

У ході досудового розслідування встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_7 .

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , який необхідний з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину, оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження №0000016 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , з метою подальшого використання доказів, отриманих під час огляду, що проводився 02.01.2018 у період часу з 13:50 години по 14:30 годину.

Вважати правомірним, проведений 02.01.2018 року в період часу з 13:50 год. по 14:30 год. огляд квартири АДРЕСА_2 , який здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1