Справа № 727/4/18
Провадження № 1-кп/727/102/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ромської національності, громадянки України, уродженки м. Київ, незаміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_5 17.03.2017, з метою вчинення шахрайських дій на території Чернівецької області, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 на автомобілі марки Фольксваген Пасат литовської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , прибули в с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, де поселились в готельно-ресторанному комплексі «Буковинська Зірка».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , будучи схожою на особу ромської національності, маючи на меті заволодіти коштами громадян під час проведення ритуалу зі зняття порчі, заздалегідь підготувала засоби для вчинення злочину, а саме згорток грошових купюр по 1, 2 гривні та паперові серветки.

В подальшому, 18.03.2017 року ОСОБА_5 на автомобілі Фольксваген Пасат литовської реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 приїхала на вулицю Ентузіастів м. Чернівці, де останній припаркував даний автомобіль та залишився в ньому. ОСОБА_5 вийшла з вище вказаного автомобіля та направилась в торгівельний комплекс «Мега», що знаходиться по вулиці Ентузіастів, 3 в м. Чернівці.

Знаходячись у вищевказаному торгівельному комплексі ОСОБА_5 зайшла в офісне приміщення № 87, в якому знаходилась потерпіла - ОСОБА_6 та повідомила, що на неї наведена порча, і що вона може зняти її під час проведення окремого ритуалу. На це ОСОБА_6 надала свій номер телефону і домовились про зустріч пізніше.

Наступного дня, 19.03.2017 під час телефонної розмови ОСОБА_5 домовилась із ОСОБА_6 про час та місце зустрічі для зняття порчі, наголосивши при цьому, що обов`язковим місцем для проведення цього обряду є місце проживання потерпілої. У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи введена в оману ОСОБА_5 щодо можливості зняття порчі, повідомила своє місце проживання.

19.03.2017 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 на автомобілі Фольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_1 о 15 год. 50 хв. під`їхали до місця проживання ОСОБА_6 , а саме до будинку АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі біля будинку. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомила їй, що для проведення обряду необхідно надати всі грошові кошти та коштовності, оскільки вони є причиною негараздів в сім`ї. У свою чергу, ОСОБА_6 , будучи введена ОСОБА_5 в оману щодо можливості зняття порчі, вважаючи її особою ромської національності, принесла наявні в неї грошові кошти в сумі 9000 дол. США та 3700 Євро, а також золоті вироби та прикраси.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , о 16 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливим мотивом, обгорнула одержані кошти та золоті вироби у серветку, попросивши ОСОБА_6 надати горщик з землею щоб закопати згорток для зняття порчі. В той час як ОСОБА_6 вийшла з кімнати за горщиком, ОСОБА_5 , скориставшись її відсутністю, підмінила згорток з грошовими коштами та золотими виробами на заздалегідь підготовлений нею згорток з грошовими купюрами по 1, 2 гривні, який і закопала в горщик з землею, наказавши ОСОБА_8 не відкопувати його протягом години. Після цього, ОСОБА_5 вийшла з квартири зі згортком, в якому знаходилися грошові кошти потерпілої ОСОБА_6 в сумі 9000 доларів США (які у еквівалентному відношенні до гривні, становить 242820 гривень), 3700 Євро (які у еквівалентному відношенні до гривні, становить 107041 гривень), золоті вироби, а саме : золотий жіночий ланцюжок, вартістю 22517 гривень, золотий кулон, вартістю 8800 гривень, золотий дитячий ланцюжок, вартістю 9000 гривень, золотий хрестик, вартістю 4016 гривень 02 копійки, золоті дитячі сережки, вартістю 1150 гривень, золотий кулон підвіску у вигляді букви «К», вартістю 2580 гривень, золотий кулон - підвіску у вигляді «Стрільця», вартістю 3440 гривень, жіноча золота каблучка, вартістю 5180 гривень, жіноча золота каблучка, вартістю 4000 гривень, жіноча золота каблучка, вартістю 4000 гривень, жіноча золота каблучка, вартістю 2500 гривень, золота каблучка, вартістю 3500 гривень, золота каблучка, вартістю 3000 гривень, всього, на загальну суму 73686 гривень, та якими в подальшому заволоділа і з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вказаним майном та грошовими коштами на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 423544,02 грн., що є великим розміром, тобто такий, який у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила суду, що злочин був вчинений нею за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Цивільний позов визнає повністю. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що обвинувачувана ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа її майном, за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Цивільний позов підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_5 погодились на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім її і потерпілої допиту та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, її дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 3 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому у великих розмірах.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню, з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 необхідно стягнути суму в розмірі 423544.00 грн. у відшкодування майнової шкоди, заподіяної їй злочином, яка підлягає відшкодуванню в повному розмірі, оскільки обставини щодо розміру заподіяної шкоди знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і підтверджуються наданими доказами.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, що вона своїми правдивими і послідовними показами сприяла розкриттю злочину, що вона позитивно характеризується за місцем теперішнього перебування, що у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей та пенсійного віку мати, що матеріальна шкода потерпілій не відшкодована, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування нею покарання рахувати з 13 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 618 (шістсот вісімнадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 у відшкодування заподіяної майнової шкоди на користь потерпілої ОСОБА_6 суму 423544 (чотириста двадцять три тисячі п`ятсот сорок чотири) гривень.

На речові докази по справі два мобільних телефони «Самсунг», мобільний телефон «Бравіс» та електронні ваги, які згідно з квитанцією № 3946 від 02.01.2018р. зберігаються в камері схову ГУНП в Чернівецькій області, та грошові кошти в сумі 4715 грн., які згідно з постановою слідчого від 11.12.2017р. зберігаються в Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», звернути стягнення для погашення цивільного позову потерпілої ОСОБА_6 та відшкодування витрат по проведенню експертизи.

Речові докази по справі дві перуки, які згідно з квитанцією № 3946 від 02.01.2018р. зберігаються в камері схову ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: