У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 420 121 100 000 000 26 з Голосіївського до Шевченківського районного суду м. Києва,

за участі захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням, що надійшло 10 серпня 2017 року, про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 420 121 100 000 000 26 з Голосіївського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній епізод та останнє за часом кримінальне правопорушення ним було вчинено в межах територіальної юрисдикції Шевченківського району м. Києва, а саме, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, як вказує ОСОБА_5 , саме Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві на початковій стадії було здійснено досудове розслідування, як і запобіжний захід йому- ОСОБА_5 було обрано Шевченківським районним судом м. Києва.

Зазначає ОСОБА_5 і про те, що потерпілий ОСОБА_8 та два свідки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також проживають на території Шевченківського району м. Києва.

Отже, підсумовуючи викладене, ОСОБА_5 вважає, що кримінальне провадження щодо нього з Голосіївського районного суду м. Києва слід скерувати до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 на підтримання доводів клопотання в повному обсязі, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , що вважали слушними доводи клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

А саме, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як слідує з обвинувального акта, що затверджений 15.10.2015, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, як вчинення умисного вбивства 06.06.2012 ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 27.06.2012 за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 04.07.2012 за адресою: лісосмуга, неподалік с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, приблизно на 176 кл. автошляху Київ-Одеса.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2013 відмовлено у задоволенні подання голови Апеляційного суду міста Києва щодо направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з підстав того, що потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 проживають на території м. Києва та всім трьом підозрюваним у цьому провадженні, що тримаються під вартою в Київському слідчому ізоляторі, призначені захисники - адвокати з Київського міського центру з надання безоплатної вторинної допомоги/Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Отже, фактично визначено, що провадження має розглядатися одним з судів м. Києва.

Оскільки, як указано в обвинувальному акті, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 пред`явлено обвинувачення в умисному вбивстві ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення провадження для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва слід відмовити.

При цьому необхідно зазначити, що дане провадження вперше було направлено до Голосіївського районного суду м. Києва - 18.03.2013, а також з досліджуваним обвинувальним актом, що затверджений 15.10.2015, перебуває наразі на розгляді у цьому ж суді.

Неодноразові подання місцевого суду та клопотання сторін про передачу провадження до іншого суду - відхилялися.

А отже передача провадження до іншого суду не буде сприяти оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 420 121 100 000 000 26 з Голосіївського до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3