Справа № 574/697/15-к
Провадження 1-кс/574/111/2015

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання ,в ніч на 07.04.2015 рік не встановлена особа в с.Дич, Буринського району таємно викрала належний мешканцю вказаного АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл марки MUSTANG МТ110-2В, який в органах ДАІ не зареєстрований як транспортний засіб, завдавши таким чином ОСОБА_4 матеріальних збитків у розмірі 5100 грн.
На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена.
При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що на місці вчинення злочину знаходиться базова станція оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAK НОМЕР_1 , CID 2105, тому інформація про телефонні розмови, абонентів розмов, час і тривалість телефонних розмов, які відбулися в час вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, має доказове значення для даного кримінальногопровадження.
Під час вчинення даного кримінального правопорушення, особа яка вчинила дане діяння, могла перебувати з мобільним телефоном та розмовляти по ньому.
Отримання інформації щодо номеру телефону та мобільного терміналу з якого здійснювались телефонні дзвінки, місця та часу телефонної розмови надасть можливість встановити місцезнаходження його власника та розкрити даний злочин.
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо а тому Слідчий ОСОБА_3 просить його клопотання задовольнити
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вислухавши пояснення слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у операторів мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь-яким іншим способом її отримати та довести зазначені обставини не можливо
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в:
Надання роздруківки покласти на офіс стільникового зв`язку Life ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1