Справа № 466/7993/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0003291 від 06.08.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова,у ураїнця, гр. України, з освітою середньою, вдівця, непрацюючого, раніше судимого 18.08.2014 р. Шевченківським районним судом м. Львова а ост. 259 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

- по ст. 121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 6 серпня 2017 року біля 12-50 год., перебуваючи у приміщенні коридору кв. АДРЕСА_2 на ґрунті тривалих існуючих між ним та потерпілою неприязних стосунків ,під час сварки наніс потерпілій ОСОБА_8 шість ножових поранень в тулуб, чотири із заподіяних їй ран відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду показав, що зареєстрований та на даний час проживає у кв. АДРЕСА_2 з матір`ю ОСОБА_9 ,1935 року народження, сестрою ОСОБА_8 та донькою останньої ОСОБА_10 . У сестри дуже погані стосунки з матір`ю , вона її постійно принижує , ображає, обзиває нецензурно, провокує сварки та бійки. Він постійно вимушений вступатись за матір. 6 серпня 2017 року біля 12-50 год. ОСОБА_8 спровокувала черговий конфлікт з матір`ю у квартирі, штовхнула її , мати впала на підлогу і зламала палець . Він вступився за матір, тоді ОСОБА_8 почала нецензурно ображати і його. Він в гніві схопив ніж і в коридорі квартири наніс ОСОБА_8 удари в область тулуба. Куди саме бив і скільки наніс ударів не пам`ятає. Коли побачив кров у ОСОБА_8 , сам викликав «Швидку допомогу» і повідомив по телефону поліції про скоєний злочин. У вчиненому щиро розкаюється , просить його суворо не карати та не позбавляти волі .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена зібраними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що вона проживає у кв. АДРЕСА_2 з донькою, матір`ю та братом. З останніми у неї дуже погані стосунки, постійно виникають конфлікти. 6 серпня 2017 року біля 12-50 год. виникла чергова сварка між нею та матір`ю, під час якої до неї підійшов брат ОСОБА_7 , притиснув в коридорі квартири до стіни і почав наносити удари ножем в область живота .Їй стало погано, «Швидка допомога» її забрала в лікарню. Після виписки з лікарні вона винаймає квартиру, оскільки боїться повернутись додому. Просить обрати для обвинуваченого максимальне покарання, передбачене законом.

- показаннями свідка ОСОБА_11 матері ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про те, що вони всі разом проживають у квартирі на АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_7 раніше тривалий час жив в дружини і лише недавно перейшов жити за місцем реєстрації. Донька ОСОБА_8 постійно її ображає ,принижує, наносить побої. Вона неодноразово зверталась з цього приводу до дільничного інспектора ,однак побої не знімала і не писала заяв про притягнення доньки до відповідальності ,оскільки не хотіла ,щоб її садили. 6 серпня 2017року в черговий раз донька почала сварку з нею, під час якої її штовхнула ,вона впала і зламала палець. На її крик вибіг з кімнати син ,кинувся до ОСОБА_8 . Дальше вона не бачила.,що відбувалось. Лише через деякий час приїхала «Швидка допомога» і забрала доньку. А сина затримали працівники поліції. Вважає, що причиною всіх конфліктів є поведінка її доньки ОСОБА_7 , яка її, сина та внучку постійно ображає. На даний час донька перейшла жити в іншу квартиру і вдома зразу стало тихо ніхто ні з ким не свариться і не б`ється.

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що вона є сусідкою по квартирі сім`ї ОСОБА_13 . Через стіни квартири їй постійно чути сварки , нецензурну лайку та образи з боку ОСОБА_8 в адресу матері. ОСОБА_7 , який вселився в квартиру недавно ,веде себе дуже тихо і має добрі стосунки з матір`ю. Всі скандали постійно провокує ОСОБА_8 , при чому свою матір вона дуже грубо обзиває і інколи навіть наносить їй побої. Подій 6 серпня 2017 року вона не бачила. Однак пізніше була запрошена працівниками поліцїї в якості понятої на відтворення події злочину, де обвинувачений у всьому зізнавався і розповідав ,при яких обставинах наніс поранення сестрі.

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що вона є сусідкою по квартирі сім`ї ОСОБА_13 . Систематично їй чути сварки ,нецензурну лайку та образи з боку ОСОБА_8 в адресу матері. ОСОБА_7 веде себе тихо і має добрі стосунки з матір`ю. Всі скандали постійно провокує ОСОБА_8 , при чому свою матір вона дуже грубо обзиває і принижує . Очевидцем події 6 серпня 2017 року вона не була . Однак пізніше була запрошена працівниками поліцїї в якості понятої на відтворення події злочину, де обвинувачений у всьому зізнавався і розповідав , при яких обставинах наніс поранення сестрі.

- рапортами в адресу ВП Шевченківського району м. Львова про надходження повідомлення про вчинення кримінального правопорушення /а.с.2-4/

- рапортом від 06.08.2017р. інспектора ВП про вчинення кримінального правопорушення на АДРЕСА_1 /а.с.10/

- протоколом огляду місця події від 06.08.2017 р. ,яким є квартира АДРЕСА_2 , де був вчинений злочин відносно ОСОБА_8 / а.с.13-16/

- протоколом огляду предметів від 06.08.2017 р. , серед яких ніж по типу фінського, яким нанесено поранення ОСОБА_8 / а.с.17/ та постановою про визнання ножа та інших предметів , вилучених із кв. АДРЕСА_2 - речовими доказами / а.с.18/

- висновком судово-медичного експерта №315/2017 від 22.08.2017 р. ,з якого вбачається, що у ОСОБА_8 виявлені наступні ушкодження: чотири рани середньої та нижньої третини передньої черевної стінки справа та зліва від умовної центральної лінії,які проникають у черевну порожнину з масивним крововиливом у черевну порожнину та ушкодженням шлунка, підшлункової залози, брижі тонкої кишки, ускладнена абсцесом за очеревинного простору, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння. Рани поперекової ділянки спини та нижньої третини лівого плеча відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.;

- висновком судово-медичного експерта №401/2017 від 11.10.2017р., з якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_8 ушкодження могли бути спричинені ножем за обставин, на які вказувала потерпіла під час слідчого експерименту /а.с.166-168/

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як доказ обвинувачення прокурором зазначено письмові докази - висновок експерта №215/2017 від 18.08.2017 р. ,за яким клітинних елементів крові ,придатних для ідентифікації на вилученому ножі не виявлено та висновок експерта №1203 від 09.08.17 р. про виявлені у обвинуваченого легкі тілесні ушкодження, які могли бути отримані за 1,5-2 тижні до події злочину.

Вказані письмові докази суд вважає неналежними, оскільки такі жодним чином не підтверджують наявність чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню, і не мають значення для даного кримінального провадження.

Оцінюючи зібрані в ході судового слідства докази з точки зору належності, допустимості, достовірності , а їх сукупність з точки зору взаємозв`язку , суд вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.66 КК України суд вважає позитивну характеристику щодо обвинуваченого з місця проживання та щире каяття .

Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67КК України, суд вважає наявність у нього попередньої судимості .

При обранні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся , позитивно характеризується за місцем проживання.

Окрім цього, суд приймає до уваги і обставини , при яких було вчинене кримінальне правопорушення, зокрема негативну поведінку потерпілої ОСОБА_8 по відношенню до своєї матері ОСОБА_11 , що стало причиною тривалого конфлікту у сім`ї та вчинення злочину обвинуваченим .

Ст.3 Конституції України проголошує ,що людина, її життя та здоров`я визнаються у державі найвищою соціальною цінністю. Кримінально-правовий аспект охорони здоров`я має універсальний характер він не залежить від суспільних ознак особи потерпілого і рівною мірою захищає всіх громадян держави від посягань на їх здоров`я та життя.

Зважаючи на таке суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції інкримінованої статті КК України у виді позбавлення волі .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5/п`ять/ років .

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1