Справа №173/1414/17
Провадження №1-кп/173/180/2017
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000947 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 10.07.2014 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 червня 2017 року близько 16 годин 00 хвилин, знаходячись на проспекті Шевченка в м. Верхньодніпровську, Дніпропетровської області, за магазином «Супутник», в ході розпивання спиртних напоїв з потерпілим ОСОБА_4 , помітив у лівій нагрудній кишені сорочки останнього мобільний телефон марки «Nокіа 6300» та реалізовуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 внаслідок вжитих спиртних напоїв заснув та за його діями не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «ІМокіа 6300», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на суму 525, 00 гривень.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 , до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої він відмовляється від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України та просить закрити кримінальне провадження, в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що заявлене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного

Кримінальне провадження, яке перебуває в суді на розгляді є , відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення яке може бути розпочате слідчим, прокрурорм лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і шкоду завдала виключного власності потерпілого.

Так як, обвинувачений не є близькими родичем та членом сім`ї потерпілого, то кримінальне провадження за даними підставами закрите бути не може.

Ее може бути закрите дане кримінальне провадження, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності і за ст. 46 КК України, так як ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин у якому обвину чується ОСОБА_5 ,. відноситься до умисних злочинів середнього ступеню тяжкості у відповідності із ст. 12 КК України, тому за заними підставами обвинувачений також не може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрите
Керуючись ст. 477 КПК України, 46 Кк україни суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000947 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кк України в зв`язку з примиренням з потерпілим відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпрпоетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1