overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/1453/17
Провадження № 1-кп/209/259/17
УХВАЛА

03 серпня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м .Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 309 КК України, до позбавлення волі строком на 3 (три ) роки 6 (шість) місяців.
Після проголошення судового рішення та вручення учасникам судового процесу копій вироку суду але до вступу його в законну силу, судом виявлено, що у вироку допущено помилку - не вирішено питання щодо запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки-описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.379 КПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.
Відповідно до п.п. 3 , п.3, ч.4, ст.373 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Суд, заслухав прокурора, захисника , дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне доповнити резолютивну частину вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року абзацам наступного змісту "Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою."
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доповнити резолютивну частину вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 309 КК України, абзацем наступного змісту:
"Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою."
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3430/17
№ 1-кп/207/500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001302 від 18.09.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 26.12.2017 року на 15 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7610/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 003001 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 14-00 годин 15 грудня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1479/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000638 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання на 13 листопада 2017 року об 09.00 в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/1641/17
Номер провадження 1-кп/722/135/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2017 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 08.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як вбачається із змісту обвинувального акта, учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , які відповідно до вказаних вище положень закону підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Крім вказаних учасників судового провадження, з метою вирішення питання щодо складання досудової доповіді в порядку, передбаченому ст.314-1 КПК України, упідготовче судове засідання підлягає також виклику представник уповноваженого органу з питань пробації.
Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, слід призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись п.26 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31, ч.ч.1, 2 ст.314, ст.314-1, ч.2 ст.369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року, яке здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації, яким надіслати для відома копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7824/17
Провадження № 1-кп/644/743/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003100 від 07.11.2017 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 радника юстиції ОСОБА_2 , затверджений прокурором, Харківської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянка України, освіта середня, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судима:
-07.11.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання строком на 2 рік;

-03.03.2005 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 , ч. 1 ст. 70,71 КК України до 3 року позбавлення волі;

-01.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70, 71 КК України до 7 року позбавлення волі 4 місяців;

-16.06.2011 року Первомайським міським судом Харківської області за ч. 1 ст. 393, ст. 71 КК України до 4 року 6 місяців позбавлення волі, звільнена - 26.11.2015 року

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2017 року № 404112/17 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний відносно ОСОБА_5 не обрано.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів, з дня його надходження призначає, підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 січня 2018 року об 10 год. 00 хв. по обвинувальному акту кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003114 від 08.11.2017 року, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3327/13-к

УХВАЛА
18 червня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Бешлеги І.В.
та слідчого Рибченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського МВ Рибченка О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-
ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за те, що 26 березня 2013 року близько 20 год., знаходячись в будинку № 142 по вул. Калініна в с. Будки, Смілянського району, з метою заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала 4700 гривень належні ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Допитана як підозрювана ОСОБА_1 свою вину визнала.
Заслухавши пояснення підозрюваної, думку слідчого, прокурора, які вважають за необхідне обрання їй вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого їй злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків та з врахуванням того, що вона має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, працює, крім того на утриманні має малолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю за можливе обрати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, як найменш суворий запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя ,-
Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої на ТОВ «Еліт», укладальником-пакувальником, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої - запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обовязки:
1.З'являтись на виклики слідчого Смілянського МВ Рибченка О.В. за першою вимогою;
2.Не відлучатися з місця постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 - на тривалий час без повідомлення слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_1 розяснено, що в разі невиконання вказаних обовязків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 18 серпня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: О. І. Гибало
У Х В А Л А
08.12.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000595 від 24.08.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000595 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 09 годин 00 хвилин 29 січня 2018 року із викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 134/1203/17
іменем України 1-кп/142/65/17
08.12.17. смт Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Вказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до розгляду у підготовчому судовому засіданні із належним повідомленням учасників процесу .
Однак, у підготовче судове засідання 8 грудня 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки з місця проживання обвинувачена вибула і місцезнаходження її невідоме.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання про розшук обвинуваченої.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи , що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, а присутність її при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому клопотання прокурора про розшук обвинуваченої підлягає до задоволення, в зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає зупиненню.
Керуючись ст.335 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжня, непрацююча, раніше не судима, яка зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_1 .
У разі розшуку ОСОБА_4 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: вулиця Вишнева, 5 смт.Піщанка Вінницької області.
Організацію виконання розшуку доручити Крижопільському ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурорів Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
Про результати розшуку зобов"язати Крижопільське ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щомісячно, не пізніше першого числа наступного місяця, повідомляти Піщанський районний суд Вінницької області без нагадувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/2180/17
Провадження № 1-кп/165/219/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0000337 від 08 березня 2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

встановив:

18 вересня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000337 від 08 березня 2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, пред`явлений цивільний позов Приватного підприємства «Універсам» про відшкодування матеріальної шкоди підлягає розгляду у даному кримінальному провадженні. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000337 від 08 березня 2017 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 19 жовтня 2017 року на 17:00 год. прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , представника потерпілого юридичної особи приватного підприємства «Універсам» ОСОБА_15 , захисника ОСОБА_6 .

Визнати цивільним позивачем представника потерпілого юридичної особи приватного підприємства «Універсам» ОСОБА_15 , а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 , про повернення майна, -
Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про повернення майна, задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути транспортний засіб автомобіль «DAF» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 його власнику - ОСОБА_3 .
Зобов`язати власника автомобіля «DAF» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » з причепом реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1