Справа № 481/1551/17
Провадж.№ 1-в/481/179/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року 2010Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Миколаївської області, громадянина України, українця, одруженого, засудженого 07.12.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до 02 років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку терміном на 01 роки, однак згідно вироку апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2017 року вважається засудженим за ч.1 ст. 122 КК України до 02 років обмеження волі. За ухвалою Новобузького районного суду від 16.11.2017 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» невідбутий строк покарння скорочено наполовину.

Початок строку: 06.07.2017 року; кінець строку: 06.08.2018 року,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи призначене судом покарання, зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ №103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/3 частини призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 07.12.2016 року за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на 01 рік.
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 10.05.2017 року звільнення від відбування покарання із встановленням іспитового строку скасовано, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст.122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 02 роки.
За ухвалою Новобузького районного суду від 16.11.2017 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» невідбутий строк покарання скорочено наполовину. Новий строк покарання 01 рік і 01 місяць обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 06.07.2017 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 11.12.2017 року начальником Новобузького ВЦ № 103, останній довів своє виправлення.

Станом на 28.12.2017 року засуджений фактично відбув визначені п.1 ч. 4 ст. 82 КК України 1/3 частини призначеного судом строку покарання (04 місяці і 10 днів), невідбута частина якого складає 07 місяців і 08 днів.

В матеріалах подання міститься гарантійний лист від директора приватного підприємства «Веселий Роздол» ОСОБА_5 , датований 23.11.2017 року, згідно якого підприємство гарантує працевлаштувати ОСОБА_4 після його звільнення з місця обмеження волі на посаду охоронця з окладом у розмірі 3200 грн. на місяць.

Таким чином, згідно до положень ст. 82 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, заміну не відбутої частини покарання у виді обмеження волі більш м`яким, а саме виправними роботами.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого 07.12.2016 року Врадіївським районним судом Миколаївської області, замінити покарання у виді обмеження волі, не відбута частина якого складає 07 місяців і 08 днів, більш м`яким у виді виправних робіт на строк 07 місяців і 08 днів з відрахуванням 20 % його заробітку в доход держави.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя