Справа № 359/1478/18
Провадження № 1-кс/359/359/2018
У Х В А Л А
Іменем України
27 лютого 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000458, внесеному до ЄРДР 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
Згідно клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000458 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 лютого 2018 року приблизно о 15:30 громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленим досудовим розслідуванням шляхом незаконно проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки намагався таємно викрасти мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С 101» та золотий перстень, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину).
20.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд ОСОБА_6 . В ході зазначеного огляду в кишенях ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: окуляри «Reу Ben»; мобільний телефон «Tvoe 180» sНОМЕР_1 з сім картою Life N НОМЕР_2 ; каблучку з 14 камінцями по обом краям в вигляді мережива; картку «Київстар» № 3/ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia С 1-01» іmеі НОМЕР_4 з сім картою «МТС»; викрутку з чорно-жовтою рукояткою; ніж з металу схожого на сталь з висіченими краями на рукоятці; дві рукавички чорного кольору з протектором сірого кольору; наручний годинник синього кольору «Jordan Kerr s 3972 G».
21.02.2018 року вище перелічені речі було оглянуто та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав.
Слідчий суддя, дослідивши докази,додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000458 від 20.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно витягу із ЄРДР вбачається, що 20 лютого 2018 року приблизно о 15:30 громадянин Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невстановленим досудовим розслідуванням шляхом незаконно проник до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки намагався таємно викрасти мобільний телефон марки «Nokia» моделі «С 101» та золотий перстень, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення (злочину).
Також,у судовому засіданні встановлено, що 20.02.2018 року під час поверхневого огляду кишень одягу ОСОБА_7 вилучено вище вказані речі, які в подальшому, постановою слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.02.2018 року - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000458 від 20.02.2018 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,що встановлюються під час кримінального провадження у тому числі і предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Оскільки речі, які вилучені під час огляду ОСОБА_7 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000458 від 20.02.2018 року, слідчий суддя вважає, що є підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення на них арешту, за винятком окулярів «Reу Ben», які на думку слідчого судді не відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000458, внесеному до ЄРДР 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 20.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду ОСОБА_6 , а саме на:
- мобільний телефон «Tvoe 180» sНОМЕР_1 з сім картою Life N НОМЕР_2 ;
- каблучку з 14 камінцями по обом краям в вигляді мережива;
- картку «Київстар» № 3/ НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон «Nokia С 1-01» іmеі НОМЕР_5 / НОМЕР_6 з сім картою «МТС»;
- викрутку з чорно-жовтою рукояткою;
- ніж з металу схожого на сталь з висіченими краями на рукоятці;
- дві рукавички чорного кольору з протектором сірого кольору;
- наручний годинник синього кольору «Jordan Kerr s 3972 G».
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1