Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/873/18
номер провадження 1-кп/695/201/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
та обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_12 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_12 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.
Суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід по даному кримінальному провадженню, оскільки приймав участь як слідчий суддя у даному кримінальному провадженню на досудовому розслідуванні.
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, що не заперечували проти заявленого самовідводу, приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Таким чином існують об`єктивні підстави, що перешкоджають судді ОСОБА_2 приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 76,
ст. 81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 про самовідвід по розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_12 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_13 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , що обвинувачується за ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, направити керівнику апарату суду для повторного перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судд і: ОСОБА_2

ОСОБА_3