Справа №621/2601/17
УХВАЛА
іменем України

26 грудня 2017 року м.Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділення поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділення Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 20.10.2017

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року слідчий СВ Зміївського відділення поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню.В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СВ Зміївського відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.Прийняти остаточне рішення по зазначеному кримінальному провадженню за відсутністю ОСОБА_6 на даний час не можливо.Отже, слідчий посилаючись на статті 140-143 КПК України просить винести ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 20.10.2017.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного:

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки слідчим не надано доказів про те, що особа викликалась слідчим для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та доказів того, що особу повідомлено про час та місце розгляду клопотання, тому клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає .

Керуючись, ст.ст. 140,141, 143 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Зміївського відділення поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділення Чугуївської місцевої прокуратури в Харківській області ОСОБА_5 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 20.10.2017 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: