Справа 688/2864/17
№ 1-кп/688/212/17
Вирок
Іменем України
25 жовтня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001255 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утримані якого одна неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_2 , працюючого комплектувальником в ТОВ «Рошен», раніше не судимого,
обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
06 вересня 2017 року близько 14 год. 11 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , який згідно умов цивільно-правового договору б/н від 14.08.2017 року та розпорядження №10 від 14.08.2017 року працював завідуючим складом у ФОП ОСОБА_4 та мав доступ до товарно-матеріальних цінностей, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, із складського приміщення по АДРЕСА_3 , яке належить ФОП ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрали 8 коробок пасти рослинно-вершкової «Попільнянська» вагою по 5 кг, вартістю 195 грн. кожна, всього вагою 40 кг на загальну суму 1560 грн., які ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 завантажили на багажник велосипеда, на якому останній приїхав, вивезли за територію складу на відстань близько 100 метрів та поблизу гаражів навпроти будинку по АДРЕСА_4 заховали, прикривши травою.
Також, 06 вересня 2017 року о 14 год. 18 хв., повернувшись на склад ФОП ОСОБА_4 , що розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність, будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна та особисте незаконне збагачення, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно викрали зі складу 4 коробки масла солодковершкового «Попільнянське» вагою по 5 кг, вартістю 425 грн. 10 коп. кожна, всього вагою 20 кг на загальну суму 1700 грн. 40 коп. та 2 коробки масла солодковершкового «Попільнянське» вагою по 10 кг, вартістю 850 грн. 20 коп. кожна, всього вагою 20 кг на загальну суму 1700 грн. 40 коп., які ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 знову завантажили на багажник велосипеда ОСОБА_6 , вивезли за територію складу у напрямку попередньо виначеного місця схову викраденого майна, заховавши викрадене у кущах неподалік огорожі будинку по АДРЕСА_4 . Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 завдали фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4960 грн. 80 коп.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що працював завскладом у ФОП ОСОБА_4 06.09.2017 року близько 11 год. перебував на робочому місці, до складу приїхав автомобіль з товарами, його необхідно було розвантажити. А тому, зателефонував до знайомого ОСОБА_6 та попросив допомоги. ОСОБА_6 приїхав на велосипеді та вони близько 12 год. почали розвантажувати коробки. Закінчивши близько 13 год. 30 хв., розпивали із ним пиво, тоді запропонував ОСОБА_6 здійснити крадіжку масла зі складу, вевезти його велосипедом з метою подальшого продажу, на що останній погодився. Він пішов на склад за коробками, а ОСОБА_6 наказав чекати велосипедом на вулиці. Виніс зі складу 4 коробки пасти Попільнянська по 5 кг кожна та поставив у два ряди на багажник. Повернувся в склад і виніс ще 4 коробки такої ж пасти, поставив їх на багажник велосипеда. ОСОБА_6 поїхав на велосипеді по вул.Хвильового, а він пішов слідом. За 100 м від складу знайшов місце біля гаража навпроти будинку АДРЕСА_4 , де разом з ОСОБА_6 розгрузили викрадені ящики, які наказав останньому з метою приховання, прикрити травою, а сам повернувся до складу. Згодом під`їхав ОСОБА_6 і він знову виніс 4 коробки масла Попільнянське вагою по 5 кг та 2 коробки масла Попільнянське вагою по 10 кг, завантажив їх на багажник велосипеда ОСОБА_6 та пішли з велосипедом, він притримував коробки на багажнику, у раніше визначеному напрямку, проте не доїхавши до вказаного місця 5-10 м розвантажили масло у кущі неподалік паркану домоволодіння по АДРЕСА_4 . Після цього пішов у кафе, щоб придбати ще пива, а ОСОБА_6 залишився неподалік того місця, де вони сховали масло. Однак, були помічені ОСОБА_7 , який і викликав працівників поліції. Викрадене масло та пасту повернули. У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого. Просив застосувати до нього акт амністії, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що 06.09.2017 року близько 12 год. приїхав на велосипеді на склад ФОП ОСОБА_4 на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , якому допоміг розвантажити товар з автомобіля. Після цього розпивали пиво та ОСОБА_5 запропонував йому здійснити крадіжку масла зі склад з використання його велосипеда, на що він погодився. ОСОБА_5 пішов в склад, а він залишився чекати на вулиці на відстані 3 м від воріт складу. ОСОБА_5 виніс зі складу 8 коробок пасти Попільнянська по 5 кг кожна за два рази по 4 коробки, поставили їх у два ряди на багажник велосипеда, після чого він поїхав на велосипеді по вул.Хвильового. ОСОБА_5 пішов за ним щоб знайти місце схову. За 100 м від складу ОСОБА_5 знайшов місце біля гаража навпроти будинку АДРЕСА_4 , де разом розвантажили викрадені коробки. З метою приховання прикрив їх травою, а ОСОБА_5 повернувся до складу. Згодом під`їхав до складу, звідки ОСОБА_5 знову виніс 4 коробки масла Попільнянське вагою по 5 кг та 2 коробки масла Попільнянське вагою по 10 кг, завантажили на багажник велосипеда та вони пішли у раніше визначеному напрямку, проте не доїхавши до вказаного місця 5-10 м розвантажили масло у кущі неподалік паркану домоволодіння по АДРЕСА_4 . Після цього вирішили випити ще пива і ОСОБА_5 пішов у кафе, щою його придбати, а він залишився за 30 м від того місця, де вони сховали масло, наглядати, однак був помічений ОСОБА_7 , який і викликав працівників поліції. Вказав, що викрадене повернули. У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілого.
Крім визнання вини самими обвинуваченими, їх вина у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за встановлених обставин об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні ствердив, що зареєстрований як підприємець, здійснює торгівлю продуктами харчування зі складу по АДРЕСА_3 , що йому належить. З серпня 2017 року за цивільно-правовим договором у нього завскладом працював обвинувачений ОСОБА_5 , який мав доступ до товарно-матеріальних цінностей. 06.09.2017 року після 14 год. йому зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 , який також у нього працює, та повідомив про вчинення крадіжки масла зі складу ОСОБА_5 разом з ще одним чоловіком, як згодом з`ясувалось ОСОБА_6 . Разом з бухгалтером ОСОБА_9 з офісу приїхав на вул.Хвильвого, де знайшли викрадене обвинуваченими масло, там вже були працівники поліції та обвинувачені. Після проведення усіх необхідних слідчих дій працівники поліції повернули викрадене масло та пасту. Обвинувачених не прообачив, просив покарати;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні стердила, що працює у ФОП ОСОБА_4 бухгалтером. За цивільно-правовим договором у них з серпня 2017 року на випробувальному терміні також працював завскладом ОСОБА_5 , гарно себе зарекомендував, швидко вивчив асортимент продукції. 06.09.2017 року разом із ОСОБА_4 знаходились в офісі, коли до нього зателефонували та повідомили про крадіжку зі складу. Одразу разом із ним поїхали на місце злочину. Стверджувала, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_5 , лоскільки по приїзду останній їй особисто зізнався, що вчинив крадіжку пасти та масла. В подальшому викрадене було повернуто на склад і вони здійснили його реалізацію;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні ствердив, що 06.09.2017 року близько 14 год. на прохання знайомого ОСОБА_11 підвозив його на власному автомобілі на склад ФОП ОСОБА_4 . Повертаючи із АДРЕСА_5 , вони побачили як обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скидали у кущі якісь ящики із багажника велосипеда, після чого ОСОБА_5 пішов, а ОСОБА_6 залишився стояти неподалік вказаних ящиків. Під`їхавши ближче зупинився, із автомобіля вийшов ОСОБА_8 та наказав ОСОБА_6 стояти на місці, а сам викликав працівників поліції. Ствердив, що саме обвинувачені скидали ящики у кущі, впізнав їх за одягом, а ОСОБА_5 крім того за рисами обличчя, оскільки із ним знайомий;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні ствердив, що працює системним адміністратором у ФОП ОСОБА_4 06.09.2017 року близько 14 год. ОСОБА_10 підвозив його на автомобілі на склад ФОП ОСОБА_4 . Поветраючи із АДРЕСА_5 , побачили як ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скидали у кущі із багажника велосипеда якісь ящики, після чого ОСОБА_5 пішов, а ОСОБА_6 залишився стояти неподалік вказаних ящиків. Коробки, які вони кидали видались знайомими, а тому під`їхавши ближче попросив ОСОБА_10 зупинитись. Підійшовши до ОСОБА_6 запитав, що це за ящики та попросив залишатись на місці до приїзду поліцейських, яких викликав по телефону. Також оскільки впізнав ОСОБА_5 , коли вони скидали ящики зателефонував до нього на мобільний та попросив повернутись до них. Сам обдивився територію, у кущах біля паркану та навпроти біля гаража знайшов викрадені коробки з пастою та маслом. Стверджував, що обвинувачені вчинили крадіжку зі складу саме 8 коробок пасти Попільнянська по 5 кг кожна та 4 коробок масла Попільнянське вагою по 5 кг та 2 коробок масла Попільнянське вагою по 10 кг, кількість коробок, їх вагу та маркування переписав на місці. Під час перегляду відеозапису з камери спостереження по АДРЕСА_6 також впізнав обвинувачених за одягом, рисами обличчя;
даними протоколу огляду місця події від 06.09.2017 року та фото-таблиць до нього, згідно якого по АДРЕСА_4 під деревом на відстані 10 м від паркану вказаного домоволодіння виявлено та вилучено 6 паперових картонних коробки білого кольору розміром 35х20см з маркувальним написом масло ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких 4 по 5 кг кожна та 2 по 10 кг кожна та навроти біля входу в гараж зеленого кольору ще 8 паперових картонних коробок білого кольору розміром 35х20см з маркувальним написом Попільнянське по 5 кг кожна, які прикидані завялою зеленою травою, на одній із картонних коробок зафіксовано та вилучено відбиток сліду папілярного узору; на відстані 30 м від коробок на вул.Хвильового виявлено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.п. 12-17);
даними протоколу огляду речових доказів від 07.09.2015 року та фото-таблиць до нього, відповідно до якого оглянуто картонні коробки (ящики) з вершковим маслом та пастою, вилучені 06.09.2017 року по АДРЕСА_1 , а саме: 4 картонні коробки масла солодковершкового Попільнянське вагою по 5 кг, розміром 35х20 см кожна з картону біло-коричневого кольору з написом на боковій поверхні Попільнянське, масло солодковершкове селянське 72,7 %, 5 кг; 2 картонні коробки масла солодковершкового Попільнянське вагою по 10 кг, розміром 35х20 см кожна з картону біло-коричневого кольору з написом на боковій поверхні Попільнянське, масло солодковершкове селянське 72,7 %, 10 кг; 8 картонних коробок пасти Попільнянське вагою по 5 кг, розміром 35х20 см кожна з картону біло-коричневого кольору з написом на боковій поверхні 5 кг, Попільнянське, паста рослинно-вершкова 72,5 % (а.п. 18-21);
- відтвореним у судовому засіданні відеозаписом від 06.09.2017 року та даними протоколу огляду від 13.09.2017 року, проведеного в присутності свідка ОСОБА_12 , в ході якого відтворено відеозображення, надане ФОП ОСОБА_4 з камери спостереження, встановленої на гаражному приміщенні по АДРЕСА_6 за 06.09.2017 року в період часу з 14 год. по 15 год., згідно якого нею зафіксовано, в тому числі ділянку вулиці Хвильового навпроти будинку АДРЕСА_6 , по якій о 14 год. 11 хв. ОСОБА_6 веде в руках велосипед, на багажнику якого підтримує картонні коробки, на відстані 20-30 м (від складу ФОП ОСОБА_4 в напрямку будинку АДРЕСА_4 ) рухається ОСОБА_5 . Під час перегляду відеозапису свідок ОСОБА_12 по зовнішньому вигляду, по одягу, рисам обличчя впізнав обвинувачених ОСОБА_6 , який вів велосипеда та ОСОБА_5 , який йшов слідом, як людей, які 06.09.2017 року близько 14 год. 20 хв. на вул..Хвильового везли на велосипеді викрадені зі складу ФОП ОСОБА_4 картонні коробки з маслом, скидали їх з багажника велосипеда та ховали у кущі під парканом будинку АДРЕСА_4 (а.п. 27-30);
- даними свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 серії В01 № 578820 від 11.08.2000 року, свідоцтва № НОМЕР_1 від 18.08.2000 року про реєстрацію його як платника податку на додану вартість, свідоцтва про право власності та витягу про державну реєстрацію від 20.12.2011 року, довідки №4046 від 01.02.2013 року про визначення класифікаційних даних ФОП ОСОБА_4 , відповідно до яких останній здійснює, в тому числі оптову торгівлю продуктами харчування на належному йому складі по АДРЕСА_3 (а.п. 38-43);
- даними довідок ФОП ОСОБА_13 від 15.09.2017 року та видаткової накладної №ФОП-200869 від 06.09.2017 року, з яких вбачається, що ринкова вартість 1 кг вагового масла ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 06.09.2017 року становить 85,02 грн.; ринкова вартість 1 кг пасти Попільнянська станом на 06.09.2017 року становить 39,00 грн.; вартість 2 ящиків по 10 кг вагового масла Попільнянське становить 1700,40 грн., вартість 4 ящиків по 5 кг вагового масла Попільнянське становить 1700,40 грн., вартість 8 ящиків по 5 кг пасти Попільнянська 72,5 % становить 1560 грн. ( а.п. 45-47);
- даними розпорядження №10 від 14.08.2017 року, цивільно-правового договору від 14.08.2017 року, посадової інструкції завідуючого складом, згідно яких ОСОБА_5 на строк з 14.08.2017 року по 14.09.2017 року прийнято на роботу до ФОП ОСОБА_4 завідуючим складом з метою забезпечення організації роботи складу, забезпечення зберігання складованих товарно-матеріальних цінностей, додержання режимів їх зберігання, контролю за веденням обліку складських операцій (а.п. 48-52);
- даними протоколу огляду від 21.09.2017 року та фото-таблиць до нього, відповідно до якого по АДРЕСА_2 оглянуто бувший у користуванні велосипед невідомої марки без надписів чорного кольору, який належить ОСОБА_14 , за допомогою якого 06.09.2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 під час вчинення крадіжки перевозилась масломолочна продукція (а.п. 60-65);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.09.2017 року та фото-таблиць до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній показав склад та місце на складі ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , як до нього заходив, звідки 06.09.2017 року викрадав картонні коробки з маслом та пастою, як їх виносив зі складу через відчинену хвіртку на вулицю, де стояв та чекав на вулиці обвинувачений ОСОБА_6 з велосипедом у руках, як по черзі виносив та складав на багажник велосипеда викрадені коробки з маслом та пастою в два ряди, показав напрямок по вул.Хвильового куди вони з ОСОБА_6 рухались із викраденим, як його скидали, як повертались та знову везли викрадене, показав місце куди скинули викрадене, а саме: в кущах біля паркану будинковолодіння по АДРЕСА_4 та навпроти біля гаража по вказаній вулиці, (а.п. 94-101);
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 27.09.2017 року та фото-таблиць до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого останній показав склад ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , місце на вулиці на відстані 3 м від воріт, де він 06.09.2017 року стояв з велосипедом та чекав з метою вчинення крадіжки, поки обвинувачений ОСОБА_5 виносив 8 картонних коробок з продукцією за 2 рази по 4 коробки, де і як ОСОБА_5 складав їх на багажник велосипеда, показав напрямок куди вони з ОСОБА_5 рухались із викраденим по вул.Хвильвого, як він прикривав травою коробки з маслом, які вони згрузили біля гаража, показав як повертався назад на велосипеді до складу, місце де ОСОБА_5 чекав винісши зі складу ще 6 коробок масла, яке вони завантажили на багажник велосипеда, напрямок куди повезли викрадене, показав місце куди скинули викрадене, а саме: в кущах біля паркану будинковолодіння по АДРЕСА_4 та навпроти біля гаража по вказаній вулиці (а.п. 120-126);
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину є доведеною, їх дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання суд зважає на положення ч.2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами, та на положення ч.1 ст. 65 КК України, згідно з якою суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину та вагітну дружину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілим в суді.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працює комплектувальником в ТОВ «Рошен».
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілим в суді.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.
З огляду на викладене, а також враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи обвинувачених, їх позитивні характеристики, вартість викраденого майна та його повернення потерпілому, думку потерпілого, який обвинувачених не пробачив та просив покарати, суд дійшов висновку, що обвинуваченим слід призначити покарання в межах санкції інкримінованого злочину у виді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробовуванням з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», просить застосувати до нього акт амністії, суд знаходить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат згідно зі ст. 124 КПК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 звільняється від відбування покарання внаслідок акта амністії, а обвинуваченому ОСОБА_6 обрано покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, суд знаходить не застосовувати до них запобіжних заходів до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судової експертизи в сумі 197 грн. 74 коп. в дохід держави.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судової експертизи в сумі 197 грн. 74 коп. в дохід держави.
Речові докази:
- 4 картонні коробки масла Попільнянське вагою по 5 кг кожна, 2 картонні коробки масла Попільнянське вагою по 10 кг кожна, 8 картонних коробок пасти Попільнянська вагою по 5 кг кожна, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому;
- диск DVD-R VIDEX*16х на 4,7 GB з відео зображенням з камери спостереження, встановленої на гаражному приміщенні по АДРЕСА_6 за 06.09.2017 року в період часу з 14 год. до 15 год. залишити при матеріалах кримінального провадження;
- велосипед б/к невідомої марки чорного кольору, що переданий на зберегінання ОСОБА_14 залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя: ОСОБА_1