Провадження № 1-кс/243/1086/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 листопада 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням по кримінальному провадженню № 0002732 від 26 жовтня 2017 року, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Із даного клопотання слідує, що:

У 2014 році (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, зірвав частини рослинного походження з 730 кущів коноплі вирощених на території свого вищевказаного домоволодіння, якіу подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив у металевому гаражі на території свого домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій єдиний протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту ОСОБА_6 30 вересня 2017 року, в денний час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою:

АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, зірвав частини рослинного походження з 203 кущів коноплі вирощених на території свого вищевказаного домоволодіння, якіу подальшому, з метою висушування та доведення вказаної речовини рослинного походження до необхідного стану, розмістив на чердаку будинку розташованого на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

Через деякий час в жовтні 2017 в денний час доби (точну дату і час під час досудового розслідування, встановити не виявилося можливим), ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , за допомогою рук подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних дикорослих конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зсипав до семи паперових згортків масами 1,39 г, 1,23 г, 1,01 г, 0,43 г, 1,01 г, 2,42 г, 1,67 г, що в перерахунку на суху речовину становить 1,20 г, 1,05г, 0,87г, 0,38 г, 0,86 г, 2,12 г, 1,47 г та поклав три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в коридорі будинку на шафі, а чотири паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у квітковий горшик у кімнаті будинку, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

03 листопада 2017 у період часу з 12:00 години до 14:45 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на чердаку будинку було виявлено 203 кущі рослини коноплі, 7 паперових згортків у будинку з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, у металевому гаражі 703 кущів коноплі, тобто вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 29 169,16 г, що в перерахунку на суху речовину складає 25 143,87 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 № 512/4733) відноситься до особливо великого розміру наркотичного засобу, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього, у 2014 році, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим ОСОБА_6 знаходячись по вулиці Горького м. Слов`янськ, Донецької області, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв з землі засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запалами ручних гранат, модернізованими, дистанції дії типу УЗРГМ 2 (2 од.), корпус наступальної, осколкової, ручної гранати типу РГ- 42 (1 од.), корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН ( 1 од.), що є боєприпасами та поклав вказані боєприпаси до кишені куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу, засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запалами ручних гранат, модернізованими, дистанції дії типу УЗРГМ 2 (2 од.), корпус наступальної, осколкової, ручної гранати типу РГ- 42 (1 од.), корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН ( 1 од.).

Продовжуючи свій злочинний протиправний умисел ОСОБА_6 незаконно придбаний засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запалами ручних гранат, модернізованими, дистанції дії типу УЗРГМ 2 (2 од.), що є вибуховим пристроєм, корпус наступальної, осколкової, ручної гранати типу РГ- 42 (1 од.), корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН ( 1 од.) що є боєприпасами, незаконно переніс з вулиці

Горького м. Слов`янськ, Донецької області до місця свого мешкання за адресою:АДРЕСА_2 , де поклав у квітковий горшик у кімнаті будинку, тим самим почав незаконно зберігати бойові припаси та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.
03 листопада 2017 у період часу з 12:00 години до 14:45 години співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого у кімнаті будинку у квітковому горшку було виявлено та вилучено засіб підриву (засіб детонування) уніфікований запалами ручних гранат, модернізованими, дистанції дії типу УЗРГМ 2 (2 од.), що є вибуховим пристроєм, корпус наступальної, осколкової, ручної гранати типу РГ- 42 (1 од.), що належить до бойових припасів, корпус наступальної осколкової ручної гранати типу РГН ( 1 од.), що є боєприпасами, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав, без передбаченого законом дозволу.
24 листопада 2017 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні римінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просив застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а саме покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися з м. Слов`янськ без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В свою чергу, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність

застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у судовому засіданні слідчім СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 , як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність ризиків що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, та скоїти інші кримінальні правопорушення. Також прокурором було доведено обставини, передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання.

Таким чином, сукупність наданих суду матеріалів та вищевикладені обставини дозволяють суду постановити рішення щодо застосування відносно ОСОБА_6 саме запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, до 26 січня 2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений час;

- не відлучатись із м. Слов`янська Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1