Справа № 468/1512/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Білозерка Камянсько- Дніпровського району Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
Весною 2017 р. перебуваючи на території присадибної ділянки за місцем свого проживання на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 знайшов дикоростучі рослини коноплі та маку та достовірно знаючи, що вказані рослини є наркотичними засобами, порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, з метою послідуючого використання їх для виготовлення наркотичних засобів для власного вживання, присвоїв їх собі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.
В подальшому частину придбаних рослин коноплі ОСОБА_6 переніс до гаражного приміщення за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де помістив їх на полиці, іншу частину помістив в середину вулика, який знаходився на території його домоволодіння за вищевказаною адресою. Рослини маку він переніс на горище житлового будинку за місцем свого проживання для висихання та зберігання з метою подальшого використання для виготовлення наркотичних засобів та власного вживання, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
13.10.2017Свої незаконні дії, направлені на зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_6 продовжував до 06.10.2017, коли співробітниками правоохоронних органів при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем його проживання, на полиці гаражного приміщення були виявлені та вилучені вищевказані рослини роду коноплі з листям та стеблами, які згідно з висновком експерта № 1810 від 13.10.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 36,57 г. Крім цього, в ході проведення санкціонованого ' обшуку, всередині вулику, розташованого на присадибній ділянці домоволодіння за вищевказаною адресою, були виявлені та вилучені рослини роду коноплі з листям та стеблами, які згідно з висновком експерта №1810 від 13 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 283,13 г. Також, проведеним обшуком на горищі житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, були виявлені та вилучені рослини маку, які згідно з висновком експерта №1810 від 13 жовтня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 343,28 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором і підозрюваним 02.11.2017 року укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до умов угоди ОСОБА_6 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. Було домовлено про застосування йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачений свою вину у інкримінованих йому злочинів визнав повністю, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - не обирати.
Речові докази: канабіс вагою 36,27г. та 282,83г. макову солому вагою 340,48г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 865 гривень 90 копійок.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: