Справа № 524/522/16-к
Провадження 1-кп/524/24/17
УХВАЛА
31.10.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002384 від 16.09.2015 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , але у судове засідання не з,явився , про причини неявки суду не повідомив , що припускає його неявку без поважних причин, ухвала суду від 10.08.2017 року про доставку свідка привідом органами внутрішніх справ не виконана , у зв`язку з чим прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку свідка ОСОБА_7 привідом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти доставки свідка ОСОБА_7 привідом у судове засідання, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.. 327 ч.1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвала суду від 10.08.2017 року про доставку свідка ОСОБА_7 Кременчуцьким ВП ГУНП не була виконана , а прокурором неналежним чином був здійснений контроль за виконанням ухвали суду , але оскільки свідок ОСОБА_7 неодноразово у судові засідання не з,являється , тому суд вважає відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України застосувати до свідка ОСОБА_7 привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи і на його виклику до судового засідання наполягає сторона захисту.

Керуючись ст.. 140, 143 , 327 ч.1 , 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 30.11.2017 року о 13 год. 50 хв. свідка :
ОСОБА_7 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя :