Справа № 202/8311/17
Провадження № 1-кс/202/2272/2017
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001229 від 22.06.2017 року із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що 15.12.2017 року він звернувся до слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 001229 від 22.06.2017 року. До теперішнього часу він від слідчого не отримав жодного документу про результат розгляду його клопотання.
Тому заявник просив зобов`язати слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати йому матеріали кримінального провадження № 001229 від 22.06.2017 року для ознайомлення.
Заявник у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву, в котрій скаргу підтримав, а справу просив розглянути без його участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 001229 від 22.06.2017 року, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001229 від 22.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
15.12.2017 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження № 001229 від 22.06.2017 року.

Постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.12.2017 року було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження № 001229 від 22.06.2017 року.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в трок не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія котрої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження № 001229 від 22.06.2017 року слідчим розглянуто у встановлений кримінально-процесуальним законодавством строк, задоволено та надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001229 від 22.06.2017 року із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК Українивідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1