Справа № 367/8135/17
Провадження по справі № 1-кп/367/227/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 19.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002849, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначений вище обвинувальний акт.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе уникнути суду.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, вказував, що він не має наміру переховуватись від суду, а в судове засідання не приходив через те, що поїхав лікуватись від наркоманії в іншу область.
Потерпіла в судове засідання не з?явилась.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що існують підстави для заміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання обвинуваченого під вартою, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із зобов`язанням прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; без дозволу суду, слідчого чи прокурора не відлучатись із Ірпінського регіону.
Не зважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував покладені на нього обов?язки, був відсутній за місцем свого проживання, без дозволу суду залишив своє місце проживання, не з?являвся в судові засідання, у зв?язку з чим ухвалою суду від 19.03.2018 р. його було оголошено в розшук.
Така поведінка обвинуваченого вказує на наявність ризику того, що він в подальшому продовжить ухилятись від суду.
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину під час невідбутої частини покарання за іншим вироком, що вказує на наявність ризику вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи, що запобіжний захід у виді домашнього арешту не забезпечив виконання обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов?язків, суд замінює запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки інший, більш м?який запобіжний захід не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків. Строк дії такого запобіжного заходу становить 60 днів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Замінити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Взяти під варту ОСОБА_4 в залі судового засідання.
Визначити для обвинуваченого заставу в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240, 00 грн. (Тридцять п?ять тисяч двісті сорок гривень 00 коп.).
Строк дії ухвали з 26.03.2018 р. по 24.05.2018 р.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1