Справа № 296/3479/17
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Андрушівського районного сектору з питань пробації Центрального МУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Андрушівського районного сектору з питань пробації Центрального МУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 .

Зі змісту вказаного подання вбачається, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Вирок набрав законної сили 11.07.2017 року, однак станом на 22.08.2017 року Андрушівським районним сектором з питань пробації не отримано від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату ним штрафу. З урахуванням викладеного, начальник Андрушівського РС з питань пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник Андрушівського районного сектору з питань пробації до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. На виконання ухвали суду від 15.09.2017 року про привід останнього до суду, телефонограмою Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області працівники поліції повідомили про неможливість ОСОБА_5 бути присутнім в судовому засіданні в зв`язку із перебуванням його на лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання Андрушівського РС з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого, за безпідставністю.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 08 червня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу до прибутку держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

11 липня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира на адресу Андрушівського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ направлялося розпорядження про виконання вироку відносно ОСОБА_5 , що набрав законної сили 11 липня 2017 року.

Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює ), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2017 року.

В день оголошення вироку ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні, був повідомлений про порядок і строки виконання вироку, однак призначене судом покарання у виді штрафу не виконав та штраф не сплатив.

Звертаючись із поданням на підставі ч.3 ст.26 Кримінально виконавчого кодексу України, начальник Андрушівського районного сектору з питань пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Оскільки органами пробації будь яких документів про можливість та необхідність проведення відстрочки виконання вироку, а також про можливість зміни призначеного судом покарання на інший вид не надано, суд приходить до висновку про те, що вказане подання не підлягає до задоволення, за безпідставністю.

З урахуванням вищенаведеного, суд відмовляє у задоволенні подання начальника Андрушівського районного сектору з питань пробації Центрального МУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , за безпідставністю.

На підставі викладеного та керуючись п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Андрушівського районного сектору з питань пробації Центрального МУ ПВКПП МЮ ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1