Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа №503/1718/17
Провадження №1-в/503/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка

при секретарі ОСОБА_1

з участю:

представника Кодимського ВП ОСОБА_2

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області подання начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, не працюючого, судимого 21 жовтня 2011 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, який 17 липня 2015 року звільнився з виправної установи у зв`язку з відбуттям призначеного покарання, має не зняту на непогашену у встановленому законом порядку судимість,

в с т а н о в и в:

Начальник Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до Кодимського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , засудженого 21 жовтня 2011 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, який після звільнення з виправної установи був взятий на облік як раніше засуджена особа, яка підпадає під адміністративний нагляд.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з виправної установи на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, тому начальник відділення поліції просить встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 2 роки та встановити йому такі обмеження: заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 21 год. до 5 год. наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, вино-горілчані магазини та інші місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; зобов`язати чотири рази на місяць являтись на реєстрацію до відділення поліції; зобов`язати повідомляти поліцейських по зміну місця роботи, проживання, а так само про виїзд за межі населеного пункту, в якому він мешкає.

Представник Кодимського відділення поліції ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що після звільнення з виправної колонії він повернувся до с.Петрівка Кодимського району м.Кодима, після чого періодично вчиняв адміністративні правопорушення, причин вчинення яких назвати не зміг.

Вислухавши пояснення представника відділення поліції ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 , дослідивши додані до подання письмові докази, суд вважає необхідним подання задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року, №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 21 жовтня 2011 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 та ст.15, ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких ОСОБА_3 був засуджений, відносяться до категорії тяжких злочинів.

Повністю відбувши призначене покарання, ОСОБА_3 17 липня 2015 року звільнився з виправної установи, після чого повернувся до свого попереднього місця проживання.

Після звільнення з пенітенціарної установи ОСОБА_3 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що тричі (15 липня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 28 серпня 207 року за ч.2 ст.178 КУпАП та 29 серпня 2017 року за ст.ст.173, 185 КУпАП) притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Письмово попереджався інспектором Кодимського відділення поліції про недопустимість подальшого вчинення адміністративних правопорушень та про наслідки такої поведінки, проте належних висновків не зробив та продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, небажання ставати на шлях виправлення та необхідність посиленого нагляду і контролю за його поведінкою з боку органів поліції, здійснення з ним відповідної виховної та профілактичної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд може встановлюватися строком від 1 до 2 років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 та ч.1 ст.90 КК України строк погашення судимості ОСОБА_3 за вироком Кодимського районного суду від 21 жовтня 2011 року 17 липня 2021 року.

Відповідно до ст.10 вказаного Закону відносно особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, можуть бути встановлені такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, позаяк його поведінка свідчить про необхідність здійснення органами поліції контролю за ним, здійснення з ним відповідної виховної та профілактичної роботи з метою запобігання вчиненню злочинів та іншої протиправної поведінки.

Водночас, суд з огляду на особу засудженого ОСОБА_3 , його характеристику, кількість та характер вчинених ним правопорушень, вважає необхідним встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, що буде цілком достатньо для виконання функцій, визначених законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2-6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в :
Подання начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на один рік - до 12 вересня 2017 року.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем його проживання в с.Петрівка Кодимського району Одеської області в період з 21 години до 5 години ранку наступного дня.

2. Заборонити перебувати в кафе, ресторанах, барах, вино-горілчаних магазинах та інших місцях, в яких реалізовуються спиртні напої на розлив.

3. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області чотири рази на місяць у визначені дні.

4.Повідомляти представників Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про зміну місця роботи та проживання, а так само про виїзд за межі району.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5