overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2681/15-к
Провадження № 1-о/524/12/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 рокуАвтозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука судове засідання за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судом йому захисника.

Суд, заслухавши думку заявника, учасників кримінального провадження та керуючись ст. 49 КПК України приходить до висновку про необхідність призначення заявнику ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, який за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 49 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 захисника до участі в кримінальному провадженні №0000492 по розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Призначити справу 16.11.2017 року на 09-30 годину

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/186/17
Справа №534/1357/17
УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185КК України ,
в с т а н о в и в :
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту, а також об`єднати вказану справу із кримінальним провадженням № 1-кп/534/79/17(справа № 534/449/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Підстав для повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні прокурору для продовження досудового розслідування або закриття провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському міському суду Полтавської області, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд.
Частиною другою ст. 334 КПК України передбачено, що у разі надходження до суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки справа № 534/449/17 ще не розглянута вона підлягає об`єднанню з цією справою.
Керуючись ст.314-316,ст. 334 КПК України,
Кримінальне провадження № 1- кп /534/186/17(справа №534/1357/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп /534/79/17(справа № 534/449/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.190КК України , присвоїти загальний судовий номер справи 534/449/17, номер провадження 1кп/534/79/17.
Об`єднане кримінальне провадження призначити до судового розгляду в залі судових засідань Комсомольського міського суду на 08 листопада 2017року на 10 годин 50 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого та його захисника , потерпілих , свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування . що додається до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2017 р. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000555 за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознаками ч.2 ст. 125 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 31.10.2017 року, відносно ОСОБА_6 , -

Встановив:

31 жовтня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 листопада 2017 року зазначене кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 заявили про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки конфлікт із підозрюваним вирішено, він примирився із підозрюваним та відмовляється від обвинувачення.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе закрити кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від свого приватного звинувачення в зв`язку з примиренням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч. 7 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

Постановив:

Закрити кримінальне провадження № 1-кп/532/227/2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 відмовилися від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя
Справа №538/819/17
Провадження № 1-о/538/1/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
засудженого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_8 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2002 року, -
На підставі ч. 2 ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 376 ч.2, 459, 460, 466, 467 КПК України, колегія суддів, -
Заяву засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. ст. 93 п.п. «а», «г», «з», «і», «е», 142 ч.3, 86 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2002 року залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошений в судовому засіданні 09 листопада 2017 року об 11 год. 50 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

24 липня 2017 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ..

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 30 серпня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

04 липня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 липня 2013 року в кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.
Призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 28 липня 2014 року справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 липня 2013 року в кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1

________________________________________________________________________
Справа № 1708/3388/12 Головуючий в І інстанції ОСОБА_4 .
Провадження №11кп/787/280/2014
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

21 серпня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2014 року.
в с т а н о в и в :
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченим.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год. 01 вересня 2014 року.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1

_____________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2815/14-к Головуючий в І інстанції ОСОБА_3
Провадження №11кп/787/344/2014 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 697/2364/17
Номер провадження 1-кп/697/197/2017
У Х В А Л А
Іменем України
13 листопада 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка, Канівського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 30.08.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

03.11.2017 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні 13.12.2017 о 11 год. 00 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7976/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
13 листопада 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 від 02.11.2016 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 14.11.2017 о 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/13511/17

Номер провадження 1-кп/712/622/17

10листопада 2017 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.185 КК України ,-

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ

Призначити судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15 ч.1ст.185 КК України на 14.11.2017 на 15-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 22 грудня 2017 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 03.06.2011 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. 14.06.2013 постановою Уманськогоо міськрайонного суду Черкаської області від 06.06.2013 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дні, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 ..

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді члена колегії із складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 годині 13 листопада 2017 року.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/755/1111/17
Ухвала
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)
"10" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 за № 0012577 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2017 за № 0012577 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 20 листопада 2017 року о 17 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання, - залишити без змін протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження № 0012577 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або ж визнавати позов повністю чи частково.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту 14.11.2017 о 17:55 год.

С у д д я : ОСОБА_1