АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 січня 2018 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисників ОСОБА_3 -адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2017 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000250, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2017 року клопотання заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 задоволено частково.

Встановлено підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 тривалістю в один календарний місяць, тобто до 15 січня 2018 року включно, з врахуванням робочого часу Генеральної прокуратури України, після спливу якого сторона захисту (підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники) вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Не погоджуючись з цією ухвалою, захисники ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2017 року та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 07.12.2017 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000250 відмовити.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості окремого апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 309, 394, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3 - адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2017 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000250.

Копію ухвали направити апелянтам разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до такого суду.

Суддя: ОСОБА_2