Справа №127/1482/18
Провадження №1-кс/127/656/18
26 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
26 вересня 2017 року в період часу з 18:20 год. по 20:30 год. проведено огляд місця події в межах якого здійснено огляд автомобіля марки «Фольсваген гольф», державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_1 , який знаходився в лісосмузі на відстані 20 м. від проїжджої частини дороги, поворот у напрямку руху до м. Любар Житомирської області та 600 метрів від кругового перехрестя доріг сполучення Любар Козятин, під час якого було вилучено вказаний автомобіль та в подальшому на який накладено арешт.
В ході досудового розслідування по вилученим об`єктам з місця події було та місця виявлення автомобіля марки «Фольсваген гольф», державний номерний знак відсутній, номер кузова НОМЕР_1 , призначено судово-одорологічні експертизи, виконання яких доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України. Відповідно до висновків експерта Вінницькому НДЕКЦ МВС України від 13.10.2017 надані на дослідження сліди одорологічного походження (запахові сліди) придатні для ідентифікації.
На адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли рапорта о/у УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадянини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживає на території м. Одеса; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізьвисько «Коба», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець республіки Грузія, раніше проживав на території м. Горліка, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженець м. Горлівка, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
На даний час в досудового слідства виникла необхідність у перевірці на причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженець м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
10 жовтня 2017 року прокурором відділу прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_8 винесена постанова про відібрання зразків одорологічного походження (зразка запаху) в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Вказана постанова була оголошена ОСОБА_7 , однак останній відмовився від її виконання та добровільного надання одорологічних зразків для експертизи.
На даний час з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального провадження, є необхідність у відібранні одорологічних зразків у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити ці обставини іншими способами не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.
Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків запаху в ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення відповідних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків одорологічного походження, а саме запаху у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: