Кримінальне провадження № 629/1544/18
Номер провадження 1-кп/629/283/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонідове Поронайського району Сахалінської області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В період часу з 24.12.2017 року по 26.12.2017 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 та в якій він тимчасово проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та їх знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де останній зберігав належні йому будівельну електроінструменти та ящики для їх зберігання та перенесення, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю в квартирі інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав перфоратор марки «Элпром» моделі «ЭПЭ-1700», вартістю 1376 гривень, електропилу циркулярну марки «Элпром» моделі «ЭПД-1400», вартістю 936 гривень та ящик для зберігання та перенесення інструментів марки «Intertool ВХ-1019», вартістю 1053 гривень, які належать ОСОБА_8 , викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3365 гривень.
Прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області пред`явлено обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У відповідності до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснивши, що він дійсно, в період часу з 24.12.2017 року по 26.12.2017 року, більш точної дати та часу не пам`ятає, за вищевказаних обставин, таємно викрав перфоратор, електропилу циркулярну та ящик для зберігання та перенесення інструментів, які належать ОСОБА_8 , які в подальшому продав сторонній особі. З правовою кваліфікацією своїх дій за ч.1 ст.185 КК України був згоден, фактичні обставини вчинення злочину не оспорював, вказав, що вчинив злочини у зв`язку з необхідністю пройти курс лікування, щиро каявся, висловлював жаль з приводу вчиненого.
Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, доказів щодо речових доказів, судових експертиз.
Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого, суд находить його вину повністю доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений скоїв злочин середнього ступеня тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, розлучений, являється учасником бойових дій, переніс контузію у 2015 році, проживає без реєстрації за постійним місцем проживання, перебуває на військовому обліку, позитивно характеризується під час військової служби на посаді гранатометника 1-го відділення 1-го мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
При відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, обставинами, які пом`якшують таке, суд визнає щире каяття в скоєному.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, висновків органу пробації, обставин вчинення злочину і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення товарознавчих експертиз № 603 від 08.02.2018 року в сумі 572 гривні, № 601 від 15.02.2018 року у сумі 429 гривень, № 602 від 16.02.2018 року у сумі 572 гривні, № 600 від 28.02.2018 року в сумі 429 гривень.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на ОДИН рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази: пластмасовий ящик для інструменту з двома металевими замками, ВХ-1019, розміру 483х242х240, марки «Intertool», чорного кольору, з вставками червоного кольору, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 - залишити йому ж.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчих експертиз № 603 від 08.02.2018 року в сумі 572 гривні, № 601 від 15.02.2018 року у сумі 429 гривень, № 602 від 16.02.2018 року у сумі 572 гривні, № 600 від 28.02.2018 року в сумі 429 гривень які необхідно стягнути на наступні реквізити: код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу Держава.

Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1