Справа №173/1601/17
Провадження №1-в/173/82/2017
У Х В А Л А
іменем України

11 жовтня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
Верхньодніпровського МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську Дніпропетровської області подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Талица, Свердловської області, Росія, українця, громадянина України, освіта загальна середня, який мешкає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2017 року начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_5 , засудженого вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 04 січня 2017 року до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням 1 (один) рік, посилаючись на те, що на день набрання чинності цим Законом, має трьох дітей, яким не виповнилось 18 років у відношенні двох дітей він не позбавлений батьківських прав.

В судовому засіданні начальник Верхньодніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подання підтримала, та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просить не застосовувати по відношенню до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор проти задоволення подання заперечував, посилаючись на неможливість застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» до ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Центрально-міського районного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

Згідно п. «в» ст. 1 Закон України «Про амністію у 2016 році», передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 КК України: осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

У відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України, злочини, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 не є тяжкими або особливо тяжкими. ОСОБА_5 має трьох дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження та по відношенню до яких він не позбавлений батьківських прав. Однак, із заяви засудженого ОСОБА_5 встановлено, що він просить не застосовувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

З урахуванням встановлених судом обставин, суд доходить до переконання, що засуджений ОСОБА_5 , не може бути звільнений від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього, а тому подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.1,10 ЗУ «Про амністію у 2016 році» суд -

У Х В А Л И В :

Подання Верхньодніпровського міськрайонного відділу Південно-Східного регіону міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання на підставі амністії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1