УХВАЛА

03 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000690 від 14 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000690 від 14 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_8 для допиту його в судовому засіданні та накладення на нього грошового стягнення, за неявку в судове засідання.

Обвинувачені та захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання про привід свідка ОСОБА_8 для допиту в судовому засіданні та накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши думку сторін, захисника та обвинувачених суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також може бути застосовано привід.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Свідок, будучи належним чином повідомлений, не з`явився в судове засідання, що стало підставою відкладення судового розгляду. Така поведінка свідка свідчить про неповагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на нього обов`язки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 140, 142, 327, 372 КПК України, -

ухвалив:

Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 15 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року;

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків доручити працівникам Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1