Єд. унік. № 243/3251/18
Провадження № 1-кс/243/698/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 00000062 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
20.04.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 00000062 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000062 від 19.04.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2017 р. до Слов?янської місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження № 0000091 від 11.10.2016 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 209 ч.1 КК України. Проведеними слідчими діями було вилучено ряд документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000062 від 19.04.2018. Під час співставлення актів виконаних будівельних робіт та замірів встановлено, що обсяги та вартість вказаних в актах приймання виконаних будівельних робіт не відповідають фактично виконаним роботам.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої та інших експертиз, у зв?язку з чим слідчий просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000091 від 11.10.2016 р., що знаходяться в посадових та службових осіб Слов?янської місцевої прокуратури, що полягає у можливості ознайомитися з ними та здійснити виїмку в оригіналах, а саме:

?Договори підряду № 05/12 від 01.12.2014, № 06/12 від 12.12.2014, № 02/03 від 17.03.2015, № 01/03 від 17.03.2015, укладені між Комунальним підприємством Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

?Проектно-кошторисна документація та документи про прийняття виконаних робіт за договорами підряду № 05/12 від 01.12.2014, № 06/12 від 12.12.2014, № 02/03 від 17.03.2015, № 01/03 від 17.03.2015, укладені між Комунальним підприємством Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

?Журнали прихованих робіт, що проводились згідно договорів підряду № 05/12 від 01.12.2014, № 06/12 від 12.12.2014, № 02/03 від 17.03.2015, № 01/03 від 17.03.2015, укладених між Комунальним підприємством Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з?явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В даному випадку з поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів кримінального провадження слідчим суддею вбачається, що скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2018 року за номером кримінального провадження 0000062.

Додані до клопотання документи, а саме постанова про призначення групи прокурорів і повідомлення про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не містять підпису посадової особи керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, додані до клопотання копії документів не засвідчені належним чином у передбаченому законом порядку, що позбавляє слідчого суддю можливості переконатися у їх достовірності. Також у слідчого судді викликає обґрунтований сумнів наявність такого документу як «журнал прихованих робіт» у матеріалах кримінального провадження, до якого слідчий просить надати доступ.

Слідчим суддею враховується та обставина, що на обґрунтування доводів клопотання слідчим ОСОБА_4 не надано суду жодних відомостей про перебування документів, до яких вона просить надати доступ, у матеріалах кримінального провадження № 0000091 від 11.10.2016 р. Окрім того, слідчим жодним чином не підтверджено, що зазначене кримінальне провадження знаходиться у Слов?янській місцевій прокуратурі.

Відповідно до роз?яснень, які містяться у п.6 п.2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р., при встановленні факту недотримання слідчими та прокурорами вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, на відміну від закріпленого у КПК порядку розгляду клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, відсторонення від посади, арешт майна, законодавець не закріпив повноваження слідчого судді повертати таке клопотання. Саме тому у подібних випадках необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання, а не про його повернення.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 00000062 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у вигляді надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1