Справа № 635/7210/17
Провадження №1-кс/635/1576/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403 від 15 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403 від 15 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задоволено.

Застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його мешкання, зобов`язано його без дозволу слідчого чи суду не залишати своє житло. Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали помилково визначено до 02 лютого 2017 року, замість до 02 лютого 2018 року.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Крім того, у вступній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме зазначено «клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 15.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України», в той час як кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002403 від 15.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень.

Інші учасники судового провадження до суду не з`явилися, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим внести виправлення в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року зазначивши строк дії ухвали до 02 лютого 2018 року.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило ті за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379, п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року.

Зазначити у резолютивній частині ухвали : «Строк дії ухвали до 02 лютого 2018 року».

Вступну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року викласти в наступній редакції «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківський області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002403 від 15 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,…».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її вручення.

Суддя : ОСОБА_1