Справа № 761/3923/17
Провадження № 1-кс/761/2532/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0014825 від 20 листопада 2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку тримання під вартою

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизляр Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
встановив :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаним клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовується тим, що Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розслідується кримінальне провадження №0014825 від 20 листопада 2016 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

У клопотанні слідчим детально викладено обставини вчинення кримінальних правопорушень та ролі ОСОБА_5 у його вчиненні.
15 грудня 2016р. гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

15 грудня 2016р. матеріали кримінальних проваджень № 0014825 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України та № 0015906 за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним реєстраційним номером № 0014825.

15 грудня 2016р. допитаний у процесуальному статусі підозрюваного гр. ОСОБА_5 , в присутності адвоката ОСОБА_4 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

17 грудня 2016р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 лютого 2017р.

02 лютого 2017р. постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0014825 продовжено до трьох місяців.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, вказаними слідчим у клопотанні, зокрема: протоколом заяви ОСОБА_8 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 19 листопада 2016р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28 листопада 2016р., у якому остання детально розповіла про події та обставини вчиненого відносно неї кримінально караного діяння; довідкою № 1440, що видана КМКЛ № 9 на ім`я ОСОБА_8 щодо медичного обстеження останньої; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29 листопада 2016р., яка є подружкою ОСОБА_8 та яка розповіла про їх зустріч незадовго до зґвалтування останньої; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_8 особи для впізнання від 15 грудня 2016р.; протоколом заяви ОСОБА_10 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 15 грудня 2016р.; протоколом огляду місця події від 14 грудня 2016р., а саме ділянки місцевості поруч із під`їздом № 1 по вулиці Д. Щербаківського, 33 в м. Києві; протоколом огляду місця події з 14 грудня 2016р. на 15 грудня 2016р., а саме приміщення «Селянська кухня», що по вулиці Д. Щербаківського, 31-А в м. Києві; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 15 грудня 2016р., у якому остання детально розповіла про події та обставини вчиненого відносно неї кримінально караного діяння; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15 грудня 2016р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15 грудня 2016р.; протоколом пред`явлення потерпілій ОСОБА_10 особи для впізнання від 15 грудня 2016р.; протоколом огляду вилучених речей; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності..

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді, слідчим у клопотанні зазначено, що, у зв`язку з необхідністю витребування висновків призначених експертиз, проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Щодо ризиків, визначених ст.177 КПК України, у клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, ухилятись від органів розслідування, прокурора та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, фізично та психологічно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити новий корисливий злочин або новий умисний корисливий насильницький тяжкий злочин.

На даний час обставини, які б вказували на зменшення вище перелічених ризиків, в ході досудового розслідування не встановлені.

З урахуванням наведеного у клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 3 місяців в рамках продовженого строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали і просили продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив, зазначаючи, що підозрюваний свою вину визнає, і належну процесуальну поведінку останнього може забезпечити більш м`який запобіжний захід - домашній арешт за місцем реєстрації підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Заслухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
На даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, зазначені прокурором ризики, а саме відсутність постійного місця проживання підозрюваного в м. Києві, відсутність у нього роботи, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, на даний час не зменшилися і продовження строку тримання під вартою викликано потребою вчинення слідчих дій, які слідство не встигло вчинити до завершення дії попередньої ухвали слідчого судді, зокрема: завершити проведення судових експертиз, як за участю підозрюваного, так і потерпілої; з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про підозру, повідомити ОСОБА_5 про підозру, допитати в якості підозрюваного по суті підозри; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Дані обставини свідчать про неможливість завершення слідчих дій до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді.
Щодо ризиків, заявлених у клопотанні, то слідчий суддя з урахуванням досліджених документів, приходить до висновку, що на даний час не надано беззаперечних доказів, які б виключали наведені прокурором ризики, а саме того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, ухилятись від органів розслідування, прокурора та суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, фізично та психологічно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити новий корисливий злочин або новий умисний корисливий насильницький тяжкий злочин.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.199 КПК України, для продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
При цьому, враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також практики Європейського суду з прав людини, згідно якої суд при застосуванні запобіжного заходу своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушених цінностей суспільства, а також враховуючи наявність даних про ризики, передбачені ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав визначення розміру застави (ч. 4 ст. 183 КПК України).

З урахуванням всього наведеного вище слідчий суддя вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 14 березня 2017р. включно.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0014825 від 20 листопада 2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кизляр Республіки Дагестан Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого до 14 березня 2017р. включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: