Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/155/18
Провадження № 1-кс/382/29/18
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в котрому зазначено, що 08.07.2015 року лікар-травматолог ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , неналежним чином виконував свої посадові обов`язки, а саме: невірно призначив лікування ОСОБА_5 , чим спричинив значної шкоди здоровю останнього. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період з 27.08.2015 року по 07.09.2015 року, знаходився на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, об`єктивного, всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: історії хвороби та медичної картки ОСОБА_5 . Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні та може підтвердити або спростувати факт неналежного лікування ОСОБА_5 .. В звязку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , а саме: історію хвороби та медичної картки.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 у період часу з 27.08.2015 року по 07.09.2015 року, а саме: історії хвороби та медичної картки.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1