УХВАЛА
Номер провадження:1-кс/521/4618/17
10 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яке погоджено з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про відсторонення від посади у відношенні:
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Пасиничі Слонімського району Гродненської області, громадянина України, працюючої реєстратором КП «Міське агентство з приватизації житла», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимиї,
підозрюваної у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -
З матеріалів клопотання вбачається, що з 05.09.2015 по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на посаді реєстратора КП «Міське агентство з приватизації житла».
У своїй службовій діяльності ОСОБА_4 керується законами України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», «Про приватизацію державного житлового фонду», наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України», нормами цивільного, сімейного та інших галузей права, якими безпосередньо пов`язані з оформленням приватизаційних документів, рішеннями сесій міської ради та виконавчого комітету, наказами та рішеннями керівника органів приватизації, наказами директора Агентства, статутом підприємства, посадовою інструкцією.
Згідно посадової інструкції головного спеціаліста КГІ «Міське агентство з приватизації житла», затвердженої 01.10.2016 директором КП «Міське агентство з приватизації житла» ОСОБА_6 , в обов`язки ОСОБА_4 входить: гі2.1. прийом громадян, надання консультацій та роз`яснень громадянам по всім питанням, пов`язаних з приватизацією державного житлового фонду; п. 2.2. перевірка приватизаційних документів на предмет їх відповідності до п. 1,2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.п. 18,22 Положення «Про порядок передачі квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян»; п. 2.3. приймати в роботу документи від громадян, які виявили бажання приватизувати житло, тільки після перевірки документів на предмет їх відповідності діючого законодавства; п. 2.4 надавати відповіді на запитання правоохоронних органів, органів прокуратури та суду, заявам громадян; п. 2.5. перевіряти комплектність, повноту та точність заповнення та оформлення приватизаційних документів, які надійшли від громадян; п. 2.10 проведення розрахунку загальної площі квартири (буцику), житлового приміщення в гуртожитку, контроль оформлення квитанцій залишків загальної площі; п. 2.13. реєстрації проектів розпоряджень органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло на квартири (будинки) державного житлового фонду, житлових приміщень у гуртожитках; п. 2.20 приймати та видавати приватизаційні документи тільки власникам (співвласникам), або офіційно уповноваженим особам; п. 2.22 облік та своєчасна передача готових приватизаційних документів з описом приватизаційної справи до архіву агентства у строк не пізніше двох місяців та інші.
Разом з тим, ОСОБА_4 , нехтуючи покладеними на неї обов`язками, реально усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння нею кримінального правопорушення, вирішила використати повноваження всупереч інтересам служби для вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення публічних послуг.
08.06.2017 ОСОБА_7 звернувся за адресою АДРЕСА_3 до реєстратора КГІ «Міське агентство з приватизації житла» ОСОБА_4 з документами для оформлення приватизації квартири, однак остання почала затягувати процес щодо оформлення документів, неодноразово вказувала, що необхідно переробити у документах та донести довідки. Розуміючи виснаженість заявника від процесу надання документів ОСОБА_4 почала вимагати, грошові кошти в сумі 1 000 доларів США для належного, швидкого оформлення документів.
На вказану вимогу останній вимушений був погодитися та передати наявну в нього частину неправомірної вигоди ОСОБА_4 , а саме 500 доларів США. У подальшому ОСОБА_4 повідомила, що розпочати рух його заяви та пакету документів не можливо без надання повної суми неправомірної вигоди у сумі 1 000 доларів США.
08.08.2017, приблизно об 11 годині 50 хвилин, у службовому кабінеті №1 КГІ «Міське агентство з приватизації житла» за адресою м. Одеса, Богдана Хмельницького, 66 під час зустрічі ОСОБА_7 для ненастання вищезазначених негативних наслідків на вимогу ОСОБА_4 передав їй другу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США.
Отриманими від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошовими коштами у розмірі 1 000 доларів США ОСОБА_4 мала намір в подальшому розпорядитися на власний розсуд, однак була викрита та затримана на місці вчинення злочину співробітниками УЗЕ в Одеській області.
Прокурор підтримав клопотання слідчого.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ст.131 ч.2 п.4 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як вбачається, що ОСОБА_4 використовуючи свої службові повноваження може негативно впливати на хід досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, я про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.
Відсторонити підозрюванону ОСОБА_4 від посади реєстратора КП «Міське агентство з приватизації житла» строком на 60 діб, тобто до 14.12.2017 року.
Ухвала судді про відсторонення від посади підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_8