Справа № 140/385/17
1-кс/140/23/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2018 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.10.2017 року внесеного до ЄРДР за №0000714 від 23.11.2016 року,

Встановив:
05.01.2018 скаржник ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в якій зазначив, що 22 листопада 2016 року близько 20:00 год. на автодорозі сполученням Немирів - Могилів-Подільський Вінницької області біля повороту на с. Воробіївка сталась ДТП учасниками якої стали автомобіль марки «Toyota fortuner» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля марки «ГАЗ 3307 ЗНГ» д/н НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2 та автомобіля марки «МАЗ» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 в результаті якої тілесні ушкодження отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
23.11.2016 року за результатами досудового розслідування слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0000714 від 23.11.2016 року на підставі ст. 110 п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.
В грудні 2017 року ОСОБА_2 одержав судову повістку, як зясувалось на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 31.10.2017 року.
Постанова про закриття кримінального провадження отримана ОСОБА_2 28.12.2017 року, з постановою не погодився та звернувся в суд зі скаргою в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Ознайомившись зі скаргою, доданими до неї матеріалами кримінального провадження, як слідчий суддя втановив що скаржником зазначені у скарзі дані не відповідають постанові про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000714 від 23.11.2016 року, що винесена слідчим 12.10.2017 року, а не 23.11.2016 року.
31.10.2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Скаржника ОСОБА_2 було викликано до Немирівського районного суду на 23.11.2017 року по адміністративному протоколу від 31.10.2017 року.

Про закриття кримінального провадження постановою від 12.10.2017 року ОСОБА_2 було відомо 23.11.2017 року тому, що він звернувся з клопотанням до Немирівського районного суду про витребування кримінального провадження із СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 23.11.2017 року.

Крім того, є припровідна про направлення ОСОБА_2 постанови датована 17.10.2017 року. А зазначену в скарзі дату 28.12.2017 року отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 12.10.2017 року скаржник ОСОБА_2 не підтвердив.

Тому враховуючи викладене, вважаю що скаржник ОСОБА_2 пропустив строк звернення зв скаргою що становить 10-ть днів.

В ч.1 ст. 304 КПК України зазначено що скарга на рішення, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України подається протягом 10-и днів з моменту прийняття рішення, або з дня отримання особою копії рішення постанови.

На підставі викладеного станом на 23.11.2017 року ОСОБА_2 стало відомо про адміністративний протокол відт 31.10.2017 року про який зазначено у постанові від 12.10.2017 року, а тому звернувшись зі скаргою 05.01.2018 року ОСОБА_2 пропустив строк звернення до суду.

В п.3 ч.2 ст. 304 КПК України зазначено що скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12 жовтня 2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-и днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: