overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1П-800/2011
Провадження № 1-п/1609/9969/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Перепелиці Т.О..

прокурора - Махно А. В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу, порушену за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності, -

В СТАН О В И В:

Постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження від 11.09.1996 року була порушена кримінальна справа по факту крадіжки за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції I960 року).

Як вбачається із постанови, 29.08.1996 року невідома особа, шляхом вільного доступу із двору по вул.. Яківчанській 7 в м. Полтаві, заволоділа майном, належним гр. ОСОБА_1

Постановою від 11.11.1996 року досудове слідство було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України до встановлення особи, що вчинила злочин

До цього часу дана особа не встановлена.

Згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 статті 49 КК України ( в редакції 200 і року), не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч. от 49 КК України (в ред. 2001 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, ЯКЩО з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості та десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Даний злочин було вчинено 29.08.1996 року, тобто минуло 15 років.

В разі приведення у відповідність до КК України в редакції 2001 року, дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином.

В судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги думку прокурора та те, що строк давності закінчився, не встановлено особу, що вчинила злочин, отже кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 11-1, 248 КПК. України, ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

П ОСТА Н О В И В:

Кримінальну справу № 96211485, порушену постановою від 11.09.1996 року по факту крадіжки за ознаками ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) - закрити в зв'язку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.В. Куліш
Справа № 534/2073/17
№ 1-кс/534/23/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
22 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0001262 від 22.12.2017) про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до інформації документів матеріальних об`єктів (електронних носіїв інформації), що перебувають у володінні юридичної особи оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 09 год. 00 хв. 01.10.2017 по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_1 що перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати тимчасовий доступ до інформації документів матеріальних об`єктів (електронних носіїв інформації), що перебувають у володінні юридичної особи оператора та провайдера телекомунікацій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 09 год. 00 хв. 01.10.2017 по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_2 що перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 22 січня 2018 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/55/18
№ пров. 1-кп/544/36/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2018 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000457 від 16.11.2017 року відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованої по у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта професійно - технічна, розлученої, пенсіонерки, такої, що не має утриманців, раніше несудимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
18.01.2018 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000457 від 16.11.2017 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України

22.01.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримала 16.01.2018.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та захисника обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 25 січня 2018 року о 14 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя
Провадження № 1-кп/556/52/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2013 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000696 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09.09.2013 року о 11.00 годині в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Етапувати обвинуваченого, який утримується в Рівненському СІЗО-24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котик Л.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1570/16-к Номер провадження 11-кп/786/410/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 09.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна ; за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, судом частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2012 року і визначено остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838 VІ «Про внесення зміни до строку попереднього ув`язнення»), зараховано до строку покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення - починаючи з 8-00 год. 14 березня 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказаний вирок суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга, за якою ухвалою судді доповідача від 12.01.2018 року відкрито провадження.

У зв`язку з тим, що 05.01.2018 року закінчена підготовка та кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 призначено до апеляційного розгляду на 17.04.2018 року на 14 год. 00хв., вважаю за необхідне приєднати апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до матеріалів провадження та визначити її розгляд на вказану дату разом із апеляційними скаргами інших учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.приєднати апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження та визначити дату її апеляційного розгляду - 17.04.2018 року на 14 год. 00 хв.

2.надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та копію даної ухвали всім учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/214/18 Справа № 711/2630/17 Категорія: ч.2 ст.187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2018 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2017 року , відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2017 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22.01.2018 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1458/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005313 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Могилів-Подільський, Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адересою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005313 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0005313 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити о 11 год. 00 хв. 19.01.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
пр. № 1-в/759/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2017 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

В судове засідання інспектор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну покарання, суд проходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 02.10.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. 02.11.2017 року вирок суду набрав законної сили, а відповідно до квитанції від 07.12.20107 року ОСОБА_3 повністю сплатив суму штрафу.

Приймаючи до уваги, що вирок суду від 02.10.2017 року виконаний, суд не вбачає підстав для заміни покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Солом`янського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 про заміну покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:
Справа № 760/1341/18
Провадження № 1-кс/760/1232/18

У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0007619 від 03.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
На підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 395 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0007619 від 03.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, вилучені під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної часткової власності зареєстрована за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де фактично проживає ОСОБА_6 , а саме на: флешку зеленого кольору ємністю 4 GB; флешку чорного кольору; 1 патрон; 1 куля; 1 купюра номіналом 1 гривня з вмістом речовини зеленого кольору (семечка); 1 лезо, обмотане чорним скотчем (заточка); 1 ніж, схожий на мисливський з білою рукояткою, в чохлі чорного кольору; 1пристрій, схожий на пістолет, з написом на стволі «WALTHER» CPB8 C/N A053583183; 1 системний блок в корпусі чорного кольору марки «BRAVO»; 1 ноутбук в корпусі чорного кольору марки «COMPAQ 615», C/N CNU 33308N1, з кабелем живлення та дротами до нього; 1 пластикова картка з номером телефону НОМЕР_1 ; 1 картонна коробка «VODAFON» з номером на коробці НОМЕР_2 ; 1 картонна коробка марки «LIFECELL» з кодом 516.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2018 року об 16 год. 30 хвил. у залі судових засідань № 53 Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/1602/18
провадження 1-кс/760/1387/18
УХВАЛА
22 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження у судовому засіданні,
в с т а н о в и в:
17 січня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва було подано клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись статтями 225, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження у судовому засіданні.

Призначити дату судового засідання на 26 січня 2018 року о 13 годині 45 хвилин, в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-Б).

В судове засідання викликати:

- особу, що подала клопотання та особу в інтересах, якої подано клопотання про допит свідка;

- уповноважену службову особу Національного антикорупційного бюро України та процесуального прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 18 березня 2015 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 368 КК України;

- свідка ОСОБА_4 , обов`язок по забезпеченню явки якого в судове засідання покласти на ініціатора клопотання, про допит свідка під час досудового розслідування кримінального провадження у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1