У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012876 від 17.09.2017 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012876 від 17.09.2017року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що невстановлені досудовим слідством особи, використовуючи підроблені документи на право власності на майно, незаконно заволоділи квартирою за адресою АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового слідства встановлено, що 4 серпня2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_6 купив квартиру за адресою АДРЕСА_3 . Так на посвідчення права власності продавця були подані документи на право власності на вказану квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло від 04.12.2006 рокувидане ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , згідно якого право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_5 ,довідку видану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №02/10/02-1772 від28.07.2017 року, згідно якої у квартирі за адресою АДРЕСА_2 ніхто не зареєстрований, а квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ,інформаційну довідку КМБТІ КВ-2017№856 від 27.07.2017 року про те, що квартира за адресою АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , звіт про оцінку майна та інші документи. На підставі поданих документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири, а також проведено державну реєстрацію права власності, внаслідок чого право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_6 .
В подальшому, а саме 21.09.2017 року ОСОБА_7 реалізував вказану квартиру ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В ході проведення досудового слідства було встановлено,що квартира за адресою АДРЕСА_2 , згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого 04.12.1998 року ІНФОРМАЦІЯ_3 належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в рівних долях. Разом з тим встановлено, що інформаційна довідка КМБТІ КВ-2017№856 від 27.07.2017 року Комунальним підприємством Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не видавалась,а також те, що запит на виготовлення вказаної довідки не надходив.
Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомили, що їм на праві приватної власності дійсно належить квартира за адресою АДРЕСА_2 . В квартирі постійно проживав тільки ОСОБА_10 який зловживає наркотичними засобами,його брат (співвласник майна) ОСОБА_11 проживав окремо. Починаючи з листопада 2016 року ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 перебували в реабілітаційному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Мотижин Макарівського району, Київської області, де проходили курс лікування від наркотичної залежності. Після повернення до м.Києва в серпні 2017 року виявили, що двері до квартири змінені, а квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність дослідити документи нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів матеріалів нотаріальної справи, щодо укладення договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 від 04.08.2017 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя