печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в рамках розслідування кримінального провадження № 0013137 від 21.11.2014, зокрема:
- на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 , який не зареєстрований на території України, встановивши заборону користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 , який на території України не зареєстрований;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;
- ключі від даного транспортного засобу.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані матеріальні об`єкти є предметом кримінальних правопорушень та на них збереглися сліди їх вчинення. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014 за фактами вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, підробки документів щодо реєстрації транспортних засобів, заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також незаконних заволодінь заставним майном, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що викрадені на території України транспортні засоби узаконюються під реєстраційними даними автомобілів аналогічних моделей, які зареєстровані на території АР Крим. Таким чином встановлено спосіб легалізації викрадених на території України автомобілів елітних моделей, які в підрозділах реєстраційно-екзаменаційної роботи при УДАІ ГУМВС України в м. Києві та Головного сервісного центру МВС України реєструвались під видом аналогічного автомобіля, що офіційно зареєстрований в базі даних ДАІ на території АР Крим, що на даний час вважається тимчасово окупованою територією.
Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що на території Харківської області діє група, яка з метою легалізації незаконно ввезеного та викраденого автотранспорту, не санкціоновано втручається в роботу електронно-обчислювальних машин (бази «НАІС»), з метою підроблення свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
За наявною інформацією, зазначені особи з травня 2014 року по теперішній час на спеціальному обладнанні, займаються виготовленням і збутом свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, з цією метою розміщують в мережі Інтернет відповідні оголошення на сайтах: doski.ua, х-market.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримавши замовлення на виготовлення таких документів, несанкціоновано втручаються у роботу електронно-обчислювальних машин (бази «НАІС») та здійснюють пошук "автомобіля-двійника", після чого, використовуючи дані підібраного автомобіля, підроблюють свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів на указані автомобілі. З метою приховування місця знаходження спеціального друкарського обладнання виготовлені макети передаються для друку за допомогою електронних поштових скриньок.
В ході огляду комп`ютерної техніки вилученої в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено 273 макета підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів. Серед яких свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , на автомобіль марки VOLKSWAGEN JETTA, власником якого є ОСОБА_4 , VIN НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VIN- НОМЕР_2 в Україні не видавалось, а свідоцтво НОМЕР_4 зареєстровано за іншим транспортним засобом.
Враховуючи те, що у слідства є достатньо підстав вважати, що свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з VIN- НОМЕР_2 та VIN- НОМЕР_4 виготовлені однією особою, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу VIN- НОМЕР_4 так як воно містить ознаки підроблення та являється предметом вчинення кримінального правопорушення.
21.12.2017 працівниками Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області на 116 кілометрі автомобільної дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ було затримано та вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 , який на території України не зареєстровано, ОСОБА_5 відрізняється від VIN коду автомобіля яким він керував. Після перевірки номера кузова було встановлено, що даний номер кузова офіційно не зареєстровано.
21.12.2017 винесено постанову про визнання автомобіля моделі автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, VIN НОМЕР_2 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні.
21.12.2017 постановою Головного слідчого управління Національної поліції України призначено проведення комплексної судової трасологічної та автотоварознавчої експертизи даного транспортного засобу та експертизу технічного дослідження документу на предмет відповідності справжності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до проведення якої залучено експертів експертної служби МВС України.
Відповідно до положення частини 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення.
В ході досудового розслідування з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 , червоного кольору, із забороною користування, розпорядження та відчуження.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, оскільки неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно, оскільки воно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0013137 від 21.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 3 ст. 289, ст. 290, ч. 3 ст. 358, ч. 2 і ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене в рамках розслідування кримінального провадження № 0013137 від 21.11.2014, зокрема:
- на автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 , який не зареєстрований на території України, встановивши заборону користування, розпорядження та відчуження на користь третіх осіб автомобіль марки VOLKSWAGEN GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов VIN НОМЕР_2 , який на території України не зареєстрований;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;
- ключі від даного транспортного засобу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1