№ 1-кп/756/1053/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, думку захисників, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурорів та просили відмовити у його задоволенні, думку обвинувачених, які підтримали думку своїх захисників, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2017, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продовжено строк тримання під вартою.
Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спливає 16.01.2018 включно, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого їм злочину, за який, передбачено покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують особу останніх, вік та стан їхнього здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останніх, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілого у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинувачених під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України: спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, які на даний час не допитані.
Дані, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 194, 181, 331 КПК України, суд,
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 17.03.2018 включно.
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 17.03.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3