Номер провадження 1-кп/754/501/18
Справа № 754/2827/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000603 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 22.12.2017 р. Дарницьким райсудом м.Києва за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , не судимого,
про обвинувачення кожного за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

3.03.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, суд вважає, що обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожен з яких обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.

Так,відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити, крім іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з нормами КПК України предявлене особі обвинувачення повинно бути логічним та конкретним, оскільки обвинувачений вправі знати, в чому його обвинувають і захищатись від предявленого обвинувачення.

Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , містить виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію дій обвинувачених, але взагалі не містить формулювання обвинувачення, висунутого обвинувачвеному ОСОБА_6 , (двічі викладено формулювання обвинувачення ОСОБА_5 ), що порушує право обвинуваченого ОСОБА_6 на захист.

Наведені недоліки досудового слідства позбавляють суд можливості призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 до судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожен з яких обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, прокурору Київської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий