Справа № 484/2513/16-к
Провадження № 1-кс/484/209/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 17 серпня 2016 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0002181 клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2016 року до Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 .
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події виялено труп ОСОБА_4 із ознаками насильницької смерті, крім того верхні, нижні кінцівки та ротова порожнина були замотані клейкою стрічкою та хомутами.
09.08.2016 року СВ Первомайького ВП ГУ НП в Миколаївській області відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за № 0002181, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
У ході проведення до судового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_5 - рідний брат ОСОБА_4 пояснив, що восени 2015 року у нього був конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 вимагав у нього грошові кошти. Про вказаний конфлікт він розповів своєму братові ОСОБА_4 та останній допомагав йому у вирішенні конфлікту.
Крім того, допитаний ОСОБА_7 , який пояснив, що на весні 2016 року у ОСОБА_4 був конфлікт з ОСОБА_6 на грунті конфлікта останнього з рідним братом ОСОБА_4 - ОСОБА_5 .
Також щодо наявності конфліктів між братами ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підтверджується показами бізнеспортнера та водія ОСОБА_4 - ОСОБА_9 .
У зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Таким чином встановлено, що між ОСОБА_6 та сім`єю ОСОБА_8 був довготривалий конфлікт, який полягав у вимаганні у останніх грошових коштів з боку ОСОБА_6 .
Відповідно до свідчень ОСОБА_5 , останній вказує на довготривалий конфлікт, який був між ним, його покійним братом та ОСОБА_6 . У вчиненні даного кримінального правопорушення, одним з нападників, ОСОБА_5 безпосередньо підозрює ОСОБА_6 . Відповідно даних отриманих під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що у листопаді 2015 року один з конфліктів між сім`єю ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було вирішено шляхом вчинення насильницьких дій стосовно останнього.
Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_10 встановлено, що в момент вчинення злочину остання чула розмови між нападниками.
12.02.2016 року за результатами розгляду клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000383 від 09.02.2016, за ч. 2 ст. 194 КК України, ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_11 , відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до постанов слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП України в області ОСОБА_12 від 05.05.2016 вищевказане кримінальне провадження зупинено, а ОСОБА_6 об`явлено у розшук.
На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002181 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого плі. 6,12, ч.2 ст. 115 КК України виникла необхідність у проведенні такої слідчої дії, як впізнання за голосом.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диск судового засідання відповідно до ст. 162 КПК України відноситься до кола речей, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати копію звукозапису судового розгляду, не представляється за можливе.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а саме можливе впізнання за голосом нападників на ОСОБА_4 .

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 копію звукозапису судового рогляду клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП України в області ОСОБА_12 по кримінальному провадженню № 0000383 від 09.02.2016, за ч. 2 ст. 194 КК України щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кінцевий термін дії ухвали.

Дозвіл надано на строк, який не може перевищувати одного місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1