Провадження №1-кс/127/8585/17
23 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-
Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «ДАФ ТЕ-95», державний номерний знак НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ПП Киів-Ресурс, що за адресою АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що Близько 20.30 год. 20.09.2017, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ДАФ ТЕ-95», державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом- цистерною «FELDBINDER», державний номерний знак НОМЕР_3 , рухаючись ділянкою дороги Вінниця Могилів-Подільський, по вул. Барське Шосе м. Вінниці, в районі зупинки громадського транспорту вул. Стельмаха, здійснив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , 1986 року народження, яка перебувала на проїзній частині по ходу його руху.
В ході огляду місця подій було вилучено автомобіль «ДАФ ТЕ-95», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено поміщено на майданчик, що за адресою АДРЕСА_2 .
У зв`язку з вищевикладеним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «ДАФ ТЕ-95», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки даний транспортний засіб, необхідно вилучити і оглянути, зафіксувати сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілів, який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПП ОСОБА_6 в судове засідання не зявився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ДАФ ТЕ-95», державний номерний знак НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ПП ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /