Номер провадження: 11-п/785/622/17
Номер справи місцевого суду: 505/1960/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення скарги до іншого місцевого суду ,-

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області з Балтського районного суду Одеської області після розгляду питання щодо відводу судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Котовської місцевої прокуратури, надійшла вказана скарга.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 06.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Котовської місцевої прокуратури.

Автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося, через те, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 перебуває ц відпустці, суддя ОСОБА_5 слухав цю справу, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному, у судді ОСОБА_9 відсутня спеціалізація, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчено період повноважень.

На даний час в Котовському міськрайсуді відправляють правосуддя тільки двоє суддів, та утворити новий склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження не можливо.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення скарги до іншого місцевого суду підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Котовському міськрайонному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Ананьївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити, матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Котовської місцевої прокуратури в Одеській області направити до Ананьївського районного суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3