пр. № 1-кс/759/3294/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в межах кримінального провадження № 0006120 від 11.07.2017 року клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відноснопідозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сєвєродонецьк Луганської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 24.12.2012 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 22.09.2017 р. пред`явлена підозра в тому, що він за попередньою змовою з іншою невстановленою слідством особою, 07.07.2017, приблизно о 15 годині, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , повторно, шляхом обману (шахрайство), заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 4000 доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 07.07.2017 складало 104 241 гривні 23 копійки), які належать гр. ОСОБА_6 , завдавши потерпілому значну матеріальну шкоду.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншою невстановленою слідством особою, 10.07.2017 приблизно о 15 годин 25 хвилин, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , повторно, намагався шляхом обману (шахрайство) заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами у сумі 2500 доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 10.07.2017 складало 65 057 гривень 42 копійки) та 5000 гривень, які належать гр. ОСОБА_7 , але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Такі дії підозрюваного кваліфіковані за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

06 жовтня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньо тяжкості, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання, проте просив обмежити запобіжний захід нічним часом доби, пославшись на те, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину і має роботу за договором.

Крім того, підозрюваний дав показання, які по суі зводяться до викладеного в протоколі його допиту при пред"явленні підозри, за якими частково визнав свою вину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вважаю за можливе задовольнити клопотання.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_4 підозри достатньо підтверджена даними, що містяться в матеріалах клопотання та не заперечуються підозрюваним.

З огляду на матеріали справи підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, має певні зв"язки в кримінальному середовищі, а тосу суд знаходить, що є певні ризики його не належної поведінки.

Тому, з урахуванням конкретних обставин, як вони встановлені на досудовому слідстві наслідки дій запропонований запобіжний захід, на думку судді забезпечить його належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжнийзахід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого управління поліції в Святошинському районі ГУ Національної поліції в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_5 в нічний період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 04 грудня 2017 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 06 жовтня 2017 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_8