Номер провадження № 11-сс/785/840/13
Головуючий у першій інстанції Дерус
Доповідач Потанін О. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Потаніна О.О.,

суддів - Бриткова С.І., Гончарова О.О.,

при секретарі - Кофової А.Г.

за участю прокурора - Лисун С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 18.07.2013 року, приблизно о 18 годин 30 хвилин, з невстановленою особою на призвістко Іжак (Навис), знаходились в сквері 9-го січня в м.Одесі побачили ОСОБА_2, який відпочивав на траві, після чого в них виник злочинний намір спрямований на накладення майна. Приступивши до реалізації свого злочинного наміру стали розглядати речі потерпілого, а саме пакет в якому знаходились продукти харчування та зарядний пристрій до мобільного телефону, зарядний пристрій ОСОБА_1 поклав до кишені своєї куртки, а продукти харчування почав їсти його товариш. Коли ОСОБА_2 прокинувся ОСОБА_3 попросив його телефон, останній дав, ОСОБА_3 поклав його до кишені, після чого з викраденими речами почав прямувати в сторону трамвая на прохання потерпілого зупинитися та повернути майно, він не реагував.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2013 року задоволено клопотання слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, яке погоджено з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В апеляції підозрюваний ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід, не звязаний з триманням під вартою, оскільки, на утриманні знаходяться двоє маленьких дітей.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволенні апеляції, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Суд першої інстанції, застосовуючи до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не визначаючи розмір застави, вірно вказав на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

При таких обставинах слідчий суддя обґрунтовано вказав, що є достатньо доказів про наявність ризиків того, що ОСОБА_3, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Ці ризики дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 може порушити покладені на нього Законом обовязки.

Доводи апеляції ОСОБА_3 про те, що він має на утриманні неповнолітніх дітей та стан здоровя не підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку о необхідності застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не визначаючи розмір застави, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним ризикам, у звязку з чим не вбачає підстав для задоволення апеляції підозрюваного та скасування ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 177, 178,183, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 20 липня 2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, відносно ОСОБА_5 без змін.

Судді: О.О.Потанін

ОСОБА_6

ОСОБА_7