Справа № 589/1097/17
Провадження № 1-кп/589/209/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Інгулка Баштанського р-ну Миколаївської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призваному на військову службу 22 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженому, маючому на утриманні 3-ох малолітніх та 1-у неповнолітню дитину, не судимому, який перебуває на посаді навідника зенітного артилерійського взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , матросу.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.407 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової служби, за призовом під час мобілізації, та проходячи службу навідником зенітного артилерійською взводу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. II, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. І, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період з 21.11.2014 по 03.03.2017 включно, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, достовірно знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації, маючи об`єктивні причини для її проходження, вчасно не з`явився з відпустки до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , тривалістю понад один місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що він проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, поїхав у відпустку за своїм місцем мешкання і вчасно не з`явився з відпустки до розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 . Без поважної причини був відсутній за місцем служби з 21.11.2014 по 03.03.2017 р. включно. Щиро кається, просить застосувати до нього закон України «Про амністію 2016р.»

Таким чином у судовому засіданні вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії вірно кваліфіковано за ч. З ст. 407 КК України (в редакції чинної до 05.03.2015), так як він будучи військовослужбовцем строкової служби, не з`явився вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є: щире каяття у скоєнні злочинного діяння, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлені.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину (злочин є середньої тяжкості), особу винного, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдром залежності від алкоголю, посередньо характеризується за місцем проходження служби, утримує неповнолітніх та малолітніх дітей, наставші наслідки від злочину, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним і достатнім буде покарання призначене в межах санкції ст. 407 ч.3КК України, а в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Крім цього ОСОБА_5 не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, а тому його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2016 р.»

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370-377 КПК Українич.4 ст.86 КК України, Законом України «Про амністію 2016 р.»

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.407 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік

В відповідності з ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти виконання слідуючих обов`язків:

Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

На підставі ст.2 Закону України «Про амністію 2016 р.» від 22.12.2016 року №1810-VIII. звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1