Справа № 362/2248/15-к
Провадження № 1-в/362/90/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов"язків: періодично з"являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 в кримінально-виконавчу установу закритого типу для відбування покарання, визначеного вироком суду від 14.08.2015 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, так як засуджений викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 15.12.2015 року та 28.12.2015 року, але за викликами не з`явився. 29.12.2015 року та 13.01.2016 року до Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області були направлені подання про здійснення приводу засудженого на 12.01.2016 року та 29.01.2016 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
15.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 був доставлений працівниками Васильківського відділу поліції та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, йому були роз`яснені обов`яжи, покладені на нього судом, винесена постанова про встановлення днів явки та останній був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Однак, в подальшому, ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконував, шістнадцять разів не з`являвся на чергові реєстрації, з них чотири рази підряд в нього відсутні об`єктивні обставини, що свідчить про ухилення засудженого від виконання вироку суду.
В судовому засіданні представник Васильківського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволені подання, оскільки вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності зі ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статті 537 ч.1 п.8, 539 ч.1, 4, КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 з 27.11.2015 року перебуває на обліку у Васильківському МРВ з питань пробації.
Постановою від 15.01.2016 року засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрації перший і третій понеділок кожного місяця з 09:00 до 18:00 години., він неодноразово не з`являвся на реєстрацію, за що йому було оголошені письмові попередження та виносилися подання про здійснення приводу засудженого.
Разом з тим, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.03.2017 року ОСОБА_5 засуджено зач.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 року і остаточне покарання за сукупністю вироків визначено у виді 4 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.
Крім того, зі змісту вищевказаного вироку від 17.03.2017 року встановлено, що засудженого ОСОБА_5 було взято під варту в залі суду.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання за вироком від 14.08.2015 року та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, так як він вже відбуває покарання, а тому подання задоволеним бути не може.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, с у д
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання відмовити.
Матеріали подання повернути Васильківському МРВ з питань пробації.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6