Справа № 467/1233/17
Справа № 467/1257/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 амністії та звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

ВСТАНОВИВ:
Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 амністії та звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування відносно засудженого ОСОБА_3 амністії та звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію в 2016 році» у провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наявність у ДУ «Арбузинська ВК №83» технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 334, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати заяву засудженого ОСОБА_3 та клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 467/1233/17, номер судового провадження №1-в/467/427/17.

Призначити судове засідання на 13:00 30.10.2017 року.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204 та ДУ «Арбузинська ВК №83» (смт. Костянтинівка Арбузинського району).
В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ "Арбузинська ВК №83".
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Арбузинська ВК№83».
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Арбузинська ВК№83» встановити особу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1