УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0003884 від 31 березня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, із середньою повною освітою, працюючому головним звукорежисером ТОВ «Компанія Гармонія», не одруженому, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в:
12 травня 2017р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 30 березня 2017р. приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну з метою власного вживання, прибув за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 64, де біля будинку придбав у наглядно знайомої жінки на ім`я ОСОБА_6 за обумовлено плату 100 грн. вказану психотропну речовину у порошкоподібному стані, яка знаходилася в прозорому полімерному пакеті з горловиною на пазовому замку.

Після чого, ОСОБА_4 , вказаний пакетик з психотропною речовиною помістив до гаманця, який в свою чергу поклав до внутрішнього карману куртки, таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому 30 березня 2017р. о 20:45 год. ОСОБА_4 , зберігаючи психотропну речовину амфетамін при собі, йшов по вул. Щербаківського, що у м. Києві, де біля будинку № 57, був зупинений оперативними працівниками УПН ГУНП у м. Києві, якими проводилися заходи, щодо протидії незаконному обігу наркотиків, яким ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

В цей же день, 30 березня 2017р. в період часу з 21 год. 30 хв. до 22 год. 10 хв., співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, викликаними на місце події працівниками УПН ГУНП у м. Києві, під час огляду, у присутності двох понятих, у ОСОБА_4 у гаманці, який він дістав із внутрішнього карману куртки, було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору в прозорому полімерному пакеті на пазовому замку, яка згідно висновку експерта № 11-2/2506 від 12 квітня 2017р., містить психотропну речовину - амфетамін, маса якої в речовині масою 0,923 г. становить 0,286 г.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

10 травня 2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено конкретні епізоди та обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існують вказані у клопотанні ризики передбачені ст. 177 КПК України, щодо можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1).

За ч. 1 ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя, -

ухвалив :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0003884 від 31 березня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- не залишати свого постійного місця проживання, реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації або місця роботи;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: