Дата документу Справа № 321/1737/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 321/1737/16-к Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/135/18 ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Веселівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області задля визначення підсудності за Михайлівським районним судом Запорізької області. Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено на території Михайлівського району Запорізької області; потерпілий, свідки, та особи, що обвинувачується у скоєнні правопорушення проживають у смт. Михайлівка Запорізької області; місцем здійснення професійної діяльності прокурора та захисників обвинувачених є смт. Михайлівка Запорізької області.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Михайлівського районного суду Запорізької області, посилаючись на вчинення обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованого їм злочину на території смт. Михайлівка Запорізької області, потерпілий та свідки проживають у смт. Михайлівка Запорізької області та місцем здійснення професійної діяльності прокурора та захисників обвинувачених є смт. Михайлівка Запорізької області.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, загальною нормою кримінального процесуального законодавства України визначено, що розгляд кримінального провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з цим, відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
За змістом обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, знаходячись у дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 .
Тобто, місце вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення у обвинувальному акті конкретно визначено.
Крім того, за матеріалами провадження, потерпілий та свідки проживають в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області.
Проте, вказане кримінальне провадження за поданням голови Михайлівського районного суду Запорізької області ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10.01.2017 року було скеровано до Веселівського районного суду Запорізької області у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на той час у вказано суді працював один суддя ОСОБА_9 , який приймав участь у даному провадження як слідчий суддя.
При вирішенні даного подання, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що на теперішній в Михайлівському районному суді Запорізької області працює 4 судді, що засвідчує можливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а також існують виняткові випадки, визначені ч.1 ст. 34 КПК України, для направлення даного провадження до суду в межах територіальної підсудності.
В огляду на викладене, суд апеляційної інстанції має законні підстави для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.
За таких обставин, викладені в поданні голови Веселівського районного суду Запорізької області підстави знайшли своє підтвердження, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направити до Михайлівського районного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання голови Веселівського районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3