№ 207/1882/17
№ 1-кс/207/551/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E212B, імеі: НОМЕР_1 , s.n. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який був нею добровільно виданий для огляду та вилучення, який було вилучено 12.07.2017 року в ході проведення огляду предмету.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2017 року до ЧЧ Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , 1948 року народження про те, що 06.06.2017 року у період часу з 06.00 години до 08.00 години ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно викрав майно, яке належить останній, чим завдав матеріального збитку.

За даним фактом 07.06.2017 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кабінету № 13 Південного ВП, 12.07.2017 року добровільно надала для огляду та вилучення свій мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E212B, імеі: НОМЕР_1 , s.n. НОМЕР_2 та пояснила, що даний телефон їй повернув син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після того як спочатку викрав його 06.06.2017 року з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає потерпіла.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані вилучені предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Samsung», модель GT-E212B, імеі: НОМЕР_1 , s.n. НОМЕР_2 , який знаходиться у володінні потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який був нею добровільно виданий для огляду та вилучення, який було вилучено 12.07.2017 року в ході проведення огляду предмету.

Копію ухвали направити для виконання слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1