УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003430 від 19.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, в період часу з 22.08.2017 по жовтень 2017 року представники ТОВ «Експотрейд Логістік» шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належить ТОВ «Мерск Україна ЛТД», а саме двадцятьма 40-ка футовими та чотирма 20-футовими контейнерами, відповідальність за які несе ТОВ «Таніт» на підставі договору транспортування № 01.06.2017/333ОД від 01.06.2017, укладеного між ТОВ «Таніт» та ТОВ «Експотрейд Логістік», чим завдали шкоду в особливо великих розмірах.

10.11.2017 р. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено огляд ділянки місцевості, розташованої біля території складських приміщень по АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені 40-футові контейнери із заводськими номерами: MSKU8925846, MSKU0784757.

Також 10.11.2017 р., проведено огляд ділянки, яка розташована на відстані 400 м в південно-східну сторону від окраїни м. Кам`янка Кіровоградської області, в ході якого були виявлені та вилучені 40-футові контейнера із заводськими номерами: MRKU3786279, MKSU1941547, MRKU4564790, MRKU3600954, MRKU2704168, MSKU8853724, MSKU9453220, MSKU9439010, GESU5865064, MSKU1344958, MRKU3390478, MRKU4884813.

Вилучене майно є речовими доказами, тому що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій.

Арешт майна має на меті лише запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження та збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до зникнення речових доказів, їх втрати, або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 10.11.2017 р. під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля території складських приміщень по АДРЕСА_1 та ділянки, яка розташована на відстані 400 м в південно-східну сторону від окраїни м. Кам`янка Кіровоградської області, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні, предметів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту -задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0003430, а саме на: 40-футові контейнера із заводськими номерами: MSKU8925846, MSKU0784757, MRKU3786279, MKSU1941547, MRKU4564790, MRKU3600954, MRKU2704168, MSKU8853724, MSKU9453220, MSKU9439010, GESU5865064, MSKU1344958, MRKU3390478, MRKU4884813, з забороною їх відчуження.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: