АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
про привід обвинуваченого
06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2009 Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 13.08.2015 Дніпровським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі. 20.01.2016 вироком Апеляційного суду міста Києва вирок Дніпровського районного суду міста Києва в частині призначеного покарання було скасовано за ч.2 ст.185, ст.71 КК України та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді арешту строком на 5 місяців. 13.10.2016 ОСОБА_7 звільнився по відбуттю строку покарання,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.ст.185 КК України,?
за участі:
прокурора ОСОБА_8
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 . Вобґрунтування заявленого клопотання прокурор послається на те, що обвинувачений неодноразово не з`являється в судові засідання коли його явка відповідно до процесуального закону є обов'язковою .
Відповідно до матеріалів даного провадження, ухвалами судді Апеляційного суду міста Києва за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження і призначено її до апеляційного розгляду.
До суду протягом більше року повертаються конверти разом зі зворотніми повідомленнями, в яких направлялись судові виклики обвинуваченого ОСОБА_7 з визначенням часу, дати та місця судових засідань в суді апеляційної інстанції. В визначені судом апеляційної інстанції дати та час, в період з 21 лютого 2017 року, по 06 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється . Клопотань про перенесення розгляду справи від нього не надходило, поважних причин неявки в судові засідання суду не повідомляв .
У відповідності із вимогами ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали судового провадження в цій частині, обговоривши доводи клопотання, приймаючи до уваги те, що неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає подальшому розгляду матеріалів кримінального провадження в апеляційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 шляхом здійснення його примусового приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на __05 КВІТНЯ 2018 РОКУ__НА 11 ГОДИНУ 30 ХВИЛИН, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Київської місцевої прокуратури №3 ( Деснянського району міста Києва ) відповідно до розподілу функціональних обов`язків .
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
С У Д Д І

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2