Справа 688/2978/17
№ 1-кс/688/505/17
Ухвала
12 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
встановив:
Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000009 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що 22 вересня 2017 року прокурором дано доручення на відкриття матеріалів іншій стороні у зв`язку із завершенням досудового розслідування.

25 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та запит прокурора про здійснення відкриття матеріалів провадження сторонам, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Протягом 26 вересня 06 жовтня 2017 року підозрюваний та його захисник знайомилися з матеріалами по декілька годин, що може свідчити про те, що вони затягують з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
Окрім того підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 на запит прокурора не повідомили сторони провадження та прокурора про відкриття додаткових матеріалів, що має на меті затягнути розслідування у даному провадженні.
Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Заслухавши пояснення у судовому засіданні слідчого та прокурора, які клопотання підтримали з тих же підстав, пояснення підозрюваного, захисника, ознайомившись з обсягом та складністю кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У даному кримінальному провадженні 07.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ст. 287 КК України.

25 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та запит прокурора про здійснення відкриття матеріалів провадження сторонам, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Проте підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 зловживаючи своїми правами, зволікають з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, таким чином затягують строк закінчення досудового розслідування у провадженні №0000009.

Зважаючи на обсяг матеріалів кримінального провадження, їх складність, вважаю, що строк для їх ознайомлення з матеріалами слід визначити чотири робочих днів.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000009 строк чотири робочих днів з моменту оголошення ухвали слідчого судді про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Після спливу цього строку підозрюваний та його захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1