Справа №687/1605/17
№1-кс/687/355/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

з участю захисника ОСОБА_5 ,

з участю підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого відділення Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 19.10.2017 року, про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого, перебуваючого на обліку в лікаря психіатра Чемеровецької ЦРЛ з діагнозом «Помірна розумова відсталість», у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в :
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000291 від 19.10.2017 року, про направлення ОСОБА_6 , у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.
Як вбачається з клопотання слідчого, що ОСОБА_6 будучи засудженим 23.02.2017 Чемеровецьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання із встановленням іспитового терміну на 2 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини. Так, в один із днів в кінці серпня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом відкривання вхідних дверей, проник до приміщення пустуючого житлового будинку, що знаходиться на господарстві по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, повторно викрав брухт чорного металу у вигляді частин металевих ліжок загальною масою 60 кілограмів вартістю 4 гривні 10 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 246 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду.

Окрім цього, в один із днів вкінці вересня 2017 року близько 01 год., ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію господарства по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , де шляхом відкривання металевої защіпки проник в приміщення курника, звідки умисно, таємно, повторно викрав дві дорослих курки вартістю 120 гривень кожна та одну дорослу качку вартістю 150 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 390 гривень. В ході досудового розслідування дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане із проникнення у житло, інше приміщення. Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджуються наступними матеріалами: - протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 про викрадення із підсобного її приміщення дві дорослих курки та одну качку від 19.10.2017;

-протоколом огляду місця події від 19.10.2017, згідно якого оглянуто підсобне приміщення ОСОБА_8 та виявлено відсутність двох дорослих курок та однієї качки;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 20.10.2017, відповідно до якого останній підтвердив факт крадіжки із його підсобного приміщення двох дорослих курок та однієї качки, і що у вчинені вказаної крадіжки він підозрює ОСОБА_6 , який напередодні крадіжки без його відома перебував у нього на господарстві;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.10.2017, відповідно до якого остання повідомила, що ОСОБА_6 вкінці вересня 2017 року приніс їй дві дорослих курки та одну качку, які вони згодом з`їли. Вказаних птиць раніше у них на господарстві не було;

-довідкою, виданою дирекцією ринку Чемеровецького РАйСТ від 23.10.2017, відповідно до якої вартість однієї дорослої живої курки станом на 28.09.2017 становила 120 грн, та вартість однієї дорослої качки становила 150 гривень;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 про викрадення 60 кг. металобрухту із приміщення його житлового будинку від 20.10.2017;

-протоколом огляду місця події від 20.10.2017, згідно якого оглянуто приміщення житлового будинку ОСОБА_7 та виявлено відсутність металобрухту;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.10.2017, відповідно до якого останній підтвердив факт викрадення металобрухту із його житлового будинку, та що у вчинені вказаної крадіжки він підозрює ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.10.2017, відповідно до якого остання повідомила, що ОСОБА_6 вкінці серпня 2017 року її співжитель ОСОБА_6 із господарства АДРЕСА_2 , взяв металеві речі у вигляді металевих ліжок;

-довідкою, виданою ТОВ «Укр-Євро» від 23.10.2017, відповідно до якої вартість 1 кг. металобрухту чорного металу станом на 25.08.2017 становила 4,10 грн.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від z3.iu.zui/, відповідно до якого останній повністю визнав свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень;

-протоколами проведення слідчих експериментів від 25.10.2017, під час проведення яких підозрюваний ОСОБА_6 показав при яких обставинах він вчиняв вище вказані крадіжки.

25.10.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення кримінальних правопорушень міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані. 26.10.2017 року для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам відділення СПЕ Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1. Згідно висновку №576 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.10.2017 ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з поміщенням його у відділення судово-психіатричних експертиз, для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань. В судове засідання прокурор та слідчий з`явилися, просили клопотання задовольнити та направити ОСОБА_6 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 для визначення психічного стану підозрюваного, оскільки необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії. В судове засідання захисник та підозрюваний з`явилися клопотання про проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи підтримали. Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, суд приходить до висновку, про доцільність задоволення клопотання, оскільки проведення стаціонарної судово-психіатричої експертизи вимагає тривалого спостереження, інструментальних та параклінічних досліджень, тому ОСОБА_6 слід направити в у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 30 діб. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,509 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Міцівці, Дунаєвецького району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , направити у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району Хмельницької області) для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи строком на 30 діб.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1