Справа № 676/305/18
Номер провадження 1-кс/676/148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001271 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001271 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, слідчим всупереч вимог ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зважаючи на вище викладене просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001271, провести об`єктивне та неупереджене розслідування по цій справі, доручити розгляд даного кримінального провадження іншому слідчому.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилася від підтримання скарги, мотивуюче дане тим, що оскаржувана нею постанова скасована прокурором 25 січня 2018 року, тому немає підстав для її розгляду.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 про скасування постанови від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Так з матеріалів кримінального провадження №0001271 від 14.07.2017 року вбачається, що постанову від 17 листопада 2017 року слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження, скасована постановою заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури від 25.01.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що немає законних підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 17 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001271 за ч.1 ст. 358 КК України, оскільки оскаржувана постанова на час розгляду скарги скасована прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 17.11.2017 року про закриття кримінального провадження №0001271 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1