УХВАЛА
Іменем України

26.09.2017 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати арешт, накладений на автомобіль марки LEXUS LX 570 державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 . В скарзі також зазначено, що 20.05.2016 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на автомобіль Lexus LX570, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та тимчасово позбавлено власника можливості відчужувати вказаний автомобіль, незважаючи на те, що кримінальне провадження № 0000597 від 06.05.2016 року закрито, арешт з автомобіля знято не було.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти скасування арешту, накладеного на зазначений автомобіль. Зазначив, що постанова про закриття не скасована прокурором.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 20.05.2016 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира накладено арешт на автомобіль марки Lexus LX570, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , та тимчасово позбавлено власника можливості відчужувати вказаний автомобіль.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 від 29.09.2016 року кримінальне провадження №0000597 від 06.05.2016 року закрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Закриття кримінального провадження є підставою для скасування арешту майна, оскільки у подальшому накладенні арешту транспортного відпала необхідність. У зв`язку з чим, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна є законною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2016 року на автомобіль марки Lexus LX570, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1