overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6664/17
пр.№ 1-кп/464/412/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2017 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002710 від 14.08.2017 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 05.10.2017 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002710 від 14.08.2017.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого. Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України на 23.10.2017 року на 09.10 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (п.4, каб.403).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 450/2307/17
пр.№ 1-кп/464/385/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2017 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 ( в редакції Закону від 15.04.2008р.), ч. 3 ст. 27 - ч. 1 ст. 369 КК України ( в редакції Закону віл 05.04.2001р.), -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 20.10.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 12.02.2013 р., згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 ( в редакції Закону від 15.04.2008р.), ч. 3 ст. 27 - ч. 1 ст. 369 КК України ( в редакції Закону віл 05.04.2001р.).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364 ( в редакції Закону від 15.04.2008р.), ч. 3 ст. 27 - ч. 1 ст. 369 КК України ( в редакції Закону віл 05.04.2001р.) на 25жовтня 2017 року о 11.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя РудаковІ.П.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.10.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Козелець Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (осо), та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
26.10.2017 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003021, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 31 жовтня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-34/03 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1054/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

09 жовтня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2017 року,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2017 року, заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 18.07.2017 року залишено без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснено, що в разі виконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, заява засудженого ОСОБА_3 буде вважатись поданою у день первинного їх подання. Протягом п`яти днів після усунення недоліків заяв чи закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяв, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
В разі невиконання вимог суду про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 429 КПК України, заява повертається заявнику.
Роз`яснено заявнику ОСОБА_3 , що залишення його заяв без руху не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку передбаченому законом, у межах строків передбачених ст. 461 КПК України.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2017 року.
Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав
Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.
В свою чергу ст.429 КПК України не передбачає право на оскарження ухвали, якою залишено без руху заяву засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 липня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя апеляційного суду
Львівської області п/с ОСОБА_2
Справа № 466/7862/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002634 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002634 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовчому засіданні від обвинуваченого поступило клопотання про призначення йому захисника, оскільки у нього відсутні кошти для оплати послуг за надання правової допомоги.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що на виконання вимог ст. 49 КПК України слід призначити обвинуваченому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Керуючись ст. 49 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити обвинуваченому за ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_4 захисника у розгляді справи через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Копію ухвали для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області .

Забезпечити явку захисника в наступне підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ) 13 листопада 2017 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.10.2017 Справа №607/15083/16-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 подав клопотання про вжиття заходів щодо проходження ним медичного обстеження і надання йому лікування в умовах спеціалізованого медичного закладу, оскільки він хворіє на гепатит С, у нього немає 5 см. легені.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що йому необхідно обстежити легені і печінку в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері.

На підставі статтей 3, 49 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» людина, її життя і здоров`я, честь, гідність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на охорону здоров`я і медичну допомогу; держава створює умови для ефективного і доступного медичного обслуговування; обвинувачений має право на кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря і закладу охорони здоров`я.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 хворіє та отримує лікування - замісну терапію.

Учасники заперечень щодо клопотання ОСОБА_5 не заявили.

Відповідно до статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя керується верховенством права.
Отже, гарантовані громадянину права є невід`ємними, а обмеження права ОСОБА_5 , який утримується під вартою і не може самостійно подбати про своє здоров`я, на кваліфіковану медичну допомогу буде негуманним, нелюдським і таким, що принижує гідність людини поводженням, що в контексті ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є неприпустимим.

З врахуванням наведеного та з метою забезпечення ОСОБА_5 реалізації права на отримання кваліфікованої медичної допомоги, тобто обстеження, а при необхідності лікування у спеціалізованому лікувальному закладі Комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер», а також на вільний вибір лікаря та закладу охорони здоров`я, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 3, 8, 49, 129 Конституції України, ст.6 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.350 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити конвоювати ОСОБА_5 до Комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер».

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали доручити Конвойній службі ВЧ №3200ж.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 456/659/17
Провадження № 1-кс/456/355/2017
УХВАЛА
слідчого судді
27 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника громадської організації «Наш дім в м. Стрию по Січових Стрільців, 5» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 долучив до матеріалів скарги постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 року та просить закрити провадження у справі.

Представник громадської організації «Наш дім в м. Стрию по Січових Стрільців, 5» ОСОБА_4 , ознайомившись в судовому засіданні з постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 року, не заперечила проти закриття провадження у даній справі.

Заслухавши думку скаржника, прокурора, оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 29.05.2017 року кримінальне провадження, внесене 04.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розсувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
З долученої до матеріалів скарги постанови Стрийської місцевої прокуратури від 27.10.2017 року встановлено, що оскаржувана постанова слідчого скасована, а матеріали досудового розслідування скеровані слідчому для подальшого розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.
Враховуючи те, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Провадження за скаргою представника громадської організації «Наш дім в м. Стрию по Січових Стрільців, 5» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.05.2015 року закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1485/13-к
провадження №1-кп/457/1/17
УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання, призначене на 25.10.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду справи, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-,

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 15 листопада 2017 року о 17 годині 00 хвилин.

Привід доручити Трускавецькому ВП Дрогобицькому відділенню ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1655/17
У Х В А Л А

29.10.2017 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 23.09.2017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Антоніни Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2017 року до Красилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог стст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись стст. 314-316, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 605/538/16-к
Ухвала
Іменем України
"30" жовтня 2017 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінального провадження №605/538/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи по кримінальному провадженні №605/538/16-к за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, неодноразово ухилявся від суду.
У зв`язку з цим Підгаєцьким районним судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого до суду, однак вказана ухвала суду не була виконана та не було повідомлено суд про причини її невиконання.
В судовому засіданні прокурор надала суду інформацію із Бережанського обласного протитуберкульозного диспансера від 23 жовтня 2017 року, при цьому просить у зв`язку із тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого, зупинити судове провадження у даній справі до його видужання.
В судовому засіданні захисник посилаючись на вищезазначену інформацію вказаного медичного закладу, просить зупинити судове провадження у даній справі.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи, що вказане клопотання відповідає вимогам КПК України, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Із інформації Бережанського обласного протитуберкульозного диспансера від 23 жовтня 2017 року, вбачається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Литвинів Підгаєцького району Тернопільської області, знаходиться на стаціонарному лікуванні у Бережанському обласному протитуберкульозному диспансері з 15 вересня 2017 року по даний час.
Діагноз, що встановлений ОСОБА_5 передбачає курс лікування, що складає: 2 місяця інтенсивна фаза та 4 місяця підтримуюча фаза. У зв`язку з низькою прихильністю хворого до лікування, інтенсивну фазу рекомендовано проводити в стаціонарі, термін закінчення якої 27 листопада 2017 року.
Місце лікування в підтримуючій фазі буде вирішуватися в ЦЛКК в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері приблизно 27 листопада 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Судове провадження у кримінальному провадженні №605/538/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_5 .