Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/177/2013 Справа №641/1827/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 18.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україна, а саме : наданя тимчасового доступу до особистих речей потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (футболки чорного кольору в якій останній був одягнутий при обставинах мавших місце 17.02.2013 року), тобто можливість вилучити її для проведення судово медичних експертиз а також запобігання її можливому знищенню, яка зберігаються за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.02.2013 року о 20.00 годині до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що бригадою швидкої допомоги № НОМЕР_1 до інституту невідкладної хірургії м. Харкова ім. проф. Мєщанінова з квартири АДРЕСА_2 , було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: непроникаюче колото-різане поранення в області попереку справа.
18.02.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він може надати слідству футболку з пошкодженням від дії ножа, та з нашаруванням речовини бурого кольору яка на теперішній час знаходиться у нього за місцем мешкання.
Слідчий вважає, що у разі наявності речей постраждалого, шляхом вилучення для подальшого проведення судово-медичних експертиз, а також огляду у зв`язку з чим дані речі мають доказове значення по справі. Одержати зазначені речі іншими способами не можливо.
У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан міліції ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив надати тимчасовий доступ до особистих речей потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (футболки чорного кольору в якій останній був одягнутий при обставинах мавших місце 17.02.2013 року), тобто можливість вилучити її для проведення судово медичних експертиз а також запобігання її можливому знищенню, яка зберігаються за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, як вбачається з протоколу допиту потерпілого, не заперечував проти надання слідчому зазначених речей.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі перебувають або можуть перебувати у володінні потерпілого ОСОБА_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення речей необхідне для досягнення мети проведення судово-медичних експертиз, а також огляду.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особистих речей потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (футболки чорного кольору в якій останній був одягнутий при обставинах мавших місце 17.02.2013 року), тобто можливість вилучити її для проведення судово медичних експертиз а також запобігання її можливому знищенню, яка зберігаються за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1