Справа №485/130/18
Провадження № 1-кс/485/45/18
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід в порядку ст. 75 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року суддею ОСОБА_2 було заявлено самовідвід з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2018 року для розгляду заяви судді ОСОБА_2 визначено суддю ОСОБА_1 .
З заяви судді ОСОБА_2 вбачається, що в її провадженні на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 1 КК України.
30.01.2018 року суддею ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Зі змісту заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 встановлено, що при розгляді справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП суддею ОСОБА_2 були дослідженні письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які були визнані доказами вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення.
Також, в заяві зазначено, що по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є свідками.
У зв`язку із цим, суддя ОСОБА_2 вважає, що не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки вона оцінювала як докази письмові свідчення вказаних осіб при розгляді справи про адміністративне правопорушення, що може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
Даних про відвід судді ОСОБА_2 , з боку сторін кримінального провадження, з зазначених підстав, не надано.
Положеннями ст. 80 КПК України передбачені два наступних виду заяв про відвід.
Частиною першою вказаної статті передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Частиною другою зазначеної статті передбачено, що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Тобто, виділено два види заяв про відвід, це заява судді про самовідвід та заяви осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні про відвід судді.
Статтею 81 КПК України передбачений порядок розгляду питання про відвід.
Відповідно до частини першої вказаної статті у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Тобто, положення цієї статті щодо розгляду заяви про відвід застосовується до заяв осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, якщо це стосується судді.
Викладене свідчить про те, що порядок розгляду заяви про самовідвід судді не передбачений.
Так, відповідно до ст. 80 ч. 1 КПК України за наявності підстав передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Тобто, вказується на безперечний обов`язок судді заявити самовідвід у разі наявності підстав.
Зважаючи на викладене, за відсутності порядку розгляду заяви про самовідвід, це питання необхідно вирішити головуючому судді по кримінальному провадженню, оскільки, за наявності підстав, це є його безперечним обов`язком та умовою усунення від розгляду кримінального провадження.
На підставі зазначеного, в даному випадку, заяву про самовідвід необхідно повернути судді ОСОБА_2 для прийняття відповідного процесуального рішення.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 для вирішення процесуального питання про самовідвід відповідно до ст. 80 ч. 1 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1