Справа №295/9777/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003443 від 27.06.2017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, неодруженого, дітей не має, раніше судимого:

- 14.08.2008 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

по обвинуваченню за ст. 309 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений слідством час та місці 24.06.2017 року ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи на узбіччі провулку Подільському в м. Житомирі, помітив паперовий згорток, піднявши який, побачив, що в ньому знаходиться порошкоподібна маса - «амфетамін». Після чого, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну без мети її збуту. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 поклав паперовий згорток з амфетаміном, загальною масою не менше 0,3098 грама, до поліетиленового пакету із застібкою, в якому раніше зберігав ватний тампон, помістивши його до свого гаманця та незаконно зберігав при собі без мети збуту, переносивши невстановленими вулицями м. Житомира до 12 години 30 хвилин 26.06.2017, до часу виявлення та вилучення на вул. Подільська, 6, в м. Житомирі працівниками поліції у ОСОБА_5 психотропної речовини амфетаміну, загальною масою не менше 0,3098 грама.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що знайшов згорток з амфетаміном на узбіччі провулку, в послідуючому він був вилучений працівниками поліції.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, розкаюється у вчиненому, тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаних статей та з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази (амфетамін загальною масою 0,3098 гр.) знищити.

Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 742 грн. 20 коп. стягнути на користь держави з ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

СУДДЯ: ОСОБА_1