У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/2375/17

Номер провадження 1-кс/348/637/17

23 листопада 2017 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 22 листопада 2017 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000776 від 14.11.2017 року у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

Встановив:

Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мотивуючи тим, що в жовтні 2017 року ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення вимагання грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США у жителя с. Гвізд, Надвірнянського району ОСОБА_7 за нібито повернення неіснуючого боргу ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 09.10.2017 року на мобільний телефон ОСОБА_9 жит. АДРЕСА_1 зателефонував абонентський номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 . В ході телефонної розмови ОСОБА_5 висловив погрозу насильством над її чоловіком ОСОБА_7 у зв`язку із нібито неповерненням грошових коштів ОСОБА_8 , після чого став вимагати передачі грошових коштів у розмірі 10 000 доларів США.

В подальшому, 12 листопада 2017 року до ОСОБА_9 зателефонував абонентський номер телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . В ході телефонної розмови ОСОБА_4 висловив погрозу насильством над нею, її чоловіком та близькими родичами, став вимагати 10 000 доларів США в її чоловіка ОСОБА_7 , який нібито винен борг ОСОБА_8 . Крім того, ОСОБА_4 висловлюючи свої погрози на нанесення тілесних ушкоджень, з метою передачі їм грошових коштів, повідомив у телефонному режимі що дає сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_7 три дні на збір коштів, тобто до вечора 15.11.2017 року повинні передати йому гроші в розмірі 10 000 доларів США. Також у підтвердження своїх намірів ОСОБА_4 повідомив, що у випадку не передачі вказаної суми грошових коштів, до сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_7 буде застосована зброя та фізичне насильство над ними.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 листопада 2017 року ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі останнього марки КІА CERATO, реєстраційний № НОМЕР_3 , прибули до господарства ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , де із застосуванням погрози насильства над ОСОБА_7 , його близьких родичів почали вимагати гроші в ОСОБА_11 за нібито повернення боргу ОСОБА_8 , після чого були затримані працівниками Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Надвірнянського ВП УНПУ ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2017 року за №0000776 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

В ході отриманої інформації під час досудового розслідування було встановлено перелік користувачів мобільними телефонами з наступними серійними номерами: ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , власники яких представляють оперативний інтерес для розкриття даного злочину, можуть бути причетними до вчинення злочину або очевидцями його вчинення.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів, що дана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, має суттєве значення для кримінального провадження та може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Керуючись ст.ст. 40,131-132,159-164, 369 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій ст. слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , яка міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про телефонні дзвінки з мобільних телефонів з наступними серійними номерами: ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 в період часу з 01.07.2017 року по даний час, а також наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню ст. слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 23 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1