Справа № 681/1072/14-к

УХВАЛА

08.11.2017 року. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

їх захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту автомобіля по кримінальному провадженню № 0000385 від 31 травня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

В ході підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_4 . ОСОБА_7 звернулась з клопотанням, в якому просила скасувати арешт на автомобіль «Форд Мондео» 2010 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що власником автомобіля є ОСОБА_10 , який не повідомлявся судом про розгляд клопотання про накладення арешту на цей автомобіль та не отримував ухвалу про накладення арешту на нього.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти клопотання, вказавши, що вилучений в обвинуваченого автомобіль набутий в результаті вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а власником цього автомобіля є його рідний син.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що в ході досудового слідства постановою слідчого управління УМВС України в Хмельницькій області від 08 квітня 2014 року автомобіль марки «Форд Мондео», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поставлений на реєстраційний облік на ім`я ОСОБА_11 , було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні ( т.3 а.с.49).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2014 року накладено арешт на згаданий автомобіль «Форд Мондео» у виді заборони розпорядження та використання.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Таким чином, оскільки згадана постанова слідчого про визнання речовим доказом вказаного автомобіля є чинною, її законність не оскаржується стороною захисту, а відтак на даній стадії судового розгляду, суд не вправі вирішувати питання про долю речових доказів, зокрема про повернення автомобіля.

Згідно з пунктом 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 (зі змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 437 від 13.07.2016), зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Керуючись наведеним, ст.ст. 98,100, 372 КПК України суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення для його власника - ОСОБА_12 , речового доказу - автомобіля марки «Форд Мондео», 2010 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, про те заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчиться дане кримінальне провадження.

Головуюча ОСОБА_1