У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005497 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
25.10.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 20.10.2017 під час обшуку кв. АДРЕСА_1 , майно, а саме: три поліетиленових пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, який поміщений в поліетиленовий пакет експертної служби за № 1662053, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.08.2017 року до чч Білоцерківського ВП звернувся працівник о/у Білоцерківського ВП лейтенант поліції ОСОБА_5 про те що 20.10.2017 року близько 13 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 було затримано гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого за місцем проживання під час обшуку виявлено наркотичні речовини.

20.10.2017, ОСОБА_6 відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України був затриманий слідчим СВ Білоцерківським ВП ГУНП в Київській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20.10.2017 під час обшуку кв. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три поліетиленових пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб метадон, дані пакети були вилучені та запаковані до поліетиленового пакету експертної служби за № 1662053.

Виходячи з того, що під час обшуку кв. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три поліетиленових пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучена речовина є можливим речовим доказом та предметом злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_6 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді трьох поліетиленових пакетів із кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, який поміщений в поліетиленовий пакет експертної служби за № 1662053, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0005497 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.10.2017 під час обшуку кв. АДРЕСА_1 , майно, а саме: три поліетиленових пакети із кристалоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, який поміщений в поліетиленовий пакет експертної служби за № 1662053, та який зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1