Справа № 760/9704/18
провадження 1-кс/760/5417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003743 від 04 квітня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам просить поставити наступні питання, а саме:
1. Чи справний механізм верхнього замка та серцевина нижнього замка, які вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Чи відкривався верхній замок та серцевина нижнього замка сторонніми предметами, або наданими на дослідження двома ключами вилученими при огляді автомобіля «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 28?
3. Чи можливо вищевказаними ключами відімкнути надані на дослідження верхній замок та серцевину нижнього замка?
4. Якщо сліди придатні для ідентифікації, прошу внести в базу даних та перевірити по наявним масивам.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003743 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, під час досудового розслідування якого встановлено наступне.
04 квітня 2018 року в період часу з 08:30 по 16:45, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили крадіжку особистих речей ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено з вхідних дверей даної квартири, верхній замок та серцевину нижнього замка, які було поміщено до експертного пакету № 2975721.
В ході огляду місця події проведеного за адресою: м, Київ, вул. Ушинського, 28, було вилучено з бардачка автомобіля «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1 , два ключі з біркою на якій розташований напис «Соломянська, 34», які було поміщено до експертного пакету № 1017170.
У клопотанні слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню та з`ясуванню під час досудового розслідування, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання по розгляду вказаного клопотання слідчий не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що просить судовий розгляд клопотання проводити у його відсутність, подане клопотання про проведення експертизи він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, з підстав викладених в клопотанні.
Слідчим суддею явка слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.
На підставі частини 4 статті 107 КПК України судове засідання проводилось без фіксування за допомогою технічних засобів.
Дослідивши додані до клопотання документи слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003743 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до частини 1 статті 101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Приписами частини 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 7 статті 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені статтею 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в межах досудового розслідування даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003743 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити.
Призначити проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003743 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України .
На вирішення експертизи поставити питання:
1. Чи справний механізм верхнього замка та серцевина нижнього замка, які вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Чи відкривався верхній замок та серцевина нижнього замка сторонніми предметами, або наданими на дослідження двома ключами вилученими при огляді автомобіля «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 28?
3. Чи можливо вищевказаними ключами відімкнути надані на дослідження верхній замок та серцевину нижнього замка?
4. Якщо сліди придатні для ідентифікації, прошу внести в базу даних та перевірити по наявним масивам.
Для дослідження експерту направити:
- експертний пакет № 1017170, в якому знаходиться два ключі на яких знаходиться бірка з написом «Соломянська, 34», вилучені при огляді автомобіля «Тойота Рав 4» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 28.
- експертний пакет № 2975721 в якому знаходиться верхній замок та серцевина нижнього замка, вилучені при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження або речового доказу, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам статті 102 КПК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 для забезпечення організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1