Справа № 746/371/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 17.08.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 липня 2017 року близько 17.30 години ОСОБА_5 , шляхом відкриття ключем навісного замка господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , проникла в середину, звідки вчинила крадіжку кутової шліфувальної машинки «Авангард» модель УШМ 125/1000 та електричної дрилі марки «KLAUSS» модель К1112 D, чим заподіяла майнової шкоди ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №С-329 від 18.08.2017 року: «Залишкова вартість кутової шліфувальної машинки «Авангард» модель УШМ 125/1000, введеної в експлуатацію 29.06.2017 року, з урахуванням відсотку зношування, становить 646,75 грн. Середня вартість електричної дрилі марки «KLAUSS» модель К1112 D, введеної в експлуатацію в червні 2015 року, згідно цін діючих на вторинному ринку України становить 350.00 гривень. Залишкова вартість викрадених електричних інструментів з урахуванням відсотку зношування, станом на 28.07.2017 року становить 996.75 грн.»

Такі дії обвинуваченої органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, бо він є сином обвинуваченої. Підтримувати обвинувачення не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.3 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

А п.1 ч.1 ст.3 КПК України визначає, що близькі родичі та члени сім`ї чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 284, 477 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000160 від 17.08.2017 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1