Провадження № 1-кс/752/23/18
У Х В А Л А
19.01.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, адвоката ОСОБА_3 , слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000101 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101 в частині неповернення тимчасово вилученого майна під час проведення 03-04.10.2017 р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Скарга обґрунтована тим, що в період 03-04.10.2017 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено наступне майно: предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням «Escort» made in Turkey by Hatsan Arms Company № 530889, предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 », предмети схожі на набої в кількості 67 штук, предмети схожі на набої в кількості 107 штук, предмети схожі на гільзи в кількості 7 штук, предмети схожі на гільзи в кількості 7 штук, предмети схожі на набої в кількості 67 штук, предмети схожі на набої в кількості 107 штук, 6 папок з документами та паперами, посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Самооборони майдану», видане на ім`я ОСОБА_5 , сотня 24, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , системний блок чорного кольору з написом «Coder master», 7 записників з нотатками, 27 предметів схожих на гільзи, 28 предметів схожих на набої без маркування, 15 предметів схожих на гільзи без маркування, 23 рукоятки від пістолета, 3 магазина від пістолета, 26 металевих складових автомата і пістолета, оптичний приціл, 23 складові елементи пістолета та автомата, металевий предмет довжиною приблизно 2 метри, що має спереду дві стійки, позаду рукоятку пістолетного типу та зверху циліндричну направляючу, циліндричний механізм, що має отвори та 4 металеві круги до нього, папка з кресленнями.

Зазначені речі не були зазначені в ухвалі слідчого судді від 03.10.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку, а тому вони мають статус тимчасово вилучених речей.

На момент звернення до суду вилучене майно не було повернуто його володільцю, що свідчить про бездіяльність слідчого.

За результатами розгляду скарги заявник просить зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 та /або іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000101 повернути вилучене під час проведення обшуку майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, посилаючись на протиправність бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, оскільки вона не має відношення до кримінального провадження, досудове розслідування у якому проводиться, його власник володіє ним на правових підставах, і дозвіл на його вилучення слідчим суддею не надавався.

Слідчий в ході судового розгляду зазначив, що майно, яке заявник просить повернути, речовими доказами не визнавалось, а також на нього не був накладений арешт.

Вислухавши представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали за поданою скаргою вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як встановлено судом в провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.263-1 КК України за фактом виготовлення вогнепальної збої, що в подальшому використовується в районі проведення антитерористичної операції, а також представниками кримінального середовища.

Слідчим суддею під час розгляду скарги встановлено, що в період 03-04.10.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 03.10.2017 р. слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку було вилучено наступне майно, що належить ОСОБА_5 : предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням «Escort» made in Turkey by Hatsan Arms Company № 530889, предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 », предмети схожі на набої в кількості 67 штук, предмети схожі на набої в кількості 107 штук, предмети схожі на гільзи в кількості 7 штук, предмети схожі на гільзи в кількості 7 штук, предмети схожі на набої в кількості 67 штук, предмети схожі на набої в кількості 107 штук, 6 папок з документами та паперами, посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Самооборони майдану», видане на ім`я ОСОБА_5 , сотня 24, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , системний блок чорного кольору з написом «Coder master», 7 записників з нотатками, 27 предметів схожих на гільзи, 28 предметів схожих на набої без маркування, 15 предметів схожих на гільзи без маркування, 23 рукоятки від пістолета, 3 магазина від пістолета, 26 металевих складових автомата і пістолета, оптичний приціл, 23 складові елементи пістолета та автомата, металевий предмет довжиною приблизно 2 метри, що має спереду дві стійки, позаду рукоятку пістолетного типу та зверху циліндричну направляючу, циліндричний механізм, що має отвори та 4 металеві круги до нього, папка з кресленнями.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 03.10.2017 р. про надання дозволу на проведення обшуку, під час проведення обшуку слідчому надано дозвіл на виявлення та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, вільний обіг яких в суспільстві заборонено, обладнання за допомогою якого відбувається переробка та переобладнання зброї та боєприпасів, банківських платіжних карток, накладних по перевозці зброї, боєприпасів, обладнання для виготовлення вогенпальної зброї та боєприпасів, мобільних телефонів, сім-карток, дозволів на вогнепальну зброю, складових для зброї, грощових коштів, отриманих злочинним шляхом.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
В порушення вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000101 не звертався до слідчого судді з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, дозвіл на відшукання якого не надавався відповідно до ухвали слідчого судді, а саме: предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням «Escort» made in Turkey by Hatsan Arms Company № 530889, предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 », дозвіл на зберігання яких наявний у ОСОБА_5 , 6 папок з документами та паперами, посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення «Самооборони майдану», видане на ім`я ОСОБА_5 , сотня 24, дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , системний блок чорного кольору з написом «Coder master», 7 записників з нотатками, папка з кресленнями.

Суду не надано доказів, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому в силу положень ст.169 КПК України воно підлягає поверненню.

Предмети схожі на набої в кількості 67 штук, предмети схожі на набої в кількості 107 штук, предмети схожі на гільзи в кількості 7 штук, предмети схожі на гільзи в кількості 7 штук, предмети схожі на набої в кількості 67 штук, предмети схожі на набої в кількості 107 штук, 27 предметів схожих на гільзи, 28 предметів схожих на набої без маркування, 15 предметів схожих на гільзи без маркування, 23 рукоятки від пістолета, 3 магазина від пістолета, 26 металевих складових автомата і пістолета, оптичний приціл, 23 складові елементи пістолета та автомата, металевий предмет довжиною приблизно 2 метри, що має спереду дві стійки, позаду рукоятку пістолетного типу та зверху циліндричну направляючу, циліндричний механізм, що має отвори та 4 металеві круги до нього не підлягають поверненню, оскільки зазначене майно не має статусу тимчасово вилученого і дозвіл на його відшукання надано відповідно до ухвали слідчого судді від 03.10.2017 р. ,

Враховуючи викладене, беручи до уваги всі встановлені в ході розгляду скарги обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги і зобов`язання слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000101 повернути тимчасово вилучене майно її володільцю.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000101 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 та/або іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженню №0000101 повернути тимчасово вилучене майно, що було вилучено в період проведення обшуку 03-04.10.2017 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

*предмет схожий на помпову рушницю з маркуванням «Escort» made in Turkey by Hatsan Arms Company № 530889,

* предмет схожий на рушницю чорного кольору з маркуванням «L434306»,

*дозвіл на зберігання яких наявний у ОСОБА_5 ,

*6 папок з документами та паперами,

*посвідчення НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ,

*посвідчення «Самооборони майдану», видане на ім`я ОСОБА_5 , сотня 24,

*дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ,

*системний блок чорного кольору з написом «Coder master»,

* 7 записників з нотатками,

*папка з кресленнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя