Провадження № 1-кс/317/269/2018
Справа №317/1015/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що у період часу з 18 год. 00 хв. 29.03.2018 р. по 10 год. 15 хв. 30.03.2018 р. невстановлена особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, проникла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві вироби, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 03.04.2018 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 29.03.2018 р. приблизно о 18 год. 15 хв., вона направилась з будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , на роботу у м. Запоріжжя. 30.03.2018 р. приблизно о 10 год. 00 хв. вона повернулась до себе додому за вказаною адресою та виявила крадіжку наступного майна, а саме6 металевого корита, довжиною 1 м, шириною 70 см; кришки з каструлі синього кольору, діаметром 50 см; алюмінієвої миски, висотою 15 см, діаметром 40 см; каструлі з нержавіючої сталі об`ємом 50,5 л, діаметром 40 см; алюмінієвого казану, висотою 15 см, діаметром 40 см; металевої тачки кравчучки, пофарбованої у блакитний колір; ріжучої частини сокири.

03.04.2018 р. в ході огляду було виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_6 наступні вироби, а саме: металеве корито, довжиною 1 м, шириною 70 см, вагою 7 кг; кришку з каструлі синього кольору, діаметром 50 см; ріжучу частину сокири, загальною вагою 2,8 кг; каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом 50,5 л, діаметром 40 см, вагою 4,8 кг; алюмінієву миску, висотою 15 см, діаметром 40 см; алюмінієвий казан, висотою 15 см, діаметром 40 см, загальною вагою 1,6 кг; металеву тачку кравчучку, пофарбовану у блакитний колір, вагою 4,6 кг.

На теперішній час, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000438 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість станом на 29.03.2018 р. одного кілограму лому чорного металу за ціною лому чорних металів?

Яка ринкова вартість станом на 29.03.2018 р. одного кілограму лому алюмінію за ціною лому кольорових металів?

Яка ринкова вартість станом на 29.03.2018 р. одного кілограму лому нержавіючої сталі за ціною лому кольорових металів?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_7 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1