Справа № 592/2957/18
Провадження № 1-кс/592/1322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000592, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 на інформаційному інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж відео карти до компьютера. Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовився про придбання її на умовах передплати. 22.11.2017 р. потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 5859,30 грн. на банківську картку НОМЕР_3 відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якості передплати за відеокарту. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто. У ході досудового розслідування встановлено, що зняття грошових коштів відбулось 22.11.2017 р. у банкоматі м. Суми.
Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 на інформаційному інтернет-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж відео карти до компьютера. Потерпілий зв`язувався з продавцем за телефонним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та домовився про придбання її на умовах передплати. 19.11.2017 р. ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 6633,17 грн. на банківську картку НОМЕР_3 відкриту в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якості передплати за відеокарту. Після здійснення оплати продавець на телефонні дзвінки не відповідає, потерпілий товар не отримав, грошові кошти йому не повернуто. У ході досудового розслідування встановлено, що зняття грошових коштів відбулось 19.11.2017 р. у банкоматі м. Суми.
Враховуючи, що відомості, отримані від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
У судове засідання слідча не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.02.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000592 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у володінні банку, становить банківську таємницю.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її отримання у Сумському відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступним її вилученням, а саме:

- роздруківку руху грошових коштів по банківським карткам № НОМЕР_3 з наданням детальної інформації про контрагентів за період часу з 20.11.2017 по 27.03.2018;

- фотознімок власника банківської карти № НОМЕР_3 та паспортні (анкетно адресні) дані;

- відомості щодо місць та часу зняття із банківської карти № НОМЕР_3 грошових коштів (із зазначенням номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти з 20.11.2017 по 27.03.2018;

- детальну технічну інформацію щодо користування власником банківської карти НОМЕР_3 послугами віддаленого керування банківськими рахунками з 20.11.2017 по 27.03.2018, із зазначенням ІР-адрес, дати та точного часу їх використання, переліку мобільних телефонів, що закріплені за рахунком та клієнтом.

Строк дії ухвали до 27.04.2018 року включно.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1