БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________
Справа № 288/1075/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року смт. Брусилів
Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області щодо невнесення даних про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Підсудність
21 вересня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області від Апеляційного суду Житомирської області надійшла ухвала від 15.09.2017 року про визначення підсудності розгляду скарги на бездіяльність слідчого Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2017 року за ч.3 ст.357 КК України.
Суть скарги
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію, викладену ним у своїй заяві про злочин від 02.09.2017 року та розпочати досудове розслідування за ч.3 ст.357 КК України.
Зі змісту скарги слідує, що 02.09.2017 року заявник звернувся до поліції із заявою про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.357 КК України. Просив, щоб його заяву було розглянуто як заяву про злочин.
06.09.2017 року заявник отримав листа від 04.09.2017 року про те, що його заяву розглянуто і вразі незгоди з результатами розгляду, йому рекомендовано звернутися з оскарженням прийнятого рішення до суду чи прокуратури. Даних про те, що дана заява внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 06.09.2017 року він не отримав. Вважає, що орган поліції порушив вимоги чинного законодавства оскільки за фактом вищевказаної події слідчим не було проведено досудове слідство у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
У судовому засіданні заявник підтвердив доводи скарги та додатково пояснив обставини, з приводу яких він звернувся до поліції, а саме те, що його колишня дружина незаконно проникла у його житло та викрала належні йому особисті документи. Про що він і повідомив Попільнянське відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Позиція представника органу досудового слідства
Представник органу досудового слідства Попільнянського ВП Коростишивського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату та час його проведення були повідомлені. З метою розгляду скарги в межах встановленого законом строку - протягом сімдесяти двох годин, повторний виклик не здійснювався, розгляд скарги проведено без участі слідчого та прокурора.
Нормативно-правові акти
Згідно ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає оскарженню слідчому судді.
Оцінка суду
У заяві, поданій заявником до відділення поліції міститься інформація, що описує подію з ознаками злочину. Перевірка достовірності цієї інформації та надання їй юридичної кваліфікації утворює предмет досудового розслідування, що має проводитись слідчим чи прокурором, розпочинатись внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а завершуватись визначеним законом переліком процесуальних рішень. Невиконання обов`язку розпочати досудове розслідування в даному випадку порушеє права заявника. Отже скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 7-9, 25, 60, 117, 214, 303 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.357 КК України.
Зобов`язати орган досудового розслідування Попільнянського відділу поліції Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Копію ухвали надіслати органу досудового розслідування для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_4