Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-301/10
02 ноября 2010 года КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
предательствующего судьи Золотаревой В.К.
при секретаре Снаговской М.А.
с участием прокурора Сегал Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседания в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранеенее неоднократно судимого:
-16.08.1995 г. Павлогорадским районным судом Днепропетровской области, по ст. 81 ч. 3, вид наказание лишение свободы на срок 3 года с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, освобожден на основании ст. 8 Указа Президента Украины «Об амнистии» от 18.08.1994г.;
-10.06.1997 г. Павлогорадским городским судом Днепропетровской области, по ст. ст. 142 ч. 3,145 ч. 1,42 УК У краины, наказание лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев, дополнительная мера - конфискация имущества;
-12.01.2005г. Павлогорадским городским судом Днепропетровской области, по ст. ст. 395, 289 ч. 2, 69,185 ч. 2, наказание лишение свободы на 2 года 1 месяц;
-12.06.2007 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. З УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 03.04.2009 года, согласно ст. 81 УПК Украины, УДО на 10 месяцев 17 дней, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. З, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, 20.01.2010 года, около 09.00 часов, находясь возле дома №27 по пр. Пушкина в г. Днепропетровске, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного следствием лица газетный сверток, с особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, которое незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес к зданию №59 по пр. Кирова г. Днепропетровска. В тот же день, примерно в 11.10 часов, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых в период времени с 11:30 до 11.45 часов провели его личный досмотр. В ходе досмотра в правом боковом кармане одетой на ОСОБА_1 ветровки, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество массой 6,15г., являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/. Количество каннабиса в пересчете на сухую массу составляет 5,54г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 22.02.2010 года, около 21.00 часов, руководствуясь преступным умыслом, направленным на повторное тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 69, расположенного по ул. Светлова в г. Днепропетровске, где реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлического прута, который поднял с земли, разбил металлопластиковое окно, ведущее в квартиру № 6а, дома № 69 по ул. Светлова, через которое проник в кухню указанной квартиры. Находясь в квартире, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, повторно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно:
-продукты питания, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;
-набор серебряных ложек и бритвенный станок марки «Жилет», со сменными лезвиями в количестве двух штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;
-нож кухонный, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;
-ключи от гаража, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;
-полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось:
-болгарка б/у, фирмы «Фиолент», синего цвета,
-ручная дрель б/у ИЭ1511БЭ, темно - зеленого цвета,
-дрель польская б/у, синего цвета,
-2 новых хромированных смесителя: фирмы производителя «Таgа», марка - ВFТ 021М, стоимостью 186 грн. и фирмы производителя «Іріда», марка «Міххеn», стоимостью 182 грн.;
-электролобзик б/у.;
-шуруповерт б/у, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую суму 368 гривен. После чего ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, 30.04.2010 года около 13.00 часов, находясь возле магазина «Медтехника», расположенного в доме №59 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, в мусорном баке, находящемся возле указанного магазина, нашел 48 патронов, находящихся в бумажном свертке, являющихся боевыми припасами. В этот момент ОСОБА_1, осознавая, что на ношение, хранение и приобретение боевых припасов, необходимо предусмотренное законом разрешение, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленного на приобретение, ношение и хранение боевых припасов, без предусмотренного законом разрешения, присвоил себе данные 48 патронов, которые стал носить при себе без предусмотренного законом разрешения, тем самым осуществляя их хранение без предусмотренного законом разрешения.
После этого, ОСОБА_1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, перенес 48 патронов, являющихся боевыми припасами, к дому №1 по ул. С. Лозо, без предусмотренного законом разрешения.
В этот же день, примерно в 14.00 часов, возле дома № 1 по ул. С. Лозо в г. Днепропетровске, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и доставлен в помещение Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, кабинет №54, где с 14.35 часов до 15.05 часов был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось 48 патронов, относящиеся к боевым припасам: 30 патронов - целевыми патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., производства СССР; 18 патронов спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм., производства СССР; которые он незаконно приобрел, переносил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что 20.01.2010 года, около 09 часов, он находился внизу пр. Кирова в г. Днепропетровске, возле углового здания, в котором расположена пиццерия «Челентано».
Там к нему подошел ранее не известный парень на вид 25-30 лет, среднего телосложения, ростом около 175 см., и предложил ему приобрести у него наркотическое средство - коноплю, которая находилась у него в газетном свертке. ОСОБА_1 попросил развернуть газету, убедился, что там действительно наркотическое средство, что определил по внешнему виду, по специфическому запаху. После чего ОСОБА_1 согласился приобрести у него коноплю за денежные средства в сумме 30 гривен. Он положил сверток во внутренний правый карман одетой на него верхней одежды (ветровки), и пошел вверх по пр. Кирова к дому №59.
По пути он зашел еще в несколько магазинов. К дому №59 он пришел около 11.00 часов, во дворе дома он пробыл еще минут 15. После чего, к нему подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками милиции, предъявили свои служебные удостоверения. После чего они спросили у него, есть ли при нем документ, удостоверяющий личность.
Однако документов, удостоверяющих его личность, при себе у него не было. Затем они подозвали двух мужчин проходивших рядом, которых попросили принять участие при проведении его личного досмотра После чего, будучи во дворе дома №59 в период времени с 11:30 часов до 11:45 часов сотрудник милиции в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом внутреннем кармане одетой на нем ветровки обнаружили и изъяли газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения - коноплю. На вопрос сотрудника милиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он, в присутствии двух понятых, пояснил, что в этот же день около 09 часов приобрел у малознакомого парня коноплю за 30 гривен и хранил ее без цели сбыта, для личного употребления.
После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он, вместе с остальными участниками проведения досмотра, расписался. Обнаруженное было помещено в пакет, опечатано биркой, и скреплено его подписью, подписью понятых и сотрудника милиции проводившего личный досмотр.
Кроме того, ОСОБА_1 пояснил, что, действительно, 22 февраля 2010 года он пришел к одноэтажному дому, разделенному на несколько квартир, расположенного по ул. Светлова, 69, в г. Днепропетровске. Дом имеет пять квартир. В одной из этих квартир проживает его знакомый ОСОБА_3, к которому он пришел примерно в 14.00 часов. Когда он уходил от него, заметил, что в дверь квартиры, расположенной по соседств), вставлен конверт. Примерно в 21.00 час он снова пришел к ОСОБА_3, однако его дома не оказалось. Он обратил внимание на то, что в дверь, ведущую в соседнюю квартиру, вставлен тот же конверт, поэтому он сделал вывод, что в этой квартире никого нет. Он решил проникнуть в указанную квартиру, для того, чтобы что-нибудь украсть. Вход в данную квартиру расположен первым слева. Он нашёл металлический прут, лежащий во дворе
дома, поднял его с земли, и с его помощью разбил окно металлопластиковой рамы, и через него проник в квартиру, а именно в кухню.
В кухне под окном расположен кухонный стол, справа от него (если стоять спиной к окну, которое он разбил) - газовая плита, возле левой стены расположен холодильник, возле правой стены - душевая кабина и туалетная кабина. С кухонного стола он забрал кухонный нож, из холодильника он похитил продукты питания какие именно, он уже не помнит). В комнате, у правой и левой стен, находились диваны. В правом дальнем углу комнаты, возле дивана, стояла тумбочка, на которой находился телевизор. Он снял с телевизора заднюю пластмассовую крышку, и хотел вынести его через окно, однако это у него не получилось, и он оставил его на диване, стоящем возле правой стены, в разобранном виде. Из-под шкафа, находящегося справа, он похитил «болгарку», две электрические дрели, два новых хромированных смесителя, шуруповерт и электролобзик. Все указанные предметы находились в одном полиэтиленовом пакете белого цвета. Из шкафа он украл ложки около 10 штук, и бритвенный станок «Жилет» со сменными лезвиями в количестве двух штук.
Всё похищенное он вынес через окно, находящееся в комнате напротив коридора которое он открыл изнутри и оставил его приоткрытым.
Продукты питания он съел, а остальное похищенное (кроме одной дрели и смесителя) продал на Курчатовском рынке в г. Днепропетровске, неизвестным ему людям.
Похищенную дрель и смеситель (в разобранном виде) он подарил своему знаючему ОСОБА_4, проживающему по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , жв.6 в г. Днепропетровске. О том, что эти вещи краденные, он ему не говорил.
Примерно в 14.00 часов этого же числа он зашел во двор своего дома и увидел, что возле входной двери в его квартиру (вход в квартиру осуществляется с улицы) стоят какие-то парни. Когда он подошел к ним, они представились сотрудниками милиции, при этом предъявив удостоверения, попросили его проехать с ними в Кировский РО для дачи пояснений по поводу материала доследственной проверки, собранного в отношении него.
В Кировском РО в кабинете №54 (на четвертом этаже), сотрудники милиции пригласив . двух понятых, в период времени с 14.35 часов до 15.05 часов 30.04.2010 года провели его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном прмане, надетой на него спортивного куртки черного цвета были обнаружены, найденные им ранее 48 патронов, находящиеся в бумажном свертке.
В его присутствии и присутствии двух понятых 48 патронов были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен его подписью, подписью двух понятых. После этого был составлен протокол личного досмотра, в ютором он и понятые расписались.
В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников милиции по отношению к нему мер физического и психологического воздействия не применялось.
Вину в содеянных им преступлениях признает полностью и чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления ПО CI. 309ч.1 УК Украины полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу доказательств:
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в ходе досудебного следствия показал, что 20.01.2010 года он около 11.15 часов проходил мимо дома №59 по пр„ Кирова в г. Днепропетровске. Он был остановлен неизвестными мужчинами, которые представились сотрудниками милиции, предъявили ему служебные удостоверения, и попросили принять участие вместе с еще одним проходившим мужчиной в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что они ответили согласием. Личный досмотр проходил с 11.30 часов до 11.45 часов, досматриваемый ОСОБА_1. В ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли в правом боковом внутреннем кармане одетой на нем ветровки, - газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения коноплю. На вопрос сотрудника милиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, ОСОБА_1
В присутствии понятых ОСОБА_1 пояснил, что в этот же день около 09 часов он приобрел у малознакомого ему парня коноплю за 30 гривен и хранил ее без цели сбыта, для личного употребления.
После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он вместе с остальными участниками провіщення досмотра расписался. Обнаруженное было помещено в пакет, опечатано биркой, и скреплено его подписью, подписью остальных участников проведения личного досмотра (т.2, л.д. 3 7):
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в ходе досудебного следствия показал, что 20. 01. 2010 года он около 11.15 часов проходил мимо дома №59 по пр. Кирова в г. Днепропетровске. Он был остановлен неизвестными мужчинами, которые представились сотрудниками милиции, предъявили ему служебные удостоверения, и попросили принять участие вместе с еще одним проходившим мужчиной в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что они ответили согласием. Личный досмотр проходил с 11:30 часов до 11:45 часов, досматриваемым оказался ОСОБА_1.
В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 обнаружили и изъяли в правом боковом внутреннем кармане одетой на нем ветровки - газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения - коноплю. На вопрос сотрудника милиции, что это за вещество, и кому оно принадлежит, ОСОБА_1 в присутствии понятых пояснил, что в этот же день около 09 часов приобрел у малознакомого ему парня коноплю за 30 гривен и хранил ее без цели сбыта, для личного употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором он вместе с остальными участниками проведения досмотра расписался. Обнаруженное было помещено в пакет, опечатано биркой, и скреплено его подписью, подписью остальных участников проведения личного досмотра (т.2, л.д. 19);
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в ходе досудебного следствия показал, что 20. 01 2010 года около 11:10 часов он совместно со своим напарником ОСОБА_8 проходили возле дома №59 по пр. Кирова в г. Днепропетровске, проводя ОРМ. Во дворе данного дома находился мужчина, который имел неопрятный вид. Они подошли к нем', представились сотрудниками милиции, предъявили служебное удостоверение, затем спросили, есть ли у него документ. удостоверяющий его .личность, на что он ответит, то такового у него нет. После чего, ОСОБА_8 остановит двух проходивших мужчин, которых попросил принять участие при проведении личного досмотра задержанного мужчины. После чего, находясь во дворе дома №59 по пр. Кирова с 11.30 часов до 11:45 часов, он в присутствии двух понятых провел у мужчины, представившемся ОСОБА_1, был обнаружен и изъят в правом боковом внутреннем кармане ветровки - газетный сверток, содержащий вещество растительного происхождения.
ОСОБА_1 пояснил, что в этот же день, около 09 часов, возле пиццерии «Челентано», расположенной на углу пр. Кирова и пр. Пушкина в г Днепропетровске, приобрел у малознакомого мужчины коноплю за 30 гривен и хранил ее без цели сбыта, .для личного употребления.
После чего он составил протокол личного досмотра, в котором вместе с остальными участниками проведения досмотра расписался. Обнаруженное было помещено в пакет, опечатано биркой, и скреплено подписью участников проведения личного досмотра (т.2, л.д.35);
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в ходе досудебного следствия дал аналогичные показания сотрудника милиции ОСОБА_7 (т.2, л.д.36).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в ходе досудебного следствия показал, что 20.01.2010 года, после того, как ОСОБА_1 был доставлен в Кировский РО ДГУ. он отобрал у него объяснение по факту приобретения, хранения наркотических средств (т.2, л.д.67);
Вина подсудимого по данному факту также подтверждается оглашенными и изученными письменными материалами уголовного дела, а именно:
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель пояснил порядок проведения личного досмотра ОСОБА_1, и который показал, что у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом ОСОБА_1 полностью согласился с показаниями ОСОБА_5 (т.2, л.д. 18);
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и подозреваемым .ОСОБА_1, в ходе которой свидетель пояснил порядок проведения личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство, при этом подозреваемый с показаниями свидетеля согласился полностью' (т.2, л.д. 19);
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 20.01.2010 года, в котором отображена последовательность проведения его личного досмотра сотрудниками милиции в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/ (т.2, л.д. 5);
Заключением химической экспертизы № 70/10/356 от 05.02.2010 года, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_1, массой 6,15г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/. Количество каннабиса в пересчете на сухую массу составляет 5,54г. (т.2, л.д. 23-25);
Постановлением о признании вещественным доказательством по делу - наркотическое средство - каннабис /марихуана/ сухой массой 5.54 г. (т.2, л.д.27).
Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления по ст. 185 ч.З УК Украины полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что с 2008 года по апрель 2010 года он снимал квартиру (номер квартиры он не помнит) по ул. Лозо. 1 в г. Днепропетровске. Его соседом по дому был ОСОБА_1, который проживал в квартире №3.
В конце февраля 2010 года ОСОБА_1 пришел к нему домой, и предложил купить у него дрель, которую принес собой, при этом пояснил, что дрель ему не нужна и ОСОБА_1 ушел. Больше ничего ОСОБА_1 ему предлагал.
Через несколько дней от своего соседа ОСОБА_4 он узнал, что ОСОБА_11 ему также предлагал купить у него дрель и смесители, однако купил ли у него ОСОБА_4 указанные предметы, он не знает.
Через некоторое время он во дворе дома он встретил ОСОБА_1, который рассказал ему, что дрель и смесители, которые ОСОБА_1 предлагал ему купить, он украл из квартиры по ул. Светлова, 69. Также он рассказал ему, что хотел украсть из квартиры телевизор, однако не смог его вынести, так как проем окна, через которое ОСОБА_1 проник в квартиру, был слишком мал.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершении указанного преступления доказана изученными и оглашенными письменными материалами уголовного дела, в том числе:
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_2И, который в ходе досудебного следствия показал, что проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, кв.б-А со своей женой ОСОБА_12.
Квартира - однокомнатная, вход в квартиру осуществляется со двора дома. Входная дверь в квартиру - металлическая. Входная дверь в квартиру ведет в коридор, в котором имеется арка-проход в кухню, совмещенную с комнатой. В кухне справа от арки - душевая кабина и туалет, слева - газовая плита, кухонный стол, холодильник, а также окно, которое выходит во двор. Шифоньер (слева) и шкаф (справа), стоящие посредине, отделяют кухню от комнаты. В комнате, возле правой и левой стен, расположены диваны. В правом дальнем углу комнаты возле дивана стоит тумбочка, на которой находится телевизор. В стене, противоположной коридору, имеется окно.
С сентября 2009 года в квартире проводится ремонт.
22.02.2010года около 07.00 часов он со своей женой выходили на работу, при этом он закрыл входную дверь на два замка.
22.02.2010года около 22.15 часов они с женой возвратились домой. Подойдя к дому, он обнаружил, что окно кухни, которое выходит во двор, разбито. Открыв входную дверь ключом, видимых повреждений замка и двери он не обнаружил.
Зайдя в квартиру, и осмотрев ее, они увидели, что порядок вещей, находящихся в шифоньере, стоящем слева, нарушен, телевизор, который находился на тумбочке возле окна (которое было тоже открыто), находился в разобранном состоянии на диване - задняя пластмассовая крышка телевизора была снята и лежала рядом на диване.
Впоследствии они телевизор отремонтировали и не понесли от этого никаких убытков.
Осмотрев квартиру, он обнаружил отсутствие следующих предметов:
е из холодильника пропали какие-то продукты питания, какие именно, он не помнит, и они не представляют для него материальной ценности.
из шкафа пропал набор серебряных ложек (точное количество указать не может) и бритвенный станок «Жилет» со сменными лезвиями в количестве двух штук. Ложки и бритвенный станок не представляют материальной ценности.
с кухонного стола пропал нож кухонный, который также не представляет материальной ценности.
из коридора пропаш ключи от гаража, которые не представляют для него материальной ценности.
Из-под шкафа пропал полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились следующие предметы:
болгарка фирмы «Фиолент», синего цвета, которую в состоянии б/у оценивает в 400 грн. (документы на нее не сохранились);
ручная дрель ИЭ1511БЭ, темно - зеленого цвета, которую в состоянии
б/у оценивает в 300 грн.;
дрель польская, синего цвета, стоимость в состоянии б/у 300 грн. (документы на нее не сохранились);
2 новых хромированных смесителя: фирмы производителя «Taga», марка - ВБТ 021М, стоимостью 186 грн. и фирмы производителя «Іріда», марка «Міххеп», стоимостью 182 грн.
электролобзик (фирмы производителя не помнит), в состоянии б/у, который оценивает в 300 гривен;
шуруповерт (фирмы производителя не помнит), в состоянии б/у, который оценивает в 300 гривен
После этого он вызвал сотрудников милиции.
Всего было похищено имущество на суму 1968 гривен. Также ему пришлось заменить разбитое окно, стоимость стеклопакета составила 150 грн. (т.1, л.д.19).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в ходе досудебного следствия показала, что она проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 со своим мужем ОСОБА_2
Квартира, в которой они проживают, является личной собственностью ее мужа ОСОБА_2, и расположена в одноэтажном доме барачного типа, разделенном на пять квартир.
Квартира - однокомнатная, вход в квартиру осуществляется со двора дома. Входная дверь в квартиру - металическая. Входная дверь в квартиру ведет в коридор, в котором имеется арка-проход в кухню, совмещенную с комнатой. В кухне справа от арки - душевая кабина и туалет, слева - газовая плита, кухонный стол, холодильник, а также окно, которое выходит во двор. Шифоньер (слева) и шкаф (справа) стоящие посредине, отделяют кухню от комнаты. В комнате, возле правой и левой стен, расположены диваны. В правом дальнем углу комнаты возле дивана стоит тумбочка, на которой находится телевизор. В стене, противоположной коридору, имеется окно.
С сентября 2009 года в квартире проводится ремонт.
22.02.2010года около 07.00 часов они с мужем выходили на работу, при этом он закрыл входную дверь на два замка.
22.02.2010года около 22.15 часов они с мужем возвратились домой. Подойдя к дому, они обнаружили, что окно кухни, которое выходит во двор, разбито. Зайдя в квартиру, и осмотрев ее, они увидели, что порядок вещей, находящихся в шифоньере, стоящем слева, нарушен. Телевизор, который находился на тумбочке возле окна (которое было открыто), находился в разобранном состоянии на диване - задняя пластмассовая крышка телевизора была снята, и лежала рядом на диване. Осмотрев квартиру, ее муж обнаружил отсутствие следующих предметов:
-из холодильника пропали продукты питашэя, они не представляют для них материальной ценности.
-из шкафа пропал набор серебряных ложек (точное количество указать не может) и бритвенный станок «Жилет» со сменными лезвиями в количестве двух штук. Ложки и бритвенный станок не представляют материальной ценности.
-с кухонного стола пропал нож кухонный, который также не представляет материальной ценности.
-из коридора пропали ключи от гаража, которые не представляют для них материальной ценности.
-Из-под шкафа пропал полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились следующие предметы, принадлежащие ее мужу:
болгарка фирмы «Фиолент», синего цвета, которую в состоянии
б/у оценивает в 400 грн. (документы на нее не сохранились);
ручная дрель ИЭ1511БЭ, темно - зеленого цвета, которую в состоянии б/у оценивает в 300 грн.;
дрель польская (названия не помнит), синего цвета, стоимость в состоянии б/у 300 грн. (документы на нее не сохранились);
2 новых хромированных смесителя: фирмы производителя «Taga», марка - ВНТ 021М, стоимостью 186 грн. и фирмы производителя «1рща», марка «М1ххеп», стоимостью 182 грн.
электролобзик, в состоянии б/у, который оценивает в 300 гривен;
шуруповерт, в состоянии б/у, который оценивает в 300 гривен.
После чего муж вызваз сотрудников милиции. Общий ущерб, причиненный
ее мужу, составляет 1968 грн.
Также пришлось заменить разбитое окно, стоимость стеклопакета составила 150 грн. (т.1, л.д.20).
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия показал, что в конце февраля 2010 года к нему домой пришел ОСОБА_1, принес с собой ручную электрическую дрель зеленого цвета и новый хромированный смеситель, и спросил, не нужны ли ему указанные предметы, на что он ответил, что они могут ему пригодиться. ОСОБА_1 отдан ему указанные дрель и смеситель и сказал, что дарит ему их. После этого ОСОБА_1 ушел. Откуда ОСОБА_1 взял указанные предметы, он не спрашивал, а ОСОБА_1 ему ничего не пояснял (т.1, л.д.36).
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_10 и обвиняемым ОСОБА_1В,, в ходе которой свидетель настаивал на ранее данных им показаниях, о том, что ОСОБА_1 предлагай ему купить у него дрель, а обвиняемый подтвердил показания свидетеля в полном объеме (т.1, л.д.61);
Протоколом личного досмотра ОСОБА_4, в ходе которого были изъяты дрель зеленого цвета и новый хромированный смеситель фирмы производителя "Іріда", марка «Міххеn» (т.1, л.д.34);
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель настаивал на ранее данных им показаниях о том, что ОСОБА_1 подарил ему дрель и смеситель, а подозреваемый подтвердил показания свидетеля в полном объеме (т.1, л.д.48);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1, и фототаблицей к нему (т.1, л.д.67-70);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2, и фототаблицей к нему (т.1, л.д.63-66);
Явкой с повинной ОСОБА_1 (т.1, л.д. 30);
Постановлением о признании вещественными доказательствами по
уголовному делу, которыми признаны: документами на похищенное имущество, ручной дрелью ИЭ1511БЭ, темно - зеленого цвета и смесителем фирмы производителя «Іріда», марка «Міххеn». изъятыми у свидетеля ОСОБА_4 (т.1, л.д.22,37);
Кроме полного признания вины самим подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении преступления по ст. 263 ч.1 УК Украины полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_13, который в ходе досудебного следствия показал, что 30.04.2010 года примерно в 14.30 часов он проходил мимо Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о. В это время он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при личном досмотре. На четвертом этаже здания Кировского РО, в кабинете №54, в его присутствии и присутствии второго понятого в период времени с 14.35 часов до 15.05 часов, сотрудником милиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане, надетой на него куртки черного цвета, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось 48 патронов, калибра 5,6 мм.
Как пояснил ОСОБА_1. указанные патроны в количестве 48 штук он нашел 30.04.2010 года примерно в 12.00 часов в мусорном баке за магазином «Медтехника», который расположен по пр. Кирова в г. Днепропетровске.
Патроны в количестве 48 штук были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен его подписью, подписью второго понятого и подписью ОСОБА_1
О проведении личного досмотра ОСОБА_1 был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой расписались, также расписались остальные участники проведения личного досмотра (т.1, л.д. 84);
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_14, который в ходе досудебного следствия показал, что 30.04.2010 года примерно в 14.30 часов он проходил мимо Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Д/о. В это время он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при личном досмотре. На четвертом этаже здания Кировского РО в кабинете №54 в его присутствии и присутствии второго понятого в период времени с 14.35 часов до 15.05 часов сотрудником милиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане, надетой на него куртки черного цвета, был обнаружен бумажный сверток, в котором было завернуто 48 патронов, калибра 5,6 мм.
Как пояснил ОСОБА_1, патроны в количестве 48 штук он нашел 30.04.2010 года примерно в 12.00 часов в мусорном баке за магазином «Медтехника», который расположен по пр. Кирова в г. Днепропетровске.
Патроны в количестве 48 штук были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен его подписью, подписью второго понятого и подписью ОСОБА_1
О проведении личного досмотра ОСОБА_1 был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой расписались, также расписались остальные участники проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра со стороны сотрудников милиции ни к досматриваемому, ни к остальным участникам личного досмотра мер физического и психологического воздействия не применялось (т.2, л.д. 85);
Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, о том, что им совместно с помощником оперуполномоченного СУР Кировского РО ОСОБА_15 и оперуполномоченным СУР Кировского РО ОСОБА_16 осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу № 65101284, возбужденного по факту тайного похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_17 из квартиры АДРЕСА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ними был установлен по подозрению в указанном преступлении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, который был задержан и доставлен в Кировский РО для разбирательства.
В период времени с 14.35 часов до 15.05 часов в кабинете №54 Кировского РО в присутствии двух приглашенных ними понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_1, к ходе которого в правом наружном кармане надетой на него спортивной куртки черного цвета были обнаружены 48 патронов, калибра 5,6 мм, завернутые в бумажный сверток.
В присутствии ОСОБА_1 и присутствии двух понятых 48 патронов были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан и скреплен подписью двух понятых и подписью ОСОБА_1 После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором ОСОБА_1 и понятые расписались (т.1, л.д.36);
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_14 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой свидетель настаивал на ранее данных показаниях о том, что 30.04.2010 в период времени с 14.35 часов до 15.05 часов в здании Кировского РО в кабинете №54 он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1, в ходе которого сотрудниками милиции было изъято 48 патронов. Подозреваемый ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_18 в полном объеме (т.1,л.д. 91);
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_13 и подозреваемым ОСОБА_1. в ходе которой свидетель настаивал на ранее данных показаниях о том, что 30.04.2010 в период времени с 14.35 часов до 15.05 часов в здании Кировского РО в кабинете №54 он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра гр-на ОСОБА_1, в ходе которого сотрудниками милиции было изъято 48 патронов. Подозреваемый ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_13 в полном объеме (т.1, л.д. 90);
Протоколом личного досмотра ОСОБА_1, согласно которого 30.04.2010 года в период времени с 14.35 часов до 15.05 часов в здании Кировского РО в кабинете №54 сотрудниками милиции у ОСОБА_1 в правом наружном кармане, надетой на него куртки черного цвета, был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось 48 патронов, калибра 5,6 мм.( т.1, л.д. 76);
Заключением баллистической экспертизы № 65/07-134 от 20.05.2010 года.
согласно которой 48 патронов калибра 5,6мм являются боевыми припасами (т.1, л.д. 101-104);
Постановлением о признании вещественными доказательствами по делу, которыми признаны 48 патронов калибра 5,6 мм, являющиеся боевыми припасами, изъятые у ОСОБА_1 (т.1, л.д. 106);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что они не являются противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, квалифицируются по ст. 309 УК У краины.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище, квалифицируются по ст.185 ч. 3 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_1 О,В., выразившиеся в ношении, хранении и приобретении боевых припасов без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются по ст. 263 4.1 УК Украины.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает характер, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, и, в соответствии со ст. ст. 66, 67 УК Украины, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_1, установлено, что он ранее неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, прописан и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, по месту проживания характеризуется положительно (т.1, л.д. 122-132, т.2, л.д.42-52).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, активное содействие раскрытию преступления в ходе досудебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Совокупность указанного приводит суд к мнению, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 ч. 3 УПК Украины, считает, что вещественные доказательства:
-фискальный чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, товарный чек - следует хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.22-26);
-48 патронов калибра 5,6 мм., а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) сухой массой 5,54 гр., находящиеся на хранении в камере хранения Кировского РО ДГУ У МВД Украины в Днепропетровской области - следует уничтожить (т.1, л.д. 106; т.2, л.д.27).
Принимая во внимание, что потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, суд считает, что в рамках уголовного дела его гражданский иск следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений по ст.ст. 185 ч.З, 263 ч.1, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-по ст. 185 ч.З УК Украины - 3 (три) года лишения свободы,
-по ст. 263 ч.1 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,
-по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.
На основании ст. 71 н.1 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Днепропетровского районного суда Днепропетровской области от 12.06.2007 года в виде 6 месяцев, и окончательно к отбытию определить наказание 3 (три) года 6 (шесть) меслцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины - с 30 апреля 2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
-фискальный чек, гарантийный талон, руководство по эксплуатации, товарный чек - хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д.22-26);
-48 патронов калибра 5,6 мм., а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) сухой массой 5,54 гр., находящиеся на хранении в камере хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.(т.1, л.д.106; т.2, л.д.27).
Гражданский иск ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья
Кировского районного суда
г.Днепропетровска В. К. Золотарева