АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/1330/17
Справа №627/589/17
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності і направлення заяви про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні (справа №627/589/17) на розгляд іншому суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №№0000216 від 08.04.2014р., разом з клопотанням ОСОБА_5 про зміну підсудності і направлення вказаної заяви на розгляд іншому суду.

В клопотанні ОСОБА_5 посилається на те, що розгляд зазначеної справи у Краснокутському районному суді Харківської області є, на його думку, неефективним, він звертався до зазначеного суду з чисельними скаргами на бездіяльність слідчих, однак судовий захист його порушених прав, свобод та інтересів не здійснюється, що викликає недовіру до голови та суддів цього суду. Зазначає, що суддя ОСОБА_7 фактично відмовляє йому у доступі до правосуддя, у зв`язку з чим він заявляє про свій вихід з-під юрисдикції Краснокутського районного суду Харківської області.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце судового розгляду, однак в судове засідання не з`явились, заяв про розгляд клопотання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлено ст.34 КПК України. Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З матеріалів кримінального провадження слідує, що заява ОСОБА_5 про відвід слідчого згідно з протоколом від 29.06.2017р. передана для розгляду судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_8 .
Доводи, на які посилається ОСОБА_5 в клопотанні про зміну підсудності його заяви, а саме щодо його сумнівів у неупередженості суддів Краснокутського районного суду Харківської області, не передбачені у ч.1 ст.34 КПК України як підстави для направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду, будь-яких передбачених кримінальним процесуальним законом обставин для зміни підсудності ОСОБА_5 в клопотанні не навів і колегією суддів їх також не встановлено, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ОСОБА_5 про зміну підсудності і направлення на розгляд іншому суду його заяви про відвід слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні (справа №627/589/17), залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3