overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , курсанта Академії Військово-Морських Сил ім. П.С. Нахімова, старшого матроса, підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001289 від 13.03.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

10.10.2016 р. прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, звернувся до Приморського районного суду міста Одеси, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , та з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього, яке було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_2 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду 11.10.2016 р., тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний час ухвала суду від 11.10.2016 р., про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , органами досудового розслідування не виконана.
При цьому, з повторним клопотанням про затримання з метою приводу ОСОБА_2 , прокурор до суду не звертався.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 188-190, 191, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 171/1836/14-к
1-в/171/125/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Апостолівському районі про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ,-
24.06.2014 року до суду подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Апостолівському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».
Дане подання підсудне Апостолівському районному суду.
Керуючись ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», суддя, -
Призначити розгляд подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Апостолівському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» в судовому засіданні на 27.06.2014 року 09:30 год.
Витребувати в кримінально-виконавчій інспекції в Апостолівському районі особову справу відносно ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 ,представника КВІ.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2970/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2013 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України на 04.11.2013 року о 14-20 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пензев М. М.

.
Справа № 171/1908/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про етапування до суду
23 грудня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.2,3, ст. 190 ч.2, ст. 122 ч.1, ст. 186 ч.2, ст. 70 КК України, до 5 років 6 місяців, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією майна.

ОСОБА_2 утримується в Криворізькій УВП №3 УВПтСУ у Дніпропетровській області.

19.12.2014 року, до суду надійшло клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому виникла потреба в переведені засудженого ОСОБА_2 до ІТТ Апостолівського РВГУМВС України у Дніпропетровської області на період часу з 13.01.2015 року по 20.01.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 183, 395 ч.4 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, для тимчасового з Криворізького УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області до ІТТ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з 13.01.2015 року по 20.01.2015 року.

Копії постанов направити для виконання начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ в Дніпропетровській області та начальнику Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/2408/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Пензева М.М.

при секретарі : Легкошерст Ю.С.

за участю прокурора : Горбенко О.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, зал суду №3, в м. Апостолове кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1. , у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував в задоволенні клопотання, суд вважає необхідним призначити підсудному захисника, відповідно до ст. 47 КПК України(1960 року), суд може призначити захисника , коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може цього зробити.

Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу наказом Міністерства юстиції України від 2 липня 2012 року № 968/5 утворено ОСОБА_2 обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально процесуальному порядку, а також участь захисника за призначенням, а також постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2011 року № 1363 Про затвердження Порядку інформування центрів з надання безоплатної вторинної допомоги про випадки затримання осібзі змінами та доповненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44-48 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити захисника підсудному ОСОБА_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючого, який знаходиться під вартою в СІ- 3 м. Дніпропретровська, із числа адвокатів ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги( 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10).

Копію ухвали для виконання надіслати до ОСОБА_2 обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги, якому забезпечити явку захисника у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та призначене на 09:00, 25 січня 2013 року , за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66.

Суддя:
Справа № 187/856/16-к
Провадження № 1-кп/209/71/17
УХВАЛА

18 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 18.09.2017 року представником потерпілої- ОСОБА_8 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення чи є отримані потерпілою ОСОБА_8 тілесні ушкодження незгладимими, якщо так, то чиє вони тяжкими.

В обґрунтування клопотання зазначив, що по кримінальному провадженню вже призначалася судово-медична експертиза 30 червня 2016 року. Відповідно до висновку № 2811е(відповідь на питання № 4) вбачається, що на момент проведення судової-медичної експертизи вирішити питання про наявність на обличчі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, які є незгладими на даний час неможливо, дане питання може бути вирішено додатково після формування рубців.

Потірпілі підтримали клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 , прокурор не заперечує проти призначення судової-медичної експертизи .

Обвинувачений покладається на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважає клопотання запередвчасним, захисник обвинуваченого- ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, потерпілих, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення характеру тілесних пошкоджень, які є на обличчі потерпілої ОСОБА_8 , які вона отримала під час ДТП 09.05.2016 року,необхідні спеціальні познання, якими володіє лише судмедексперт, приймаючи до уваги, що екеспертом при проведення судово-медичного дослідження № 2811е не було досліджено тілесні ушкодження наявні на обличчі ОСОБА_8 в зв"язку з "неповним формуванням рубців", вважає, що клопотання підлягає задоволенню і вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_4 про призначення досудово-медичної експертизи -задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України судово-медичну експетризу, на вирішення якої поставити питання:
- чи є наявні на обличчі ОСОБА_8 тілесні ушкодження, що відносяться до категорії незгладимих
-якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385,387 КК України.
Проведення експертизи дорпучити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи"ДОР". (м. ДніпроЮ вул. Соборна,14)
На час проведення експртизщи провадження по справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1780/17
Номер провадження 1-кп/213/264/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000372 від 24 березня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику підлягають обвинувачений, прокурор, потерпілі, свідки.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора, що вважав можливим призначити судовий розгляд, а також заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які не заперечували, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.179, 314-316,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395 КК України на 22.09.2017 року в 15 год. 00 хв.

Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих, свідків.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 22.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/1117/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

16.04.2012 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого-районного судді: М. М. Пензев

при секретарі: Десятникової І.І.

за участю прокурора: Горбенко О.Г.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, 304 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи зібрано достатньо доводів для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено.

Керуючись ст.ст 237, 240, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 24.04.2012 года на 09:30 год.

в залі суду №3 з викликом до судового засідання підсудного, потерпілих, свідків, згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 202/3607/17
УХВАЛА
18 вересня 2017 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

провівши в залі суду у м. Дніпро, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001138 від 30.04.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001138 від 30.04.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували представник потерпілого ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 і обвинувачений.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 16 годину 00 хвилин 26 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 177/1695/17
Провадження № 1-кп/177/158/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2017 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000526 від 27.06.2017 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області14.09.2017 з Криворізької місцевої прокуратури № 2, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 27.06.2017 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 20.09.2017 о 10:00 годині, в залі судових засідань у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т Миру, 5А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зал судових засідань № 1)

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , їх захисника, адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/3738/17
1-кп/214/596/17
У Х В А Л А

15 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000928 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29.06.2017 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен окремо, вважав за можливе призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0000928 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.
Згідно ст.317 КПК України, роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 , обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув 20.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000928 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 15 хв. 15 вересня 2017 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.
У судове засідання викликати: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, потерпілих, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1