overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/639/233/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14.04.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16.01.2018 року кримінальне провадження №0000030 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України, передано з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, 17.01.2018 року зазначена справа надійшла до провадження колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вимогами ч.6 ст.34 КПК України передбачено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стаді підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.
Враховуючи рівень складності даного кримінального провадження та той факт, що для його розгляду потрібний значний час, на підставі ч.1 ст.320 КПК України колегія суддів вважає за необхідне призначити запасного суддю.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.6 ст.34, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 14.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, на 22 січня 2018 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, зал судового засідання №2.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України призначити запасного суддю при розгляді кримінального провадження №0000030 від 14.04.2014 року (справа №639/12397/14-к, провадження №1-кп/639/233/18).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 640/495/18
н/п 1-кп/640/400/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ВКФ Електробритва Харків», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України,
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Представник потерпілого ОСОБА_9 також вважав, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає. Захисник і обвинувачена просили обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки в обвинувальному акті не вказано спосіб вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим не правильно кваліфіковані дії ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні, а викладені в клопотанні захисника ОСОБА_6 доводи не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні суд не надає оцінку доказам по справі, а відповідно до вимог ст.338 КПК України прокурор не позбавлений права змінити обвинувачення.
Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст.200 КК України, на 13 лютого 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів. Для участі в судовому засіданні викликати осіб згідно списку обвинувального акту та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
Справа № 629/2533/17
Номер провадження 1-кп/629/81/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 липня 2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку з тим, що суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 згідно наказу № 05-04/8 від 15.01.2018 року «Про припинення повноважень та відрахування із штату Лозівського міськрайонного суду Харківської області судді ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням шістдесяти п`яти років» відрахована із штату, справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 року була передана в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши її до розгляду на 30 січня 2018 року о 14-00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5709/17
Провадження № 1-кп/645/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
До суду з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстави для закриття провадження, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, - не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно, суд вважає необхідним з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.49 КПК України, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова .

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 26.01.2018 р. на 15 год. 00 хв., під головуванням судді ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, свідків.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського райсуду м. Харкова (м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, 32/38 каб. №3, т. 392-20-56) на 26.01.2018 р. на 15 год. 00 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7735/17
Провадження № 1-кп/644/128/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15-10 годину 18 січня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
18.01.2018
Справа № 642/2135/17
Провадження № 1-кс/642/188/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши виправлення описки в ухвалі суду від 22 грудня 2017 року за результатами розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року, -
в с т а н о в и в :
22 грудня 2017 року за результатами заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року, постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено.

При оголошенні ухвали судом встановлена описка, а саме в резолютивній частині в шостому абзації помилково зазначено «звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт», замість правильного «звільнити від відбування покарання»…

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка носить технічний характер, слідчий суддя вважає за можливим виправити описку допущену в ухвалі суду від 22 грудня 2017 року, шляхом виключення з шостого абзацу резолютивної частини виразу «у вигляді громадських робіт».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

У Х В АЛ И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року, справа №642/2135/17, а саме: виключити з шостого абзацу резолютивної частини вираз «у вигляді громадських робіт».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Справа №№643/429/18, 1-кс/643/169/18
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2018 року ОСОБА_3 подав до Харківської місцевої прокуратури №4 заяву про кримінальні правопорушення, а саме про вчинення слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 387 КК України. Але відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою про кримінальні правопорушення внесено не було.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, зазначений вище порядок прокурором дотримано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Харківську місцеву прокуратуру №4 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2018 року про кримінальні правопорушення, а саме про вчинення слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 365, 387 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

18.01.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №643/8455/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1077/18
Категорія: ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.3 ст.357 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 січня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені, потерпілого ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 21 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 646/177/18
№ провадження 1-кс/646/586/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.18р.

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області у зв`язку із тим, що 10.01.2018р. ним було подано заяву про злочини, передбачені ст.ст.364, 397 КК України. Відомості до ЄРДР не внесені.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про день та час розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що 10.01.2018р. ОСОБА_3 було подано заяву про злочини, передбачені ст.ст.364, 397 КК України.

Ст.214 КПК України передбачає невідкладне, але не пізніше 24 годин після подання заяви внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що у заяві ОСОБА_3 містяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..303-307 КПК,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовільнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до ЄРДР за ОСОБА_3 від 10.01.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1841/17
Провадження №1-кп/548/190/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000565 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, до суду надійшов 12.12.2017 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 15.01.2018 року на 09:43 годину.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника адвоката ОСОБА_6 , свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.
Запобіжний захід щодо обвинуваченихо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
18.01.2018
Провадження № 1-кп/760/668/18
У Х В А Л А
Іменем України
18.01.2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження що зареєстроване в ЄРДР 26.02.2017 року за № 0001867 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/668/18, що внесено до ЄРДР 26.02.2017 року за № 0001867 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 26.02.2018 року на 11 год. 30 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Житомирській установі виконання покарань №8 та рахується за СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений на даний час перебуває у Житомирській установі виконання покарань №8 та рахується за СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, суд приходить до висновку проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 358 КК України в режимі відео конференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває в Житомирській установі виконання покарань №8 та рахується за СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Житомирської установи виконання покарань №8 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання 26.02.2018 року о 11 год. 30 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Житомирській установі виконання покарань №8 та рахується за СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Доручити відповідальній службовій особі Житомирської установи виконання покарань №8 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Житомирської установи виконання покарань №8 (10001 м. Житомир, вул. Ватутіна, 172).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: