У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" грудня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015944 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, стосовно інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у період вчинення кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у вказаному провадженні.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що в 28.11.2017 приблизно о 07 год. 10 хв. поруч з буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа здійснила умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом нанесення колото-різаних поранень шиї.

Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що на теперішній час за відпрацьованими адресами, а саме за місцем проживання, маршрутним рухом, місцем виялення трупа ОСОБА_5 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10915, Cid 4601,4603, 2147, 2143; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10931, Cid 1643; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13415, Cid 34602, 34601, 34603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1844, Cid 36231, 36234, 36237, 22331, 22333, 22334, 5223, 28021, 18415, 22332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27009, Cid 21797, 11797, 31797, 28203, 20203, 20202, 28202, 39013, 201, 9042; АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10931, Cid 4752, 4751,5732, 4033, 4753, 4032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13431, Cid 14752, 14751,24753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1856, Cid 36573, 36576, 36579, 49637, 49636, 49635, 20823, 5273, 2446;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27009, Cid 22385,12385, 32385, 59043, 38971, 59041,29042, 59042, 39043; АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27165, Cid 20495, 10495, 30495, 8301, 302, 11453, 303, 48303, 8302; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1873, Cid 37791, 37794, 37797, 1083, 6082, 6083, 5094;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13431, Cid 9181, 9182; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10939, Cid 6093, 5827;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10938, Cid 5971, 5781, 5973;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13444, Cid 11732, 11731, 11733; АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10931, Cid 9192, 9927, 9453, 9262, 9222, 9081;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13431, Cid 24752, 31611, 31613;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1856, Cid 32332, 23235, 23238, 44915, 44916, 20182, 18021, 20133, 18036, 42166; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27165, Cid 38652; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27009, Cid 24665, 14665, 34665, 8971, 1043, 38972, 18971, 9043, 18973.

Таким чином, дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст. 3, 131, 132, Глави 15 КПК України, те, що ст. 41 - оперативні підрозділи цього Кодексу входить до § 2 - сторона обвинувачення Глави 3, на підставі норм ч. 6 ст. 9 даного Кодексу, виходячи з загальних засад кримінального провадження визначених його сьомою статтею, вважає за можливе надати доступ вказаним у цьому клопотанні оперуповноваженим УП, за умови наявності у них доручення слідчого, який звернувся з клопотанням, та яке буде сформоване у порядку ст.ст. 40, 41 вказаного Кодексу.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому о/у Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 право тимчасового доступу до речей і документів а саме до інформації, яка знаходиться в операторів стільникового(мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_2 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10915, Cid 4601,4603, 2147, 2143; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10931, Cid 1643;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13415, Cid 34602, 34601, 34603; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1844, Cid 36231, 36234, 36237, 22331, 22333, 22334, 5223, 28021, 18415, 22332; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27009, Cid 21797, 11797, 31797, 28203, 20203, 20202, 28202, 39013, 201, 9042; АДРЕСА_3 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10931, Cid 4752, 4751,5732, 4033, 4753, 4032; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13431, Cid 14752, 14751,24753; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1856, Cid 36573, 36576, 36579, 49637, 49636, 49635, 20823, 5273, 2446; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27009, Cid 22385,12385, 32385, 59043, 38971, 59041,29042, 59042, 39043; АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27165, Cid 20495, 10495, 30495, 8301, 302, 11453, 303, 48303, 8302; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1873, Cid 37791, 37794, 37797, 1083, 6082, 6083, 5094;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13431, Cid 9181, 9182; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10939, Cid 6093, 5827;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10938, Cid 5971, 5781, 5973;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13444, Cid 11732, 11731, 11733; АДРЕСА_1 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 10931, Cid 9192, 9927, 9453, 9262, 9222, 9081; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 13431, Cid 24752, 31611, 31613;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1856, Cid 32332, 23235, 23238, 44915, 44916, 20182, 18021, 20133, 18036, 42166;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27165, Cid 38652;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 27009, Cid 24665, 14665, 34665, 8971, 1043, 38972, 18971, 9043, 18973 в період часу з 23 год. 50 хв. 27.11.2017 до 11 год. 50 хв. 28.11.2017; - із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1