1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/2960/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що приблизно в грудні 2017 року по березень 2018 року ОСОБА_5 , діючи узгоджено та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території м. Запоріжжя, маючи умисел на вимагання, з корисливих мотивів, під вигаданим приводом та з погрозою фізичного насильства, висунув ОСОБА_6 незаконні вимоги про погашення боргового зобов`язання, якого у дійсності не існувало.
В подальшому, приблизно на початку березня 2018 року, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 залучив до вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які відповідно до розподілених ролей мали продемонструвати реальність висунутих раніше погроз застосування фізичного насильства.
З цією метою, реалізуючи спільний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб 14 березня 2018 року, приблизно о 13 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , спільно з невстановленими співучасники вимагання, на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , прибули до тимчасового місця проживання ОСОБА_6 , за адресою розташування міні-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , де продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, напали на неї, та застосовуючи психічне насильство, що супроводжувалось залякуванням фізичною розправою, обмеженні у свободі, погрожуючи предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на вогнепальну зброю, змусили потерпілу проти її волі сісти до вказаного автомобіля.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 та невстановленими особами, застосовуючи психічне насильство до ОСОБА_6 , яке супроводжувалось залякуанням фізичною розправою та обмежуючи останню у свободі в салоні транспортного засобу, доставили її на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ,в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 .
При цьому, перебуваючи в приміщенні за вказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та один з невстановлених співучасників вимагання, продовжували висувати потерпілій ОСОБА_6 свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 200 000 гривен.
В подальшому, 06 квітня 2018 року, продовжуючи злочинну діяльність спрямовану на вимагання у ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , залучили до вчинення вказаного злочину ОСОБА_8 та отримавши його згоду на участь у вимаганні, доручили йому відповідно до розподілених ролей продемонструвати реальність висунутих раніше погроз застосування фізичного насильства та отримати від потерпілої частину необхідної суми грошових коштів.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, 06 квітня 2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , перебуваючи біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , застосовуючи психічне насильство до ОСОБА_6 , яке супроводжувалось залякуванням фізичною розправою та обмежуючи останню у свободі, доставив її проти її волі на автомобілі LANOS,з реєстраційним номером НОМЕР_2 , в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване в АДРЕСА_2 , де передав її ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які продовжували висувати потерпілій ОСОБА_6 свої незаконні вимоги про передачу їм грошових коштів на загальну суму 200 000 гривен.
Отримавши від ОСОБА_6 обіцянку виконати вимоги про передачу грошей в частині обумовленої суми з розстрочкою, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи утримувати потерпілу проти її волі та обмежуючи її свободу переміщення, на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відвезли її до будинку АДРЕСА_4 , де висадили із автомобіля.
За результатами оперативно-розшукових заходів та при проведенні слідчих дій встановлено, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 , розміщена система відеоспостереження, якою зафіксоване вищевикладені події за участі потерпілої ОСОБА_6 та учасників вимагання.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будівля кафе за адресою: АДРЕСА_2 , на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На даний час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в будинку АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів відеоспостереження за 14 березня 2018 року та 06 квітня 2018 року, які мають значення доказів.
З огляду на викладене, слідчий просив надати йому та слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, якою обладнане приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,для подальшого вилучення даних відеоспостереження у вказаному об`єкті нерухомого майна за період з 14 березня 2018 року по 06 квітня 2018 року включно.
Крім того, з метою попередження спроб змінити або знищити необхідну органу досудового розслідування інформацію, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у розпорядженні якої перебуває система відеоспостереження, якою обладнане приміщення за кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та його власника ОСОБА_9 .
Слідчий клопотання підтримав, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та його власник, у судове засідання не викликалися відповідно до положень частини 2 статті 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення системи відеоспостереження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що система відеоспостереження, якою обладнане приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , питання про надання тимчасового доступу до якого ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містить дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в системі відеоспостереження, якою обладнане приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні системи відеоспостереження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, якою обладнане приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого вилучення даних відеоспостереження у вказаному об`єкті нерухомого майна за період з 14 березня 2018 року по 06 квітня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до системи відеоспостереження, якою обладнане приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,для подальшого вилучення даних відеоспостереження у вказаному об`єкті нерухомого майна за період з 14 березня 2018 року по 06 квітня 2018 року включно.
Визначити строк дії ухвали до 13 травня 2018 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1