Справа № 522/245/18
Провадження по справі № 1-кс/522/139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на виявлені та вилучені наступні речі:

1.Мобільний телефон марки Samsung JTE 1080 I IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 запаковано в експертний конверт №4438195

2.Кросівки чоловічі чорно-синьо-червоного кольору запаковано в експертний пакет №4460967

3.Джинсові штани світло-синього кольору запаковано в експертний пакет №4460963

4.Змив з лівої руки громадянина ОСОБА_4 запаковано в паперовий конверт

5.Змив з правої руки громадянина ОСОБА_4 запаковано в паперовий конверт

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.01.2018 о 11.30 годині до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що приблизно о 11.30 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська 19-Б на зруйнованій будівлі виявлений невпізнаний труп чоловіка.

Виїздом на місце події було виявлено, труп чоловіка 40-50 років, зріст 187-190 см, худорлявої статури, волосся темне русяве, із вусами та бородою. При огляді судово - медичним експертом трупа було встановлено наступні тілесні ушкодження: множинні забійні рани голови, відкрита черепна мозкова травма, вогнищеві крововиявлення у мозковому відділі черепу та кісток обличчя. Вдавлені та лінійні переломи кісток обличчя, уламкові переломи кісток носу, верхньої та нижньої щелепи,вогнищеві крове виявлення під- м`якої мозкової оболонки, закритий перелом грудини з вогнищевим кроввиявленням м`яких тканин. Аспірація крові

В ході проведення обшуку затриманої особи в порядку статті 208 КПК, за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101В, в приміщенні службового кабінету № 24 було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки Samsung JTE 1080 I IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 запаковано в експертний конверт №4438195

2.Кросівки чоловічі чорно-синьо-червоного кольору запаковано в експертний пакет №4460967

3.Джинсові штани світло-синього кольору запаковано в експертний пакет №4460963

4.Змив з лівої руки громадянина ОСОБА_4 запаковано в паперовий конверт

5.Змив з правої руки громадянина ОСОБА_4 запаковано в паперовий конверт

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

Слідчий, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явилась, надавши заяву про розгляд у її відсутність.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно його заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність та відсутність його підзахисного ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені наступні речі:

6.Мобільний телефон марки Samsung JTE 1080 I IMEI НОМЕР_1 , з сім-карткою НОМЕР_2 запаковано в експертний конверт №4438195

7.Кросівки чоловічі чорно-синьо-червоного кольору запаковано в експертний пакет №4460967

8.Джинсові штани світло-синього кольору запаковано в експертний пакет №4460963

9.Змив з лівої руки громадянина ОСОБА_4 запаковано в паперовий конверт

10.Змив з правої руки громадянина ОСОБА_4 запаковано в паперовий конверт

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.02.2018