Справа № 699/107/18
Номер провадження № 1-кп/699/79/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
13.02.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання потерпілої у кримінальному провадженні № 0000048, внесеному 25.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , неповна середня освіта, тимчасово непрацюючий, невійськовозобов`язаний, неодружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 05.02.2018 року із Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується у тому, що він 22.01.2018 року близько 15 год. 20 хв., знаходячись у будинку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , діючи умисно, з прямим умислом на нанесення тілесних ушкоджень, правою рукою наніс один удар ОСОБА_5 у праве плече ззаду, після чого продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень схопив ОСОБА_5 за плечі та стиснувши штовхнув на диван. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців лівого плечового суглобу та правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 30.01.2018 року № 05-11-01/27, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткостроковий розлад здоров`я.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, мотивуючи його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 та відсутністю претензій до нього.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання та закриття кримінального провадження, мотивуючи це тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження, оскільки дійсно примирився з потерпілою.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вирішуючи питання про задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Крім того, за змістом роз`яснень постанови пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.
Положеннями ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 , а на даний час вона відмовилася від вказаного обвинувачення, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, з урахуванням примирення обвинуваченого з потерпілою, вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закрити вказане кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46, 125 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372, 392, 395, 477, 532 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .
Закрити вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1