Справа № 136/1133/17
провадження №1-кп/136/134/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000187, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - неповна середня, неодруженого, утриманців не має, на життя заробляє тимчасовими заробітками, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Будучи засудженим 20.04.2017 року Липовецьким районним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до 160 годин громадських робіт, 29.05.2017 року ОСОБА_3 був поставлений на облік в Липовецький районний сектор з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ст.389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання.
30.05.2017 року ОСОБА_3 було видано направлення до Липовецького КП "Комунсервіс" Липовецької міської ради для відпрацювання 160 годин громадських робіт, до яких він повинен був приступити з 01.06.2017 року.
01.06.2017 року до Липовецького районного сектору з питань пробації надійшли документи від КП "Комунсервіс" Липовецької міської ради, а саме: наказ по підприємству №45 від 31.05.2017 року про прийняття для відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 та графік запланованих робіт на червень 2017 року.
03.07.2017 року до Липовецького районного сектору з питань пробації надійшли документи від КП "Комунсервіс" Липовецької міської ради, а саме: табель виходу на громадські роботи ОСОБА_3 в червні 2017 року.
Згідно наданих документів, в червні 2017 року засуджений ОСОБА_3 із запланованих 80 годин громадських робіт відпрацював лише 8 годин (72 години не відпрацював без поважних на те причин).
Достовірно знаючи про умови та порядок відбування покарання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, з 01.06.2017 р. по 30.06.2017 р. засуджений ОСОБА_3 , маючи умисел на ухилення від відбування покарання, не з`являвся за місцем відбування громадських робіт в КП "Комунсервіс" Липовецької міської ради та не виконував громадські роботи у відповідності до встановлені графіку. Ухилившись від відбування покарання, ОСОБА_3 не відпрацював 152 год. громадських робіт.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 2 статті 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що підсудний визнає свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями частини 3 статті 349 КПК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за частиною 2 статті 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості злочину, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, який відповідно до положень статті 12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який по місцю проживання характеризується задовільно, на диспансерному та наркологічному обліку не перебуває, судимий Липовецьким районним судом Вінницької області 20.04.2017 року за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. Судом також враховано висновки досудової доповіді органу пробації.
Відповідно до статті 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України є рецидив злочинів.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин які пом`якшують та обтяжуючих покарання, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді арешту на строк, передбачений санкцією частини статті за якою інкриміновано його діяння, яке йому слід призначити за правилами статті 71 КК України, тобто за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20.04.2017 року у вигляді 152 годин громадських робіт, перевівши їх за правилами статті 72 цього Кодексу в арешт, тобто більш суворий вид покарання.
Цивільний позов в справі не заявлявся.
Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до статті 100, 124 КПК України. Підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження не має.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 12, 65-67, 72, 389 ч.2 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 10 (десять) днів.

На підставі статті 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 20.04.2017 року, у вигляді 2 (два) місяці 20 (двадцять) днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1