В И Р О К
іменем України
Справа № 151/486/17

Провадження № 1-кп/126/188/2017

"29" вересня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербка, Чечельницького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, депутата Куренівської сільської ради Чечельницького району, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В березні 2016 року перебуваючи в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , який належав покійному батьку його дружини, на горищі під шифером ОСОБА_4 знайшов малокаліберну гвинтівку моделі "ТОЗ-8", калібру 5,6 мм та тридцять один патрон калібру 5,6, чим здійснив їх незаконне придбання.

В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне зберігання вищевказаної вогнепальної зброї та бойових припасів. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, він переніс незаконно придбані ним вогнепальну зброю та бойові припаси до свого житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , де зберігав їх біля одного року до 09.03.2017 року без передбаченого законом дозволу.

Працівники Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 09.03.2017 року в ході санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Чечельницького районного суду від 07.03.2017 року в приміщенні літньої кухні за спальним ліжком виявлено та вилучено малокаліберну гвинтівку моделі "ТОЗ-8", калібру 5,6 мм та тридцять один патрон калібру 5,6.

Згідно висновку експерта 132-Б від 15.03.2017 року, вилучена у ОСОБА_4 гвинтівка є нарізною вогнепальною зброєю - мисливською малокаліберною гвинтівкою "ТОЗ-8", калібру 5,6 мм № НОМЕР_1 , 1956 року виготовлення, виробництва СРСР, придбана для стрільби, а 31 ( тридцять один) патрон, які вилучені у ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливським патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї - малокаліберних гвинтівок. Дані патрони придатні для стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

В даному кримінальному провадженні 15.06.2017 року між прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України, призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі п.п.1, 2ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; обставин, що обтяжують покарання не встановлено, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 15.06.2017 року є добровільним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який є злочином середньої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 15.06.2017 року.

В даному кримінальному провадженні наявні витрати, пов`язані з проведенням судово балістичної експертизи №132-Б від 15.03.2017 року, які становлять 1319,40 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів по даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , укладену 15.06.2017 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1319 грн. 40 коп. ( тисяча триста дев`ятнадцять грн. сорок коп.) витрат на проведення судово балістичної експертизи №132-Б від 15.03.2017 року.

Речові докази: малокаліберна гвинтівка моделі "ТОЗ -8" калібру 5,6 мм, тридцять один патрон калібру 5,6 мм, що знаходяться на зберіганні в камері схову Чечельницького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, - передати до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1