Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/113/2018 Справа №641/237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 20.07.2017 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 у автомобілі «Део Ланос» сірого кольору виявлено труп гр. ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті.
Під час досудового слідства був встановлений останній маршрут слідування постраждалого на автомобілі за наступними адресами: м. Харків, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 .
На даному маршруті силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіорозвідку, за результатами якої були встановлено номери мобільних операторів що моніторяться поблизу місця скоєння правопорушення у час його можливого скоєння, а саме наступні номери: НОМЕР_1 що належить гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , що поблизу місця скоєння правопорушення та НОМЕР_2 що належить гр. ОСОБА_7 , 1990 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , що поблизу місця скоєння правопорушення.
Вказані особи неодноразово притягалися до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, при собі носять ножі. Згідно з рапортами від 19.12.2017 ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , вказані особи можуть бути причетним до скоєння вищевказаного правопорушення, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до з`єднань вищевказаних абонентських номерів за період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по 08.12.2017.
Слідчий вважає, що враховуючи той факт, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення користувались стільниковими телефонами, є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити, оскільки іншими способами одержати дані документи неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з,явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по 08.12.2017, тобто можливість їх вилучити в тому числі на цифровий носій, за наступним абонентським номером: НОМЕР_2 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 , контактний телефон НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 00.00 год. 01.01.2017 по 08.12.2017, тобто можливість їх вилучити в тому числі на цифровий носій, за наступним абонентським номером: НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1