САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/223/18
Провадження №1-кс/726/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Садгірського

ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля, -

ВСТАНОВИВ :

22.03.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля.

В скарзі зазначає, що 11.12.2017 року слідчим СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено легковий автомобіль BMW 320, 2001 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказує, що стосовно вилученого в процесі огляду місця події вказаного легкового автомобіля не накладено арешт і автомобіль протиправно перебуває у володінні органів досудового розслідування без належної правової підстави, а тому має бути повернений ОСОБА_3 як власнику майна. Зазначає, що 25.01.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із заявою про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, однак відповіді не отримав і автомобіль повернутий не був та 26.02.2018 року він звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, проте ухвалою від 01.03.2018 року в задоволенні скарги було відмовлено. Виносячи вищевказану ухвалу слідчий суддя виходив з того, що 07 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців було надано тимчасовий доступ строком на 1 місяць до автомобіля марки «БМВ-320» 2001 року випуску із можливістю його вилучення, відповідно строк дії ухвали не закінчився, а по вказаному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, що потребує певного часу. На сьогоднішній день строк дії ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців про надання тимчасового доступу до вказаного автомобіля сплив. Вказує, що легковий автомобіль BMW 320, 2001 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_3 у відповідності до договору купівлі транспортного засобу від 24 жовтня 2017 року, а тому просить, зобов`язати слідчого Садгірського відділу поліції Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_3 , легковий автомобіль BMW 320, об`єм двигуна 1995, 2001 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який тимчасово вилучений та перебуває у володінні Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Скаржник ОСОБА_3 , його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримали.

Прокурор в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду від 14.03.2018 року надано тимчасовий доступ до автомобіля марки BMW 320, 2001 року випуску, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , із можливістю його вилучення на період досудового розслідування та на даний час проводяться судово-автотехнічні експертизи.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Садгірського відділення поліції Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 12.12.2017 року за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 11.12.2017 року поліцейськими УПП ВДБР в м. Чернівці, при перевірці у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічного паспорту на автомобіль марки «БМВ 320» д.н.з. НОМЕР_1 , виник сумнів стосовно його відповідності держаному стандарту.

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.02.2018 року надано дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на території Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 70, із можливістю його вилучення. Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Крім того, ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.03.2018 року надано дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який знаходиться на території Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Ярослава Мудрого, 70, із можливістю його вилучення. Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно висновку експерта № 2153 К від 29.12.2017 року, проведеного на підставі постанови слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області від 14.12.2017 року про призначення технічної експертизи документів, встановлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за серійним номером НОМЕР_5 на а/м марки BMW 320 реєстраційний номер НОМЕР_1 за дослідженими способами виготовлення та захисту не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу, він виготовлений двома способами друку ( електрофотографічний та термосублімаційний ) із імітацією OVI, УФ та ІЧ засобів захисту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний автомобіль на законних підставах перебуває в органу досудового розслідування, він не є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.03.2018 року органу досудового розслідування було надано тимчасовий доступ в порядку ст.ст. 159-164 КПК України до автомобіля марки «БМВ», модель «320», номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , з можливістю його вилучення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що на даний час підстав для повернення автомобіля не має, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна автомобіля - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1