У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001281 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 18.04.2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, 18.04.2018 року в період часу з 14:30 годин по 20:30 години невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 7 500 Євро та 1 500 доларів США, які знаходилися в коробці на кухонному столику. 18 квітня 2018 року в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено слід низу взуття, який відкопійовано на один ТДП та упаковано в спеціальний пакет національна поліція України Головне слідче управління №4519950. Відповідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, а саме слід низу взуття, який відкопійовано на один ТДП та упаковано в спеціальний пакет національна поліція України Головне слідче управління за №4519950, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001281 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

18 квітня 2018 року в ході огляду квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено слід низу взуття, який відкопійовано на один ТДП та упаковано в спеціальний пакет національна поліція України Головне слідче управління №4519950, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001281 від 19.04.2018 року трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001281 від 19.04.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи придатний слід низу взуття виявлений та вилучений в ході огляду на місці події, а саме квартири розташованої на АДРЕСА_2 , для ідентифікації?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1