Справа № 462/1686/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 19.03.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області поступив рапорт (ЄО 6558) інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який під час несення служби та виконуючи завдання за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 102, виявив особу, що намагалася здати в кантор обміну валют одну сто доларову купюру із ознаками підробки. В ході огляду місця події, слідчим СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області із стійки прилавка відділення № 239 ТзОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 102, було вилучено одну купюру номіналом сто доларів США CB93746518B B2.

У відповідності до п. 6 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на те, що для встановлення чи спростування факту підробки грошової купюри, необхідні спеціальні знання, просить провести судово-технічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. чи відповідає надана на дослідження банкнота за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що знаходяться у грошовому обігу?

2. якщо ні, то яким способом та за допомогою якої техніки виготовлена надана банкнота?

3. яким способом виготовлені або імітовані водяні знаки та інші активні захисні елементи наданої банкноти?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи спростування факту підробки грошової купюри, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-технічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак слід призначити судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001011 від 19.03.2018 року судово-технічну експертизу грошової купюри номіналом сто доларів США СВ93746518В В2,проведення якої доручити експерту Львівського НДКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. чи відповідає надана на дослідження банкнота за своїми характеристиками аналогічним банкнотам, що знаходяться у грошовому обігу?

2. якщо ні, то яким способом та за допомогою якої техніки виготовлена надана банкнота?

3. яким способом виготовлені або імітовані водяні знаки та інші активні захисні елементи наданої банкноти?

Зобов`язати слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 скерувати паперовий конверт з нанесеними характеризуючими надписами, у якому знаходиться купюра номіналом сто доларів США СВ93746518В В2; надати дозвіл експерту Львівського НДКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.