Провадження № 11-кп/792/206/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 674/586/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.286 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Дунаєвецького районного суду від 22 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, змінено з особистого зобов`язання на взяття під варту.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 8917 (вісім тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 64 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Дунаєвецької ЦРЛ для подальшого зарахування до місцевого бюджету районної ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 815 (вісімсот п`ятнадцять ) грн. 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди 42202 (сорок дві тисячі двісті дві) грн. та 380 000 (триста вісімдесят тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди на її користь та малолітніх дітей.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 у відшкодування матеріальної шкоди 58938 (п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн.11 коп. та 200 000 (двісті тисяч) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 170 000 (сто сімдесят тисяч ) грн. у відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник подав апеляційну скаргу, яка 31 січня 2018 року суддею-доповідачем залишена без руху.

05 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшла повторно апеляційна скарга захисника, із змісту якої вбачається усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме конкретизовано вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність судового рішення, проведено вимоги апеляційної скарги у відповідність з нормами діючого кримінального процесуального законодавства щодо повноважень апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Дана апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого суддею-доповідачем, відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.
У відповідності до припису ч.2 ст.399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу захисника, в строк до 15 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .