Провадження № 1-кп/200/713/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

перекладача: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/713/17 (кримінальне провадження № 0000942) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобулеті, Грузія, грузина, громадянина Грузії, що має середню освіту, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, постійного місця проживання не має раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 60 по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, побачив автомобіль «Nissan Qashqai» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , в якому знаходилася раніше незнайома йому ОСОБА_7 .

На передньому пасажирському сидінні в автомобілі знаходилася сумка чорного кольору «HEXAGONA» вартістю 2 916 гривень 54 копійки, в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 720 гривень, мобільний телефон «iPhone 5s» білого кольору імеі: НОМЕР_2 вартістю 3 900 гривень 00 копійок, мобільний телефон «Wiko freddy» білого кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 вартістю 2 503 гривні 66 копійок та визначив їх предметом вчинення злочину.

Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 підійшов до вказаного автомобіля, відкрив пасажирські передні дверцята та шляхом ривка вирвав з руки ОСОБА_7 сумку чорного кольору «HEXAGONA» вартістю 2 916 гривень 54 копійки, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 720 гривень, мобільний телефон «iPhone 5s» білого кольору імеі: НОМЕР_2 вартістю 3 900 гривень 00 копійок, мобільний телефон «Wiko freddy» білого кольору, імеі1: НОМЕР_3 ,

імеі2: НОМЕР_4 вартістю 2 503 гривні 66 копійок та утримуючи вказане майно при собі втік з місця вчиненні злочину, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 10 040 гривень 40 копійок.

В момент вчинення злочинних дій, які ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, на автомобіль звернув свою увагу свідок ОСОБА_8 та помітив, що ОСОБА_6 здійснює грабіж і намагаючись припинити злочині дії ОСОБА_6 почав кричати йому, щоб він припинив свої злочинні дії.
Однак ОСОБА_6 не зважаючи на вимогу свідка ОСОБА_8 з викраденим майном, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця,втік. Після того, як ОСОБА_6 почав втікати з місця злочину, свідок ОСОБА_8 став його переслідувати з вимогою зупинитися і віддати викрадене майно та став намагатися затримати ОСОБА_6 ..

ОСОБА_6 , бажаючи утримати при собі викрадене майно, реалізовуючи умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з метою утримання викраденого майна з викраденим майном з місця вчинення злочину втік. Проте, через деякий час свідок ОСОБА_8 знайшов та затримав ОСОБА_6 ..

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що українською мовою він не володіє, російську розуміє та трохи розмовляє. Прибув в Україну декілька років тому. 05.04.2017 року близько 13 години він знаходився в центральній частині міста Дніпра. Оскільки він не місцевий, прибув в України лише після революції, вказати вулицю, на якій відбувалися події, він не може. Він побачив автомобіль в якому сиділа дівчина. Він вирішив щось вкрасти в автомобілі. Він відчинив пасажирські дверцята автомобіля та побачив на сидінні жіночу сумочку. Він подумав, що в сумочці можуть бути гроші, схопив її та побіг від автомобіля. Йому щось кричали вслід. Тікаючи, він побачив попереду себе поліцейських. Тоді він викинув сумочку та зупинився. Через деякий час до нього підійшов якийсь хлопець та затримав. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_6 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілої та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_6 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. При цьому ОСОБА_6 не має постійного місця проживання на території України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, його характеристик, тієї обставини, що ОСОБА_6 є раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, є громадянином Грузії, громадяни якої внесли неоціненний вклад в реформування всіх ланок життя та надзвичайно стрімкий розвиток нашої країни, який народ України із захватом спостерігає останні чотири роки, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді арешту, оскільки на думку суду, саме таке покарання необхідне для виправлення ОСОБА_6 ..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на чотири місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Строк покарання ОСОБА_6 обраховувати з моменту його затримання - з 30.10.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання час його перебування в установі попереднього ув`язнення з 30.10.2017 року по дату набрання даним вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Речові докази:

сумку чорну, два мобільні телефони, грошові кошти в розмірі 720 гривень повернути потерпілій;

ніж знищити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1