УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0002830 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в якому просив: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у Херсонському міському судді Херсонської області.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і є всі підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак він переховується від органів досудового розслідування у зв`язку із чим оголошений в розшук.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи раніше судимим за злочини проти власності, а саме: 31.01.2002 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі20.04.2007 року на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і повторно, маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

Так, згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.08.2017 близько 22.00 год., знаходячись біля будинку № 103 вул. Нижньої селища Комишани м. Херсона, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з застосуванням до потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, а саме згідно висновку експерта № 863 від 03.08.2017 виданого Херсонським обласним бюро судово медичних експертиз у вигляді: крововиливу обличчя, голови, саден обличчя, які виникли від дії тупих предметів, не виключно 01.08.2017, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито, заволодів його грошовими коштами в сумі 400 гривень та продуктами харчування, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальні збитки на вищевказану суму.

28.11.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке рекомендованим листом спрямовано за місцем мешкання підозрюваного.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких долучено до клопотання, а саме: протоколом ОМП від 02.08.2017 за адресою: м. Херсон сел. Комишани біля будинків № 103-105; протоколом ОМП від 02.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; довідкою № 471 від 01.08.2017, виданою Херсонською обласною клінічною лікарнею; висновком судово-медичної експертизи № 863 від 03.08.2017; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; висновком додаткової судово-медичної експертизи № 392/863 від 20.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02.08.2017; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9

11.12.2017 у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , невідомо, та за місцем мешкання він не проживає його було оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному проваджені зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі, тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зважаючи на те покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним), незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, оскільки при розгляді клопотання про обрання, зміну запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 19.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1