Справа № 646/1327/18
№ провадження 1-кс/646/1469/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.18 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 000447 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області старший лейтенант ОСОБА_3 , звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в межах матеріалів кримінального провадження № 000447 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене за адресою: м. Харків, вул. Двінська, 18, а саме: шприц для ін`єкції об`ємом 0,5 мл. з рідиною бурого кольору, пляшку об`ємом 0,5 літри з речовиною коричневого кольору, пляшку з під розчинника Р-650 об`ємом 420 мл., пластиковий пристрій (дві пластикові пляшки з залишками речовини рослинного походження), каструля з кришкою до неї, лійка з залишками горіння.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000447 від 05.03.2018 за повідомленням від 05.03.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про те, що 05.03.2018 о 20.28 за адресою м. Харків, вул. Двінська, 18 невстановлені особи варять наркотики.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання: копіями витягу з кримінального провадження № 000447 від 05.03.2018, протоколу огляду від 05.03.2018, постановою про призначення судової експертизи від 06.03.2018. 06 березня 2018 року вилучені в ході огляду речі за адресою м. Харків, вул. Двінська, 18 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з клопотання, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно з метою: забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Шприц для ін`єкції об`ємом 0,5 мл. з рідиною бурого кольору, пляшка об`ємом 0,5 літри з речовиною коричневого кольору, пляшка з-під розчинника Р-650 об`ємом 420 мл., пластиковий пристрій (дві пластикові пляшки з залишками речовини рослинного походження), каструля з кришкою до неї, лійка з залишками горіння можуть мати доказове значення для розслідування зазначеного кримінального провадження, та містити інформацію щодо вчинення злочину для виявлення яких необхідні експертні дослідження що підтверджується дослідженими матеріалами клопотання та наданим для дослідження в судовому засіданні протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 06.03.2018 яка показала, що за місцем її проживання та її сина - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) останній вживав наркотичні речовини за допомогою речей на які слідчий просить накласти арешт.
За таких обставин, враховуючи, що особою у якої майно було вилучено добровільно це майно слідчому не надано, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 000447 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовільнити.
Накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене за адресою: м. Харків, вул. Двінська, 18, майно, а саме: шприц для ін`єкцій об`ємом 0,5 мл. з рідиною бурого кольору, пляшку об`ємом 0,5 літри з речовиною коричневого кольору, пляшку з-під розчинника Р-650 об`ємом 420 мл., пластиковий пристрій (дві пластикові пляшки з залишками речовини рослинного походження), каструлю з кришкою до неї, лійку з залишками горіння.

Місцем зберігання арештованого майна визначити СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76, згідно із встановленим порядком.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1