Справа № 565/1451/17
Провадження № 1-кп/565/109/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000201, щодо обвинувачених: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовськ Рівненської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, судимого 29.03.2017р. вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком, проживаючого в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на підставі ст.89 КК України судимості не має, проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно 05 квітня 2017р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів таємно повторно, діючи з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу почергово проник до під`їздів багатоквартирних житлових будинків №№18, АДРЕСА_3 а, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, від`єднав та викрав кабель типу «Cat-5/е/6/а» загальною довжиною 1 660 метрів, чим завдав майнової шкоди товариству з обмеженою відповідальністю «МС-Зв`язок» на загальну суму 6 640 гривень.

Приблизно 21 квітня 2017р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів таємно повторно, шляхом вільного доступу проник до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 та викрав кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 50 метрів, чим завдав майнової шкоди Рівненській філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 1 150 грн.

Приблизно 23 квітня 2017р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів таємно повторно, діючи з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу почергово проник до підвальних приміщень багатоквартирних житлових будинків №№ 21, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 та викрав кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 58 метрів вартістю 1 334 грн., кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 10 метрів вартістю 190 грн., чим завдав майнової шкоди Рівненській філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 1 524 грн.

Приблизно 24 квітня 2017р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів таємно повторно, діючи з єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу почергово проник до підвальних приміщень багатоквартирних житлових будинків АДРЕСА_9 та викрав звідти кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 110 метрів, завдавши такими діями майнової шкоди Рівненській філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 2 530 грн.

Приблизно 27 квітня 2017р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області за попередньою змовою групою осіб спільно ОСОБА_4 , який діяв повторно, та ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів умисно таємно, шляхом вільного доступу почергово проникли до підвальних приміщень багатоквартирних житлових будинків: АДРЕСА_10 і викрали звідти: кабель типу «ТПП 100x2x0,4» загальною довжиною 75 метрів - вартістю 5 550 грн., кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 55 метрів - вартістю 1 265 грн., кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 150 метрів - вартістю 2 850 грн., завдавши таким чином майнової шкоди Рівненській філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 9 615 грн.

Приблизно 02 травня 2017р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області за попередньою змовою групою осіб спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу почергово проникли до підвальних приміщень багатоквартирних житлових будинків: №11 по м-ну Вараш та №№ 2, АДРЕСА_11 і викрали звідти: кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 92 метри - вартістю 2 116 грн., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 60 метрів - вартістю 540 грн., завдавши такими діями майнової шкоди Рівненській філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 2 656 грн.

Приблизно 04 травня 2017р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 , реалізуючи єдиний умисел на таємне викрадення кабелю типу «ПРППМ 1x2x0,8» з дахів багатоквартирних житлових будинків, з корисливих мотивів умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу почергово проник на дахи будинків: АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 А, АДРЕСА_13 , та №№ 33Б, 40 по м-ну Перемоги і викрав звідти кабель типу «ПРППМ 1x2x0,8» загальною довжиною 277 метрів, чим завдав майнової шкоди Рівненській філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 692 грн.

Приблизно 10 травня 2017р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області за попередньою змовою групою осіб спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу проникли до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_14 та викрали звідти кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 25 метрів, чим завдали майнової шкоди Рівненській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 575 грн.

Приблизно 13 травня 2017р., точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в обідню пору доби, у м.Вараш Рівненської області за попередньою змовою групою осіб спільно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів умисно таємно повторно, шляхом вільного доступу проникли до підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_15 і викрали звідти: кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 48 метрів - вартістю 912 грн., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 45 метрів - вартістю 405 грн., завдавши таким чином майнової шкоди Рівненській філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на загальну суму 1 317 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів за ст.185 ч.2 КК України, за усіма епізодами обвинувачення, визнав повністю. Також повністю визнав цивільний позов. Давати показання по суті справи відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів за ст.185 ч.2 КК України, за усіма епізодами обвинувачення. ОСОБА_5 повністю визнав цивільний позов. Визнавав обставини обвинувачення, вказані в обвинувальному акті, від дачі показань по суті справи відмовився.

Із протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2017р. та фототаблиць до нього слідує, що ОСОБА_4 на місці показував та розповідав про обставини викрадення ним кабелю типу «Cat-5/е/6/а» приблизно 05.04.2017р. в обідню пору дня, коли зрізав за допомогою кусачок по металу кабелі білого кольору, що проходять між поверхами багатоквартирних будинків у м-ні Вараш №№18, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та в подальшому, розплавивши ізоляцію кабелів, здав їх на металобрухт, виручивши за це гроші. Крім того, у цьому ж протоколі зафіксовано повідомлені ОСОБА_4 на місці події дані про те, що: приблизно 21.04.2017р. ОСОБА_4 із підвального приміщення будинку АДРЕСА_6 , таким же чином відрізавши, викрав багатожильний кабель, довжиною приблизно 50 метрів; приблизно 23.04.2017р. із підвальних приміщень будинків АДРЕСА_8 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 він вирізав і викрав кабелі; приблизно 24.04.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 із підвальних приміщень будинку АДРЕСА_19 та будинку АДРЕСА_16 викрав багатожильні кабелі; приблизно 27.04.2017р. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із підвального приміщення будинку АДРЕСА_10 , відрізаючи за допомогою кусачок, викрали багатожильні кабелі; приблизно 02.05.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із підвальних приміщень будинків АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 в той же спосіб викрали багатожильні кабелі; приблизно 04.05.2017р. ОСОБА_4 із дахів будинків АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 та будинків АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , зрізавши, викрав кабелі «ПРППМ 1х2х0,8»; приблизно 09.05.2017р. обвинувачений ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із підвального приміщення будинку АДРЕСА_14 вирізали та викрали багатожильний кабель; приблизно 13.05.2017р. ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 із підвального приміщення будинку АДРЕСА_24 вирізали та викрали багатожильні кабелі. Обвинувачений ОСОБА_4 показав також на місце, де він сам, а також із ОСОБА_5 плавили ізоляцію кабелів та де здавали кабель на металобрухт.

У протоколі слідчого експерименту від 29.07.2017р. зафіксовано, що ОСОБА_5 на місці розповідав та показав обставини вчинених крадіжок кабелів: приблизно 27.04.2017р. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 із підвального приміщення будинку АДРЕСА_10 , вирізаючи за допомогою кусачок, викрали багатожильні кабелі різної товщини; приблизно 02.05.2017р. обвинувачений ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 із підвальних приміщень будинків АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 таким же способом викрали багатожильні кабелі; приблизно 09.05.2017р. обвинувачений ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 із підвального приміщення будинку АДРЕСА_14 вирізали та викрали багатожильний кабель; приблизно 13.05.2017р. ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 із підвального приміщення будинку АДРЕСА_24 вирізали та викрали багатожильні кабелі. Під час слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_5 також показав місце, де він із ОСОБА_4 розплавлювали ізоляцію кабелів та де після цього здавали на металобрухт викрадений кабель.

Обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не оспорюється кількість та вартість викрадених кабелів і розмір майнової шкоди, що зазначені в обвинувальному акті та у висновку експерта від 08.07.2017р., згідно із яким експерт встановив, що середня ринкова вартість, бувших у використанні, кабелів марок: «Cat-5/е6/а», «ТПП 50x2x0,4», «ТПП 20x2x0,4», «ТПП 100x2x0,4», «ТПП 10x2x0,4», «ПРППМ 1x2x0,8», на момент вчинення злочину в задовільному стані, з урахуванням фізичного та функціонального зносу, становила: кабель марки «Cat-5/е6/а», в загальній кількості 1660,0 м. - вартість 6640,00 грн.; кабель марки «ТПП 50x2x0,4», в загальній кількості 50,0 м. - 1150,00 грн.; кабель марки «ТПП 50x2x0,4», в загальній кількості 58,0 м. - 1334,00 грн.; кабель марки «ТПП 20x2x0,4», в загальній кількості 10,0 м. - 190,00 грн.; кабель марки «ТПП 50x2x0,4», в загальній кількості 110,0 м. - 2530,00 грн.; кабель марки «ТПП 50x2x0,4», в загальній кількості 55,0 м. - 1265,00 грн.; кабель марки «ТПП 100x2x0,4», в загальній кількості 75,0 м. - 5550,00 грн.; кабель марки «ТПП 20x2x0,4», в загальній кількості 150,0 м. - 2850,00 грн.; кабель марки «ТПП 50x2x0,4», в загальній кількості 92,0 м. - 2116,00 грн.; кабель марки «ТПП 10x2x0,4», в загальній кількості 60,0 м. - 540,00 грн.; кабель марки «ПРППМ 1x2х0,8», в загальній кількості 277,0 м. - 692,00 грн.; кабель марки «ТПП 50х2x0,4», в загальній кількості 25,0 м. - 575,00 грн.; кабель марки «ТПП 10x2х0,4», в загальній кількості 45,0 м. - 405,00 грн.; кабель марки «ТПП 20х2х0,4», в загальній кількості 48,0 м. - 912,00 грн.
Суд, заслухавши позицію обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо пред`явленого обвинувачення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, здійснивши, відповідно до встановлених у ст.337 КПК меж, судовий розгляд на підставі обвинувального акта, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів у виді таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за попередньою змовою групою осіб, а також повторно, та їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України. Крім того, із обставин формулювання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні приблизно 27.04.2017р. за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_4 крадіжки кабелів (із підвальних приміщень будинку АДРЕСА_10 ) слід виключити кваліфікуючу ознаку повторності такого діяння, оскільки на час вчинення зазначеного злочину ОСОБА_5 не мав непогашеної судимості за злочини, наявність якої дає підстави кваліфікувати діяння як крадіжка, вчинена повторно.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено злочини середньої тяжкості проти відносин власності, особу винного, а також обставини, що пом"якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 не працевлаштований, негативної характеристики по місцю проживання не має, однак має непогашену судимість за злочини проти відносин власності та знову вчинив корисливі злочини. Крім того, ОСОБА_4 вчинив злочини в період іспитового строку, встановленого вироком суду щодо нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням, а отже, він не довів виправлення. Наведені обставини щодо судимості обвинуваченого свідчать про сформованість стійкої направленості особистості ОСОБА_4 на вчинення злочинів корисливого характеру і про підвищений ступінь його суспільної небезпечності. Отже, є підстави, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Відповідно до вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.03.2017р. ОСОБА_4 не відбув покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. Тому, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю вироків.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що ним вчинено злочини середньої тяжкості проти відносин власності, особу винного, а також обставини, що пом"якшують покарання.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обвинувачений негативної характеристики по місцю проживання не має, не працевлаштований, судимості відповідно до ст.89 КК України не має, повністю усвідомлює свою провину.

Наявність помякшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкції статті інкримінованого йому злочину, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком», із урахуванням заяви про уточнення змісту і розміру позовних вимог від 10.11.2017р. (поданої до суду 13.11.2017р.), про стягнення солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 47050 грн. завданої майнової шкоди та про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_4 46411 грн. майнової шкоди повністю визнаний обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і підлягає задовольненню.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із нормами ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Нормою ст.1190 ч.1 ЦК України врегульовано, що особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

При вирішенні цивільного позову потерпілої особи ПАТ «Укртелеком» суд приймає повне визнання розміру позовних вимог обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Судом, відповідно до висунутого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення, на підставі досліджених доказів встановлено завдання обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно потерпілому майнової шкоди внаслідок крадіжки кабелів шляхом їх демонтажу із мережі лінії зв`язку, а також у результаті понесених затрат ПАТ «Укртелеком» на відновлення пошкодженої лінії зв`язку, на загальну суму 47050 грн. Аналогічно, доведено і завдання майнової шкоди внаслідок крадіжок кабелів, вчинених самостійно ОСОБА_4 та з урахуванням витрат на відновлення пошкодженої лінії зв`язку, сума відшкодування становить 46411 грн. Тому, є підстави для задоволення цивільного позову.

Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ст.100 ч.9 КПК України, зокрема: двоє кусачок по металу конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; мотки мідного кабелю та мотки мідного дроту конфіскувати, як предмети кримінального правопорушення; викрутку та складний ніж повернути їх законним володільцям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно, так як із обставин обвинувачення не вбачається застосування цих речей, як знарядь вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29.03.2017р. остаточне покарання за сукупністю вироків призначити 2 (два) роки 6 (шість місяців) позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 покарання починається з моменту його затримання з метою направлення для відбування покарання.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази у справі: двоє кусачок по металу конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; дев`ятнадцять мотків мідного кабелю, а також мотки мідного дроту (загальною масою приблизно 1,4 кг) конфіскувати, як предмети кримінального правопорушення; викрутку - повернути законному володільцю ОСОБА_4 , а складний ніж повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 47050 (сорок сім тисяч п`ятдесят) гривень відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Стягнути із ОСОБА_4 у користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 46411 (сорок шість тисяч чотириста одинадцять) гривень відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :