Справа № 140/424/18
№ 1-кс/140/133/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000057 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна мотивуючи його тим, що до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 про те, що 30.01.2018 р., близько 13.00 год. ОСОБА_6 на території свого домогосподарства по АДРЕСА_2 спричинив йому тілесні ушкодження.

Дане повідомлення 31.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . Так, ОСОБА_6 30.01.2018 біля 13.50 год., разом із ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебували в середині житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , де всі разом вживали спиртні напої. Під час спільного розпиття алкоголю ОСОБА_6 , безпідставно розпочав суперечку із ОСОБА_7 , у ході якої маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, використовуючи нікчемний привід взяв останнього лівою рукою за шию, а правою наніс близько двох ударів в обличчя. ОСОБА_5 , діючи з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_6 , підійшов до останнього та намагався його заспокоїти в результаті чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 упали на ліжко. Після чого останній продовжуючи свої хуліганські дій, маючи намір на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість, з хуліганських спонукань умисно наніс два удари в область обличчя ОСОБА_5 після чого наніс йому ще два удари ногою в область лівого стегна. У подальшому ОСОБА_5 , підвівся та почав виходити із будинку.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 взяв до рук дерев`яний брус та наніс ним ОСОБА_5 , ще один удар по правій руці спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока, в лобній області зліва, в області спинки носа, по передній поверхні грудної клітки справа, забійної рани 4-го пальця правої кисті, які згідно висновку судово-медичного експерта № 20 від 01.02.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У подальшому, слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_9 , 12.02.2018 в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі добровільної згоди останнього проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_7 . Під час слідчого експерименту в середині веранди виявлено та вилучено дерев`яний брус із плямами речовини бурого кольору. В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтвердили, просили його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене вважає за можливе клопотання задовільнити. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінальногоправопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна. Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовільнити. Накласти арешт на дерев`яний брус із плямами речовини бурого кольору, який був вилучений під час проведення слідчого експерименту в приміщенні житлового будинку ОСОБА_6 що розташований по АДРЕСА_2 . Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п"яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п"яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Суддя: