У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.11.2017 року Франківський районний суд м. Львова у складі суду присяжних:

головуючої судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
(запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 )
при секретарі ОСОБА_8
за участю прокурора ОСОБА_9 ,
представників потерпілого: ОСОБА_10 ОСОБА_11
захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львові підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000130 від 30 листопада 2012 року за обвинуваченням: ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_15
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор просив призначити справу до судового засідання та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалі суду не припинили існувати.
Обвинувачений та захисники просять відмовити прокурору у задоволенні клопотання, зіславшись на невідповідність такого вимогам законодавства, вважають, що обраний запобіжний захід не відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, є необгрунтованим. При вирішенні клопотання судом просять врахувати, що в обвинуваченого на утриманні є малолітня дитина та батьки інваліди другої групи.

Представники потерпілого не заперечували, щодо призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисників, представників потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд присяжних вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова.
Таким чином, суд присяжних приходить до переконання щодо наявності достатніх підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.
Вирішення питання судом присяжних щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, а згідно ч.3 ст.199 КПК України також і те, що заявлені ризики не зменшилися.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних даних, які обґрунтовують підозру про вчинення ОСОБА_15 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, крім наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу та які не перестали існувати, враховуючи особу обвинуваченого, вік, стан здоров`я та стадію розгляду кримінального провадження, то суд присяжних вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України суд присяжних,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000130 від 30 листопада 2012 року, відносно ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в Франківському районному суді м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71) на 30.11.2017 року на 11.00 год.
Строк тримання під вартою ОСОБА_15 продовжити на 60 днів до 14 січня 2018 року включно.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5