Єдиний унікальний номер 266/4020/17
Номер провадження 11-п/775/216/2017(м)

Єдиний унікальний номер 266/4020/17
Номер провадження 11-п/775/216/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000577 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

11 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

12 жовтня 2017 року голова Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулась до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000577 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів убачається, що в Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області на даний час здійснюють правосуддя судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Разом з тим, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді. Суддя ОСОБА_13 перебуває на лікарняному, а суддя ОСОБА_14 не здійснює правосуддя у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.

Згідно зі ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені головою місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання голови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області задовольнити.

Передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області кримінальне провадження №0000577 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

Судді:

_______________ _______________ _________________ ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3