Справа № 464/880/18
пр.№ 1-кс/464/576/18
У Х В А Л А
16 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про арешт майна,

у с т а н о в и в :

14 березня 2018 року слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000458 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, вилучене 12 березня 2018 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 та транспортного засобу, з метою збереження речових доказів, покликаючись, що таке є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Власники майна та адвокат проти задоволення клопотання заперечили частково. Зокрема заперечили проти позбавлення права користування автомобілем, який необхідний для використання в інтересах сім`ї.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 7 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458, в якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та належного до вказаної квартири підвалу, а також автомобіля марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення знарядь кримінального правопорушення та здобутого злочинним шляхом майна.

Згідно з протоколами обшуку від 12 березня 2018 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді, вилучено наступне майно: предмет, ззовні схожий на пістолет, чорного кольору з магазином, в якому знаходяться чотири патрони; мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 з SIM картою № НОМЕР_3 та два цифрові носії інформації (флеш карти); розкладний ніж; дві коробочки чорного кольору; автомобіль «Mersedes», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та ключі від вказаного автомобіля з брелком у вигляді значка «Mersedes»; банківську картку «Ощадбанк» в кількості 5 штук; чохол, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на відмички та спеціальні прилади різної ширини та довжини для відмикання замків; дві пусті пляшки (флакони); наручний годинник із ремінцем жовтого кольору; наручний годинник із ремінцем жовтого кольору; наручний годинник із ремінцем чорного кольору; три циферблати без ремінців; годинник білого кольору із ланцюжком на кріпленні; пластикова картка від SIM карти № НОМЕР_5 ; пластикова картка від SIM карти № НОМЕР_6 ; пластикова картка від SIM карти № НОМЕР_7 ; пластикова картка від SIM карти № НОМЕР_8 ; SIM карта оператора «Lifecell», номер якої відсутній; пластикова картка від SIM карти № НОМЕР_9 ; - поліетиленовий пакет прозорого кольору, всередині якого знаходиться смужка фольги; дерев`яна коробка, в середині якої знаходяться різні насадки різної ширини та довжини, два поліетиленові пакети зі смужками фольги; червона коробка, в середині якого знаходяться чотири металевих стержні; поліетиленовий прозорий пакет із написом «заколені», в середині якого знаходиться невідомий предмет.

Вилучене постановою слідчого від 13 березня 2018 року визнано речовими доказами по справі.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт вилученого майна, є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, оскільки наявні ризики їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Тому з урахуванням наведеного та вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном. Щодо автомобіля з ключами, то на такі слід накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження, оскільки слідчим та прокурором не доведено необхідність заборони користування таким, слідчий суддя застосовує в порядку ч.4 ст.173 КПК України найменш обтяжливий спосіб арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном:

- предметом, ззовні схожим на пістолет, чорного кольору з магазином, в якому знаходяться чотири патрони;

- мобільним телефоном «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 з SIM картою № НОМЕР_3 та двома цифровими носіями інформації (флеш картами);

- розкладним ножем;

- двома коробочками чорного кольору, які були виявлені та вилучені в ході обшуку від 12 березня 2018 року.

Накласти арешт на право розпорядження та відчуження майном - автомобілем «Mersedes», р.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 та ключами від вказаного автомобіля з брелком у вигляді значка «Mersedes».

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування майном:

- банківською карткою «Ощадбанк» в кількості 5 штук;

- чохлом, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на відмички та спеціальні прилади різної ширини та довжини для відмикання замків;

- двома пустими пляшками (флаконами);

- наручним годинником із ремінцем жовтого кольору;

- наручним годинником із ремінцем жовтого кольору;

- наручним годинником із ремінцем чорного кольору;

- трьома циферблатами без ремінців;

- годинником білого кольору із ланцюжком на кріпленні;

- пластиковою карткою від SIM карти № НОМЕР_5 ;

- пластиковою карткою від SIM карти № НОМЕР_6 ;

- пластиковою карткою від SIM карти № НОМЕР_7 ;

- пластиковою карткою від SIM карти № НОМЕР_8 ;

- SIM картою оператора «Lifecell», номер якої відсутній;

- пластиковою картка від SIM карти № НОМЕР_9 ;

- поліетиленовим пакетом прозорого кольору, в середині якого знаходиться смужка фольги;

- дерев`яною коробкою, всередині якої знаходяться різні насадки різної ширини та довжини, два поліетиленові пакети зі смужками фольги;

- червоною коробкою, всередині якого знаходяться чотири металевих стержні;

- поліетиленовим прозорим пакетом із написом «заколені» всередині якого знаходиться невідомий предмет,

які були виявлені та вилучені в ході обшуку 12 березня 2018 року.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1