Справа № 509/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000254 від 26.05.2017 року, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до поданого клопотання слідчим відділенням Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2017 приблизно о 09 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , який має в користуванні транспортний засіб марки RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , для здійснення перевезення товарної продукції у вигляді жіночих гаманців був залучений приватним підприємцем ОСОБА_7 , а саме для перевезення товарної продукції з території складської бази на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час здійснення перевезення ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи за мету скоєння крадіжки майна, яке належить Мохаммаду Шакеру Мохаммаду Надіру, що знаходилось в вантажному відсіку транспортного засобу «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю уваги та контролю збоку вантажників, таємно викрав 1 коробку з товарною продукцією у вигляді жіночих гаманців в кількості 200 одиниць, вартість яких становить 80 грн. за 1 одиницю.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних дій ОСОБА_5 викрадену 1 коробку в якій знаходились 200 гаманців, сховав до спеціально обладнаного приміщення у вигляді «сейфу», яке знаходиться в транспортному засобі марки «RENAULT» модель «MIDLUM» типу Фургон-С, номер шасі НОМЕР_1 , білого кольору, номерні знаки НОМЕР_2 , тим самим заволодів викраденим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_7 та спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень (шістнадцять тисяч) гривень.
11.01.2018 року ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_8 повідомлено та вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак ОСОБА_5 отримавши повідомлення про підозру заявив про те, що він не володіє українською мовою та наполягає в залученні перекладача за рахунок держави.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Одеської області, є громадянином України, має середню освіту, зареєстрований та мешкає на території України, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення копій, а саме атестату про повну загальну середню освіту та додатку до нього виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Володільцем зазначених відомостей та документів є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням того, що вказані відомості та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженні, в частинні володіння українською мовою підозрюваним, а їх не вилучення може призвести до не досягнення мети досудового розслідування, а саме неналежного виконання та зловживання покладених на підозрюваного процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважаю за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно да чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 40, 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати слідчому CВ Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: атестату про повну загальну середню освіту та додатку до нього виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покласти виконання даної ухвали на старшого слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1