печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі за участю адвоката ОСОБА_2 , представників особи у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882,-

В С Т А Н О В И В :
20.10.2017 до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 посилаючись, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебувають матеріали кримінального провадження № 0000882 по обвинуваченню ОСОБА_5 . В межах зазначеного кримінального провадження проведено судово-економічну експертизу, якою стороною обвинувачення стверджується факт нанесення матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сторона захисту не погоджуючись з розміром шкоди визначеної експертним дослідженням, з метою спростування цього розміру, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів про реалізацію скрапленого газу, укладених за наслідками комерційних аукціонів протягом 2010-2014 років. Зазначені документи необхідні для надання експерту, який буде залучатись стороною захисту.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 вимоги клопотання підтримала у повному обсязі з підстав, що викладені в ньому.

Представники особи у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проти вимого клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 31.03.2013 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000400.

25.03.2016 в межах кримінального провадження №0000400 від 31.03.2013 заступником начальника четвертого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 було складено та підписано повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255 КК України.

Постановою від 31.03.2016 виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000400 від 31.03.2013 року матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191 КК України в окреме провадження №0000882 від 31.03.2016.

Згідно постанови Генеральної прокуратури України про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень від 19.12.2016 підслідність у даному кримінальному провадженні змінено та здійснюється Генеральною прокуратурою України.

На підтвердження наявності заподіяної злочином шкоди стороною обвинувачення проведено комісійну судово-економічну експертизу № 13404/13405/14958/15-45 від 27.08.2015, якою встановлення нанесення матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1 154 116 447 грн. 47 коп. та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1 042 059 971 грн. 17 коп.

Висновок експертизи, ґрунтується на інформації про рівень цін на скраплений газ, що сформувалась на спеціалізованих аукціонах з продажу скрапленого газу для потреб населення та на комерційних аукціонах за період 2010-2014 років.

Проте, комерційні аукціони з продажу скрапленого газу взагалі не проводились протягом всього 2012, 2013 років та до середини 2014 року.

З метою отримання достовірної інформації про вартість скрапленого газу, реалізованого на комерційних аукціонах, а також з метою подальшого залучення стороною захисту експерта для проведення експертного дослідження на предмет визначення наявності прямої шкоди, заподіяної злочином, та розміру такої шкоди, захисник ОСОБА_5 звернулась до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адвокатськими запитами № 025-17 від 22.08.2017 та № 034-17 від 23.08.2017 про надання копій договорів про продаж скрапленого газу, укладених за результатами комерційних аукціонів з продажу скрапленого газу в період з червня 2008 року до теперішнього часу, а також всіх додаткових угод, актів приймання-передачі та документів, які свідчать про оплату за вказаними договорами. Стороною захисту було повідомлено про те, що вказана інформація необхідна для проведення експертного дослідження з метою захисту ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000882 від 31.03.2013.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовило у наданні вказаних документів (лист № 2/1-08-7517 від 05.09.2017) через те, що запитувана інформація стосується господарської діяльності товариства.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 129 Конституції України змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є одним із основних засад судочинства.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку.

Посилаючись на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів адвокат ОСОБА_2 посилається на їх необхідність для надання експерту, який буде залучатися сторону захисту.

Відповідно до п.1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Мін`юсту від 08.10.1998, № 53/5 підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження, у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Матеріали клопотання не містять підтвердження відповідного письмового зверненням сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000882 про призначення експертизи.

Відповідно до п 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відсутність відповідного письмового звернення сторони захисту про призначення експертизи для забезпечення якої захисник ОСОБА_2 звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів стверджує передчасність поданого клопотання.

Відтак у задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000882 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1