Справа № 508/180/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Миколаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 30.11.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, не працює, раніше судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 27.02.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2018 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 квітня 2018 року до 10 години 00 хвилин включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого строком з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до двох місяців, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та врахувати ту обставину, що обвинувачений під час досудового розслідування кримінального провадження переховувався від слідства, його оголошували в розшук.
Потерпілий в судове засідання не з`явилися, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження дії обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.
Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що 21.04.2018 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, а також ту обставину, що головуючий по справі суддя ОСОБА_1 буде знаходитись у щорічній відпустці з 10.04.2018 року по 26.05.2018 року, а також ту обставину, що у головуючого по справі 23.05.2018 року закінчуються 5-ти річні повноваження щодо розгляду справ, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали, а також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ № 21 м. Одеси на два місяці, тобто до 04 червня 2018 року, до 10 години 00 хвилин, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення начальнику ОСІ № 21 м. Одеси для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1