Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2591/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

25.10.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0003319 від 10 липня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.187 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
25 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Суворовського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003319 від 10 липня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , вчиненого невстановленою особою близько 01 години 00 хвилин 10 липня 2017 року на перехресті пр-та Добровольського та вул. Паустовського в м. Одесі.
Вищезазначені обставини підтверджено відповідним витягом із ЄРДР, протоколами прийняття від ОСОБА_5 заяви про злочин, його допиту в якості потерпілого та огляду місця події від 10 липня 2017 року.
З метою встановлення особи, яка вчинила вищезазначений злочин та могла користуватися послугами мобільного зв`язку співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області проведено радіотехнічну розвідку, за результатами якої встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 37002, CID 8243, 243, 241, 20847.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання даного мобільного терміналу може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів мобільного зв`язку,здійсненні в період часу з 00 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин 10 липня 2017 року, що відбулися в межах дії базових станцій LAC 37002, CID 8243, 243, 241, 20847, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 інформації про: абонентські номери SIM-карток, ІМЕІ мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувся сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час, і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1