САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1391/17
Провадження №1-кп/726/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № № 0000464 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське, Совєтського району, АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні перебувають троє малолітніх дітей, раніше судимого:

- 30.11.1998 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 81, ст. 17, ч. 2 ст. 81, ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки; із застосуванням ст. 46-1 КК, відстрочити виконання вироку на 1 рік, звільнений згідно Закону України «Про Амністію»;

- 25.04.2000 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, з конфіскацією майна;

- 23.04.2002 року Садгірським районним судом м.Чернівці за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 29.03.2010 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі на строк 2 роки;

- 20.02.2013 року Апеляційним судом Чернівецької області засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 3 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він будучи ознайомленим з постановою Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.10.2016 року та встановленим йому адміністративним наглядом, перебуваючи на обліку в Садгірському ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, з 01 лютого 2017 року, всупереч встановленими тимчасовими адміністративними правилами та обмеженнями, порушуючи Закон України «Про адміністративний нагляд», переслідуючи мету направлену на ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомивши Садгірське ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, самовільно залишив місце свого проживання по АДРЕСА_1 та по власним потребам виїхав до с. Ошихліби, Кіцманського району, Чернівецької області, де знаходився до 15.08.2017 року.

15.08.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно де вони дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком в один місяць.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просили суд затвердити її.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вказав, що вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає .

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

За таких обставин, на підставі викладеного вище, та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні угоди про визнання винуватості необхідно відмовити. Так як обвинувачений ОСОБА_4 не визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, що є підставою для призначення справи до розгляду. Тому в такому разі суд вважає, що судове провадження необхідно проводити в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 15.08.2017 року, між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 відмовити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку та призначити до судового розгляду на 18.09.2017 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1