overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/444/15-к
Провадження № 1-кс/525/49/2015
У Х В А Л А
30.03.2015 року сел. Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 04.04.2014 року за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області зі скаргою в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 04.04.2014 року за ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали скарги ОСОБА_2 отримані слідчим суддею з канцелярії суду 30.03.2015 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується. Також належить повідомити про день і час розгляду справи прокурора та слідчого, однак зазначити, що їх неявка не перешкоджає розгляду вказаної скарги.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 04.04.2015 року з СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (або прокуратури Великобагачанського району Полтавської області) кримінальне провадження №0000120 від 04.04.2014 року за ч.1 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 від 11.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000120 від 04.04.2014 року за ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 06 квітня 2015 року з участю особи, яка подала скаргу. Про день і час розгляду скарги повідомити слідчого та прокурора Великобагачанського району Полтавської області. Врахувати, що неявка слідчого та прокурора згідно ч.3 ст.303 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

В строк до 04.04.2015 року витребувати з СВ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області (або з прокуратури Великобагачанського району Полтавської області) кримінальне провадження №0000120 від 04.04.2014 року за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/1604/17
№ 1-кп/534/208/17
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000784 від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області 27.09.2017 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000784 від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, о 10 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1669/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2017 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.185 КК України на 09 жотвня 2017 року о 09 годині 20 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/915/17
Провадження № 1-кп/546/139/17
У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000347, внесеного до ЄРДР 16 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000347, внесеного до ЄРДР 16 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 листопада 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Суддя:
Номер провадження 1-в/556/186/2017
У Х В А Л А

21.09.2017 року смт.Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію»,-
В С Т А Н О В И В:
До Володимирецького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію».
Згідно ст.336 ч. 1 п.п. 1,4 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження .
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи положення вищезазначених норм закону та неможливості доставлення засудженого ОСОБА_2 до Володимирецького районного суду, з метою забезпечення участі засудженого в судовому засіданні та у зв`язку з необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.
Також дослідивши матеріали подання суд вбачає потребу у з`ясуванні обставин справи з обов`язковою участю представника Полицької ВК №76 для заслуховування особистих пояснень.
А тому, на підставі вище наведеного та керуючись ст. 366 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію», який перебуває у Державній установі Полицька виправна колонія (№ 76) с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, призначити до судового розгляду, який відбудеться о 09 год. 30 хв., 10 жовтня 2017 року, в приміщені Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11).
Зобов`язати службових осіб ДУ ПВК України в Рівненській області (№ 76) організувати виконання даної ухвали та при проведенні судового засідання в режимі відоеконференції на вказаний час, відповідальній особі перебувати поряд з засудженим до закінчення судового розгляду.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання начальнику ДУ ПВК України в Рівненській області (№ 76)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4122/14-к
Номер провадження 11-кп/786/624/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 000026 за апеляцією старшого прокурора прокуратури м. Полтави ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2014 року,-
Керуючись ч.2 ст.376,ст.ст. 404,405, 407,418 КПК України, колегія суддів У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Полтави ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2014 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості і повернення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 прокурору для організації подальшого досудового розслідування без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 26.08.2014 року.
С У Д Д І:
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №564/1989/17

28 вересня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000692 від 06 вересня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000692 від 06 вересня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України.
27 вересня 2017 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .
Дослідивши подані матеріали, суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.285-287 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.285-288 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000692 від 06 вересня 2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України на 15:30 год. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 565/1701/17
Провадження № 1-кс/565/311/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2017 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 18.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
у х в а л и в :

Надати начальнику СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 право тимчасового доступу та вилучення у паперовому чи електронному вигляді в Публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) копій наступних документів, що містять охоронювану законом таємницю:
-відомості щодо фінансових установ (їх повне найменування, організаційно-правова форма, ідентифікаційний код та місце знаходження), яким належать рахунки на які 15.08.2017 було переведено грошові кошти з банківських карткових рахунків потерпілого ОСОБА_14 № НОМЕР_1 (дата транзакції 15.08.2017, деталі транзакції переказ коштів з рахунку через UKR KIIV IPAY. НОМЕР_2 , сума транзакції - 20 205.00, валюта UAH) та № НОМЕР_3 (дата транзакції 15.08.2017, деталі транзакції переказ коштів з рахунку через UKR KIIV IPAY. НОМЕР_4 , сума транзакції - 20 205.00, валюта UAH);

-номер рахунку, на який переведено грошові кошти з рахунків ОСОБА_14 № НОМЕР_1 (дата транзакції 15.08.2017, деталі транзакції переказ коштів з рахунку через UKR KIIV IPAY. НОМЕР_2 , сума транзакції - 20 205.00, валюта UAH) та № НОМЕР_3 (дата транзакції 15.08.2017, деталі транзакції переказ коштів з рахунку через UKR KIIV IPAY. НОМЕР_4 , сума транзакції - 20 205.00, валюта UAH) та повні анкетні дані його власника (прізвище, ім`я та по батькові, дата та місце народження, місце реєстрації, місце роботи, абонентський номер мобільного телефону).

Строк дії ухвали слідчого судді до 28 жовтня 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2017 року о 15 годині 40 хвилин.
УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання без поважних причин неодноразово не з"являється, відносно останнього судом застосовано привід через органи Національної поліції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 в зв"язку із його ухиленням від явки до суду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 .
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого з наступних міркувань.
Згідно рапорту о/у Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 за місцем проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_5 відсутній, зі слів сусідів він відсутній певний період часу.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук, організацію виконання якого слід доручити Рівненському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 335, 372, 395 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ, Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Судове провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвалу направити для виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Рівненський міський суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/344/17
У Х В А Л А

м. Черкаси 28 вересня 2017 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов із апеляційного суду Черкаської області, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 .

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та представника потерпілого і обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, на 14 годину 15 хвилин 02 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого і обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1201/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, так як 01.09.2017 року близько 20-00 год. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Ваз 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній, в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення із деревом. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля Ваз 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки та була госпіталізована в Тальнівську ЦРЛ.
В ході огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 01.09.2017 року близько 20-00 год. по вул. Центральній в с. Романівка Тальнівського району Черкаської області було вилучено автомобіль марки Ваз 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідно автомобіль марки Ваз 210994-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
21.09.2017 року до суду надійшло клопотання від слідчого Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якому він просить не розглядати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши слідчого, який підтримав подану заяву, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення слідчому для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 167, 168, 170-172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про арешт тимчасово вилученого майна повернути слідчому та встановити строк у 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/976/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

28.09.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Подокалинівка, Цюрюпінського району, Херсонської області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ;

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000338 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11.00 годин 28.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1