г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/611/17
Номер провадження 1-кп/213/278/17
В И Р О К
Іменем України
13 вересня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Широке Широківського р-ну Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта повна загальна середня, раніше не судимий. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України
В С Т А Н О В И В :
26.02.2016 року, близько 12.30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля центрального ринку по вул. Соборній смт. Широке. Широківського району, Дніпропетровської області в присутності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи малозначний повід, вчинив сварку з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_7 став тікати від ОСОБА_4 та забіг до адміністративної будівлі Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 за адресою вул. Соборній, 95, смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на хуліганські дії та реалізуючи який останній став переслідувати ОСОБА_7 . Наздогнавши ОСОБА_7 на другому поверсі приміщення Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки в суспільстві, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, безпричинно, з хуліганських спонукань, супроводжуючі свої дії особливою зухвалістю, знаходячись у громадському місці, в присутності сторонніх осіб, почав наносити удари ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричиняючи останньому фізичного болю. На вимогу працівників прокуратури вийти з приміщення прокуратури та припинити хуліганські дії ОСОБА_4 не реагував та продовжував висловлюватися при цьому на адресу ОСОБА_7 нецензурною лайкою. Хуліганські дії ОСОБА_4 продовжувались близько 15 хвилин та о 13.00 голині були припинені працівниками поліції Широківського відділення поліції, які прибули на виклик до Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1.

23.06.2017р. між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов,ячався визнати вину в суді; та сторони погодились на призначення покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України. Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання. Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При укладенні угоди враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання. Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.06.2017 року укладену між прокурором Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим, захисником, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України. Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст. 296 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирати. Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування. У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Інгулецький районний суд, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1