overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4098/17
У Х В А Л А
11 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні спільною заявою ОСОБА_5 , та його представник ОСОБА_6 відмовились від захисника ОСОБА_4 . Після надання часу на конфеденційне спілкування всі вищеозначені особи просили прийняти вказану відмову.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступного.
Зі змісту ст. 7, 20 КПК України вбачається, що забезпечення права на захист є однією з загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.
Відповідно до ст. 52, 54 КПК України оскільки участь захисника у справі є обовязковою, а ОСОБА_5 , та його представник ОСОБА_6 фактично не залучили на час судового засідання іншого захисника, суд залучає такого відповідно до ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 20, 48, 49, 52, 54 КПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_5 , та його представника ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_5 , для здійснення його захисту по данній справі захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3, на 16.00 год. 12.02.2018 року.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя
Єдиний унікальний номер №440/2264/17
Провадження №1-кп/440/48/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 січня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 05.11.2017 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , передбачених ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 15- ч.1 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в :

29.12.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 05.11.2017 року в підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , передбачених ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 15- ч.1 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , передбачених ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 15- ч.1 ст.152, ч. 2 ст. 153 КК України в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 09.01.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/35/18
Провадження №1-кс/460/30/18
УХВАЛА
слідчої судді
11.01.2018 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001014 від 07.08.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернулася зі скаргою в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001014 від 07.08.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчу суддю прийняти скаргу до провадження.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2017 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 05 січня 2017 року.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Відповідно до ч. 3 ст. ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001014 від 07.08.2017р. відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Призначити судовий розгляд на 25 січня 2018 року на 10 год. 40 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати: скаржника, прокурора та слідчого Яворівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого зобов"язати представити матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0001014 від 07.08.2017р.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1 .
Справа № 598/247/17
провадження № 1-кп/598/15/2018
УХВАЛА
"11" січня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/247/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню було призначено на 11 січня 2018 року о 10 годині, однак в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 .. Не було нею надано суду також і доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченої до суду.
Беручи до уваги думку прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі обвинуваченої при розгляді даного кримінального провадження, до обвинуваченої ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи поліції та накласти на неї грошове стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 143, 144, 323, 372 КПК України, суд-
ухвалив :
Накласти на обвинувачену ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесят двох) гривень.
До обвинуваченої ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , застосувати привід через органи поліції, доставивши її в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 10 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року.
Дану ухвалу в частині виконання приводу обвинуваченої ОСОБА_5 направити у Збаразьке відділення Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/2269/17
Провадження №1-кп/601/66/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.
Вирішуючи питання передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, суд приходить до переконання, що судовий розгляд не може бути призначений.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд повинен вирішити питання про відповідність обвинувального акту вимогам цього Кодексу.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що на сьомій сторінці обвинувального акту обвинувачення пред`явлено не ОСОБА_4 а ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України. А тому даний обвинувальний акт слід повернути прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України повернути прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області юристу 1-го класу ОСОБА_6 для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 686/279/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суд у Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 1-кп/686/534/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
09.01.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 22.12.2017 року старшим слідчим СВ ЗВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченій під розписку 22.12.2017 року.
По справі може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 17.01.2018 року об 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду
(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу)
Ухвала оскарженню не підлягає.
н.п.1-кп/599/11/2018
Справа № 599/4/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"11" січня 2018 р. м.Зборів
Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Враховуючи клопотання обвинуваченого призначити судовий розгляд на 11 січня 2018 року 10 год.15 хв.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу призначити у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 171/2271/17
1-кп/171/48/18
УХВАЛА
11 січня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2017 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 20.01.2018 року призначене підготовче судове засідання.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення судового засідання в режимі відеоконференціії, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії (№ 94), тому не доставлений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії (№ 94), що ускладнює його доставку до суду та може привести до затягування судового процесу, клопотання прокурора про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і суд вважає його провести за згодою обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України, суд -
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити начальнику Синельниківської виправної колонії (№ 94).
Копію ухвали надіслати на адресу Синельниківської виправної колонії (№ 94) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/271/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 11 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0002097, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 18.12.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 28.09.2017 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого станом на 28.11.2017 року закінчився.

20 грудня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002097 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002097 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України на 10.00 годину 15 січня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 174/828/17
п/с № 1-кп/174/18/2018
УХВАЛА
11 січня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
В підготовче судове засідання, призначене на 11 січня 2018 року на 11 год. 00 хв., не був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 , відносно якого 11 грудня 2017 року, винесена ухвала про привід в підготовче судове засідання призначене на 11.01.2018 року.
Станом на 11 січня 2018 року на 11 год. 00 хв., привід здійснено не було, відповідно до рапорту поліцейського ГРПП Вільногірського ВП ОСОБА_6 , при відвідуванні ОСОБА_5 за адресою його місця проживання по АДРЕСА_1 , двері відчинила його мати та повідомила, що її сина немає дома та де він знаходиться їй не відомо.
Прокурор просить відкласти підготовче судове засідання, а обвинуваченого ОСОБА_5 , в наступне судове засідання повторно доставити приводом.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання добровільно не з`явився, про причини неявки суд не повідомляє, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, привід за ухвалою суду не здійснено, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання, то в наступне судове засідання його слід повторно доставити приводом.
Керуючись, ст.ст.134-143,323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти до 29 січня 2018 року до 13 год. 15 хвл., а обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України доставити приводом.
Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Виклик учасників судового провадження повторити.
Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/38/18
Провадження № 1-кп/209/160/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 січня 2018 року за кримінальним провадженням № 209/38/18 (пр. № 1-кп/209/160/18), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001194 від 09 липня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України призначено у підготовче судове засідання.

В резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата призначеного підготовчого судового засідання - "02 лютого 2018 року о 11.00 годині "замість вірної "31 січня 2018 року о 15.00 годині".

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити помилку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року за кримінальним провадженням № 209/38/18 (пр. № 1-кп/209/160/18), вважаючи вірною дату підготовчого судового засідання "31 січня 2018 року о 15.00 годині".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1