БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/512/17
Справа № 356/1102/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000299 від 05.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000299 від 05.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просив надати старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що містяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2 примірниках, а також надати дозвіл на вилучення у оператора інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_1 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 12 години 00 хвилин 15.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.10.2017 із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, та надати інформацію про номер телефону, яким користується даний рухомий мобільний пристрій; відправлені та отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) абонентський номер якого НОМЕР_1 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 12 години 00 хвилин 15.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.10.2017 із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.
Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.

Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні у ЄРДР № 0000299 від 05.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області 05.10.2017 надійшло повідомлення від працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 05.10.2017 на територію установи заїхав автомобіль марки КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 . Під час зовнішнього огляду у ОСОБА_8 виявлено паперовий згорток із вмістом невідомої речовини, зовні схожої на наркотичну речовину коноплю.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події контрольно-пропускного пункту автотранспорту на території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на столі виявлено в паперовому згортку подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на наркотичну речовину коноплю, які запаковано в спецпакет № 02694854, два поліетиленові пакети із вмістом капсул чорно-білого кольору невідомого походження, які запаковано в спецпакет № 02694855, накладну № 431 від 05.10.2017, перепустку № 436, перепустку № 1809, картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , які запаковано в спецпакет № 02694853. ОСОБА_8 пояснив, що дані речі належать йому і в даному паперовому згортку знаходиться конопля. За допомогою дактилоскопічного порошку «Малахіт» з паперового згортку, в якому знаходилися подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на наркотичну речовину коноплю, виявлено папілярні візерунки нігтьової фаланги пальця руки, які за допомогою липкої стрічки перекопійовані на аркуш білого паперу формату А4 та переміщено до паперового конверту.

Вищевказані речі вилучено та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта № 11-2/7071 від 25.10.2017 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,514 г.

В ході досудового розслідування та під час допиту підозрюваного ОСОБА_8 останній вказував, що користувався на протязі останніх 2 місяців мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Тому є підстави вважати, що невстановлена слідством особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язувалась за допомогою телефону з ОСОБА_8 та під час телефонної розмови замовила в останнього наркотичні речовини.

Для підтвердження чи спростування висунутої версії необхідно встановити трафік мобільних дзвінків стільникового зв`язку рухомого мобільного пристрою з абонентським номером НОМЕР_1 .

В ході досудового слідства встановити причетність осіб до скоєного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин скоєння злочину або встановлення осіб, які його вчинили, можливо тільки за наявності тимчасового доступу до речей і документів, а саме тимчасового доступу до базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

При цьому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею.
В той же час, згідно зі статтею 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність отримання доступу до вказаної інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, а довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Разом з тим, постановою в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 06.10.2017 в даному кримінальному провадженні створено групу слідчих у складі слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .
Враховуючи положення ч. 2 ст. 38 КПК України, у відповідності з якими досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів вказаним у клопотанні слідчим СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Дослідивши докази по даних матеріалах, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття їх копії.

Керуючись ст.ст. 38, 131, 132, 159-163, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме:
-вхідні і вихідні з`єднання рухомого мобільного пристрою, абонентський номер якого НОМЕР_1 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 12 години 00 хвилин 15.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.10.2017 із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання, та надати інформацію про номер телефону, яким користується даний рухомий мобільний пристрій;
-відправлені та отримані текстові та інші повідомлення SMS-повідомлення, MMS-повідомлення (без розкриття їх змісту) абонентський номер якого НОМЕР_1 , з абонентськими номерами (в друкованому вигляді), які діяли в період часу з 12 години 00 хвилин 15.09.2017 по 00 годину 00 хвилин 05.10.2017 із зазначенням координат місць знаходження абонентів «А» та «Б» в момент з`єднання.
В решті відмовити.
При відсутності вище перелічених речей, зазначити письмово про причину ненадання речей.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1