№566/194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
13 квітня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000474, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 грудня 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, раніше неодноразово судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , 04 грудня 2016 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання, в приміщенні кімнати кухні житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у словесну суперечку з ОСОБА_6 , жителькою АДРЕСА_2 , яка прийшла туди у своїх справах, , в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, з метою заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_6 , взяв зі столу кухонний ніж, підійшов до неї та умисно наніс ним один удар у ліву підколінну ділянку лівої ноги, в результаті чого заподіяв останній тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої підколінної ділянки із ушкодженням судинно-нервового пучка, яке супроводжувалось післягеморагічною анемією (втратою крові) середньої важкості, яке відповідно до висновку експерта №7 від 19 січня 2017 року має ознаки середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_10 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До Млинівського районного суду Рівненської області, 06 грудня 2017 року, надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000474, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з примиренням її з обвинуваченим. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона не має.
В судовому засіданні, 13 квітня 2018 року, потерпіла ОСОБА_6 заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підтримала та просила суд її задоволити.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження №0000474, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.
Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за №0000474, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК Україниі обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити.
На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задоволити.
Кримінальне провадження №0000474, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 09 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1