Справа № 182/7728/15-к
Провадження № 1-кп/0182/292/2018
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2018 року м. Нікополь

Колегія Нікопольського міскрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене 09.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С ТА Н О В И Л А:
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000526 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до обставин, викладених в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_5 08.06.2014 року приблизно о 18 годині знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , де в нього виник конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час якого, ОСОБА_9 вдарила ОСОБА_5 долонею руки в область обличчя ( згідно показів обвинуваченого під час досудового розслідування). Одразу ж після цього, у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство вказаної особи, ОСОБА_5 , 08.06.2014 р. приблизно о 18 годині, перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири, наніс неповнолітній ОСОБА_9 удар рукою по голові, після чого діючи умисно, обхопив її плечем та передпліччям правої руки за шию, став душити, з метою вбивства та утримував її, доти, доки та не перестала подавати ознак життя. Труп ОСОБА_9 виявлено під вікнами квартири АДРЕСА_1 09.06.2014 року відповідно до протоколу огляду трупа від 09.06.2014 р., проведеного з 14-20год.- до 15.40 год.
Згідно висновку експерта №89-е від 28.06.2014 р. при дослідженні трупа ОСОБА_9 , виявленні тілесні ушкодження у вигляді механічної травми шиї, а саме - синець на правій передній поверхні шиї у верхній третині з переходом на праву бічну поверхню шиї, подряпина на передній поверхні в середній третині шиї, велико вогнищеві крововиливи в товщі м`яких тканин шиї в передніх відділах праворуч, велико вогнищеві крововиливи в товщі щитоподібної залози, свіжий інфільтруючий крововилив у м`яких тканинах у проекції перстнєподібного хряща; загальноасфіктичні ознаки багряно-фіолетові рясні трупні плями, крововиливи під сполучні оболонки повік і склер, гостра емфізема та набряк легень; рідкий стан крові, крапкові і плямисті крововиливи під плевру легень і епікард, повнокров`я внутрішніх органів. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді механічної травми шиї утворилися незадовго до настання смерті від стискаючої дії тупого твердого предмету чи його частини з боку передньої та частково правої бічної поверхонь шиї, з механічним стисканням органів шиї до розвитку механічної асфіксії, яка безпосередньо призвела до настання смерті. Механічне стискання органів шиї тупим твердим предметом, що викликало розвиток механічної асфіксії, за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, і в даному випадку перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілої. При цьому експерт прийшов до висновку, що смерть її могла наступити за 12-16 годин до вище зазначеного огляду трупу а місці його виявлення, тобто у проміжок часу з 22.00 години 08.06.2014р. до 01.00 години 09.06.2014 р., що не відповідає обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим під час досудового розслідування.
ОСОБА_5 свою провину не визнав і заперечує факт заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , але не спростовував того, що напередодні того, як виявили труп ОСОБА_9 вони зустрічалися саме в квартирі АДРЕСА_1 де між ними відбувся статевий акт.
Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_10 підтвердив наданий ним висновок, в тому числі щодо часу настання смерті. При цьому допитані судом свідки стверджують про те, що в цей час потерпіла ОСОБА_9 ще була живою.
Сторони в судовому засіданні, а саме обвинувачений і його захисник, прокурор і потерпіла ОСОБА_8 , просили призначити комплексну комісійну судово-медичну експертизу з метою встановлення часу настання смерті потерпілої ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню, оскільки, висновок експерта з цього питання є необґрунтованим і таким, що суперечить іншим матеріалам справи що викликає сумніви в його правильності. Тому слід призначити і проваджені комплексну комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».
Керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання сторін кримінального провадження задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000526 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 України комісійну комплексну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_9 .?
2. Ступінь тяжкості, характер та локалізація кожного виявленого тілесного ушкодження ?
3. Від дії якого (яких) травмуючих предметів утворились дані тілесні ушкодження ?
4. Яке (які) тілесне (тілесні) ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 ?
5. Які тілесні ушкодження прижиттєві ?
6. Час спричинення прижиттєвих тілесних ушкоджень до настання смерті?
7. Час настання смерті ОСОБА_9 .? ( з урахуванням віку. Ваги. Температурного режиму і його зміни, вологості повітря і т інш.)
8. Які тілесні ушкодження утворились після смерті ОСОБА_9 ?
9. Чи прижиттєві тілесні ушкодження на правому та лівому стегнах ОСОБА_9 , за який проміжок часу вони утворились до настання смерті? Чи характерні ці тілесні ушкодження при зґвалтуванні?
10. Чи є на тілі ОСОБА_9 тілесні ушкодження з ознаками переміщення її тіла після настання смерті?
11. Чи могла потерпіла ОСОБА_9 після заподіяння їй тілесних ушкоджень і яких саме здійснювати активні дії?

12. Чи виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_9 тілесні ушкодження, характерні для ймовірного викидання її трупа, як зазначено в обвинуваченні з балкону першого поверху на відстань?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».
Попередити експертів, яким буде доручено проведення зазначеної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000526 та матеріали судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3