Справа № 592/3537/18
Провадження № 1-кс/592/1589/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
05 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2018 року в період часу з 13 год. по 15 год. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою гр. ОСОБА_5 проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 . Перебуваючи в вказаному приміщенні, невстановлена особа, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала ключ від підвального приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . За допомогою викраденого ключа, невстановлена особа проникла до вказаного підвального приміщення, де викрала грошові кошти в сумі 120 000 грн., належні гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку останній на заявлену суму 120 000 грн.
29.03.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході огляду місця події від 28.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пластиковий контейнер, в якому знаходиться поліетиленова плівка та аркуш паперу з написом «100022 грн.», що було поміщено до поліетиленового пакету № 1.

Зазначає, що для встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.
Просить призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи є на поверхні пластикового контейнеру сліди рук? - чи є на поверхні поліетиленової плівки та аркуші паперу з написом «100022 грн.» сліди рук? - чи придатні вони для ідентифікації? Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 29.03.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експерта про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є на поверхні пластикового контейнеру сліди рук?
- чи є на поверхні поліетиленової плівки та аркуші паперу з написом «100022 грн.» сліди рук?

- чи придатні вони для ідентифікації?
Дозволити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1