Справа № 522/2617/18
Провадження 1-кс/522/3470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у заяві від 09.02.2018 р., про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених у його заяві від 09.02.2018 р. про вчинення злочину до ЄРДР, в якій також просить відповідно до ст. 55 КПК України, зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В своїй скарзі ОСОБА_2 , вказує на те, що 09.02.2018 р. він звернувся до прокуратури Одеської області, з заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддею Приморського районного суду м. Одеси, передбачених ч. 2 ст. 256, 375 КК України.

Згідно листа прокуратури Одеської області №15-66618 вих., ОСОБА_2 було відмовлено у внесені заяви до ЄРДР, оскільки вона не містить відомостей про вчинення кримінальних правопорушень

На думку заявника, посадові особи прокуратури Одеської області допустили бездіяльність, яка виразилась у невнесенні відомостей викладених в його заяві до ЄРДР в порушення вимог ст.214 КПК України, та не розпочали досудове розслідування.

Також ОСОБА_2 просив розгляд скарги проводити за його відсутністю, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, заява ОСОБА_2 , від 09.02.2018 р., відповідає вимогам ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Таким чином, відмова прокуратури Одеської області, внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 , про вчинення кримінальних правопорушень, є безпідставною, оскільки, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

В даному випадку вбачається, що посадовими особами прокуратури Одеської області, була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин, викладений в заяві ОСОБА_2 , від 09.02.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Що стосується вимог ОСОБА_2 , відповідно до ст. 55 КПК України зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області, видати йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, то вони задоволенню не підлягають оскільки, дане питання вирішується в ході досудового слідства, яке на теперішній час розпочато не було.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочини, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві ОСОБА_2 , від 09.02.2018р., про що його повідомити.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: