Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4437/18

Номер провадження1-кс/712/1905/18

23 квітня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону старшого лейтенантаюстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.135, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068від 11.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.01.2017 працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 разом з іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 після проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою:

АДРЕСА_1 , місцем проживання ОСОБА_6 , останнього з невідомих, як на його думку причин, посадили в автомобіль Фольксваген Т5 темно-сірого кольору, вдягнули наручники та доставили в м. Київ, де його утримували до 29.01.2017 в лазні, яка знаходиться на Трухановому острові.

Крім цього встановлено, що у вказаний період ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним враховуючи, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій міститься в документації юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Сама по собі інформація про зв`язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити достовірність відомостей зазначених в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 .

Вказані відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

В судове засідання слідчий звернувся з завою, в якій клопотання підтримав та просив суд його розглянути в його відсутність, задовольнити з викладених в ньому підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки аналіз доданих до клопотання документів підтверджують наявність достатніх даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є виправданими, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов"язати посадових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ) надати дозвіл військовому прокурору Черкаського гарнізону ОСОБА_7 , заступнику військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_8 , прокурорам цієї ж прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчому військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , на отримання доступу до інформації про IMEI мобільного телефону з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , абонентські номери та їх зв`язки,а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI), в якому працював встановлений абонентський номер та їх зв`язки за період з 26.01.2017 по 29.01.2017 з можливістю її вилучити, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання даної ухвали покласти на військового прокурора Черкаського гарнізону

ОСОБА_7 , заступника військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_8 , прокурорів цієї ж прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 23 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1