У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 08 вересня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року щодо нього,

у с т а н о в и л а:

вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджений за частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років і шість місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 червня 2016 року вирок залишений без зміни.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 06 квітня 2017 року відмовив у задоволені касаційних скарг засудженого та його захисника ОСОБА_8, а судові рішення залишив без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року щодо нього з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Одночасно заявник подав клопотання про поновлення строку на подання заяви, посилаючись на те, що пропустив його з незалежних від нього причин, пов'язаних із несвоєчасним ознайомленням його з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06 квітня 2017 року, яка ним оскаржується.

Заслухавши доповідача, вивчивши клопотання, долучені до нього копії судових рішень та інших матеріалів, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до частини першої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 КПК, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, стосовно якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 445 КПК, якщо воно ухвалено пізніше.

Заява подана ОСОБА_4 30 серпня 2017 року, тобто в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення як оспорюваного (06 квітня 2017 року), так і порівнюваних (12 березня та 12 листопада 2015 року) судових рішень.

В клопотанні про поновлення строку засуджений ОСОБА_4 посилається на те, що лише 31 травня 2017 року у канцелярії Полицької виправної колонії (№76), його ознайомили з оскаржуваною ним ухвалою касаційного суду та копіями судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і саме з цього часу у нього з'явилась можливість підготувати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень щодо нього.

Враховуючи те, що засуджений долучив до заяви копію розписки про отримання ним 31 травня 2017 року ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року, колегія суддів вважає, що строк на оскарження зазначеного ОСОБА_4 судового рішення пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 447, 450 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

поновити засудженому ОСОБА_4 строк подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 квітня 2017 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_5