Справа №576/1937/17
1-кс/576/802/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у виді особистого зобов`язання
31 жовтня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Глухів Сумської області, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 25 жовтня 2017 рокуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м.Глухів, Сумської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2017 року ОСОБА_5 діючи з метою крадіжки чужого майна та власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, вступив у злочину змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлену на таємне викрадення реєстраційних номерних знаків з транспортних засобів на території м. Глухів, Сумської області. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння чужого майна 19.10.2017 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_6 в дворі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «ВАЗ 2109», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 та припаркованого біля під`їзду № 1, демонтували та таємно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_1 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же день та час, прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Пежо боксер», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 та припаркованого неподалік під`їзду № 5, демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_2 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 в той же день та час, перейшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Опель Омега», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , належного ОСОБА_9 та припаркованого неподалік під`їзду № 1, демонтували та таємно повторно викрали один реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , вартістю 400 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В подальшому, діючи в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «ВАЗ 21099», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 , належного ОСОБА_10 та припаркованого неподалік під`їзду №2 демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_4 , вартістю 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.10.2017 приблизно о 23 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи згідно попередньої домовленості прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «ВАЗ 21099», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 , належного ОСОБА_11 та припаркованого неподалік під`їзду № 2, демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_5 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Після чого, в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Nissan Premaster», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_6 , належного ОСОБА_12 та припаркованого неподалік під`їзду № 1, демонтували та таємно повторно викрали один реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , вартістю 450 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Перебуваючи в тому ж дворі багатоповерхового будинку, в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Ореl Astra», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_7 , належного ОСОБА_13 та припаркованого неподалік під`їзду № 1, демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаків НОМЕР_7 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Також, в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_6 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Mitsubishi Colt 1,3», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_8 , належного ОСОБА_14 та припаркованого між будинками АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 , демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_8 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В подальшому, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , в той же час з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_8 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Fiat Doblo», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_9 , належного ОСОБА_15 та припаркованого неподалік під`їзду №1 демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_9 , вартістю 500 грн.

Перебуваючи в тому ж дворі багатоповерхового будинку, в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «ВАЗ 2115», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_10 , належного ОСОБА_16 та припаркованого неподалік під`їзду № 1, демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаків НОМЕР_10 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Також, в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_9 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «ВАЗ 221713», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_11 , належного ОСОБА_17 та припаркованого неподалік під`їзду №1, демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_11 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Далі, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, в той же день та час, прийшли до двору двохповерхового будинку АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «ВАЗ 21099», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_12 , належного ОСОБА_18 та припаркованого напроти під`їзду, демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_12 , вартістю 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 відразу ж прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_10 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «ВАЗ 2110», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_13 , належного ОСОБА_19 та припаркованого неподалік під`їзду №2 демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_13 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Після чого, в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «ВАЗ 217030», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_14 , належного ОСОБА_20 та припаркованого неподалік під`їзду №3 демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_14 , вартістю 500 грн.

Перебуваючи в тому ж дворі багатоповерхового будинку, в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «ВАЗ 2110», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_15 , належного ОСОБА_21 та припаркованого неподалік під`їзду № 2, демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаків НОМЕР_15 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

В подальшому, в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_11 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Форт Транзит», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_16 , належного ОСОБА_22 та припаркованого неподалік під`їзду №3 демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_16 , вартістю 500 грн.

Перебуваючи в тому ж дворі багатоповерхового будинку, в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Део Ланос», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_17 , належного ОСОБА_23 та припаркованого неподалік під`їзду № 4, демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаків НОМЕР_17 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли

Після чого, переслідуючи злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, в той же день та час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прийшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_12 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Opel Vivaro», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_18 , належного ОСОБА_24 та припаркованого неподалік під`їзду №6 демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_18 , вартістю 500 грн.

В подальшому, в той же день та час, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , прийшли до двору будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Wolkswagen Т4», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_19 , належного ОСОБА_25 та припаркованого неподалік під`їзду № 2, демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаків НОМЕР_19 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Після чого, переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , перейшли до двору багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , де скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно, з автомобіля марки «Audi 100», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_20 , належного ОСОБА_26 та припаркованого неподалік під`їзду №1, демонтували та таємно повторно викрали два реєстраційних номерних знаки НОМЕР_20 , вартістю 500 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Дані обставини підтверджуються зібраними у справі доказами у їх сукупності, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_18 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_19 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_16 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_27 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_21 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_15 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 20.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_13 відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_26 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_11 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_20 відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_22 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;/

- показами потерпілої ОСОБА_23 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_25 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_7 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 20.10.2017;

- показами потерпілого ОСОБА_12 відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з його автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- показами потерпілої ОСОБА_28 , відповідно до яких вбачається обставини скоєння крадіжки номерних знаків з її автомобіля, що мало місце в ніч на 23.10.2017;

- оглядом місця події від 23.10.2017, а саме кабінету №9 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Спаська,34, в рюкзаку, який належить ОСОБА_6 , за його письмовою згодою та в його присутності, було виявлено та вилучено частину викрадених номерних знаків, чотири мобільних телефони, належні підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- показами свідка ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , які були присутні в якості понятих, в ході проведення огляду в кабінеті №9 Глухівського ВП, відповідно до яких вбачаються обставини вилучення викрадених номерних знаків та що саме пояснювали при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6

- оглядом місця події від 23.10.2017, а саме нежилого напіврозваленого приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , на яке вказали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено частину викрадених номерних знаків;

- оглядом місця події від 23.10.2017, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля автобусної зупинки та навколо колишнього магазину «Юва», за адресою: м. Глухів, вул. Гоголя,8а, на яку вказали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено частину викрадених номерних знаків;

- оглядом предметів, а саме мобільного телефону «Nokia Xpress Muzic 5130C-2» IMEI НОМЕР_21 з сім-картою НОМЕР_22 , належний ОСОБА_6 , в ході якого послідовно просліджується переписка підозрюваних з частиною потерпілих та в якій йде мова про умови та послідовність повернення викрадених номерних знаків;
- показами самих підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повністю визнають вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених пунктами першим і п`ятим частини першої статті 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, згідно частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно частини першої статті 176 КПК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого частиною другою статті 185 КК України.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами першим та п`ятим частини першої статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, покарання, яке передбачено частиною другою статті 185 КК України, особу підозрюваного, а також і те, що за досить короткий проміжок часу вчинив двадцять фактів крадіжок чужого майна, що не виключає можливості вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки: не відлучатися за межі м. Глухів, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177,178, 182, 183, 194,196, 197 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати у об`днаному кримінальному провадженні №000060 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі м. Глухів, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на старшого слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_31 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1