Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/587/18

Справа № 711/1648/18

06 березня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000389,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №706/966/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні Верховного Суду, з можливістю ознайомитись та виготовити копії з неї.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких працівники Христинівського відділення Черкаського ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 28.02.2011р. по 12.03.2015р., незаконно заволоділи коштами з депозитного рахунку ОСОБА_5 в сумі 27000 доларів США.

За даними обставинами 10.09.2015р. розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000389 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілим ОСОБА_5 було подано цивільний позов до Христинівського районного суду Черкаської області про стягнення з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » депозиту, відсотків за користування ним і відшкодування моральної шкоди (справа №706/966/16-ц). Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 11.07.2017р. позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь позивача суми депозиту в розмірі 27000 доларів США, відсотків за депозитом в сумі 18450 доларів США, а в частині стягнення моральної шкоди позивачу відмовлено. На вказане рішення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подано апеляційну скаргу, але ухвалою апеляційного суду від 05.12.2017р. у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а рішення першої інстанції залишено без змін.

Також слідством встановлено, що на даний час матеріали даної цивільної справи перебувають у володінні Верховного Суду.

З метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встанвлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий вважає за необхідне дослідити матеріали судової справи №706/966/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю зняття копій з документів, які в ній знаходяться.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою забезпечення збереження речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання був повідомлений, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні, та з урахуванням доказів, доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На даний час, судовий розгляд цивільної справи №706/966/16-ц завершений, рішення набрало законної сили і матеріали справи перебувають у володінні Верховного Суду, за адресою: АДРЕСА_1 ).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.
Документи, до яких слідчий просить надати йому тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати їх, а також встановити осіб, причетних до вчинення злочину, що на теперішній час неможливо довести іншим способом.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 706/966/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про захист прав споживача, стягнення суми вкладу, відсотків за користування ним та відшкодування моральної шкоди, які перебувають у володінні Верховного Суду.

Зобов`язати належних посадових осіб Верховного Суду (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати слідчому можливість ознайомитись з матеріалами цивільної справи №706/966/16-ц та зняти копії з наявних у такій справі документів.

Строк дії ухвали до 06 квітня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1