Постанова
Іменем України

19 квітня 2018 року

м. Київ
справа № 496/2308/17
провадження № 51-2463 км 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року про повернення апеляційної скарги.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 повернуто, а апеляційне провадження закрито.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі, за її змістом, ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому, в обґрунтування своїх вимог наводить доводи, якими не погоджується з ухвалою слідчого судді.
Позиції інших учасників судового провадження
Під час касаційного розгляду прокурор вважав, що касаційну скаргу ОСОБА_6 необхідно задовольнити.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Як убачається з матеріалів провадження, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.
Апеляційний суд, керуючись положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 309 КПК України, дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та, у зв`язку з цим, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, повернув апеляційну скаргу ОСОБА_6 і закрив апеляційне провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Положення ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК Українимістять вичерпний перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом ч. 3 ст. 309 КПК Україниінші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, а отже законодавець визначив саме такий спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності такого виду рішення слідчого судді (іншого ніж ті, що включені дост. 309 КПК України).

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та, прийняв рішення, яке відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Колегією суддів не встановлено істотних порушень вимог кримінального процесуального закону у справі, а тому підстав, передбачених ст. 438 КПК України для скасування оскаржуваного судового рішення та задоволення касаційних вимог ОСОБА_6 немає.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, колегія суддів
ухвалила:
Ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 02 серпня 2017 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 липня 2017 року залишити без зміни, а касаційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3