Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1516/17
№ провадження 1-кп/541/172/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої юридичної особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000643 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березоточа Лубенського району Полтавської області, українця громадянина України, освіта середньо технічна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., судимому 26.01.2017 Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 3 роки; вироком від 17.08.2017 Київського районного суду м. Полтава на підставі ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі,

зареєстрований проживаючим: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Watsons», що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя, 84 та входить до складу ТОВ «ДЦ Україна», де діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, наблизився до полиці з товарами чоловічої гігієни, серед яких малися і лосьйони після гоління.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, викрав з полиці магазину один флакон, об`ємом 100 мл. бальзаму після гоління для чутливої шкіри охолоджуючий, «Nivea», вартістю 105 гривень, три флакони об`ємом 100 мл. бальзаму після гоління срібний захист «Nivea», вартістю за один флакон 105 гривень, а за три 315 гривень, два флакони об`ємом 100 мл. бальзаму після гоління нормальна шкіра, «Nivea», вартістю за один флакон 105 гривень, а за два 210 гривень, два флакони об`ємом 100 мл. бальзаму після гоління чутлива шкіра, «Nivea», вартістю за один флакон 102 гривні, а за два 204 гривні, які сховав до поліетиленового пакету, що мав при собі, після чого з викраденим почав рухатися в напрямку виходу з магазину.

В той момент, коли він підходив до виходу з приміщення магазину, спрацювали сигнальні ворота та ОСОБА_7 був викритий продавцем магазину, ОСОБА_8 .. В цей час, ОСОБА_7 не реагуючи на оклики продавця зупинитися, з метою відкритого викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, поспіхом залишив приміщення торгового залу магазину «Watsons», одночасно утримуючи при собі у поліетиленовому пакті вісім флаконів бальзамів чоловічої гігієни, тим самим довів свої злочинні наміри на відкрите викрадення чужого майна до кінця.

Всього своїми злочинними діями ОСОБА_7 завдав ТОВ «ДЦ Україна», матеріальної шкоди на суму 834 гривні.

Обвинувачений ОСОБА_7 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково та по суті обвинувачення дав покази в яких повідомив, що він 07 липня 2017 року прибув до міста Миргород. Так як в нього були відсутні кошти, він вирішив вчинити крадіжку. З цією метою він зайшов до приміщення магазину «Watsons», що розташований на центральній вулиці міста. На одній з полиць виявив чоловічі лосьйони після гоління марки «Nivea». Він непомітно поклав вісім упаковок лосьйону до пакету, який приніс із собою та пішов на вихід з магазину. При виході з магазину почув як спрацювали сигнальні ворота, що спонукало його побігти. ОСОБА_7 вказує, що не був виявлений працівниками магазину та не чув їх слів, тому вважає, що його дії є крадіжкою, тобто таємним викраденням майна, а не грабежем, що являє собою відкрите викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_7 окрім його показів у яких він визнає вину у викраденні майна з магазину «Watsons» підтверджується доказами, які є належними та допустимими і узгоджуються між собою.

Заявою Дирекції ТОВ "ДЦ УКРАЇНА" про притягнення до відповідальності невідому особу, яка вчинила викрадення майна 07.07.2017 року.

Протоколом огляду місця події від 08.07.2017 року, яким зафіксовано обстановку під час огляду приміщення магазину «Watsons», що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя, 84 та входить до складу ТОВ «ДЦ Україна» та вилучено відеодиск із записом з камер спостереження розташованих в приміщення магазину.

ДВД диском, на якому міститься відеозапис з камер спостереження. На диску міститься відеозапис перебування ОСОБА_7 в приміщенні магазину та зафіксовано обставини при яких він був викритий працівниками магазину (а.с. 65).

Показами свідків ОСОБА_8 , яка розповіла про вчинення крадіжки гр. ОСОБА_7 з магазину, де працювала продавцем. В своїх свідченнях вона повідомила, що в момент виходу його з магазину запрацювала сигнальна сирена і вона крикнула йому, щоб зупинився. Однак він навпаки кинувся тікати. Про те, що він почув її вона переконана, так як перебувала віл грабіжника на відстані не більше ніж 2 мерти.

Показами свідка ОСОБА_9 , який в своїх свідченнях повідомив, за яких обставин раніше невідомий йому ОСОБА_7 , продав вісім флаконів лосьйону після бриття.

Заява про добровільну видачу свідком ОСОБА_9 двох флаконів лосьйону після гоління марки «Nivea» та протоколом їх огляду (а.с.88-90).

Протоколом впізнання від 12 липня 2017 року, в якому зафіксовано як свідок ОСОБА_9 серед наданих йому чотирьох фотокарток вказав на фотокартку за № 3. На даний фотокартці наявне зображення ОСОБА_7 (а.с.91).

Протоколом слідчого експерименту від 12 липня 2017 року в ході якого підозрюваний ОСОБА_7 розповів та показав обставини викрадення ним 8 флаконів лосьйону після гоління у магазині Watsons», що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя, 84 (а.с. 93-96)

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились у відкритому викраденні майна ТОВ «ДЦ Україна» з магазину «Watsons», що розташований в м. Миргороді по вул. Гоголя, 84 на суму 834 грн. містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за наявністю такої кваліфікуючої ознаки, як повторність.

Суд вважає злочинні дії ОСОБА_7 саме грабежем, так як в момент, коли він покидав магазин, він був викритий працівником магазину ОСОБА_8 , яка окликнула його. Однак він знаючи, що був викритий як спрацюванням сигналізації так і працівником магазину, не припинив свої дії, які розпочались як таємне викрадення майна, а продовжив як відкрите заволодіння.

Обставин, що обтяжували вину ОСОБА_7 судом не встановлені.

Обставинами, що пом`якшує вину обвинуваченого є активне сприяння у розкритті та розслідуванні злочину та повне відшкодування шкоди.

При призначенні міри покарання підсудному враховується ступінь вчиненого ним діяння, яке є тяжким злочином, незначну вартість об`єкта посягання, негативне ставлення обвинуваченого до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючої обставини, а також особу підсудного, який характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, раніше засуджувався за аналогічні злочини корисливої спрямованості.

За результатами розгляду справи, суд приходить до переконання про доцільність та необхідність залишити ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що він засуджений вироком Київського районного суду м. Полтава за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та покаранням призначеним вироком Київського районного суд міста Полтава від 17.08.2017 року та остаточне покарання визначити у виді до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з часу фактичного його затримання 08 липня 2017 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення в розрахунку, один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі два бальзами після гоління торгівельної марки «Nivea», які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» залишити у володінні власника; ДВД диск із записом з камер спостереження залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1