Справа № 487/3986/17
Провадження № 1-кп/487/416/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002389 від 21.06.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого су-шефом кафе «Грифель» - ФОП ОСОБА_6 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи придбав для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс масою не менше 6,113 г. без мети збуту та почав незаконно зберігати його при собі до моменту виявлення співробітниками відділу кримінальної поліції Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Так, 20.06.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Миколаїв, вул. 3-я Поперечна в м. Миколаєві, біля будинку №20-а та в цей момент до нього звернулись співробітники поліції. Після цього, ОСОБА_5 почав бігти у сторону вул. Водопровідна в м. Миколаєві та під час бігу дістав з сумки, яку мав при собі, два згортки паперу із речовиною зеленого кольору рослинного походження та викинув біля будинку №14 по вул. Водопровідна в м. Миколаєві. В подальшому співробітники поліції викликали на місце події слідчо-оперативну групу Заводського відділу поліції для подальшого вилучення двох паперових згортків із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №979 від 20.07.2017 року, надана на експертизу подрібнена рослинна маса, що знаходяться у двох паперових згортках масами 2,858 г. та 3,255 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 6,113 г.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27.07.2017 року в даному кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002389 від 21.06.2017 року між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і прокурор досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного:

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 27.07.2017 року укладену між прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002389 від 21.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому узгоджене між сторонами угоди про визнання винуватості від 27.07.2017 року покарання штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів у сумі 494,80 грн.
Речові докази по кримінальному провадженню: сейф-пакет № 2544932 з вмістом двох паперових згортків з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, загальною масою 6,113 г, вилучені у ОСОБА_5 , що знаходяться в камері речових доказів Заводського ВП ГУНП Миколаївської області, квитанція № 1471, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1