Справа № 372/3157/17
Провадження № 1-кп-245/17
В И Р О К
іменем України
16 листопада 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001412 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працючого, розлученого, освіта середня технічна, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року близько о 20 годині 16 хвилин ОСОБА_6 перебував поруч зі стелажами з алкогольними напоями в магазині «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Обухів, вул. Київська 150, в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись біля стелажу з алкогольними напоями в магазині «АТБ-маркет», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав дві пляшки коньяку, а саме одну пляшку коньяку марки France 0,5 VSOP 5 років та одну пляшку коньяку марки France 0,5 VSOP 3 роки, забравши їх зі стелажу, після чого разом з пляшками коньяку покинув приміщення вище вказаного магазину, пройшовши крізь каси та не сплатив грошових коштів за вказаний товар. В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Відповідно до Акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 05.09.2017 року вартість викраденого коньяку марки France 0,5 VSOP 5 років за одну пляшку складає 99 грн. 92 коп. та марки France 0,5 VSOP 3 років за одну пляшку складає 93 грн. 96 коп. загальною сумою 193 грн. 88 коп. без ПДВ.

В подальшому 05.09.2017 року ОСОБА_6 повернувся до магазину «АТБ-маркет» за адресою: м. Обухів, вул. Київська 150, о 21 годині 29 хвилин, перебуваючи поруч зі стелажами з алкогольними напоями, переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно викрав дві пляшки коньяку, а саме одну пляшку коньяку марки France 0,5 VSOP 5 років, другу пляшку коньяку марки France 0,5 VSOP 3 роки, забравши їх зі стелажа, після чого разом з пляшками коньяку намагався покинути приміщення вище вказаного магазину, але проходячи повз каси його помітила ОСОБА_7 , яка працює в ТОВ «АТБ-маркет» на посаді заступника керуючого магазином, яка в цей час знаходилася на касі, виявила те, що ОСОБА_6 намагається пройти через каси, не розрахувавшись за обраний товар та зробила усне зауваження ОСОБА_6 таким чином, таємні дії ОСОБА_6 були викриті. В подальшому, ОСОБА_6 , не зважаючи на зауваження

ОСОБА_7 почав тікати, внаслідок чого ОСОБА_7 побігла за ним, схопила його за куртку, яка була одягнена на ньому та намагалася його зупинити, але ОСОБА_6 відштовхнувши руку останньої, з місця вчинення злочину зник. В подальшому, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Відповідно до Акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 05.09.2017 року вартість викраденого коньяку марки France 0,5 VSOP 5 років за одну пляшку складає 99 грн. 92 коп. та марки France 0,5 VSOP 3 років за одну пляшку складає 93 грн. 96 коп. загальною сумою 193 грн. 88 коп. без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні указаного кримінального правопорушеннях визнав повністю, заявив клопотання про обмежене дослідження доказів по справі, та пояснив, що дійсно 05 вересня 2017 року двічі скоїв крадіжку коньяку з магазину «АТБ» для власного вживання. Коли він вдруге повернувся до магазину то був застигнутий продавцем якого він відштовхнув та втік. Просить його суворо не карати та не позбавляти волі, оскільки він належні висновки для себе зробив, завдані збитки відшкодував, та не буде в подальшому скоювати злочини.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України впевнившись у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому вимоги даної статті, вислухавши думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення заяви обвинуваченого про обмежене дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне дану заяву обвинуваченого задовольнити та провести обмежене дослідження доказів по справі шляхом допиту обвинуваченого, та дослідження даних характеризуючи обвинуваченого, оскільки обвинувачений не оспорює кваліфікацію своїх кримінальних дій, доведеності його вини, часу , місця вчинення кримінального правопорушення, кількість, вартість речей якими він заволодів, його умисел на вчинення протиправних дій. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), крім того дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив умисні дії (грабіж), які виразилися в відкритому заволодінні чужим майном повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості учиненого злочину, особи винного обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вбачає щире каяття, відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, те що обвинувачений не має офіційного місця роботи та джерел доходу, враховуючи стан його здоров`я, матеріальний та соціальний стан, думку прокурора який вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та застосувати положення ст. 75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Призначення іншого виду покарання, на думку суду, є недоцільним.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Судові витрати по кримінальному провадженню слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Речові докази по справі: - CD-RW диск з відеозаписом з камер відео спостереження в магазині «АТБ-маркет», що зберігається при матеріалах кримінального провадження слід залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

-за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на один рік,

-за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

На підставі статтей 70,72 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_6 покласти на Обухівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_6 375 грн.84 коп. на користь держави за проведення експертиз.

Речові докази по справі: - CD-RW диск з відеозаписом з камер відео спостереження в магазині «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Обухів,

вул. Київська 150, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На цей вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі тридцяти діб.

Суддя ОСОБА_1