Справа № 128/140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, засудженого 30.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 9-ти років позбавлення волі
про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «СВК №81» звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його умовно достроково на підставі ст. 81 КК України.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 заяву засудженого підтримав, просив також звільнити ОСОБА_5 умовно достроково на підставі ст. 81 КК України з наступних підстав.

З моменту затримання за вчинення злочину, а саме: з 10 жовтня 2013 року по 03 листопада 2017 року ОСОБА_5 утримувався в установі попереднього ув`язнення №1 м. Вінниці. З 20 листопада 2017 року по даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в Стрижавській установі виконання покарань №81 і з 9 років позбавлення волі призначених судом, з урахуванням зарахованого строку в порядку частини 5 ст.72 КК України, відповідно до даних особової справи, невідбута частина призначеного строку покарання складає більше трьох чвертей строку, призначеного судом покарання за вчинений особливо тяжкий злочин і кінцевим строком відбування мною покарання у виді позбавлення волі є 16 вересня 2018 року, що відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України є однією із підстав для умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

За період відбування покарання в Стрижавській установі виконання покарань №81 з 20 листопада 2017, з наявної в особовій справі характеристики вбачається, що при відбуванні покарання ОСОБА_5 в Стрижавській установі виконання покарань №81 характеризується позитивно. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має , на виробництві непрацевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, при виконанні дорученої роботи, догляд за ними здійснює, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, не уникає робіт із самообслуговування, бачить необхідність у їх самостійномувиконанні,неуникаєвиконанняробітізблагоустроюустанови,намагаєтьсядотримуватисьвимогпожежноїбезпекиібезпекипраці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», має не меті підтримувати соціально корисні зв`язки на волі з

рідними та близькими шляхом проведення телефонних переговорів та побачень. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації не підлягає так як являється інвалідом. Відповідно до довідки Вінницької міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 визначена 1-б група інвалідності. Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягає по відбуттю 3/4 строку покарання з 16.06.2016 року. На профілактичному обліку не перебуває. Викладене в характеристиці на ОСОБА_5 свідчить про те, що він дійсно будучи інвалідом першої групи, практично прикутий до ліжка: з 19 січня 2017 року по даний час після перенесеного інсульту, гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні правої середньо мозкової артерії на грунті гіпертонічної хвороби 3 ст., грубий лівобічний геміпарез (Інсульт), позбавлений можливості самостійно пересуватися, своєю сумлінною поведінкою доводить своє виправлення . В подальшому, до 15 лютого 2017 року проходив лікування в Вінницькій міській лікарні №1. До даного часу ОСОБА_5 не може самостійно рухатися, обмежені можливості розмовляти; не відновилися в повному обсязі рухові можливості ніг та рук. З цих причин ОСОБА_5 будучи хворим позбавлений можливості працювати, що позбавило його сумлінною працею заробити відповідні заохочення за працю. Засуджений ОСОБА_5 тривалий час після травми страждає на захворювання ніг, а саме: на правобічний коксартроз третьої степені з комбінованою контрактурою правого стегна та порушенням функції ходи, лівобічний коксартроз другої степені, в зв`язку з чим в 2010 році йому була проведена операція -тотальне безцементне ендопротезування правого кульшового суглобу. З 19 січня 2017 року по даний час ОСОБА_5 спочатку перебував в лікувальних закладах міста, а в подальшому в медичній частині установи виконання покарань. Крім того, ОСОБА_5 страждає цілим рядом супутніх захворювань , а саме: ІХС , дифузний вогневищевий ( ЕКГ) кардіосклероз, постійна форма фібриляції передсердь, тахісистолічна форма, легенева гіпертензія 2 ст., Н2 аст.2фк. Відповідно до рекомендацій лікарів, зазначених у виписці лікарні, потребував і потребує постійного медикаментозного лікування за місцем знаходження, дотримання дієти.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання, оскільки засуджений непрацевлаштований, немає заохочень, вину в скоєному злочині не визнав, засуджений за особливо тяжкий злочин, тому відсутні підстави вважати, що засуджений став на шлях виправлення. Згідно ч.1 ст. 6 КВК України виправлення ОСОБА_5 не знайшло свого підтвердження, позитивні зміни у його поведінці відсутні, про що свідчить невизнання вини у вчиненні особливо тяжкого злочину; просив судове засідання проводити без фіксування технічними засобами.

В подальшому захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити в його відсутність та задоволити клопотання із доповненнями.

Представник Стрижавської ВК №81 в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав суду заяву, згідно якої просить розгляд клопотання проводити у відсутності представника СВК №81.

Представник спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання не з`явилася, однак попередньо надала суду заяву, згідно якої щодо задоволення клопотання засудженого не заперечує, просить врахувати характеристику на засудженого, розгляд клопотання просить проводити за відсутності представника Спостережної комісії при ВРДА.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 30.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 115 КК України до 9-ти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.10.2013 року по 03.11.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
До Стрижавської ВК №81 прибув 20.11.2017 року з УВП №1 м. Вінниці, де характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, заохочення не застосовувалися.

Початок строку 10.10.2013 року. Кінець строку: 16.09.2018 року

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в ДУ «СВК № 81» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має; на виробництві установи непрацевлаштований; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, при виконанні дорученої роботи, догляд за ними здійснює, використовує їх за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, не уникає робіт із самообслуговування, бачить необхідність у їх самостійному виконанні, не уникає виконання робіт із благоустрою установи, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», має не меті підтримувати соціально корисні зв`язки на волі з рідними та близькими шляхом проведення телефонних переговорів та побачень. Переведенню до дільниці соціальної реабілітації не підлягає, так як являється інвалідом ІІ-ї групи. Заміні невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками не підлягає, так як являється інвалідом ІІ-ї групи; умовно достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання 16.06.2016 року; на профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2000 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи дані обставини та наявні формальні підстави для звільнення за ст. 81 КК України, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки хоча засуджений відбув більше 3/4 строку покарання, однак не довів своєю сумлінною поведінкою своє виправлення, з огляду на що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: