Справа №173/1964/17
Провадження №1-кс/173/427/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 листопада 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001301 від 01.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001301 від 01.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що 18.10.2017 року, приблизно о 15.00 годині, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила крадіжку лобзику "Фиолент профессионал", чим останній завдано матеріальний збиток на суму близько 1000 грн.

В ході досудового розслідування було виявлено що до даної крадіжки причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що 18.10.2017 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_5 вийшов зі своєї адреси мешкання та прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_4 . Після чого перебуваючи біля вищевказаній адресі ОСОБА_5 відчинив хвіртку вказаної адреси домоволодіння та пройшов у вказаний двір, та знаючи що в цей час господарів вказаного домоволодіння не має вдома, біля будинку на подвір`ї виявив лобзик синьо-зеленого кольору марки «Фіолент» який вирішив викрасти. Таким чином виявлений лобзик синьо-зеленого кольору марки «Фіолент» з вказаного подвір`я ОСОБА_5 викрав. Викрадене ОСОБА_5 виніс з вказаного подвір`я через калитку, та пішов з вищевказаної адреси.

Після чого цього ж дня 18.10.2017 року ОСОБА_5 , звернувся до Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Де між приймальником-експертом ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено договір про надання фінансового кредиту ломбардом № К34-005304 від 18.10.2017 року. Згідно якого ОСОБА_5 отримає від Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фінансовий кредит в сумі 100 грн., залишаючи в якості застави лобзик синьо-зеленого кольору марки «Фіолент, про що укладено Договір застави рухомого майна № К34-005304 від 18.10.2017 р.

Згідно вказаного вище договору про заставу рухомого майна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 передає під заставу Повному товариству Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі приймальника-експерта ОСОБА_6 , яка діє на підставі довіреності своє майно, а саме: лобзик синьо-зеленого кольору марки «Фіолент».
На даний час для повного об`єктивного та всебічного розгляду вказаного кримінального провадження, встановлення істини по кримінальному провадженні, необхідно провести виїмку лобзика синьо-зеленого кольору марки «Фіолент» за договором про заставу рухомого майна № К34-005304 від 18.10.2017 р., який знаходиться у приміщенні Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ,

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим суддею встановлено, що 01 листопада 2017 року до ЄРДР за № 0001301 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ОСОБА_4 .
Матеріалами, доданими до клопотання підтверджується, що 18.10.2017 року, приблизно о 15.00 годині, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила крадіжку лобзику "Фиолент профессионал", чим останній завдано матеріальний збиток на суму близько 1000 грн., яку потім залишив в якості застави фінансового кредиту в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину є необхідність провести виїмку лобзика синьо-зеленого кольору марки «Фіолент» за договором про заставу рухомого майна № К34-005304 від 18.10.2017 р., який знаходиться у приміщенні Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-160, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до лобзика синьо-зеленого кольору марки «Фіолент» за договором про заставу рухомого майна № К34-005304 від 18.10.2017р., який знаходиться в приміщенні Повного товариства Ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово його вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1