провадження №1-кп/389/12/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001728 відносно

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової експертизи комп`ютерної техніки, проведення якої доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Своє клопотання ОСОБА_6 обґрунтувала тим, що обвинувачення ОСОБА_5 ґрунтується на тому, що ОСОБА_7 не виходила на роботу та не виконувала покладені на неї обов`язки; одним із посадових обов`язків лаборанта кабінету інформатики, секретаря друкарки ( ОСОБА_7 ) був обов`язок щодо складання та друкування документів різного характеру, що стосуються роботи Трепівської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Вказані посадові обов`язки ОСОБА_7 виконувала на ноутбуці АSUS Аsріге Е1-531G S/N NХМ58ЕU93400. Для спростування факту невиконання своїх посадових обов`язків ОСОБА_7 , необхідно отримати інформацію з ноутбука АSUS Аsріге Е1-531G S/N NХМ58ЕU93400, який належить ОСОБА_7 та з ноутбука Futjіsu модель АN531, який належить ОСОБА_5 , за період з 01.09.2014 року по 19.06.2016 року. Для отримання інформації необхідні спеціальні знання в області комп`ютерної техніки.
Прокурор та представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував щодо призначення даної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання захисника обвинуваченої підлягає задоволенню і по справі необхідно призначити експертизу комп`ютерної техніки, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, судову експертизу комп`ютерної техніки, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25006, м. Кропивницький, вул. Жовтневої революції, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи містяться на жорсткому диску ноутбука АSUS Аsріге Е1-531G S/N NХМ58ЕU93400 файли з розширенням doc, docx, xsl, xlsх, рdf (в тому числі і серед видалених) за період з 01.09.2014 року по 22.06.2015 року?

2. Чи містяться на жорсткому диску ноутбука Futjіsu модель АN531 файли з розширенням doc, docx, xsl, xlsх, рdf (в тому числі і серед видалених) за період з 01.09.2014 року по 22.06.2015 року?

3. Якщо такі файли маються, то чи підлягали вони змінюванню і якому саме?

У разі виявлення файлів з розширенням doc, docx, xsl, xlsх, рdf (в тому числі і серед видалених) за період з 01.09.2014 року по 22.06.2015 року на ноутбуках АSUS Аsріге Е1-531G S/N NХМ58ЕU93400 та Futjіsu модель АN531, їх необхідно записати на диск для лазерних систем зчитування.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів надати об`єкти дослідження ноутбуки АSUS Аsріге Е1-531G S/N NХМ58ЕU93400 та Futjіsu модель АN531, які витребувати у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1