КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/407/17
Провадження № 1-кп/391/77/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000171 від 20.06.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Криничувате Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, безробітнього, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.
20 червня 2017 року, близько 21:00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували на відстані 2150 метрів у південно - західному напрямку від села Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, виникла сварка, яка переросла в штовханину. В свою чергу ОСОБА_4 , маючи на меті не допустити бійку між вказаними особами почав відтягувати ОСОБА_5 від ОСОБА_6 , обхопивши його обома руками. В цей час у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 , вирвався від ОСОБА_4 , та повернувшись до нього обличчям кулаком правої руки завдав одного удару в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , від чого той не втримався та впав на грунтове покриття дороги.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 784 від 21 червня 2017 року у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, садна під лівим оком. Дані тілесні ушкодження утворилися в результаті не менше одного травматичного впливу з тупим предметом, могли утворитись 20.06.2017 та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні, протиправні дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву від 27.09.2017 року про відмову від обвинувачення, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальнє правопорушення, передбачене частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (умисне легке тілесне ушкодження.)

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадках, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо її не скасовано.

Суддя_______________________ ОСОБА_1