overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1522/7806/12
19.12.2017 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , защитника адвоката ОСОБА_9 , подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, установлено, что в судебное заседание была вызвана свидетели: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 . Однако в указанное в повестках время свидетель не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетеля, не имеет достоверных данных о причинах неявки ее в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью установления фактического места проживания свидетеляй и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанного свидетеля начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
Поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области установить точное местожительство и обеспечить явку в суд в 14:30 26.12.2017 года свидетеля:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к времени, указанному в постановлении.
Копию постановления направить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области для исполнения и Одесской городской прокуратуре №3 для надзора за исполнением.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід т.в.о. слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні №000340, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , про відвід т.в.о. слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №000340.

В обґрунтування відводу ОСОБА_2 посилається на те, що т.в.о. слідчим ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування зазначеного кримінального провадження. Під час розслідування якого слідчий ігнорує загальні засади кримінального провадження наданих у ст.ст. 11, 28 КПК України та інших вимог кримінального процесуального законодавства, затягує досудове розслідування кримінального провадження №000340.

На думку ОСОБА_2 , зазначені обставини свідчать про необ`єктивність та неупередженість т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , та виключають її участь в подальшому проведенні досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви без її участі у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши заяву про відвід, вивчивши надані до неї матеріали, суд вважає, що вона не містить обставин передбачених ст. 77 КПК України, які виключають можливість участі слідчого у кримінальному провадженні, однак, щоб у сторін та інших учасників кримінального провадження, не виникало сумнівів в об`єктивності та неупередженості т.в.о. слідчого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, та з метою дотримання розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №000340, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , про відвід т.в.о. слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , від участі у кримінальному провадженні за №000340 задовольнити.

Відвести т.в.о. слідчого СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за №000340.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/5000/17
Провадження № 1-кп/589/512/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 грудня 2017 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Викликати у підготовче судове засідання осіб, згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 5-395/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08. 2011 року м.Шостка

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі: головуючого - судді Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

з участю прокурора - Ладишевої Г.М.

гозглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання ШВК Сумської області № 66 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Шостка, українця, гр. України, мешканця Шостка, вул. Дзержинського, 6а/71, Сумська область, раніше судимого, засудженого 06.04.2005 р. Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області, за ст. 289 ч.З, 187ч. 2, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.07.2005 року вирок змінений. Вважати засудженим за ст. 289 ч.З, 187 ч. 2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В іншій частині вирок залишений без змін.

-про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 06.04.2005 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 289 ч.З, 187 ч. 2, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.07.2005 року вирок змінений. Вважати засудженим за ст. 289 ч.З, 187 ч. 2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В іншій частині вирок залишений без змін.

Початок строку 13.11.2004 р., кінець строку 13.05.2012 р.

Станом на 25.08.2011 р. ОСОБА_1 відбув 6 років 9 місяців 12 дні з призначеного строку покарання. Не відбув 8 місяців 18 днів.

За час відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, режим відбування покарання не порушував, добросовісно відносився до дорученої роботи. Зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Умовно-достроково звільнити ОСОБА_2 ВІД покарання призначеного за вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області від 06.04.2005 від року, за ст. ст. 289 ч.З. 187 ч. 2. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07.07.2005 року вирок змінений. Вважати засудженим за ст. 289 ч.3, 187 ч. 2, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. В іншій частині вирок залишений без змін - на невідбутнії термін 8 місяців 18 днів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3929/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/1112/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.10.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 10 (десять) днів з моменту отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

При постановленні цього вироку допущена описка, а саме в абзаці 9 мотивувальної його частини невірно вказані прізвище та ініціали обвинуваченого, замість вірних « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Цю описку слід виправити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2017 року описку.

В абзаці 9 мотивувальної частини вищевказаного вироку прізвище та ініціали обвинуваченого слід читати як « ОСОБА_3 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Провадження № 1-в/742/301/17
Єдиний унікальний № 742/4083/17
про призначення справи до судового розгляду
21 грудня 2017 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання державної установи "Прилуцької виправної колонії" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , -
20 грудня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання Прилуцької ВК про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 який засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року за ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання призначеного за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2015 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 не заперечує проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, що у Прилуцької ВК є технічна можливість для організації відеоконференцзв`язку, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України,
Клопотання державної установи "Прилуцької виправної колонії" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09.30 годину 21 грудня 2017 року та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Прилуцькою ВК.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити начальнику Прилуцької ВК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/420/17
Єдиний унікальний № 748/3405/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
21 грудня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2017 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001246 від 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України призначити до розгляду на 09 січня 2018 року о 11:30 годин у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком, судом вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати обвинувальний вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2017 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України якому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки, в частині призначеного покарання у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. У іншій частині вирок залишити без змін.
Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за цією скаргою відсутні.
З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року.

Встановити строк до 17 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_2 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1533/2017
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року, відповідно ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 007363.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 26.09.2017 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) роки, та поклавши на нього обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вказаний вирок на 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2206/2017
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 06 листопада 2017 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, відповідно до якого затверджено угоду про визнання винуватості від 10 січня 2017 року, укладену в м. Києві між прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні та у присутності захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205; ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання:

- за ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 9двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цим же вироком, судом вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вказаний вирок на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/2077/2017