Справа № 158/2367/17
Провадження № 1-кс/0158/676/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_2

начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 26.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, представника власника майна ОСОБА_5 , слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

21 вересня 2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000684 від 25.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з ніч 22 по 25 серпня 2017 року, невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, через вікно проникла до господарського приміщення, що знаходиться за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала бензопилу марки «Фінхел», бензинову косу марки «Крафт» та акумулятор марки «Веста», чим спричинила майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 6000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 26.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт працівника управління кримінальної поліції ГУ НП у Волинській області про те, що на території Ківерцівського району діє група осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

19.09.2017 під час проведення обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розміщений на території гаражного кооперативу «Синтетик» в м. Луцьк, вул. Карбишева, 6, який належить ОСОБА_8 та який орендує ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

1 ) упаковка з прозорого поліетилену в якому знаходиться мотузка оранжевого кольору;

2 ) електроподовжувач на котушці чорного кольору з написом «3*1 м.кв.»;

3 ) спецодяг сірого кольору, який знаходиться сумці комбінованого червоно-білого кольору;

4 ) газова плита чорного кольору, на дві камфори « ПГ 1000-01-СТБ» в коробці;

5 ) захисна маска «Ф-101»;

6 ) електродвигун типу УЛ-04228У4 № 1281 з електрокабелем чорного кольору;

7 ) зварювальний апарат інвекторного типу «Дніпро 8» моделі САБ 250 МК в коробці;

8 ) 2 троси та дві стяжки синього кольору;

9 ) ущільнювач для вікон та дверей коричневого кольору 9*5,5 мм;

10 ) електронасос;

11 ) електричний плиткоріз «Форте ТС 180»;

12 ) частина швейної машинки з розподілювачем струму;

13 ) чорний пакет в якому знаходяться муфти в кількості 64 штуки;

14 ) електровимикачі в кількості 35 шт.;

15 ) стабілізатор напруги мережі «SVEN AVR 2000»;

16 ) кирка;

17 ) 3 ломи;

18 ) перфоратор електричний «Дніпро М» моделі ПЕ 2698 № ZHP ;

19 ) електрошуруповерт «MATRIX CD 12» № 12-390/00210;

20 ) кусачки сіро-синього кольору;

21 ) електролобзик «STERN JS 80DJ» № Т 13SМ 1303Н 02-0062;

22 ) ручна циркулярка «ВНК 180» № НFN 653-2;

23 ) кутова шліфувальна машинка «DWT» WS125LV № 085;

24 ) перфодрель «Макіта» номер затертий;

25 ) кутова шліфувальна машинка «Дніпро М» моделі МШС 800 № WHE 1;

26 ) електронна вага «SOEH NLE» максимальна вага 500 грам № 66150;

27 ) шланг поліетиленовий (прорезинений);

28 ) панчоха чорного кольору з прорізями для очей;

29 ) дві балаклави;

30 ) пневморушниця № 83 Q G;

31 ) пристрій кустарного виробництва схожий на гвинтівку № 6898;

32 ) приклад дерев`яний;

33 ) поліпропіленовий мішок білого кольору з написом «BONITA» з камінням органічного походження (бурштин сирець);

34 ) каміння органічного походження ( бурштин сирець );

35 ) два прозорих пакети з написами «429» та «280» в який знаходяться каміння органічного походження у вигляду кульок;

36 ) електронасос «БВ-0124045»;

37 ) крани водяні в кількості 15 штук;

38 ) муфти для опалювання;

39 ) металева шафа чорного кольору;

40 ) два подовжувачі струму, один з лампочкою;

41 ) зварювальні електроди «Стандарт»;

42 ) спецодяг сірого кольору;

43 ) верхня та нижня частини пластикових пляшок, на верхній горловій частині знаходиться фольга з залишками речовини бурого кольору, в нижній частині пляшки наявна вода;

44 ) рукавиці синього кольору;

45 ) дві частини металевої витяжки;

46 ) бензиновий генератор «SABER» SB 2200 з написом на коробціі « ОСОБА_9 Луцьк, »;

47 ) 6 поліетиленових пакетів чорного кольору в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

48 ) білий мішок та картонна коробка в яких знаходяться частини стебел;

49 ) конвектори електричні « WHIRPOOL» та «LAMARK».

На момент проведення обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розміщений на території гаражного кооперативу «Синтетик» в м. Луцьк, вул. Карбишева, 6, який належить ОСОБА_8 та який орендує ОСОБА_4 , місце перебування користувача (орендаря) ОСОБА_4 не було встановлено. Беручи до уваги те, що чинним законодавством встановлено обмежений термін на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, а також тривалістю перевірки (у зв`язку із великою кількістю вилученого майна) щодо встановлення походження вилучених речей, а саме: час придбання, кому належать та інше, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі. На даний час вищевказане майно відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, є тимчасово вилученим у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 підтримали подане клопотання з підстав у ньому наведених.

Представник власника майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував частково, оскільки з вказаного переліку майна ОСОБА_4 належить лише перфодрель «Макіта» номер затертий, все інше майно належить чоловікові, який орендує у нього гараж.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони обвинувачення, представника володільця майна, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, встановив, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 26.08.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на гужову підводу шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне накласти арешт на все перелічене майно, окрім перфодрелі «Макіти» номер затертий.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1 ) упаковку з прозорого поліетилену в якій знаходиться мотузка оранжевого кольору;

2 ) електроподовжувач на котушці чорного кольору з написом «3*1 м.кв.»;

3 ) спецодяг сірого кольору, який знаходиться сумці комбінованого червоно-білого кольору;

4 ) газову плиту чорного кольору, на дві камфори « ПГ 1000-01-СТБ» в коробці;

5 ) захисну маску «Ф-101»;

6 ) електродвигун типу УЛ-04228У4 № 1281 з електрокабелем чорного кольору;

7 ) зварювальний апарат інвекторного типу «Дніпро 8» моделі САБ 250 МК в коробці;

8 ) 2 троси та дві стяжки синього кольору;

9 ) ущільнювач для вікон та дверей коричневого кольору 9*5,5 мм;

10 ) електронасос;

11 ) електричний плиткоріз «Форте ТС 180»;

12 ) частину швейної машинки з розподілювачем струму;

13 ) чорний пакет в якому знаходяться муфти в кількості 64 штуки;

14 ) електровимикачі в кількості 35 шт.;

15 ) стабілізатор напруги мережі «SVEN AVR 2000»;

16 ) кирку;

17 ) 3 ломи;

18 ) перфоратор електричний «Дніпро М» моделі ПЕ 2698 № ZHP ;

19 ) електрошуруповерт «MATRIX CD 12» № 12-390/00210;

20 ) кусачки сіро-синього кольору;

21 ) електролобзик «STERN JS 80DJ» № Т 13SМ 1303Н 02-0062;

22 ) ручну циркулярку «ВНК 180» № НFN 653-2;

23 ) кутову шліфувальну машинку «DWT» WS125LV № 085;

24 ) кутову шліфувальну машинку «Дніпро М» моделі МШС 800 № WHE 1;

25 ) електронні ваги «SOEH NLE» максимальна вага 500 грам № 66150;

26 ) шланг поліетиленовий (прорезинений);

27 ) панчоху чорного кольору з прорізями для очей;

28 ) дві балаклави;

29 ) пневморушницю № 83 Q G;

30 ) пристрій кустарного виробництва схожий на гвинтівку № 6898;

31 ) приклад дерев`яний;

32 ) поліпропіленовий мішок білого кольору з написом «BONITA» з камінням органічного походження (бурштин сирець);

33 ) каміння органічного походження ( бурштин сирець );

34 ) два прозорих пакети з написами «429» та «280» в який знаходяться каміння органічного походження у вигляду кульок;

35 ) електронасос «БВ-0124045»;

36 ) крани водяні в кількості 15 штук;

37 ) муфти для опалювання;

38 ) металеву шафу чорного кольору;

39 ) два подовжувачі струму, один з лампочкою;

40 ) зварювальні електроди «Стандарт»;

41 ) спецодяг сірого кольору;

42 ) верхню та нижню частини пластикових пляшок, на верхній горловій частині знаходиться фольга з залишками речовини бурого кольору, в нижній частині пляшки наявна вода;

43 ) рукавиці синього кольору;

44 ) дві частини металевої витяжки;

45 ) бензиновий генератор «SABER» SB 2200 з написом на коробці «Ляшук М.М. Луцьк, »;

46 ) 6 поліетиленових пакетів чорного кольору в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору;

47 ) білий мішок та картонну коробку в яких знаходяться частини стебел;

48 ) конвектори електричні « WHIRPOOL» та «LAMARK»,

виявлені та вилучені працівниками Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області 19.09.2017 під час обшуку в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , що розміщений на території гаражного кооперативу «Синтетик» в м. Луцьк, вул. Карбишева, 6, який належить ОСОБА_8 та який орендує ОСОБА_4 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати їх, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1