У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП.

У скарзі зазначає,що в січні 2018 р.ним ГУНП в Запорізькій області була подана заява про вчинення відомою особою підроблення та використання офіційного документа-довіреності від 10.04.2017 р.

Вказана заява про кримінальне правопорушення зареєстрована у Шевченківському ВП 16.01.2018 р.

В порушення вимог ст.214 КПК України, протягом 24 годин після отримання повідомлення про злочин,відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(далі ЄРДР) органом досудового розслідування не внесені.

Посилаючись на ці обставини,скаржник просить визнати бездіяльність Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області,яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за його заявою за ч.1,4 ст.358 КК України, зобов*язати Шевченківський ВП Дніпровського ВП внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі заяви його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді скарги в суді ОСОБА_5 та представник скаржника адвокат ОСОБА_4 просили її задовольнити з викладених вище підстав.В судовому засіданні 19.03.2018 р.представник скаржника заявив про закриття провадження по скарзі з тих підстав,що слідчим органом самостійно до прийняття рішення по скарзі припинена бездіяльність,яка оскаржується.

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді справи в суді вважає скаргу такою,що не підлягає задоволенню,оскільки 01.03.2018 р.на підставі заяви ОСОБА_5 внесенні до ЄРДР відповідні відомості та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Заслухавши прокурора, перевіривши обґрунтованість скарги,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою,виходячи з наступного.

Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України,слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення,передбачені п.1,2,5 та 6 частини першої ст..303 цього Кодексу,припинити дію чи бездіяльність,які оскаржуються,що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурорм під час розгляду скарги надано витяг з ЄРДР від 01.03.2018 р.про те,що органом досудового розслідування Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості про розпочате досудове розслідування кримінального провадження за № 000087 за ч.1 ст.358 КК України,тобто визначена у скарзі бездіяльність усунута слідчим самостійно,що є підставою для закриття провадження за скаргою
Керуючись статтями 303,305 ч.2,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області-закрити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1