Справа № 551/1154/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27 грудня 2017 року смт. Шишаки
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Шишацького Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 20.12.2017 року, в 01 годину 12 хвилин, до чергової частині Шишацького відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від чергового лікаря хірургічного відділення Шишацької ЦРЛ про те, що до лікарні доставлений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Федунка Шишацького району Полтавської області з тілесними ушкодженнями у вигляді рубаної рани спини.
Під час виїзду слідчо оперативної групи Шишацького відділення поліції на місце події злочину було встановлено, що 19.12.2017 року, близько 23-00 години, між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , в ході сварки після вживання спиртних напоїв, за місцем проживання сестри ОСОБА_5 ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 наніс удар сокирою в область спини ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рубано різаної рани міжлопаточної ділянки спини, хребетно спино мозкової травми, перелому остистих відростків Тh 7,Тh 8,Тh 9, дужки Тh9, забою спинного мозку на цьому рівні.
26.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121, КК України винним себе визнав і пояснив, що дійсно він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Крім цього вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , які вказали на те, що саме ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ..
У зв`язку з вищевикладеним, заступник начальника СВ ОСОБА_4 у своєму клопотанні просив слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення можливого переховування від слідства та перешкоджання слідству, вчинення інших кримінальних правопорушень.
Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення заступника начальника СВ ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-179,184, 181, 186, 196-197, 205,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, зареєстрований в АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, інваліда 2-ї групи загального захворювання, раніше судимого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 27 лютого 2018 року та заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19-00 годин до 08-00 години ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, з`являтися до слідчого, прокурора або суду за їх першою вимогою.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію даної ухвали для виконання та контролю направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1