Справа № 585/3581/17
Провадження № 1-кп/577/499/17
У Х В А Л А
"06" грудня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 01 грудня 2017 року, в порядку ст. 34 КПК України до Конотопського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 395 КК України.

Ухвалою коллегії суддів Конотопського міськрайонного суду від 04 грудня 2017 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Конотопського міськрайонного суду також знаходиться кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000327 про обвинувачення ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України КК України. Судове провадження по даній справі не проводилось.

Враховуючи те, що по двом кримінальним провадженням підозрюються декілька осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, враховуючи положення ст.ст. 217, 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи викладене і аналізуючи матеріали кримінальних проваджень суд вважає, що необхідно призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявні ризики, передбачені п. 1,3,4,5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечують, просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 395 КК України, які згідно із ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 12 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів з застосуванням насильства, в межах цього провадження оголошувався в розшук.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 лютого 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 217, 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України та кримінальне провадження № 0000327 по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 395 КК України об`єднати в одне провадження та вважати справу № 585/3581/17 1кп/577/499/17 томом №1 справи, а справу № 585/4546/17 1кп/577/583/17 томом №2 справи, присвоївши кримінальному провадженню загальний № 585/3581/17 1кп/577/499/17.

Призначити об`єднану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 15 грудня 2017 року о 13 год. 00 хв. з участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Доручити Роменському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 15 грудня 2017 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, проживаючого АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Луганської області, мешканця АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися колегіально складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ст. 395 КК України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 02 лютого 2018 року включно.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1