Справа № 595/960/17
Провадження № 1-кс/595/243/2017
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Бучацького ВП, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000049 від 06 лютого 2017 року.
23 липня 2017 року ОСОБА_2 подано аналогічну скаргу (справа № 595/960/17, провадження 1-кс/595/244/2017) на бездіяльність слідчого Бучацького ВП, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000049 від 06 лютого 2017 року.
Подані скарги відповідають вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд відкриває провадження по справі.
Відповідно до вимог ст.306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Як слідує зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За ч.2 ст.217 КПК є вичерпний перелік коли не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали це матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину. Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Отже, порядок можливого об`єднання скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000049 від 06 лютого 2017 року, поданих в порядку ст.303 КПК України не суперечить та передбачений вимогами ст.306, а також ст.334, 217 КПК України, а обставини за яких не можуть бути об`єднані дані скарги, слідчим суддею не встановлено.
Окрім того, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч.6 ст.9 КПК України).
Отже, виходячи з вищевикладеного справи слід об`єднати в одне провадження.
23 серпня 2017 року до суду від адвоката скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми вказує на те, що постановлення ухвали про участь учасника кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.
Клопотання мотивоване тим, що адвокат не може прибути в судове засідання до Бучацького районного суду, оскільки проживає у м.Чернівці, у зв`язку з чим виникають труднощі у його відрядженні, однак ним суду не надано доказів наявності вказаних обставин.
Суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог ст.336 КЦПК України, оскільки вони не позбавляють адвоката можливості безпосередньої його участі у судовому засіданні в приміщенні суду, у провадженні якого перебуває справа, а тому в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-307, 309, 336, 392 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження у справі.
Об`єднати в одне провадження справу № 595/960/17, провадження 1-кс/595/243/2017 та справу № 595/960/17, провадження 1-кс/595/244/2017 за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області під час досудового розслідування та присвоїти єдиний номер справи № 595/960/17, провадження 1-кс/595/243/2017.
Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Бучацького районного суду з викликом в судове засідання скаржника, прокурора та слідчого.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
У задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1