Справа № 139/245/18
Провадження № 1-кс/139/52/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 березня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого мотивоване тим, що рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 16 травня 2017 року ОСОБА_5 визначено додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Підставою для прийняття такого рішення стала довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 про перебування ОСОБА_5 на лікуванні з 24 лютого 2014 року до 03 березня 2014 року. При перевірці достовірності викладених у довідці даних було встановлено, що ОСОБА_5 з 24 лютого 2014 року по 03 березня 2014 року на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував (а.с. 4, 5).
Повідомлення про злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2018 року та розпочато досудове розслідування у провадженні № 0000014 (а.с. 2).
Для отримання документів, які підтверджують чи спростовують факти викладені у довідці, необхідно отримати доступ до медичної документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
З врахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалено про розгляд клопотання за відсутності юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи.
Слідчий підтримав своє клопотання з підстав, наведених у ньому.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР про реєстрацію виявленого порушення закону (а.с. 2), довідки про перебування ОСОБА_5 на лікуванні (а.с. 7) та довідки головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 02-8/133 від 09.02.2018 (а.с. 4) слідує, що викладена у довідці, що стала підставою для задоволення позову ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, інформація про лікування не підтверджується лікувальною установою, яка видала таку довідку.
Тому, вбачаються обґрунтовані підстави для перевірки достовірності та правдивості викладених у довідці даних, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення чи спростування факту використання ОСОБА_5 завідомо підробленого документа.
Медична документація, у якій міститься інформація, що може ствердити або спростувати викладені у поданій до суду довідці обставини хвороби, перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 4).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що містяться в документах, про доступ до яких клопоче слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці. Тому, клопотання може бути задоволено лише за доведеності можливості використання таких відомостей як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести цими відомостями (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Переконана, що відомості, які містяться в медичних документах на прізвище ОСОБА_5 , можна буде використати як докази у кримінальному провадженні та підставу для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності або ж закриття кримінального провадження за відсутністю складу чи події злочину. Крім того, довести факт перебування/неперебування особи на лікуванні можливо лише перевіривши медичні документи.
Таким чином вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено обставини, передбачені частинами 5 і 6 ст. 163 КПК України, а тому з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації за період з 24 лютого до 03 березня 2014 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в архіві КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до інформації.
Встановити строк дії ухвали із 13 березня до 13 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________