Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3269/18
Справа № 711/3269/18
Провадження № 1-кс/711/1214/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора -

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області старший ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000253 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні №0000253 від 07.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000253 від 07.07.2017, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Так, 28.02.2017 ОСОБА_3 , в телефонному режимі домовився про збут наркотичного засобу метадону з ОСОБА_9 , якому працівниками поліції доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_3 , цього ж дня близько 17 години 40 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту, яка розташована навпроти «Нового автовокзалу» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 150, зустрів маршрутний автобус «Умань - Черкаси» та забравши посилку з наркотичним засобом метадон, попрямував на зустріч з ОСОБА_9 , де навпроти автозаправної станції «БРСМ», за адресою: вул. Смілянська, 148, м. Черкаси, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 1800 гривень сейф-пакет з кристалічною речовиною, що згідно з висновком експерта «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів» № 2/427 від 01.03.2018 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,305 г.

Після чого цього ж дня, близько 17 години 50 хвилин під час затримання ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку останнього працівниками поліції у його одязі виявлено та вилучено сейф-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_3 повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

28.02.2018 року ОСОБА_3 , затриманий в порядку ст.208 КПК України.

01.03.2018 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

02.03.2018 року слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 29.04.2018.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_10 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, саме у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно.

Винуватість підозрюваного ОСОБА_3 повністю підтверджується сукупністю зібраних матеріалів досудового розслідування, а саме:

- Протоколом затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину від 28.02.2018 в порядку ст.208 КПК України;

- Висновками судових експертиз № 2/427 від 01.03.2018 року; № 2/453 від 06.03.2018;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , закінчується 29 квітня 2018 року однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як необхідно провести ряд процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема: - провести дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів та прекурсорів; - долучити з оперативних підрозділів відповідних підрозділів Черкаської області відповідь на доручення; - долучити всі необхідні характеризуючи матеріали на підозрюваних; - визначитися з остаточною правовою кваліфікацією підозрюваних; - повідомити про кінцеву підозру підозрюваним; - виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність; - відкрити сторонам матеріали кримінального провадження, згідно положень ст. 290 КПК України; - ознайомити з матеріалами провадження підозрюваних та їх захисників; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Без проведення зазначених вище слідчих дій неможливо визначити всіх фігурантів які вчинили злочин та визначити кінцеву кваліфікацію злочинів та всі кваліфікуючі ознаки та зібрати в повній мірі докази про вчинення злочинів підозрюваними, без чого не можливо провести об`єктивний судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих дій раніше не представилось можливим в зв`язку з великим обсягом роботи по кримінальному провадженні та зі складністю, тривалістю проведення деяких судових експертиз, наявністю трьох підозрюваних, та виконати інші слідчі дії без яких об`єктивне завершення досудового слідства не можливо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 в межах досудового розслудвання, тобто до 01 червня 2018 року.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти внесеного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:

статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором наведені, у відповідності до ст.ст. 177-178 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу, а також враховані обставини, які повинні враховуватися при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний не має місця роботи та інших доходів та не має постійного місця проживання. Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватися з особами, можливо причетними до вчиненого ним злочину, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинений повторно, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. А тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного і обумовлюють його ізоляцію. Також, аналізуючи те, що він вчинив злочин, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, то при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам.

Таким чином уточнююче клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 183, 193, 194, 196 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Уточнююче клопотання задовольнити.

Продовжити на 38 днів, тобто по 01 червня 2018 року включно, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умови внесення застави визначені ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2018 року залишити без змін.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, а також направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1