overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/726/17 Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
09.10.2017 року м. Кропивницький
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено. Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами начальника Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 10.00 годину 09 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Дело № 4-51/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.06.2010 года Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев представление заместителя начальника СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Нарва Эстонской ССР, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого, меры пресечения в виде заключения под стражу, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в том, что он 09.06.2010 около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по месту своего проживания в помещении жилого дома, расположенного по АДРЕСА_1 , действуя из личной неприязни, возникшей в ходе ссоры на бытовой почве, умышленно и противоправно нанес удар самодельной отверткой в область живота гражданину ОСОБА_6 .
В результате указанных действий ОСОБА_6 было причинено проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка и кровоизлиянием в брюшную полость, относящееся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
По данному факту 10 июня 2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины.
10 июня 2010 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
11 июня 2010 года ОСОБА_5 было предъявлено обвинение по ч.1 ст. 121 УК Украины.
В представлении ставится вопрос об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_5 меры пресечения заключение под стражу по тем основаниям, что он в настоящее время обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 5 до 8 лет лишения свободы, а также для пресечения возможности скрыться от следствия, суда и пресечения возможности совершить новые преступления, помешать установить по делу объективную истину.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_5 , который не отрицал свою причастность к совершению описанного выше преступления, заслушав пояснения следователя, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю, что представление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
ОСОБА_5 характеризуется по месту жительства положительно, нигде не работает, в силу ст. 89 УК Украины не судим, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом «эпизодическое употребление каннабиса», обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет.
Учитывая изложенное, имеются основания полагать, что обвиняемый может уклониться от следствия и суда и продолжить преступную деятельность.
Руководствуясь ст. ст. 165-1, 165 -2, 148, 150, 155 УПК Украины, суд-
Представление удовлетворить.
Избрать обвиняемому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора № 27 г. Харькова.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня вынесения в апелляционный суд Харьковской области.
СУДЬЯ:
Справа №639/5571/17-к
Провадж. №1-кп/639/503/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001820 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Ново баварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому за №0001820 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0001820 від 13.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 10 год. 40 хв. 10 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/1898/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2017смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

Законного представника ОСОБА_7

Обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження..

Кримінальне провадження було призначено до слухання на 24 січня 2017 року. Однак, суд змушений відкласти його розгляд в зв`язку з невиконанням ухвали про примусовий привід свідків від 28 грудня 2016 року.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про здійснення повторного примусового приводу свідків по провадженні.

Потерпіла підтримала доводи прокурора. Захисники , законний представник та обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи відсутністю такої необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 327 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Доручити начальнику Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ національної поліції України в Харківській області здійснити примусовий привід наступних свідків:

-ОСОБА_10 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зобов`язати начальника Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ національної поліції України в Харківській області забезпечити виконання ухвали, а також надання до суду матеріалів про результат виконання ухвали в термін до початку судового засідання, тобто до 13 години 30 хвилин 15 лютого 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
02.10.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа № 642/4913/17
н/п 1-кп/642/677/17
02 жовтня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0001837 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001837 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 05.10.2017 о 15. 00 год. у залі судових засідань приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Полтавський шлях,20).
Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та подати до суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця мешкання, запобіжний захід не обирався, захисник ОСОБА_3 , т. .
Повідомити про проведення підготовчого засідання сторонам у справі.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
номер провадження 1-кп/631/53/15
справа 631/442/15-к

УХВАЛА
25 березня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 Великородньої
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачуваного ОСОБА_4
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України, відносно якого не обрана міра запобіжного заходу.
Судом з`ясовано думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі.
Обвинувачений, потерпілий, не подали до суду ніяких заяв чи клопотань про неможливість призначення справи до розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.
За таких умов суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухав думки учасників процесу прийшов до висновку про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту .
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст. 316, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суд
Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 25.03.2015 року з викликом усіх учасників процесу та свідків обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/2394/15-к
1-кп/140/14/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2017 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів обвинувалиний акт № 1-КП/140/14/17 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000160 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.09.2015 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16.10.2015 року, перенесене на 09.11.2015 року, а судовий розгляд на 20.11; 09.12.2015 року, 04.01; 01.02.; 22.02; 16.03; 14.06; 08.07; 27.07; 02.11; 23.11; 13.12.2016 року, 18.01; 21.03; 20.07; 30.08; 09.10.2017 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 20.07; 30.08; 09.10.2017 року не з"явився, про причину своєї неявки суду не повідомляє, а розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого неможливо, його явка в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 10:00 год. 05.12.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Справа № 126/2625/17
Провадження №11-п/772/624/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000609 від 18.09.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
03.10.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України разом із поданням голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, який зазначає про неможливість розподілу даної справи між суддями в Бершадському райсуді, оскільки за штатом обліковується 6 суддів, з яких в судді ОСОБА_6 25.04.2017р. закінчились повноваження, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виведені із штату суддів у зв`язку з відставкою, суддя ОСОБА_9 з 30.09.2017р. по 22.10.2017р. перебуває у відпустці, в судді ОСОБА_10 12.10.2017р. закінчуються повноваження, а суддя ОСОБА_4 був слідчим суддею у даному кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав.
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».
Таким чином, зважаючи, що у судах першої інстанції Вінницької області мала кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя, та перебування судді ОСОБА_9 у відпустці до 22.10.2017р., на даний час немає підстав для передання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 до іншого суду, так як суддя ОСОБА_9 по виході із відпустки має можливість розглянути зазначене кримінальне провадження.
За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 слід повернути до Бершадського районного суду та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
В подані голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду відмовити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути на судовий розгляд до Бершадського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Судді:
Справа № 467/1239/17
УХВАЛА
10.10.2017 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 10 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:45 19.10.2017 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

4) потерпілого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

5) потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/986/17
Провадження № 1-кп/475/132/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим та затверджений прокурором, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000392 від 11.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:
10.10.2017р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ознайомившись із вказаними матеріалами, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання за участі прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , яких викликати у підготовче судове засідання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
У кримінальному провадженні №0000392 від 11.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області, за адресою: вул. Центральна, 35, смт.Доманівка Миколаївської області на 09:15 год. 13 жовтня 2017 року за участі прокурора, якого повідомити, а також викликати потерпілу та обвинуваченого, відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/504/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.10.2017 р. до суду з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 листопада 2017 року на 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1