Справа № 404/810/18
Номер провадження 1-кс/404/441/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0001107, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодження прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить отримати відомості, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію про користувача послуг доступу мережі Інтернет, які надавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІР-адресою: НОМЕР_2 у період часу 11.12.2017 року о 16:29:31 год. та 13.12.2017 року о 08:59:07 год.

Клопотання обґрунтоване наступним:

В провадженні слідчого відділу Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001107 від 05.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами шляхом обману. Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двічі 14.12.2017 року та 20.12.2017 року здійснило оплату вартості замовлених товарів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після отримання грошових коштів, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпорядилися ними на власний розсуд, замовлений та оплачений товар не поставили, на зв`язок не виходять, чим завдали матеріальної шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для здійснення своїх намірів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовувало електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , за IP-адреса НОМЕР_2 , яка належить Інтернет провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування були прийняті міри по встановленню особистих даних осіб, яким належить ІР-адреса, , які не привели до очікуваного результату.

Слідчий зазначив, що з метою забезпечення повного розслідування та встановлення особи, підлягаючої притягненню в якості обвинуваченого, об`єктивності та всебічного розслідування кримінальної справи, виникла необхідність в проведенні процесуальних дій, які полягають в отриманні тимчавого доступу до речей та документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, щодо користувача, який використовував 11.12.2017 року о 16:29:31 год. та 13.12.2017 року о 08:59:07 год. ІР-адресу НОМЕР_2 для виходу до мережі Інтернет, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали закінчується 13.04.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1