Справа № 147/75/17
Провадження № 1-кп/147/10/18
У Х В А Л А
іменем України
16.01.2018 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від потерпілого по справі ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення психологічного дослідження (експертизи) для визначення розміру моральної шкоди, оскільки для правильного визначення розміру завданої шкоди по даній справі необхідні спеціальні знання в області судової психології.
Представник потерпілого підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Інші потерпілі та їх представники не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Частинами першою-другою та шостою ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За таких обставин та враховуючи вищезазначені положення КПК України та думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 232, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи є ситуація, що досліджується судом по справі про дорожньо-транспортну пригоду, при якій 01.11.2016 року загинула дочка потерпілого ОСОБА_4 , психотравмуючою для нього?
2.Якщо потерпілому ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір грошової компенсації за завдані страждання?
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 147/75/17.
Розгляд справи відкласти до отримання результатів експертизи.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: