Справа № 369/7470/16-к
Провадження №1-в/369/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2017 у кримінальному провадженні № 369/7470/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України та додатковим обвинуваченням за ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2017 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про окремий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України та кримінального провадження за додатковим обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України. Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України, призначено на 12 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

13.02.2018 захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2017, оскільки вважає, що на його думку в ній не вірно зазначено відомості щодо його правової позиції під час обговорення питання про судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 від 26.10.2017.

Інші учасники провадження, повідомленні у встановленому законом порядку про час та місце розгляду заяви, до суду не з`явилися, що згідно ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Зі змісту заяви захисника ОСОБА_3 про виправлення описки вбачається, що підставою для виправлення описки в ухвалі суду є намагання змінити відомості щодо його правової позиції під час обговорення питання про судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 від 26.10.2017 при цьому захисник не вказав в чому саме полягає помилка та її істотність.
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про відсутність описки в ухвалі суду від 03.11.2017, та необхідності відмови у задоволенні заяви про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.11.2017 у кримінальному провадженні № 369/7470/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України та додатковим обвинуваченням за ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1