Справа № 277/843/17
У Х В А Л А

Іменем України
"23" жовтня 2017 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-картками НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-картками НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 01.01.2015 року по 11.10.2017 року. Зобов`язати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешка тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її слідчому СВ Ємільчинського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , з можливістю доручення проведення цієї слідчої дії уповноваженій особі оперативного підрозділу Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання мотивоване тим, що до Ємільчинського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_6 про те, що житель с. Рихальське, Ємільчинського району, Житомирської області за місцем свого проживання зберігає боєприпаси та зброю не встановлено зразка.

По даному факту слідчим відділом Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області 03.10.2017 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000315, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від старшого о/у СКП Ємільчинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 03.10.2017 надійшов рапорт про те, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не одноразово судимий. Останній за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

На підставі ухвали суду слідчим 06.10.2017 року було проведено обшук місця проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , та в приміщенні будинку, підсобному приміщенні та на присадибній ділянці, де проживає ОСОБА_7 , знаходились речі, які мають значення речових доказів по даному та інших кримінальних провадженнях, а саме: 30 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,62 мм, водонагрівач електричний білого кольору, фрізер синьо-чорного кольору без маркування, бензопила «STIHL» рожевого кольору, бензокоса червоно-чорного кольору без маркування, 24 каністри різного об`єму білого, синього, коричневого та зеленого кольорів, бочка синього кольору до насосної станції, здобуті ОСОБА_7 злочинним шляхом.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетний до скоєння ряду крадіжок в населених пунктах Ємільчинського району Житомирської області, а саме: с. Куліші, с. Андрієвичі, с. Яблунівка, с. Сербо-Слобідка, с. Рихальське, с. Варварівка, с. Маринів, с. Симони, які були скоєні в період часу з 2015 року по теперішній час.

ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В судове засідання слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не з`явився, направив до суду заяву та просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.10.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.10.2017 року протоколом обшуку 30 предметів ззовні схожих на патрони калібру 5,62 мм, водонагрівач електричний білого кольору, фрізер синьо-чорного кольору без маркування, бензопила «STIHL» рожевого кольору, бензокоса червоно-чорного кольору без маркування, 24 каністри різного об`єму білого, синього, коричневого та зеленого кольорів, бочка синього кольору до насосної станції, здобуті ОСОБА_7 злочинним шляхом, були вилучені та 06.10.2017 року визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, так як в ньому не доведено підстав вважати, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 належить чи перебуває в користуванні ОСОБА_7 , а також, що такий номер телефону перебував у його користуванні в період вчинення інкримінованих підозрюваному злочинів.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 цього Кодексу, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Крім того, ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених вимог закону слідчий не довів наявності підстав для застосування забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Згідно із ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, а також те, що вилучене у ОСОБА_7 майно, а саме: водонагрівач електричний білого кольору, фрізер синьо-чорного кольору без маркування, бензопила «STIHL» рожевого кольору, бензокоса червоно-чорного кольору без маркування, 24 каністри різного об`єму білого, синього, коричневого та зеленого кольорів, бочка синього кольору до насосної станції здобуте останнім злочинним шляхом.

Оскільки суб`єкти кримінального провадження не обґрунтували необхідності застосування заходів його забезпечення, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1