overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/5972/15-к
Номер провадження 11-кп/775/492/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 березня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст.ст. 289 ч.2, 396 ч.1 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2018 року, ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання в виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст. 396 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст. 396 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу з доповненнями, які разом зі справою надійшли до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання в виді 12 років позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст. 396 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст. 396 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Заперечення на апеляційну скаргу з доповненнями учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 15 березня 2018 року.

Суддя : ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1078/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 07 листопада 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 11 год. 45 хв. 10 листопада 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Повідомити про підготовче судове засідання потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

03.03.2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.03.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2018 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 10.50 год. 07.03.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4092/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007782 від 09 вересня 2014 року.

Вбачається із поданого слідчому судді клопотання слідчого, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_4 , воно не містить обов`язкового елементу офіційного документа гербової печатки СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що свідчить про те, що підпис слідчого не засвідчений належним чином.

Вбачається, що належним чином не посвідчене клопотання слідчого, погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу, позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цього документа, в той час, як інформація, що в ньому міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

За таких обставин, недотримання вимог кримінального процесуального закону стосовно оформлення клопотання позбавляє можливості достовірно перевірити обставини та підстави, викладені в клопотанні.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 184, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2651/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7.

Призначити скаргу до розгляду на 06 березня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1933/18 1-кс/335/1343/2018
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах директора ЗФ ТОВ „Пульсар-Трейд ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2018 року, -
Оскільки, складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 303 - 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах директора ЗФ ТОВ „Пульсар-Трейд ОСОБА_6 про скасування арешту залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 06.03.2018 року о 9-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/884/18
1-в/705/417/18
У Х В А Л А
03 березня 2018 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього закону про амністію,
ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№92)», звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути його кримінальну справу щодо застосування до нього Закону про Амністію.
Дослідивши заяву, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню ініціатору звернення для належного оформлення.
Засуджений у заяві не вказав, який саме Закону України «Про амністію» він просить застосувати.
В разі, якщо засуджений мав на увазі Закон України «Про амністію у 2016 році» №1810 від 22.12.2016 року, то зазначений Закон визначає ряд підстав, за яких до особи, засудженої до покарання у виді позбавлення волі, і яка відбуває покарання, можуть бути застосовані положення вказаного Закону. Стаття 10 Закону України №1810 визначає, що у разі, якщо до особи може бути застосовано декілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи.
У зв`язку з викладеним, особа, яка звертається до суду з відповідною заявою, повинна зазначити коли і яким судом вона була засуджена, до якого виду покарання і на який строк, підстави, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році», які можуть бути до неї застосовані, надати докази на підтвердження наявності таких підстав або ж зазначити, звідки такі докази можуть бути витребуванні для правильного вирішення заяви.
Заява засудженого ОСОБА_2 таким вимогам не відповідає, що позбавляє можливості суд належним чином вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для застосування закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суддя,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього закону про амністію - повернути засудженому.
Роз`яснити засудженому, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належним чином оформленим клопотанням в порядку, передбаченому Законом України «Про амністію у 2016 році».
Копію ухвали направити ОСОБА_2 для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3426/18
провадження № 1-кп/753/1066/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4,5 ст. 27, ч .2 ст. 146, ч. 4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 296, ст. 340 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лісоводи, Городоцького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ст. 340 КК України,

ВСТАНОВИВ: 26 лютого 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 296, ст. 340 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч .2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ст. 340 КК України. У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`ятиднів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 314 КПК України, УХВАЛИВ: Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000358 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4,5 ст. 27, ч.2 ст.146, ч. 4,5 ст.27, ч. 2 ст.127, ч. 2 ст. 296, ст. 340 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 296, ч.4 ст. 296, ст. 340 КК України призначити о 13 год. 30 хв. 05.03.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, якіповідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_4
Справа № 336/967/18
Пр. № 1-кп/336/308/2018
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 16.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 16.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених частинами 1 та 2 статті 185 Кримінального кодексу України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 23.03.2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 6 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/332/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 310/332/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/850/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 23 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 січня 2018 року про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 18 червня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 336/7394/17
Провадження 1-кп/336/200/2018
У Х В А Л А

про примусовий привід

05 березня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у якому затверджений обвинувальний акт.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 05.03.2018 р. об 11.00 год. і була відкладена на 05.04.2018 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_4 , який, згідно обвинувального акту, зареєстрований і поживає за адресою: АДРЕСА_1

05 квітня 2018 р. о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
465/3978/17
1-кс/465/78/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
03.03.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Львівавтокомплектація» на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:
Вказана скарга перебувала в провадженні судді ОСОБА_3
03.03.2018р. скарга передана судді ОСОБА_1 на виконання рішення зборів суддів №3 від 01.03.2018 року та у зв`язку з неможливістю продовження розгляду справи суддею ОСОБА_3 , з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справ.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дану скаргу справу до свого провадження та призначити розгляд скарги.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ «Львівавтокомплектація» на бездіяльність Франківського ВП ГУ НП у Львівській області прийняти до свого провадження.
Копію скарги направити в Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та до Львівської місцевої прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 17.45 год. 05 березня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та Львівську місцеву прокуратуру №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/393/18
Провадження у справі № 1-кп/477/107/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2018 року до суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 28 березня 2018 року о 13-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілу - ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1