Справа № 638/8942/17
Провадження № 1-в/638/303/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року, що скасований вироком апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.06.2016 року засудженому ОСОБА_4 змінено невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт на 1 рік 9 місяців 11 днів з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.12.2014 року та вироком апеляційного суду Харківської області від 26.03.2015 року із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.
Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт у відношенні ОСОБА_4 .
Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 працює у ТОВ «Юг Пром Оіл» з 01.07.2016 року на посаді менеджера з логістики, за період відбування покарання кримінальних та адміністративних правопорушень не скоїв, прогулів та порушень трудової дисципліни не допускав, за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, утримані кошти із заробітку засудженого перераховані ТОВ «Юг Пром Оіл» на користь держави, заборгованість відсутня.
Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, ОСОБА_4 , який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до положень п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання повязані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обовязків чи законних інтересів.
Матеріали особової справи свідчать про те, що ОСОБА_4 працює на підприємстві ТОВ «Юг Пром Оіл» менеджером з логістики з 01.07.2016 року до теперішнього часу, згідно характеристики зарекомендував себе дисциплінованим та працьовитим працівником, згідно характеристики з місця проживання останній характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає.
Також матеріали справи свідчать про щомісячне відрахування в дохід держави 10 % із суми заробітку ОСОБА_4 .
Однак, суд вважає недоведеним факт виправлення ОСОБА_4 шляхом сумлінної поведінки і ставлення до праці, оскільки останній має формальні характеристики з місця роботи та проживання, сам по собі факт відрахування 10 % із суми заробітку в дохід держави, передбачено діючим законодавством України у разі призначення покарання у вигляді виправних робіт.
Крім того, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.06.2016 року ОСОБА_4 вже змінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке, при цьому за весь час відбування покарання у вигляді позбавлення волі та виправних робіт суду не надано доказів про відшкодування шкоди потерпілій ОСОБА_5 , що стягнута вироком суду у розмірі 88800 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив про те, що задоволення даного клопотання має для нього суттєве значення у зв`язку з відрахування суми від заробітку, яка на теперішній час складає 300 грн. та є для нього значною.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - виправними роботами необхідно відмовити.
Керуючись п. 13 ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий