Справа № 635/89/18
Провадження № 1-кс/635/36/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 28 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 подала до суду клопотання та просить накласти арешт на системний блок «DELL» № B08P23J, системний блок «DELL» № J3KG24J, системний блок «DELL» № 6RNGH3J, системний блок «DELL» № 22F414J, системний блок «DELL» № 149D23J, системний блок «DELL» № JCVB3L, системний блок «DELL» № 82SG35J, системний блок «DELL» № 642P84J, системний блок «DELL» № 69KT23J, системний блок «DELL» № 6F8935J, системний блок «DELL» № 9N30Q3J, системний блок «FRIME» № 4397, системний блок «FRIME», а також клавіатури чорного кольору у кількості чотирьох штук, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 28 грудня 2017 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться діючі зали ігрових автоматів, діяльність яких заборонена законодавством України. Вказане повідомлення у встановленому законом порядку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 28 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. 28 грудня 2017 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в період часу з 14:15 години до 15:48 години проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого встановлено наступне. За адресою: АДРЕСА_1 розташована будівля, на фасадній частині якої знаходиться банер з написом - «СУПЕР ЛОТО, ТВОЯ ПЕРЕМОГА»; у приміщенні будівлі знаходиться обладнання для здійснення ігрового бізнесу, а саме: системний блок «DELL» № B08P23J, системний блок «DELL» № J3KG24J, системний блок «DELL» № 6RNGH3J, системний блок «DELL» № 22F414J, системний блок «DELL» № 149D23J, системний блок «DELL» № JCVB3L, системний блок «DELL» № 82SG35J, системний блок «DELL» № 642P84J, системний блок «DELL» № 69KT23J, системний блок «DELL» № 6F8935J, системний блок «DELL» № 9N30Q3J, системний блок «FRIME» № 4397, системний блок «FRIME», а також клавіатури чорного кольору у кількості чотирьох штук. На момент огляду в приміщенні перебувала жінка, яка назвалась ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та пояснила, що вона відповідальна особа за діяльність залу та за майно, яке знаходиться в зазначеному приміщенні. Будь які документи на право здійснення діяльності ігрового бізнесу ОСОБА_6 не надала, мотивуючи це їх відсутністю. Зазначені предмети в ході огляду згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення сліди злочину могли бути знищені, а саме передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Частиною третьою статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог статті 171 КПК України, оскільки не містить жодних документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Крім того, в обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що відповідальною особою за діяльність залу та за майно, яке знаходиться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 назвалась ОСОБА_6 , проте жодних конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження третіми особами, майном, що належить арештувати суду не надано.

За вказаних обставин, клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000978 підлягає поверненню прокурору для усунення у строк 72 години недоліків клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-171 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000978 від 28 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути прокурору та надати строк у 72 (сімдесят дві) години для усунення недоліків клопотання.

Після спливу встановленого строку негайно повернути тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок «DELL» № B08P23J, системний блок «DELL» № J3KG24J, системний блок «DELL» № 6RNGH3J, системний блок «DELL» № 22F414J, системний блок «DELL» № 149D23J, системний блок «DELL» № JCVB3L, системний блок «DELL» № 82SG35J, системний блок «DELL» № 642P84J, системний блок «DELL» № 69KT23J, системний блок «DELL» № 6F8935J, системний блок «DELL» № 9N30Q3J, системний блок «FRIME» № 4397, системний блок «FRIME», а також клавіатури чорного кольору у кількості чотирьох штук.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1