В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007045 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.05.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 02.02.2011 року з Бучанської ВК Київської області (№85) по відбуттю строку покарання;

07.05.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 22.09.2015 року з Березанської ВК Київської області (№95) умовно-достроково з невідбутим строком покаранням 7 місяців 23 дня;

-08.09.2016 року Деснянським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на строк, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 26.04.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебував у магазині «JYSK», який розташований в приміщенні ТРЦ «Квадрат», за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 36, де у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 перебуваючи у вищевказаному магазині, взяв товар належний ТОВ «ЮСК Україна», а саме: щітки зубні KAREBY для дорослих по 4 в пачці - 39 шт. - закупівельна вартість 16 грн. 28 коп.; артикул: 19797004; щітки зубні BARCELONA/VIOLETTA в асортименті 19 шт. закупівельна вартість 18 грн. 82 коп.; артикул: 2739400.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, сховав викрадене майно всередину куртки, в яку був одягнутий та безперешкодно пройшов лінію каси з неоплаченим товаром.

Після чого, вийшов з приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на свій розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , спричинив ТОВ «ЮСК Україна», матеріального збитку на загальну суму 990 гривні 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 21.05.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебував в приміщенні магазину «JYSK», який розташований в приміщенні ТРЦ «Квадрат», за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 36, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, повторно з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 взяв з торгових полиць магазину товар який належить ТОВ «ЮСК Україна», а саме: щітки зубні KAREBY для дорослих по 4 в пачці - 16 шт. - закупівельна вартість 16 грн. 28 коп.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в приміщені торгівельної зали магазину ТОВ «ЮСК Україна», сховав вищевказані товари до куртки, в яку був одягнутий. У подальшому ОСОБА_4 попрямував до виходу з неоплаченими щітками, що були під курткою, перетнув антикрадіжні рамки, якими обладнаний вихід з магазину. При цьому виконавши усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки в загальному коридорі був зупинений працівниками торгівельної зали. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «ЮСК Україна», матеріального збитку на загальну суму 260 гривні 48 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю показавши, що дійсно 26.04.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, він перебував у магазині «JYSK», який розташований в приміщенні ТРЦ «Квадрат», за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 36, звідки таємно викрав щітки зубні KAREBY та BARCELONA/VIOLETTA. Крім того, 21.05.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він перебував у магазині «JYSK», який розташований в приміщенні ТРЦ «Квадрат», за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 36, де намагався таємно викрасти щітки зубні KAREBY для дорослих, однак був затриманий працівниками торгівельної зали. Також додав, що щиро кається у скоєному.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме:
-за ч.2 ст.185 КК України у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненому повторно.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має захворювання на правобічну полісегментарну тромбінфаркну пневманію з випотом в праву плевральну порожнину ЛН І-ІІ ст., хронічний флеботромбоз правої нижньої кінцівки В.20, оклюзійний правобічний гасофоморогальний та підколінний венозний тромбоз, тромбоз суральних вен, раніше притягався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, наявності пом`якшуючої покарання обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 /одного/ року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.09.2016 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, до набрання вироком законної сили у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: щітки зубні KAREBY д/дорослих по 4 в пачці - 16 шт. залишити у володінні власника ТОВ «ЮСК Україна»; два лазерних диски залишити при матеріалах кримільного провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя