Є.У. № 366/2221/17
№ 1-кп/366/124 /17
15 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілого- ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим,останній раз Іванківським районним судом Київської області 06.10.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України,звільнившись з місць позбавлення волі 22.08.2013 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна за наступних обставин:
Так, повторно, 16.04.2017 року, ОСОБА_5 перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , 1983 р.н., що проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного вживання спиртних напоїв, дочекавшись коли ОСОБА_6 пішла відпочивати, повторно вирішив вчинити крадіжку електроінструментів з будинку останньої.
У подальшому 17.04.17, близько 2-ї години 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_1 , шляхом: вільного доступу в кімнаті житлового будинку, де вони відпочивали з потерпілою, виявив та викрав кутову шліфувальну машину (електроболгарку) марки «DEXTONE» вартістю 750 грн.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний,протиправний умисел, направлений на таємне викрадене чужого майна, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до господарської споруди, яка знаходиться: на території цього ж господарства, в якій виявив та таємно викрав бензопилу марки «DOLMAR», вартістю 2350 грн., що належить потерпілій ОСОБА_6 ..
В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн.
Окрім того, повторно, в період часу з 20 год. 00 хв. 07.05.17 по 09 год. 00 хв. 08.05.17, ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , під час спільного вживання з громадянином ОСОБА_9 , 1987 р.н., спиртних напоїв, в жилій кімнаті побачив мобільний телефон марки "Keneksi" модель «х8» вартістю 326 грн. 67 коп. та ніж вартістю 240 грн., які належать ОСОБА_9 та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на їх таємне викрадення.
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_5 , дочекавшись доки ОСОБА_9 ляже відпочивати, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Keneksi" модель "х8" вартістю 326 грн. 67 коп. та ніж вартістю 240 грн., чим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 567 грн. 67 коп.
В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Окрім того, повторно, 17.06.17, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1991 р.н., знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання з громадянином ОСОБА_7 , 1986 р.н., спиртних напоїв, в підсобному приміщенні житлового будинку побачив бензопилу марки «STIHL» модель «MS- 180», яка належать ОСОБА_7 , та в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на її таємне викрадення.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_5 , дочекавшись доки ОСОБА_7 ляже відпочивати, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав бензопилу марки «ST1HL» модель «MS-180» вартістю 1714 грн. 17 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому ОСОБА_5 місце вчинення правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив,що 16 квітня 2017 року на вулиці зустрів свою знайому ОСОБА_6 , яка запросила його до себе в гості. В будинку ОСОБА_6 вони спочатку випивали,а коли остання лягла відпочивати,то він викрав шліфувальну машинку(електроболгарку),яка знаходилася в кімнаті,а потім у хліві взяв бензопилу. І болгарку,і пилку продав.
7 травня 2017 року на вулиці Хоменка в с.Запрудка зустрів знайомого ОСОБА_9 . Петренко запропонував йому зайти до нього випить. Він погодився. Спочатку з ОСОБА_10 вони випивали,а потім він забрав мобільний телефон і ніж, які лежали на столику, і пішов. Мобільний телефон він продав,а ніж у нього вилучили працівники поліції. Де був і що робив ОСОБА_9 , коли він брав телефон і ніж, він не пам`ятає. Вони обидва були в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_7 він також зустрів на вулиці. Жданов запросив його випить. Вони випивали в хаті. Потім ОСОБА_11 заснув, а він викрав бензопилу марки «Штіль» і пішов додому. Пилку продать не встиг.
Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє наслідки обмеження досліджуваних доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.
Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується негативно. Працездатний, який не працює, у центрі по працевлаштуванню на обліку не перебуває.
На обліку у лікарів- психіатра та нарколога не перебуває..
Вина ОСОБА_5 доведена, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_12 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки попередня умовна міра покарання не дала позитивного результату,а ОСОБА_5 продовжив вчиняти злочини та правопорушення.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 вересня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_5 час попереднього ув`язнення з 23.06. 2017 року по 15.09.2017 року.
Міру запобіжного заходу,до набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 залишити попередню- у вигляді тримання під вартою.
-документи на викрадені болгарку марки «DEXTONE» та бензопилу марки «DOLMAR» (інструкції по їх використанню); болгарка марки «DEXTONE» та бензопила марки «DOLMAR» - передати потерпілій ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки "Keneksi" модель "х8" та ніж, - передати потерпілому ОСОБА_9 ;
-бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180» та інструкцію по її використанню переданти потерпілому ОСОБА_7 ;
-слід папілярного узору, найбільшого розміру 18x29мм.., вилучений з корпусу бензопили «STIHL» модель «MS-180» в спеціальному пакеті «Експертна служба» № 2381522, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов: не заявлений.
Судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/485/тв від 16.06.17,що становить 395 гривень 48 копійок (р/р 3125028.1118154, МФО 820174 Державна казначейська служба України, код 25575285);
Керуючись ст. ст. 374 ,376 КПК України, суд-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому 2(два)роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 вересня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 23.06.2017 року по 15.09. 2017 року.
Міру запобіжного заходу,до набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 залишити попередню- у вигляді тримання під вартою.
-документи на викрадені болгарку марки «DEXTONE» та бензопилу марки «DOLMAR» (інструкції по їх використанню); болгарка марки «DEXTONE» та бензопилу марки «DOLMAR» - передати потерпілій ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки "Keneksi" модель "х8" та ніж, - передати потерпілому ОСОБА_9 ;
- бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180» та інструкцію по її використанню передати потерпілому ОСОБА_7 ;
- слід папілярного узору, найбільшого розміру 18x29мм.., вилучений з корпусу бензопили «STIHL» модель «MS-180» в спеціальному пакеті «Експертна служба» № 2381522, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз: всього: 1 879 грн. 43 коп.,з яких:
судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/485/тв від 16.06.17,що становить 395 гривень 48 копійок (р/р 3125028.1118154, МФО 820174 Державна казначейська служба України, код 25575285);
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів,з часу проголошення,а засудженим ОСОБА_5 ,-в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1