Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/265/18
Провадження № 1-в/553/160/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23.02.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64»
та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,
По даній справі засудженого: 25.12.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 28.07.2016 року Ленінського районного суду м.Полтави зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.06.2014 року по 06.07.2014 року і з 08.10.2014 року по 16.07.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - про умовно-дострокове звільнення,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голова спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області він засуджений за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 28.07.2016 року Ленінського районного суду м.Полтави йому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.06.2014 року по 06.07.2014 року і з 08.10.2014 року по 16.07.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 05.06.2014 року, 2/3 строку відбув: 25.11.2016 року. Кінець строку: 26.07.2018 року.
Станом на 23.02.2018 року невідбута частина покарання становить 5 місяців 3 дні.
ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 04.07.2014 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії №64. Мав одне стягнення, стягнення погашене. Заохочень не мав.
З 29.08.2014 року перебував у СІЗО м.Полтави. Мав 4 стягнення. Стягнення погашені. Заохочень не мав.
З 01.07.2016 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії №64. Стягнень не має. Має три заохочення.
Працевлаштований в господарчій обслузі установи робітником їдальні-кухні, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою Виконавчих листів немає.
Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 02.02.2018 року року на засіданні комісії Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили суд задовольнити подання.
Засуджений ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутність, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 28.07.2016 року Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.06.2014 року по 06.07.2014 року і з 08.10.2014 року по 16.07.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув дві третини строку покарання, а також беручи до уваги його зразкову поведінку і відповідальне ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується матеріалами подання та оглянутими судом матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.12.2014 року не відбутий строк - 5 місяців 3 дні.
На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія №64» та голови спостережної комісії Подільської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.12.2014 року не відбутий строк - 5 місяців 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1