Провадження № 1-кс/592/5957/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
23 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 17.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що 17.01.2017 в період часу з 11:00 год. до 19:00 год. невідома особа таємно проникла до його будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , та заволоділа грошовими коштами в сумі 20 000 тис. доларів США, вогнепальною зброєю, яка належить її чоловіку ОСОБА_5 , та іншим майном, чим завдала останнім матеріальних збитків на суму близько 775000 тис. грн.
17.01.2017 слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за №0000043, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено вогнепальну зброю, а саме: самозарядна рушниця марки МР-153 н 12 № НОМЕР_1 , яка була придбана в 2013 році та травматичний пістолет марки ТД «ПМР» калібр 9 мм. № НОМЕР_2 , який був придбаний в 2013 році.
Крім цього з будинку належного ОСОБА_4 було викрадено особисті речі, які належать потерпілій та ювелірні вироби, а саме: дві жіночі сумки (червоного та чорного кольору) марки «GUESS»; захисні окуляри від сонця марки «Versace» та «Roberto Cavalli»; золотий ланцюжок (жіночий, тонкий) на якому був прикріплений золотий хрестик та золота «ладанка» (Діва на руках Ісус, 585 проби, золото червоне); норкова шуба коричневого кольору з капюшоном, 44 розміру, модель «дзвіночок»; два комплекту сережок із срібла; комплект срібла, обручка і сережки (метал із срібла, камінь перлина).
Зокрема допитана потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що в вчиненні даного кримінального правопорушенні підозрює ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , так як останній постійно цікавився подробицями розслідування крадіжки та до крадіжки найчастіше бував в них вдома, а також останній при невідомих обставинах 21.02.2017 змінив номер мобільного телефону № НОМЕР_3 на № НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000043 від 17.01.2017.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, який до теперішнього часу не розкрито, місце знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно майна ОСОБА_4 , невстановлена, а в інший спосіб отримати відомості не є можливим, тому виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента, з яким спілкується потерпіла, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 25.12.2016 по 01.06.2017.

Електронні документи, що містять вищезазначену інформацію за період часу з 25.12.2016 по 01.06.2017 за абонентськими номерами ОСОБА_7 в подальшому наддадуть змогу встановити коло спілкування останнього та особу, яка вчинила крадіжку вищевказаного майна.

Також вказана інформація наддасть можливість встановити обставини вчинення злочину відносно майна належного ОСОБА_4 , крім цього буде доказом, як самостійно або в сукупності з іншими доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 за період часу з 25.12.2016 по 01.06.2017, а з матеріалів клопотання вбачається, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 було змінено на номер НОМЕР_4 21.02.2017 року, отже суд не вбачає підстав надавати доступ до вищезазначених документів за період часу з 25.12.2016 по 01.06.2017, а вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів за період часу з 25.12.2016 по 01.03.2017.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовільнити частково.
Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та за необхідністю провести їх вилучення), у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс організації якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента, з якими спілкується потерпіла, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 25.12.2016 по 01.03.2017.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1