Справа № 540/552/17
Провадження № 1-в/540/115/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву ТОВ «Компанія Транспеле» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

в липні 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій вказує, що за результатами розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України винесено вирок відповідно до якого вирішено стягнути з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_5 спричинену йому матеріальну шкоду в розмірі 23584,25 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн., звернути стягнення на майно вказаного товариства, на яке органом досудового розслідування було накладено арешт, а саме в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим. На виконання вироку суду Шевченківським ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження №53625111 від 23.03.2017 р. на підставі дублікату виконавчого листа виданого Машівським районним судом Полтавської області 15.02.2017 р. Даний виконавчий лист пред`явлений до виконання після закінчення строку на пред`явлення так як він виданий 15.02.2017 р., а дата набрання чинності вироку суду 11.08.2011 р., а тому заявник вважає, що дублікат виконавчого листа не підлягає виконанню, так як він прийнятий до виконання після закінчення строку його пред`явлення. Крім того, за даним вироком суду вже є відкрите виконавче провадження №35718911між тими самими сторонами із тих самих підстав, тобто на даний час існують два виконавчих провадження щодо виконання одного того самого рішення суду. В межах відкритого виконавчого провадження по виконанню дублікату виконавчого листа Шевченківським ВДВС м. Полтава та з рахунку ТОВ Компанія Транспеле відкритого в АТ «УкрСиббанк» було стягнуто кошти.

У зв`язку з наведеними обставинами заявник просить визнати указаний дублікат виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та з наступними змінами вимог просить стягнути з ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 73584,25 грн., що були безпідставно стягнуті з ТОВ «Компанія Транспеле» на підставі дублікату виконавчого листа від 15.02.2017 р. за виконавчим провадженням №53625111 від 23.03.2017 р.

В судовому засіданні представник заявника наполягав на задоволенні заяви, пояснивши, що державні виконавці не мали права відкривати виконавчі провадження на підставі дублікату виконавчого листа, який можна вважати простроченим, оскільки виданий на виконання вироку суду від 01.06.2011 року. За указаним дублікатом безпідставно стягненні кошти з ТОВ «Компанія Транспеле».

Шевченківський відділ державної виконавчої служби надав відзив (а.с.34,35), в якому повідомив, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження відкрите на підставі дублікату виконавчого листа №1-1/2011, виданого 15.02.2017 року Машівським районним судом на виконання вироку суду від 01.06.2011р. про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 23584,25 грн та моральної шкоди в розмірі 50000 грн. Борг стягнуто в повному обсязі, державним виконавцем 27.09.2017 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і дублікат виконавчого листа відправлено до Машівського районного суду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся за указаною в заяві адресою.

Суд, заслухавши представника заявника, приходить до такого висновку.

Так, вироком Машівського районного суду від 01.06.2011 року в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.286 ч.3 КК України, який набрав чинності, було стягнуто з ТОВ Компанія Транспеле на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 23584,25 грн та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн (а.с.20-30 т.9).

15.09.2011 року на виконання указаного вироку суду видано виконавчий лист (а.с.3), в якому вказано, що боржник ТОВ «Компанія Транспеле» знаходиться в м. Луганськ, вул. Переяслівська, 50 .

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 КПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

15.02.2017 року Машівським районним судом було видано дублікат виконавчого листа № 1-1/2011, виданого 15.09.2011 року Машівським районним судом на виконання вироку суду від 01.06.2011р. про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 23584,25 грн та моральної шкоди в розмірі 50000 грн (а.с.7), за яким відкрито виконавче провадження №53625111 від 23.03.2017 р.

Як убачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.09.2017 року (а.с.37) указане виконавче провадження було закінчено у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

За змістом правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 22 березня 2017 року у справі № 6-33цс17, відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості. Згідно зі статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. З огляду на зазначене питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є перешкодою в завершенні судового провадження.

Ураховуючи наведений висновок Верховного Суду України та оскільки за спірним виконавчим листом борг стягнуто в повному обсязі та виконавче провадження закінчено, в задоволенні заяви ТОВ «Компанія Транспеле» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ТОВ «Компанія Транспеле» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1