Дата документу 30.04.2015

Справа № 334/3343/15-к
Провадження № 1-кс/334/821/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001714 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не маючого освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 06.07.1988 року, Ленінським РС Запорізької області за ст. 17, ч. 3 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 10.01.1995 року Ленінським РС за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 18.12.2000 року Ленінським РС за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 206, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 4) 04.12.2006 року Орджонікідзевським РС за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 30.05.2013 року Ленінським РС за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 6) 22.12.2014 року Ленінським РС за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0001714 від 21.04.2015 року,про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2015 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що на кухні крім нього нікого немає і переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, з газової печі таємно викрав посуд, а саме, відповідно до довідки суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_6 , станом на квітень 2015 року, вартість каструлі з алюмінію, діаметром 24.0 см., обсягом понад 5 л., висотою 17.0 см., без кришки, тип дна одношаровий, яка раніше була в користуванні, становить 125 гривень, вартість каструлі з алюмінію, діаметром 20.0 см., об`ємом більше 3 л., висотою 14.0 см., без кришки, тип дна одношаровий, яка раніше була в користуванні, становить 90 гривень, вартість сковороди алюмінієвої універсальної (класичної), висота гілок 5.1 см., верхній діаметр посуду 26.0 см., яка раніше була в користуванні, становить 55 гривень, вартість сковороди алюмінієвої універсальної (класичної), висота гілок 2.3 см., верхній діаметр посуду 14.0 см,. яка раніше була в користуванні, становить 25 гривень, що належить ОСОБА_7 , після чого попрямував до будинку АДРЕСА_3 , де продав вказаний посуд ОСОБА_8 за 100 гривень, а виручені гроші витратив на власні потреби, таким чином ОСОБА_5 завдав матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 295 гривень.

30.04.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , допитом потерпілої ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_9 , допитом свідка ОСОБА_8 , пред`явленням особи для впізнання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не працює, може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.,184, 193,194,196, 197КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 наіншу адресу.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1