Справа № 645/3206/16-к
Провадження № 1-кп/645/122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001521 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Валки Валківського району Харківської області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, раніше в силу ст.. 89 КК України не судима, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 22.05.2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв., вона, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля катку «Айс», розташованого поблизу будинку №12/21 по вул.. Харківських Дивізій в м.Харкові, маючи умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном «Nomi I 504», який належав неповнолітньому ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, із корисливих спонукань, під приводом зателефонувати, попрохала у ОСОБА_5 в тимчасове користування мобільний телефон «Nomi I 504», не маючи наміру у подальшому його повертати. ОСОБА_5 введений в оману словами ОСОБА_4 передав їй мобільний телефон «Nomi I 504», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3134 від 17.06.2016 року 1780,62 гривень. Після цього ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зникла розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
18 квітня 2017 року на запит суду надійшла копія актового запису про смерть №1524 від 28.01.2017 року обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Неповнолітній потерпілий - ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Як зазначено у ч. 7 вказаної норми закону, якщо обставини, передбачені п. п. 5-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно актового запису про смерть №1524 від 28 січня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, ухвалою суду від 10.10.2017 року Немишлянському ВП ГУНП в Харківській області було доручено слідчі дії щодо встановлення родичів померлої обвинуваченої ОСОБА_4 , а також місця їх мешкання. Родичі померлої та місце їх знаходження не встановлено.
Заяви від близьких родичів померлого щодо призначення та подальшого судового розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого, до суду не надходило.

За таких обставин кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином у розмірі 2222 грн. 00 коп. залишити без розгляду на підстав ст. 128 КПК України.
Витрати за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №3134 від 17.06.2016 року у розмірі 263,88 грн. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.284,369, 370,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя -