Справа № 333/5564/17
Провадження №1-кс/333/1137/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0002532 від 15.06.2017 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у період часу з 21.00 годин 14.06.2017 до 07.10 годин 15.06.2017 року невстановлена особа, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 , незакнно заволоділа автомобілем «Мітсубіщі Ланцер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеральні збитки.
За вказаним фактом 15.06.2017 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0002532 від 15.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

15.09.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов рапорт від Управління карного розшуку ГУНП в Запорізькій області про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєного злочину може бути причетні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , яких 29.07.2017 було затримано у порядку ст. 208 КПК у Дніпровському районі м. Києва, та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України по кримінальному провадженню № 0010623.

При проведені обшуків були вилучені мобільні телефони, які могли використовуватися підчас вчинення злочинів. Також, встановлені номера мобільних телефонів, які працювали в вилучених мобільних телефонах:

-НОМЕР_3

-НОМЕР_4

-НОМЕР_5

-НОМЕР_6

-НОМЕР_7

-НОМЕР_8

-НОМЕР_9

-НОМЕР_10

-НОМЕР_11

-НОМЕР_12

-НОМЕР_13

-НОМЕР_14

-НОМЕР_15

-НОМЕР_16

-НОМЕР_17

-НОМЕР_18

-НОМЕР_19

-НОМЕР_20

-НОМЕР_21

-НОМЕР_22

-НОМЕР_23

-НОМЕР_24

-НОМЕР_25

-НОМЕР_26

-НОМЕР_27

-НОМЕР_28

У слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою перевірки вказаної злочинної групи на причетність до незаконного заволодіння автомобілем «Мітсубіщі Ланцер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кузові чорного кольору, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , а також встановлення інших учасників злочинної групи, і ринку збуту викрадених автомобілів, вважаю за необхідним отримати роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI та прив`язки базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом ОСОБА_8 , здійснених з сім карт операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номери:

- НОМЕР_4

- НОМЕР_5

- НОМЕР_6

- НОМЕР_7

- НОМЕР_9

- НОМЕР_12

- НОМЕР_18

- НОМЕР_20

- НОМЕР_22

- НОМЕР_24

- НОМЕР_25

- НОМЕР_27

- НОМЕР_28

в період часу з 00.01 год. 01.04.2017 року до 00.00 год. -22.09.2017 року з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи, до зали судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З цих підстав суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Вислухавши доводи і пояснення слідчого, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого у зв`язку з наступним.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що 15.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0002532).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував свої вимоги: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол допиту потерпілого від 15.06.2017 року, копію технічного паспорта на автомобіль, рапорт ст. у/о УКР ГУНП в Запорізькій області, довідка, видана начальником Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, витяги з бази даних «АРМОР».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав отримання доступу до зняття інформації з каналу оператору мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити. 2. Надати старшому слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі, тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, здійснених з сім карт оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

-НОМЕР_4

-НОМЕР_5

-НОМЕР_6

-НОМЕР_7

-НОМЕР_9

-НОМЕР_12

-НОМЕР_18

-НОМЕР_20

-НОМЕР_22

-НОМЕР_24

-НОМЕР_25

-НОМЕР_27

-НОМЕР_28

в період часу з 00.01 год. 01.04.2017 року до 00.00 год. - 22.09.2017 року.

3. Проведення тимчасового доступу покласти на слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого майору поліції ОСОБА_3 або іншу уповноважену особі.

4. Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 25 жовтня 2017 року (включно).
5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1