Справа № 592/376/18
Провадження № 1-кс/592/244/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.04.2013 р. до УБОЗ УМВС України у Сумській області надійшла заява від заявника ОСОБА_5 з відомостями про те, що невстановленаі посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 магістральних газопроводів зловживають та використовують своє службове становище, посаду і без проведення конкурсів приймають до ІНФОРМАЦІЯ_2 працівників з використанням підроблених дипломів вищих навчальних закладів.
З метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи, яка його вчинила, відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.01.2012 до 29.04.2013 за ОСОБА_6 відзвітовано філією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час проведення досудового розслідування встановлено родинні зв`язки між наступними особами: ОСОБА_7 (директор Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів структурний підрозділ управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ") являється батьком ОСОБА_8 чоловіком якої являється ОСОБА_6 .
Вказані відомості вказують на те, що невстановлена посадова особа Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів використала завідомо підроблений документ, чим порушила встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, а також права і законні інтереси громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 .
У зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до копій штатного розпису, наказів про призначення на відповідні посади до Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , копій його трудової книжки, посадових інструкцій, диплому про освіту, особових справ, наказів про відпустки, преміювання, просування по роботі та інших наказів з кадрових питань відносно зазначеного працівника за період часу з 01.01.2011 до 12.01.2018, а також копій документів з відомостями про кваліфікаційні вимоги до посад на яких перебувала вказана особа за період часу з 01.01.2011 до 12.01.2018р.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі з підстав , зазначених в клопотанні , та пояснив , що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на ім"я ОСОБА_10 . Національним технічним університетом " ІНФОРМАЦІЯ_7 " виданий диплом. Однак , із повідомлення Національного технічного університету " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_10 диплом не видавася.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 10.04.2013 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000548 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи , що тимчасовий доступ до документів , а саме диплому про освіту ОСОБА_10 та його трудової книжки є важливим засобом збирання доказової бази по кримінальному провадженню, і із практичної точки зору тимчасовий доступ до зазначених документів являє собою безперечно основний інструмент формування та закріплення доказової інформації , яка в подальшому під час проведення всебічного , повного і неупередженого досудового розслідування буде слугувати юридичним підгрунтям для винесення слідчим або прокурором правильного та обгрунтованого процесуального рішення, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого частково задовольнити і надати доступ до документів: диплому про освіту на ім"я ОСОБА_10 та його трудової книжки .
Клопотання в іншій частині вимог задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: до трудової книжки та диплому про освіту ОСОБА_6 з можливістю вилучення їх копій.
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1