Справа № 459/5965/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1031/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у справі № 459/5965/13-к за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

з участю :

секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року, якою у задоволенні клопотання відмовлено

в с т а н о в и л а :
в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 зазначає, що при розгляді клопотання районний суд взяв до уваги лише його попередні судимості, не врахувавши наявні підстави для застосування до нього положень ст. 82 КК, та необґрунтовано відмовив у його задоволенні. Просить ухвалу скасувати і ухвалити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 вимоги апеляційної скарги підтримав.

Прокурор проти скарги заперечив і просив залишити ухвалу районного суду без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь головуючого про зміст судового рішення і вимоги апеляційної скарги, виступи сторін щодо апеляції, вивчивши матеріали справи, обговоривши наведені в скарзі доводи, встановила наступне.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК до шести років шести місяців позбавлення волі і на даний час відбуває покарання у ДУ « Личаківська виправна колонія № 30 ».

Початок терміну відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 14 листопада 2013 року, кінець 10 вересня 2019 року.

23.08.2017 ОСОБА_5 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова із заявою про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

При розгляді клопотання районний суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення і ухвалою від 12.09.2017 у задоволенні заяви відмовив.

Відповідно до ст. 82 КК, особам, які засуджені за тяжкі злочини і відбувають покарання у виді позбавлення волі, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована за умови, якщо вони стали на шлях виправлення і відбули не менше половини строку покарання.

Злочини, за які був засуджений ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких і на час його звернення до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК останній відбув більше половини строку призначеного покарання.

Разом з тим, адміністрацією установи виконання покарань ОСОБА_5 характеризується негативно. За час відбування покарання за порушення режиму утримання останній сім разів притягався до дисциплінарної відповідальності і лише один раз заохочувався за окремо виконану роботу ( зняття раніше накладеного стягнення ). Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує тільки під контролем персоналу установи, належних висновків щодо зміни своєї поведінки для себе не робить, до підвищення загальноосвітнього рівня не прагне. За характером спокійний, однак скритний і хитрий, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Наведене свідчить про те, що за час відбування покарання своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не довів, що став на шлях виправлення, що є однією з обов`язкових умов для застосування ст. 82 КК.

Зважаючи на це, рішення районного суду про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким є законним і правильним.

Відтак, підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 12 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня протягом трьох місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня отримання її копії.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4