пр. № 1-кс/759/1626/18
ун. № 759/5928/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за 0000165 від 09.01.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду ділянки місцевості, на лаві. розташованої на території дитячого майданчика, біля буд. № 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 20.04.2018, приблизно о 23 годин, знаходячись біля буд. № 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою особою, застосовуючи насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, вчинила напад на ОСОБА_7 , з метою заволодіння майном останнього та заволоділа ним а саме: мобільний телефон «Nokia», вартістю 200 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 45 грн.; гроші в сумі 3000 грн., а всього майна на загальну суму 3270 грн., після чого з місця вчинення злочину втекли, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2018, під час огляду ділянки місцевості, розташованої на території дитячого майданчика, біля буд. № 17-б по пр. Маяковського в м. Києві, на лаві виявлено відкриту пляшку горілки «Мороша», об`ємом 0,5 л, наполовину заповнена прозорою рідиною, відкриту пляшку безалкогольного напою «Рерsi», об`ємом 1 л, наполовину заповнена рідиною коричневого кольору, 6 паперових стаканів, в 2-ох з яких, знаходиться рідина коричневого кольору, поруч з якими 2-а стакани з рідиною прозорого кольору.

В ході огляду було вилучено:

- відкриту пляшку горілки «Мороша», об`ємом 0,5 л, наполовину заповнена рідиною прозорого кольору,

- відкриту пляшку безалкогольного напою «Рерsi», об`ємом 1 л, наполовину заповнена рідиною коричневого кольору,

- рідину коричневого кольору, з двох стаканів, яку поміщено до пластикового контейнеру,

- прозору рідину, з двох стаканів, яку поміщено до пластикових контейнерів,

- пластикові стакани, в к-ті 2-ох шт.,

- дисконтні пластикові картки в к-ті 8 шт.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги якого підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до реалізації іншими особами цього майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а тому суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за 0000165 від 09.01.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити;

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: речі та предмети, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 21.04.2018, під час огляду ділянки місцевості, на лаві, розташованої на території дитячого майданчика, біля буд. № 17-Б по пр. Маяковського в м. Києві, а саме:

- відкриту пляшку горілки «Мороша», об`ємом 0,5 л, наполовину заповнена рідиною прозорого кольору,

- відкриту пляшку безалкогольного напою «Рерsi», об`ємом 1 л, наполовину заповнена рідиною коричневого кольору,

- рідину коричневого кольору, з двох стаканів, яку поміщено до пластикового контейнеру,

- прозору рідину, з двох стаканів, яку поміщено до пластикових контейнерів,

- пластикові стакани, в к-ті 2-ох шт.,

- дисконтні пластикові картки в к-ті 8 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .