У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тбілісі Республіки Грузії, грузин, громадянин Грузії, маючий середню освіту, неодружений, не працюючий, раніше судимий: 09.02.2016 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.05.2016 приблизно о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, біля будинку № 28, діючи за раніше виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, розбив вікно передніх пасажирських дверей та шляхом вільного доступу, з салону автомобіля «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав зарядний портативний пристрій «LongView PowerBank A8», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2968 від 20.05.2016 року 423 гривень 00 копійок, після чого намагався зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення, але був зупинений працівниками поліції.
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення надіслано за останнім встановленим місцем проживання підозрюваного, крім того, повідомлення про підозру у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, згідно ст. 135 та ч.1 ст. 136 КПК України, було вручено представнику відповідної ділянки житлово-експлуатаційної організації Московського району м. Харкова 01.03.2017.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-протоколом огляду місця події від 14.05.2016;
-вилученням у ОСОБА_5 викрадених ним речей, з зазначенням
цього факту в протоколі огляду місця події;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2968 від 20.05.2016 ,
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями працівників поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_2 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

19.10.2017