Справа № 131/1704/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про огляд житла чи іншого володіння особи, в якому зазначив, що 01.10.2017 року до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява директора ТОВ «Золоті луки» в с. Паріївка ОСОБА_5 , про те, що невідомі особи у період часу із 09.09.2017 року по 01.10.2017 року шляхом злому замка вхідних дверей житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , проникли в нього та таємно викрали: музичний центр марки «SABA CS1550 CD», телевізор марки Saturn 32HD500u; два ТВ тюнери для дистанційного прийому з картою SF-2; господарському сумку білого та синього кольорів із зимовими куртками та комбінезонами марки MOMBLAN близько 5 комплектів та спальний мішок коричневого кольору; кухонне приладдя - ножі, виделки; настінний годинник білого кольору; кавоварку; близько 20-ти комплектів дисків з класичною музикою. Чим завдали матеріальних збитків.

02.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування були допитані свідки, які вказали на те, що до вказаної крадіжки причетні особи ромської національності, а саме: ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 .

Тому, на підставі вище викладених фактів, встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителі АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, 21.11.2017 року ОСОБА_9 перебуваючи в каб. № 9 Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, який розташований по вул. М. Кривоноса, 10 в м. Іллінці Вінницької області, написав заяву згідно якої добровільно видав музичний центр марки «SABA CS1550 CD» разом із двома колонками та пультом управління, настінний годинник білого кольору марки «ROHS», які викрав із будинку, що належить ТОВ «Золоті луки» , в с. Паріївка Іллінецького району Вінницької області.

Вище вказаний музичний центр марки «SABA CS1550 CD» разом із двома колонками та пультом управління, настінний годинник білого кольору марки «ROHS» було вилучено під час огляду місця події 21.11.2017 року, та знаходиться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 21.11.2017 майно, а саме: музичний центр марки «SABA CS1550 CD» разом із двома колонками та пультом управління, настінний годинник білого кольору марки «ROHS», є предметами вчинення злочину, та на набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами в кримінальному провадженні, та з ними будуть проводитись всі необхідні дії, а тому вказане майно підпадає під визначене законом майно, яке підлягає арешту.

Підставою для накладення арешту на вказане майно є достатність доказів про вчинення кримінального правопорушення, метою якого стало вчинення крадіжки зазначених речей у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Завданням та метою застосування арешту наведеного вище майна є запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження.

Тому слідчий просить накласти арешт на музичний центр марки «SABA CS1550 CD» разом із двома колонками та пультом управління, настінний годинник білого кольору марки «ROHS, які знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання дозволу для накладення арешту.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення дозвіл для накладення арешту.

Розглянувши клопотання слідчого СВ, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане вище майно, яке знаходиться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, Вінницької області,вул. М. Кривоноса, 10.

Відповідно до ст.ст. 131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області належно мотивоване щодо накладення арешту на вищевказане майно, яке знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, розташованому за адресою: м. Іллінці, Вінницької області, вул. М. Кривоноса, 10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного 02.10.2017 до ЄРДР за № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, накласти арешт на музичний центр марки «SABA CS1550 CD» разом із двома колонками та пультом управління, настінний годинник білого кольору марки «ROHS», що належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , які було вилучено 21.11.2017 року під час проведення огляду місця події в каб. № 9 Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований в м. Іллінці Вінницької області, по вул. М. Кривоноса, 10 у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , які на даний час перебуває на території Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці по вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області, для проведення з ним слідчих дій та визнання його речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: