overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 133/2909/16-к
УХВАЛА
28.09.2017

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000670 від 01.08.2016, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000670 від 01.08.2016, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 06.09.2017 зупинено судове провадження в даній справі та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .
28.09.2017обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до суду.
Враховуючи те, що обвинуваченого розшукано, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження та припинення розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження в даній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Козятина Козятинського району Вінницької області , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити до судового розляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню на 26.10.2017 о 10:00 год.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома.

В судове засідання викликати обвинуваченого, та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 28.09.2017
Справа № 138/2491/17
Провадження №:1-кп/138/230/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
28 вересня 2017 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ст.314, 474 КПК України
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1520/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314, 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 24 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої: судді - Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В., з участю прокурора -Арделя А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України, узгоджену з Вознесенським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), ч.5 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), по факту крадіжки майна з ларька ВОП «Темп» КСХП «Прогрес»,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 31.01.1995 року невстановлені особи проникли до ларька ВОП «Темп» КСХП «Прогрес», звідки таємно викрали продукти харчування на загальну суму 52 130 000 крб., в перерахунку по курсу НБУ 521,30 грн.

02.02.1995 року по даному факту Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року). Дане діяння кваліфіковано за ч.5 ст.185 КК України, що вступив в силу 01.09.2001 року.

В ході проведеного досудового слідства особи, які вчинили злочин, встановлені не були.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до санкції ч.5 ст.185 КК України за даний злочин передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна та відповідно до ч.5 ст.12 КК України даний злочин визнається особливо тяжким злочином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею особливо тяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло п'ятнадцять років.

Враховуючи викладене та те, що було вчинено особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі більше 10 років, та з дня вчинення даного злочину минуло більше 15 років, керуючись ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі №95240052 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року), ч.5 ст.185 КК України (в редакції 2001 року), по факту крадіжки майна з ларька ВОП «Темп» КСХП «Прогрес», закрити в зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту її проголошення.

Суддя: М.М.Ротар
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої: судді Ротар М.М.,

при секретарі Попенко О.В.,

з участю прокурора - Нижнік Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України, узгоджену з Вознесенський міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.121 КК України (в редакції 2001 року) по факту спричинення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

18.01.1994 року приблизно о 07-15 годині в м.Вознесенську по вул.Кірова біля будинку №32 був знайдений ОСОБА_1 з тяжкими тілесними ушкодженнями, що спричинили смерть потерпілого.

09.02.1994 року по даному факту Вознесенським МРВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року). Дане діяння кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, що вступив в силу 01.09.2001 року.

В ході проведеного досудового слідства особи, які спричинили тілесні ушкодження, встановлені не були, в звязку з чим 15.06.1995 року провадження досудового слідства було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

З моменту вчинення крадіжки минуло більш ніж десять років.

Згідно з ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Відповідно до ст.49 КК України строк давності по даній справі закінчився.

Керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі №94240040 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року), ч.2 ст.121 КК України (в редакції 2001 року) по факту спричинення тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7 діб усіма учасниками процесу з моменту його проголошення.

Суддя: М.М.Ротар
Справа № 483/1517/17
Провадження № 1-кп/483/160/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 вересня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувальний акт, що надійшов з військової прокуратури Миколаївського гарнізону по кримінальному провадженню №0000324 від 04 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000324 від 04 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 591/6211/16-к
Провадження № 1-кп/591/517/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2017 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України на 28 вересня 2017 року о 08-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3938/17
Провадження № 1-в/577/249/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та голови спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про скорочення невідбутої частини строку покарання на ? частину згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баничі, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 29 серпня 2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 162 ч.1, 189 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 162 ч.1, 189 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

Із спільного подання Державної установи «Конотопський виправний центр №130» і спостережної комісії Конотопського міськвиконкому вбачається, що ОСОБА_5 скоїв не тяжкий злочин, станом на 07 вересня 2017 року відбув 2 місяці 6 днів призначеного покарання, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 24 дні, тому заявили клопотання про скорочення невідбутої частини строку покарання на ? частину згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Державної установи «Конотопський виправний центр №130», засудженого ОСОБА_5 , які підтримують подання, думку прокурора, про задоволення подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 не є злісним порушником, скоїв не тяжкий злочин, станом на 07 вересня 2017 року відбув 2 місяці 6 днів призначеного покарання, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 24 дні, а тому до нього може бути застосована ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст. ст. 395, 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 скоротити невідбуту частину строку покарання на ? частину, тобто на 7 місяців 27 днів за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2014 року згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9948/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на незаконне затримання та складання протоколу про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на незаконне затримання та складання протоколу про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, в якій посилається на безпідставне тримання ОСОБА_3 під вартою в ІТТ № 1 Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3.
Відповідно до ч. 2ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
У зв`язку з тим, що у слідчого судді наявні підстави вважати, що в ІТТ № 1 Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, 3, тобто в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, вважаю необхідним негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області для з`ясування підстав позбавлення свободи та перевірки доводів скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 206 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ІТТ № 1 Херсонської області забезпечити доставку до Херсонського міського суду Херсонської області у судове засідання на 27.09.2017 р. на 17 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_3 .
Зобов`язати ІТТ № 1 Херсонської області негайно надати слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області матеріали особової справи ОСОБА_3 , а також обґрунтування законності його тримання під вартою.
Повідомити прокурора прокуратури Херсонської області про розгляд слідчим суддею скарги незаконне затримання та складання протоколу про затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, зобов`язавши невідкладно забезпечити участь прокурора у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/9512/17
н/п 1-кп/766/3627/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м.Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001486 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001486 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 21.08.2017 року о 13:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1523/17
№ 1-кп/733/122/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"28" вересня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 19 вересня 2017 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року з викликом прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/849/17
Єдиний унікальний № 742/2930/17

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява слідчого ОСОБА_3 про повернення на доопрацювання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-236, 309, 369-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/23/16
Єдиний унікальний № 748/3509/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

в підготовчому судовому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню №0000673 від 12.09.2014 та № 0001096 від 07.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 , -

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2015 року до Чернігівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000673 від 12.09.2014 відносно по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23.12.2015 до суду надійшло кримінальне провадження № 0001096 від 07.12.2015, яке, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 02.02.2016 дані провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не володіє мовою якою ведеться судочинство, його захисник наполягає на участі у справі перекладача, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження, для забезпечення участі перекладача, яка проживає в м. Київ.

Керуючись ст. ст.28, 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд судового провадження та призначити нове підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року.
Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (вул.Дегтярівська, 31-А, м. Київ, 03680) забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю перекладача ОСОБА_13 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ) на 14 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1215/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/799/2017
Категорія - ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

обвинувачених - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 01 лютого 2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скасувати, призначивши новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 20 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 28 вересня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4