Справа № 483/114/18
Провадження № 1-кс/483/42/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
23 січня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 29 грудня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.

28 грудня 2017 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що в період часу з 18:00 год. 27.12.2017 по 09:00 год. 28.12.2017 невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів, проникла до гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Очакові, звідки таємно викрала 10 штук електродвигунів та два автомобільні зарядні пристрої, чим заподіяла власнику майна матеріальний збиток на загальну суму приблизно 6 000 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 18:00 год. 27.12.2017 по 09:00 год. 28.12.2017 невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключів, проникла до гаражних приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходиться на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Очакові, звідки таємно викрала 10 штук електродвигунів та два автомобільні зарядні пристрої, чим заподіяла ОСОБА_5 , як власнику майна матеріальний збиток на загальну суму приблизно 6 000 гривень.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким за допомогою спеціального пристрою «МІРАЖ», було проведено моніторинг, в ході якого встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) на місці злочину, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Олексія Зінченка, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49132 CID 20407,23041, 64783, 23043, 65514, 65512, 23351;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 39100 CID 29405, 29407, 9901, 10532, 332, 9522, 9903;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 14021 CID 11863, 28023, 38015, 38017, 61141.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18:00 год. 27 грудня 2017 року по 09:00 год. 28 грудня 2017 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Посилаючись на викладене, а також на неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001008 від 29 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, з оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, вбачається, що огляд місця події слідчим проводився у присутності заявника ОСОБА_5 , який, згідно допиту уповноваженого карного розшуку, винаймає зазначені гаражі.

При цьому слідчим не встановлено власника гаражів, не відібрані їх пояснення, не надано договорів оренди на вказані приміщення.

Також, не вказано, що допит заявника проводився за дорученням слідчого, а не з власної ініціативи працівника карного розшуку та останнім не повністю зазначений номер кримінального провадження за яким виконувався допит.

За таких обставин, підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, відсутні.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя