Справа № 693/981/17
Провадження № 1-кп/693/99/17
В И Р О К
Іменем України

21.12.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 7 червня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України;

встановив:
ОСОБА_4 , 3 червня 2017 року близько 16 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що на території домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому, зрозумівши, що ОСОБА_5 уникає спілкування з ним, та виходить з житлового будинку на територію двору, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наздогнав в дворі ОСОБА_5 та дерев`яною палицею, що знайшов в приміщенні будинку, наніс їй один удар по голові в тьмяно-скроневу ділянку, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді рани правої тім`яно-скроневої ділянки, що відповідно до висновку судової медичної експертизи №05-7-01/532 від 26.07.2017 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 3 червня 2017 року він під час суперечки, намагаючись забрати належні йому кошти вдарив свою мати ОСОБА_5 дерев`яною палицею по голові. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 2 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин невеликої тяжкості, особу винного, який на обліку лікарів психолога та нарколога не перебуває, не працює, по місцю проживання характеризується добре, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає похилий вік потерпілої.

Тому, суд вважає за можливе призначити йому покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу на користь держави. Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Цивільний позов по матеріалах провадження не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6 Коцюбинська