№ 207/811/18
№ 1-кс/207/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вважати правомірним проведений 09.03.2018 року огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено револьвер з маркуванням на стволі «МЕ38СОМРАСТ» з маркуванням вище барабану НОМЕР_1 з гільзою в барабані з маркуванням « ОСОБА_5 », а також чотири патрони з маркуванням «CAL35RGRBX».
В обґрунтування клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 08.03.2018 року до ЧЧ Південного ВП надійшло повідомлення про те, що 08.03.2018 року, близько 22:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 здійснив постріл собі у голову з пістолета.
За даним фактом 09.03.2018 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.03.2018 року, в період часу з 01:30 по 02:20 слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено револьвер з маркуванням на стволі «МЕ38СОМРАСТ» з маркуванням вище барабану НОМЕР_1 з гільзою в барабані з маркуванням « ОСОБА_5 », а також чотири патрони з маркуванням «CAL35RGRBX».
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що разом із співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли в гості до знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 де розпивали алкогольні напої. Під час вживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 почали сперечатись і ОСОБА_12 приніс револьвер та передав його ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_11 приставив пістолет собі до скроні та вистрілив і від пострілу впав.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Одним з таких порядків є саме проведення огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучений при проведенні огляду револьвер з маркуванням на стволі «МЕ38СОМРАСТ» з маркуванням вище барабану НОМЕР_1 з гільзою в барабані з маркуванням « ОСОБА_5 », а також чотири патрони з маркуванням «CAL35RGRBX» може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, котре внесено до ЄРДР за ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Південного ВП ОСОБА_3 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.
Відповідно є підстави вважати, що проведення огляду житла до постановлення ухвали слідчого судді було пов`язано з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, вилучені предмети є засобом чи знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду 09.03.2018 року.
Згідно протоколу огляду, при проведенні огляду слідчим застосовувався технічний засіб відео фіксації огляду, огляд проводився в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , за участю ОСОБА_15 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Вважати правомірним огляд, проведений 09.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено револьвер з маркуванням на стволі «МЕ38СОМРАСТ» з маркуванням вище барабану НОМЕР_1 з гільзою в барабані з маркуванням « ОСОБА_5 », а також чотири патрони з маркуванням «CAL35RGRBX», проведений слідчим Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 , пов`язаний з вилученням знарядь кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1