УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Агро-Еліт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Агро-Еліт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 07.09.2017 в рамках кримінального провадження №0000155 від 21.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2017 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: Кіровоградська обл., смт. Власівка, вул. Висоцького, 2, було виявлено та вилучено речі та документи які належать ТОВ «Агро-Еліт», дозвіл на вилучення якого не надавався.

Вважаючи, що вилучені речі та документи набули статусу тимчасово вилученого майна, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати повернути вилучені речі та документи під час проведення обшуку 07.09.2017.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала вимоги та доводи, викладені у скарзі, просила задовольнити скаргу з підстав, які у ній наведені.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, зазначив що станом на момент звернення зі скаргою на спірне майно було накладено арешт, а тому майно не має статусу тимчасово вилученого.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.08.2017 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за вказаною вище адресою, в ході проведення якого 07.09.2017 виявлено та вилучено майно ТОВ «Агро-Еліт».

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з доданих до матеріалів скарги документів, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017 накладено арешт на майно, вилучене 07.09.2017 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: Кіровоградська обл., смт. Власівка, вул. Висоцького, 2.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 надала копію ухвали (вступної та резолютивної частин) слідчого судді Шевченківського районного суду від 13.10.2017 скасовано арешт майна ТОВ «Агро-Еліт», накладеного ухвалою слідчого судді від 15.09.2017 у кримінальному провадженні №0000155 від 21.06.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.
Приписами ч.1 ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.
З огляду на зазначене, скарга підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене майно поверненню власнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ «Агро-Еліт» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС 1 відділу РКП СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 повернути ТОВ «Агро-Еліт» вилучене 07.09.2017 під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: Кіровоградська обл., смт. Власівка, вул. Висоцького, 2, майно, а саме:

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт», «Надходження лютий 1-14 2017р.»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт», «Надходження січень 01-31 2017р.»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження лютий 2017р. TOB Інтеграл системний менеджмент, TOB «Вілтек - В», TOB «Артбізнесгруп», TOB «ДК Укрекспорт», TOB «Урожай - Центр»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження березень 2017р. (16-31)»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «надходження березень 2017р. (Аверс Трейд, Верон Інвест, Укрекспорт, Інтер Зерно, Вілтек - В, Урожай Центр, Стройтеплоінвест, Добре слово, Світо_торг);

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 01-15 жовтня 2016р.»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження березень 2017р. (01-15)»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «надходження соняшника жовтень 2016р. TOB «Зернокорм Україна», TOB «Зерно-трест», TOB «Квадро»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 16-31 жовтня 2016р.»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 11-31.08 2016р.»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «соняшник TOB Агрозернохолдінг вересень 2016»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження лютий 15-28 2017р.»;

- папка синього кольору TOB «Агро-Еліт» «Давальницька сировина TOB

«Кіровоградтопсерв» квітень 2017р.»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 16-30 листопада 2016р.»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 01-15 листопада 2016р.»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 14-23 вересня 2016р.»;

- папка сірого кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 01-13 вересня 2016р.»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 24-31 грудня 2016р.»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 24-30 вересня 2016р.»;

- папка сірого кольору TOB «Агро Еліт» з документами фінансово-господарської діяльності»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 01-14 грудня 2016р. TOB «АФ Терра», TOB «ТДА- Еко-Трейд»;

- папка чорного кольору TOB «Агро-Еліт» «Надходження соняшника 15-23грудня 2016р.»;

- папка білого кольору «Агро Еліт 361 р., послуги, прод. ц»;

- папка білого кольору TOB «Агро--Еліт» «Надходження січень 2017р. (TOB «Стройтеплоінвест», TOB «ДФ Пузиківська», TOB «Петрол Групп», TOB «Агрозернохолдінг», TOB «Урожай-центр»);

- штамп TOB «Агро-Еліт» із адресою підприємства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1