Справа № 390/255/18
Провадження № 1-кп/390/148/18
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження
"28" березня 2018 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ? ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0001194 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нововоронцовка, Херсонської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися.

27.03.2018 року до суду від потерпілої ОСОБА_10 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Мирноградським міським судом Донецької області, оскільки вона проживає в місцевості, що значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

27.03.2018 року до суду від потерпілої ОСОБА_12 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, оскільки вона проживає в місцевості, що значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

До початку судового засідання від потерпілої ОСОБА_11 також надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, оскільки Кіровоградський районний суд Кіровоградської області знаходиться на значній відстані від місця її постійного проживання.

Прокурор підтримав клопотання потерпілих.

Захисник ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотань потерпілих, оскільки розгляд справи в режимі відеоконференції з трьома судами одночасно є технічно складним, а відсутність зв"язку, хоча б з одним із судів, може призвести до затягування судового розгляду справи.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дослідивши обґрунтування поданих клопотань, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги той факт, що по даному кримінальному провадженню потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 проживають в місцевості, що значно віддалена від Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання за участю потерпілих в режимі відеоконференцзв`язку з Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м. Суми.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:
Клопотання потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України відкласти на 10.00 год. 29 березня 2018 року.

Судове засідання, призначене на 10.00 год. 29 березня 2018 року, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Мирноградським міським судом Донецької області, Путивльським районним судом Сумської області, Ковпаківським районним судом м.Суми доручити головним спеціалістам з інформаційних технологій зазначених судів.

Доручити відповідальній особі Мирноградського міського суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_10 (перевірити документи, що посвідчують її особу), вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Путивльського районного суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_12 (перевірити документи, що посвідчують її особу), вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Доручити відповідальній особі Ковпаківського районного суду м.Суми здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: встановити особу потерпілої ОСОБА_11 (перевірити документи, що посвідчують її особу), вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити за належністю для виконання.

В судове засідання викликати учасників судового процессу.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/

ОСОБА_2 /підпис/

ОСОБА_3 /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1