Дата документу 21.12.2017

Справа № 334/8589/17
Провадження № 1-кс/334/2020/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005063 від «20» листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005063 від «20» листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона разом зі своєю сім`єю мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно у вересні 2017 року, у зв`язку з браком часу, ОСОБА_5 вирішила наняти домогосподарку, яка б прибирала за місцем її мешкання. Так, в мережі Інтернет на сайті «OLX», потерпіла побачила оголошення, в якому було вказане ім`я ОСОБА_6 , яка пропонувала вказані послуги, як пізніше їй стало відомо, повні анкетні дані останньої були ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому, за усною домовленості між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , остання повинна була прибирати за місцем мешкання потерпілої у середу один раз на два тижні, при цьому робота полягала в прибиранні пилу та миття підлоги. Крім того, потерпіла повідомила ОСОБА_7 , про те що остання не повинна була прибирати у шафах та не заходити до приміщення гардеробної. За надання вказаного виду послуг, ОСОБА_7 отримувала грошову винагороду у розмірі 300 гривень за одне прибирання.
Так, ОСОБА_7 за раніше вказаною усною домовленістю з потерпілою прибирала за місцем мешкання останньої 13 та 27 вересня 2017 року, 11 та 25 жовтня 2017 року, а також 08 листопада 2017 року. Надалі, приблизно 18.11.2017 року, ОСОБА_5 вирішила переглянути особисті речі та виявила, що у шафі, розташованій в приміщенні гардеробної, куди ОСОБА_7 , за раніше вказаною домовленістю не повинна була заходити, виявила відсутність своїх золотих виробів, а саме: золотий підвіс, круглої форми, з білим та синім камінням з логотипом «Версаче», вагою приблизно 5 гр.; пару золотих сережок, з камінням, вагою приблизно 4 гр.; золоте кільце у вигляді блискавки, вагою приблизно 4,5 гр.; золоте кільце з камінням в один ряд у кількості від 5 до 7, вагою приблизно 1,5 гр.; золотий підвіс у вигляді Єгипетського знаку «Ключ життя», вагою приблизно 1 гр.; чоловічій золотий браслет, вагою приблизно 4 гр.; золотий підвіс у вигляді маленького янгола, вагою приблизно 0,80 гр.; жіночій золотий ланцюжок, вагою приблизно 2 гр.; золотий підвіс у вигляді серця, вагою 0,86 гр.
У зв`язку з тим, що у зазначений період часу за місцем мешкання потерпілої нікого зі сторонніх осіб не було, окрім ОСОБА_7 , ОСОБА_5 вважає, що її майно було викрадено саме ОСОБА_7 .
Опитана ОСОБА_7 підтвердила показання потерпілої, вона дійсно прибирала за адресою: АДРЕСА_1 та додала, що саме вона таємно викрала золоті вироби, які перебували у власності ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_7 пояснила, що викрадені нею золоті вироби, вона збула у двох ломбардах, а саме «Капітал», які розташовані за адресами: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190 та м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16, а також ломбард «Дукат», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 192.
Відповідно до наданої відповіді від повного товариства «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», 27.09.2017 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказаним ломбардом, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190, було укладено договір фінансового кредиту відповідно до якого ОСОБА_7 отримала грошові кошти в сумі 3685 гривень, під заклад браслету та каблучки зі вставками, із золота 585 проби, загальною вагою 6,10 гр.
Крім того, 03.11.2017 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказаним ломбардом, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16, було укладено договір фінансового кредиту відповідно до якого ОСОБА_7 отримала грошові кошти в сумі 1316 гривень, під заклад сережок з камінням із золота 585 проби, загальною вагою 2,81 гр.
Згідно зазначеної відповіді, відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту під заставу майна у разі порушення Клієнтом строку фінансового кредиту та нарахованих процентів, Кредитор має право звернути стягнення та реалізувати заставне майно. Після закінчення строку дії договорів Кредитором звернуто стягнення на заставне майно.
Сторона кримінального провадження вважає, що викрадене майно, ще може зберігатись у вказаних ломбардах, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, оскільки потерпілою надано цивільний позов в рамках даного кримінального провадження, вилучення договорів фінансового кредиту, які мають безпосереднє значення для даного кримінального провадження, а також документів, що підтверджують реалізацію отриманого від ОСОБА_7 майна, які неможливо отримати іншим способом, окрім як проведення тимчасового доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання з підстав викладених у ньому та надав суду належні письмові докази, що свідчать про обґрунтованість даного клопотання.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися за невідомими суду обставинами.

Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Учасники процесу клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляли.

Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи зазначене та з огляду на те, що слідчим доведено наявність обґрунтованою підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки документи та інформація яка перебуває у володінні ломбарду «Капітал» має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і довести ці обставини без отримання доступу до вказаних документів та інформації неможливо, у звязку з чим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим із складу слідчої групи, тимчасовий доступ з можливістю вилучення золотих виробів та оригіналів документів, які знаходяться у повному товаристві «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 1, а саме: браслету та каблучки зі вставками, із золота 585 проби, загальною вагою 6,10 гр.; сережок з камінням із золота 585 проби, загальною вагою 2,81 гр.; договору фінансового кредиту від 27.09.2017 укладений між ОСОБА_7 та вказаним ломбардом за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190; договору фінансового кредиту від 03.11.2017 укладений між ОСОБА_7 та вказаним ломбардом за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 16; документації, яка підтверджує реалізацію, плавку та місце знаходження зазначених вище золотих виробів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1