УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Рябухи, Полтавського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, працює водієм ПП ОСОБА_7 , не одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 15 частина 3 та статтею 185 частина 2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , працюючи водієм ПП ОСОБА_7 на вантажному автомобілі МАЗ держномер НОМЕР_1 з причепом держномер НОМЕР_2 вирішив викрасти насіння соняшника, яке перевозив з поля с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області на Лазірківську дільницю ТОВ « Кононівський елеватор «.

З метою крадіжки насіння соняшника ОСОБА_5 27.08.2016 року близько 20 год 50 хв попередньо домовившись з ОСОБА_8 , відносно якого матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний намір, рухаючись на вантажному автомобілі МАЗ держномер НОМЕР_1 з причепом держномер НОМЕР_2 та перевозячи насіння соняшника належне СТОВ « Вишневе-Агро « в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області навмисно відхилився від маршруту руху та, заїхавши на територію цегельного заводу на вул. Ворошилова, 4; с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, таємно викрав насіння соняшника масою 4160 кг зсипавши його з вантажного автомобіля до приміщення ангару орендованого на цегельному заводі ТОВ « Оксамит « Бутом О.С. вартістю 42 432 грн.

Крім того, ОСОБА_5 30.08.2016 року близько 22.00 год рухаючись на вантажному автомобілі МАЗ держномер НОМЕР_1 з причепом держномер НОМЕР_2 та перевозячи насіння соняшника належне СТОВ « Вишневе-Агро « в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області навмисно відхилився від маршруту руху та, заїхавши на територію цегельного заводу на вул. Воровського, 4; с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області таємно намагався викрасти насіння соняшника масою 2900 кг зсипавши його з вантажного автомобіля на території заводу.

Під час вчинення крадіжки соняшника ОСОБА_5 був затриманий працівниками охорони СТОВ « Вишневе-Агро « і з цих причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 СТОВ « Вишневе-Агро « завдано матеріальну шкоду в сумі 72 012 грн.

В ході судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення слідчого експерименту, мотивуючи тим, що на досудовому слідстві ОСОБА_5 відмовлявся від давання показань, а в суді пояснив, що мав умисел лише на крадіжку двох мішків насіння соняшника 30.08.2016 року, але з незалежних від його волі причин не зміг довести злочин до кінця, оскільки причіп відкрився і на асфальтове покриття висипалася частина насіння соняшника і його було затримано. Зазначене не відповідає обставинам встановленим слідством.

Представник потерпілого підтримав клопотання, а обвинувачений та його адвокат заперечили.

Судом встановлено, що на досудовому слідстві ОСОБА_5 відмовлявся від давання показань, а в суді пояснив, що мав умисел лише на крадіжку двох мішків насіння соняшника 30.08.2016 року, але з незалежних від його волі причин не зміг довести злочин до кінця, оскільки причіп відкрився внаслідок того, що відірвався один запірний механізм борта ( « серьга « ) і на асфальтове покриття висипалася частина насіння соняшника і відразу його затримала охорона. Зазначене не відповідає обставинам зазначеним досудовим слідством.

Як вбачається з протоколу огляду від 30.08.2016 року ОСОБА_5 визнав крадіжку всього соняшника, яке висипалося з кузова, але детальних пояснень про механізм вчинення крадіжки на надав. Також слідчим в протоколі огляду зазначено, що задні дверцята причіпа автомобіля закриті, а деталі механізмів відкриття та закриття борта кузова слідчим не описані.

На досудовому слідстві слідчий експеримент з обвинуваченим не проводився.

Обставини справи в частині встановлення детального механізму вчинення зазначеної події за участі обвинуваченого мають істотне значення для кримінального провадження в період зазначеної в обвинувальному акті події та інших обставин справи, пов`язаних з діями обвинуваченого.

Відповідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

На підставі викладеного, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та належності й допустимості наданих сторонами по справі доказів, керуючись ст. ст. 40, 42, 240, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення слідчому Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області провести слідчі дії у вигляді слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 для з`ясування обставин щодо події 30.08.2016 року близько 22.00 год в с. Лазірки, Оржицького району на території цегельного заводу, починаючи з заїзду автомобіля на територію цегельного заводу с. Лазірки, Оржицького району та закінчуючи затриманням ОСОБА_5 охороною з метою уточнення та перевірки показів обвинуваченого.

При цьому слідчий експеримент провести в умовах, що відповідають обставинам вказаним в обвинувальному акті, але з урахуванням показів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Слідчий експеримент провести в строк до 20.12.2017 року.

Копії ухвали для виконання направити Оржицькому відділенню Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області та Оржицькому відділу Лубенської місцевої прокуратури.
Відповідно до ч.6 ст. 333 КПК України зобов`язати прокурора надати доступ до документів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: