Справа № 752/2301/18
Провадження № 1-кп/752/884/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, освіта вища, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 18.01.2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у магазині "Спортмастер" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортмастер - Україна", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича, 176, у Торгівельно-розважальному центрі "Оушен Плаза", переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв джемпер чоловічий, вартістю 1499 гривень 17 копійок, та штани чоловічі, вартістю 1165 гривень 83 копійки, і пройшовши до примірочної магазину, вдягнув їх на себе та пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за вказані речі, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортмастер - Україна" матеріальної шкоди на суму 2665 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, викладених у обвинувальному акті, однак давати суду покази відмовився.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка.

При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.04.2008 року перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у Київській міській клінічній наркологічній лікарні "Соціотерапія" з діагнозом: "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання кокаїну. Вживання зі шкідливими наслідками", раніше притягався до кримінальної відповідальності, до адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази - джемпер чоловічий та штани чоловічі, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортмастер - Україна", - залишити йому ж за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1