пр. № 1-кс/759/1086/18
ун. № 759/4090/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за 0004053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.05.2017, в період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 20 хвилин, невстановлена слідством особа шляхом підбору ключів, з проникненням в житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останньому майнову шкоду.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що зі слів потерпілого ОСОБА_5 вищевказаний злочин вчинили декілька осіб, одна, з яких здійснювала телефонні дзвінки, перебуваючи за адресою : АДРЕСА_2 , іншій особі, яка безпосередньо перебувала за адресою вчинення вищевказаного злочину.

Згідно листа УОТЗ ГУНП в м. Києві щодо результатів проведення радіорозвідки установлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 28053 CID 26347, 16347, 36347, 9293, 1293, 27442, 1291, 9291, 22442, 18902;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1) 1812 CID 37162, 37165, 37168, 20042, 20041, 20043, 20362; LAC 2) 1811 CID 6951, 6953,21351.

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13417 CID 25222, 29921, 25223, 9563, 8506, 9961, 9962, 9612, 8502.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги якого підтримав в повному обсязі.

Представники оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за 0004053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_6 та слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен) : LAC 28053 CID 26347, 16347, 36347, 9293, 1293, 27442, 1291, 9291, 22442, 18902; -ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен) : LAC 1) 1812 CID 37162, 37165, 37168, 20042, 20041, 20043, 20362; LAC 2) 1811 CID 6951, 6953,21351. -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 13417 CID 25222, 29921, 25223, 9563, 8506, 9961, 9962, 9612, 8502, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 11 години до 12 години 20 хвилин, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1