Пр. № 1-кс/155/111/18
Справа № 155/1748/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 11 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22лютого 2018 року слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000279, яке погоджено із прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03 липня 2017 року невстановлена особа під приводом продажу мототрактора, попередньо розмістивши оголошення на Інтернетсайті ОLX, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму 5600 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 02 липня 2017 року він зайшов на сайт ОLX, так як хотів придбати через вказаний сайт собі мототрактор, який був у використанні. Знайшовши оголошення, він на фото вказаного оголошення побачив три мототрактори по ціні 9 000 (дев`ять тисяч) грн. кожен. У вказаному оголошенні були контакти із зазначенням даних приватної особи ОСОБА_6 та номер мобільного НОМЕР_1 . Того ж вечора він зателефонував, запитавши, чи можна вказаний трактор переслати через ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що чоловік погодився. ОСОБА_5 сказав, що розрахується накладним платежем, а ОСОБА_7 відповів, що він згоден, але попросив переслати йому кошти за доставку. ОСОБА_5 погодився, але попросив у нього гарантії. На що той відповів, що перекине через мережу Viber фото паспорту і його фото разом із паспортом руках, після чого з іншого номеру мобільного телефону з номером НОМЕР_2 приблизно через 10 хвилин після закінчення розмови переслав чотири фотографії із фото паспорту серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с.Верхній Дорожів Дрогобицького району Львівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт виданий Дрогобицьким РВ 10.05.2010 року. П`ятим фото було його особисте фото із паспортом у руках. 03 липня 2017 року ОСОБА_7 вранці прислав через мережу Viber номер, на який необхідно перерахувати грошові кошти, а саме це був номер НОМЕР_4 і суму 1100 (одна тисяча сто) гривень. Коли ОСОБА_5 запитав, чому саме на мобільний, ОСОБА_7 відповів, що йому на карту недобре, так як знімає комісію. Приблизно о 9 годин 15 хвилин в магазині Дар, що в м. Горохів, ОСОБА_5 переслав вказані грошові кошти на зазначений номер телефону. Після того, як він переслав гроші, о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_7 переслав йому фото чеку, що означало, що він розрахувався на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 за доставку. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував та сказав, що вказаної суми мало, так як доставка обійшлася дорожче і ОСОБА_5 необхідно переслати грошові кошти в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Приблизно о 13 годині ОСОБА_5 через термінал переслав на попередній номер вказану суму. О 13 год. 46 хв. через мережу Viber ОСОБА_7 переслав фото товаро-транспортної накладної (ТТН). У вказаній ТТН було зазначено, що відправником оплачено за пересилання із вказанням суми 3500 грн. Приблизно о 16 годині ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 та сказав, що йому необхідно, щоб ОСОБА_5 переслав половину суми вартості трактора, або хоча б 4 тисячі, пояснивши це тим, що при відправленні не було вказано суму відправлення, тому він переживав, що ОСОБА_5 після отримання товару не заплатить за нього. Він відразу переслав фото відстеження відправлення, де вказувалось, що відправлення перебуває в м.Старий Самбір. ОСОБА_5 погодився, але сказав, що зможе переслати тільки три тисячі. Тоді ОСОБА_7 погодився і сказав, що дасть номер дружини, на який потрібно буде переслати гроші, вказавши номер НОМЕР_5 . Через мережу Viber ОСОБА_7 о 19 год. 39 хв. переслав фото перебування на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 та фото вигляду відправлення (коробки, в якій знаходиться трактор). ОСОБА_5 приблизно о 20 годині через термінал, що в м.Горохів, переслав на вказаний номер 2000 гривень. 04 липня 2017 року о 8 год. 48 хв. ОСОБА_7 знову переслав фото СМС-повідомлення ніби з ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому ідеться мова про те, що припинили рух відправлення з метою безпеки і вимагають перерахувати всю суму відправлення. Тоді ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_5 і попросив, щоб той переслав всю суму грошей, на що ОСОБА_5 відповів, що нічого пересилати не буде. ОСОБА_7 відповів, що якщо він не перешле гроші, то відправлення не отримає.

Зважаючи на обставини вчинення даного злочину, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування номеру-ідентифікатора (imei-номера) мобільних телефонів вказаних абонентських номерів для подальшого встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила крадіжку та притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у слідчого виникла необхідність у доступі до інформації про зв`язок, абонента, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, прив`язки до базових станцій з вказівкою ідентифікатора руху мобільного зв`язку (IMEI) за період з 01 липня 2017 року по дату винесення ухвали, яка у відповідності до ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначеним законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законодавством, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування здобуто достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до вказаних документів, являється необхідним заходом, який надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування.

Разом з тим, враховуючи, що фактичною адресою розташування ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 являється м.Київ, яке знаходиться за межами юрисдикції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, а значна віддаленість вказаних регіонів унеможливлює отримання інформації лише слідчим СВ, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, при вирішенні клопотання слідчий просить врахувати п.3 ч.2 ст.40 КПК України, яка надає право слідчому давати доручення на проведення слідчих дій оперативним підрозділам та дозволити виконання ухвали, як слідчому так і за його письмовим дорученням вказаному оперативному підрозділу з урахуванням територіальності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, стосовно якої виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Слідчий СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася в судове засідання, однак скерувала до суду заяву, у якій просила провести розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З клопотання вбачається, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , о/у УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , о/у СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , о/у СКП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ з вилученням до інформації по абонентських номерах телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , що обслуговувався ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), а саме: номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) по вказаних абонентських номерах, а також роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, в тому числі нульової тривалості; отримання SMS та інших видів повідомлень, здійснені із/на сім-карти(у) з абонентськими номерами, із встановленням контактів місця перебування абонента А та абонента Б (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначеного номеру абонента та з прив`язкою до базових станцій зазначених абонентів, котрі контактували з вищезазначеним номерами, із визначенням їх ІМЕІ за період з 01 липня 2017 року по дату виконання даної ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1