Провадження № 1-кп/702/28/18
Справа № 702/94/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Монастирище Черкаської області, громадянина України, раніше не судимого, освіта професійно-технічна, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 19 грудня 2017 року близько 15 години 30 хвилин з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, перебуваючи на приватній території, що розташована по АДРЕСА_3 та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.12.2005 № 9395245 належить ОСОБА_5 , таємно, умисно, вчинив крадіжку двох рейок залізничних Р43 довжиною 2,5 метра кожна, ринковою вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 04 січня 2018 року 893,06 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, і показав, що заподіяні збитки потерпілому відшкодував повністю, щиро кається, вибачився перед потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що в грудні місяці 2017 року він виявив, що викрадені дві рейки металеві довжиною до трьох метрів, він подав заяву в поліцію, рейки йому повернуті, заподіяні збитки обвинувачений йому відшкодував повністю.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого, потерпілої та матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді Монастирищенського районного сектору з питань пробації від 13.02.2018 обвинувачений зловживає спиртними напоями, має високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
Обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.1 ст.185 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 66, 67, 75-76, 104 КК України, ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання громадські роботи на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: дві залізничні рейки довжиною 2,5 м кожна, які передані потерпілому ОСОБА_5 , залишити потерпілому ОСОБА_5 , розписку про зберігання скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1