пр.№1-кс/759/4173/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курган-Тюбе Республіки Таджикістан, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка 06.12.2012 приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, незаконно зберігала при собі, без мети збуту наркотичний засіб кокаїн, маса кокаїну в речовині становить 0,249 г.
06.12.2012 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, незаконно зберігала при собі, без мети збуту наркотичний засіб - кокаїн, маса кокаїну в речовині становить 0,249 г.
Так, 06.12.2011 приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 9-6, по вул. Радунській в м. Києві, зустрілася з не встановленою слідством особою, в якої за ціною 120 гривень, незаконно придбала для власного вживання наркотичний засіб - кокаїн, який знаходився в паперовому згортку. В подальшому незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_5 помістила до правої кишені своєї куртки у яку була одягнена. Після чого направилася до місця свого мешкання, а саме до кв. АДРЕСА_2 , де продовжувала зберігати придбаний наркотичний засіб - кокаїн, без мети збуту для власного вживання.
06.12.2011 приблизно о 14 год. 00 хв., коли ОСОБА_5 виходила з автомобіля, припаркованого по АДРЕСА_3 , та намагалась позбутися незаконно придбаного нею паперового згортку з наркотичним засобом і викинула його на землю. Однак, це було помічено працівниками міліції, які в подальшому затримали ОСОБА_5 і вилучили належний їй паперовий згорток в якому знаходилася згрудкована порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 2,23 г, який вона перевезла з території Дніпровського району м. Києва.
Згідно висновку спеціаліста №5960х від 09.12.2011 подана на дослідження згрудкована порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою0,408 г, містить в собі наркотичну речовину - кокаїн, маса кокаїну в речовині становить 0,249 г.
Згідно висновку хімічної експертизи №349х від 21.02.2012 вилучена у ОСОБА_5 та подана на дослідження згрудкована порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0,396 г., містить в собі кокаїн, маса кокаїну в речовині становить 0,242 г.
18.10.2013 ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, за місцем проживання не проживає, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно ч.2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відовідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, оскільки прокурор не довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання слідчого CВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №8 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курган-Тюбе Республіки Таджикістан, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1