Справа № 738/195/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/54/2018
Категорія - в ворядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року, про застосування ч. 3, 4 ст. 68 КК України

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, в якому застосовуючи ч. 1 ст. 70 КК України просив застосувати принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ч.ч. 3, 4 ст. 68 КК України задоволено частково.

Вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року, залишений без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року та приведений у відповідність до чинного законодавств ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2014 року, приведено у відповідність до Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року щодо змін в ст. 68 ч. 4 КК України.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_6 визнано покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання «лейтенант міліції».

В іншій частині вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року, залишений без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2014 року та приведений у відповідність до чинного законодавств ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2014 року - залишено в тій же редакції.

Засуджений ОСОБА_6 у скарзі вказав, що судом першої інстанції помилково було змінено порядок призначення покарання, оскільки за попередніми вироками до нього застосовувався, саме порядок поглинання більш м`якого покарання більш суворим.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, його адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала позицію свого підзахисного, думку прокурора, котрий заперечував проти задоволення скарги, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, однакові за видом і розміром покарання поглиненню не

підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних межах санкцій статей (санкцій частин статей) КК України.

Відповідно до матеріалів провадження вирок щодо ОСОБА_6 приведено у відповідність до Закону України № 1492-VIII від 07 вересня 2016 року щодо змін в ст. 68 ч. 4 КК України, а саме ОСОБА_6 вважається засудженим:

за ч. 2 ст. 15 - п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 54 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та позбавленням права спеціального звання «лейтенант міліції»;

за ч. 3 ст. 152 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 187 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 364 КК України до 3 (трьох) роки обмеження волі;

за ч. 1 ст. 366 КК України до 3 (трьох) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання, що судом першої інстанції в повному обсязі дотримані викладені норми закону та правильно призначено покарання на підставі ст. 70 КК України, а саме застосований порядок часткового складання покарань.

За вказаних обставин, на переконання колегії, відсутні підстави для задоволення поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2017 року про застосування щодо нього ч.ч. 3, 4 ст. 68 КК України без зміни.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3