Справа № 509/817/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.10.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, 21.06.2016 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.03.2018 року, ОСОБА_4 знаходився у свого товариша ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де весь день вживали алкогольні напої. Приблизно о 19 годин 00 хвилин у них закінчилося спиртне та не було грошових коштів для придбання алкогольних напоїв.

Вийшовши на вулицю ОСОБА_6 побачив, що біля забору на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , на території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться металеві вироби у вигляді кутів (швелерів), після чого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний намір направлений на таємне викрадення майна потерпілого.

Так, 05.03.2018 року, близько 02 годин 00 хвилин, реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 , знаходячись на городі території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється товариш ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час спав в будинку, ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих не перелазячи паркан, перетягнув на територію городу будинку АДРЕСА_3 , через паркан із сусіднього городу домоволодіння, вісім металевих кутів (швелерів), загальною вартістю 800 гривень (середньо-ринкова вартість одного металевого кута (швелера), складає 100 гривень), чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після цього ОСОБА_4 разом з викраденими восьми металевими кутами направився до пункту прийому металобрухту та вторинної сировини за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, вул.Маяковського, зупинка «Будинок побуту», де сховав до ранку вищевказане майно.

05.03.2018 року, близько 08 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 здав до вказаного пункту прийому металобрухту та вторинної сировини, раніше викрадені вісім металевих кутів (швелерів), за що отримав грошові кошти в розмірі 500 грн. Отриманими грошовими коштами ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_4 підлягає в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний злочини відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_4 шість разів судимий, не одружений, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- усунення заподіяної шкоди (п.2 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності двох обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази, вісім металевих кутів (швелерів), слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, вісім металевих кутів (швелерів), вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1