УХВАЛА
Справа № 564/2060/17

17 жовтня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 , 26.07.2017 року близько 02:00 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Кристал», що за адресою м. Костопіль. вул. С. Руданського, 5. а саме на східцевому майданчику, що на другому поверху вказаного кафе, в ході словесного конфлікту з ОСОБА_7 , необережно спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження. Зокрема, ОСОБА_8 , через необережність, а саме не передбачаючи можливості настання тяжких тілесних ушкоджень від вчиненої ним дії, хоча повинен був і міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю, потягнув за ліву руку ОСОБА_4 внаслідок чого останній впав зі сходів та вдарився головою об сходи в результаті чого ОСОБА_9 отримав тяжке тілесне ушкодження у виді травми голови, а саме осадження м`яких тканин потилиці, важку відкриту черепно-мозкову травму, перелом склепіння та основи черепа, забій головного мозку, субдуральні нашарування лівої гемісфери головного мозку, отогематолікворея. Так, отримана ОСОБА_7 травма голови за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , подали до суду письмове клопотання, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 128 КК України та просили суд, закрити кримінальне провадження, оскільки ОСОБА_4 з обвинуваченим примирився та до обвинуваченого претензій немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та представника потерпілого, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обовязковим.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження.

Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням примирення потерпілого з обвинуваченим, який відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадження № 0000597 від 26.07.2017 року щодо ОСОБА_6 за ст. 128 КК України закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд до Апеляційного суду Рівненської області.

СуддяОСОБА_1