Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/299/18
Номер провадження 1-кс/292/61/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи.
У судовому засіданні брали участь:
прокурор Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
начальник СВ Пулинського ВП
Новоград-Волинського ВП ГУНП
в Житомирській області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2018 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 16.03.2018 року близько 17 годин 30 хзвилин, на 197 км автодороги Київ-Чоп в с. Улашанівка, Пулинського району, Житомирської області відбувся наїзд автомобілем TOYOTA Land Cruiser, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким у напрямку м. Рівне керував водій ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо по відношенню до напрямку руху транспортного засобу. В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
У ході досудового розслідування, під час огляду місця події на проїзній частині були виявлені та вилучені гумові чоботи.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики та встановлення інших необхідних досудовому розслідуванні даних, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ, доручити проведення судової медико-криміналістичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про доручення проведення експертизи, задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на ходових поверхнях підошов наданого на дослідження взуття потерпілого сліди, характерні для наїзду транспортного засобу на пішохода? Якщо є, то у якому напрямку переміщалося взуття потерпілого в момент контакту з транспортним засобом?
- В якому положенні і якою частиною тіла був повернутий пішохід до транспортного засобу в момент первинного контакту враховуючи виявлені сліди на взутті?
Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 4368457 в якому знаходиться взуття ОСОБА_6 .
Отримати висновок експертизи доручити: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ..
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1