справа № 274/1324/18
провадження № 1-кс/0274/327/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.03.2018 року м. Бердичів

В с т а н о в и в:
Ст.слідчий CВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать чи належали особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин, в період часу з 9-00 год. 18.01.2018 року по 09-00 год. 19.01.2018 року.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2018 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 спільно із своєю дружиною ОСОБА_6 знаходилися за місцем свого спільного проживання у квартирі АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_5 виник умисел на вбивство дружини ОСОБА_6 . Після чого він, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , підійшов до останньої та двома руками схопив за горло та почав душити її, таким чином вбивши її.
Смерть ОСОБА_6 настала внаслідок механічної асфіксії, перелому під`язикової кістки.
19.01.2018 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
19.01.2018 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 18.01.2018 року перебувала у квартирі АДРЕСА_1 . Саме вона є свідком умисного вбивства ОСОБА_6 , однак показання, дані нею під час допиту, не є об`єктивними та повними, так як вона є рідною сестрою підозрюваного ОСОБА_6 , що дає підстави органам досудового слідства оцінювати показання ОСОБА_7 критично. Також слід взяти до уваги, що ОСОБА_7 , користуючись мобільним телефоном, може висловлюватися стосовно обставин вчиненого злочину, мотивів вчиненого злочину, тобто розмови цієї особи можуть містити відомості, що мають значення для досудового розслідування, з метою повного та об`єктивного та неупередженого розслідування скоєного особливо тяжкого злочину.
Допитана в ході досудового слідства в якості потерпілої ОСОБА_8 розповіла, що вона забезпечувала умови для проживання доньки ОСОБА_6 , але чоловік останньої ОСОБА_5 не «відпускав» дружину, постійно спричиняв їй тілесні ушкодження. Також до неї додому постійно приходила ОСОБА_7 з її співмешканцем теж знущалася над ОСОБА_9 . Крім того, саме останні троє осіб знаходилися на момент вбивства в квартирі та можуть бути причетні до її вбивства.
Враховуючи вказане вище, слідство критично ставиться до показів ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та рахує, що саме останні можуть бути причетні до даного вбивства, своїми показаннями вони вигороджують підозрювану у вчиненні вбивства особу - ОСОБА_5 .
Під час проведених слідчо-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 .
Рідна сестра вбитої ОСОБА_6 - ОСОБА_11 зі свого номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у вечері 19.01.2018 року неодноразово дзвонила потерпілій, намагаючись дізнатися, як в неї справи, але додзвонитися не мала можливості.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що її загибла дочка ОСОБА_6 користувалася мобільним телефоном і використовувала абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Враховуючи, що вищевказана інформація щодо дзвінків, які здійснювалися з абонентського номеру, мають суттєве, доказове значення для повного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні (для спростування або підтвердження інформації осіб, причетних до умисного вбивства), а також беручи до уваги те, що наявність достатніх підстав вважати, що є необхідним використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідство приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просив суд його задоволити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що вказані абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також мобільні термінали, які з ними використовувалися під час скоєння злочину або використовуються на даний час, активні і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та можуть використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншими особами, які використовують їх для спілкування і можуть надати інформацію про місце їх придбання або осіб, які продали вказані термінали, або надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій роздруківок з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать чи належали особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б» та ІМЕІ абонентів «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин, в період часу з 9-00 год. 18.01.2018 року по 09-00 год. 19.01.2018 року.
Встановити строк дії ухвали до 03 квітня 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1