Справа № 314/5590/16-к
Провадження № 1-кс/314/343/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Роздолля, Вільнянського району, Запорізької області, українця, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України несудимого, у кримінальному провадженні №0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 25 травня 2016 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попрямували на територію садового товариства «Инструментальщик», яке розташоване поблизу м. Вільнянськ, Вільняського району, Запорізької області, а саме знаходячись поруч з огородженою по всьому периметру дачною ділянкою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку таємно проникли. Після цього, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , підійшли до огородження та за допомогою м`язової сили рук зняли металевий швелер, розміром по 2,5 метри, товщиною металу 10,5 мм., довжиною полиці 270 мм та висотою стінки 95 мм, загальною вагою 85 кг. (4 грн. за 1 кг.) загальною вартістю 340 гривень, на якому кріпилась металева сітка-карта, яка слугувала воротами даної огорожі, вагою 30 кг (4 грн. за 1 кг.) загальною вартістю 120 гривень, яка зроблена з двох металевих кутів розміром 50*50 мм., довжиною кожен по 2м, та двох металевих кутів розміром 50*50 мм., довжиною по 1,5 м. кожний, товщиною метала 5 мм., після чого почали почергово складати на велосипед марки «Україна» темного кольору, який раніше з собою привіз ОСОБА_6 , тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 460 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.
27 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попрямували на територію садового товариства «Инструментальщик», яке розташоване поблизу м. Вільнянськ, Вільняського району, Запорізької області, а саме знаходячись поруч з огородженою по всьому периметру дачною ділянкою № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку таємно проникли. Після цього, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, підійшли до огородження та за допомогою м`язової сили рук зняли металевий швелер, розміром по 2,5 метри, товщиною метала 10,5 мм., довжиною полиці 270 мм та висотою стінки 95 мм, загальною вагою 85 кг. (4 грн. за 1 кг.) загальною вартістю 340 гривень, до якого кріпилась металева сітка-карта та слугувала хвірткою даної огорожі, вагою 15 кг (4 грн. за 1 кг.) загальною вартістю 60 гривень, яка зроблена з двох металевих кутів розміром 50*50 мм., довжиною кожен по 1 м, та двох металевих кутів розміром 50*50 мм., довжиною по 1,5 м. кожний, товщиною метала 5 мм.

Далі, продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшли до металевого жолобу, вагою 12 кг. (4 грн. за 1 кг.) загальною вартістю 48 гривень, який кріпився до будинку за допомогою металевих кутів розміром 50*50 мм, довжиною 1 м. кожен та товщиною металу 5мм., та за допомогою м`язової сили рук почали його зривати від петель, після чого почали почергово складати на велосипед марки «Україна» темного кольору, який належить ОСОБА_6 , тим самим розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 448 гривень.

Отже, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченє ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища.
19.08.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0001015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення переченого ч.3 ст.185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до сховища».
У зв`язку з тим, що 16.02.2018 до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 27.03.2018 р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 27.09.2018р.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
27.03.2018