Справа № 640/1748/18
н/п 1-кс/640/1068/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -
На обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Також не було встановлено яким саме чином був нарахований кредит на ОСОБА_3 , яким чином цей кредит отримав ОСОБА_5 , не витребувано інформацію з ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» стосовно порядку надання кредиту за ідентифікаційним кодом та паспортом ОСОБА_3 , не витребувано інформацію стосовно того, як саме отримав кошти та проводив зняття коштів ОСОБА_5 на яку саме картку та якого банку.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 отримана нею 29.01.2018.
Представник потерпілої та потерпіла до судового засідання не з`явились, ОСОБА_6 до канцелярії суду надав заяву, в якій просить розглядати скаргу за його відсутності та за відсутності ОСОБА_3 , скаргу підтримує у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, проти задоволення скарги заперечує.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні визнано потерпілою, було вручено пам`ятку про права та обов`язки потерпілої та допитано в якості потерпілої.
Оскільки, згідновимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Так, слідчим суддею було встановлено, що слідчим не виконано необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: не допитано ОСОБА_5 , а лише відібрано його пояснення; не встановлено яким саме чином був нарахований кредит на ОСОБА_3 , яким чином цей кредит отримав ОСОБА_5 , на яку саме картку та якого банку проводив зняття коштів ОСОБА_5 , не витребувано інформацію з компанії «Майкредит» з приводу погашення чи наявності кредитної заборгованості.
За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 отримана нею 29.01.2018, ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на вказану постанову 05.02.2018, тобто в межах строку визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України. Слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення заявника до суду зі скаргою, так як матеріали кримінального провадження не спростовують зазначених тверджень підозрюваної.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1