Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/453/18

Справа № 711/1233/18

16 лютого 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000013,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів конкурсних торгів, а також документів про співробітництво за їх наслідками укладених між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення задля проведення відповідних судових експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове слідство здійснюється за обставинами відповідно до яких службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення конкурсних торгів в 2017 році на поставку продуктів харчування, заподіяли інтересам держави збитків, шляхом неефективного використання бюджетних коштів.

За даним фактом 19.01.2018р. розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в березні 2017 року під час проведення тендеру, здійснили розтрату бюджетних коштів, шляхом вибору переможця тендеру який пропонував найвищу ціну на поставку продукції до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином було укладено договір №103 від 31.03.2017р. з ФОП ОСОБА_7 та договір №100 від 27.03.2017р. із ФОП ОСОБА_6 .

З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення обставин подій вчинення даного злочину та встановлення кола осіб причетних до цього, а також з метою подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий вважає за необхідне дослідити оригінали документів конкурсних торгів, а також документів про співробітництво за їх наслідками між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, а тому слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в який просив провести розгляд його клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні а з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Володільцем документів є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів конкурсних торгів по закупівлі м`яса та м`ясопродуктів в пансіонат об`ємом 4785 кілограм, строком поставки із 17.03.2017 по 31.12.2017, очікуваною вартістю 480 000 грн.; документів конкурсних торгів по закупівлі риби мороженої в кількості 4520 кілограм, строком поставки із 27.03.2017 по 31.12.2017, на орієнтовну суму 355 000 грн.; копій реєстраційних та статутних документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів на призначення на посаду, функціональних обов`язків чи трудового договору директора ОСОБА_8 , економіста з фінансової роботи ОСОБА_9 , бухгалтера ОСОБА_10 , завідуючого господарством ОСОБА_11 ; договорів про співробітництво (поставки продукції) з додатками у вигляді додаткових угод та актів виконаних робіт підписаних між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 ; накладних на поставлену продукцію; товарно- транспортних накладних; доручень на отримання товарів а також інших документів котрі стосуються поставки продуктів для потреб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі сторони ФОП ОСОБА_5 і ФОП ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ..

Зобов`язати належних посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та вилучити їх в оригіналах.

Строк дії ухвали до 16 березня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1