№ 317/2526/17
№/п 1-кс/317/901/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
27 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що близько 6 год. 50 хв. 31.08.2017 невстановлені особи, знаходячись на проїжджій частині АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, з мотивів явної неповаги до суспільства, переслідуючи хуліганський мотив, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, вчинила бійку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в ході якої застосували фізичну силу та нанесли останнім тілесні ушкодження із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани лівого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою головного мозку, а ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, закритого перелому 4-5 ребер зліва, забою нижньої губи, закритої черепно-мозкової травми.

31.08.2017 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи, причетні до вчинення вказаного правопорушення, пересувалися на автомобілі ВАЗ-21013 червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що він орендує торгову площадку та займається продажом не нових автомобілів біля Вознесенівського ринку в м. Запоріжжя. Приблизно в липні 2017 року він купив у невстановленої особи автомобіль ВАЗ-21013 д. н. з. НОМЕР_1 та виставив його на продаж за 600 доларів США, який в подальшому, а саме 23.08.2017 року за вказану ціну продав невстановленій особі, з якою зв`язувався по телефону.

Враховуючи обставини та обстановку в місці скоєного кримінального правопорушення, орган досудового розслідування вважає, що імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх злочинних дій.
На виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, оперативними підрозділами проведено моніторинг з метою встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють в місці скоєного кримінального правопорушення, та в місцях можливого відходу/пересування злочинців.
Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 59001, CID-7803, 9771,
LAC 59000, CID 9793, 7503, 7052, 10091, 7502, 7501, 11737, 31737, 11686.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 36091, CID 56233, 56783, 56782, 56673, 55012, 55301, 56781, 4572, 4563,
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 32339, CID 293, 292, 295, 291, 272, 33481.
В зв`язку з тим, що на теперішній час, шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, з вказівкою номера абонента та IMEI телефонного апарату, які фіксувалися у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, які обслуговують територію у місцях проведення радіотехнічної розвідки, в період часу з 16 години 00 хвилин 17.08.2017 до 23 години 00 хвилин 17.08.2017 року, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
Враховуючи те, що інформація, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області старшого майора поліції ОСОБА_1 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 31 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , щодо встановлення вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, з вказівкою номера абонента та IMEI телефонного апарату, які фіксувалися у зоні покриття наступних ретрансляційних антен, які обслуговують територію у місцях проведення радіотехнічної розвідки, в період часу з 16 години 00 хвилин 17.08.2017 до 23 години 00 хвилин 17.08.2017 року:
LAC 59001, CID-7803, 9771,
LAC 59000, CID 9793, 7503, 7052, 10091, 7502, 7501, 11737, 31737, 11686.
Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_19