АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1806/17 Справа № 205/3635/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

09 жовтня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 та доповненнями до неї на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.186 КК України, -

В с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч.3 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково у виді 1 місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання в межах даного кримінального провадження, а саме з 12 квітня 2016 року по 21 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме розписки, обвинувачений ОСОБА_3 отримав копію вищезазначеної ухвали суду особисто під розпис 29 вересня 2017 року.

02 жовтня 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшли доповнення до апеляційної скарги від обвинуваченого ОСОБА_3 , однак вимоги апеляційної скарги не сформульовані з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, на підставі вимог ст.407 КПК України та відсутнє належне обґрунтування апеляційних вимог.

Крім того, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 та доповнення до неї не підписані особою, яка її подає, що перешкоджає постановленню ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Згідно ч.5 ст.399 КПК, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки ОСОБА_3 в установлений строк не усунув недоліки своєї апеляційної скарги, її слід повернути.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.3 ст.186 КК України, повернути обвинуваченому разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляють ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України та у межах строку на апеляційне оскарження.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення обвинуваченому ОСОБА_3 копії даного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_2