Справа № 504/2720/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 22.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, яка зі слів не є депутатом, не заміжня, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 біля 10.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на відкритій території в полі, що в межах Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, на землі побачила кущ рослини роду коноплі і достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою придбання та подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, зірвала з вказаного куща листя, які помістила до пакету.

Надалі, дійшовши до автодороги «Одеса-Березівка», ОСОБА_5 на попутному автобусі доїхала до с. Курісове Лиманського району Одеської області.

21.07.2017 біля 12.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на автобусній зупинці в с. Курісове Лиманського району Одеської області, стала вживати слабоалкогольні напої та була помічена співробітниками поліції.

В ході документування вчиненого ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, яке виразилось у вживанні останньою слабоалкогольних напоїв в громадському місці, працівниками поліції здійснено огляд, в результаті якого виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №1782-Х від 11.08.2017 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, масою 39,55 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 36,18 г.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування, при цьому пояснила, що дійсно вона 21.07.2017 біля 10.00 год. знаходячись в полі, що в межах Калинівської сільської ради Лиманського району Одеської області, на землі побачила кущ коноплі і достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб зірвала з вказаного куща листя, які помістила до пакету. Надалі, дійшовши до автодороги «Одеса-Березівка», на попутному автобусі доїхала до с. Курісове Лиманського району Одеської області. У той же день вона перебуваючи на автобусній зупинці в с. Курісове Лиманського району Одеської області, стала вживати слабоалкогольні напої та була помічена співробітниками поліції. В ході документування адміністративного правопорушення, працівниками поліції здійснено огляд, в результаті якого у неї виявлено та вилучено пакет з листям коноплі.
У вчиненому злочині ОСОБА_5 щиро розкаялася, не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винної обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка характеризується посередньо, на психіатричному обліку не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з 28.05.2013 року, не одружена, офіційно не працевлаштована, раніше в силу ст.89 КК України не судима, скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання передбачену санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, покладанням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України, оскільки її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_5 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Судові витрати по провадженню на залучення експерта в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_5 ..
Речові докази: полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року 6(шести) місяців іспитового строку обвинувачена ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).
На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну своїх місць роботи, навчання, проживання, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати по справі на залучення експерта в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Речові докази: полімерний пакет в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1