Справа № 144/1498/17
Провадження по справі № 1-кп/129/429/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000381 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженої, на утриманні співмешканець інвалід 2-ї групи, непрацюючої, в силу ст.89 КК України несудимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Встановив:
26.09.2017 р. в обідню пору доби ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на орендованому СТОВ «Агрофірма Росоша» полі № 2 в с. Кам`янки Теплицького району, на якому посіяно сільськогосподарську культуру кукурудзу сорту «Фізікс», шляхом вільного доступу зірвала качани кукурудзи зі стебел, помістила їх в поліпропіленові мішки і, таким чином, таємно викрала десять мішків належних СТОВ «Агрофірма Росоша» качанів кукурудзи сорту «Фізікс»; продовжуючи вказаний злочин 28.09.2017 р. в обідню пору доби ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на орендованому СТОВ «Агрофірма Росоша» полі № 2 в с. Кам`янки Теплицького району, на якому посіяно сільськогосподарську культуру кукурудзу сорту «Фізікс», шляхом вільного доступу зірвала качани кукурудзи зі стебел, помістила їх в поліпропіленові мішки і, таким чином, таємно викрала вісімнадцять мішків належних СТОВ «Агрофірма Росоша» качанів кукурудзи сорту «Фізікс»; таким чином, всього ОСОБА_4 таємно викрала двадцять вісім мішків належних СТОВ «Агрофірма Росоша» качанів кукурудзи сорту «Фізікс» загальною вагою 660 кг. вартістю одного кілограма кукурудзи 3,17 грн., чим завдала СТОВ «Агрофірма Росоша» шкоди загалом на суму 2092 грн. 02 коп.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 26.09.2017 р. в обідню пору доби вона умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на орендованому СТОВ «Агрофірма Росоша» полі № 2 в с. Кам`янки Теплицького району, на якому посіяно кукурудзу, шляхом вільного доступу зірвала качани кукурудзи зі стебел, помістила їх в поліпропіленові мішки і, таким чином, таємно викрала десять мішків належних СТОВ «Агрофірма Росоша» качанів кукурудзи; продовжуючи вказаний злочин 28.09.2017 р. в обідню пору доби вона умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи на орендованому СТОВ «Агрофірма Росоша» полі № 2 в с. Кам`янки Теплицького району, на якому посіяно кукурудзу, шляхом вільного доступу зірвала качани кукурудзи зі стебел, помістила їх в поліпропіленові мішки і, таким чином, таємно викрала вісімнадцять мішків належних СТОВ «Агрофірма Росоша» качанів кукурудзи; таким чином, всього ОСОБА_4 таємно викрала двадцять вісім мішків належних СТОВ «Агрофірма Росоша» качанів кукурудзи; в подальшому вказані мішки з кукурудзою в неї було вилучено працівниками поліції.

Представник потерпілої особи СТОВ «Агрофірма Росоша» в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути в його відсутність, обвинувачену покарати на розгляд суду (а.с.37).

З урахуванням позиції представника потерпілої особи, прокурора та обвинуваченої, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння нею встановленню дійсних обставин справи, позитивні характеристики, повне відшкодування завданих збитків, наявність на утриманні особи інваліда 2-ї групи, відсутність судимості, середню тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді громадських робіт.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Відповідно до ст.122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 198 грн. 00 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк дев`яносто годин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 198 грн. 00 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази: двадцять вісім мішків качанів кукурудзи сорту «Фізікс» загальною вагою 660 кг., - залишити власнику СТОВ «Агрофірма Росоша».
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, представнику потерпілої особи та прокурору.

Суддя: