Справа № 405/6282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

08.07.2017 року в період часу з 06:05 год. по 09:45 год, під час проведення санкціонованого на підставі ухвали суду обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет з маркуванням «ПМ 3380», який згідно висновку експерта 222 від 08.07.2017 являється вогнепальною зброєю придатною для стрільби;

- 7 предметів зовні схожі на патрони, які згідно висновку експерта № 222 від 08.07.2016 являються боєприпасами, які придатні для стрільби;

- предмет зовні схожий на запал від гранати з маркуванням 290-74 УЗРГМ 583 та предмет зовні схожий на корпус гранати зеленого кольору з маркуванням НОМЕР_1 , які згідно висновку експерта № 52 являються гранатою РГД-5.

08.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.07.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб та визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 128000,00 грн.

10.07.2017 року за ОСОБА_4 було внесено заставу у сумі 128000,00 грн.

07.09.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених після внесення застави, а саме до 07.11.2017 року.

25.10.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 , строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 08.01.2018.

07.11.2017 року спливає строк дії обов`язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 , однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно вчинити ряд слідчих дій.

Крім того, прокурором в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки підозрюваного слід продовжити строк дії обов`язків, які покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 , наявність ризиків, які вказані в клопотанні та неможливість їх запобігання, необхідність продовження покладених на підозрюваного обов`язків зумовлено необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, проте просив дозволити йому пересування в межах Кіровоградської області з урахуванням роду його занять, тобто надати можливість в будь-який час доби виїжджати за місцем розташування його місця роботи де знаходиться ставок, у якому він розводить рибу, оскільки не рідку відбувається крадіжки риби зі ставка невідомими особами.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 19.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

08.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2017 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів та визначено можливість внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 128000,00 грн.

10.07.2017 року за підозрюваного ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 128000,00 грн. та цього ж дня його було звільнено з-під варти.

07.09.2017 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків покладених після внесення застави, а саме до 07.11.2017 року.

25.10.2017 року заступником прокурора Кіровоградської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 , строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 08.01.2018 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків вказаних в клопотанні, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того відзначається, що на неодноразові з`ясування слідчим суддею у прокурора його думки щодо заявленого підозрюваним клопотання про часткову зміну раніше покладеного обов`язку, прокурор двічі відповів, що підозрюваний раніше звертався з подібними клопотаннями і йому жодного разу не заборонялось виїжджати за межі населеного пункту, у якому він проживає, що слідчий суддя розцінює як відсутність заперечень з боку прокурора на заявлене підозрюваним клопотання, а тому клопотання підозрюваного підлягає задоволенню.

Таким чином, продовження підозрюваному строку дії обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2017 року за вказаних обставин справи з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 9, 177, 194, 199, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків на два місяці, тобто з 06.11.2017 по 06.01.2018 року.
Покласти на ОСОБА_4 , на строк по 06.01.2018 року наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Кіровоградської області;
-
-утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.
Строк дії ухвали та покладених на ОСОБА_4 обов`язків визначити по 06.01.2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6