Провадження №1-кс/155/62/18
Справа №155/63/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2018 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17 січня 2018 року, яке погоджено заступником керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин в місті Горохів, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Audi» моделі «А-4» червоного кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Козацькій в напрямку місцевого стадіону, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, 16 січня 2018 року ОСОБА_5 добровільно надав власний автомобіль, марки «Audi» моделі «А-4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , доручення видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Ватинець Горохівського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки села Ватинець Горохівського району.

На даний час, зазначений транспортний засіб перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та доручення видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя села Ватинець Горохівського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки села Ватинець Горохівського району при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку автомобіль, марки «Audi» моделі «А-4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , доручення видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Ватинець Горохівського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Ватинець Горохівського району, являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в тому числі які зберегли на собі сліди вчинення злочину, загальний технічний стан та механічні пошкодження.

Необхідно враховувати, що кримінальні правопорушення вказаної категорії супроводжуються, як порушенням правил безпеки дорожнього руху так і несправністю самого транспортного засобу.

А тому, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні ряду криміналістичних експертиз, проведення яких можливе лише при вилученні об`єкту дослідження, а саме автомобіля автомобіль, марки «Audi» моделі «А-4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , доручення видане на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя села Ватинець Горохівського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки села Ватинець Горохівського району.

З огляду на вищевикладене слідчий вважає, що тимчасовий доступ до вказаних речей, являється необхідним заходом, що надасть можливість провести швидке, повне та неупереджене досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як у подальшому отримані відомості використовуватимуться в процесі доказування

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема, до вищевказаного автомобіля.

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, однак скерував до суду письмову заяву в якій подане ним клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу слухати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вважаю, що слідчимдоведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей з їх вилученням, а саме автомобіля марки «Audi» моделі «А-4», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , доручення виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Ватинець Горохівського району Волинської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки села Ватинець Горохівського району Волинської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1