Справа № 551/1124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 грудня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , керівника органу досудового розслідування ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу незаконного відшкодування судових витрат.
Для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування та з`ясування всіх обставин справи виникла необхідність у здійсненні доступу та вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, що стали підставою для перерахування бюджетних коштів.
На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України та зважаючи на те, що слідчим у клопотанні зазначається про наявність достатніх підстав вважати про існування реальної загрози знищення володільцем необхідних документів розгляд клопотання проведено судом без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши пояснення керівника органу досудового розслідування та прокурора, які клопотання підтримали з підстав наведених у ньому, наголошуючи на неможливості встановлення істини у справі в інший спосіб, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З метою встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів.
Відповідно до приписів ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно приписів ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Зазначені у клопотанні документи не відносяться до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ.
На думку слідчого судді запитуванні документи можуть містити банківську таємницю, а отже відповідно до приписів п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
В той же час зважаючи на пояснення учасників судового розгляду та виходячи зі змісту клопотання та наданих на його обґрунтування матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим та прокурором належним чином доведена можливість використання запитуваних документів в якості доказів у справі, а також неможливість іншим способом встановити істину у справі.
Враховуючи те, що розпорядник інформації може не сприяти або навіть перешкоджати слідчому (працівникам оперативного підрозділу) у ознайомленні з оригіналами документів та процесом зняття з них копій, оскільки за даними органів досудового розслідування саме дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призвели до незаконного перерахування бюджетних коштів ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, а також за для досягнення кінцевої мети кримінального провадження слідчому необхідно надати можливість здійснити виїмку (вилучення) документів, зазначених у клопотанні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
- платіжного доручення №145 від 10.10.2017 року по сплаті судових витрат на користь ОСОБА_6 ;
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.08.2017 року №551/730/17;
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.09.2017 року №551/670/17;
- заяви ОСОБА_7 від 14.09.2017 року про надання реквізитів для перерахування коштів;
- довіреність ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- платіжного доручення №146 від 10.10.2017 року по сплаті судових витрат на користь ОСОБА_6 ;
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.08.2017 року №551/728/17;
- постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.09.2017 року №551/674/17;
- заяви ОСОБА_7 від 14.09.2017 року про надання реквізитів для перерахування коштів;
- довіреності ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ;
- банківських реквізитів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11 Сиволап