Справа № 357/3274/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 30.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 30.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просив суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 30.03.2018 року о 18 год. 23 хв. до ЧЧ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення по телефону від заступника начальника Узинського ВП Білоцерківського ВП ОСОБА_4 , про те, що 30.03.2018 року о 18 год. 23 хв. за адресою: вул. Я.Мудрого, 2, в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області, було затримано ОСОБА_5 , 1991 року народження, жит. АДРЕСА_1 , який повідомив що при собі зберігає поліетиленовий пакетик в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору "амфетамін".

30.03.2018 року під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , з лівої кишені куртки, в які останній був одягнений, в присутності понятих, було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину «амфетамін», який в подальшому було поміщено до спец. пакету №03345959 та вилучено до Білоцерківського ВП.

30.03.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення речовини, що була виявлена при обшуку, слідству необхідно призначити та провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 30.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00016205 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в двох прозорих поліетиленових пакетиках,які поміщені до спец. пакету №03345959, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині?

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволити при проведенні експертизи експертам дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Висновок експерта видати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1