Справа № 539/28/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим КПК України строк, у якій прохала зобов`язати СВ Лубенського ВП виконати слідчу дію, а саме допитати в якості свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000048.

Скарга мотивована тим, що вона 24.11.2017 року звернулася до слідчого Лубенського ВП із заявою про проведення слідчої дії, яка до цього часу не проведена.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги поданої скарги підтримала, прохає їх задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, вважаючи її передчасною.

Слідчий Лубенського ВП в судове засідання не з`явився.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, слідчий суддя приходиться до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Однією із загальних засад кримінального провадження є його публічність (п.18 ч.1 ст.7 КПК України).

Суть даної засади кримінального провадження полягає в тому, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора та у випадках встановлених даним кодексом на потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за заявою скаржника за №0000048.

В межах даного кримінального провадження 24.11.2017 року скаржник ОСОБА_4 звернулася до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з заявою про проведення слідчої дії, а саме прохала допитати в якості свідка благочинного Лубенського округу УПЦ МП священика отця Івана ( ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Матеріали кримінального провадження до суду не надано, матеріал скарги не містять даних про те, що вказане клопотання ОСОБА_4 було розглянуте та вирішено слідчим.

Відповідно до ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При цьому, як зазначено в узагальненні ВВСУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слід розмежовувати бездіяльність яка оскаржується в порядку п.1ч.1ст.303 КПК України та відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Як було встановлено в ході судового засідання подана скаржником заява від 24.11.2017 року наразі залишається без належного реагування.

Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого в провадженні якого перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження №0000048 розглянути подану ОСОБА_4 заяву від 24.11.2017 року про проведення слідчої дій та повідомити скаржника про результати її розгляду.

Вимоги ОСОБА_4 щодо зобов`язання слідчого виконати вказану нею слідчу дію наразі є передчасними, оскільки в разі відмови в їх задоволенні слідчим, можуть бути предметом оскарження винятково відповідно до п. 7 ч.1 ст.303 КПК України, тобто шляхом подання скарги на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст.7, 25,26, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавської області в межах кримінального провадження № 0000048 розглянути подану ОСОБА_4 заяву від 24.11.2017 року про проведення слідчої дій та повідомити про результати її розгляду.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1