Справа № 548/343/16-к
Провадження №1-в/548/25/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримка Первомайського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

1) 01.03.2000 року вироком Первомайського районного суду Миколаївської області за ст. 140 ч. З КК України, до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
2) 25.06.2003 року вироком Первомайського районного суду Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років 3 місяці позбавлення волі;
3) 15.12.2006 року вироком Голованівського районного суду Кировградської області за ст. 309 ч. 1, КК України, до 1 - го року умовно.
4) 26.09.2008 року вироком Голованівського районного суду Кировградської області за ст. 115 ч. 1, 71 КК України, до 8 років позбавлення волі.
Звільнений 05.03.2015 року по відбуттю строку покарання.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 вказавши, що враховуючи те, що раніше судимий ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин та після звільнення, незважаючи на попередження Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, вчинив слідуючі правопорушення: 02.03.2016 року по ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП.; 12.01.2016 року Хорольським ВП ГУ НП виявлено що гр. ОСОБА_4 07.12.2016 року викрав корморізку з господарства гр. ОСОБА_5 та від 12.01.2016 року даний факт занесено до ЄРДР №30000017 за ст. 185 ч. 1 ККУ, на даний момент матеріали справи знаходяться на розгляді в Хорольському районному суді. 16.01.2016 року порушено кримінальну справу за ст. 395 ККУ.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В порядку ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» встановлюється засудженим при їх звільненні з місць позбавлення волі. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Суд при підготовці до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 було встановлено, що в судове засідання не було доставлено особу, тобто ОСОБА_4 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, участь якого в судовому засідання є обов`язковою, тому суд приходить до висновку, що дане подання разом із матеріалами слід повернути начальнику Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 107 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання відносно ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду, повернути начальнику Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області у зв`язку з не доставкою особи відносно якої встановлюється адміністративний нагляд в судове засідання.

Копію даної ухвали направити начальнику Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: