Справа № 362/354/18
Провадження № 1-кс/362/115/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23.01.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

23.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до документів, а саме: до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в період часу 11.01.2019 р. по 19.01.2018 р., що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2018, близько 03 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходились неподалік будинку АДРЕСА_2 , де зустріли незнайомого хлопця ( ОСОБА_4 ), який йшов їм на зустріч. В цей час у ОСОБА_5 виникпрямийумисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 і ОСОБА_6 спільно напасти на ОСОБА_4 . На ОСОБА_10 здійснитинапад на невідомогочоловіка ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_7 і ОСОБА_6 погодилися, тим самим вступили з ним в злочиннузмову.

Реалізуючисвійзлочиннийнамір, у вигляді нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насиллям, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_11 дійде до них, післячогоумисно, діючигрупоюосіб, завдалийомучисленнихударів руками та ногами по голові та по тулубуостаннього.

Так, 01.01.2018, близько 03 год. 00 хв., знаходячисьнеподалікбудинку № 164 по вул. Київській в смт. ГлевахаВасильківського району, ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_4 та завдав один удар правою ногою в область головиостаннього, потім до ОСОБА_4 ОСОБА_13 та схопивйогообома руками за куртку та штовхнув на тротуарну плитку, ОСОБА_14 впав своїмтіломна тротуарну плитку. В подальшому, за попередньоюзмовою, ОСОБА_15 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжилинаносити руками та ногами удари по тілу та ОСОБА_16 , який лежав на тротуарнійплитці. ОСОБА_17 взяв у ОСОБА_18 , який стояв поруч, дерев`яну биту тапродовживнаноситиудари в область голови та удари в область спинипотерпілогоКозачука Р.В.

В подальшому, переконавшись, ОСОБА_19 не в змозічинитиопір, ОСОБА_5 своєю правою рукою витягнув з правоїзовнішньоїкошені куртки ОСОБА_4 гаманецьчорногокольору, з грошовими коштами в загальнійсумі 650 грн. та показав ОСОБА_20 і ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевіряликармани куртки ОСОБА_4 на наявність майна. ОСОБА_7 своєю правою рукою дістав з лівоїзовнішньоїкишені куртки ОСОБА_4 паспорт громадянинаУкраїни на ім`яостаннього. Післяцього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з місцязлочинузникли, розпорядившисьвикрадениммайном на свійрозсуд.

ОСОБА_21 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_22 відповідно до довідки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » тілесніушкодження у вигляді «Закритої черепно-мозковоїтравми, струсу головного мозку, забійної рани потиличноїділянкиголови, забійм`яких тканин в ділянцілівогоплечовогосуглобу та лопатки, забійм`яких тканин в ділянцілівогоколінногосуглобу» та матеріальнізбитки на загальну суму 650 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказує на те, що у післявказаного нападу, ОСОБА_23 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кишень куртки, в яку вінбуводягненийзникмобільний телефон марки «LenovoS 60-а», білогокольору, гаманецьчорногокольору, банківськакарткаУкрсиббанку, студентський квиток та перепустка на ОСОБА_24 , грошовікошти в сумі 700 гривень. Про придбаннявказаногомобільного телефону потерпілийнадав чек від 10.12 2015 року на суму 4000 гривень. Відповідно до довідки № 61від22.01.2018 ОСОБА_4 з 11.01.2018 перебуває на лікуванніуневрологічномувідділенніВасильківської ЦРЛ.

Тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей що містяться в історії хвороби ОСОБА_4 та яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_7 потрібна історія хвороби ОСОБА_4 , котрий перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим в клопотанні вказано, щоз метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до: документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,а саме: архівної історії стаціонарного ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в період часу 11.01.2019 р. по 19.01.2018 р., (який проходив стаціонарне лікування в неврологічномувідділені ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать, відомості, які можуть становити лікарську таємницю .

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначених документах. Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 ,до документів, а саме до архівної історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в період часу 11.01.2019 р. по 19.01.2018 р , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_27