Справа № 362/3328/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/391/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар : - ОСОБА_4
за участю адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000881 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.270, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 273 КК України, ОСОБА_20 за ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 273 КК України та ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 275 КК України.
До Апеляційного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про передачу вказаного кримінального провадження № 0000881 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з одного суду до іншого.
Як зазначено в клопотанні, з метою забезпечення оперативності та ефективностісудового розгляду даного провадження, дане провадження необхідно передати з Васильківського міськрайонного суду Київської області на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинувачених, більшості потерпілих та свідків.
Заслухавши доповідь судді, думку адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали клопотання щодо передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження не містять даних про належний процесуальний статус ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 як потерпілих у даному кримінальному провадженні, крім того, належних підстав, передбачених ч.1 ст. 34 КПК України для передачі кримінального провадження № 0000881 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з одного суду до іншого в клопотанні не наведено, тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого слід відмовити.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000881 від 08.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_18 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.270, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 273 КК України, ОСОБА_20 за ч.2 ст. 270, ч.2 ст. 273 КК України та ОСОБА_21 за ч. 2 ст. 275 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
______________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3