Справа № 682/2057/17
Провадження № 1-кп/682/14/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який не працює, не одружений, раніше судимий:
08.02.2017 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, який сплачено 08.02.2017 року;
08.06.2017 року Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік;
за ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 08.06.2017 року Славутським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин. Так, 26.06.2017 року, біля 20.00 год., ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст.7,12,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року в м. Славута по вул. Ізяславській, неподалік будинку № 23, знайшов прозорий поліетиленовий пакет в якому містилася подрібнена речовина білого кольору, що є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, та шляхом привласнення знайденого придбав вказаний наркотичний засіб, поклавши його у кишеню сумочки, з метою вживання, та зберігав при собі без мети збуту.

27.06.2017, біля 12.00 год., в м.Славута, по вул. Ізяславській, поблизу поблизу будинку № 23, працівниками поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області було зупинено ОСОБА_4 і доставлено до службового кабінету Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для складання адміністративного протоколу по ст.178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 , при проведенні його поверхневого огляду в сумці, яка знаходилась при ньому було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої порошкоподібної речовини білого кольору вагою 0,834г.,яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 806 від 20.07.2017 є наркотичним засобом - метадоном, обіг якого обмежено.

Свою винуватість у вчинені інкримінованого злочину ОСОБА_4 визнав у повному обсязі та пояснив, що у влітку 2017 року під час прогулянки в м. Славута по вул. Ізяславській біля магазину «Апельсин» під бордюром він знайшов поліетиленовий пакетик із білим порошком у ньому, розуміючи, що це є наркотичний засіб, оскільки мав досвід вживання такого, вирішив привласнити його залишивши у себе для власного вживання. Наступного дня мав намір відвідати свою знайому, яка проживає по АДРЕСА_2 , однак у підїзді вищевказаного будинку був затриманий працівниками поліції разом із товаришем ОСОБА_6 . Вони були доставлені у відділення поліції, де він сам повідомив, що має при собі метадон, який знайшов напередодні, при обшуку в присутності двох понятих у нього було вилучено два поліетиленові пакетики, один із яких із вмістом білого порошку - метадону, а також ніж. У вчиненому розкаюється, повідомив, що вживає наркотичні засоби та із цього приводу проходив лікування з 5 по 23 серпня 2017 року у відділенні ХОПЛ с. Яблунівка.
Винуватість обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів.
Так, із показів у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вказали, що влітку 2017 року були запрошені працівниками поліції як поняті, встановлено, що за їх присутності 27.06.2017 року при затриманні в м. Славута по вул.. Ізяславській у ОСОБА_4 було виявлено при собі у чорній сумочці два поліетиленові пакетики, один із яких із вмістом білої порошкоподібної речовини, про що обвинувачений повідомив що це призначено для його власного споживання. У відділенні поліції у їх присутності у ОСОБА_4 було вилучено вказаний пакетик із білою порошкоподібною речовиною та складено відповідні процесуальні документи.
Із показів у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_9 27.06.2017 року було отримано оперативну інформацію про рух двох чоловіків по вул. Ізяславській в напрямку будинку № 23, працівниками поліції було затримано вказаних чоловіків, одним із яких виявився ОСОБА_4 . При поверхневому огляді було виявлено ніж, на запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені речі, ОСОБА_4 відповів ствердно. Було запрошено понятих для проведення процесуальних дій та ОСОБА_4 автомобілем, де були присутні два понятих, слідчий ОСОБА_12 та працівник поліції ОСОБА_10 був доставлений у відділ поліції. У відділі ОСОБА_4 із барсетки дістав гаманець, в якому був прозорий пакетик із білою порошкоподібною речовиною, пакетик було вилучено із складанням відповідного протоколу у присутності двох понятих.
Із показів свідка ОСОБА_12 встановлено, що ним було отримано рапорт працівника поліції ОСОБА_10 із резолюцією керівника слідства, та ним як слідчим було внесено відомості в ЄРДР 27.06.2017 року на підставі вказаного рапорту про те, що під час поверхневого огляду ОСОБА_4 , якого було доставлено в Славутський ВП для складання адміністративного протоколу, виявлено та вилучено при понятих поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.
Допитаний в судовому засіданні свідок захисту ОСОБА_6 суду показав, що влітку 2017 року вони разом із ОСОБА_4 у один із днів червня мали намір відвідати свою знайому, однак коли зайшли в під`їзд її будинку були затримані працівниками поліції, їх утримували силою, поклали долілиць і не давали йому можливості підняти голову і оглянути, що відбувається, потім завезли у відділ поліції. Про те, що у товариша ОСОБА_4 було знайдено заборонені речі він не знав.
На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані рапорту від 27.06.2017 року ДІП Славутського ВП ОСОБА_10 , протоколу про адміністративне затримання від 27.06.2017 року ОСОБА_4 , із яких вбачаються підстави і обставини затримання особи обвинуваченого, вилучення у нього поліетиленових пакетиків, у одному із яких була біла порошкоподібна речовина; дані постанови про визнання предмета речовим доказом від 27.06.2017 року, згідно якої таким визнано порошкоподібну речовину білого кольору.
Згідно висновку експерта №806 від 20.07.2017 року вилучена 27.06.2017 року у ОСОБА_4 біла порошкоподібна речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону складає 0,834 г.
Досліджені судом докази свідчать про те, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів невропатолога, психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті за місцем проживання з січня 2017 року, не працює, раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і знову скоїв аналогічний злочин, до того ж в період іспитового строку.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Лише покарання у виді реального позбавлення волі є достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки даний злочин вчинено в період іспитового строку, то у відповідності до ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.06.2017 року остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484,40 грн. витрат на проведення експертиз.
Речові докази: наркотичний засіб метадон маса якого складає 0,834 г, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1