Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 13 грудня 2017 року звернення Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)» щодо описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2013 року відносно ОСОБА_5 ,

встановила:

Державна установа «Дергачівська виправна колонія (№109)» звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) щодо можливої описки відносно ОСОБА_5 , зазначеної в ухвалі ВССУ від 12 лютого 2013 року, яка постановлена за результатами перегляду вироку Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року.

Учасники судового розгляду повідомлені про день, час та місце розгляду зазначеного звернення
У зверненні ставиться питання про перевірку ухвали ВССУ від 12 лютого 2013 року відносно ОСОБА_5 та вказується, що вироком Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2011 року ОСОБА_5 було призначено покарання за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121, п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК. Проте, у резолютивній частині ухвали ВССУ від 12 лютого 2013 року вказано, що ОСОБА_5 , поряд з покаранням, призначеним за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121, п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК, призначено, також, покарання і за ч. 1 ст. 122 КК.

При цьому у зверненні зазначається, що жодних вказівок на вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, ні у вироку апеляційного суду, ні в установочній частині ухвали ВССУ від 12 лютого 2013 року немає.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що вказівка в ухвалі ВССУ про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК та призначення йому за цією нормою кримінального закону покарання є опискою, яку слід виключити з резолютивної частини ухвали ВССУ від 12 лютого 2013 року, перевіривши матеріали справи, які витребувані судом касаційної інстанції з апеляційного суду, колегія суддів прийшла до такого висновку.

За змістом положень ч. 1 ст. 409 КПК 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що відносно ОСОБА_6 . Апеляційним судом Харківської області постановлено вирок від 16 листопада 2011 року.

Цим вироком, також, засуджено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , судові рішення відносно яких судом касаційної інстанції за зверненням Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109)»не перевіряються.

Відповідно до вироку апеляційного суду ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121, п. п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК та призначено відповідне покарання із застосуванням положень ст. 70 КК.

Будь-яких даних про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, та засудження його за цією нормою кримінального закону вирок апеляційного суду взагалі не містить.

Зазначений вирок апеляційного суду за касаційною скаргою ОСОБА_5 був предметом перегляду судом касаційної інстанції.

При цьому ні у вступній, ні в описово-мотивувальній частинах ухвали ВССУ взагалі не наведено будь-яких даних як про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК, так і про його засудження за ч. 1 ст. 122 КК до 2 років позбавлення волі.

За результатами касаційного перегляду вирок суду апеляційної інстанції відносно ОСОБА_5 змінений та у резолютивній частині ухвали поряд із засудженням ОСОБА_5 за іншими статтями КК, також зазначено і про його засудження за ч. 1 ст. 122 КК до 2 років позбавлення волі.

За таких обставин, колегія суддів суду касаційної інстанції приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали ВССУ помилково зазначено, що ОСОБА_5 є засудженим за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Колегія суддів касаційного суду, вважає, що вказівка в резолютивній частині ухвали ВССУ про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, є опискою, яка очевидна та підлягає виправленню шляхом виключення зазначеної вказівки з резолютивної частини ухвали ВССУ від 12 лютого 2013 року.

Виправлення зазначеної описки не стосується ні суті вироку апеляційного суду, ні суті ухвали суду касаційної інстанції, і не тягне погіршення становища засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Виключити з резолютивної частини ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2013 року описку, а саме вказівку про засудження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3