Номер провадження 1-кп/643/33/18
УХВАЛА

21.02.2018 р. м.Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, який офіційно не працює, не одружений, раніше судимий: 06.08.2013 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.12.2014 р. до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.07.2014 р. приблизно о 02:00 годині прийшов до кафе «Чернігівске», що розташовано поблизу станції метро «Студентська» в м. Харкові та вживав спритні напої. В даному кафе відпочивали раніше незнайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , котрі також вживали спиртні напої. Знаходячись у вказаному кафе, ОСОБА_4 познайомився з даною компанією молодих людей, котрі запропонували йому піти разом з ними до ОСОБА_7 , з метою продовжити вживати спиртні напої.
ОСОБА_4 погодився піти до ОСОБА_7 та за деякий час вони вийшли разом, залишивши вищевказане приміщення кафе.
Знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , приблизно о 04 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, так як ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лагодили бойлер у ванній кімнаті, отримав можливість безперешкодно заволодіти майном останніх.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, розуміючі цінність вказаного майна, шляхом вільного доступу, таємно заволодів мобільним телефоном «SAMSUNG DUOS S5230», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 453 грн., спортивними брюками ТМ «ADIDAS», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 55 грн. та грошовими коштами в сумі 100 грн., що належали ОСОБА_5 , грошовими коштами в сумі 2400 грн. та мобільним телефоном ТМ «Нокіа», вартість якого встановити в ході слідства не представилось можливим, що належали ОСОБА_7 , грошима в сумі 320 грн., футболкою ТМ «Остін», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи 45 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину безперешкодно зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 608 грн., потерпілому ОСОБА_7 - 2400 грн. та потерпілому ОСОБА_6 - 365 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом судово-медичного дослідження №3638.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 п. 5, ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження виявляється факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази у справі, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG DUOS S5230», спортивні брюки ТМ «ADIDAS» - повернути законному власнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м.Харкова до апеляційного суду Харківської області.
Суддя - ОСОБА_1