АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/850/17 Справа № 711/8291/17 Категорія: ЗУ «Про амністію у 2016 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2017 про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и л а :
Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 02.02.2015 ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 21.07.2014 та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

03.10.2017 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від подальшого відбування покарання.

13 жовтня 2017 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у задоволенні клопотання ОСОБА_7 було відмовлено, оскільки на даний час засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисних злочинів невеликої (ч. 1 ст. 185 КК України) та середньої тяжкості (ч. 2 ст. 309 КК України), а також умисного тяжкого злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому згідно п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» положення цього закону до нього не застосовуються.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду скасувати та задовольнити його клопотання про застосування амністії повністю або частково, оскільки він є інвалідом 3 групи та потребує лікування.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 1.10.1996 року

амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно п. «е» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIІІ, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частина 2 статті 309 КК України).

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженого, ОСОБА_7 був засуджений вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 02.02.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України , на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано небідбуту частину покарання за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 21.07.2014.

Тому, оскільки ОСОБА_7 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, які виключають застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», тому суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про неможливість застосування до нього вимог вказаного Закону і правомірно відмовив в задоволенні клопотання останнього.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIІІ, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2017 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Головуючий :

Судді :