overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/1401/15-к
УХВАЛА

судового засідання

09 листопада 2015 року колегія суддів Червоноградського міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження за №0001169 від 09.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311 КК України та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307, ч.3 ст.28-ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 09.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Справа призначалась до розгляду на 09.11.2015 року із обов`язковою участю свідків, зазначених у додатку до обвинувального акту, однак вказані свідки у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вищевказаних свідків приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 без поважних причин не з`явились у судове засідання, а їхня участь є обов`язковою, суд вважає що до них слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Застосувати привід у судове засідання на 11.11.2015 року на 14:00 год. до свідків:

- ОСОБА_11 , проживаючого по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого по АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_15 , проживаючої по АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_17 , проживаючого по АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_18 , проживаючого по АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_19 , проживаючого по АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_22 , проживаючого по АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_20 , проживаючої по АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_21 , проживаючого по АДРЕСА_11 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору м. Червонограда Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:
Справа № 461/7743/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/286/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 квітня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000426 від 05.05.2017р.,
за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.04.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 23.04.2018р.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 489/2247/18
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/459/2018 р.
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, яке провести 20 квітня 2018 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 509/1317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000716 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 13.04.2018 внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

Невстановлена особа 12.04.2018 в період з 10:00 до 18:00 проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно, чим спричинила шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна сума збитків встановлюється.

13.04.2018 в ході проведення огляду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при опрацюванні різних поверхонь дактилоскопічними порошками було виявлено та вилучено 1 слід структури матеріала, який був перекопійований на прозору липку стрічку та упакований в білий паперовий конверт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000716 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю № 4.1.

До проведення експертизи, залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чим міг бути залишений слід?

-Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта слід вилучений з місця події?

-Дозволити повну або часткову витрату об`єкта дослідження чи зміну його властивостей;

-Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7086/18
Провадження 1-кс/522/7793/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , за № 0002259 від 21.04.2018 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно: ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м.Баркан, Марокко, громадянина Марокко, студента підготовчого відділення Одеського державного аграрного університету, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись: ст.376 ч.2 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , за № 0002259 від 21.04.2018 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_10 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час; не залишати межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, щодо обставин вчиненого,заборонити підозрюваному залишати вказане місце проживання в період з 22:00 годин по 07:00 годин, здати на зберігання до ГУ Державної міграційної служби в Одеській області свій паспорт для виїзду закордон.

Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.04.2018 року о 18 годині 40 хвилин.
Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.06.2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/498/18
Номер справи місцевого суду: 520/3706/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.02.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000087 від 09.01.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.09.2017 року у кримінальному провадженні №0000087 від 09.01.2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 17.04.2018 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 594/404/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2018 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

За таких обставин вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Підстав для призначення запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Призначити за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області ( м. Борщів вул. Я.Кондри 5) 10 травня 2018 року о 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора з числа групи прокурорів, що здійснюють процесуальні повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У х в а л а
про призначення судового розгляду
20 квітня 2018 року сел. Підволочиськ
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 16 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :
20 квітня 2018 року до Підволочиського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 16 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ст.ст. 303, 304, діючи відповідно до ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 16 лютого 2018 рокупризначити на 27 квітня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області надити до суду матеріали кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
16.04.2018 Справа №607/6187/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0001042 від 10 квітня 2018 року, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився із невідомих причин.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. З даної норми вбачається, що явка особи, яка звернулася з клопотанням є обов`язковою.
За таких обставин, враховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, не з`явився на розгляд даного клопотання та не довів наявності достатніх підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/2008/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/479/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Апеляційного суду Херсонської області письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

19 березня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України,
ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Свідки обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, в судове засідання повторно (в десятий раз) не з`явились.
Прокурор ОСОБА_3 повторно не виконав покладеного на нього ч.3 ст.23 КПК України обов`язків забезпечити присутність під час судового розгляду вказаних свідків обвинувачення, незважаючи на те, що такий обов`язок на нього вже тричі було покладено судом (ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2018 року, від 8.02.2018 року та від 22.02.2018 року), заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_10 в судове засідання.
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про накладення на цього свідка грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд, з урахуванням положень ст.ст. 324, 327, 23 КПК України, приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду, адже здійснити його без дослідження доказів (показань свідків, які суд, відповідно до ст.ст.23, ст.95 КПК України, отримує усно), на яких наполягає сторона обвинувачення, неможливо.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 не прибув у судове засідання не повідомивши причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.
При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.23 КПК України, слід повторно (вчетверте) зобов`язати сторону обвинувачення в особі прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; а також повідомити про це керівника місцевої прокуратури та вищестоящих прокурорів.
Керуючись ст.ст. 350, 322, 23, 333 КПК України

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове судове засідання, яке провести 13.04.2018 року о 16 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Застосувати привід до свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ..
Виконання проводу в судове засідання свідка ОСОБА_10 доручити начальнику Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Зобов`язати прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити присутність в судовому засіданні 13.04.2018 року о 16 год. 30 хв. під час судового розгляду свідків обвинувачення: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Копію постанови направити прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , керівнику Хмельницької місцевої прокуратури, прокурору Хмельницької області та Генеральному прокурору України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх захисників, свідків).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
смт Короп 20 квітня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
27.03.2018 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Коропському районному суду Чернігівської області.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1