Справа № 368/1211/17
Провадження № 1-в/368/176/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кагарлик подання ст. інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 січня 2016 року Центральним районним судом м Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -
встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває подання ст. інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання на 27 вересня 2017 року не з`явився. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.
Представник з питань пробації заявив клопотання про застосування щодо засудженого приводу через органи поліції.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання про застосування щодо засудженого приводу через органи поліції.
Суд, вислухавши клопотання та думку сторін, вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 через органи поліцію.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутність засудженого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд, -
ухвалив:
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик, Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліцію.
Судове засідання відкласти та призначити о 16 год. 30 хв. на 03 жовтня 2017 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, що знаходиться в м. Кагарлик Київської області по вул. Володимира Великого, 3, куди доставити засудженого.
Копію ухвали направити для виконання Кагарлицькому відділення поліції Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в України в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Кагарлицьку місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1