Справа № 671/1683/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
01.04.2014 року близько 07.10 години, невстановлені особи, перебуваючи на території господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , застосувавши дерев`яні бити, побили ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
Крім того, 20.11.2014 року близько 07.30 години, на власному домогосподарстві по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 біля дверей гаража виявив чотири скляних пляшки із невідомою речовиною.
Відповідно до аналізу трафіків телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку від 02.05.2016 року встановлено, що абонентським номером НОМЕР_1 могли користуватися дві особи, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В ході досудового розслідування також встановлено, що вказаний номер зареєстрований на контрактного абонента, а тому виникла необхідність у встановленні особи (осіб), за якими був зареєстрований вказаний номер.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у перевірці причетності особи (осіб), які користувалися вказаним номером до вчинення даних кримінальних правоворушень, оскільки це має істотне значення для всебічного та об`єктивного розслідування цього кримінального провадження, а також така інформація спільно з іншими доказами, може бути використана як доказ у досудовому розслідуванні.
Вказана інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і може бути отримана лише за умови надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.
Прокурор підтримав клопотання.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення осіб, причетних до злочину, або які володіють потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Керівнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , або за його дорученням слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або працівникам Волочиського відділення поліці ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про те, з якого часу почала використовуватися сім картка НОМЕР_1 , анкетні дані абонентів, які використовували вказану сім картку з часу її випуску, та зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати копію контракту із додатками до нього, оформленого на ім`я ОСОБА_6 та копії контрактів із додатками до них, оформлених на імена осіб, у яких вказаний абонентський номер перебував до укладення контракту із ОСОБА_6 .
Ухвала діє протягом 1 місяця по 11 жовтня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя