overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/1705/18
провадження № 1-кп/208/379/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
28 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 197-1 КК України на 05.04.2018 року на 15.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинуваченого, що разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1559/17
05 квітня 2018 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.03.2018 ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судове провадження кримінального провадження зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки 04.04.2018 на адресу суду надійшло повідомлення про затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .
З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,відновити та відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України призначити його до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 335, 369, 371 КПК України, суд,-
Відновити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 18 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 190/442/18
Провадження №1-в/190/62/18
УХВАЛА
04 квітня 2018 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши сумісне подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ,-

встановив :

Начальник ДУ «П`ятихатська виправна колонія № 122» звернувся до суду з поданням погодженим з спостережною комісією П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 ..

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 ..
Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_3 , доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст..336, ч.3 ст. 539, КПК України,суддя,-

ухвалив :

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за сумісним поданням ДУ ПВК-122 та спостережної комісії П`ятихатської районної держадміністрації про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого ОСОБА_2 на 14 год. 00 хвл. 11 квітня 2018 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №2).

Судове засідання здійснювати 11.04.2018 року о 14.00 год., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ П`ятихатська ВК №122.
ДУ П`ятихатська ВК №122 забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
Зобов`язати адміністрацію ДУ ПВК№122 надати до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 ..
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника виконання покарань та спостережної комісії.

Копію ухвали надіслати ДУ П`ятихатська ВК №122 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Суддя
233 Справа № 233/1452/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25 лютого 2018 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

03 квітня 2018 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , викликом обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 25 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року о 10.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А провадження 274/1561/18
І м е н е м У к р а ї н и провадження: 1-в/0274/385/18
06.04.2018 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.13 ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, із застосуванням до неї примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідно до ухвали Житомирського районного суду від 09.01.14 ОСОБА_6 змінено вид раніше застосованих примусових заходів медичного характеру переведено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яку отримує в психоневрологічному диспансерному відділені з 12.02.14. Ухвалами Бердичівського міськрайонного суду від 22.08.14, 17.03.15, 25.09.15, 31.03.16, 10.02.17 та 01.09.17 застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання ОСОБА_6 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку продовжувалось.
28.03.18 ОСОБА_6 була оглянута психіатричною ЛКК, яка прийшла до висновку про доцільність продовження надання їй амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з цим завідувач психоневрологічним диспансерним відділенням ОСОБА_5 звернувся з відповідною заявою до суду.
В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_5 подану заяву підтримав та пояснив, що результати проведеного обстеження свідчать про необхідність продовження лікування ОСОБА_6 , оскільки в неї періодично погіршується стан.
В судовому засіданні прокурор вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви лікаря-психіатра. Адвокат не заперечує.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, а також висновок комісії лікарів-психіатрів, згідно з яким ОСОБА_6 з липня 2012 року страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді органічного афективного (біполярного з маніакальними та депресивно-галюцинаційним епізодами в анамнезі) розладу на тлі легкого інтелектуально мнестичного зниження, поточний депресивний епізод психогенно обумовлений, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512, 514 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_5 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку громадянці ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити на 6 (шість) місяців надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 290/178/18
Провадження № 1-кп/273/91/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка питання про виправлення описки у ухвалі суду від 03.04.2018 року відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000366 від 12 вересня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року застосовано до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, а саме : обмежити його перебування поза місцем проживання з 21:00 години до 06:00 години наступного дня, в тому числі під час навчання за місцем його перебування АДРЕСА_2 та заборонити відвідувати заклади розважального характеру, а саме: кафе, бари, ресторани та інші заклади громадського харчування , в яких продаються спиртні напої на розлив, строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання її копії..

Встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущена описка в тексті, а саме помилково зазначено , що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вказану описку .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились , про час та місце проведення судового засідання вони повідомлені належно, їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки. Прокурор подав заяву про розгляд вказаного питання у його відсутності .

Суд вважає, що слід виправити зазначену описку та вказати правильним, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення .

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України суд
УХВАЛИВ :

У резолютивній частині ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 слід правильним читати : ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання її копії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту отримання її через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2716/17
УХВАЛА

15.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000246 від 17.01.2017 р. стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання, щодо задоволення якого не заперечували учасники провадження, про звільнення обвинуваченого від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру відповідно до вимог ст. 105 КК України.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення на даній стадії судового провадження, оскільки є передчасним, так як судом не вирішувалось питання щодо призначення покарання.

Керуючись ст. 369, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Суддя:
Справа № 274/4555/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 квітня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 10:00 год. 21 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Справа № 317/642/18
Провадження № 1-кп/317/179/2018
УХВАЛА
06 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000194 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 було передано суддею Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 12.02.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №317/332/18 №/п 1-кп/317/161/2018 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді судді ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просив суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження за №317/642/18 №/п1-кп/317/179/2018 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням 317/332/18 №/п1-кп/317/161/2018 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер №317/332/18 (№/п1-кп/317/161/2018).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити обраний - у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 333/1663/18
Провадження № 1-кп/333/346/18

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 309/4247/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

05.04.2018 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Хустського районного суду від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 цього Кодексу, підстави для її повернення, залишення без руху або відмову у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на вирок Хустського районного суду від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.
Копії ухвали разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 15 квітня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/625/18
Провадження № 1-кп/347/109/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Косівського району Івано-Франківської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000099 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області на 11 год. 30 хв. 10.04.2018 року з викликом учасників кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1