Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1533/18
Номер провадження № 1-кс/650/10/18
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме адвокатського запиту № 2 від 19.06.2017, адвоката ОСОБА_5 , який зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхідним № 97-3/548-30 від 20.06.2017 з додатками до нього, що знаходяться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустили розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається, під час реалізації функцій покладених на контролюючі органи, що в подальшому призвело до розголошення в 2017 році, конфіденційної інформації та порушенням таким чином недоторканості приватного життя сім`ї ОСОБА_6 ..

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження за № 0000444 від 11.11.2017, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу.

В ході досудового розслідування встановлено, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов адвокатський запит № 2 від 19.06.2017, адвоката ОСОБА_5 , який зареєстровано за вхідним № 97-3/548-30 від 20.06.2017. Відповідно до змісту вказаного запиту встановлено, що одним з додатків до нього є копія довіреності серії НАК № 730963 від 24.02.2015 року, в якій міститься конфіденційна інформація про осіб.

У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у огляді та вилучені документів, а саме адвокатського запиту № 2 від 19.06.2017, адвоката ОСОБА_5 , який зареєстровано у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_2 за вхідним № 97-3/548-30 від 20.06.2017.

Дані документи мають значення для досудового розслідування, в них окрім іншого можуть містись дані, що допоможуть встановити винну особу, шляхом призначення та проведення відповідних судових експертиз, крім того копія довіреності, серії НАК № 730963 від 24.02.2015 року, в якій міститься конфіденційна інформація про осіб, є джерелом документованої інформації, за допомогою якого фактично і здійснювалось поширення конфіденційної інформації.

На даний час, в інший спосіб, без вилучення даних документів, довести вказані обставини та встановити винних осіб не можливо.
В судовому засідання заступник начальника СВ підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки лише за наявності вказаних документів, можливо встановити обставини по яким проводиться досудове розслідування.

ОСОБА_6 до суду не з`явилась надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечує проти задоволення вимог клопотання.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, володільця документів, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб довести факт поширення конфіденційної інформації про особу, неможливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 163, п.п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати доступ заступнику начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме адвокатського запиту № 2 від 19.06.2017, адвоката ОСОБА_5 , який зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхідним № 97-3/548-30 від 20.06.2017 з додатками до нього, що знаходяться у володінні голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1