№ 336/7040/14-к
пр.1-кс/336/767/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник в особі керуючого санацією державного підприємства «Українська авіаційна транспортна Компанія» (далі ДП «УАТК») ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000149 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 158, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

У скарзі зазначив, що в провадженні Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження.

21.09.2017 року заявник звернувся до Шевченківського відділення поліції із заявою про залучення його до провадження як потерпілого, але до теперішнього часу відповіді не отримав.

Посилаючись на наведене, просив визнати протиправною бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій щодо визнання потерпілим ДП «УАТК», зобов`язати слідчого визнати його потерпілим та вручити пам`ятку про процесуальні прав та обов`язки.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги скарги. Пояснила, що з матеріалами кримінального провадження представник ДП «УАТК» не знайомився, в провадженні якого саме слідчого перебуває кримінальне провадження та результати його розслідування підприємству невідомі. Оскільки підприємство знаходиться у м. Києві, обмежувались направленням чисельних запитів до Шевченківського відділення поліції, на які відповіді не отримали.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по цьому кримінальному провадженню внесені ще у 2013 році. Причому відносно ОСОБА_6 постановлено вирок, а матеріали провадження щодо ОСОБА_5 виділені в окреме провадження, яке зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 . По цьому кримінальному провадженню ДП «УАТК» було визнано потерпілим, тобто на теперішній час немає підстав для повторного визнання заявника потерпілим. Тому просив залишити скаргу без задоволення.

Вислухавши представника заявника, прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 303, 307 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

В силу ст. ст. 110, 370 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369,371-374 цього Кодексу.

Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обгрунованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Заявник, звертаючись до суду зі скаргою, на підтвердження її вимог не надав жодних доказів, а саме, що відомості про вчинення цього кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування, а якщо так, то коли і у кого із слідчих воно перебуває в провадженні, а також стадія досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 307, 370 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» на бездіяльність слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000149 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1