Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
30.01.2018
1-кп/394/5/18 394/833/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч. 2, 345 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку та умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу, легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Злочини вчинено за наступних обставин.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про національну поліцію», Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про національну поліцію», основними завданнями національної поліції є надання поліцейських послуг у сферах: 1) забезпечення публічної безпеки і порядку; 2) охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; 3) протидії злочинності.
Наказом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 294 о/с від 9 грудня 2016 року, капітана поліції, ОСОБА_6 призначено на посаду інспектор сектору реагування патрульної поліції Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Наказом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за № 294 о/с від 9 грудня 2016 року, старшого сержанта поліції, ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейським сектору реагування патрульної поліції Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Відповідно до графіку чергувань працівників Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, затвердженого начальником Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майором поліції ОСОБА_8 1 вересня 2017 року, старшого сержанта поліції, ОСОБА_7 та капітана поліції, ОСОБА_6 призначено у добовий наряд, в складі сектору реагування патрульної поліції з часом несення служби з 8 години 00 хвилин 5 вересня 2017 року до 20 години 00 хвилин 5 вересня 2017 року.
5 вересня 2017 року інспектор поліції ОСОБА_6 разом з поліцейським ОСОБА_7 перебував на службі по забезпеченню безпеки дорожнього руху на території селища Новоархангельськ Кіровоградської області здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Близько 17 години 30 хвилин інспектор поліції ОСОБА_6 разом з поліцейським ОСОБА_7 проїжджали по вулиці Центральна в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області. В цей час на перехресті вулиць Садова та Центральна рухався мопед «Yamaha» без номерного знака під керуванням обвинуваченого, який перебував без захисного мотошолому, що є порушенням розділу 2 п. 2.3 п. п «г» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306.

Виявивши дане порушення та те, що обвинувачений припинив рух транспортним засобом і перебував на узбіччі проїжджої частини, інспектор поліції ОСОБА_6 підійшов до останнього для з`ясування обставин порушення Правил дорожнього руху. Під час розмови, інспектором поліції ОСОБА_6 встановлено, що обвинувачений має явні ознаки алкогольного сп`яніння, про що свідчила нечітка мова, хитка хода та різкий алкогольний запах з порожнини рота.
За таких обставин обвинуваченому було запропоновано проїхати до Новоархангельської центральної районної лікарні з метою виявлення стану та ступеню алкогольного сп`яніння, але останній відмовився та діючи умисно, з метою ухилення від покарання за вчинення адміністративного правопорушення, ідучи почав залишати місце події.
Діючи з метою упередження залишення місця вчинення правопорушення та забезпечення складання процесуальних документів потерпілий наздогнав обвинуваченого та зупинив його схопивши за ліву руку.
Маючи намір уникнути відповідальності за скоєне правопорушення, обвинувачений вчинив активний опір представникові правоохоронного органу інспектору поліції ОСОБА_6 , який полягав у продовженні руху, намаганні шляхом фізичних зусиль вивільнити руку, супроводжуючи свої дії нецензурними висловлюваннями на адресу поліцейського. При цьому обвинувачений не виконуючи законні вимоги поліцейських про припинення протиправних дій, діючи умисно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, наніс потерпілому навідмах один удар кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив йому, тілесні ушкодження у вигляді: синця і осадження шкіри під лівим оком, які відносяться до категорії легких.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що 05 вересня 2017 року близько 17.00 год. дня, він рухався на власному скутері по вулиці Слави в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, зупинився біля магазину продукти, так як в цей час на дорозі зупинилися легкові автомобілі та перекрили рух автотранспорту. Він зупинив скутер і вирішив крикнути водієві, щоб той з`їхав з проїжджої частини дороги, в цей час під`їхали патрульні поліцейські на службовій автомашині, вийшли з автомобіля і вирішили розібратися у виниклій ситуації. Працівник поліції підійшовши до нього почувши різкий запах з ротової порожнини, виявив що він вживав алкогольні напої та запропонував йому поїхати до районної лікарні для перевірки, на що останній розвернувся та пішов в інший бік, поліцейський догнав його, взяв за плече та попрохав зупинитися на що він не відреагував та далі продовжив рух в тому ж напрямі, поліцейський знов намагався зупинити його взявши за праву руку, але він вирвався та на отмаш вдарив поліцейського правою рукою. Після чого був затриманий працівниками поліції та доставлений до відділку для вияснення ситуації, яка склалася на дорозі.
Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник, обвинувачений та потерпілий в поданій суду заяві.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку та за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу, легких тілесних ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, вчинено навмисні злочини середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк з застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Новоархангельським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на низький ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.
Цивільний позов по провадженню не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши покарання:
- за ч. 2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік;
- за ч. 2 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та обвинуваченому. Потерпілому не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Головуючий: