12.03.2018
Провадження № 1в/642/71/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.01.2016 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України з випробуванням на 2 роки, із застосуванням п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, -

встановив:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 14.01.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

В період іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 неодноразово направлялись особова справа та подання до Ленінського районного суду м.Харкова, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2016 року.

У задоволенні подань уповноваженого органу з питань пробації судом було відмовлено.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягувався: 10.08.2016 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП та 26.09.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП.

Представник органу пробації до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, в якій зазначив, що підтримує подання.

Засуджений до судового засідання також не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 розшукувався органами КВІ, у судові засідання не з`являється на судові виклики та не присутній на розгляді вказаного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання про звільнення його від покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1