УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_5 на бездіяльність СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.11.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000047 від 24.04.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_5 на бездіяльність СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України, яка полягає у не розгляді клопотання від 02.11.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000047 від 24.04.2017 року, в якій ставить питання про зобов`язання уповноваженого слідчого СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України, розглянути його клопотання у досудовому розслідуванні від 02.11.2017 року, яке отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України 03.11.2017 року, про приєднання доказів до кримінального провадження, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Скарга подана до канцелярії суду 10.11.2017.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000047 від 24.04.2017 року.

02.11.2017 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання до СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України про приєднання доказів до кримінального провадження. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України 03.11.2017, що підтверджується поштовим зворотнім повідомленням.

Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено слідчим в суді, у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, за клопотанням адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання всупереч вимогам ст.220 КПК України адвоката ОСОБА_3 не повідомив.

Як встановлено з матеріалів скарги, витягу ЄРДР у кримінальному провадженні №0000047 досудове розслідування здійснюється стосовно службових осіб ТОВ «Сателлит» відповідно до ч.3 ст. ст. 64-1 КПК України. В зв`язку чим ТОВ «Сателлит» користується процесуальними правами як юридична особа, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноваженої особи СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України, в провадженні якого перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000047 від 24.04.2017 року, розглянувши по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02.11.2017 року, відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС України в провадженні якого перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000047 від 24.04.2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит» та ОСОБА_5 від 02.11.2017, зареєстрованого 03.11.2017 про приєднання доказів до кримінального провадження, в порядку та в строк, визначені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1