Справа180/2096/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000734 від 29.09.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганці Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 року, приблизно о 14-00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в мікрорайоні «Ворошолівка» в м. Марганці Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно, без мети збуту, для власних потреб, придбав сліп-пакети у кількості 10 штук, з психотропною речовиною «метамфетаміном», загальна маса якої становить 0,15 г., яку одразу ж, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця навпроти будинку АДРЕСА_2 , де в період часу з 15-00 год. до 15-23 год. працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 10 сліп-пакетів із психотропною речовиною масою відповідно 0,0342 г, 0,0289 г, 0,0405 г, 0,0401 г, 0,0272 г, 0,0231 г, 0,0399 г, 0,0370 г, 0,0240 г, 0,0345 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, шо періодично вживає метамфетамін для підвищення своєї працездатності, розкаявся, просить суд суворо не карати, обіцяючи більше злочинів не вчиняти.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджує докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вчинив злочин середньої тяжкості проти здоров`я населення у сфері обігу наркотичних засобів.

Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи ступень тяжкості, обставини вчинення злочину, а також його суспільну небезпечність, що визначається тим, що незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту призводить до неконтрольованого обігу зазначених речовин, що спричиняє шкоду здоров`ю населення, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів повинна бути міра покарання у виді арешту строком на 5 місяців.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

Речові докази - 10 сліп-пакетів з психотропною речовиною, що знаходяться в пакеті № 0072987, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Марганецького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями № 54 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1487,20 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертизи.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1