Справа № 461/9019/17
Провадження № 1-кс/461/393/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня, для проведення судової психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Сморжів, Радехівського району, Львівської області, не працюючого, одруженого, з освітою середньою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, який на даний час утримується під вартою у Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області (№19),
22.01.2018 року до Галицького районного суду м.Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення судової психіатричної експертизи.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 29 грудня 2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_5 , знаходячись біля домогосподарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , після спільного розпивання алкогольних напоїв з останнім, на грунті особистих неприязних відносин, з метою вбивства, наніс ОСОБА_9 удар ногою в тулуб, внаслідок чого останній впав, після цього утримуючи в правій руці камінь, який взяв на місці події, наніс ним численні удари в область голови ОСОБА_9 , заподіявши потерпілому, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №01/18 від 03.01.2018 р., вогнищеву травму головного мозку, множинні переломи лицевих кісток черепа, які утворились від дії твердого тупого предмету та призвели до смерті потерпілого ОСОБА_9 . Після чого, пересвідчившись, що потерпілий ОСОБА_9 не виявляє ознак життя, перетягнув труп останнього в канаву, що знаходиться на відстані 10 метрів від домогосподарства та з метою укриття вчиненого ним злочину, прикрив труп ОСОБА_9 сухою травою.
Крім цього, 29 грудня 2017 року, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , ОСОБА_5 знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом потерпілого ОСОБА_9 , а саме легковим автомобілем марки «Фіат Добло» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та з місця події втік.
ОСОБА_5 03.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та 04.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 289 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 , під відеозапис слідчої дії, надав показання в котрих повністю визнає власну вину у скоєних кримінальних правопорушеннях.
04.01.2018 р. відповідно до ухвали слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_12 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 діб до 04 березня 2018 року включно.
Слідчий у клопотанні покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому злочинів, та зокрема умисного вбивства можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані або в стані алкогольного сп`яніння, виникла необхідність в проведенні стаціонарної судової психіатричної експертизи. В зв`язку з цим, виникла необхідність в проведенні стаціонарної комплексної психіатрично-наркологічної експертизи.
17 січня 2018 р. слідчим для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінальних правопорушень, призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу для проведення якої залучено експертів КЗ ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 03.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та 04.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 289 КК України.
Слідчий у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, в тому числі в умисному вбивстві, а тому є підстави сумніватися в здоровому глузді, осудності чи обмеженій осудності підозрюваного.
Згідно з ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Слідчий та прокурор не довели суду наявність у ОСОБА_5 згідно з медичним документом розладу психічної діяльності або психічного захворювання чи наявність у ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього неадекватної поведінки (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Тобто, слідчий та прокурор не довели слідчому судді наявність обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечного діяння був в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Крім цього, ч.2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Сторона обвинувачення не довела слідчому судді необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, -
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1