Справа № 569/5042/18
УХВАЛА

29 березня 2018 року Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до до автомобіля та можливість його тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться у володільця ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості огляду із вказаною річчю, а також вилучення автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (здійснення його виїмки).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.05.2017 до ЧЧ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора роти № 3 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 про те, що за адресою АДРЕСА_2 у водія автомобіля «Рено Лагуна» ОСОБА_5 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 з ознаками підробки.
За вказаним фактом, 10.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003120 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Автомобіль Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у разі його вилучення, буде використана в якості об`єкта дослідження для проведення судової експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та слугуватиме підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, а також слугуватиме для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім того, вилучення даного автомобіля, який являється джерелом доказів, є необхідним для запобігання його випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказаний автомобіль.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0003120 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
Річ, доступ до якої необхідно отримати, має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів.
Вищевказана річ знаходяться у володінні ОСОБА_5 , згідно матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що річ, доступ до якої необхідно отримати, буде використана для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням іншому слідчому органу досудового розслідування чи оперативному працівнику тимчасовий доступ до автомобіль Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться у володільця ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості огляду із вказаною річчю, а також вилучення автомобіля Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 (здійснення його виїмки).
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1