Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/700/18
Провадження №1-кс/523/435/18
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речі

14.02.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001373 від 17 серпня 2017 року клопотання про надання тимчасового доступу до речі,

в с т а н о в и в:
13 лютого 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до штампу.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який володіє річчю, до якої запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 17 серпня 2017 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про підроблення медичними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіційних документів з приводу звернення 29 липня 2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за медичною допомогою з травмами кримінального характеру.
17 серпня 2017 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР під реєстраційним номером №0001373, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із змісту заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 04 серпня 2017 року та доданих до неї документів вбачається, що згідно листа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01-83/750 від 21 квітня 2017 року ОСОБА_6 доставлено до приймального відділення БШМД о 18 годині 00 хвилин 29 липня 2014 року, проте вказана інформація не співвідноситься з інформацією, викладеною у листі головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №291 від 10 травня 2017 року.
Крім того, КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом №01-83/981 від 01 червня 2017 року надано інформацію, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 18 годині 00 хвилин 29 липня 2014 року та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулися до приймального відділення з приводу отриманих тілесних ушкоджень та медичною установою повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 про кримінальний характер тілесних ушкоджень, що суперечить інформації, викладеній в листі Портофранківського ВП №36/2-2-429 а/з від 10 липня 2017 року.
Також, листом №01-83/981 від 01 червня 2017 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено, що ОСОБА_5 доставлений БШМД 29 липня 2014 року о 14 годині 10 хвилин, та в нього відібрано матеріал для визначення стану алкогольного сп`яніння (дослідження №501 - алкоголю не виявлено), а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 звернулися до приймального відділення о 18 годині 00 хвилин 29 липня 2014 року, та у них теж відібрано матеріал для визначення стану алкогольного сп`яніння (дослідження №499 та №498, відповідно - алкоголю не виявлено). Порядкові реєстраційні номери проведених досліджень не співвідносяться з часом відбору біологічного матеріалу у ОСОБА_5 після 14 години 10 хвилин за №501 та у ОСОБА_7 й ОСОБА_6 після 18 години 00 хвилин за №499 та №498.
Долучена ОСОБА_5 до заяви фотокопія медичної довідки №3866 від 29 липня 2014 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо травм ОСОБА_6 , оригінал якої перебуває в судовій справі №522/4197/15-к із обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за своїм порядковим реєстраційним вихідним № не співвідноситься з фотокопією довідки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Портофранківського ВМ з приводу наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за вих. №4446 від 29 липня 2017 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006879 від 30 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, відомості у наданих фотокопіях документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять суперечності, що потребували проведення низки слідчих дій, направлених на перевірку та уточнення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_5 , перевірки обставин можливої підробки медичних документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
19 жовтня 2017 року слідчим було реалізовано санкціонований слідчим суддею доступ до медичної документації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наступним оглядом якої взагалі встановлено відсутність факту видачи довідки №3866 від 29 липня 2014 року щодо травм ОСОБА_6 .
Постановою слідчого від 17 січня 2018 року в провадженні призначено проведення комісійної технічної експертизи документу, об`єктом дослідження якої є вищезазначена довідка, у зв`язку із чим прокурор просить надати до штампу медичної установи, яким завірена дана довідка.
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до штампу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що використовується у приймальному відділенні лікарні, з метою отримання з нього експериментальних зразків, може стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення експертного дослідження, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає необхідним внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі в кримінальному провадженні №0001373 від 17 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, тимчасовий доступ із можливістю вилучення до штампу: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка перебуває у володінні комунальної установи Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі комунальної установи Управління охорони здоров`я Одеської міської ради " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1