Справа №366/1551/17
Провадження № 1-кс/366/322/17
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген Б-6», д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події від 06.10.2017 року по кримінальному провадженню № 0000236 (правова кваліфікація ч. 2 ст. 187 КК України), а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та інші предмети вилучені в ході вказаної слідчої дії.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 19.05.2017 року, близько 22-ї години 10 хвилин, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, з метою вчинення розбійного нападу, перебуваючи на проїжджій частині вулиці Жовтневої в с.Рудня Тальська Іванківського району Київської області, шляхом імітування дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі марки «Фольксваген Б-6», д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, зупинили ОСОБА_5 , який в цей час рухавсь по вказаній вулиці на автомобілі марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_2 .

Продовжуючи свій злочинний, протиправний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи, із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_5 , змусили останнього назвати пін-коди своїх банківських карток та віддати ключі від квартири, яка розташована в АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи заволоділи майном ОСОБА_5 , а саме: автомобілем марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_2 , грошовими коштами, які знаходились на банківських картках ОСОБА_5 та золотими прикрасами, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

05.10.2017 року на пункті пропуску Ягодин відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено автомобіль марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час огляду місця події 06.10.2017 року до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області були вилучені:

1.Автомобіль марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_2 ;

2.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.12.2015 року;

3.Страховий поліс №7390042 на ім`я страхувальника ОСОБА_5 ;

4.Пляшка ємністю 1.5 л з написом Bines;

5.Пластикова пляшка ємністю 0,5 л з написом «Моршинська»;

6.Прозорий стакан разового використання із залишками рідини коричневого кольору;

7.Паперовий стакан разового використання із залишками рідини коричневого кольору;

8.Паперовий чек;

9.Картуз чорного кольору з написом «DRIFT»;

10. Поліетиленову упаковку з написом «Багета з куркою».

Вилучений транспортний засіб має значення для досудового розслідування, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, інших питань, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінальних проваджень та зрештою повернення транспортного засобу законному володільцю.

У вказаному автомобілі, на вилучених речах та документах може міститися слідова інформація, що має значення доказу, виявлення, вилучення та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з метою збереження речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Власник майна в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою , в якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя дослідивши клопотання про накладення арешту на майно та додані документи, вислухавши думку слідчого, власника майна, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління НП в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000236 від 21.05.2017 року, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 187 КК України.

06.10.2017 року під час огляду місця події до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області були вилучені:

11.Автомобіль марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з.

НОМЕР_4 .Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.12.2015 року

13.Страховий поліс №7390042 на імя страхувальника ОСОБА_5 .

14.Пляшка ємністю 1.5 л з написом Bines

15.Пластикова пляшка ємністю 0,5 л з написом «Моршинська»

16.Прозорий стакан разового використання із залишками рідини коричневого кольору

17.Паперовий стакан разового використання із залишками рідини коричневого кольору

18.Паперовий чек

19.Картуз чорного кольору з написом «DRIFT»

20. Поліетиленову упаковку з написом «Багета з куркою»

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Законодавець в положеннях ст. 171 КПК України висуває вимоги до клопотання про арешт майна. Також, ч. 1 ст. 173 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зокрема, слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події від 06.10.2017 року транспортний засіб та речі і документи можуть бути визнані речовими доказами, в розумінні положень ст. 98 КПК України. А саме з`ясовано, що вилучений транспортний засіб має значення для досудового розслідування, оскільки він є предметом вчинення кримінального правопорушення, з якими необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, інших питань, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінальних проваджень та зрештою повернення транспортного засобу законному володільцю.

Також, у вказаному автомобілі, на вилучених речах та документах може міститися слідова інформація, що має значення доказу, виявлення, вилучення та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність збереження речових доказів шляхом накладення арешту на вказане майно.

Беручи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000236 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме

1)Автомобіль марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_2 ;

2)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.12.2015 року;

3)Страховий поліс №7390042 на ім`я страхувальника ОСОБА_5 ;

4)Пляшка ємністю 1.5 л з написом Bines;

5)Пластикова пляшка ємністю 0,5 л з написом «Моршинська»;

6)Прозорий стакан разового використання із залишками рідини коричневого кольору;

7)Паперовий стакан разового використання із залишками рідини коричневого кольору;

8)Паперовий чек;

9)Картуз чорного кольору з написом «DRIFT»;

10) Поліетиленову упаковку з написом «Багета з куркою».

Заборонити громадянину ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватися автомобілем марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_2 .

Тимчасово вилучений автомобіль марки «Фольцваген-Тігуан», д.н.з. НОМЕР_2 передати на зберігання до Іванківського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідальність за збереження речового доказу покласти на слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1