Провадження по справі № 1-кп/401/91/18
Справа № 401/3293/17
В И Р О К
Іменем України
12 лютого 2017 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, інваліда третьої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.11.2005 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 297, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки;

07.05.2010 року Світловодським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 286 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

15.06.2012 року тим же судом за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік;

31.10.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі Ухвали Полтавського районного суду від 24.02.2014 року звільнений з місць позбавлення волі 04.03.2014 року умовно достроково на 11 місяців 28 днів;

04.12.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 24.06.2017 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно вчинив навмисний корисливий злочин проти власності та умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

21.11.2017 року в період часу з 12 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, точного часу як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував в гаражі № НОМЕР_1 ГБК «Чайка», м.Світловодськ Кіровоградської області, що належить ОСОБА_6 .

Вийшовши з вищевказаного гаражу, ОСОБА_5 збирався йти додому, але в цей час помітив дві автомобільні акумуляторні батареї марки «Varta», які привернули його увагу, як джерело незаконного збагачення. З корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення двох автомобільних акумуляторних батарей марки «Varta», які знаходились в гаражі № НОМЕР_1 ГБК «Чайка», міста Світловодськ Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, бажаючи настання суспільних небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності власника та інших сторонніх осіб, розуміючи, що його злочинні дії нікому не помітні, таємно, повторно викрав наступне майно: автомобільну акумуляторну батарею на 60 ампер марки «Varta» жовтого кольору вартістю 540 гривень та автомобільну акумуляторну батарею на 60 ампер марки «Varta» чорного кольору вартістю 468 гривень.

Утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1008 гривень.

Крім того,в кінці серпня 2017 року, в денний час, точної дати та часу в ході як досудового розслідування так і судового засідання встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 знаходячись в парковій зоні, що розташована в селищі Власівка, міста Світловодськ Кіровоградської області знайшов там рослини дикоростучої коноплі.

В цей час у нього раптово виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_5 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана).

Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання в приміщення квартири АДРЕСА_3 ,де для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан, висушив та шляхом подрібнення умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, ОСОБА_5 незаконно, виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

23.11.2017 року в період часу з 18 години 45 хвилин по 18 годину 55 хвилин ОСОБА_5 , зберігаючи при собі незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, проходив біля будинку, № 58, який розташований по вулиці Приморській, міста Світловодськ, Кіровоградської області, де був зупинений працівниками поліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено у обвинуваченого ОСОБА_5 поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 13,15 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у інкримінованих йому злочинах, надав пояснення про обставини їх скоєння, а саме, що дійсно ним 21.11.2017 року близько 14 годин 00 хвилин скоєна крадіжка двох автомобільних акумуляторних батарей з приміщення гаражу № НОМЕР_1 ГБК "Чайка" м. Світловодськ та в тому, що наприкінці серпня 2017 року, в денний час, в парковій зоні, що розташована в смт. Власівка м.Світловодськ Кіровоградської області, він знайшов рослини дикоростучої коноплі і вирішив зірвати їх для власного вживання шляхом куріння. Зірвавши рослини, переніс їх до свого помешкання, де для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан, висушив та шляхом подріблення виготовив канабіс. В подальшому, 23.11.2017 року приблизно після 18 години, проходячи біля будинку № 58, який розташований по вулиці Приморська м.Світловодськ, його зупинили працівники поліції, які і вилучили у нього поліетиленовий пакет з наркотичним засобом-канабіс. Щиро розкаюється у скоєних злочинах і просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений, але в судове засідання за збігом сімейних обставин прибути не зміг, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Незважаючи на визнання вини самим обвинуваченим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його вина у вчиненні саме цих злочинів з достовірністю підтверджується наступним:

З протоколу огляду місця події від 22.11.2017 року слідує, що оглядалось приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований на території ГБК "Чайка" м. Світловодськ, звідки скоєна крадіжка 21.11.2017 року 2-х автомобільних акумуляторних батарей на 60 ампер марки «Varta» чорного та жовтого кольору (а.с.52).

З висновку експерта від 30.11.2017 року (а.с. 57) слідує, що вартість автомобільної акумуляторної батареї на 60 ампер марки «VARTA» жовтого кольору (придбана у 2016 році), становить 540.00 грн. Вартість автомобільної акумуляторної батареї на 60 ампер марки «Varta» чорного кольору(придбана у 2016 році) 468.00 грн.

З протоколу огляду місця події від 23.11.2017 року (а.с.56-57) вбачається, що оглядалось узбіччя дороги біля будинку № 58 по вулиці Приморській м.Світловодськ Кіровоградської області, де було зупинено ОСОБА_5 і який на запитання працівників поліції , « …чи має він при собі заборонені наркотичні засоби?», повідомив, що має марихуану. Під час огляду у останнього виявлено згорток білого кольору з речовиною рослинного походження у висушеному та поділеному стані.

З висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 30.11.2017 року слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину» становить 13,15 грама (а.с.59-63).

З протоколу огляду предметів від 30.11.2017 року слідує, що в приміщенні службового кабінету СВ Світловодського ВП ГУНП України, в присутності понятих: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було оглянуто предмет , вилучений у ОСОБА_5 23.11.2017 року на узбіччі дороги по вулиці Приморській,58 м.Світловодськ ( пакет з речовиною рослинного походження (а.с.63).

З висновку експерта судово-психіатричної експертизи слідує,що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушень, психічним захворюванням не страждав, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 КК України. У відношенні інкримінованих йому правопорушень, ОСОБА_5 слід вважати осудним (а.с.79-81).

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно і за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації злочинів, передбачених ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочини які відносяться до категорії середньої тяжкості.

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, інвалід третьої групи, на обліку у Світловодському РВ пробації не перебуває.

За висновком органу пробації Світловодського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення його волі на певний строк можливе(а.с.36-38).

У відповідності до ст.66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 ,щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину .

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчинених злочинів, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, вважає,що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції статей інкримінованих йому кримінальних правопорушень із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Суд приходить до переконання, що покладання на ОСОБА_5 зобов`язань відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 КК України, буде дисциплінувати останнього і водночас полегшить здійснення контролю за його поведінкою.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень (судово-хімічна експертиза), підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточно міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий термін тривалістю в 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_5 протягом випробувального строку періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати за проведення судово-хімічної експертизи - 742 грн. 20 коп.

Речові докази: речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1414 від 30.11.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 13,15 грама, та яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
12.02.2018