Провадження №1-кс/523/2324/17
УХВАЛА
про задоволення скарги на рішення слідчого
26.09.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги останньої особи на рішення слідчого в кримінальному провадженні №0000377 від 31 березня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
22 вересня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси після апеляційного розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22 червня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні №0000377 від 31 березня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Одночасно ОСОБА_5 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого залучити ОСОБА_4 до участі в даному провадженні як потерпілу.

Заявник стверджує, що про оскаржуване рішення вона дізналася лише 18 вересня 2017 року. Будь-яких інших даних з цього питання слідчим суддею не встановлено.

В судове засідання прокурор з числа службових осіб прокуратури Одеської області не прибув, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі представлених сторонами матеріалів.

Дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження №0000377, отримавши пояснення заявника, її представника в підтримку скарги, заперечення слідчого, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, воно розпочато за зверненням ОСОБА_4 до органу поліції про заволодіння ОСОБА_6 шахрайським шляхом житлом, що належить її чоловіку - ОСОБА_7 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник пояснила, що будучи донькою останньої особи, вона з двома неповнолітніми синами фактично проживає в зазначеному житлі.

На думку заявника ОСОБА_7 , 1949 р.н., тривалий час не усвідомлює значення власних дій, у зв`язку із чим з 12 грудня 2016 року в Суворовському районному суді м. Одеси здійснюється розгляд заяви ОСОБА_4 про визнання її батька недієздатною особою. Судовий розгляд не завершено.

Окрім того, як вбачається з долучених до провадження документів ОСОБА_7 з 19 лютого 2016 року безоплатно передав ОСОБА_6 право власності на житло, в якому фактично проживає ОСОБА_4 .

Заявник також в суді пояснила, що вищезазначені обставини позбавляють її права проживати в даному житлі, що завдає їй моральної шкоди, у зв`язку із чим вона і звернулася до слідчого із заявою про визнання її потерпілою.

Відповідно до положень ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відмовляючи у наданні ОСОБА_4 такого статусу слідчий послався на відсутність документів, які б підтверджували як родинний зв`язок між заявником і ОСОБА_7 , так і недієздатний стан останньої особи.

Водночас, в матеріалах кримінального провадження №0000377 містяться копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 та судового рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 листопада 2008 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підшиті в прямому хронологічному порядку перед заявою про визнання ОСОБА_4 потерпілою.

Відсутність же судового рішення з питання можливої недієздатності ОСОБА_7 не може бути перешкодою в реалізації права його доньки заявити про факт спричинення їй моральної шкоди в кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками шахрайського заволодіння житла, в якому та фактично проживає, а також просити допустити її до участі в провадженні в якості потерпілої.

Зазначені обставини обумовлюють висновок слідчого судді про неправомірність відмови слідчого у наданні ОСОБА_4 статусу потерпілої.

Керуючись ст.ст.55,303-306 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22 червня 2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою в кримінальному провадженні №0000377 від 31 березня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, - скасувати.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, здійснити процесуальні дії, пов`язані з допуском до провадження в якості потерпілої ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити заявнику, направити керівникам Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1