1 із 2 Справа номер №303/6836/17
Провадження №1-кс/303/42/18
УХВАЛА
12 січня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0003005, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2017 року (кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30 листопада 2017 року близько 12:00 год. по вулиці Миру в місті Мукачево, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 217030», зелено кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом, виконуючи маневр повороту праворуч, в напрямку центра міста, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, закритого уламкового перелому лівої гомілки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проходила стаціонарне лікування у стаціонарному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати медичну документацію, а саме, історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за її відсутності, просила задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статтті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і
2 із 2
тимчасове вилучення майна.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати медичну картку (історію хвороби) громадянина ОСОБА_5 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Історія хвороби ОСОБА_5 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати старшому слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення медичної документації: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 , яка проходила лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володіння юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1