УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001288 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна, ?

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку, у кримінальному провадженні 0001288 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт автомобіля «BMW 325IX» номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обгрунтоване тим, що ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 09.12.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2017 приблизно о 06.30 годині на перехресті проспект Перемоги вулиця Зоологічна в місті Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю водія ОСОБА_4 , котрий керуючи автомобілем марки BMW 325IX номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги зі сторони Брест-Литовського провулку в напрямку метро Шулявська не впоравшись з керуванням допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини, де скоїв наїзд на бетонну огорожу підземного пішохідного переходу.

В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КМКЛ №4.

09.12.2017 з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки BMW 325ІХ номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Медова, 3, того ж дня вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки BMW 325ІХ номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його знищення, передачі чи відчуження, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки BMW 325ІХ номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник автомобіля BMW 325ІХ номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яке 09.12.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України..

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки BMW 325ІХ номерний знак НОМЕР_1 , який є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучений під час огляду місця події автомобіль підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль, може бути перетвореним чи відчуженим, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 325IX» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлено 19.12.2017.

Слідчий суддя: