Справа № 504/3139/17
1-кп/504/413/17
У Х В А Л А
15.11.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 від 21.07.2017 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21) строком до 19.09.2017 року, включно.
Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.09.2017 року ОСОБА_4 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21) було продовжено строк дії до 16.11.2017 року, включно.
15.11.2017 р. у судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 діб, включно.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 16.11.2017 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Одеська установа виконання покарань №21", обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін та продовжити його дію строком до двох місяців, а саме до 13.01.2018 року, включно.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - ДУ "Одеська установа виконання покарань №21" для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1