Справа № 550/287/18
Провадження №1-кс/550/125/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадження № 0000548, внесеного до ЄРДР 25.11.2017 р., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
в с т а н о в и в :

02.04.2018 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 , яке обґрунтовано тим, що досудове розслідування по кримінальному провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закінчено, про що було повідомлено ОСОБА_4 , але останній за викликом по телефону від 26.03.2018 р. про явку до слідчого на 30.03.2018 р. не з`явився. 26.03.2018 р. відмовився отримати повістку про виклик до слідчого, а тому просив встановити ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000548, внесеного 25.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, в рамках якого подається клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, обґрунтував його та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, повідомивши, що незгоден з діями слідчого.
Заслухавши надане слідчим пояснення, думку ОСОБА_4 та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. 20.03.2018 р. досудове розслідування по кримінальному провадженню було закінчено, процесуальним прокурором слідчому було надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування. 26.03.2018 р. слідчий намагався вручити ОСОБА_4 повістку про виклик на 09 год. 30 хв. 30.03.2018 р. до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але він в присутності свідків від отриманні повістки відмовився. В той же день слідчий здійснив виклик ОСОБА_4 по телефону на 09 год. 30 хв. 30.03.2018 р. до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У встановлений час ОСОБА_4 до слідчого не з`явився.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховую викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, т.я. слідчий надав докази того, що підозрюваний ОСОБА_4 був повідомленийпро виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у зв`язку з їх відкриттям, але не з`явився. Враховуючи, що час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування припадає на вихідні та святкові дні, слідчий суддя вважає необхідним встановити строк для ознайомлення у 5 днів.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Установити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000548, внесеного до ЄРДР 25.11.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, - 5 (п`ять) днів.
Строк для ознайомлення с матеріалами кримінального провадження обчисляти з 07.04.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1