УХВАЛА
Іменем України
02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Захист-Агро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Захист-Агро» звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Як зазначається у скарзі, у провадженні слідчого відділу прокуратури Одеської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17.08.2017 року за №0001119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

04.09.2017 року представник ТОВ «Захист-Агро» адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій.

21.09.2017 року на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшов лист слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 із повідомлення про те, що його звернення щодо проведення окремих слідчих дій приєднано до матеріалів кримінального провадження №0001119.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги був повідомлений належним чином, надав заяву у якій просив розглядати скаргу за його відсутністю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Захист-Агро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає… у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк».

Також кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість оскарження до слідчого судді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою якої відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на вищенаведене, на підставі чинного кримінально-процесуального законодавства, слідчий слідчий другого слідчого відділу прокуратури Одеської області був зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законодавством 3-х денний строк та прийняти рішення про його задоволення чи відмову в задоволенні. При цьому згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України відмова в задоволенні клопотання також може бути оскаржена зацікавленою особою до слідчого судді.

На підставі вищенаведеного вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Захист-Агро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.,220,303 КПК України.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Захист-Агро» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Захист-Агро» від 04.09.2017 року та повідомити адвоката ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя