У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0004786, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.12.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на тимчасово вилучене 11.12.2017 р. під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , майно - контрацептив з червоно - коричневою рідкою речовиною незрозумілого походження, зовні схожою на опій ацетильований, який відноситься до наркотичного засобу та який поміщений до поліетиленового пакету експертної служби № 1661964, медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений до позначки 10 мл рідкою речовиною коричного кольору, ззовні схожою на опій ацетильований, який відноситься до наркотичного засобу, який поміщений до поліетиленового пакету експертної служби № 1662009, та яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що в ході проведення обшуку відповідно до Ухвали Білоцерківського міськрайонного суду № 357/10537/17 від 16.11.2017 в рамках кримінального провадження за № 0004786 від 09.09.2017 по наданню дозволу слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на проведення санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , 11.12.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку у вищевказаній квартирі, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одній із кімнат в плафоні настільної лампи перебував контрацептив з червоно - коричневою рідкою речовиною незрозумілого походження, який поміщений до поліетиленового пакету експертної служби № 1661964, в подальшому під час проведення обшуку в іншій кімнаті під подушкою знайдено медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений до позначки 10 мл з рідкою речовиною коричного кольору незрозумілого походження, який поміщений до поліетиленового пакету експертної служби № 1662009, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Необхідність арешту предметів, вилучених під час обшуку по АДРЕСА_1 викликана тим, що є достатньо підстав вважати, що контрацептив з червоно - коричневою рідкою речовиною незрозумілого походження, зовні схожою на опій ацетильований, який відноситься до наркотичного засобу, та який поміщений до поліетиленового пакету експертної служби № 1661964, та медичний шприц ємкістю 20 мл заповнений до позначки 10 мл рідкою речовиною коричного кольору, зовні схожою на опій ацетильований, який відноситься до наркотичного засобу та поміщений до поліетиленового пакету експертної служби № 1662009, є предметом злочину, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0004786 від 09.09.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході проведення 11.12.2017 року санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_2 , так як слідчим доведено, що існують наявні докази щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відповідності до вимог ст. 170, 167 КПК України вилучені речі являються предметом вчинення злочину по кримінальному провадженню, у разі не накладення арешту на вказані речі та майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, що може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на майно, заборони його використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення збереження слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 11.12.2017 р. під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 , майно - контрацептив з червоно - коричневою рідкою речовиною незрозумілого походження, зовні схожою на опій ацетильований, який відноситься до наркотичного засобу та який поміщений до поліетиленового пакету експертної служби № 1661964, медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений до позначки 10 мл рідкою речовиною коричного кольору, ззовні схожою на опій ацетильований, який відноситься до наркотичного засобу, який поміщений до поліетиленового пакету експертної служби № 1662009, та яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1