Провадження № 1-кс/344/4246/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003514 від 23.08.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0003514 від 23.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 23 серпня 2017, близько 09 год. 42 хв., до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від чергового СБУ про те, що до них поступило анонімне повідомлення про те, що в

м. Івано-Франківську по вул. Набережна, під пішохідним мостом виявлено предмет зовні схожий на вибуховий пристрій.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 о 00:43 на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), надійшло повідомлення з електронної скриньки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), із текстом «Добрий день! Шо кончені міст з вибухівкою сподобався скоро буде ще».

В ході проведення слідчих дій, встановлено в оригіналах заголовках електронного листа ІНФОРМАЦІЯ_4 IP адрес НОМЕР_1 . Наведений IP адрес належить інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). Проведеним тимчасовим доступом до якого встановлено, що вище вказаний IP адрес 25.08.2017 о 00:43год. присвоювався інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » яким було надано доступ до інтернет мережі за договором № що належить « ІНФОРМАЦІЯ_9 » керівником організації якої є ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 повідомив про те, що дійсно являється керівником організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та користується послугами провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_1 . З приводу повідомлень на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з електронної скриньки ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) наведеному нічого не відомо. Однак ОСОБА_5 , повідомив, що у працівників організації неодноразово відбувалися конфлікти з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. навпроти наведеної рганізації за адресою: АДРЕСА_2 . Також, ОСОБА_5 повідомив, що наведений заволодів персональними даними та отримав доступ до домашнього (стаціонарного телефону) НОМЕР_2 . В ході чого у період часу із 02.08.2017 по 04.08.2017 року, здійснював дзвінки із погрозами з приводу діяльності організації « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Таким чином ОСОБА_6 , маючи на меті компрометувати організацію та поставити під сумнів її діяльність мав можливість здійснити несанкціоноване підключення до провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою АДРЕСА_1 ., яким користується організація.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація , яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », юридична якого АДРЕСА_3 , а саме про користувачів номеру НОМЕР_2 , з 00:00 год. 01.01.2016 по даний час забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, для огляду в якості речового доказу, та при необхідності виконання для інших слідчих дій.

Ухвала діє до 01 грудня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1