1Справа № 335/7555/17 1-в/335/115/2017
20 листопада 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 18 вересня 2017 р. Орджонікідзевськимрайонним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 про звільнення від покарання відповідно до Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженої ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
У судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення судового засідання за відсутності засудженої, за наслідками чого прокурор заявила клопотання про необхідність піддати засуджену примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченогоабо свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що у відсутність засудженої справу розглянути неможливо, тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.
Окрім того, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу засудженої, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу суду, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
Застосувати до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 7 грудня 2017 р. на 15:30 год.
Копію ухвали надіслати начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1