печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із припиненням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000022 від 26.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :
17.10.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення суми грошової застави. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2017 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 000 000 грн. 00 коп.

23.08.2017 адвокатом ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві було внесено заставу у розмірі 4 000 000 грн. 00 коп. за ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним дорученням № від 23.08.2017.

13.09.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2017 скасовано, постановлено нову, відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_6 та депутата Київської обласної ради ОСОБА_7 , разо з цим, на підозрюваного покладено відповідні обов`язки.

У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю повернути суму грошової застави.

У судовому засіданні особа, якою подано клопотання адвокат ОСОБА_3 , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що 21.08.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4 000 000 грн. 00 коп.

23.08.2017 адвокатом ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в м. Києві було внесено заставу у розмірі 4 000 000 грн. 00 коп. за ОСОБА_5 , що підтверджується платіжним дорученням № від 23.08.2017.

13.09.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2017 скасовано, постановлено нову, відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_6 та депутата Київської обласної ради ОСОБА_7 , разо з цим, на підозрюваного покладено відповідні обов`язки.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.09.2017 скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2017 та постановлено нову, відповідно до якої до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народного депутата України ОСОБА_6 та депутата Київської обласної ради ОСОБА_7 - застава підлягає поверненню заставодавцю, а саме адвокату ОСОБА_3 .

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення суми грошової застави, у зв`язку із припиненням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000022 від 26.06.2014 задовольнити.

Повернути заставодавцю адвокату ОСОБА_3 заставу, сплачену за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2017 у розмірі 4 000 000 (чотири мільйони) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1