Справа № 592/1981/18
Провадження № 1-кс/592/893/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
26.02.2018 р. до слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить поновити строк та накласти арешт на: три поліетиленові пакети з застібкою в яких була порошкоподібна речовина світлого кольору, одинадцять поліетиленові пакети з застібкою в яких була кристалічна речовина блакитного кольору, мобільний телефон «Самсунг Е -1200», сім карта оператора Київ стар, імейл, НОМЕР_1 , мабільний телефон «Самсунг», модель Е 1202, сім карта оператора Київстар, імейл НОМЕР_2 , та імейл НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» модель Е 1202, сім карта оператора Київстар імейл НОМЕР_4 , імейл НОМЕР_5 , мобільний телфон «Самсунг», модель 110 Е, сім карта оператора Водофон, імейл НОМЕР_6 , імейл НОМЕР_7 , планшет «Айпад» модель 1600, імейл НОМЕР_8 , п`ять банківських карток «Приват банк» встановлені номери карток Приват банк: картка для виплат № НОМЕР_9 , карта для виплат № НОМЕР_10 , карта для виплат № НОМЕР_11 , карта для виплат НОМЕР_12 , карта універсальна № НОМЕР_13 ; грошові кошти номіналом 500 грн: ВА 2902642, ФГ 3591926, ФД 3315795, СЗ 0319193, УЖ 9093882, ЗД 5774586, ФД 3266512, грошові кошти номіналом 100 грн: ТА 6317269, СГ 7711783, МК 9781749, ЕШ 4679299,ЕЖ 4751506, КП 8695012, МИ 6601956, СЕ 6664771, ЗЄ 1871221, МГ 6932174, МГ 1400054, МГ 1400053, МГ 1400052, ЕЧ 9338681, КД 5317194, ГГ 4012124, МЛ 0552013, МА 1078385, МН 5621946, СЗ 0533885, МК 7820946, СБ 4244878, БР 6392915, ГВ 9876694, МЛ 7297940, ЕЦ 0604881, БН 5086134, КВ 0894531МА 9188889, КС 2574561, КV 2619207, ЗД 5052457, КВ 6559109, МЛ 7947214, КЄ 2910903, МК 6240264, МР 1460947, МГ 4888441, ЗИ 9880437, МИ 6156563, МН 1624830, грошова купюра номіналом 50 грн: VМ 4438739, грошова купюра номіналом 20 грн, СЗ 4262739, грошова купюра номіналом 10 грн, ХИ 3268364, грошова купюра номіналом 5 грн, СЗ 6930747, грошова купюра номіналом 2 грн, - СА 0567826, грошові кошти в сумі 7687 грн., які вилучені 06.01.2018 під час огляду місця події за адресою м. Суми, вул. Л.Бикова, біля будинку № 3.

Як підставу арешту вказаного майна слідчий зазначає, що зазначене майно має доказове значення, несе об`єктивну інформацію, може підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає повторному поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та яким критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України відповідає; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, зокрема банківськими картками.
Так, слідчий посилається на вилучення майна вказаного у переліку під час огляду місця події, проте у кого вилучено це майно не зазначає.

Крім того у клопотанні слідчим не зазначено обставини, які слідчий суддя повинен враховувати при вирішенні клопотання в частині поновлення строку звернення до суду.

На аналогічні недоліки клопотання вказувалось в ухвалах слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.02.2018 р. та 13.02.2018 р., які слідчим не взято до уваги та не усунуто.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000423, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про арешт майна повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1