Справа № 738/1904/17
№ провадження 1-в/738/439/2017
УХВАЛА

13 грудня 2017 року Менський районний суд
Чернiгiвської області
в складі:
судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, має одне заохочення, стягнень не має, працює.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив що працює з часу прибуття до установи виконання покарань, має заохочення, стягнень не має.

Представник установи виконання покарань заявлене клопотання підтримав. Вказав, що засуджений довів своє виправлення, працює з часу прибуття до установи, залучається до робіт по благоустрою установи. Раніше засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні щодо нього пільги передбаченої ст. 81 КК України, оскільки на той час він відбував покарання в установі незначний час.

Представники спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, направили до суду постанову № 144 від 27.11.2017 року якою спостережна комісія Менської РДА погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 21.12.2014 року по 13.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.04.2017 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі час попереднього ув`язнення з 14.12.2016 року по 23.01.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 21 грудня 2014 року.

З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Артемівському СІЗО режим утримання не порушував, розпорядок дня виконував, до праці не залучався, не заохочувався.

В ДУ «Менська виправна колонія № 91» міру покарання відбуває з 28.03.2017 року. За час перебування в установі зарекомендував себе позитивно, розпорядок дня виконує, на профілактичних обліках не перебуває. З 22.04.2017 року працевлаштований працівником швейної дільниці, до роботи відноситься сумлінно та старанно, має одне заохочення. Залучений до програми диференційного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку реалізує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбувши 2/3 частини строку покарання довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.12.2016 року, звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання 10 (десять) місяців 27 (двадцять сім) днів позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1