Номер провадження: 11-сс/785/1390/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2017 року про відмову в застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004544.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчий суддя не дав належної оцінки тому факту, що злочин, передбачений ч.3 ст.187 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , був скоєний групою осіб, із застосуванням насильства поєднаним з проникненням в житло і у разі доведеності його вини ОСОБА_7 загрожує покарання у виді 12 років позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду від прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона відмовилась від поданої апеляційної скарги та просила закрити апеляційне провадження на підставі ч.1 ст.403 КПК України.

Свою заяву прокурор обґрунтувала тим, що підозрюваний ОСОБА_7 на теперішній час утримується під вартою в м.Миколаїв.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви поданої прокурором та перевіривши надані до суду матеріали, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4