Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/811/17
Провадження № 1-кп/670/70/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суду Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 жовтня 2017 року за № 0000274 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького району, Хмельницької області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, працюючий будівельником у Віньковецькому РСТК ЦОУ, не одружений, має неповнолітню дитину, яка проживає окремо, депутатом не являється, військовозобов`язаний, раніше не судимий.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 23.10.2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 16 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підписаний старшим слідчим СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Із обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 в останній декаді червня 2017 року, під час прибирання на своєму домогосподарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявив у веранді приміщення літньої кухні в поліетиленовому мішку біля 30 рослин маку снотворного, без коріння та, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, виніс їх на двір і залишив поруч приміщення літньої кухні для зберігання за місцем свого проживання без мети збуту в АДРЕСА_1 .
16 жовтня 2017 року працівниками поліції під час огляду домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , поруч приміщення літньої кухні виявлено та вилучено 164,6 грам наркотичної речовини, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - маковою соломою.
Таким чином, своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 23 жовтня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо об`єму, змісту, формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання за цією статтею у виді штрафу.
При призначенні покарання сторонами враховано, що ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.
Також дійшли згоди сторони на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.
Прокурор та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду від 23 жовтня 2017 року про визнання винуватості з підстав зазначених процесуальним законом та призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначили, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України. Сторони погодили, що витрати пов`язані з проведенням експертиз несе обвинувачений, якому роз`яснено також право скористатись дією ЗУ «Про амністію в 2016 році»
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільною, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши відомості про судимість особи, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп. несе обвинувачений.
Керуючись ст.ст. 314,368,370,374,475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 жовтня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000274 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок держави на користь Хмельницького НДЕКЦ ( м. Хмельницький, вул.. Молодіжна, 12) витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Речові докази у виді 164,6 грамів макової соломки , що знаходяться на зберіганні у Віньковецькому ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,- знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1