АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2646/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/702/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000952, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000952 за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_8
представника цивільного позивача ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного позивача ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В апеляційній скарзі представником цивільного позивача ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим його явка у судове засідання, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, визнана обов`язковою.
Розгляд скарги було призначено на 27 грудня 2017 року на 09-30 годин, але ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав документів в підтвердження поважності причин своєї відсутності, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу обвинуваченому.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, думку представника цивільного позивача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.140, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 січня 2018 року на 09-30 годин, про що повідомити учасників провадження.
Здійснити привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на цю дату обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити начальнику Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Дніпропетровської області.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, буд. № 31.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4