Провадження по справі № 1-кп/401/77/18
Справа № 399/816/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» березня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000157 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання 20 лютого 2018 року та 06 березня 2018 року свідок ОСОБА_8 до зали судового засідання не з"являвся.

Прокурор в судовому засіданні проінформував суд про те, що даний свідок на теперішній момент перебуває в Кропивницькому УВП № 14, а тому просить допитати свідка в режимі відеоконференції.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 підтримали клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції.

На даний час свідок ОСОБА_8 перебуває в Кропивницькому УВП № 14 за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50.

З метою дотримання процесуальних строків та враховуючи, що свідок засуджений по іншому кримінальному провадженню, а прокурор наполягає на його допиті по даній справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кропивницьким УВП № 14 (м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання прокурора та думку інших учасників судового процесу про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання з допиту свідка ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000157 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 14:30 годину 20 березня 2018 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кропивницьким УВП № 14 (м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50).

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Кропивницького УВП № 14 (м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
06.03.2018