Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/129/18

Справа № 711/326/18

19 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі
ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали Черкаської виправної колонії №62 про передачу в дохід держави речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, що були виявлені та вилучені у приміщенні установи,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2018р. до суду надійшли матеріали з Черкаської виправної колонії №62 для прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який був виявлений та вилучений у приміщенні установи.
За наданими суду матеріалами 22.12.2017 р. під час проведення загального обшуку камер ДІЗО ПКТ та Арештного дому, а саме камери ДІЗО №7, начальником ВНІБ ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «SamsungGТ- Е 1202і» ІМЕІ: НОМЕР_1 . Після вилучення майором вн. служби ОСОБА_3 було проведено бесіду з засудженими які утримувались в даній камері, в ході якої власника даного забороненого предмету встановити не вдалося.

Начальником ВНІБ ОСОБА_3 складено протокол від 22.12.2017 року №52 про вилучення мобільного телефону під час обшуку камери ДІЗО №7.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого оперативного відділу Черкаської ВК-62 ОСОБА_4 від 04.01.2018р. в ході проведення оперативних заходів стосовно вилучення мобільного «SamsungGТ- Е 1202і» ІМЕІ: НОМЕР_1 під час обшуку камери ДІЗО №7 22.12.2018 р., вдалося встановити, що даний мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_5 , 1993 року народження, який на час проведення перевірки є звільнений з установи. Також встановлено, що дані заборонені предмети йому дісталися шляхом перекиду через основну огорожу периметру невідомою особою, коли саме встановити не вдалося, та до ДІЗО він їх проніс таємним шляхом під час оселення.

Представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор надав суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання адміністрації колонії про передачу майна в дохід держави.
Дослідивши матеріали по факту вилучення вищезазначеного забороненого предмету, вважаю, що клопотання Черкаської ВК №62 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 107 КВК передбачено, що засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється, зокрема, придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні.
Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014р. №2186/5), до таких предметів відносяться, зокрема, і мобільні телефони.
Таким чином, вилучений 22.12.2017р. під час обшуку камер ДІЗО ПКТ та Арештного дому, а саме камери ДІЗО №7 мобільний телефон марки «SamsungGТ- Е 1202і» ІМЕІ: НОМЕР_1 є предметом придбання, зберігання і використання якого в установі відбування покарань заборонено. Згідно ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 придбав вилучений телефон у заборонений законом спосіб, а відтак не набув права власності на нього, а тому це право не підлягає захисту.
З системного аналізу ч.7 ст.102 КВК, в контексті положень ст.41 Конституції України, вбачається, що рішення щодо вилученого у засудженого майна, використання якого заборонено під час відбування покарання у виді позбавлення волі, про його передачу на зберігання до звільнення засудженого може бути ухвалене щодо майна, яке належить засудженому на праві власності, в іншому випадку таке майно підлягає конфіскації.
За таких обставин, вважаю, що вилучений 22.12.2017р. під час обшуку камер ДІЗО ПКТ та Арештного дому, а саме камери ДІЗО №7 мобільний марки «SamsungGТ- Е 1202і» ІМЕІ: НОМЕР_1 підлягає конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Черкаської виправної колонії №62 задовольнити.
Мобільний телефон марки «SamsungGТ- Е 1202і» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був вилучений 22.12.2017р. під час обшуку камер ДІЗО ПКТ та Арештного дому, а саме камери ДІЗО №7 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1