ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унікальний номер судової справи 201/1970/18
Номер провадження 1-кс/201/2335/2018
УХВАЛА
27 лютого 2018 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0000022,

встановив:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду скаргу, в якій просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської області розглянути його клопотання про доручення розслідування кримінального провадження № 0000022 іншому органу досудового розслідування у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням.

В обґрунтування доводів поданої скарги адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 указує, що 02 січня 2018 року подав клопотання до прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000022. У скарзі адвокат зазначає, що клопотання не розглянуто, постанови винесено не було.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за скаргою приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Наведеною нормою визначено трьохденний строк протягом якого орган досудового розслідування зобов`язаний розглянути клопотання.

Як указує адвокат ОСОБА_4 , ним було подано 02 січня 2018 року до прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000022 клопотання в порядку статті 220 КПК України.

Таким чином, бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання розпочалася 08 січня 2018 року.

Як зазначає скаржник, листом в.о. начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року було повідомлено про розгляд його клопотання, яке орган прокуратури опрацював як звернення щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Поряд з цим скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана 26 лютого 2018 року.

Вищенаведене свідчить про те, що скарга подана з пропуском строку на оскарження рішення слідчого і вона не містить в собі клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 303 КПК України скарга повертається, зокрема якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки вона подана після закінчення десятиденного строку і адвокат не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні № 0000022, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1