Справа № 569/4968/18
УХВАЛА

22 березня 2018 року Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 клас ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0000328 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Сарненської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.03.2018 майно, а саме: автомобіль марки марки «Opel Vectra», на польській реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, володільцем якого, згідно довіреності від 05.05.2017 року, являється ОСОБА_4 , житель с. Будимля Дубровицького району Рівненської області; приблизно 1,4 кг каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, яке поміщено та опечатано до спеціального пакету № 16573315, котре зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 11.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21 березня 2018 року, приблизно о 16 год., працівниками патрульної поліції м. Сарни, на стаціонарному посту патрульної поліції, що знаходиться по вул.Белгородська, 70 в м. Сарни Рівненської області зупинено автомобіль марки «Opel Vectra», на польській реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 , 2000 р.н., жителя с. Будимля Дубровицького району Рівненської області. В ході огляду вказаного транспортного засобу працівниками поліції виявлено та вилучено приблизно 1,4 кг каміння, зовні схожого на бурштин-сирець.

Зазначений автомобіль марки «Opel Vectra», на польській реєстрації НОМЕР_1 , використовувався для вчинення кримінального правопорушення, а саме для здійснення транспортування предмету вчинення кримінального правопорушення, та буде використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження.

Вищевказане майно, відповідно до постанови слідчого від 21.03.2018 прилучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

З посиланням на те, що вищевказані речі є речовими доказами, слідчий просив клопотання задовольнити.
До початку розгляду клопотання прокурором ОСОБА_3 подана заява про розгляд клопотання у його відсутності, у заяві зазначено, що просить задовольнити вказане клопотання.
Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділенням Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що транспортний засіб та приблизно 1,4 кг каміння, зовні схожого на бурштин-сирець можуть бути використані як докази обставин, що мають значення для розкриття та прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні та являється засобом вчинення кримінального правопорушення. Здійснення арешту автомобіля марки «Opel Vectra», на польській реєстрації НОМЕР_1 та приблизно 1,4 кг каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, дасть змогу органу досудового розслідування перевірити на причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду з`явилися обставини, які свідчать про те, що вищевказані речі є речовим доказом.
Слідчим доведено, що повернення вищевказаного майна особі, у якої воно вилучене може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування. Також слід враховувати, що збереження вказаного автомобіля необхідне для встановлення законності перетину ним Державного кордону України, перебування його на території України, перевірки агрегатів та вузлів шасі автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію на достовірність.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження за № 0000328 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки марки «Opel Vectra», на польській реєстрації НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 1999 року випуску, володільцем якого згідно довіреності від 05.05.2017 року являється ОСОБА_4 , житель с. Будимля Дубровицького району Рівненської області:

- приблизно 1,4 кг каміння, зовні схожого на бурштин-сирець, яке поміщено та опечатано до спеціального пакету № 16573315, котре зберігається в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 11.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1