У Х В А Л А
07.02.2017 Справа №607/1327/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000066 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, слідчим відділом Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000066 від 06.01.2017 року.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфікується за ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2017 року близько 07 години 15 хвилин невідома особа, перебуваючи у дворі будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, шляхом ривка відкрито викрав сумку із особистими документами, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6665 гривень.
Згідно показів, які надала ОСОБА_5 06.01.2017 року близько 07 год. 15 хв. вийшла з дому та йшла на зупинку громадського транспорту. Перебуваючи неподалік ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Братів Бойчуків в м. Тернополі ОСОБА_5 почула як позаду неї хтось йде. Повернувшись ОСОБА_5 відчула поштовх, після чого остання впала, а невідома особа вирвала з рук її сумку із особистими речами, а саме мобільний телефон марки «Lenovo S 860» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із номером мобільного телефону НОМЕР_3 та інші речі. В ході проведення розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що даний мобільний телефон реалізований в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 .
Установлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, може використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З врахуванням того, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період з 07.00 год. 06.01.2017 року по 08.00 год. 06.01.2017 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій - LAC 52011 CID 97, 96, 36, 92, 95, LAC 54501 CID 35522 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженого Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 07.00 год. 06.01.2017 року по 08.00 год. 06.01.2017 року по АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базових станцій - LAC 52011 CID 97, 96, 36, 92, 95, LAC 54501 CID 35522, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку,з`єднання нульової тривалості та вилучити вищевказану інформацію відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1