Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6117/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000036, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Огієвка, Сахновшинського району, Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, який проживає: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, працюючого директором ТОВ «Профтранссервіс», ідентифікаційний код ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до розпорядження № 1 від 01.01.2008 року, займаючи посаду директора ТОВ «Профтранссервіс», яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто будучи службовою особою, протягом 2010 року, діючи умисно, шляхом використання реквізитів підприємства ТОВ "Аквамарин-ЛТД", надав вказівку головному бухгалтеру товариства ОСОБА_6 , яка не була обізнана про злочинні наміри ОСОБА_4 , використовуючи реквізити ТОВ «Аквамарин-ЛТД», складати офіційні документи ТОВ «Профтранссервіс» - акти виконаних робіт, які містили завідомо неправдиві відомості щодо приймання виконаних ТОВ "Аквамарин-ЛТД" для ТОВ «Профтранссервіс» робіт (послуг) по очищенню вагонів та зняття запірно-пломбувальних механізмів.
ОСОБА_6 , виконуючи наказ останнього щодо підготування документів по взаємовідносинам ТОВ «Профтранссервіс» з ТОВ «Аквамарин- ЛТД», використовуючи надані ОСОБА_4 реквізити ТОВ «Аквамарин- ЛТД» та інформацію про номери вагонів, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Профтранссервіс» за адресою: м. Київ, вул. Червонопартизанська, 1/3, протягом 2010 року, з використанням комп`ютерної техніки склала акт № 300610 від 30.06.10 року здачі-прийомки виконання робіт, який містив завідомо неправдиві відомості щодо прийомки виконаних ТОВ "Аквамарин-ЛТД" для ТОВ «Профтранссервіс» робіт (послуг) по очищенню вагонів та зняття запірно-пломбувальних механізмів на загальну суму - 6 196 007,1 грн., в тому числі ПДВ у сумі - 1 032 667,8 грн., хоча фактично приймання та перевірку виконаних робіт, їх обсяг та якість, фактично ніхто не перевіряв та не приймав.
Відповідно до п. 4 ст. 882 Цивільного кодексу передбачено, що передавання робіт підрядчиком і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і його підписує друга сторона.
Стаття 853 Цивільного кодексу України передбачає обов`язок замовника прийняти роботу, виконану підрядчиком відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відхилень від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядчикові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відхилення від умов договору або недоліки у виконаній роботі.
В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що складений акт здачі- прийомки виконання робіт по взаємовідносинам з ТОВ «Аквамарин-ЛТД» містить завідомо неправдиві відомості щодо приймання виконаних робіт, діючи умисно, у травні 2010 року, у денний час, перебуваючи в офісному приміщенні ТОВ «Профтранссервіс» за адресою: м. Київ, вул. Червонопартизанська, 1/3, підписав, наділивши таким чином статусом офіційного документу, - акт здачі- прийомки виконаних робіт акт № 300610 від 30.06.10 року за договором № 42/04 від 16.04.2010 року, що містить завідомо неправдиві відомості щодо прийомки робіт з обслуговування вагонів ТОВ «Аквамарин ЛТД» на суму 5 370 499,98 гривень з врахуванням ПДВ, і який посвідчує юридичний факт виконання робіт ТОВ «Аквамарин ЛТД».

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися у службовому підробленні, а саме видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Зазначене підтверджується дослідженими у суді доказами сторони обвинувачення та захисту.

Після дослідження усіх наданих сторонами кримінального провадження доказів, під час закінчення судового розгляду по даному кримінальному провадженню до суду звернулась захисник ОСОБА_5 з клопотанням, у якому просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, згідно ст.49 КК України за ч.1 ст. 366 КК України та закрити кримінальне провадження.

ОСОБА_4 було роз`яснено, що запропоноване захисником звільнення від кримінальної відповідальності є звільнення з нереабілітуючої підстави і він надав згоду на таке звільнення.

Інші учасники не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши дане клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У п.1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження та досліджених доказів ОСОБА_4 учинив інкриміноване кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості у травні 2010 року.

З огляду на викладене, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину минуло понад 3 роки, наявність у справі доказів його винуватості у вчиненні цього злочину, згоди ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави суд вважає, що є достатні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.366 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.49 КК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000036 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити.

Після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у виді застави скасувати, а внесені грошові кошти повернути особі, яка їх внесла в якості застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1