Провадження № 1-кс/520/1290/13
УХВАЛА

15.11.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., при секретарі судового засідання Лазнікові І.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси юристу 3-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання слідчого погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_2, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси юристом 3-го класу ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що 22.10.2013 року до Київського РВ ОМУ ГУМВС України надійшла заява ФОП ОСОБА_3 про те, що ТОВ «Неолоджик» була подана позовна заява до Господарського суду Одеської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 75313,32 грн. та надані додатки до заяви, серед яких була надана підроблена видатна накладна № РнБ-004501 від 05.08.2013 року на придбання комп'ютерної техніки.

За даним фактом слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013 року внесенні відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України за №0005800.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до справи Господарського суду Одеської області №916/2479/13 , суддя Горячук Н.О. з метою вилучення видатної накладної № РнБ-004501 від 05.08.2013 року.

Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для проведення технічної експертизи документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для їх зясування, виникла потреба у тимчасовому доступі до справи Господарського суду Одеської області №916/2479/13, який розташований за адресою м.Одеса, вул. пр.-т Шевченка 29, з можливістю вилучення оригіналу видатної накладної № РнБ-004501 від 05.08.2013 на час проведення технічної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає, що для зясування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до справи Господарського суду Одеської області №916/2479/13, який розташований за адресою м.Одеса, вул. пр.-т Шевченка 29, з можливістю вилучення оригіналу видатної накладної № РнБ-004501 від 05.08.2013.

Представник Господарського суду Одеської області у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся, про що свідчить телефонограма, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в проведенні технічної експертизи документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали справи №916/2479/13, що перебуває в Господасрькому суду Одеської області , розташованому за адресою: м.Одеса, пр.-т Шевченко 29 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до справи Господарського суду Одеської області №916/2479/13, який розташований за адресою м.Одеса, вул. пр.-т Шевченка 29, з можливістю вилучення оригіналу видатної накладної № РнБ-004501 від 05.08.2013 року на час проведення технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до справи Господарського суду Одеської області №916/2479/13, який розташований за адресою м.Одеса, вул. пр.-т Шевченка 29, з можливістю вилучення оригіналу видатної накладної № РнБ-004501 від 05.08.2013 року на час проведення технічної експертизи документів.

Зобов'язати слідчогоСВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 після проведення технічної експертизи повернути оригінал видатної накладної № РнБ-004501 від 05.08.2013 року в матеріали справи Господарського суду Одеської області №916/2479/13.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Луняченко В. О.