19 грудня 2017 р. Справа № 631/220/16-к провадження № 1-кп/632/64/17

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучі раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, повторно вчинив ряд крадіжок з проникненням у житло, за наступних обставин.

Так, 23 грудня 2015 року близько 23 години ОСОБА_4 проник у домоволодіння ОСОБА_6 , звідки таємно викрав: спортивний велосипед марки «Intenzo Vesta 24» жовтого кольору; дві алюмінієві каструлі, об`ємом 10 літрів кожна, загальною вагою 8 кг; алюмінієву каструлю, об`ємом 3 літри, вагою 1 кг; металевий «риштак», виготовлений з чорного металу, вагою 50 кг, що належали потерпілій, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 4334 гривні.

06 січня 2016 року близько 23 години обвинувачений проник у домоволодіння ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку належного останній майна: каструлі алюмінієвої, об`ємом 6 літрів.; каструлі алюмінієвої об`ємом 18 літрів; кабелю 2-х жильного ВРГ - 2x2,5, мідного, довжиною 2,5 метри; кабелю 2-х жильного ВРГ - 2x2,5, мідного, довжиною 16 метрів.; кабелю 3-х жильного мідного, ВРГ-Зх2,5, довжиною 8 метрів; проводу 2-х жильного ПВС 2x1,5, мідного, довжиною 8 метрів; проводу 2-х жильного ПВС 2x1,5, мідного, довжиною 10 метрів, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 586 гривень 77 копійок..
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (надалі - ХНДІСЕ ім. Бокаріуса).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що проведення даної експертизи необхідне для оцінки майна, у викраденні якого обвинувачується ОСОБА_4 , оскільки товарознавчі експертизи під час досудового розслідування були проведена особою, яка не мала статусу експерта відповідно до Закону України «Про судову експертизу».

Обвинувачений та захисник заявлене клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, окрім іншого, для визначення розміру матеріальних збитків.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Як вбачається зі ст. 10 наведеного Закону, судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли

відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування 13 та 14 січня 2016 року були призначені товарознавчі експертизи, проведення яких було доручене ОСОБА_8 , однак зазначена особа не є експертом в розумінні Закону України «Про судову експертизу», а має лише кваліфікацію оцінювача майна в матеріальній формі, тобто не має права проводити судово-товарознавчі експертизи у кримінальному провадженні.

Оскільки для визначення розміру матеріальних збитків - встановлення вартості майна, у викрадені якого обвинувачується ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження, показань потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, протоколів огляду місця події, протоколів огляду речових доказів, постанов про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів і розписок про передачу на зберігання, вбачається, що викрадений 23 грудня 2015 року з домоволодіння ОСОБА_6 спортивний велосипед марки «Intenzo Vesta 24» жовтого кольору, придбаний потерпілою на Первомайському ринку у 2014 році і знаходився у задовільному робочому стані; три алюмінієвих каструлі: дві по 10 літрів, одна об`ємом три літри, хоча і були придбані за часів СРСР, однак також знаходилися у задовільному стані і використовувалися за призначенням.

Зі всього майна їй було повернуто тільки «риштак», який і знаходиться у неї на зберіганні.

Майно, яке було викрадене 06 січня 2016 року з домоволодіння ОСОБА_7 , а саме: дві алюмінієвих каструлі (об`ємом 6 та 18 літрів), а також відрізки кабелю та проводу, описані вище, були придбані за часів СРСР, однак знаходяться у задовільному стані і до їх викрадення використовувалися за призначенням.

Все майно, викрадене у ОСОБА_7 було повернуто останній і на даний час знаходиться у неї на зберіганні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
1) Яка вартість на момент вчення злочину 23 грудня 2015 року, спортивного велосипеду марки «Intenzo Vesta 24» жовтого кольору; двох алюмінієвих каструль об`ємом 10 літрів кожна, загальною вагою 8 кг; алюмінієвої каструлі об`ємом 3 літри, вагою 1 кг; металевого риштака, виконаного з чорного металу, вагою 50 кг?;

2) Яка вартість на момент вчинення злочину 06 січня 2016 року, каструлі алюмінієвої, ємкістю 6 літрів; каструлі алюмінієвої ємкістю 18 літрів; кабелю 2-х жильного ВРГ - 2x2,5, мідного, довжиною 2,5 метри; кабелю 2-х жильного ВРГ - 2x2,5, мідного, довжиною 16 метрів; кабелю 3-х жильного мідного, ВРГ-Зх2,5, довжиною 8 метрів; проводу 2-х жильного ПВС 2x1,5, мідного, довжиною 8 метрів; проводу 2-х жильного ПВС 2x1,5, мідного, довжиною 10 метрів?

Для проведення експертизи зобов`язати прокурора надати експерту речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Матеріали даного кримінального провадження надати експерту за необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1