Справа № 496/3934/17
Провадження № 1-кс/496/1428/17
У Х В А Л А

06 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 09.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням 02.11.2017 року, в якому просить надати тимчасовий доступ слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Свої вимоги мотивує тим, що 11.07.2015 о 18.50год. в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Nissan Suny» д/з НОМЕР_1 , не обравши безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем «Geely» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , яка здійснювала маневр розвороту, в ході чого автомобіль «Nissan Suny» виїхав на зустрічну полосу руху де трапилось лобове зіткнення з автомобілем «Toyota Camry» д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . В ході даного ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир а/м «Nissan Suny» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: вивих лівого стегна, водій автомобіля «Toyota Camry» ОСОБА_5 , який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: перелом таза з ліва, водій а/м «Nissan Suny» ОСОБА_6 , який був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, політравма, забій грудної клітини. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені комісійної судово-медичної експертизи по отриманим тілесним ушкодженням потерпілим ОСОБА_5 . Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Дані про стан здоров`я ОСОБА_5 містяться тільки у вказаних історіях хвороби і тому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороби потерпілого, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також отримати можливість вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, яка знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1