Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000145 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки з-д ім. Даумана, Шумілінського району, Вітебської області, республіки Білорусь, розлученої, неповнолітніх дітей не маючої, працюючої в супермаркеті «Клас» старшим продавцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.205-1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
в середині серпня 2015 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_4 , в денний час доби, перебуваючи на території м. Києва поблизу станції метро «Контрактова площа», зустрілась з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, за грошову винагороду.
Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 з корисливих спонукань погодилась на таку пропозицію.
В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надала свої анкетні дані та копію паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві 06.02.2007, та копію облікової картки платника податків за № НОМЕР_1 невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі цих документів виготовила наступні документи, необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи: Протокол №13 Загальних зборів учасників ТОВ «Еліт Будкапітал» () від 31 серпня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримує частку в розмірі 100% статутного капіталу товариства, що становить 1000 грн., Наказ №3/15-к від 01 вересня 2015 року, в якому ОСОБА_4 призначена на посаду директора ТОВ «Еліт Будкапітал» (), Договір купівлі-продажу від 31.08.2015, на підставі якого ОСОБА_4 прийняла 100% частки в статутному капіталі ТОВ «Еліт Будкапітал» (), Довіреність від 01 вересня 2015 року від імені ОСОБА_4 , Довіреність від 14 вересня 2015 року від імені ОСОБА_4 , Протокол №13 Загальних зборів учасників ТОВ «Еліт Будкапітал» () від 31 серпня 2015 року, яким затверджений статут ТОВ «Еліт Будкапітал».
На час надання своїх анкетних даних ОСОБА_4 для складання Протоколу №13 Загальних зборів учасників ТОВ «Еліт Будкапітал» () від 31 серпня 2015 року, Наказу №3/15-к від 01 вересня 2015 року, Договору купівлі-продажу (відступлення) від 31.08.2015, Довіреності від 01 вересня 2015, Довіреності від 14 вересня 2015 остання розуміла, що вона надає свої анкетні дані для внесення неправдивих відомостей в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Еліт Будкапітал», а також, що директором та засновником товариства ТОВ «Еліт Будкапітал» вона фактично не буде, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Еліт Будкапітал» будуть займатись інші особи.
За свої злочинні дії, що виразились у наданні своїх анкетних даних, які вносились в документи, які відповідно до закону подавались для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Еліт Будкапітал», ОСОБА_4 отримала від невстановленої слідством особи грошову винагороду в розмірі 1500 гривень.
На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_4 , як власником та директором підприємства, невстановлена слідством особа 28.09.2015 року здійснила державну перереєстрацію ТОВ «Еліт Будкапітал» на ім`я ОСОБА_4 у державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.
При цьому встановлено, що ОСОБА_4 , жодного відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Еліт Будкапітал» () не має. Жодних наказів стосовно призначення працівників ТОВ «Еліт Будкапітал» () на посаду вона не складала, не підписувала та нікого на це не уповноважувала. До податкових органів та до Пенсійного фонду жодних документів, необхідних для взяття підприємств на облік, ОСОБА_4 не подавала та нікого на це не уповноважувала. Заяву на отримання Свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Еліт Будкапітал» () вона не складала, не підписувала, до ДПІ не подавала та нікого на це не уповноважувала. Жодних документів податкової та бухгалтерської звітності ТОВ «Еліт Будкапітал» () ОСОБА_4 не складала, не підписувала, до податкових органів не подавала та нікого на це не уповноважувала. Будь-яких звітних документів ТОВ «Еліт Будкапітал» () до Пенсійного фонду ОСОБА_4 також не подавала. В банківських установах не оформлювала та не підписувала жодних документів. Хто займався веденням бухгалтерського та податкового обліку на даному підприємстві ОСОБА_4 не відомо, вона також не знає порядку складання та подачі документів податкової звітності, досвіду заняттям підприємницькою діяльністю не має. Будь-яких розрахунків ТОВ «Еліт Будкапітал» () ОСОБА_4 не здійснювала, готівкових коштів з розрахункових рахунків ТОВ «Еліт Будкапітал» () не знімала та нікого на це не уповноважувала.
Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 205-1 КК України, оскільки вона шляхом надання засобів вчинила пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдивих відомостей.

28 лютого 2018 року між прокурором і ОСОБА_4 , у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470 та 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 205-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 205-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. У суді ОСОБА_4 визнала свою вину.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_4 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 28 лютого 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 205-1 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2018 року покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1