справа № 274/4163/17
провадження № 1кп/0274/154/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№73) ... ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 29.11.2010 року Бердичівським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

10.10.2017 року на розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році". Клопотання мотивоване тим, що він засуджений та відбуває покарання за ст. 185 ч. 3 КК України, на момент звернення з заявою до суду відбув 2/3 строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання повідомлений. Через адміністрацію виправної колонії подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. При цьому клопотання про застосування амністії підтримав, просить його задовольнити

В судовому засідання представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) просив в клопотанні засудженого про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" відмовити, у зв"язку із тим, що він засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочин, до кола осіб на яких поширюється дія Закону України "Про амністію у 2016 році" не входить.

На думку прокурора на засудженого ОСОБА_5 дія Закону України "Про амністію у 2016 році" не поширюється, а тому його заява задоволенню не підлягає.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_5 амністія застосована бути не може з наступних підстав.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2012 року, яким його засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 20.04.2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_5 направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24.04.2012 року у виді 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 25.06.2015 року. Кінець строку відбування покарання 25.06.2018 року.

Засуджений ОСОБА_5 в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73) відбуває покарання з 02.07.2015 року, засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, до переліку осіб, зазначених у ст. 1 - 6 Закону України "Про амністію у 2016 році" не входить, у зв"язку з чим амністія до нього застосована бути не може.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 1-6, 10, 11 Закону України Про амністію у 2016 році суд,-

п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Головуючий: ОСОБА_1