Справа№751/5973/17
Провадження №1-кс/751/3012/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході досудового розслідування, було допитано в якості свідка ОСОБА_7 яка пояснила, що в ході виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями інших доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_5 необережного пострілу крім пояснень ОСОБА_5 та показань свідка ОСОБА_8 , отримано не було, а отже не виключається можливість вчинення даного злочину одним з двох присутніх під час даного злочину чоловіками, у зв`язку з чим , з метою перевірки ОСОБА_8 та ОСОБА_5 до скоєння даного злочину, встановлення осіб, з якими вони контактували незадовго до вчинення даного злочину та після нього, встановлення інших можливих осіб, причетних до скоєння даного злочину, обставин, які мають значення для кримінального провадження, відомості про які не можливо отримати в інший спосіб, існує необхідність отримання роздруківок телефонних дзвінків, які зроблені з мобільного номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження вбивства з необережності ОСОБА_6 , шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-картки, якою користується ОСОБА_5 .
Зважаючи на те, що дане кримінальне правопорушення викликає значний суспільний резонанс, відомості про нього можуть висвітлюватися в засобах масової інформації, що дає підстави вважати про існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, а саме інформації про з`єднання мобільного терміналу яким користувався ОСОБА_5 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.05.2017 по «00» год. «00» хв. 05.07.2017, клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої відповідна інформація знаходиться.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вбивства з необережності ОСОБА_6 та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Крім того, згідно ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення таких.
Враховуючи вищевикладене та неможливість обробки вказаної інформації за місцем її знаходження, просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_3 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.05.2017 по «00» год. «00» хв. 05.07.2017 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення таких документів.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ((головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_2 , робочий телефон НОМЕР_3 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість вилучення таких документів старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_9 , старшим слідчим в ОВС - криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_10 , старшим слідчим в ОВС - криміналістом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_11 , старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_12 , старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_13 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_14 , слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 : а саме інформації про телефонні дзвінки абонентів, які користуються мобільними терміналами з наступними номерами сім-карток: НОМЕР_2 за період часу з «00» год. «00» хв. 01.05.2017 по «00» год. «00» хв. 05.07.2017, яка складається з:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалості з`єднання.
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1