печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
11.09.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002556 від 08.08.2017 за фактом ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від сплат податків у особливо великих розмірах, легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом та доведення вказаного суб`єкта господарської діяльності до банкрутства, та у вчиненні шахрайських дій в особливо великих розмірах щодо майна ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 219 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період з 2010 по 2016 роки громадяни Туреччини ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , що були засновані на довготривалих ділових відносинах з останнім, вводячи його в оману стосовно дійсних намірів своїх дій, незаконного заволоділи майновими правами ОСОБА_5 на належну йому частку в статутному капіталі компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого останньому було завдано майнову шкоду в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002556.
На підставі викладеного і керуючись ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України, слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України, а також за їх дорученням оперативним підрозділам, наданим у кримінальному проваджені №0002556 від 08.08.2017, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які містяться в матеріалахгосподарської справи №914/1639/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до Товариства з обмеженою відповідністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Товариства з обмеженою відповідністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про визнання правочинів недійсними, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/52618/17-к
Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1