У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в залученні в якості потерпілого від 13.09.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000942 від 26.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 26 січня 2017 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 190 КК України.

13 вересня 2017 року, адвокат АО «СТАРОКИЇВСЬКЕ» (діючи в інтересах ОСОБА_5 ) на адресу старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві подав заяву за № 100/3 (вх. № 17179 від 13.09.2017 р.) про залучення до провадження № 0000942 від 26.01.2017 р. як потерпілу особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

12 жовтня 2017 року, на адресу АО «СТАРОКИЇВСЬКЕ» надійшла постанова про відмову в залученні в якості потерпілого (яка має дату 13 вересня 2017 року) за підписом старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 .

Вважаємо що, відповідна постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши думку заявника, слідчого, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Так заявник зазначає, що 29 серпня 2016 року, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу квартири, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за № 7985.

Відповідно до умов укладеного договору купівлі - продажу вартість нерухомості (квартири АДРЕСА_1 ) становить 636 060 (шістсот тридцять шість тисяч шістдесят) гривень 00 копійок.

З пояснень заявника вбачається що на даний час щодо квартири АДРЕСА_1 (яку придбала ОСОБА_8 ), у суді розглядається справа щодо можливого вчинення шахрайських дій, а саме, з приводу неправомірного відчуження квартири АДРЕСА_1 . Оскільки ОСОБА_5 під час укладання договору купівлі - продажу за № 7985 із ОСОБА_9 вважала що, останній є законним продавцем спірної квартири, в той час коли ОСОБА_7 , можливо, вчинялися шахрайські дії з метою заволодіння майном ОСОБА_8 , а саме, коштами в сумі 636 060 (шістсот тридцять шість тисяч шістдесят) гривень 00 копійок, тобто ОСОБА_5 є особою відносно якої вчинено злочин (шахрайські дії).

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_5 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в залученні в якості потерпілого від 13.09.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000942 від 26.01.2017 року є необґрунтованою та такою що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий судя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в залученні в якості потерпілого від 13.09.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000942 від 26.01.2017 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в залученні в якості потерпілого від 13.09.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000942 від 26.01.2017 року.

Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000942 від 26.01.2017 року, залучити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до провадження № 0000942 в якості потерпілої, надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1