Справа № 361/3867/17
Провадження № 1-кп/361/413/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
25 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
30.06.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яке ухвалою суду від 04.07.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.
З матеріалів провадження вбачається, що 7 травня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Лісова у селі Зазим`є Броварського району Київської області, у напрямку від с. Погреби Броварського району до м. Київ, зі швидкістю близько 5 км/год., не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, чим порушив п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Після чого, перед зміною напрямку руху, маневру повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам.
Після чого автомобіль марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на смугу руху в напрямку с. Погреби Броварського району Київської області, де допустив зіткнення своєю передньою правою частиною автомобіля, із передньою частиною автомобіля марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, відносно напрямку руху автомобіля марки «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
У результаті порушень водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 «б» та 10.1 Правил дорожнього руху України трапилася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажир автомобіля марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 15.06.2017 року №70, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у вигляді: закритого уламкового перелому правої плечової кістки в нижній третині.
У результаті порушень водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 2.3 «б» та 10.1 ПДР України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засідання виявлено підстави до закриття провадження, оскільки потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи тим, що вони з ним примирились.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді заявив, що не має до ОСОБА_5 претензій і не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , що не заперечували проти клопотання та просили винести належне процесуальне рішення, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, виходячи з наступного.
Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки той допустив порушення вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 проти закриття справи по нереабілітуючій підставі не заперечує , наслідки такого рішення йому та потерпілому роз`яснені.
Ст.46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді ця особа примирилась з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.
Оскільки ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, зазначене провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Речові докази: автомобіль марки««DAEWOO NEXIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 залишити в користуванні ОСОБА_5 автомобілем марки «FIAT DOBLO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 залишити в користуванні ТОВ «Галід»
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 Батюк