Справа № 455/1196/16-к
Провадження № 1-кп/455/42/2017
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 07.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07.07.2016 року в 17 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у приміщенні житлового будинку у селі Буньковичі Старосамбірського району Львівської області під час сварки з братом ОСОБА_6 умисно наніс останньому один удар кухонним ножем в область живота, заподіявши тілесне ушкодження - проникаючу в черевну порожнину рану з локалізацією під правою реберною дугою, сліпе пораження правої частини печінки з утворенням на її передній поверхні вхідної рани, які згідно висновку судмедекспертизи № 55 від 16.08.2016 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та спричинили виникнення у ОСОБА_6 захворювання сепсису, яке виникло в результаті ускладнення проникаючого в черевну порожнину ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням правої частини печінки, що стало причиною його смерті.

Ці дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, оскільки у висновку експерта №55 від 16.08.2016 року щодо тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_6 виникла суперечність між п.1 ... вказані ушкодження по давності утворення відповідають часу 07.07.2016 року та відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент його заподіяння і не перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті та п.9.10. смерть ОСОБА_6 наступила внаслідок захворювання: сепсис, що являється ускладненням проникаючого в черевну порожнину ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням правої долі печінки.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 питання, поставлені прокурором перед експертом підтримали, просили клопотання прокурора про призначення експертизи задовольнити.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
На підставі викладеного, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_6 , оскільки висновок експерта №55 від 16.08.2016 року щодо тілесних ушкоджень та причини смерті ОСОБА_6 містить суперечності, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово медичної експертизи 79010, м. Львів, вулиця Пекарська, 61.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_6 .?
- Чи могла наступити смерть ОСОБА_6 внаслідок проникаючого ножового поранення?
- Чи могла наступити смерть ОСОБА_6 внаслідок ушкоджень, що розвинулися після операційного втручання?
- Чи перебуває смерть ОСОБА_6 в причинно наслідковому зв`язку з ножовим пораненням останнього?
- Чи наступила смерть ОСОБА_6 внаслідок ножового поранення останнього чи настання захворювання сепсису?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя