справа №622/778/17
провадження №1-кп/619/361/17
ВИРОК
іменем України
28 вересня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
обвинуваченого захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000297 від 07.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Навесні 2017 року (більш точну дату та час судом не встановлено) ОСОБА_4 , проживаючи за адресою АДРЕСА_2 та маючи в своєму користуванні та розпорядженні прилеглу до будинку територію, посадив рослини коноплі у вигляді насіння або розсади (в ході судового розгляду не встановлено), після чого почав проводити їх вирощування, тобто діяльність, пов`язану з культивуванням (поливом, прополюванням).

07 червня 2017 року під час проведення огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено рослини коноплі з корінцями, які росли на подвір`ї вказаного домоволодіння в кількості 84 штук, які згідно з висновком експертизи № 1070 від 29.06.2017 року є нарковмісними рослинами роду коноплі загальною вагою 240 грам та фрагменти стебел з кореневою системою у кількості 11 (одинадцяти) штук масою 9,2 грама наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не містять.

Крім того, навесні 2017 року (більш точну дату та час судом не встановлено) ОСОБА_4 , проживаючи за адресою АДРЕСА_2 та маючи в своєму користуванні та розпорядженні прилеглу до будинку територію, посадив рослини коноплі у вигляді насіння або розсади (в ході судового розгляду не встановлено), після чого почав проводити їх вирощування, тобто діяльність, пов`язану з культивуванням (поливом, прополюванням, удобрюванням та вжиттям інших заходів, спрямованих для необхідного росту рослин) з метою виготовлення наркотичних засобів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, діючи повторно, ОСОБА_4 навесні 2017 року (точну дату та час судом не встановлено) зірвав декілька кущів рослини конопель, що проростали на його подвір`ї, та переніс їх до свого будинку АДРЕСА_2 , де обірвав листя та висушив їх. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою рук подрібнив заздалегідь заготовлене ним листя рослини конопель і помістив їх в паперовий згорток.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 із верхньої та нижньої частин полімерних пляшок, відомим йому способом, виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу «бульбулятор», після чого за його допомогою шляхом куріння вжив частину наркотичного засобу канабіс.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, які 07 червня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою проживання останнього в АДРЕСА_2 , виявили та вилучили у ОСОБА_4 пляшку із обрізаною горловиною та з іншою пляшкою з фольгою на горловині та металевим наперстком в корковій пробці.

Згідно з висновом експертизи № 61070 від 29.06.2017 року нашарування на внутрішній поверхні двох пляшок з полімерного матеріалу, встановлених одна в одну з фрагментом фольгованого паперу з отворами та внутрішній поверхні наперстку з металу, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,3305 грама та 0,0111 грама, відповідно які він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту при вищевказаних обставинах.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості за ст. 309 ч. 2 КК України та тяжким злочином за ст. 310 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 указав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд шляхом опитування обвинуваченого, захисника, прокурора у судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Таким чином, угода про визнання винуватості, яка укладена 28 липня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК України та КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких підстав суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за які належить призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Угоду від 28 липня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000297 від 07.06.2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів пробації, повідомляти в вищевказані органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в відповідні органи пробації.
Речові докази у справі: рослини коноплі з корінцями в кількості 84 штук, корінці в кількості 11 штук, пляшку із обрізаною горловиною та з іншою пляшкою з фольгою на горловині та металевим наперстком в корковій пробці, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, висушеною та подрібненою, схожою на рослини коноплі, які перебувають на зберіганні на матеріальному складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП Харківської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені судові витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 1484 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1