Справа № 714/330/18
У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника позивача ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 жовтня 2015 року за № 00000745 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.191,ч.3 ,ч.4 ст. 191, ч. 1, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.191,ч.3 ,ч.4 ст. 191, ч. 1, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000745 06 жовтня 2015 року.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 квітня 2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачена заявили клопотання про призначення справи до судового розгляду при цьому надати їм можливість визначення необхідності викликання додаткових свідків під час розгляду справи.

Представник цивільного позивача підтримав заявлений позов та просив його спільний розгляд із кримінальною справою.

Прокурор вважав можливим призначити по кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, надав список осіб які підлягають виклику та допиту в судовому засіданні , а також заявив про необхідність розгляду цивільного позову із кримінальним провадженням, просив визнати Головне управління ДФС у Чернівецькій області цивільним позивачем та призначити справу до слухання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За клопотаннями прокурора визначено коло осіб, яки підлягають виклику в судовому засіданні .

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченій не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Суд вважає, що цивільний позов поданий до початку розгляду справи по суті і відповідає вимогам цивільного судочинства а тому відповідно до вимог ст..128 КПК України, слід прийняти для спільного розгляду з кримінальною справою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.191,ч.3 ,ч.4 ст. 191, ч. 1, ч.2 ст. 366, ч.3 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 27 квітня 2018 року на 10.00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти цивільний позов Головного управління ДФС у Чернівецькій області до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочинів до спільного розгляду в даному кримінальному провадженні.

Визнати Головне управління ДФС у Чернівецькій області цивільними позивачем , а обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем по даній справі.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: