пр. № 1-кс/759/4254/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2017 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та керівника слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві про зобов`язання керівника слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 та слідчого слідчого відділу ОСОБА_3 внести викладені відомості до ЄРДР №0001097 від 11.12.2013 р. відповідно до ч.1 ст.214 КПК України протягом 24 годин після отримання даної скарги та розпочати розслідування у передбачені законом строки.

В обґрунтування заявлених вимог скарги ОСОБА_2 вказує на те, що у кримінальному провадженні № 0001097, відомості про яке було внесено за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2013 р. та в якому скаржник, за інформацією даної скарги, має статус потерпілого ведеться не належним чином. Бездіяльність слідчого скаржник вбачає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити, але не вчиняє, зокрема не проводить досудового розслідування.

Слідчий суддя встановив, що бездіяльність слідчого, що полягає у непроведенні досудового розслідування не є такою дією, що підлягає оскарженню за ч.1 ст.303 КПК України, а скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого не базується на визначених цією нормою Закону переліку оскаржуваних рішень, дій або бездіяльності слідчого.

Крім того ОСОБА_2 не надано суду жодного доказу щодо заявлених вимог скарги, а також заяви про вчинення кримінального правопорушення відомості щодо якого він просить внести до ЄДРД, що позбавляє слідчого суддю можливості встановлення часу звернення з даною заявою та встановлення бездіяльності.

Згідно норми про початок досудового розслідування (ч.1 ст.214 КПК України), слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на те, що скаржником суду не надано доказів щодо часу подання даної заяви а в самій скарзі скаржник вказує що заява подана 11.12.2013 р. то відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя приймає рішення щодо повернення скарги скаржнику, оскільки, скарга відповідно до вказаної норми Закону повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, вважаю, що скаржник подав скаргу після закінчення десятиденного строку передбаченого на оскарження, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та керівника слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1