Справа №630/118/17
Провадження № 1-р/635/2/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, -

встановив:

09 лютого 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, в якому просили роз`яснити приведений вище вирок в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України (в ред. від 26.11.2015), у зв`язку з тим, що засудженому зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк з дня затримання особи (22 січня 2017 року) по 05 липня 2017 року (день ухвалення вироку), а не по 20 червня 2017 року .

В судовому засіданні прокурор заперечував проти роз`яснення вироку у даній справі, адже вирок зрозумілий та додаткового роз`яснення не потребує, а викладені у поданні обставини, вказують більше на незгоду із приведеним вироком, ніж на наявність якихось труднощів у розумінні вироку.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та дослідивши надані матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, при цьому виходить з наступного.

У відповідності з вимогами ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних , або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Це є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим.

Як вбачається з тексту вироку Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 , який набрав законної сили, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Таким чином, суд не вбачає підстав для роз`яснення вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 372, 380 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1