Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/371/18
Провадження № 1-в/572/110/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія" про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 13.06.2012 року Бердичівським міськрайонний суд Житомирської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна у виді переведення до приміщення камерного типу,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Катеринівської виправної колонії № 46 ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія" (№46) про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Згідно подання, 23.01.2018 року на ім`я начальника установи надійшов рапорт від молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ст. прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що 23.01.2018 року о 09 год. 30 хв., під час приймання чергування в приміщені ДІЗО камері №2 засуджений відділення СПС №11 ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився від проведення неповного особистого обшуку, нецензурно виражався, погрожував, розмахував руками, на зроблені зауваження не реагував.

01.02.2018 року дисциплінарною комісією установи розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_3 встановленого порядку відбування, яке виразилось у невиконанні законних вимог представника адміністрації установи.

Під час засідання членами комісії досліджено матеріали особової справи та об`єктивно встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , має негативну спрямованість особистості, на виховну роботу свідомо не реагує, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

Обставин, передбачених ст. 131-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, що виключають дисциплінарну відповідальність комісією не встановлено.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_3 , до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на три місяці.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань та прокурор подання підтримали.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, розкаявся за вчинене.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Згідно п.13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 3-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_3 з моменту відбування покарання в Райківській ВК №73, 1 (один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, 4 (чотири) рази заохочувався правами начальника установи.

Під час перебування у Лівівській ВК №48, допустив 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались.

До Катеринівської виправної колонії (№ 46) прибув 30.09.2017 року.

Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині не визнає, міру призначеного судом покарання рахує надто суворою.

Під час перебування в установі допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення, у тому числі 4 (чотири) рази у виді поміщення в ДІЗО.

Допущені порушення виразились у неодноразовому систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Заходи заохочення не застосовувались.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються висновком по факту невиконання законних вимог представників адміністрації та нетактовної поведінки до представників адміністрації засудженим відділення СПС №11 ОСОБА_3 , рапортами співробітників колонії, витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги розділу ХVII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року.

Згідно ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні та жаргонні слова.

Як вбачається з характеристики засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, під час перебування в установі допустив 11 (одинадцять) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності та за постановою начальника установи накладались стягнення, у тому числі 4 (чотири) рази у виді поміщення в ДІЗО. Допущені порушення виразились у неодноразовому систематичному недотриманні вимог розпорядку дня установи, недотриманні правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Заходи заохочення не застосовувались. На виробництві установи не працевлаштований.

Відповідно до психологічної характеристики засуджений ОСОБА_3 характеризується як неспокійний, агресивний, імпульсивний, непостійний. За пісумками психодіагностичного вивчення від 19.10.2017 року встановлено, що агресивність середня, ворожість середня, ризик суїцидальної активності низький. У Катеринівській виправній колонії перебуває на профілактичному огляді як особа, що схильна до вчинення злісних поршень встановленого порядку відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим в поданні адміністрації колонії посилання щодо порушення засудженим правил внутрішнього розпорядку.

У відповідності до ч. 1, ч. 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Частиною 1 ст. 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 строком на 1 місяць, Строк застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу слід рахувати з моменту звернення ухвали до виконання, що відповідає вимогам практики ЄСПЛ.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Строк застосування стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу рахувати з моменту звернення ухвали до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 02.03.2018 о 14 год. 00 хв.

Суддя: