Справа № 461/572/18
Провадження № 1-кс/461/537/18
УХВАЛА

15.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 29.12.2017 року слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000694, мотивуючи скаргу тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, винесеною без повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу заперечив з мотивів безпідставності.

Заслухавши пояснення представника скаржника та слідчого, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000694, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 29.12.2017 року слідчим ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000694 від 04.09.2017 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як видно з оскаржуваної постанови, яка досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, слідчим було зроблено зокрема на підставі показів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновків судово-автотехнічної експертизи від 28.09.2017р., судової транспортно-трасологічної експертизи від 28.09.2017р. та судово-автотехнічної експертизи від 16.11.2017р.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито належних заходів для всебічного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, зокрема слідчим не розглянуто питання про проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи з переліком додаткових питань, які не були поставлені слідчим перед експертом і на які вказує скаржник, доказів належного розгляду клопотання скаржника з цього приводу слідчим не надано. Крім того, у оскаржуваній постанові слідчим не надано оцінки розбіжностям між показами ОСОБА_9 щодо застосування ним екстреного гальмування та вивернення керма автомобіля ліворуч та висновками експерта щодо відсутності технічної можливості уникнення наїзду шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування .

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до СУ ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 0000694 скерувати до Головного управління Національної поліції у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10