Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/44/17
УХВАЛА

Іменем України

19.03.2018 року

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 2 січня 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вивенка Олюторського району Камчатської області Росії, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України разом із угодою про примирення від 17 січня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від угоди про примирення від 17 січня 2017 року укладеної між ним з однієї сторони та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншої сторони.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У судовому засіданні у ході опитування учасників кримінального провадження щодо вирішення питання про затвердження угоди про примирення від 17 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що відмовляється від угоди про примирення.

Відповідно до викладеного, існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно з викладеним, суд уважає, що у затвердженні угоди про примирення від 17 січня 2017 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншої сторони необхідно відмовити, при цьому суд враховує той факт, що кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, тобто досудове розслідування закінчено.

Суд також уважає необхідним роз`яснити сторонам кримінального провадження, що згідно з ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 469, п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 17 січня 2017 року укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 з однієї сторони та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з іншої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1