Провадження № 1-кс/520/1909/16
УХВАЛА
09.09.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Благодійної організації «Благодійний фонд Єдність життя», в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути та задовольнити його клопотання від 15.08.2016 року в рамках кримінального провадження № 0001161 та ознайомити з матеріалами.

Слідчий до суду не з`явився, матеріали провадження не були надані.

В суді представник наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на вказані в ній доводи.

Вислухавши думку представника, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до діючого законодавства при вирішенні питання щодо надання потерпілому можливості ознайомлення з матеріалами досудового слідства до його завершення, слідчий чи прокурор самостійно визначає об`єм матеріалів, які, на їх розсуд не можуть зашкодити повноті досудового розслідування та неможливості запобігання розголошення відомостей, отриманих під час проведення досудового розслідування і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, 15.08.2016 року заявник звернувся з вказаним клопотанням до слідчого, яке до теперішнього часу не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.

Тобто бездіяльність слідчого не розгляд клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , не відповідає діючому законодавству, зокрема вимогам ст.220 КПК України, що порушує права заявника.

Разом з тим, згідно до діючого законодавства при вирішенні питання щодо надання потерпілому можливості ознайомлення з матеріалами досудового слідства до його завершення, слідчий чи прокурор самостійно визначає об`єм матеріалів, які, на їх розсуд не можуть зашкодити повноті досудового розслідування та неможливості запобігання розголошення відомостей, отриманих під час проведення досудового розслідування і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дії слідчого, щодо не розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в строки, передбачені ст.220 КПК України, незаконними та зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання та надати потерпілому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001161 відповідно до вимог ст. 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1