Справа № 367/944/18
Провадження № 1-кс/367/293/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003388 від 15.12.2017р по ч 1 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , згідно якого представник зазначає,що 14.12.2017 року близько о 19:04 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена досудовим слідством особа, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, наніс потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом зовнішньої пластини лобного синусу праворуч; перелом кісток носу; гематома правої поверхні ока.

06.01.2018 року ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003388 від 15 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України. В ході допиту повідомив про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, та щодо наслідків після отриманих ушкоджень.

Відповідно до ст.. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.Відсутність медичної документації позбавить експерта можливості визначити характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому.

Отримати без звернення до суду медичну картку №21/3173 ОСОБА_5 , 1981 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 яка перебуває в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , не виявляється можливим, оскільки інформація про здоров`я пацієнта є персональною інформацією та охороняється Законом.

У відповідності п. 19 ст.3 КПК України потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення .

Просить надати адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003388 від 15 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України досудове розслідування якого здійснює слідчий СВ Ірпінського ВГ1 ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів та можливості їх вилучити (оригінал), а саме:

- медичну картку №21/3173 ОСОБА_5 , 1981 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити,посилаючись на ті обставини,що слідчий тривалий час не проводить досудове розслідування,тому представник вважає,що вона має право отримати доступ до медичної карточки потерпілого з правом її вилучення з метою прискорення проведення по справі експрертизи .

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти клопотання посилаючись на ті обставини,що відповідно до ст.. 3 КПК України потерпілий та його представник не є стороною кримінального провадження зі сторони обвинувачення,поскільки кримінальне провадження здійснюється по ст.. 296 КК України.Докази по кримінальному провадженню мають бути належними та допустимими.Крім того, за наслідками вилучення доказів має складатись процесуальний документ,який також має свої вимоги.

Заслухавши пояснення учасників по даній справі,дослідивши докази,додані до клопотання,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003388 від 15.12.2017р по ч 1 ст.296 КК України , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено,що 15.12.2017р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003388 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК УКраїни.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0003388 ОСОБА_5 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, йому вручена пам`ятка про його права та обов`язки .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.. 3 ч 1 п 19 КПК України « сторони кримінального провадження-з боку обвинувачення:слідчий,керівник органу досудового розслідування,прокурора,а також потерпілий,його представник та законний представник у випадках,встановлених цим кодексом».
У судовому засідання встановлено,що 15.12.2017р кримінальне провадження було відкрито по ч 1 ст. 296 КК України,досудове розслідування здійснюється по зазначеній статті під процесуальним керівництвом прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури,стороною кримінального провадження в даному випадку є слідчий,керівник органу досудового розслідування,прокурор,які відповідно до ст.. 159,160 КПК України мають право звернутись до слідчого судді із відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів .
Посилання представника потерпілого у судовому засіданні на ті обставини,що слідчий тривалий час не здійснює слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні,не призначає експертизу,то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити,що потерпілий та його представник у передбаченому законом порядку(ст..220 КПК України) має право подати слідчому(прокурору) відповідне клопотання, а також у порядку,передбаченому ст.. 303 КПК України звернутись до слідчого судді із відповідною скаргою .
З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє представнику потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003388 від 15.12.2017р.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Представнику потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про доступ до речей і документів в рамках кримінального №0003388 від 15.12.2017р ,порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 296 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1