Номер провадження:1-кс/521/3717/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000034 від 02.03.2017 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про відсторонення від посади підозрювану: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Р. Білорусь, Гродненської області, Слонімського району, с. Пасиничі, громадянку України, заміжню, працюючу реєстратором КП «Міське агентство з приватизації житла», що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, підозрювану у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на посаді реєстратора КП «Міське агентство з приватизації житла», нехтуючи покладеними на неї обов`язками, усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння нею кримінального правопорушення, вирішила використати повноваження всупереч інтересам служби для вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення публічних послуг.

А саме, 08.06.2017 року ОСОБА_6 звернувся до реєстратора КП «Міське агентство з приватизації житла» ОСОБА_4 з документами для оформлення приватизації квартири, однак остання почала затягувати процес щодо оформлення документів, ОСОБА_4 почала вимагати, грошові кошти в сумі 1 000 доларів США для належного, швидкого оформлення документів.

На вказану вимогу ОСОБА_6 вимушений був погодитися та передати наявну в нього частину неправомірної вигоди ОСОБА_4 , а саме 500 доларів США. У подальшому ОСОБА_4 повідомила, що розпочати рух його заяви та пакету документів не можливо без надання повної суми неправомірної вигоди у сумі 1 000 доларів США.

08.08.2017 року приблизно о 11 годині 50 хвилин, у службовому кабінеті № 1 КП «Міське агентство з приватизації житла» за адресою м. Одеса, Богдана Хмельницького, 66 під час зустрічі ОСОБА_6 для ненастання вищезазначених негативних наслідків на вимогу ОСОБА_4 передав їй другу частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США.

Отриманими від ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди грошовими коштами у розмірі 1 000 доларів США ОСОБА_4 мала намір в подальшому розпорядитися на власний розсуд, однак була викрита та затримана на місці вчинення злочину співробітниками УЗЕ в Одеській області.

За даним фактом Малиновським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2017 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000034 за ч. 4 ст. 368-4 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про відсторонення підозрювану ОСОБА_4 від посади реєстратора КП «Міське агентство з приватизації житла» строком на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 вчинила злочин використовуючи повноваження займаної посади та остання перебуваючи на посаді може в подальшому продовжити злочинну діяльність та фактично усунути від документообігу документи та журнали, які мають значення для досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю задовольнити клопотання слідчого, оскільки є всі підстави для відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 .

Захисник адвокат та підозрювана в судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки підстав для задоволення клопотання не має.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисника та підозрювану, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України.

Вирішуючи питання, щодо відсторонення від посади, слідчий суддя також враховує обставини злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 . Вказаний злочин, як зазначено вище є тяжким та пов`язаний із діяльністю підозрюваної з надання публічних послуг. Безпосереднім об`єктом злочину є суспільні відносин, що забезпечують нормальну професійну діяльність в сфері надання публічних послуг.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку із тим, що досудове слідство на даний час триває, по вказаному кримінальному провадженню збираються докази, з метою попередження незаконного впливу на них, а саме можливості їх знищіти, сховати або спотворити, існує потреба у відстороненні від посади підозрюваної. Знаходження під домашнім арештом підозрюваної може не забезпечити можливості знищення чи приховуванням певних доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи посаду підозрюваної, слідчий суддя вважає, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади є необхідним процесуальним рішенням, яке пов`язане перш за все з можливістю забезпечити об`єктивний та неупереджений в подальшому судовий розгляд кримінального провадження.

Потреби кримінального провадження у даному випадку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , з метою виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 154, 156, 157 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000034 від 02.03.2017 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_4 , задовольнити.

Відсторонити від посади реєстратора КП «Міське агентство з приватизації житла» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 (два) місяці, 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали. Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади припиняє свою дію 15.10.2017 року.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, захиснику адвокату, підозрюваному.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1