Номер провадження 1-в/643/551/17
УХВАЛА

21.11.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування ЗУ «Про амністію у 2016» стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прелесне, Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 за ч. 1 ст. 286, КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 за ч. 1 ст. 286, КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північн-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про застосування ЗУ «Про амністію у 2016» стосовно ОСОБА_4 , оскільки останній підпадає під дію ст. 2, ЗУ «Про амністію у 2016», оскільки ОСОБА_4 на день набрання чинності цим Законом брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 Код НОМЕР_2 міністерства оборони України.
ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016».
Прокурор підтримав подання, вважав за доцільне застосувати до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні», звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону)..
Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", надав до суду заяву про застосування до нього амністії, є учасником бойових дій (АТО),передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", застережень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відбування покарання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2 ЗУ " Про амністію у 2016 році", суд -
Подання задовольнити.
На підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного йому за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2016 року покарання за ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1