Справа № 458/401/18
УХВАЛА

24 квітня 2018 року м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до Турківського районного суду Львівської області із клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 15 квітня 2018 року приблизно о 05 год. 30 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat В4» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись ним проїзною частиною вулиці Горішній кінець у с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області у напрямку від с.Верхнє до вулиці Іжиківська, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який із отриманими тілесними ушкодження був доставлений в реанімаційне відділення Турківської КЦРЛ.

15.04.2018 року на місці ДТП проведено огляд місця ДТП під час якого вилучено два уламки пластмаси від бампера автомобіля.

19.04.2018 року проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat В4» д.н.з. НОМЕР_1 на якому є пошкодження нижньої частини переднього бампера у вигляді відсутності його частин, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно із показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що саме цим автомобілем він здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 у с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області.

19.04.2018 року автомобіль марки «Volkswagen Passat В4» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На момент проведення огляду на автомобілі були виявлені ушкодження характерні для ДТП.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, просить призначити автотехнічну експертизу.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести автотехнічну експертизу із залученням експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями та має право на проведення експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання. 24.04.2018 року подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити автотехнічну експертизу.

Експерту поставити для вирішення наступні запитання:

1. Як у даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat В4» ОСОБА_4 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України ?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen Passat В4» ОСОБА_4 уникнути даної пригоди, діючи у відповідності до вимог чинних ПДР України ?

3. Чи відповідають дії водія автомобіля «Volkswagen Passat В4» ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України ?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної автопригоди?

Для дослідження експертам надати наступні вихідні дані:

- ДТП мала місце в темну пору доби, в межах населеного пункту - с.Нижнє Висоцьке Турківського району Львівської області;

- проїзна частина дороги в місці пригоди пряма в плані, горизонтально- поздовжнього профілю, ямковість не спостерігається, дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент пригоди сухе;

- до пригоди транспортний засіб знаходився в технічно справному стані;

- причин технічного характеру у водія автомобіля «Volkswagen Passat В4» для наїзду на пішохода не було;

- швидкість руху автомобіля «Volkswagen Passat В4» становила близько 40 км/год;

- небезпеку для руху експертам взяти самостійно у відповідності до їх спеціальних пізнань в галузі судової автотехніки?
Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24; фактична адреса: 79040, м.Львів, вул.Збиральна, 24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: