УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005836 від 19.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2017 року, приблизно о 14:30 огд., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон "Айфон 7" ІМЕІ НОМЕР_1 , із номером телефону НОМЕР_2 вартістю 28000 грн., що належить ОСОБА_5 ..
Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що у неї у володінні є мобільний телефон i-Phone 7 Rose Gold, 32GB, ІМЕІ НОМЕР_1 , рожевого кольору, вартістю 23000 гривень, у якому містилась картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 , вартістю 25 грн., на рахунку містились гроші в сумі 180 грн., який вона придбала за власні кошти у магазині. 19.05.2017, приблизно о 11:00 вона вийшла із свого дому за адресою АДРЕСА_2 . Після цього вона попрямувала за адресою АДРЕСА_1 де займалась власними справами до 12:30. Приблизно о 13:40 вона приїхала до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаному магазині вона останній раз розмовляла по своєму телефону із своєю донькою, приблизно о 14:13 год.. Після цього вона поїхала за адресою: АДРЕСА_1 у власних справах, де виявила, що у неї викрали її мобільний телефон.
Вона цілковито впевнена у тому, що зазначений мобільний телефон було у неї викрадено.
В ході досудового розслідування було встановлено, що, згідно записів камер відеоспостереження у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначений мобільний телефон було дійсно викрадено із жіночої сумочки потерпілої невідомим молодим чоловіком, який одразу ж після викрадення належного потерпілій мобільного телефону направився до виходу з магазину, тримаючи викрадене в руках.
Під час досудового розслідування вжито ряд дій, спрямованих на встановлення особи, що причетна до вчинення вищевказаних дій, але позитивного результату отримано не було.
25.07.2017 року потерпілою за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що з 25.07.2017 року її мобільним телефоном користується абонент ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_3 .
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що номером мобільного телефону НОМЕР_3 користується гр. ОСОБА_6 .
Відповідно до отриманої оперативної інформації, а також на підставі зібраних в ході досудового розслідування матеріалів, встановлено, що викрадений мобільний телефон «iPhone 7 rose gold» ІМЕІ НОМЕР_1 - перебуває у володінні та користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів, зокрема для встановлення і доведення факту збуту викраденого чужого майна, а також встановлення осіб які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме : мобільного телефону «iPhone 7 rose gold» ІМЕІ НОМЕР_1 , що є речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0005836.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 (або іншому співробітнику поліції за її дорученням) тимчасовий доступ до речових доказів, а саме: мобільного телефону «iPhone 7 rose gold» ІМЕІ НОМЕР_1 , без можливості його вилучення, який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 31.09.2017 року.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя