Справа № 165/232/18 Провадження №11-п/773/30/18
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0001693 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення кримінального провадження № 0001693 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні зазначається, що у Нововолинському міському суді неможливо провести розподіл зазначеного кримінального провадження, оскільки із фактично чотирьох працюючих суддів працює тільки двоє голова суду ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_9 .. Двоє інших суддів хворіють, суддя ОСОБА_10 з 29.01.2018, а суддя ОСОБА_11 з 05.02.2018. Таким чином, неможливо визначити колегіальний склад суду у даному провадженні, а тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Нововолинського міського суду Волинської області необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускається.

Підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого чітко визначені вимогами ч.1 ст.34 КПК України.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.199, ч.3 ст.199 КК України, в суді першої інстанції слід здійснювати судом у колегіальному складі трьох професійних суддів.

Як убачається із матеріалів провадження, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , який утримується в Луцькому слідчому ізоляторі, закінчується 03.03.2018. Інші обвинувачені - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час перебувають у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Між тим, дані про довготривалу тимчасову непрацездатність суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у матеріалах подання відсутні.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на даний час законних підстав для зміни підсудності провадження, тому подання голови суду до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про зміну підсудності розгляду кримінального провадження 0001693 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: