Номер провадження:1-кс/521/5377/17
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000307 від 24.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що за період 2007-2008 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - фірма) уклло з фізичними особами (далі - інвесторами) договори інвестування нежитлових (торгових) приміщень на 1 та 2 поверсі вбудовано-прибудованих торгових приміщень, розташованих в 16 поверховій будівлі у АДРЕСА_1 .
За даними договорами фірма зобов`язалась передати у власність інвесторів об`єкти інвестування після внесення останніми 100% інвестиційних внесків і по закінченні 45 робочих днів з дати підписання акту введення в експлуатацію закінченого будівництвом вказаного об`єкта будівництва за актами приймання-передачі.
14.11.2016 року вищевказаний будинок був зданий до експлуатації, що підтверджується відповідним Актом готовності об`єкту до експлуатації.
Згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 №584/01-06 від 07.12.2016 року об`єкту нерухомого майна двосекційному 16- поверховому житловому будинку з вбудовано-прибудованими торговими приміщеннями і підземним паркінгом, загальною площею квартир 10082,9 кв.м., житловою площею квартир 4886,5 кв.м., кількість квартир АДРЕСА_2 , площа вбудованих, збудовано-прибудованих та прибудованих приміщень 1136,10 кв.м., кількість поверхів-16, присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_3 .
Незважаючи на те, що інвестиційні внески на будівництво були виплачені інвесторами у повному обсязі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладає договір купівлі-продажу майнових прав №350/МТ16/16 від 15.01.2016 року, згідно якого продає третій особі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнові права на нежитлові приміщення, розташовані на першому та другому поверсі 16-поверхового будинку по АДРЕСА_3 .
В подальшому, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало договір купівлі-продажу майнових прав №71/МТ16/16 від 15.08.2016 року з громадянином ОСОБА_4 , згідно якого продає останньому майнові права на нежитлове приміщення, загальною площею 750 кв.м., розташоване на першому та другому поверсі 16-поверхової багатоквартирної жилої будівлі з вбудовано-прибудованими громадськими і торговими приміщеннями та однорівневим підземним паркінгом за адресою: АДРЕСА_1 , (в межах АДРЕСА_1 ).
Згідно акту прийому-передачі нежитлового приміщення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані нежитлові приміщення передає ОСОБА_4 . 19.12.2016 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 договір від 15.08.2016 року зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за №101.
В теперішній час є підстави вважати, що вказаний договір купівлі-продажу майнових прав №350/МТ16/16 від 15.01.2016 року є фіктивним та гроші від нього не перераховувались, але його наявність позбавляє інвесторів права власності на об`єкти інвестування у вищевказаному будинку.
Копії матеріалів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення наявності вказаних підприємств, їх засновників, механізму вчинення вказаного злочину та осіб, які причетні до нього до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Дана інформація і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
Прокурор підтримала клопотання та вважала за необхідне його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, в судове засідання не з`явилась.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході судового засідання встановлено, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та осіб причетних до його вчинення.
Таким чином, враховуючи, що іншим способом отримати органом досудового розслідування необхідні для слідства речі неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 , прокурорам Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій документів, а саме: оригіналів матеріалів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.11.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 30.12.2017 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1