ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4825/14-к
провадження № 1-кс/201/1737/2014
УХВАЛА
11 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 24.05.2013 р. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , як передплату за замовлений через мережу інтернет - планшет, у відділенні банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 , перерахував на карточку номер НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_5 ", грошові кошти в сумі 900,00 грн., але до даного часу замовлення останнім виконано не було, причини невиконання не повідомлені, грошові кошти не повернуті.

Даний факт був внесений до ЄРДР під №0000964 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що в кінці травня 2013 року через мережу інтернет він вирішив замовити собі планшет. Відкривши відповідний сайт " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ознайомившись з представленими товарами знайшов відповідний планшет, який влаштовував його по ціні. На цьому ж сайті була вказана адреса м. Луганськ, контактний номер телефону НОМЕР_2 та контактна особа " ОСОБА_6 ". З метою зробити замовлення, 24.05.2013 року ОСОБА_4 зателефонував за вищевказаним номером. Відповів йому чоловік, який назвався ОСОБА_6 , повідомив, що дана марка планшету є в наявності і можливо його придбати за ціну 899,00грн.. Для ОСОБА_7 необхідно переслати на картку грошові кошти, і тільки після передплати послугами " ІНФОРМАЦІЯ_4 " планшет буде направлений замовнику. Почувши дану інформацію ОСОБА_4 зробив замовлення і на комп`ютер отримав повідомлення про те, що замовлення прийняте за номером НОМЕР_3 . Згодом на його мобільний телефон було направлене SМS-повідомлення з інформацією про номер картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти та дані особи, а саме було вказано " НОМЕР_1 ОСОБА_5 ". 24.05.2013 року у відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в АДРЕСА_2 ним були перераховані грошові кошти в сумі 900,00грн. на вищевказаний номер картки, і зразу ж телефоном був повідомлений ОСОБА_6 про перерахування коштів. Після цього ОСОБА_4 деякий час чекав на замовлений планшет, але ніякого повідомлення про його надходження до " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не отримував. Тому сам зателефонував на номер ОСОБА_6 , який не відповідав. Тоді з номеру своєї дружини він знову зателефонував на номер ОСОБА_6 . Слухавку взяв той же самий чоловік, який раніше представлявся ОСОБА_6 , і повідомив, що з`ясує всю необхідну інформацію щодо замовленого планшету і сам повідомить зателефонувавши на мобільний. Але до даного часу планшет не надійшов, ОСОБА_6 не зателефонував, його телефон не відповідає.

В підтвердження своїх показань ОСОБА_8 надав для потреб розслідування банківський чек про перерахування 24.05.2013 року о 16:44:38 год., коштів в сумі 900,00 грн. на банківську картку за № НОМЕР_1 на ім`я (вказується російською мовою) ОСОБА_9 , яке мало місце у банківському відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання фото/відео запису в період часу з 22 години 00 хвилин 24.05.2013 року по 23 годину 00 хвилин 24.05.2013 року з терміналу № НОМЕР_4 , відділення № НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю проведення огляду даних записів та їх подальшого вилучення.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №0000964, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163 166, 309, 369 372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання фото/відео запису в період часу з 22 години 00 хвилин 24.05.2013 року по 23 годину 00 хвилин 24.05.2013 року з терміналу № 77777288, відділення № НОМЕР_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ) з можливістю проведення огляду даних записів та їх подальшого вилучення.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1