УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004937 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, востаннє 18.08.2016 Бериславським районним судом за ст. 185 ч. 2, на підставі 71 КК України до покарання у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі, повторно вчинив корисливі злочини, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 19.47 годин 11.12.2017, знаходячись по вул. Береславське Шосе у м. Херсон, знаходячись на відстані 10-15 метрів від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, умисно, шляхом ривку заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: жіночою сумкою чорного кольору фірми «Picard», модель P3246, у якій розміщувалися гаманець фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з грошовими коштами у розмірі 30 гривень та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J730FZDNSEK», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , золотого кольору, декоративна косметика, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. В результаті своїх дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму близько 9500 гривень.
У вчинення кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Цюрупинськ (Олешки) українець, громадянин України, який має повну середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, востаннє: 18.08.2016 Бериславським районним судом за ст. 185 ч. 2, на підставі 71 КК України до покарання у виді 2 років і 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.11.2017 умовно-достроково наневідбуту частину яка складає: 6 місяців і 16 днів.
13.12.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , розміщено відеокамери спостереження, які фіксують вхід до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,прилеглу територію до нього, торговий зал магазину.
Також, під час виконання окремого доручення у порядку ст. 40 КПК, СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, було встановлено що власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ФОП ОСОБА_6 .
Приймаючи до уваги те, що відеокамерою могло бути зафіксовано, як відбувався конфлікт між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , встановлення факту перебування гр. ОСОБА_4 у приміщенні вказаного магазину до моменту скоєння кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамери спостереження, що розташована біля входу до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 19.10 годин до 20.00 годин 11.12.2017, та можливості його вилучення, відеозапис з відеокамери спостереження, що розташована у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 19.10 годин до 20.00 годин 11.12.2017, та можливості його вилучення, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також існує реальна загроза знищення даного носія.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камери спостереження розташованої на вході до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 19.10 годин до 20.00 годин 11.22.2017 року, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 22.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя