УХВАЛА

10 листопада 2017 року

Слідчий суддя Волноваського районного суду Мохова Є.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000066 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України, клопотання про призначення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання про проведення позапланової виїзної перевірки Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область Волноваський район с. Златоустівка вул. Чернігівська, 50, індекс 85765, а саме сміттєзвалища розташованого на східній околиці, на північ від водойму с. Затишне Златоустівської сільської ради Волноваського району, з метою встановлення матеріальних збитків, що спричинені навколишньому природному середовищу, в наслідок незаконного несанкціонованого сміттєзвалища.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 24.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України.

Матеріалами сайту екології та природних ресурсів, а саме інтерактивної мапи, виявлено наявність несанкціонованих смітників безхазяйних відходів на східній околиці , на північ від водойму с. Затишне Златоустівської сільської ради Волноваського району, суцільним шаром площею 1000 м. кВ., об’ємом біля 500 м 3.

Зазначений факт розміщення несанкціонованого сміттєзвалища знайшов підтвердженні і в акті перевірки, проведеної державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища відділу оперативного контролю Південного регіону у Донецькій області з 5 – 18.09.2017.

Тому виникла необхідність у проведенні співробітниками Державної екологічної інспекції у Донецькій області позапланової виїзної перевірки з питань розрахування матеріальних збитків, що спричинені навколишньому природному середовищу, в наслідок несанкціонованого сміттєзвалища розташованого на східній околиці, на північ від водойму с. Затишне Златоустівської сільської ради Волноваського району Донецької області. На підставі наказу № 464 від 10.09.2008 року «Про затвердження Порядку організації та проведення перевірок суб’єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства», державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища, в результаті перевірки, надасть акт перевірки – документ, який фіксує факт проведення планових, позапланових перевірок суб’єктів господарювання і є носієм доказової інформації про виявлені порушення вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища та його дотримання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий, прокурор обґрунтовує клопотання, доходить наступного:

Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.

Однак КПК України не передбачає такої слідчої дії, як проведення позапланової перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді призначати фахівців для її проведення не має.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання про призначення позапланової перевірки, - відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 131, 223- 266, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення позапланової перевірки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: Є.І. Мохов