Справа № 333/5426/17
Провадження № 1-кс/333/5426/17
14.09.2017 року м. Запоріжжя
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сусуман, Магаданської області, Російської Федерації, громадянки України, українка, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, розлученої, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.09.2017 року приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , знаходячись у кімнаті АДРЕСА_2 , маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, на ґрунті словесного конфлікту, що раптово виник у неї із цивільним чоловіком ОСОБА_9 , нанесла останньому один удар кухонним ножем в область черевної порожнини, чим спричинила колото-різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче у черевну порожнину, поранення великого сальника, внутрішньочеревну кровотечу з крововтратою легкого ступеню тяжкості, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя в момент заподіяння.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування, кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
13 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідство приходить до висновку, що для забезпечення належної явки підозрюваної ОСОБА_6 в слідчі органи і суд, можливості виконання у відношенні неї процесуальних рішень, необхідно обрати їй як запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав:
1. ОСОБА_6 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
2. Зібрані слідством докази по справі, достатньо вказують на винність ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, а саме: оглядом місця події від 08.09.2017 року; допитом потерпілого ОСОБА_9 ; допитом підозрюваної та іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину та невідворотності покарання за її вчинення, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 2, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись здійсненням погрози, підкуп, умовляння свідків, схилення їх до дачі неправдивих показань; спроби викрадення, знищення, фальсифікації речових доказів; а також вчинення іншого кримінального правопорушення. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження, враховуючи зібрані докази, та враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, а також особу підозрюваної ОСОБА_6 , має на утриманні двох малолітніх дітей, яка офіційно ніде не працевлаштована, вчинила злочин проти життя і здоров`я, орган досудового розслідування вважає, що доцільним запобіжним заходом по відношенню до останньої, буде запобіжний захід у виді домашнього арешту. Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_6 , передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. № 40, щопонеділка, о 10 год. 00 хв., що обґрунтовується необхідністю полегшення для Національної поліції можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , залишати щодня, місце проживання: АДРЕСА_1 цілодобово.
Вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти переліченим ризикам встановленим в ході проведення досудового розслідування, пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваної та її адвоката, які не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, при цьому просили застосувати не цілободовий домашній арешт, а в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., оскільки підозрювана ОСОБА_6 має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які навчаються в гімназії та потребують догляду, не офіційно працює поваром в кафе «Гастролі», має від своєї роботи постійний дохід, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з встановленням часу обов`язкового перебування за місцем мешкання.
08.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено підпис ОСОБА_6 про вручення їй копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також копії матеріалів, які обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Окрім, повного зізнання своєї вини підозрюваною ОСОБА_6 , її вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Виходячи з матеріалів кримінального провадження, враховуючи зібрані докази, та враховуючи ступень тяжкості скоєного злочину, а також особу підозрюваної ОСОБА_6 , вчинила тяжкий злочин, але має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, вчинила тяжкий злочин, слідчий суддя вважає доцільним запобіжний захід по відношенню до ОСОБА_6 , у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, який підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість перешкоджання повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, що може супроводжуватись умовляння свідків і потерпілого, схилення їх до дачі неправдивих показань, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання не одружений, не має на утриманні малолітніх на неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, офіційно не працевлаштованого.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, а також враховуючи, що у підозрюваної ОСОБА_6 перебуває на утриманні двоє малолітніх дітей, суд вважає за можливе клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково, а саме застосувати домашній арешт щоденно у нічний період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 181, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з перебуванням останньої за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на (60 днів) два місяці з 14.09.2017 року до 13.11.2017 року, включно.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , щоденно, в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, з покладенням на підозрювану ОСОБА_6 , наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання,
- не виїжджати за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу для виконання передати до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________
З покладеними на мене обов`язками ознайомлений, обов`язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз`яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов`язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
_________________