1-кс/381/11/18
381/4648/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
11 січня 2018 року м. Фастів Київської області
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 09 січня 2018 року. Подане клопотання вручено підозрюваному ОСОБА_4 11 січня 2018 року о 12 годині 15 хвилин, а його захиснику-адвокату ОСОБА_5 11.012018 року об 12годині 17 хвилин.
15.12.2017 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.12.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, що має характер особливого мучення, вчиненого групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
18.12.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів.
Термін дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 13 січня 2018 року.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядами місця події від 15.12.2017; допитом потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом затримання ОСОБА_4 ; допитом свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Також, судом враховано, характер та тяжкість вчиненого підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а відтак під острахом отримати суворе покарання ОСОБА_4 , з метою його уникнення, може ухилятися від суду, що в свою чергу унеможливить проведення належного досудового розслідування та відповідно призведе до неможливості виконання визначених кримінальним-процесуальним законодавством завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Слідчий та прокурор наполягали на продовженні обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили обрати більш мякий запобіжний захід-домашній арешт в нічний час за місцем проживання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Зважаючи на викладене, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Таким чином, наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, якому неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, судом враховано, що підозрюваний ОСОБА_4 особисто знайомий з потерпілим ОСОБА_7 який станом на 09.01.2018 року закінчив стаціонарне лікування та перебуває за місцем проживання, що дасть можливість ОСОБА_4 незаконно вплинути на потерпілого з метою схилити його до зміни своїх показань або вплинути іншим чином.
Таким чином, наявний обґрунтований ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якому неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд відхиляє клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу оскільки, підозрюваний не зареєстрований за зазначеним місцем проживання по АДРЕСА_1 , дану квартиру він орендує неофіційно (відсутній договір оренди), в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_10 не перебуває, згідно копій свідоцтв про народження двох дітей їх батьком не являється.
Крім того, підозрюваний не має офіційного місця роботи, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
До того ж, як повідомив прокурор під час розгляду даного клопотання, станом на 09 січня 2018 року набрав чинності вирок суду і тому підозрюваний є особою раніше судимою.
Крім того, судом встановлено, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадження, проводяться слідчі дії направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а саме наявна необхідність отримання висновків судово-медичної експертизи, висновки ряду судово-молекулярно-генетичних експертиз, отримати інформацію, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ Лайфселл, ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», встановити місцезнаходження співучасника вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_11 , на що необхідний значний час.
При цьому, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 13.01.2018 року, а до цього часу закінчити досудове розслідування не представляється можливим,
Результати призначених в ході досудового розслідування експертиз, необхідні для забезпечення подання суду належних і допустимих доказів вини підозрюваного ОСОБА_4 , а також можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
Отже, сукупність вказаних обставин та фактичних даних свідчить про те, що жоден з інших запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, наведеним вище, які на даний час не зменшилися та не зникли.
Враховуючи всі вищевикладені обставини клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Паплинці, Старосинявського району, Хмельницької області, українцю, громадянину України, який не працює, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на тридцять днів, тобто до 09 лютого 2018року включно.
Термін дії ухвали закінчується - 09.02.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1