Справа № 461/889/18
Провадження № 1-кс/461/808/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_3 ,-
08.02.2018 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_3 .
Слідчий в судове засідання не прибув. Надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просив задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні неодноразово в телефонному режимі та шляхом надсилання повісток викликався для допиту у процесуальному статусі свідка - громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на слідчі дії не з`являється.
Відповідно до чт.112 КПК України у повідомленні повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;
2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку;
3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;
4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;
5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;
6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;
7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;
8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;
9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Проте, із наявних в матеріалах клопотання копій корінців неможливо встановити чи дотримані вимоги ст. 112 КПК України щодо змісту повідомлення про виклик (зокрема щодо посади слідчого, процесуального статусу, в якому перебуває особа, що повідомляється, тощо).
Із наданих слідчому судді пояснень ОСОБА_3 на виклики до слідчого 23.01.2018 р. та 26.01.2018 року він з`являвся. В матеріалах клопотання відсутні докази на спростування наданих пояснень ОСОБА_3 .
Крім цього, відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Слідчий не довів слідчому судді переконливість та обґрунтованість клопотання.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на громадянина ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1