Справа № 504/552/18
1-кс/504/298/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд житла та іншого володіння особи,
В обґрунтування клопотання старший слідчий Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 зазначила, що в ніч з 16.02.2018 на 17.02.2018 невідома особа проникла до приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження металевої петлі, проникла до приміщення гаражу, звідки таємно викрала майно на суму у розмірі 3000грн.
За результатами проведення заходів направлених на встановлення місця знаходження викраденого майна та з метою встановлено особи, яка була причетна до вчинення даної крадіжки, було встановлено неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає по АДРЕСА_1 , який надав пояснення щодо вчинення ним разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає по АДРЕСА_2 , таємного викрадення майна з приміщення гаражу який розташований на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 .
20.02.2018 року в ході проведення огляду території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 за заявою про добровільну видачу викраденого майна від неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його матері ОСОБА_8 та за участю понятих виявлено та вилучено велосипед марки «АИСТ», чорного кольору, електричну дриль марки «DOSCH» модель Z1J-13 у пластиковому корпусі та повній комплектації (ящик та сверла), бензинову пилку марки «STIHL» модель МS 280 290.
Перед проведенням огляду було отримано заяву від власниці вказаного приватного домоволодіння ОСОБА_5 , 1972 року народження, про надання дозволу на проведення огляду у належному їй дворі, крім цього отримано заву про надання дозволу на проведення огляду на території даного приватного домоволодіння від користувача ОСОБА_9 , 1995 року народження.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність в зверненні до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про огляд житла та іншого володіння.
На підставі поданого суду клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у ньому, та просив його задовольнити, надавши дозвіл на огляд.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснює і згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що предмети вчинення кримінального правопорушення, можуть зберігатись на території приміщення веранди та території домоволодіння, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , 1972 року народження, зазначеному у клопотанні, мають значення для досудового розслідування та відомості які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та дозволити огляд.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234.235. 237 КПК України, слідчий суддя,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення огляду приміщення веранди та території домоволодіння, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_5 , 1972 року народження з метою виявлення, вилучення наркотичних засобів, які мають значення для вирішення задач кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити до 23 березня 2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_10