УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, вказавши, що 02.11.2017 приблизно о 23:20 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою спільно з ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та міючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проходячи по вул.. Майбороди у м. Вінниці, помітив біля будинку № 5, припаркований на узбіччі автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та вирішив ним протиправно заволодіти. Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, таємно, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , в той же час ОСОБА_5 спостерігав чи немає власника або інших осіб, які могли б помітити здійснення ОСОБА_4 угону вказаного транспортного засобу. ОСОБА_4 , не маючи права на користування даним транспортним засобом, без відома і всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_6 , умисно, таємно, пересвідчившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій, через незачинені праві пасажирські двері проник до вказаного автомобіля. Проникнувши до салону автомобіля, ОСОБА_4 шляхом розкомплектування замка запалення завів вказана ний автомобіль та незаконно заволодів транспортним засобом. Після цього ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, чим заподіяв матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на суму 26 000 грн. 03.11.2017 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0005154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. 22.11.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 23.11.2017 ОСОБА_4 добровільно погодився надати працівникам поліції належний йому мобільний телефон марки «Leagoo m5» в корпусі світло коричневого кольору із сімкартою НОМЕР_2 . 23.11.2017 ОСОБА_5 добровільно погодився видати працівникам поліції мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору із сімкартами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . На вказані телефони накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Вінницького міського суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до запитуваних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання прокурор не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 15 год. 00 хв. 23.11.2017, а також до документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних та вихідних дзвінків з номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS-повідомлень, номерів абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів «А» та «Б», азимуту та адреси базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 15 год. 00 хв. 23.11.2017, з можливістю вилучення усієї документації з якої вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: