Справа № 552/5400/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючої судді - Логвінової О.В.,

з участю прокурора - Храпко О.Ю.,

представника Київського РП Полтавського МРВ КВI УДДУ ПВП ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

при секретарі Гагіній А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву засудженого ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2013 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій прохає зняти судимість за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2012 року.

Заяву вмотивовано тим, що був засудженим за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням повноважень представника влади, а також організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 роки та на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Після засудження пройшло більше половини строку погашення судимості. За вказаний час він ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності не притягався, має позитивні характеристики, а тому всі обовязки покладені на нього вироком суду виконав. На підставі викладеного засуджений ОСОБА_2 клопоче про дострокове зняття судимості.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 зміст заяви підтримав. Просив суд її задовольнити.

Представника Київського РП Полтавського МРВ КВI УДДУ ПВП в судовому засіданні заперечив проти дострокового зняття судимості з засудженого ОСОБА_2, посилаючись на те, що вимогами чинного законодавства не передбачено дострокове зняття судимості за покарання з випробувальним терміном, що передбачений ст. 75 КК України, тоді як в силу ст. 81 КК України підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання також немає.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку представника Київського РП Полтавського МРВ КВІ, вважає що підстав для задоволення заяви не вбачається.

Заслухавши думку засудженого, представника КВІ та прокурора, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням повноважень представника влади, а також організаційно-розпорядчих повноважень представника влади, а також організаційно-розпорядчих функцій на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На момент звернення до суду з заявою про дострокове зняття судимості засуджений ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягався.

Згідно наданої суду характеристики з місця роботи ПАТ Управління механізації будівництва №23 ОСОБА_2 працює на посаді юрисконсульта та має позитивні характеристики від керівництва.

Відповідно до встановлених п.1 ч.1 ст.89 КК Українитакими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені відповідно до ст.75 КК України, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Одночасно, в ст. 81 КК України вказано, що до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке не повязане з позбавленням волі, взагалі нічим не передбачено.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у достроковому знятті судимості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 89, 91 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про дострокове зняття судимості - відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.В. Логвінова