Справа № 521/6517/18
Номер провадження:1-кс/521/2279/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004919 від 15.12.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження від 15.12.2017 за №0004919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, а саме завідомо неправдиве повідомленні про загрозу безпеці громадян, знищення чи пошкодження об`єктів власності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017 до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме невиконання законних вимог народного депутата.

Так, 13.11.2017 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до Малиновського ВП в Одеській області ГУНП в Одеській області направлено заяву про вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст.351 КК України перешкоджання діяльності депутата місцевої ради, у вигляді невиконання службовою особою законних вимог депутата місцевої ради.

Відповідно до змісту заяви 18.10.2017 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , направлено депутатське звернення відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад» начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , з проханням надати копії: договорів купівлі-продажу № 1625,1637,1639,1642 від 17.04.2008 року , які стали підставою для отримання державних актів на право власності земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: серія ЯЖ №719644, державна реєстрація № 12; серія ЯЖ № 719643, державна реєстрація № 11 від 02.04.2009 року; серія ЯЖ № 719645, державна реєстрація № 13 від 02.04.2009; а також документи, які стали підставою для укладання даних договорів, та що підтверджують факт оплати за вищезазначеними договорами.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», керівники правоохоронних та контролюючих органів, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, розташованих на території відповідної ради, до яких звернувся депутат місцевої ради, зобов`язані у десятиденний строк розглянути порушене ним питання та надати йому відповідь, а в разі необхідності додаткового вивчення чи перевірки дати йому відповідь не пізніш як у місячний строк.

В порушення вимог вищевказаної норм законодавства та ч.2 ст.14 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», відповідно до листа начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відповіддю 01.11.2017 року № 0-15-2040-4053/112-17 відмовлено в наданні вищезазначеної інформації посилаючись на розпорядження КМУ від 16.05.2014 року №523-р «Деякі питання надання адміністративних послуг органів виконавчої влади через центри надання адміністративних послуг».

Відповідно до п.42 Переліку адміністративних послуг органів виконавчої влади, які надаються через центр надання адміністративних послуг, затверджених вищевказаним розпорядженням витребувана депутатським запитом документація не э документацією з землеустрою , відповідно до ст.25 ЗУ «Про землеустрій», у зв`язку з чим відмова в наданні запитуваної документації порушує вищевказані норми та є перешкодою діяльності депутата місцевої ради.

Під час досудового слідства у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 запит про надання документів, на що отримали відповідь, де ІНФОРМАЦІЯ_5 , чітко дали відповідь посилаючись на ст. 131,159 КПК України, про те що отримати можливість ознайомитись з документами, або зробити копії та вилучити їх, маємо можливість лише через тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Тобто за ухвалою суду.

У процесі проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, а саме:

?Договорів купівлі-продажу № 1625,1637,1639,1642 від 17.04.2008 року , які стали підставою для отримання державних актів на право власності земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

- серія ЯЖ №719644, державна реєстрація № 12;

- серія ЯЖ № 719643, державна реєстрація № 11 від 02.04.2009 року;

- серія ЯЖ № 719645, державна реєстрація № 13 від 02.04.2009;

?Документи, які стали підставою для укладання даних договорів, та що підтверджують факт оплати за вищезазначеними договорами.

З метою здобуття інформації про підтвердження доводів заявника викладених в заяві, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати можливість доступу до вищевказаних документів.

Вказані документи знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, вказані документи є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор викликались до суду належним чином, але за викликом не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів, можливість тимчасового доступу до документів, а саме: договорів купівлі-продажу № 1625,1637,1639,1642 від 17.04.2008 року , які стали підставою для отримання державних актів на право власності земельної ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: серія ЯЖ №719644, державна реєстрація № 12; серія ЯЖ № 719643, державна реєстрація № 11 від 02.04.2009 року; серія ЯЖ № 719645, державна реєстрація № 13 від 02.04.2009; а також документи, які стали підставою для укладання даних договорів, та що підтверджують факт оплати за вищезазначеними договорами, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 24.04.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1