У Х В А Л А
24.03.2017 Справа №607/3841/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000135 від 16 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, що в період часу з 11 березня 2017 року по 12 березня 2017 року невстановлена особа з сім картки оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно, таємно викрала гроші в сумі 1000 гривень, які належали ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 1300 гривень.
В ході досудового розслідування кримінального провадження допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 07 березня 2017 року близько 12 години їй на мій мобільний телефон № НОМЕР_1 з номера № НОМЕР_2 , подзвонили, і ОСОБА_5 підняла слухавку, однак нічого не сказали та вибили. Далі, вона декілька раз передзвонювала, однак слухавку ніхто не піднімав та вибивали.
08 березня 2017 року близько 23 години ОСОБА_5 на вказаний номер телефону дзвонили з номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , та коли вона піднімала слухавку, то знову ніхто нічого не казав, та одразу вибивали, але вона в свою чергу передзвонювала та слухавку піднімали та мовчали.
В ніч з 11 березня 2017 року на 12 березня 2017 року мобільний телефон ОСОБА_5 був заблокований, однак із - за чого їй не відомо.
13 березня 2017 року близько 11 години її чоловік ОСОБА_6 звернувся в сервісний центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , та запитав в працівників, що сталось, на що працівники надали інформацію, що її вказаний номер заблоковано, та з нього було замовлено екстра гроші в сумі 300 гривень. Також, в період часу з 13 березня 2017 року по 16 березня 2017 року вказаний номер є в мережі, однак ним ОСОБА_5 не користувалась.
16 березня 2017 року близько 12 години ОСОБА_5 звернулась в банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , щоб заблокувати картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , однак працівник банку повідомив, що з даної кредитної картки 11 березня 2017 року або 12 березня 2017 року було здійснено дві операції, та знято гроші в сумі 250 гривень та 750 гривень.
З врахуванням того, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01.01.2017 року по 00.00 год. 24.03.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_3 , за № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме:
1.адреса розташування базової станції;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
7. коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім картки, або де знімалися та вилучити вищезазначену інформацію скопіювати її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1