Кримінальне провадження № 1-кп/760/1102/18
Справа № 760/1167/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи відповідальним за побудову, налаштування та адміністрування каналів зв`язку для Державної міграційної служби України і ДП «Документ» на обладнанні ТОВ «Оріон Сіті» згідно договору № ОР-ЦПД-2017/1 від 01.02.2017 року, будучи ознайомленим з вимогами і схемами побудови та функціонування каналів зв`язку, а саме: технічними вимогами надання телекомунікаційної послуги з організації каналу конфіденційного зв`язку; схемою організації каналів конфіденційного зв`язку, що вводяться в експлуатацію у складі Національної системи конфіденційного зв`язку із використанням засобів криптографічного захисту інформації з обробки службової інформації для підключення територіальних підрозділів Державної митної служби України та центрів надання адміністративних послуг до центру обробки даних Єдиного державного демографічного реєстру; затвердженою схемою організації підключення ДП «Документ» до транспортної мережі Національної системи конфіденційного зв`язку; типовою схемою організації «останньої милі» для підключення кінцевого обладнання споживача; встановленими вимогами політики розмежування доступу до автоматизованих систем і комп`ютерних мереж Державної митної служби України, у період кінець березня 2017 року по 06.04.2017 року, перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Ідзиковських, 39, не санкціоновано змінив налаштування та конфігурацію маршрутизатора Microtik Cloud Core Router, серійний номер НОМЕР_1 , виключив зі схеми каналів Національної систему конфіденційного зв`язку та налаштував підключення до центру обробки даних Єдиного державного демографічного реєстру Державної митної служби України через мережу Інтернет в обхід Національної системи конфіденційного зв`язку, чим вчинив несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку Державної міграційної служби України, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, що обробляється, накопичується та зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах чи мережах електрозв`язку Державної міграційної служби України.

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості, укладеної 03.01.2018 року між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 361 КК України у виді штрафу в розмірі 800 (вісімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз`яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 показав, що він цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз`яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена після повідомлення особи про підозру у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 361 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж та мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03.01.2018 року між прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (13 600 грн.)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 32 736 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.

Головуюча: