Провадження № 11-кп/780/84/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 07.02.2018

У Х В А Л А
07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну середню освіту, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працюючого, раніше судимого вироком від 07 вересня 2015 року Києво-Святошинського району Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і , на підставі ст. 69 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., в дохід держави; на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_8 засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки постановлено виконувати самостійно;
Постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.;
Цим же вироком вирішено питання про речові докази,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і на підставі ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., в дохід держави; на підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким ОСОБА_8 засуджений до 2 (двох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки постановлено виконувати самостійно.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 24 січня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

У вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 до суду не з`явився, про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 січня 2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано привід в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.
У вказаний час ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився повторно, ухвала про здійснення приводу виконана не була.
Так, обвинуваченому ОСОБА_8 на вказану в матеріалах провадження адресу, а саме: АДРЕСА_1 , направлялися процесуальні документи, а саме копія ухвали про відкриття провадження від 14 грудня 2017 року з копією апеляційної скарги прокурора, яка, відповідно до зворотнього повідомлення, була отримана 22 грудня 2017 року /а.п. 68/, та копія ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду від 22 грудня 2017 року, яку, відповідно до конверту який повернувся, ОСОБА_8 , відмовився отримувати /а.п. 72/.

За вказаним в обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0004566 телефонним номером повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 про час, місце та дату розгляду апеляційної скарги не можливо, оскільки вказаний абонентський номер знаходиться поза зоною досяжності.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити, а розгляд провадження відкласти на інший день.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року.

Здійснити привід та доставити в судове засідання 21 лютого 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення апеляційного суду Київської області, вул. Володимирська, 15, м. Київ, обвинуваченого ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дану ухвалу, в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_8 доручити та направити на виконання начальнику Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Про виконання ухвали суду повідомити апеляційний суд Київської області до 19 лютого 2018 року.

С У Д Д І

___________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4