Провадження № 1-в/592/67/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
В С Т А Н О В И В:
До суду із клопотанням про застосування амністії та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання звернувся адвокат ОСОБА_4 , який вказує, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2017р. ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України і остаточно призначено покарання: у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. До набрання вироком законної сили залишити запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання.У відповідності з вимогами ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного ОСОБА_5 покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 26.10.2016 р. по 28.10.2016 р. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 19.12.2017р. №592/10142/16-к апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2017р. без змін. Станом на сьогодення вирок набрав законної сили, ОСОБА_5 на даний час перебуває на свободі, вирок суду звернено до виконання, але фактично ОСОБА_5 до місць обмеження волі не направлений. Вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати ст.1, ст.8 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки для цього є дві підстави: він має малолітню дитину, а також станом на 07.09.2017р. не відбута частина покарання у виді обмеження волі становила менше одного року, тому просить клопотання задовольнити. У судовому засіданні засуджений та адвокат клопотання підтримали та просить його задовольнити. Представник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 повідомила, що на виконання 15.01.2018 року поступив вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2017 р. Співробітником було направлено листи на адресу за місцем проживання ОСОБА_5 , який не з`явився до органу з питань пробації з невідомих причин. На даний час вирок суду не виконується із-за вказаних обставин. Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказуючи, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітнього сина і не позбавлений батьківських прав. Заслухавши думку прокурора, адвоката, засудженого, представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 592/10142-16/к, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.07.2017 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винним за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345, ст. 70 ч.1 КК України і остаточно призначено покарання: у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. У відповідності з вимогами ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного ОСОБА_5 покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 26.10.2016 р. по 28.10.2016 р. (а.с.5-9) Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.12.2017р. апеляційну скаргу захисника залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.(а.с. 10-15). Після цього, 04.01.2018 року суд направив до Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. (а.с. 99 к.п. № 592/10142-16/к)
Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 20.09.2017 року , ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16)
Разом з цим, згідно копії свідоцтва про зміну імені, виданого 24.03.2016 року, засуджений до цього мав прізвище ОСОБА_8 , а потом змінив на « ОСОБА_9 ». (а.с. 176 к.п. № 592/10142-16/к)
Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_5 він тривалий час проживає з ОСОБА_10 у цивільному шлюбі і офіційно свої шлюбні відносини не реєстрували, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження дитини він не був записаний як батько.
Згідно відповіді від Сумського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області від 01.03.2018 року ОСОБА_5 батьківських прав не позбавлений, повторне свідоцтво про народження від 20.09.2017 року було видано після внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви матері та батька дитини про визнання батьківства № 08-14.21-33 від 14.09.2017 року. (а.с. 66)
Згідно листа Служби у справах дітей від 26.02.2018 року питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7 не порушувалося. (а.с. 65) Як слідує із актового запису про народження № 07 від 18.05.2009 року в графі відомості про батька було раніше зазначено « ОСОБА_11 » без дати його народження та інших відомостей, а потім закреслено і батьком дитини записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 67) Частиною 2 ст. 125, ч.1 ст. 126 Сімейного кодексу України передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, а саме якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, в тому числі за заявою матері та батька дитини. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні». 07.09.2017р. набрав чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» , у відповідності до статті 1 якого підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також: осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в тому числі, п. в) не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років. Станом на 07.09.2017 р. фактично засуджений ОСОБА_5 мав неповнолітню дитину ОСОБА_7 і не позбавлений відносно нього батьківських прав, що було ретельно перевірено в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.

Згідно ст. 8 цього закону передбачено звільнити з місць обмеження волі засуджених, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року. Так, зігдно вироку першої інстанції від 24.07.2017 року на підставі ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного ОСОБА_5 покарання, строк попереднього ув`язнення в період з 26.10.2016 р. по 28.10.2016 р., тобто вважається, що частково відбув призначене судом покарання і на день набрання чинності Законом становить менше одного року.

У відповідності до ч.3 ст.12 КК України згідно класифікації злочин за ч.2 ст.345 ККУ є злочином середньої тяжкості, а злочин за ч.2 ст.342 ККУ є злочином невеликої тяжкості. Підстав для не застосування амністії щодо ОСОБА_5 , передбачених ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» немає. ОСОБА_5 раніше не судимий.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.ст.369-372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про звільнення від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.07.2017 року за ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1