Справа № 156/1085/13-к Провадження №11-кп/773/419/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.187, ч.1 ст.357, ст.ст.70, 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 12 лютого 2014 року вирок Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року щодо ОСОБА_8 залишено без змін. В касаційному порядку вирок не переглядався.
Засуджений ОСОБА_8 звернувся в суд з заявою про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами. Посилався на те, що Нововолинський міський суд, зловживаючи своїм правом при винесенні вироку, надав неправильну оцінку доказам, зокрема, що розбійний напад було вчинено по адресу : АДРЕСА_1 . Однак, сторінка 6 абзацу 2 вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року вказує, що суд обґрунтував своє рішення та надав оцінку доказам по огляду місця події від 27 грудня 2012 року при огляді будинку АДРЕСА_1 , відповідно, зовсім у іншому будинку і по іншій вулиці. Просить суд скасувати вирок Нововолинського міського суду та переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами, з викликом всіх учасників
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року скасувати, а його заяву про перегляд вироку Нововолинського міського суду від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами направити на новий розгляд в суд першої інстанції.
Заслухавши доповідача, який виклав суть оскаржуваної ухвали та доводи апеляційної скарги, захисника, який апеляційну скаргу підтримав, прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав
За змістом ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені дослідженими судом доказами.
Колегією суддів встановлено, що судом першої інстанції при розгляді справи та постановлені вироку допущено істотне порушення кримінального процесуального закону України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкоджали чи могли перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення.
За змістом ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо воно ухвалено незаконним складом суду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.187 КК України, санкція за якої передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Оскільки вироком Нововолинського районного суду Волинської області від 27 листопада 2013 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.187, ч.1, ст.357 КК України, санкція однієї з яких передбачала покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, то розгляд його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Так як заява ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглянута суддею одноособово, то апеляційний суд приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції, яка є предметом апеляційного оскарження, ухвалено незаконним складом суду, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому вказана ухвала підлягає скасуванню відповідно до вимог ст.ст.412, 415 КПК України з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
При новому розгляді провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами слід усунути виявлені порушення кримінального процесуального закону, і ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 412, 415 КПК України Апеляційний суд Волинської області

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції.
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Дата набрання законної сили 15.11.2017р.

Суддя ОСОБА_2

помічник судді ОСОБА_9