Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Справа № 608/1429/17

Номер провадження1-кс/608/603/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження: слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000490 від 09 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000490 від 09 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказала, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 08.05.2015 року Чортківським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став, а натомість, маючи в порядку ст. 89 КК України не погашену судимість, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

08.09.2017 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шевченка в м. Чорткові, поблизу продуктового магазину «Супутник», побачив автомобіль марки «ВАЗ 2101» д. н. з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 , і в нього одразу виник злочинний умисел на незаконне заволодіння даним автомобілем. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, помінявши замок системи запалювання двигуна, завів автомобіль та направився за місцем свого проживання в с. Мухавка Чортківського району.

9 вересня 2017 року при проведенні огляду вилучено вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 2101» д. н. з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій (у даному випадку це автомобіль).

Відповідно до положень ч.1 ст. 170, п.1 ч.2 ст. 170, ч.3 ст. 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч.1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В ході досудового розслідування, виникає потреба у призначені ряду судових експертиз, для проведення яких експертам слід надати вище описаний автомобіль. Проведення експертизи без об`єкта дослідження є не можливим.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту є збереження речових доказів та забезпечення проведення експертного дослідження.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а також заслухавши думку слідчого поліції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, згідно вимог ст. ст. 167, 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, а також у зв`язку з тим, що дане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В даному кримінальному провадженні вказаний автомобіль може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому необхідно накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000490 від 09 вересня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________2017 року.

Секретар: