Справа № 629/4289/17
Номер провадження 1-кс/629/958/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 на дії прокурора в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 на дії прокурора в порядку ст. 303 КПК України, в якій він просить задовольнити скаргу на дії заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області щодо відмови в задоволенні клопотання про скасування постанови від 29.06.2017р. про заміну прокурора; вирішити питання про призначення процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002814 від 19.10.2016р. прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Цей перелік є вичерпним.

Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Оскарження слідчому судді дій прокурора, зазначених у скарзі, статтею 303 КПК України не передбачено.

Щодо вимоги заявника про призначення процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002814 від 19.10.2016р. прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , слідчий суддя зазначає, що призначення прокурора у конкретному кримінальному провадженні є компетенцією керівника органу прокуратури.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Враховуючи, що у скарзі відсутні вимоги саме щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності прокурора, вичерпний перелік яких передбачений ст. 303 КПК України, та призначення прокурора у конкретному кримінальному провадженні не є компетенцією слідчого судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника потерпілого ОСОБА_3 на дії прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1