В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0006183 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.09.2017р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не судимої, за ч.1 ст.121 КК України, -

В с т а н о в и в:
Близько 14 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно нанесла один удар ножем в грудну клітку своєму батьку ОСОБА_4 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, пошкодження верхньої долі лівої легені ускладненого пневмогемотораксом зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно у вказаний вище час та день нею було вчинено інкримінований злочини, тобто вона перебуваючи в квартирі де проживає, під час сварки з`ясування стосунків нанесла один удар ножем в грудну клітку своєму батьку ОСОБА_4 .. Свої дії пояснила тим, що батько в той момент був у нетверезому стані, проявляв агресію щодо неї, відповідно вона взяла ніж який був поруч та вдарила ним батька. Щиро розкаялась у вчиненому, попросила вибачення у потерпілого. Не заперечила проти запропонованого їй прокурором покарання .

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що обвинувачена вірно розповіла про обставини заподіяння йому ножем тілесних ушкоджень. До ОСОБА_5 яка є його донькою він із цивільним позовом не звертався. Просить суд визначити обвинуваченій покарання вказане прокурором в судовому засіданні. Також зазначив що вибачив ОСОБА_5 за її дії.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин , які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченій вчинений саме нею.

Тому, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 121 КК України які виразились в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння .

Відповідно до ст.. 12 КК України вчинений злочини обвинуваченою відноситься до тяжкого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання обвинувачено ОСОБА_5 судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше не судима. Згідно довідок КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває на утриманні має двох малолітніх дітей 2007р.н., 2014 р.н. що стверджується свідоцтвами про народження. (а.к.п.63,65).

Суд погоджується із позицією прокурора, що обвинуваченій ОСОБА_5 враховуючи її особу, не настання наслідків від злочину для потерпілого який вибачив та примирився з обвинуваченою, слід призначити необхідне та достатнє покарання для її виправлення та попередження нових злочинів, з позбавленням волі, однак звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений .Судові витрати відсутні.

Письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження №0006183 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.09.2017р..

Речовий доказ - ніж який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненському ВП ГУНП, підлягає знищенню. Одяг потерпілого ОСОБА_4 залишити в останнього.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
З а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання за вказаний злочини у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням встановивши їй іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільнену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження №0006183 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 15.09.2017р..

Речовий доказ - ніж який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненському ВП ГУНП, підлягає знищенню. Одяг потерпілого ОСОБА_4 загишити в останнього.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1