Справа № 479/278/18
Провадження № 1-кс/479/50/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року смт. Криве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у залі суду в смт. Криве Озеро у судовому засіданні розглянув клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000112, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2018 року слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області із клопотанням, вказуючи, що з метою розслідування кримінального провадження № 0000112, внесеному 03.04.2018 року до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом викрадення ОСОБА_4 02 квітня 2018 року з приміщення гаражу, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом зриву замку, автомобіля марки АЗЛК номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження та належної кваліфікації вчиненого діяння є необхідність проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість транспортного засобу, автомобіля марки АЗЛК 2441 2 станом на 02.04.2018 року, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
04 квітня 2018 року слідчим суддею прийнята ухвала за клопотанням слідчого про призначення товарознавчої експертизи у цьому ж кримінальному провадженнні на вирішення якої поставлено питання :
- яка вартість наданого на дослідження легкового автомобіля марки АЗЛК моделі 2141 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на квітень 2018 року.
Відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу», Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», визначено, що експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз), комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).

Враховуючи, що в клопотанні від 13.04.2018 року слідчим порушено питання аналогічного характеру, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 04 квітня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи легкового автомобіля марки АЗЛК моделі 2141 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при цьому не наведено обґрунтованих доводів, які б свідчили про неможливість проведення експертами Миколаївського НДЕКЦ МВС України первинної товарознавчої експертизи предмета кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000112 на підставі ухвали слідчого судді від 04 квітня 2018 року та необхідність з`ясування будь-яких нових обставин, що мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" в редакції із змінами від 19.12.2017 року, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи легкового автомобіля марки АЗЛК моделі 2141 2, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000112 - відмовити.
Копію ухвали надіслати слідчому Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 Микитей
районного суду