Справа 688/40/18
№ 1-кс/688/16/18
Ухвала
іменем України

16 січня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000191,

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000191, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2015 року. При цьому посилався на те, що слідчий дійшов необґрунтованого висновку про відсутність в діях працівників ПП «Сокіл» складу кримінального правопорушення, оскільки вони діяли без прямого умислу, виконували свої посадові обов`язки і не мали наміру заподіяти ОСОБА_3 шкоди. В обґрунтування мотивів закриття кримінального провадження послалася на покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , хоча останні є родичами ОСОБА_6 та перебувають з ОСОБА_3 у неприязних відносинах. Фактично під час досудового слідства встановлено факт незаконного проникнення 12.05.2014 року на земельну ділянку ОСОБА_3 працівника ПП «Сокіл СК» ОСОБА_10 , однак даному факту не надано правової оцінки. Під час досудового слідства були допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які дали відповідну інформацію щодо фактичних обставин справи, однак слідчі експерименти з даними свідками не були проведені, не було проведено огляду місця події, тобто належної ОСОБА_3 та ОСОБА_6 земельних ділянок, не допитана директора ПП «Сокіл СК» ОСОБА_15 . Вважає, що слідчим не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не усунено виявлені протиріччя, суперечності, не надано правової оцінки діям ОСОБА_10 .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги,вважає постанову слідчого законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Оскільки в матеріалах вказаного кримінального провадження наявні об`єктивні дані про отримання заявником копії оскаржуваної постанови 03.01.2018 року, тому виходячи з положень ч.1 ст. 304 КПК України, строк на її оскарження скаржником не пропущений.

Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, ознайомившись з доданими до скарги матеріалами, матеріалами кримінального провадження № 0000191, слідчий суддя знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 9, ст. 91 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Як встановлено судом слідчим Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 12.05.2015 року за №0000191. Кримінальне провадження було порушено на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 05.03.2015 року про зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3
27.12.2017 року слідчим Шепетівського ВП ГУ НП України в Хмельницькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 12 березня 2015 року до ЄРДР за №0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників ПП «Сокіл СК» складу злочину.
Так, під час досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , які підтвердили знаходження невідомого чоловіка на земельній ділянці ОСОБА_3 , однак слідчим не було надано оцінку їх показанням, не усунуто суперечностей між їх показаннями та показаннями свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , не проведено їх одночасний допит.
Слідчим не досліджено технічної документації із землеустрою на спірні земельні ділянки, не встановлено чи визначалися межі земельної ділянки ОСОБА_3 в натурі, чи встановлювались на земельній ділянці межові знаки.
Крім того, слідчим не проведено слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 щодо встановлення правдивості їх показів, не проведено огляду місця події, тобто земельних ділянок, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Крім того, слідчим при закритті даного кримінального провадження не враховано обставин, вставнолених рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 09.02.2015 року та ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 20.04.2015 року.
Слідчим управлінням ГУ НП України в Хмельницькій області дано вказівки щодо проведення додаткових слідчих дій з метою активізації досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Вказане клопотання не вирішено, слідчі дії в 2017 році фактично не проводилися і 27 грудня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого, судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не було проведено необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а викладені у ній доводи свідчать про неповноту досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 77,303-308 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження №0000191від 12.03.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників ПП «Сокіл СК» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1