Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/708/17
Провадження № 1-кс/670/215/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2017 року слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування № 0000242, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Дане клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду на домогосподарстві в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., з метою виявлення та вилучення металевої бочки вагою близько 2 тонн та ємкістю понад 200 літрів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.09.2017 року до Віньковецького ВП звернулась із заявою гр. ОСОБА_7 про те, що в нічну пору доби з 15.09.2017 року по 16.09.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на домогосподарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку металевої бочки ємкістю близько 200 літрів чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 остання вказала, що близько 20 років тому її батько ОСОБА_8 придбав металеву бочку вагою близько 2 тонн, ємкістю понад 200 літрів. В той же час її батько поставив дану металеву бочку на своїй земельній ділянці за садком, яка до 16.09.2017 року там і знаходилася. 16.09.2017 року близько 8 години ОСОБА_7 вийшла на присадибну ділянку та виявила відсутність металевої бочки. Після того вона пройшлась по сліду, який залишився від металевої бочки, яку тягнули по поверхні землі, вона дійшла до домогосподарства ОСОБА_5 , та побачила в саду біля господарської будівлі свою металеву бочку, яка із верху прикрита листовим металом. Після чого вона разом із своїми батьками пішли до ОСОБА_5 для того щоб він повернув їй бочку. Прийшовши до домогосподарства ОСОБА_5 до них вийшла його дружина ОСОБА_9 яка повідомила їм, що вона віддасть бочку тоді, коли вони пред`являть документи на бочку. А так як бочка була придбана багато років назад документів на бочку ні в неї, ні в її батьків немає. Останній раз вона бачила свою металеву бочку 15.09.2017 року.

Слідчим клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічного засобу не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2017 року до Віньковецького ВП звернулась із заявою гр. ОСОБА_7 про те, що в нічну пору доби з 15.09.2017 року по 16.09.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на домогосподарстві, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу вчинив крадіжку металевої бочки ємкістю близько 200 літрів чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 185 КК України та зареєстроване за номером № 0000242 в ЄРДР.

Із протоколу допиту потерпілого слідує, що коли вона виявила відсутність металевої бочки і пройшлась по сліду, який залишився від металевої бочки яку, тягнули по поверхні землі, вона дійшла до домогосподарства ОСОБА_5 , та побачила в саду біля господарської будівлі свою металеву бочку, яка із верху прикрита листовим металом.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та власником даного домогосподарства являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
При застосуванні положень КПК України слід враховувати, що кожен із інститутів, який у ньому закріплений, несе у собі певну мету, яка і відрізняє його від іншого інституту цієї галузі права і процесуальні норми не допускають підміну процесуальних дій. В даному випадку мета слідчого - виявити сліди злочину речові докази. Із наданих доказів слідує, що одним із місць знаходження цієї речі металевої бочки - може бути і домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 .

Виходячи із вимог закону, на підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю виявлення викраденої речі, фіксації слідів протиправної діяльності, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_11 на проведення огляду домогосподарства в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальній справі.

Строк дії ухвали з 21.09.2017 року по 01.10.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали вручити особі, яка володіє житлом, а за її відсутності іншій присутній особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1