Справа № 520/2298/15-к
Провадження № 1-кс/520/279/15
УХВАЛА
24.02.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 15.03.2014р., за фактом підроблення членом правління споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» офіційних документів - за відсутністю складу кримінального правопорушення.
У своїй скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона винесена без проведення усіх необхідних і можливих слідчих дій, без всебічної перевірки обставин викладених в заяві про злочин, належним чином не вмотивована.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги.

Слідчий ОСОБА_4 надав у розпорядження суду матеріали кримінального провадження № 0001004 від 15.03.2014р. та пояснив в суді, що він постановив обґрунтовану постанову і не має підстав для її скасування.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Перевірка обставин події, викладених в заяві про злочин, здійснюється слідчим за допомогою процесуальних дій, у порядок і спосіб, передбачених главою ІІІ КПК України.

Згідно ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Як зазначено у ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_4 в порушення наведених процесуальних норм не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного, неупередженого і об`єктивного дослідження обставин події, що призвело до передчасного, суперечливого висновку, який викладений в оскаржуваній постанов відсутність складу злочину.

Так, слідчий зробив передчасний висновок про достовірність протоколу загальних зборів споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» та легітимність засідання членів правління цієї організації. Але на підставі яких доказів слідчий дійшов такого висновку, в постанові не зазначено.

При цьому слідчий не провів тимчасове вилучення необхідних документів, у т.ч. з цивільних справ та діловодства споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан»,не надав їх на експертне дослідження, не допитав колишнього голову правління споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» ОСОБА_5 , інших осіб членів цього кооперативу та членів правління.
Слідчим також не узято до уваги судові рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.5.2011р., яке набрало законної сили, є обов`язковим для виконання і має преюдиційне значення, яким встановлено незаконність рішень правління кооперативу «Автостоянка «Каштан».
Слідчий також не взяв до уваги ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 08.5.2014р., від 24.6.2014р., якими скасовувалися попередні процесуальні рішення слідчого про закриття кримінального провадження, які також набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Слідчий же не вжив заходів для проведення необхідних слідчих дій на виконання згаданих судових рішень.

Крім того, в резолютивній частині слідчий в порушення вимог ст.110 КПК України не зазначив статтю і її частину згідно Особливої частини КК України, складу якої слідчий не встановив, а також процесуальну норму, на підставі якої закрито провадження.

За таких умов не можна вважати прийняте слідчим процесуальне рішення безумовно законним, вмотивованим, а тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 29 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 15.03.2014р., за фактом підроблення членом правління споживчого кооперативу «Автостоянка «Каштан» офіційних документів - за відсутністю складу кримінального правопорушення.
Повернути матеріали кримінального провадження до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для організації і проведення належного досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження здійснити необхідні слідчі дії.

Направити копію ухвали прокурору Київського району м.Одеси - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1