№522/1531/18, 1-кс/522/2425/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна.
Доводи в клопотанні слідчий обґрунтовував наступним.
В клопотанні вказано, що слідчим відділенням Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003591 від 06.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
У клопотанні зазначено, що 06.11.2017 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшло повідомлення зі служби 102 про виявлення співробітниками Управління карного розшуку невстановлену особу, в якої при собі наявна речовина схожа на наркотичну. Виїздом СОГ було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого оглядом місця події в сумці чорного кольору, за матеріалом схожу на шкіру серед речей наявний згорток фольги з невідомою речовиною. ЖЄО 25234 від. 06.11.2017 року.
Із клопотання вбачається, що в ході опитування громадянин ОСОБА_4 пояснив, що виявлена у нього речовина належить йому. Дану речовину він на передодні купив за допомогою закладок за телефоном НОМЕР_1 та прибув за адресою м. Одеса проспект Шевченко до будівлі № 8/8 де під камінням взяв згорток з фольги з речовиною білого кольору для власного вживання.
Як зазначено, у клопотанні, у зв`язку з викладеним, зазначена невстановлена речовина виступає предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому, відповідно до приписів ч.1 ст.98 КПК України підпадають під ознаки речових доказів в межах кримінального провадження №0003591 від 06.11.2017 року.
Із клопотання вбачається, що вищевказані виявлені та вилучені предмети мають значення по справі, а також являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, письмово просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0003591 від 06.11.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 06.11.2017 року в сумці чорного кольору, за матеріалом схожу на шкіру серед речей наявний згорток фольги з невідомою речовиною. ЖЄО 25234 від 06.11.2017 року. Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання указаним майном, а саме на:

-згорток фольги з речовиною білого кольору вилучений в ході огляду місця події від 06.11.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
30.01.2018