Справа № 696/1135/17
№ 1-кс/696/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м. Кам`янка
Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Старший слідчий СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням Начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікацій, які містять інформацію про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.10.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин рухаючись на власному автомобілі Нива «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 по полю, що розташоване в адміністративних межах Ребедайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області за кермом якого перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 у порушення Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин, що затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.10.2011 № 549 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.10.2011 за № 1211/19949 здійснив постріл в останнього з власного карабіну BLASER R8 № НОМЕР_2 внаслідок чого завдав вогнепальне поранення від якого потерпілий в подальшому помер, таким чином, умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Згідно зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 як до скоєння кримінального правопорушення, під час його скоєння та після скоєння кримінального правопорушення мав при собі мобільний телефон «Samsung GT-18262». з sim- картою Kyivstar № НОМЕР_3 та sim-картою Lifecell № НОМЕР_4 , ІМЕІ 1): НОМЕР_5 , ІМЕІ 2) НОМЕР_6 .

Приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме встановлення факту користування вищезазначеним мобільним телефоном до скоєння кримінального правопорушення, під час його скоєння та після скоєння кримінального правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: вхідних і вихідних телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку з мобільним телефоном який має ІМЕІ 1): НОМЕР_5 , ІМЕІ 2): НОМЕР_6 , на електронному носії, та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати зазначену інформацію в інший спосіб не можливо, слідчий і прокурор просили надати їм доступ до документів, які містять цю інформацію.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, становлять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому вимога старшого слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволенню не підлягає.
Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення зазначених у клопотанні документів, оскільки слідчим не доведено необхідності їх вилучення. У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості робити копії з документів до яких він просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з Начальником Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за поштовою адресою: АДРЕСА_2 , юридичною адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 року по 00 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року з мобільним телефоном «Samsung GT-18262», який має ІМЕІ 1): НОМЕР_5 , ІМЕІ 2): НОМЕР_6 на електронному носії з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище вказаним мобільним телефоном;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента. унікальний ідентифікатор сім - карти (IMSI);

- Типи з`єднання абонента, який користується вищевказаним мобільним телефоном: вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з нульовою вартістю, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити документи в електронному вигляді на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити відповідні дані.

Врешті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: