Провадження № 1-в/537/707/2017
Справа № 537/3917/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області спільне подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Комсомольськ Полтавської області, українець, громадянин України, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» спільно із спостережною комісією виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулися до суду з даним поданням, де просять замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, яке йому призначено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2015 року за ст. 185 ч.3, 71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Вислухавши пояснення представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», який подання підтримав, засудженого, який просив подання задовольнити та не заперечував проти заміни йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, думку прокурора, який не заперечував проти заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2015 року за ст..185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі та засуджений 03 березня 2015 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі .
Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16.02.2016 року зараховано ОСОБА_5 засудженому вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року за ст.ст.185 ч.3,71 КК України , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.03.2015 року по 23.05.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 15.12.2014 року, кінець строку відбування покарання 06.03.2019 року.
Відповідно до ст.. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 15.12.2014 року. З 13.06.2015 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)». За час відбування покарання характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був чотири рази заохочений. Стягнень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Має позов, але в зв`язку з малою заробітною платою та першочерговими відрахуваннями на утримання засудженого , не відшкодував. Працевлаштований на швацькій дільниці виробництва установи. До праці ставиться сумлінно, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації диференційованого виховного випливу «Духовне відродження», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення, на заходи виховного характеру реагує задовільно. Вину свою визнає.
Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, повно та всебічно вивчивши дані про особу засудженого, а також те, що як встановлено судом, на даний час засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто більше половини строку покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року, то суд приходить до висновку, що спільне подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Спільне подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Кременчуцької міської ради Полтавської області про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, що призначене вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.03.2015 року за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України - замінити більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 1рік 5 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: