Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/346/2013 Справа №641/4138/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 30.01.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000394 від 30.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про imei мобільного телефону, в якому 29.01.2013 року до 10:00 години знаходилась сім-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки (з прив`язкою до базових станцій та адресами зазначених станцій) з встановленим imei викраденого стільникового телефону після скоєного правопорушення з 10:00 години 29.01.2013 року до теперішнього часу , та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.01.2013 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення оператора "102" про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 з клубу " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_2 до 4-ї МКБ доставлен гр. ОСОБА_4 з діагнозом - ЗЧМТ та забій грудної клітини. Згідно з рапортом о/у ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в ході телефонної бесіди з матір`ю потерпілого встановлено, що 29.01.2013 року невстановлені особи з застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном "Нокіа 2730" та грошима в сумі 50 гривень,чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового слідства з показань потерпілого було встановлено що у його мобільному телефоні було встановлено сім-карту мобільного оператора № НОМЕР_2 . На теперішній час цей номер відключено.

30.01.2013 року дане повідомлення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000394 за ч. 2 ст. 186 КК України.

21.03.2013 року прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова була винесена постанова про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий вважає, що в разі наявності в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, у яких міститься інформація про imei мобільного телефону, в якому 29.01.2013 року до 10:00 години знаходилась сім-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки (з прив`язкою до базових станцій та адресами зазначених станцій) з встановленим imei викраденого стільникового телефону після скоєного правопорушення з 10:00 години 29.01.2013 року до теперішнього часу, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), у яких міститься інформація про imei мобільного телефону, в якому 29.01.2013 року до 10:00 години знаходилась сім-картка оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та інформація про вхідні та вихідні дзвінки (з прив`язкою до базових станцій та адресами зазначених станцій) з встановленим imei викраденого стільникового телефону після скоєного правопорушення з 10:00 години 29.01.2013 року до 29.04.2013 року, та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1