У Х В А Л А
Іменем України
26 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000291 від 05.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до до медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого та рентген-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання обґрунтовано тим, що 05.06.2017 року, приблизно о 04 год 40 хв. на 46 км автодороги сполученням «Київ-Чернігів», що в с. Семиполки Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Opel Kadett», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухаючись в смузі руху в напрямку м. Києва, не впорався з керуванням та допустив з`їзд в кювет де в відбулося зіткнення передньою частиною автомобіля із деревом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були доставлені з тілесними ушкодження до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зібраними матеріалами кримінального провадження встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження з якими 05.06.2017 року був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №3476 від 05.06.2017 року історія хвороби ОСОБА_5 знаходиться в архіві вказаної установи. Вказана історія хвороби має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема підтвердження чи спростування факту отримання відповідних тілесних ушкоджень, також необхідна для використання судовим експертам при проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000291 від 05.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає задоволенню і наступних підстав.
Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається з матеріалів клопотання медична документація, тимчасовий доступ до якої вимагається перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Крім того, з норм ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» вбачається, що інформація про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадян являється лікарською таємницею.
Разом з тим, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , для чого необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Відповідно до приписів ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим з ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та з огляду на те, що слідчий, в розумінні положень КПК України, навів підстави, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому слідчому слідчої групи, тимчасовий доступ до медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого та рентген-знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КІІК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: