Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/157/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" квітня 2018 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора Олевського РС ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду, подання інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, освіта середня-спеціальна, який засуджений 25.11.2015 року Олевським районним судом за ст. 185 ч. З, ст.ст.75, 76 ч. 1 п. 3,4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 3 роки та покладеними на нього судом обов`язками:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 25 листопада 2015 року був засуджений Олевським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на три роки, у відповідності до ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Згідно подання інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього Олевським районним судом Житомирської області, а саме не з`являється для реєстрації до Олевського районного сектору з питань пробації.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.
У зв`язку з чим інспектор Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , звернулась до суду із вказаним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України та ст.166 КВК України у відношенні ОСОБА_5 , оскільки останній на її думку, ухиляється від контролю за поведінкою, не виконує обов`язки, покладені на нього законом та судом та своїми діями свідчить про небажання відбувати іспитовий строк.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, оскільки відсутній за місцем проживання, що стверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, вважає, що наявні підстави для скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Разом із тим, згідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом .
При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості прибути за викликом і які документально підтверджені.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у судові засіданні 31.05.2017 року, 13.07.2017 року, 14.09.2017 року, 19.10.2017 року, 02.11.2017 року, 30.11.2017 року, 18.01.2018 року, 13.03.2018 року, 26.03.2018 року, 23.04.2018 року не з`явився, у зв`язку з відсутністю за зазначеною адресою проживання, що стверджується матеріалами справи.
11.04.2018 року від Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 , але місце проживання та місце перебування даного громадянина на даний час невідоме.
13.04.2017 року з Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшла інформація про те, що 30.05.2017 року з метою розшуку гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Бучмани Олевського району Житомирської області , працівниками Олевського відділення поліції заведено ОРС «Розшук» № 1843001/17 . На даний час продовжують проводитися міроприємства направлені на встановлення місцезнаходження розшукуваного. В разі встановлення його місцезнаходження буде повідомлено додатково.
На даний час неможливо з`ясувати поважність чи неповажність причин неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації, оскільки в матеріалах справи відсутні письмові пояснення засудженого ОСОБА_5 про причини неявки до Олевського РС для реєстрації. При цьому письмові попередження про неявку засудженому ОСОБА_5 органом пробації не вручалися. Також неможливо встановити, що засуджений ОСОБА_5 перебуває в складі добровольчих формувань в зоні АТО, як стверджується у поданні, тому, що з наявної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не призивався по мобілізації в період 2014-2016 років і не був призваний на військову службу за контрактом Олевським райвійськкоматом. Інформації щодо служби громадянина ОСОБА_5 в добровольчих загонах Правого сектору в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня. Посилання інспектора Олевського РС на те, що засудженим ОСОБА_5 вчинено інший злочин не підтверджується належними доказами, оскільки на даний час відсутній обвинувальний вирок відносно ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання інспектора Олевського РС з питань пробації , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, відповідно до ч.2 ст.78 КК України, стосовно ОСОБА_5 , призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 25.11.2015 року не підлягає задоволенню, оскільки на цей час неможливо з`ясувати у засудженого причини його неявки для реєстрації та невиконання ним умов іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 2 п. 3 ст. 539, ст.ст. 372, 395 КПК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Олевського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1