справа № 208/2862/17
№ провадження 1-кп/208/402/17
ВИРОК
Іменем України
28 грудня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинськ Ростовської обл. РФ, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, офіційно не одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК Українине судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
04.02.2017 приблизно об 11 год. 00 хв. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає раніше знайома йому ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, спрямований на крадіжку мобільного телефону «Леново А536», діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон «Леново А536» вартістю 1575,00 грн., належний ОСОБА_6 .
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1575,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро каявся, з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився, додатково суду нічого не повідомив.
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала заяву про здійснення судового розгляду за її відсутності, претензій матеріального та/або морального характеру до обвинуваченого не має.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, встановлена та доведена. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує, за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання скарг та зауважень не має, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.
Обставин, які обтяжує відповідальність обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з виконанням громадських робіт, як необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішити долю речових доказів.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід під час судового провадження не обирався.
Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи склали 198,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 66, ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 371, 374, 376, 394 КПК України, суд -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 198,00 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подач апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1