н/п 1-кп/490/1050/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
04.11.2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав МРЗ Плеер "iPod" моделі classic ємністю 80GB срібного кольору, вартістю 3 000 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 3 000 грн. Також встановлено, що близько 13:00 год. 06.11.2017 року, ОСОБА_3 , діючи повторно з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав фотоапарат фірми "Sony w-300", вартістю 2 700 грн., належний потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 2 700 грн. Крім того встановлено, що близько 11:00 год. 07.11.2017 року, ОСОБА_3 , діючи повторно з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 6 100 грн., а саме: - туфлі "Gucci" №20269942Е 42 розміру, вартістю 5 100 грн., - гарнітуру марки "jabra jx10", вартістю 1 000 грн. В подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 6 100 грн. Також встановлено, що близько 14:00 год. 09.11.2017 року, ОСОБА_3 , діючи повторно з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав туфлі "JOHN RICHMOND" 42 розміру, вартістю 4 560 грн., належні потерпілому ОСОБА_5 .
В подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 4 560 грн. Крім того встановлено, що близько 11:00 год. 11.11.2017 року, ОСОБА_3 , діючи повторно з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав пляшку подарункового віскі "jim beam", об`ємом 0,7 л., вартістю 475 грн., належну потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 475 грн. Також встановлено, що близько 12:00 год. 13.11.2017 року, ОСОБА_3 , діючи повторно з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, скориставшись тим, що його злочинні дії були не помітні для оточуючих, шляхом вільного доступу, перебуваючи на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав пляшку горілки "BLACK SWAN", об`ємом 0,5 л., вартістю 300 грн., належну потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 300 грн. Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та повідомив, що дійсно за викладених в обвинувальному акті обставин, він таємно викрав майно належне ОСОБА_5 , у вчиненому щиро кається.
Наведені вище дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за : ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він умисно вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, має певне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді, підготовленої старшим інспектором Центрального районного сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький, виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити покарання - у вигляді 3 місяців арешту, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів - остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчинених ним злочинів. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_3 має певне місце проживання, щиро покаявся у вчинених злочинах, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповаідальності не притягувався, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, а тому й можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази по справі:МРЗ Плеер "iPod" моделі classic ємністю 80GB срібного кольору, фотоапарат фірми "Sony w-300", туфлі "Gucci" №20269942Е 42 розміру, туфлі "JOHN RICHMOND" 42 розміру, пляшка горілки "BLACK SWAN", об`ємом 0,5 л., які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , вважати такими, що передані за приналежністю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України - у вигляді 3 місяців арешту;
за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Речові докази по справі:МРЗ Плеер "iPod" моделі classic ємністю 80GB срібного кольору, фотоапарат фірми "Sony w-300", туфлі "Gucci" №20269942Е 42 розміру, туфлі "JOHN RICHMOND" 42 розміру, пляшка горілки "BLACK SWAN", об`ємом 0,5 л., які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , вважати такими, що передані за приналежністю Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1