Справа № 314/3793/17
Провадження № 1-кс/314/1312/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000981 від «08» вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце народження: с.Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.09.2017 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, приїхав на своєму мотоциклі МТ-10, чорного кольору з боковим причепом, до неогородженої території дачної ділянки АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де шляхом вільного доступу пройшов на територію вказаної ділянки, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав наступне майно:

-металеву бочку, об`ємом 200 л, вагою 40 кг, вартістю за 1 кг металу становить 5 грн., на загальну суму 200 гривень;

-металеві труби, в кількості 4 шт., довжиною 0,5 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 3 кг кожна, вартістю за 1 кг металу становить 5 грн., на загальну суму 60 гривень;

-металеві труби, в кількості 5 шт., довжиною 2,5 м, діаметром 30 мм, товщиною металу 3 мм, вагою 9 кг кожна, вартістю за 1 кг металу становить 5 грн., на загальну суму 225 гривень, яке належало власниці даної дачної ділянки, де користуючись відсутністю контролю з боку власника, а також сторонніх осіб, виніс дані металеві вироби за територію вказаного домоволодіння, погрузив їх на боковий причеп мотоциклу, на якому останній приїхав та покинув місце вчинення злочину, розпорядившись у подальшому тим самим вищезазначеним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 485 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка)».

19.09.2017 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000981 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Усвідомлюючи настання можливих наслідків за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальних провадженнях в яких він підозрюється;

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.09.2017