Справа №345/2401/17
Провадження № 1-кп/345/246/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря с/з ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді слюсара на ТОВ "Калуш КАРПАТ-СЕРВІС", вдівця, раніше не судимого, громадянина України,
у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, суд,-
Обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 30.05.2017 близько 16.00 год. перебував на земельній ділянці неподалік с. Бережниця Калуського району Івано-Франківської області, де у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту на грунті виниклих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_5 кілька ударів держаком сапи в ділянку ніг і правої сідниці, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох ніг, які згідно висновку експерта № 138 від 13.06.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У скоєному чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, особу винного зокрема, суд враховує що обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному кабінетах не числиться.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання суд не вбачає.
При таких обставинах суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: сапу з деревяним держаком, що зберігається в камері зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП - повернути законному володільцю.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: