Справа № 496/45/16-к
Провадження № 1-в/496/159/17
У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком 03.02.2016 року Біляївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації звернувся до суду з поданням і просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені судом при постановленні вироку, а саме: не з`являється вчасно на реєстрацію, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та виправдати довіру, покладену на нього судом.
Представник Біляївського міськрайонного відділу пробації у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, при цьому пояснив, що він не міг приїжджати для реєстрації до органу пробації так як працював у м. Одесі і не мав змоги відлучитися з робочого місця, на теперішній час він знайшов іншу роботу та буде з`являтися вчасно на реєстрацію.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області заперечував проти задоволення подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання, оскільки вважає, що воно недостатньо обгрунтоване.
Вислухавши думку учасників судового провадження, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
У відповідності з ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.02.2016 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію четвертий понеділок кожного місяця.
З листа реєстрації вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію 23.05.2016 року, 23.01.2017 року, 27.03.2017 року, 24.04.2017 року та 24.07.2017 року, але надав письмові пояснення, з яких вбачається, що він не з`явився на реєстрацію так як працював не офіційно в м. Одеса і не міг відлучитися з роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.
Крім того, причини його неявки на реєстрацію суд вважає такими, що заслуговують на увагу. Його неявки на реєстрацію не були систематичними та між ними сплинув тривалий час. Для розгляду даного подання ОСОБА_5 з`явився добровільно на виклик суду. Сама поведінка засудженого в судовому засіданні свідчить про його щире каяття.
Враховуючи викладене, суд вважає, що неявки носять періодичний характер, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ст.166 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації відносно ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування покарання - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1