Справа № 570/1/13- к
Номер провадження 1-кс/570/2/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2013 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26.12.2012 року), -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до клопотання, провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за фактом розтрати службовими особами ЗАТ «Рівненський ливарний завод»майна ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів».

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12 березня 2012 року, службовими особами ЗАТ «Рівненський ливарний завод»(замовник), умисно, шляхом зловживання службовим становищем, з корисливих спонукань, з метою привласнення чужого майна, укладено договір будівельного підряду з ПП «СД»(підрядник), відповідно до якого підрядник - ПП «СД»зобов'язалось здійснити демонтаж 100 тон обладнання та металоконструкцій очисних споруд. Загальна вартість робіт складає 27 тис. 500 грн. Територія очисних споруд на яких виконувалися роботи будівельного підряду ПП «СД», згідно договору оренди основних засобів та додатку до нього належить ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»та були передані ЗАТ «Рівненський ливарний завод», згідно вище вказаного договору на відповідальне зберігання.

Під час досудового розслідування було здобуто ряд ксерокопій документів, які стосуються фінансової та господарської діяльності ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ПП «СД», аналізом яких встановлено, що в діях службових осіб ЗАТ «Рівненський ливарний завод»наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. В зв'язку з викладеним, на даний час виникла об'єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали цих документів, а також інших документів, що стосуються діяльності ПП «СД». Зокрема, необхідно дослідити:

- свідоцтво про державну реєстрацію та перереєстрацію ПП «СД»;

- свідоцтво про реєстрацію ПП «СД»платником податків;

- статут ПП «СД», зміни до статуту;

- договір №5 будівельного підряду від 12.03.2012 року між ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ПП «СД»;

- фінансові документи, щодо отримання коштів ПП «СД»згідно договору №5 будівельного підряду від 12.03.2012 року між ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ПП «СД»;

- акти виконаних робіт згідно договору №5 будівельного підряду від 12.03.2012 року між ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ПП «СД», у звязку з чим слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які зберігаються в адміністративному приміщенні ПП «СД»за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 92А.

Представник ПП «СД»не прибув в судове засідання, хоча підприємство повідомлялося про дату та час судового розгляду.

За положеннями частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та дослідивши наявні матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, але частково.

За положеннями статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладені у поданні обставини, а також те, що перелічені документи мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в адміністративному приміщенні ПП «СД»за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 92А, знаходяться вищезазначені документи, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на підставі положень 131, 132, 159-160 КПК України вважаю що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Так, виїмка всіх зазначених в клопотанні документів може призвести до повної паралізації підприємства, оскільки ці документи мають значення для здійснення господарської діяльності. Тому клопотання про виїмку таких документів:

- свідоцтво про державну реєстрацію та перереєстрацію ПП «СД»;

- свідоцтво про реєстрацію ПП «СД»платником податків;

- статут ПП «СД», зміни до статуту

не підлягає до задоволення. З вказаних документів є можливість зробити копії. Також не було доведено, що без вилучення цих документів неможливо провести досудове розслідування.

Щодо наступних документів:

- договір №5 будівельного підряду від 12.03.2012 року між ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ПП «СД»;

- фінансові документи, щодо отримання коштів ПП «СД»згідно договору №5 будівельного підряду від 12.03.2012 року між ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ПП «СД»;

- акти виконаних робіт згідно договору №5 будівельного підряду від 12.03.2012 року між ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ПП «СД»,

то клопотання про тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки) підлягає до задоволення.

За положеннями частини 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями частини 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При розгляді клопотання учасники кримінального провадження довели вказані обставини.

Враховуючи, що існує потреба досудового розслідування справи, а без застосування заходів забезпечення кримінального провадження не можливо отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, то при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з підстав, що наведені вище.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити частково.

Керівнику, іншим відповідальним особам ПП «СД»надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів, що перебувають в адміністративному приміщенні ПП «СД»за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 92А; та надається слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 дозвіл на отримання копій вказаних документів (в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26.12.2012 року), а саме:

- свідоцтва про державну реєстрацію та перереєстрацію ПП «СД»;

- свідоцтва про реєстрацію ПП «СД»платником податків;

- статуту ПП «СД», зміни до статуту.

Керівнику, іншим відповідальним особам ПП «СД»надати слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 та прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів, що перебувають в адміністративному приміщенні ПП «СД»за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 92А, та надається дозвіл на отримання копій вказаних документів (в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 26.12.2012 року), та вилучення їх (здійснити їх виїмку), а саме:

- договору №5 будівельного підряду від 12.03.2012 року між ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ПП «СД»;

- фінансових документів щодо отримання коштів ПП «СД»згідно договору №5 будівельного підряду від 12.03.2012 року між ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ПП «СД»;

- актів виконаних робіт згідно договору №5 будівельного підряду від 12.03.2012 року між ЗАТ «Рівненський ливарний завод»та ПП «СД».

Строк дії ухвали складає 25 (двадцять пять) днів з дня постановлення ухвали.

Розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

- у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала в частині про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

На ухвалу в частині вилучення документів (здійснення їх виїмки) за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати підприємницьку діяльність юридична особа чи їх представник, захисник можуть подати апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3