пр. № 1-кс/759/151/18
ун. № 759/470/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0009705 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, -

В с т а н о в и в :
12.01.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0009705 від 02.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, які містять охоронювану законом (лікарську) таємницю, в якому слідчий просить Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 або особам за його дорученням на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою, у разі її зміни під час виконання ухвали, а саме: оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розгляд даного клопотання здійснити без повідомлення та виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до котрих може бути наданий ухвалою слідчого судді.

Клопотання мотивоване тим, що ході досудового розслідування було встановлено, що 02.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , порушив техніку безпеки, що спричинило пожежу від якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Окрім того було встановлено, що в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що останній 02.11.2017 після отриманих опіків був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим згідно виписки із медичної картки 1290/441 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 02.11.2017 по 24.11.2017 в опіковому відділенні.
На даний момент з метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні та необхідні для призначення у справі експертизи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою, у разі її зміни під час виконання ухвали, а саме:
- оригінал історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1