Номер провадження: 11-сс/785/664/17
Номер справи місцевого суду: 522/3731/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2017 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 продовжений строк тримання під вартою в межах строків досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000065 від 25 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2017 року задоволено клопотання слідчого та ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.15 ч.1 ст.294, ч.1 ст.161, ч.2 ст.15 ч.3 ст.346, ст.14, ч.2 ст.146, ст.436 КК України продовжений строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 20 червня 2017 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати до його підзахисного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладанням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Положеннями статями 36, 193 КПК України передбачено, що участь прокурора в судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді районного суду щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 422 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

В судове засідання призначене на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2017 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , який є процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні не з`явився. Про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином засобами телефонного зв`язку. До суду подав заяву про те, що він не може прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

В зв`язку з цим апеляційний розгляд було відкладено на 09 годину 30 хвилин 04 травня 2017 року, а судом апеляційної інстанції постановлена ухвала, якою прокурора Одеської області зобов`язано забезпечити явку процесуального керівника у наступне судове засідання, а процесуального керівника було зобов`язано забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_7 .

Однак, ухвала Апеляційного суду від 04 травня 2017 року виконана не була, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 в судове засідання призначене на 04 травня 2017 року не з`явився повторно, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, що є неприпустимим та потягло за собою перенесення розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, якою відносно особи обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В зв`язку із цим апеляційний розгляд було відкладено на 09 годину 30 хвилин 10 травня 2017 року, однак прокурор у судове засідання не з`явився втретє.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття прокурора до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Неналежне виконання працівниками прокуратури Одеської області положень частин 1 та 2 ст.9, ч.1 ст.22 та ст.36 КПК України, тягне за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст.7 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального судочинства.

За таких обставин та керуючись вимогами ч.1 ст.324 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне порушити питання про дисциплінарну відповідальність прокурора процесуального керівника, який був уповноважений на участь в судовому засіданні апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2017 року.

Апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу Генерального прокурора України на допущений факт ігнорування прокурорами прокуратури Одеської області участі на стадії апеляційного перегляду судових рішень.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

На адресу апеляційного суду від підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вони просили провести судове засідання за участі ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , яка має скорочені строки розгляду та за клопотанням підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, може бути розглянута лише за його участі, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000065 забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_7 в наступне судове засідання призначене на 10 травня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 324, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2017 року.

Зобов`язати Генерального прокурора України вжити заходів з метою забезпечення явки процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000065 у наступне засідання суду апеляційної інстанції.

Зобов`язати прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000065 забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_7 в наступне судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 12 травня 2017 року в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Порушити перед Генеральним прокурором України питання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000065 у відношенні та ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.365, ч.3 ст.15 ч.1 ст.294, ч.1 ст.161, ч.2 ст.15 ч.3 ст.346, ст.14, ч.2 ст.146, ст.436 КК України.

Копію ухвали направити прокурору Одеської області для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4