Справа №463/1412/18
Провадження №1-кп/463/332/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000207 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 16 травня 2007 року Жовківським районним судом Львівської області за злочини, передбачені ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України до 9 років позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 23 січня 2018 року приблизно о 23 годині 50 хвилин на автомобілі марки «ВАЗ - 2110», д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав на вул. Сковороди, 15 у м. Львові, де діючи протиправно, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди чужому майну, здійснив ряд пострілів із невстановленої вогнепальної зброї кал. 7,62 мм по кузову автомобіля марки «Land Rover - Freelander», д.н.з. НОМЕР_2 , що був запаркований за вказаною адресою та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , в результаті чого транспортний засіб зазнав ушкоджень, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди у розмірі 50 000 гривень.

Крім цього, 24 січня 2018 року у період часу з 5 години 10 хвилин до 7 години 03 хвилин під час проведення невідкладного обшуку у житлі ОСОБА_5 за адресою: м. Львів, вул. Розточчя, 90а, працівниками поліції було виявлено та вилучено оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 та УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення, що відноситься до бойових припасів, яку обвинувачений зберігав за місцем свого проживання без передбаченого на те законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що ввечері 23 січня 2018 року їхав в автомобілі марки «ВАЗ - 2110», д.н.з. НОМЕР_1 та приїхавши на вул. Сковороди, 15 у м. Львові здійснив ряд вистрілів з автоматичної зброї по автомобілю марки «Land Rover». Після цього, сів в автомобіль в якому приїхав та покинув місце події. Щодо знайденої за місцем проживання гранати, пояснив, що таку знайшов біля смитників, які знаходяться недалеко від місця проживання. Приніс таку додому та поклав на столі. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому та повідомив, що шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені хуліганства із застосуванням вогнепальної зброї та незаконному зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, його дії за ч. 4. ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні сестру інваліда другої групи та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

З огляду на викладене, беручи до уваги принцип змагальність в кримінальному процесі, позицію прокурора, який просив призначати покарання зі звільненням від відбуття такого з випробуванням, заяву потерпілого, який вказав, що не має до обвинуваченого моральних і матеріальних претензій, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід у зв`язку з призначенням покарання з випробуванням слід змінити на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Речові докази дев`ять гільз із маркуванням «7,62*39 НМС» та одну гільзу із маркуванням «7,62*39,16 S&B», оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», шість фрагментів стріляних куль патронів, калібру 7,62 мм знищити. Мобільний телефон марки «Iphone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 повернути обвинуваченому знявши з нього арешт. Автомобіль марки «ВАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 знявши з нього арешт.

Стягнути з обвинуваченого в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 23 367,96 гривень.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 4 ст. 296 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України 5 (чотири) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі;

за ч. 4 ст. 296 КК України 4 (три) роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків: не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 23 367 (двадцять три тисячі триста шістдесят сім) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок.

Речові докази дев`ять гільз із маркуванням «7,62*39 НМС» та одну гільзу із маркуванням «7,62*39,16 S&B», оборонну осколкову ручну гранату Ф-1 із УЗРГМ «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», шість фрагментів стріляних куль патронів, калібру 7,62 мм знищити. Мобільний телефон марки «Iphone 5S» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_5 знявши з нього арешт. Автомобіль марки «ВАЗ-2110» д.н.з. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_7 знявши з нього арешт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1