Справа № 493/539/16-к
Провадження № 1-кс/493/463/17

УХВАЛА
28 грудня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника заявника ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» - ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» на бездіяльність слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області,
В С Т А Н О В И Л А :
27.12.2017. до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» на бездіяльність слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про призначення експертизи.
Прокурор погодився, що слідчим при розгляді клопотань порушено строки, визначені ст..220 КПК України.
Заслухавши доводи представника заявника, пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
06.07.2017. потерпілим ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» слідчому ОСОБА_4 подано клопотання про доручення проведення експертизи (вх..№2460). Відомостей про наслідки розгляду клопотання та повідомлення потерпілого матеріали кримінального провадження не містять.
Отримання вказаної постанови потерпілим заперечується, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про отримання копії постанови потерпілим.
Відповідно до ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, слідчим СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 порушено вимоги ст..220 КПК України, оскільки клопотання ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» від 06.07.2017. не розглянуто взагалі, а повторне клопотання від 07.12.2017. розглянуто після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.220 КПК України, та в порушення вимог ч.2 ст.220 КПК України особа, що подала клопотання, не повідомлена.
Разом з тим, заявник просить зобов`язати слідчого призначити експертизу, однак предметом розгляду скарги є не відмова слідчого у призначенні експертизи, а визнання незаконною його бездіяльності.
Також як вбачається з тексту скарги та пояснень представника заявника в судовому засіданні, ним не оскаржувалась бездіяльність слідчого в частині ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування та невидачі копій постанов слідчого, тому підстав для задоволення скарги в цій частині немає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, під час розгляду скарги встановлено, що бездіяльність слідчого в частині нерозгляду клопотання потерпілого та неповідомлення потерпілого про наслідки розгляду клопотання не відповідають вимогам ст..220 КПК України, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню, в іншій частині вимоги заявника задоволенню не підлягають із вищенаведених підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.306, 307 КПК України,
Скаргу ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» на бездіяльність слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в частині нерозгляду клопотання потерпілого ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» від 06.07.2017. та неповідомлення потерпілого про наслідки розгляду повторного клопотання від 07.12.2017.
Зобов`язати слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 повідомити ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про результати розгляду клопотання у спосіб, передбачений ч.2 ст.220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ