overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/722/16-к
Провадження № 1-кп/526/27/2017
У Х В А Л А
іменем України
07 лютого 2018 року м.Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гадяч заяву засудженого ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

встановив:

Гадяцьким районним судом Полтавської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі. 29.11.2017 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 16.06.2017 року стосовно ОСОБА_3 - залишено без змін.

06.12.2017 року до суду від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Харківській виправній колонії № 43.

Суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 538/722/16-к із Харківської виправної колонії № 43 в СІЗО м. Полтавадля подальшого конвоюванням до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

ухвалив:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, який знаходиться у Харківській виправній колонії № 43 шляхом його доставки до СІЗО м. Полтавадля подальшого конвоюванням до Гадяцького районного суду Полтавської областідля ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 538/722/16-к.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 538/722/16-к на 27 лютого 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області.
Ухвалу направити начальнику Харківської виправної колонії № 43 та начальнику СІЗО м. Полтава, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 19.01.2018 Справа № 554/9987/17

Справа №554/9987/17
Провадження №1-кс/554/876/2018
№1кс/554/837/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та клопотання ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки , -
В С Т А Н О В И В :
18.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу (№554/9987/17; провадження №1-кс/554/837/2018) прохаючи суд змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

22.01.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки (№554/9987/17; провадження №1-кс/554/876/2018) прохаючи суд обрати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисту поруку з призначенням поручителя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.
Відповідно до ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність об`єднати матеріали клопотань адвоката ОСОБА_3 в одне провадження.
Керуючись ст.ст217, 334 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Об`єднати матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та матеріали клопотання ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки в одне провадження присвоївши номер провадження 1кс/554/837/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/443/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
08.02.2018
Суддя Калинівського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 000004, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.186 та ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2018 року до Калинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 000004 від 02 січня 2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000004 від 02 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ст.395 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 09:30 год. 16 лютого 2018 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/4043/15-к
Провадження №1-кп/127/7/17
08 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суддя, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 березня 2018 року о 16.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області, Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/403/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду від 29.07.2016р., з невідбутою частиною покарання строком 9 місяців 22 дня.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2018 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1388/17
Провадження №1-кп - 480/61/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

7 лютого 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання 26 жовтня 2017 року, 27 листопада 2017 року та 7 лютого 2018 року не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи Національної поліції.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, про причини неявок у судові засідання обвинувачений суд не повідомив, до обвинуваченого слід застосовувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Березанському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області

Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 20 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1

07.02.2018
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
про тимчасовий доступ до документів
08 лютого 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1776/17
Провадження № 1-кс/485/41/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000624 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:
- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000624 від 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити частково;
- надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації в документах (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що стосуються відомостей про з`єднання абонента № НОМЕР_2 та абонентів за мобільними терміналами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , в період часу з 01 січня 2017 року по 08 лютого 2018 року;
- зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;
- обов`язок надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покласти на керівника, або особу, яка виконує його обов`язки;
- в решті задоволення клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 та слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_4 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2018 р. о 16:30.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7370/2017
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
При вивченні матеріалів вказаних клопотань приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та ,оскільки обставини, вказані в даних клопотаннях стосуються одного предмету розгляду , а за такого вважаю, що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 182 ,217, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
490/5715/17
н/п 1-кп/490/761/2017

У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ
Під час проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначив, що для самостійного залучення захисника у нього відсутні кошти.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 42 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів та інших об`єктивних причин, не може залучити його самостійно.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру вторинної правової допомоги Миколаївської області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що підготовчий розгляд справи призначений на 17-00 год. 22.03.2018 року, в залі Центрального районного суду (м.Миколаїв,вул.Декабристів, 41/12).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 січня 2018 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_2 в своїй скарзі просив забезпечити проведення судового засідання по розгляду скарги у режимі відео конференції, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю.
Розгляд скарги призначено на 08 лютого 2018 року.
Згідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні всі правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції призначений на 08 лютого 2018 року об 10:30.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 522/1939/18
Провадження № 1-КП/522/392/18
У Х В А Л А
05.02.2018 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007297 від 16.09.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05.02.2018 р. на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з вказаного обвинувального акту, ще 26.12.2017 року Одеською місцевою прокуратурою №3 до Приморського районного суду м. Одеси було направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, який на даний час розглядається колегією суддів Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_3 .
Відповідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 підлягають направленню судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 334, 350 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 00007297 від 16.09.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України направити судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, що перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

05.02.2018