Справа № 362/490/18
Провадження № 1-кс/362/145/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.01.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001909 від 31.10.2017, за фактом несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 внесено записи щодо про прав власності ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0136 площею 3,1652 га з цільовим призначенням землі житлової забудови та на земельну ділянку кадастровий номер :01:026:0135 площею 3,1919 га з цільовим призначенням землі житлової забудови. При цьому підставою виникнення права власності зазначено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 368/2242/17 від 13.04.2017.

Однак згідно інформації, наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до даних, що містяться в центральній базі даних автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 не зафіксовано справу № 368/2242/17.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 03.11.2017 земельна ділянка кадастровий номер :01:026:0135 площею 3,1919 га та земельна ділянка кадастровий номер :01:026:0136 площею 3,1652 га з цільовим призначенням землі житлової забудови перебувають у процесі поділу.

Вказані записи до Державного реєстру внесено працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на підставі заяви про поділ виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

В подальшому земельні ділянки з кадастровим номером :01:026:0136 та кадастровим номером :01:026:0135 розділено на земельну ділянку з кадастровим номером :01:026:0002 площею 2 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку з кадастровим номером :01:026:0001 площею 1,1652 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:026:0003 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 1,1919 га з кадастровим номером :01:026:0004 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Одночасно із цим встановлено, що понад рік ОСОБА_5 користується телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 .

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність опрацювати зв`язки ОСОБА_5 , яка користується телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , який користується телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_3 через встановлення абонентів, які спілкувалися по вказаних мобільних телефонах.

В клопотанні слідчий зазначив, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці вказаних терміналів мобільного звязку та сім-карток, яке можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити. частково та надати тимчасовий доступ до інформації, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0001909 внесеного до ЄРДР 31.10.2017р.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору ОСОБА_3 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, або слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , або заступнику начальника СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_15 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_16 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_17 , або слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.08.2017 по строк дії ухвали суду абонентських номерів НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , та НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними номерами сім-карт та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1