Справа № 466/5310/17
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження №0000017 від 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 23.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить суд постановити ухвалу, якою покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки передбачені п.п. 1-3,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки строк дії таких закінчився 25.11.2017р.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 захисника ОСОБА_7 , які проти задоволення клопотання заперечили, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Львівської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також покладено обов`язки , передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 17.03.2017 року дружиною ОСОБА_6 ОСОБА_8 внесено заставу в розмірі 128000,00 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25.09.2017 року на ОСОБА_6 покладено обов`язки, передбачені п.п.1-3 та 8 ч.5 ст.194 КПК України.

25.11.2017 року строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_6 закінчився. Обвинувачений прибуває на виклик суду за першою вимогою, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 154, 157, 177, 194, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання прокурора про продовження обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3