Справа № 520/6536/15-к
Провадження № 1-кс/520/830/15
УХВАЛА
12.05.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої про відвід слідчому і прокурору,

ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0004910 від 04.9.2013р. подала заяву про відвід слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Потерпіла вважає що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого і прокурора. В обґрунтування таких обставин потерпіла зазначила, що слідчий ОСОБА_5 свідомо порушує посадові обов`язки, порушує її права, як потерпілої, затягував розслідування злочину, не усуває наявні суперечності в показаннях свідків та не повідомив її про закриття кримінального провадження. Крім того потерпіла зазначила, що прокурор ОСОБА_6 фальсифікує матеріали кримінального провадження, наводячи в процесуальних документах неправдиві відомості, що стосуються прізвища слідчого, номера кримінального провадження та його дати, складу злочину тощо. Потерпіла вважає, що слідчий ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_6 свідомо на дев`ять місяців залишали поза увагою інше кримінальне провадження №0002446, яке надійшло до прокуратури Київського району м.Одеси з прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0004910 від 04.9.2013р. До того ж відвід обґрунтовується й тим, що потерпіла 24 квітня 2015 року ініціювала перед прокурором Одеської області і начальником ГУМВС України в Одеській області питання притягнення до кримінальної відповідальності слідчого ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпіла додаткових доводів заявленому відводу не надала, прохала відвести слідчого і прокурора, передала для долучення до заяви про відвід копії документів на підтвердження її доводів.

Слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та процесуальний керівник прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 від пояснень відмовились,до слідчого судді не прибули.

Прокурор прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 заперечив проти задоволення відводу слідчого ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_6 , оскільки законних підстав для цього немає. При цьому прокурор ОСОБА_4 пояснив, що він є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004910 від 04.9.2013р. Ознайомившись з матеріалами справи він виніс відповідне процесуальне рішення, яким зобов`язав слідчого усунути недоліки досудового розслідування. Наявні неточності в процесуальних документах, допущених прокурором ОСОБА_6 , є очевидними описками, які можна виправити процесуальним шляхом. Разом з тим, прокурор ОСОБА_4 вважає, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається будь-якої зацікавленості слідчого ОСОБА_5 або прокурора ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та старшого групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні, дослідивши наданні потерпілою документи, вважає, що відвід слідчому і прокурору на даний час не підлягає задоволенню.

Викладені потерпілою факти не свідчать про будь-яку упередженість чи зацікавленість слідчого ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_6 .

Факт внесення відомостей до ЄРДР про злочин слідчого ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_6 не є безумовною підставою для усунення посадовців від виконання обов`язків. Вони від посади не усунуті і продовжують виконувати посадові обов`язки.

Тому, за відсутності повідомлення про підозру у вчиненні злочину слідчому ОСОБА_5 і прокурору ОСОБА_6 , іншого рішення дисциплінарного характеру, слідчий суддя на даний час не вбачає законних підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу слідчого і прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 та процесуального керівника прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0004910 від 04.9.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1