пр. № 1-кс/759/761/18
ун. № 759/2756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001056 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у спадковій справі № 59543169 у спадковому реєстрі нотаріуса № 297/01-16, в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 на підставі яких було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, із заявою про вчинення злочину звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що, у невстановлений час і місці, невстановлені особи, підробили заповіт від імені його батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого після його смерті все майно ОСОБА_4 , переходить у власність іншій особі.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що в м. Мена Чернігівської обл. проживав його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно зловживав алкогольними напоями та знущався над моєю його сім`єю та у зв`язку із він змін прізвище ім`я та по батькові на ОСОБА_6 .

Із за постійного зловживання алкоголем його батько погано контролював свою поведінку та останнім часом став рідше з ним зустрічатись, однак постійно підтримував з ним зв`язок та спілкувався з ним тоді коли ОСОБА_4 перебував у тверезому стані.

20 липня 2016, із за постійного зловживання алкоголем ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 він я подав документи про відкриття спадщини до нотаріуса, де йому повідомили, що у м. Мена Чернігівської обл. його батько ОСОБА_4 склав заповіт на ім`я ОСОБА_5 на право володіння та розпоряджанням усім майном, яке до смерті належало ОСОБА_4 та відкрито спадкову справу № 59543169 у спадковому реєстрі нотаріуса № 297/01-16, яка знаходиться у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , однак надати будь, який витяг нотаріус відмовився посилаючись на нотаріальну таємницю.

Також, як повідомив ОСОБА_6 , що під час розмов з його батьком ОСОБА_4 про те, що він написав заповіт на право володіння іншій особі не повідомляв, хоча в останній час вони не сварились.

Враховуючи, що в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , знаходяться спадкова справа № 59543169 у спадковому реєстрі нотаріуса № 297/01-16, де знаходяться оригінали документів на підставі яких було посвідчено заповіт згідно якого ОСОБА_4 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_5 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у спадковій справі № 59543169 у спадковому реєстрі нотаріуса № 297/01-16, на підставі яких було посвідчено заповіт згідно якого ОСОБА_4 на випадок його смерті заповідає все його майно ОСОБА_5 з можливістю їх вилучення.

Фіксування судового процесу не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у спадковій справ № 59543169 відкритій після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 та/або за його дорученням працівникам правоохоронних органів, які входять до слідчо-оперативної групи Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві у порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення їх копій, які знаходяться у спадковій справі № 59543169 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1