печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 28.02.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом фіктивного підприємництва, умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) посадовими особами суб`єктів господарювання, а також зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема незаконне надання суб`єктам господарювання спеціальних дозволів на користування надрами без проведення аукціонів.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вимогам п. п. 1 п. 8, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами» з порушенням процедури проведення експертизи та апробації і затвердження оцінки розвідувальних запасів корисних копалин, на підставі наказу від 15.05.2017 № 217, без проведення аукціону, видали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) спеціальний дозвіл від 18.05.2017 № 4830 на користування надрами: геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку з подальшим видобуванням нафти, газу (промислова розробка родовищ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном на 20 років на площі 97 кв. км.

Відповідно до отриманої інформації в ІНФОРМАЦІЯ_7 по запасах корисних копалин та ДВНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » геолого-економічна оцінка ІНФОРМАЦІЯ_9 проведена станом на 01.01.2016 на замовлення та за рахунок коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підрахунок запасів корисних копалин, який тільки апробовано, а не затверджено ІНФОРМАЦІЯ_10 по запасам корисних копалин.
Слідчий вказує, що з метою встановлення усіх істотних обставин кримінального правопорушення, для всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникли підстави в долученні до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, подальшому аналізу та проведення судових експертиз, в яких виникне необхідність, документів, а саме: звіту (матеріалів) геолого-економічної оцінки запасів ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконаного для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору про виконання робіт, платіжних документів, актів приймання-передачі та інших документів щодо проведення геолого-економічної оцінки запасів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення документів, однак, в частині вимог клопотання про надання дозволу на вилучення оригіналів не знаходять свого підтвердження, а відтак слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст.108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим слідчим та старшим слідчим, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (скорочена назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходяться за адресою: : АДРЕСА_1 , а саме наступних документів: звіту (матеріалів) геолого-економічної оцінки запасів ІНФОРМАЦІЯ_6 , виконаного для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), договору про виконання робіт, платіжних документів, актів приймання-передачі та інших документів щодо проведення геолого-економічної оцінки запасів ІНФОРМАЦІЯ_6 . що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження № 757/15526/18-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1