Справа № 638/1227/18
Провадження № 1-кс/638/525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000003 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що в період часу з 27.12.2017 року по 01.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1 було вчинено крадіжку особистих речей невстановленою особою, яка своїми діями спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Під час скоєння злочину невстановлені особи могли користуватися мобільним зв`язком з операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначає, що встановлення вказаних осіб можливо лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , у період часу вчинення злочину 27.12.2017 року до 01.01.2018 року в зоні покриття базових станцій, які вказані у рапорті о/у ВКП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 за :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:55403 CID: 12597, 22597;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC:17051 CID: 37676, 37675;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:23303 CID: 142, 143.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Суд, заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , що містить охоронювану законом таємницю, щодо всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 01 хв. 27.12.2017 року до 04 год. 30 хв. 01.01.2018 року в зоні покриття базових станцій: LAC:55403 CID: 12597, 22597.

Дозволити слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , що містить охоронювану законом таємницю, щодо всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 01 хв. 27.12.2017 року до 04 год. 30 хв. 01.01.2018 року в зоні покриття базових станцій: LAC:17051 CID: 37676, 37675.

Дозволити слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , що містить охоронювану законом таємницю, щодо всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок в період часу з 00 год. 01 хв. 27.12.2017 року до 04 год. 30 хв. 01.01.2018 року в зоні покриття базових станцій: LAC:23303 CID: 142, 143.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1