Провадження № 1кс/755/5655/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 про надання тимчасового доступу до документів в вищезазначеному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні, слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як убачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що що співробітниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, під приводом надання ритуальних послуг, незаконно заволодівають на території м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 тілами померлих, після чого видають їх родичам померлих для проведення обряду поховання лише за грошову винагороду.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка під час допиту вказала, що її брат ОСОБА_5 хворів на онкозахворювання. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і вона зателефонувала за номером мобільного телефону НОМЕР_1 (вказаний телефон дали медичні сестри поліклініки в якій лікувався її брат), приблизно через годину приїхав автомобіль похоронного дому «Пам`ять» і забрали тіло померлого, при цьому повідомили, що для оформлення всіх необхідних документів потрібно звернутись до ПД « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . Згодом прихав невідомий чоловік і дав гр. ОСОБА_4 підписати договір, на що остання перебувала в стресовому стані і не усвідомлювала факт підписання договору про надання послуг на суму 7200 грн., підписала даний договір. Після оформлення документів в поліклініці, поїхала забирати тіло брата в ПД « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але там повідомили, що не видадуть тіло померлого, поки не виплатять гроші у сумі 7200 грн. за ритуальні послуги, та перевезення тіла до моргу.

Також під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідувача патологоанатомічного відділення, який під час допиту вказав, що ОСОБА_7 , на його думку, здійснює організовану, протиправну та незаконну підприємницьку діяльність ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надає послуги, які можуть надаватись лише спеціалізованими медичними закладами та установами, на що Похоронний дім «Пам`ять» не має спеціалізації, та відповідних дозволів.

Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні, виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню частково.

Однак, підстав для вилучення цих даних в оригіналах не має, оскільки в ході судового розгляду не було встановлено, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів до документів, що перебувають в ТОВ Похоронний дім « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме до: посадових інструкції керівника та головного бухгалтера; установчі документи ТОВ Похоронний дім « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; дозволи на ведення підприємницької діяльності з надання відповідних послуг; штатний розклад підприємство ТОВ Похоронний дім «Пам`ять» за період з 01.05.2016 року по сьогоднішній день; договори з додатками та додатковими угодами укладеними між фізичними та юридичними особами, щодо надання послуг ТОВ Похоронним домам «Пам`ять»; реєстр прибуткових та видаткових накладних, товарно-траноспортних накладних та актів прийому передачі по договорам між фізичними та юридичними особами, щодо надання послуг ТОВ Похоронним домам «Пам`ять»; інформація щодо сплати коштів по виконанню договорів між фізичними та юридичними особами за період з 01.05.2016 року по сьогоднішній день; копію первинних бухгалтерських документів.

В іншій частині в задовлені клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1