Справа № 521/6135/18
Номер провадження:1-кс/521/2175/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 за кримінальним провадженням № 0000361від 19.02.2018 року про надання дозволу на огляд нежитлового приміщення, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 26.02.2007 року інспекцією ДАБК м.Одеси видано дозвіл №71/07 на реконструкцію квартири під офіс за адресою: АДРЕСА_2 , однак відповідно до декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що зареєстрована 05.05.2014 року інспекцією ДАБК в Одеській області, вказаний дозвіл зазначено, як підстава для початку виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що 19.02.2018 року внесені відповідні відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за №0000361за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 подав до Інспекції ДАБК в Одеській області декларацію про готовність об`єкта до експлуатації з реконструкції нежитлового приміщення без зміни геометричних розмірів за адресою: АДРЕСА_1 . Інспекцією ДАБК в Одеській області 05.05.2014 року зареєстровано зазначену декларацію за №ОД 24.

На підставі звернення ОСОБА_4 юридичним департаментом Одеської міської ради видано довідку про резервування адреси вищезазначеного об`єкта нерухомості, а саме: АДРЕСА_1 . Надалі на підставі декларації №ОД 24, державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24.03.2016 року прийняв рішення про державну реєстрацію на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 . Однак, відповідно до листа управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 12.01.2018 року під № 71/07 видано дозвіл на реконструкцію об`єкту за іншою адресою, а саме: на реконструкцію квартири під офіс за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, у декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ОД 24, яку зареєстровано Інспекцією ДАБК в Одеській області 05.05.2014 року, містяться завідомо недостовірні відомості.
З інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.2016 року ОСОБА_4 продав 1/3 частку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та 26.04.2016 року продав 2/3 частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, договори було укладено з фізичними особами лише через місяць після оформлення права власності за ОСОБА_4 .
Відповідно до листа комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради" від 22.01.2018 року вбачається, що інвентаризаційна справа по АДРЕСА_1 відсутня.

З метою збирання доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідності проведення огляду самовільно збудованого приміщення, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати дозвіл на огляд нежитлового приміщення, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання та просив надати дозвіл на огляд нежитлового приміщення, що розташоване на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. Відповідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Проведення огляду вказаної земельної ділянки, а не самого нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є необхідною слідчою дією, оскільки за допомогою безпосереднього огляду земельної ділянки можливо встановити наявність чи відсутність приміщень, споруд та будівель які розташовані за вказаною адресою.

Обставини які встановлені під час розгляду клопотання, свідчать про те, що огляд земельної ділянки є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та які мають значення доказів для досудового розслідування. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки завдання, для виконання якого слідчий звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 233, 237 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали, тобто з 12.04.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 03.05.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ОСОБА_1