Справа № 175/4432/17-к
Провадження № 1-кп/175/253/17
Ухвала

Іменем України

14 грудня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000568 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Олександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

28 листопада 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 24 листопада 2017 року з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 04 березня 2017 року, по якому 20 квітня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

29 листопада 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

Прокурор у підготовчому засіданні вважала можливим призначити судовий розгляд з участю потерпілих, обвинуваченого, його законного представника та захисника, з викликом свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того, просила доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 надали заяви про проведення підготовчого зсідання у їх відсутність.

Захисник, законний представник і обвинувачений погодилися з думкою прокурора і не мали будь-яких клопотань.

Представник сектору ювенальної превенції Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_10 надала до канцелярії суду заяву від 14.12.2017 року про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за її відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1, ч.10 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін та потерпілих, з викликом свідків обвинувачення та без виклику представника сектору ювенальної превенції Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі її заяви.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.

У зв`язку з цим і з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання ОСОБА_7 , який на момент вчинення інкримінованих злочинів був неповнолітнім, суд вважає за необхідне доручити складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді стосовно останнього.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві 26 жовтня 2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 грудня 2017 року, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим на час судового провадження на 60 днів, оскільки до вказаної дати судовий розгляд не може бути закінчений.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000568 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.30 годину 20 грудня 2017 року. Резервними днями визначити 11 січня 2018 року об 11.30 годині та 15 січня 2018 року о 14.00 годині.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою строком до 24 грудня 2017 року, - вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 11 лютого 2018 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника та потерпілих.

Доручити начальнику Дніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України організувати складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у строк до 11 січня 2018 року, та надати її суду для долучення до матеріалів судової справи.

Сприяти стороні обвинувачення у судовому виклику свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити начальнику Дніпровської УВП № 4 УДПС України у Дніпропетровській області та начальнику Дніпровського районного сектору Індустріального МРВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1