№ 1-кп/756/921/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисника: ОСОБА_6

за участю потерпілої: ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, ч. 2 ст. 115 КК України.

Потерпілою ОСОБА_7 до судового засідання було подано клопотання про накладення арешту на 1/9 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідно до інформації з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане потерпілої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7, ч. 2 ст. 115 КК України. Потерпілою ОСОБА_7 в порядку ст. 128 КПК України подано цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_8 на загальну суму 3 000 000 грн. Вартість 1/9 частки домоволодіння відповідно до довідки №100034730 становить 6 540, 88 грн., що набагато менше заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Виходячи з цього, для арешту на майно особи необхідно встановити правову підставу для накладення такого арешту, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення (обґрунтована підозра), розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З аналізу вищезазначеної норми вбачається, що арешт може бути накладений лише на майно підозрюваного, обвинуваченого на осіб, які несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час триває судовий розгляд кримінального провадження в якому ОСОБА_8 грунтовно обвинувачується в чиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, у справі заявлено цивільний позов про відшкодування обвинуваченим ОСОБА_8 матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 3 000 000 грн, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої про накладення арешту на майно останнього задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 170 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на 1/9 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідно до інформації з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_8 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3