Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/6091/16-к
Провадження № 1-кс/554/1973/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000155 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) документів, у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в т.ч.: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), якими підтверджується державна реєстрація підприємства, службове становище посадових осіб підприємства, та які містять зразки підписів службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , щодо підроблення протоколу загальних зборів членів трудового колективу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) від 20.04.2016 року (а.с.4-6).

З даним фактом слідчим відділенням Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 26.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 358 КК України (а.с. 2).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2016 року членам трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 » із Єдиного державного реєстру юридичних осіб- підприємців та громадських формувань стало відомо про те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться в стані припинення, а керівником підприємства зазначена невідома особа ОСОБА_6 (а.с.7-9).

16.05.2016 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 було прийнято рішення ліквідації вказаного вище підприємства та надано право керівництва ОСОБА_6 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 02.07.2016 року визнано недійсним рішення зборів учасників колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.04.2016 року, оформлене протоколом №1 Позачергових зборів членів трудового колективу Колективного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.04.2016 р. відповідно до якого було вирішено ліквідувати юридичну особу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та обрано ліквідаційну комісію у складі : ОСОБА_6 - голова комісії, ОСОБА_8 член комісії, ОСОБА_9 член комісії.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в т.ч.: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), якими підтверджується державна реєстрація підприємства, службове становище посадових осіб підприємства, та які містять зразки підписів службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), підлягає задоволенню.

Дані документи в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігаються у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу іншим працівникам Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено конкретну особу, якій надається право на тимчасовий доступ

Керуючись ст. ст. 131,159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (провести виїмку) оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) в т.ч.: заяви про державну реєстрацію, свідоцтва про державну реєстрацію, статутів, реєстраційних карток, протоколів установчих зборів, протоколів загальних зборів, установчих договорів, наказів про призначення та звільнення службових осібКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), посадових інструкцій, інших документів реєстраційної справи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), якими підтверджується державна реєстрація підприємства, службове становище посадових осіб підприємства, та які містять зразки підписів службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1