Справа № 297/2279/17
УХВАЛА
про повернення скарги
10 жовтня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 ,
встановив:
06 жовтня 2017 року до Берегівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , що полягала у відмові в розгляді клопотання від 06.09.2017 року про вчинення слідчих дій по кримінальному провадження № 0000672 та визнання скаржника потерпілим.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне повернути дану скаргу скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 подав клопотання про вчинення слідчих дій по кримінальному провадження № 0000672 06 вересня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вищенаведені норми, скаржнику слід було звернутися до суду зі скаргою не пізніше 20 вересня 2017 року. Тобто, скаржник пропустив строк подання скарги, передбачений ст. 304 КПК України.

Щодо порушеного скаржником питання про поновлення пропущеного строку для подачі скарги, вважаю в такому відмовити, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 зазначає, що причиною пропущення строку є обставини, які виникли 27 вересня 2017 року при його зверненні до відділу поліції та вимагали від нього термінової реакції, у зв`язку з чим скаржник не зміг своєчасно звернутися до суду.

Як було вище зазначено, зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в розгляді клопотання від 06.09.2017 року, скаржнику слід було звернутись до суду не пізніше 20 вересня 2017 року, тоді як поважність причин пропуску строку звернення до суду скаржник обґрунтовує обставинами, які виникли 27 вересня 2017 року, тобто після закінчення строку для подачі скарги на бездіяльність слідчого.

Згідно п. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстави для поновлення пропущеного скаржником строку для подачі скарги відсутні, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Берегівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1