Справа № 577/5263/17
Провадження № 1-кп/577/120/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001423 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2017 р. близько 12.40 год. на території садиби №8 по вул. Сонячній с. Попівка Конотопського р-ну обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин наніс потерпілій ОСОБА_4 тильною частиною бойка молотка два удари по голові в область чола справа та зліва, заподіявши тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді ВЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лобної кістки зліва, забійні рани (2) чола, по ступеню тяжкості які відносяться до тяжких.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що 26.10.2017 р. близько 12.40 год. у буд. АДРЕСА_3 , забивав ставні на вікна. Був випивши. Співмешканці дав грошей, щоб купила хліба. ОСОБА_4 придбала хліб та пляшку горілки. Між ними почалась сварка. Ударив тильною частиною бойка молотка два рази по голові. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати. Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину та особу обвинуваченого.

До обставин обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

До пом"якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненного злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , думки потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Позовні вимоги прокурора Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Конотопської міської ради до обвинуваченого про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину в сумі 5581,68 грн., відповідно до ст. 1206 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Позовні вимоги прокурора Конотопської місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Фінансового управління Конотопської міської ради витрати закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_4 в розмірі 5581 (п`ять тисяч п"ятсот вісімдесят одну) грн. 68 коп.

Речові докази по справі, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Конотопського ВП жіночу куртку чорного кольору, шапку червоного кольору, светр коричневого кольору, рушник світлого кольору повернути власнику ОСОБА_4 (а.с.39-40); сірі спортивні штани та чорну чоловічу куртку - повернути ОСОБА_5 , молоток, зразки крові - знищити (а.с.41-42).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1