1Справа № 335/313/18 1-кс/335/435/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 21.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори №3, №4 предметом яких є поставка та вселення дворічних рослинних риб (білого та строкатого товстолобика) в Каховське та Дніпровське водосховище зі змінами, встановленими додатковими угодами, у кількості 250 000 особин.
В ході досудового слідства проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в ході яких отримано інформацію, щодо внесення завідомо неправдивих відомостей до актів про виконання робіт із вселення водних біоресурсів по вищевказаним договорам, укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про що свідчить наступне. Так, наказом №487 від 07.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 затверджено склад комісії з контролю за проведенням робіт із вселення водних біоресурсів у водні об`єкти, які розташовані у зоні діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2017 році, до якої входять: ОСОБА_3 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 голова комісії; ОСОБА_4 провідний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 заступник голови комісії; ОСОБА_5 головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 член комісії; ОСОБА_6 головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_5 член комісії; ОСОБА_7 головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_5 ; представник ІНФОРМАЦІЯ_6 (за згодою); представник місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування (за згодою); представник виконавця відтворення (за згодою). Тобто, вищевказаним наказом затверджено склад комісії у кількості 5 осіб (обов`язкові) а також 3 осіб за згодою. При цьому, в актах про виконання робіт із вселення водних біоресурсів у відповідних графах стоять підписи лише трьох осіб.
Безпосередньо в актах про виконання робіт із вселення водних біоресурсів вказана кількість екземплярів вселених водних біоресурсів (в середньому 5000 осіб за один раз). Перевезення малька риби здійснювалось легковим автомобілем Тайота Прадо із напівпричепом Лідер F1.
Пунктом №4.1. вищевказаних Договорів передбачено, що поставка товару здійснюється з урахуванням вимог наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 «Про затвердження порядку штучного розведення (відтворення), вирощування водних біоресурсів та їх використання №414» (далі Порядок).
Пунктом 3.4.4, 3.4.5 Порядку на членів комісії покладено обов`язок ведення обліку водних біоресурсів у місцях завантаження ємностей для транспортування та облік водних біоресурсів, що вселяються у рибогосподарські водні об`єкти.
Таким чином члени комісії зобов`язані бути присутні в місці навантаження (відповідно товарно-транспортних накладних у с. Миролюбівка Запорізької області), де контролювати поштучно кількість відвантаженого малька, а також бути присутніми у місці вселення малька риби, де також контролювати кількість вселеної риби.
Аналізом товарно-транспортних накладних та актів про виконання робіт встановлено, що 11.11.2017 навантаження та розвантаження водних біоресурсів у с. Миролюбівка Запорізької області відбувалось 5 разів, та, відповідно актів, вселено водних біоресурсів у кількості: 9 223 екз., 8 685 екз., 8 653 екз., 9 577 екз., 9 838 екз., при цьому перевезення відбувалось на одному автомобілі.
12.11.2017 навантаження та розвантаження водних біоресурсів у с. Миролюбівка Запорізької області відбувалось 9 разів, та, відповідно актів, вселено водних біоресурсів у кількості: 9 441 екз., 9 924 екз., 9 043 екз., 9 086 екз., 9 722 екз., 9 733 екз., 9 070 екз., 9 775 екз., 9 860 екз., при цьому переведення відбувалось на одному автомобілі.
Відстань від с. Миролюбівка Вільнянського району Запорізької області до вул. Чубанова у м. Запоріжжі складає 50 кілометрів, (у дві сторони 100 кілометрів). Тобто 12.11.2017 для виконання робіт зазначених у актах, автомобіль повинен був проїхати близько 900 км., що складає приблизно 18 годин, без врахування часу витраченого на облік кількості навантаженої та розвантаженої риби. Крім того, 11.11.2017 та 12.11.2017 були вихідними днями.
Враховуючи вищезазначене, орган досудового слідства приходить до висновку про внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи, які стали підставою для перерахування на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів.
В ході досудового слідства встановлено, що директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 використовувався для спілкування мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що зберігається у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , по вказаному абонентському номеру, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ Національної поліції України майору ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації що перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 із встановленням ІМЕІ його мобільного терміналу, а також ІМЕІ номерів абонентів, що зв`язувались з ним, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 13.10.2017 року до 00 годин 01 хвилина 04.12.2017 року.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 22.02.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1