Справа № 367/2235/15-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, його привід виконано не було, причини невиконання суду не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в судове засідання та продовження йому строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд відкладає судове засідання та вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням прокурора має право своєю ухвалою, у разі необхідності, продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
У зв`язку із закінченням 22.05.2015 р. строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що був застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне продовжити його строк на 60 днів, тобто до 14.07.2015 р., оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу не відпали.
Керуючись ст. ст. 139-143, 181 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання до 25.05.2015 р. на 12 год 00 хв.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 14.07.2015 року.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 22.05.2015 р. о 12 год 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до прокуратури м. Ірпеня.
Суддя: ОСОБА_1