Провадження№1-кс/712/5651/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0006709 від 19 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України внесене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національно поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженії №0006709 від 19.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2017 до Черкаського ВП надійшли повідомлення, про те що 19.08.2017 на вул. Сурікова в м. Черкаси, було затримане автомобіль Вольксваген Кадді синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходились незаконно позбавлені волі ОСОБА_5 . 1986 р.н. та ОСОБА_6 1986 р.н. . яких назаконно утримували та помістили до автомобіля гр. ОСОБА_7 , 1977 р.н. та ОСОБА_4 1985 р.н. Підозрюваного ОСОБА_4 , 19.08.2017 було затримано на місці вчиненні кримінального правопорушення та 20.08.2017 ОСОБА_4 , старшим слідчим слідчого відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Відносно підозрюваного ОСОБА_4 21.08.2017 було обрано запобіжний захід у вигляд домашнього арешту на строк до 19.10.2017. Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури 18.10.2017 було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0006709 від 19.08.2017 до трьох місяців, тобто до 20.11.2017, оскільки необхідно виконати наступне: встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 ; провести пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю поетрпілого ОСОБА_6 ; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 ; провести одночасний допит між ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 ; сформулювати кінцеве обвинувачення по вказаному кримінальному правопорушенню; ознайомити учасників кримінального провадження з матеріалами кримінальногс провадження.

Враховуючи, що заявлені раніше ризики не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органу досудового розслідування прокуратури чи суду, може впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якло запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту. Просив продовжити термін застосування запобіжного задоду у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 6 ст. 199 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. .193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що заявлені раніше ризики не зменшились, тобто підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органу досудового розслідування прокуратури чи суду, може впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`якло запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту, проте враховуючи приписи ч. 1, 6 ст. 193 КПК України, а саме відсутність підозрюваного і його захисника, вважаю за необхідне відмовити в продовженні строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянув клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1