overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0002590, яке надійшло від прокурора з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
до Подільського районного суду міста Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання його учасники вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 28 вересня 2017 року о 16 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №757/40805/16-к, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №757/40805/16-к, а саме від розгляду питання про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду провадження №757/40805/16-к.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили відвід судді ОСОБА_1 , який згідно положень ч. 4 ст. 81 КПК України залишено без розгляду.

Пояснення по суті заявленого відводу заявники надавати відмовились та покинули зал судового засідання.

Суддя ОСОБА_6 , якому заявлено відвід, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження суддею визнано можливим розглянути заяву про відвід у відсутність осіб, що не з`явилися.
Вивчивши заяву про відвід та матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Положення ст. ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді, судді. Зокрема пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості, а також у випадку порушення встановленого частиною 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судовим розглядом встановлено, що доводи заявника про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_6 не містять об`єктивних даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_7 в провадженні №757/40805/16-к, а процесуальні дії судді не є даними, що свідчать про порушення при визначенні судді для розгляду справи чи про наявність підстав, що викликають сумнів у неупередженості судді щодо розгляду означеного питання.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому судді ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №757/40805/16-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №522/6406/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Южноукраїнськ, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого дизайнером в ТОВ «Авра Технолоджи», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України
за участю сторін кримінального процесу:
прокурора - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.
Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, призначити до судового розгляду на 19.05.2017 року о 16 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

11.05.2017
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 р. м. Гребінка

20 вересня 2017 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу Гребінківського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.04.2017 року про закриття кримінального провадженя № 0000192 від 10.05.2016,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження по факту спричинення ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000192 від 10.05.2016 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України.

Розглянувши подану скаргу, суд прийшов до висновку про її відповідність вимогам закону, вважає за необхідне відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Гребінківського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 26.04.2017 року про закриття кримінального провадженя № 0000192.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Гребнківського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000192 від 10.05.2016.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області о 14 год. 10 хв. 21 вересня 2017 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , представника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Копії цієї ухвали направити ОСОБА_2 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскаржннню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-329/2010
П О С Т А Н О В А

призначення справи до судового розгляду

"10" вересня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: Головуючого Закутського В.І.

При секретарі Сиверин JT.A.

З участю прокурора Могили С.М.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 185 ч 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253, 274 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальну справи по звинуваченню ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КК України- до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду на 9.00 годин 11 жовтня 2010 року.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ухвала іменем україни 19 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

встановила:
у касаційних скаргах захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та прокурора ставиться питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Касаційні скарги відповідають вимогам ст.427 КПК України та подані особами у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Апеляційного суду Луганської області від 13 червня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

Ухвалами колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційноюскаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2017 року, а також касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 6 червня 2017 року.

На підставі викладеного необхідно витребувати матеріали кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила :

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги впродовж семи діб з дня її отримання.

Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3572/14-к
Провадження №1-кп/127/799/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003235 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.03.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0003235 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 15:35 год. 21.09.2017 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих, їх представника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-443/2010р
П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при секретарі Сиверин Л.A.

з участю прокурора Арделя А.М.

розглянувши у відкритосу судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. З ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ

12.03.2008 року ОСОБА_1, завідомо знаючи, що в довідці про доходи від 06.02.2008 року на його ім»я містяться неправдиві відомості, а саме, що він працює на посаді завідуючого в ФГ «Воронічев» з 06.02.2006 року і його заробітна плата складає: у серпні - 2800,00 грн., в вересні - 2800,00 грн., в жовтні - 2800 грн., в листопаді - 2800,00 грн.. в грудні - 2800.00 грн., в січні - 3000,00 грн., надав вказану довідку до філії №14 ВАТ КБ «Надра» Миколаївського МРУ для укладення кредитного договору №08/03/08/980-К660 від 12.03.2008 року. Після оформлення вказаного кредитного договору отримав кредит в сумі 15000 грн.

В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про те, що клопотання підсудного підлягає задоволенню, оскільки, згідно з п.»в» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року звільняються від кримінальної відповідальності особи, які на день набрання чинності вказаним Законом, мають неповнолітніх дітей.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 має трьох доньок: Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_5. Єлізавету, ІНФОРМАЦІЯ_6, та Анну, ІНФОРМАЦІЯ_7, то він має бути звільнений від кримінальної відповідальності згідно вказаного Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Враховуючи викладене, на підставі п. «в» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, керуючись ст.6 п.4 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності,передбаченої ст. 358 ч.З

КК України у зв»язку з Законом України «Про амністію» від 12.12.2008 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - відмінити.

Провадження по кримінальній справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 7 діб.

Суддя:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 12-147/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2010 року. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Малюк Т.О.

при секретарі - Григоренко О.С.

з участю прокурора - Нижнік Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську справу за поданням Вознесенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 19.06.2008 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. З КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на два роки та з обов'язками: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в ці органи на реєстрацію,

- про звільнення від покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 на обліку у Вознесенському МВ КВІ перебуває з 07.07.2008 року. За місцем проживання характеризується позитивно. За час перебування на обліку у МВ КВІ до адміністративної відповідальності не притягувався, але має попередження від 15.09.2008 року та від 19.03.2009 року за неявку на реєстрацію без поважної причини. Обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконав. Строк випробування закінчився 19.06.2010 року.

До суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від покарання.

Представник Вознесенського МВ КВІ у судовому засідання подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з'явився, в даний час за місцем свого не проживає, місце його знаходження не відоме.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника Вознесенського МВ КВІ, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

У відповідності з ч.І ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, нового злочину не вчинив, встановлений йому іспитовий строк закінчився, а тому він може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Подання Вознесенського МВ КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання - трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 червня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Т.О.Малюк
Кримінальна справа № 1-247/2010р.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

"06" липня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., при секретарі Друца О.В., з участю прокурора НижнікЛ.І.,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена, до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України до провадження Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області і призначити її до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду на 22 липня 2010 р. о 09-00 год

Залишити відносно ОСОБА_1 зобов'язання з'являтися за викликом органів дізнання і суду та повідомляти про зміну місця проживання.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Тустановський