Справа № 574/1097/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі :

головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника - адвоката : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження № 0000262 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Буринь Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, який є інвалідом 3 групи, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин:

ОСОБА_5 завідомо знаючи, що конопля є наркотичним засобом і його незаконне придбання та зберігання являються протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність, 18 вересня 2017 року близько 12 год. в чагарниках біля присадибної ділянки домогосподарства за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , виявив одну дикорослу рослину коноплі, яку в той же час зірвав та забрав із собою для власних потреб без мети збуту, після чого зірвану рослину коноплі обвинувачений ОСОБА_5 приніс на територію свого господарства, подрібнив її, виготовивши таким чином наркотичну речовину, та поклав сушитися у господарському приміщенні, чим самим став зберігати наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.

В ході огляду 20.09.2017 року працівниками поліції Буринського ВП домогосподарства обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду коноплі.

Згідно висновку експерта №19/119/7-2/1524е від 27.09.2017 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 60,76 грам.

Під час досудового провадження 05.10.2017 року між прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даних угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, при вищевикладених обставинах.

Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн..

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, просить її затвердити.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 1275 грн..

Витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи матеріалів речовин та виробів №19/119/7-2/1524е від 27.09.2017 року у сумі 989 грн. 60 коп., суд відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05.10.2017 року між прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн. (одна тисяча двісті сімдесят п`ять грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів №19/119/7-2/1524е від 27.09.2017 року у сумі 989 грн. 60 коп. ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 60 коп.).

Речовий доказ у справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою після проведення експертного дослідження - 60,26 грам, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Буринського ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1