УХВАЛА

Справа № 569/5173/18

28 березня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розгляну у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20.03.2018 року до чергової частини Рівненського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 20.03.2018 о 11:54 год. не встановлена особа, знаходячись в приміщенні банку "А-Банк", що розташований по вул. В.Чорновола, 18, надала на обмін грошові кошти в сумі 2300 доларів США з явними ознаками підробки.

В ході проведення огляду місця події слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області дані грошові кошти було вилучено та поміщено до паперового конверту, на якому містяться відповідні підписи учасників огляду.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити технічну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001668 від 20.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.199 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001668 від 20 березня 2018 року технічну експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478468А) за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

2. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478442 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

3.Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478535 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

4. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478437 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

5. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478547 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

6. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478438 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

7. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478536 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

8. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478443 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

9. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478545 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

10. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478439 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

11. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478540 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

12. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478423 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

13. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478410 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

14.Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478416 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

15.Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478469 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

16. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478595 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

17. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478430 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

18. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478431 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

19. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478429 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

20. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478432 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

21. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478418 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

22. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478436 А)за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

23. Чи відповідає представлена на експертизу грошова купюра номіналом 100 (сто) доларів США 2006 р. (КК 68478540 А) за своїми характеристиками аналогічним грошовим купюрам, що виготовляються підпрємством, що здійснює їх випуск?

Для дослідження експерту (-ам) надати паперовий конвертскріплений печатками чергової частини та підписами понятих, в якому знаходяться 23 (двадцять три) грошових купюри номіналом 100 доларів США.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя