Справа № 755/390/18
"11" січня 2018 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , 08.01.2018 року о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м.Київ, вул.Будівельніків, 10, звернув увагу на раніше незнайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримала жіночу сумочку. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , переконавшись що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, повторно, таємно викрав з сумки ОСОБА_7 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень. В цей час, його дії були помічені потерпілою ОСОБА_7 , яка почала вимагати припинення злочинних дій, в свою чергу ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його протиправні дії були помічені та стали носити відкритий характер намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, однак виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнього було затримано свідками та потерпілою.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Разом з тим, згідно положень ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, яка передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що 08.01.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук громадянина ОСОБА_6 , під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 585 гривень, марлеву медичну пов`язку, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та про необхідність накладення арешту на грошові кошти в сумі 585 гривень, марлеву медичну пов`язку, що мають значення речових доказів та були вилучені під час проведення обшуку громадянина ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.131, 170-172, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 585 гривень та марлеву медичну пов`язку, що мають значення речових доказів та були вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_6 08.01.2018 року, за адресою: м.Київ, вулиця Будівельніків,10.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Копію ухвали надіслати слідчому, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 55 хвилин 16 січня 2018 року.

Слідчий суддя: