09.10.2017
Справа № 642/5822/14-к, Провадження 1кп/642/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0001331 від 06.06.2014р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 08.07.2014р. від прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Ограном досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується за ч.2 ст.302 КК України, тобто звідництво для розпусти з метою наживи.
А саме, що приблизно в кінці травня 2014р., точну дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 познайомився в Інтернеті на сайті знайомств «www.vk.ru» з раніше невідомою йому ОСОБА_5 .. На початку червня, точну дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 маючи прямий умисел направлений на звідництво для розпусти, з корисливих мотивів, маючи мету наживи, здійснив пошук хлопця, а саме ОСОБА_6 , який буде з ним надавати інтимні послуги ОСОБА_5 за матеріальну винагороду та організував зустріч 06 червня 2014 р. в банному комплексі за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 1000 гривень, після чого разом з ОСОБА_6 надав інтимні послуги.
У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого до суду, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.08.2014р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Згідно повідомлення начальника Холодногірського ВП ГУНП в Х/О та матеріалів Охтирського відділу управління державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м.Охтирка Сумської області помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з повторного свідоцтва про смертьвиданого Тверським відділом РАГС Управління РАГС Москви від 10.10.2015р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у м.Москва ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що здійснено відповідний запис за №975.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На запит суду на адресу родичів щодо заперечення відносно закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та клопотання про розгляд кримінального провадження в цілях реабілітації померлого будь яких заяв не надійшло.

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, в зв`язку з його смертю.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 помер, родичі підсудного не просять про розгляд кримінального провадженняв цілях реабілітації померлого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, підлягає закриттю.
Цивільний позов, судові витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України - закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: грошові кошті в сумі 1000 грн. (номіналом: 100 грн. -2 купюри, 200 грн. - 4 купюри), які знаходиться по зберігальній розписці від 11.06.2014р. у власника ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили вважати повернутою власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1