Дата документу Справа № 328/1747/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/1747/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1395/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000557 від 06 травня 2017 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
прокурор Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що в порушення вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обставини обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу зазначені неконкретно, що позбавляє ОСОБА_6 можливості ефективно захищатися від обвинувачення.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду першої інстанції скасувати, а матеріали провадження повернути на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії підготовчого провадження. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Крім того, вказує на те, що вказівки суду на відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо ваги, виду та інших кількісних характеристик наркотичного засобу, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні яких обвинувачується ОСОБА_9 , не відповідає дійсності. Також зазначає, що суд, в порушення вимог ст.314 КПК України, фактично надав оцінку обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на стадії підготовчого судового засідання не повинні вирішуватися.

Згідно з ухвалою, 06 липня 2017 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і вважав, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, як незаконна; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За змістом п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

У статті 291 цього Кодексу зазначені відомості, які має містити обвинувальний акт.

При перевірці в апеляційному порядку матеріалів кримінального провадження колегією суддів встановлено, що обвинувальний акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 складений з дотриманням вимог вказаної статті.

Так, в обвинувальному акті вказані всі відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, та викладені ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні відомості обвинуваченого, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зокрема, в обвинувальному акті в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України зазначено, що 20 травня 2017 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та реалізуючи свій злочинний умисел всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 6095/ВР від 15 грудня 1995 року та Закону України про кримінальну відповідальність, перебуваючи в огороді за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , зірвав верхівкові частини та стебла рослин коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб. Далі, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, відніс верхівкові частини та стебла рослин коноплі до гаражу домоволодіння за місцем мешкання, помістив їх в картонну коробку з «Електроплитки» та став висушувати та зберігати. 24 травня 2017 року частину вже висушених верхівкових частин та стебел рослин коноплі руками перетер та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який в подальшому став зберігати без мети збуту у паперовому згортку у гаражі власного домоволодіння за місцем мешкання для особистого вживання шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння виготовленого із двох пластикових пляшок.

21 червня 2017 року в період часу з 18-25 год. до 19-11 год. під час огляду місця події, який проводився слідчим Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , на території домоволодіння АДРЕСА_2 , було виявлено пристрій для куріння, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, та речовину рослинного походження, зеленого кольору у картонній коробці «Електроплитка», які були опечатані бирками з пояснювальними написами, підписами понятих, учасників, та вилучені до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС №16-169 від 29 червня 2017 року, надані на дослідження сухі частини рослин (листя та верхівки) сіро-зеленого кольору в картонній коробці та суха подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом масою 21,96 г, та 0,158 г. (в перерахунку на суху речовину)

Загальна маса канабісу який надійшов на дослідження в перерахунку на суху речовину становить - 22,118 г.

На наданих на дослідження прозорій безбарвній полімерній пляшці ємк.1,5 л зі зрізаним дном та прозорій полімерній пляшці коричневого кольору ємк.2,5 л зі зрізаним горлечком та етикеткою «Пиво Zibert світле», виявлені слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу.

Таким чином, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини, які прокурор вважає встановленими.

Недоліки обвинувального акт , на які посилається суд в оскаржуваній ухвалі, не є підставою для повернення цього акту прокурору, оскільки не перешкоджають призначенню судового розгляду.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.338 КПК України, під час судового розгляду прокурор вправі змінити обвинувачення за наявності до того підстав.

У зв`язку з цим, колегія суддів доходить висновку про те, що вищевказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 повернутий прокурору судом першої інстанції без передбачених на те законом підстав, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства. Тому, відповідно до положень ст.409 КПК України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Оскільки вирішення питань, передбачених ст.314 КПК України, відноситься до компетенції місцевого суду, скасовуючи оскаржувану ухвалу, колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В ході нового розгляду необхідно врахувати викладене в даній ухвалі, дотриматись вимог гл.27 цього Кодексу, і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 липня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4