У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000218 від 03.04.2017,

в с т а н о в и в:

11.04.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому вказав, що у зв`язку з закриттям кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000218 від 03.04.2017 за ч.1 ст. 286 КК України по факту ДТП, що мала місце 03.04.2017 року близько 13 год. на 181 км. автодороги М-21 сполучення Житомир Вінниця Могилів Подільський, неподалік с. Кацмазів Жмеринського району Вінницької області, просив скасувати арешт на тимчасово вилучене майно належне йому, а саме на автомобіль марки « Mersedes Benz 207 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску на який було накладено арешт 06.04.2017 року Жмеринським міськрайонним судом ( справа №130/755/17 слідчий суддя ОСОБА_1 )за клопотанням слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 в наданій до суду заяві просив його клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіль « Mersedes Benz 207 D» державний номерний знак НОМЕР_1 розглянути його відсутність та задовольнити.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в наданій до суду заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, яке просив розглянути у його відсутність.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2017 накладено арешт на транспортний засіб типу «Фургон малотонажний-В» марки «Mercedes-Benz 207 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору який перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,та який був вилучений до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, для подальшого його збереження в якості речового доказу та недопущення до зникнення або пошкодження (а.с.7-8).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу типу « Фургон мало вантажний-В» марки « Mersedes Benz 207 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (а.с.8), однак фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 на підставі довіреності (а.с.9).
Згідно постанови слідчого СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 27.03.2018 кримінальне провадження №0000218 від 03.04.2017 закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Речові докази: автомобіль « Mersedes Benz 207 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 постановлено повернути власнику або особі, яка має право ним розпоряджатися (а.с.2-4).
Згідно копії супровідного листа від 29.03.2018 копію вищезазначеної постанови слідчим СВ Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 було направлено прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а.с.5).
Згідно копії супровідного листа від 10.04.2018 прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_8 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернуті матеріали кримінального провадження №0000218 від 03.04.2017 за ч.1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 03.04.2017 на автошляху неподалік с. Кацмазів Жмеринського району (а.с.6).
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного такеруючись ст.ст.98,131,132,170,174,309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000218 від 03.04.2017 задовольнити.
Скасувати арешт на транспортний засіб типу «Фургон малотонажний-В» марки «Mercedes-Benz 207 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, синього кольору який перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2017 року у кримінальному провадженні №0000218 від 03.04.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя