справа № 166/1415/17
провадження № 1-кс/166/421/17
У Х В А Л А

смт. Ратне 26 грудня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4
В С Т А Н ОВ И В:
ОСОБА_5 подану скаргу обґрунтовував тим, що 30 листопада 2017 року, о 15 год. 10 хв., на вул. Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW X-5», р/н НОМЕР_1 , естонської реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок чого пасажир автомобіля марки «Volkswagen Passat» ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження.
Автомобіль марки «BMW X-5», р/н НОМЕР_1 зберігається на штрафному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області в неналежних умовах, під відкритим небом. Це супроводжується потраплянням до салону автомобіля вологи, опадів, що призведе до його псування.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 подану скаргу підтримав, просить її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 подану ОСОБА_5 вважає не обґрунтованою, яка слід відхилити за безпідставністю.
Оскільки в кримінальному провадженні по автомобілю не проведені призначені експертизи.
Заслухавши доводи представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 04.12.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки "BMW X-5", р/н НОМЕР_1 естонської реєстрації, що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 .
Слідчим в кримінальному провадженні призначені експертизи по автомобілю марки «BMW X-5», р/н НОМЕР_1 .
У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
26.12.2017 року автомобіль марки «BMW X-5», р/н НОМЕР_1 був оглянутий експертом ОСОБА_8 , про що він підтвердив в судовому засіданні.
Слідчим ОСОБА_3 не було надано слідчому судді будь-яких об`єктивних доказів обґрунтовуючих необхідність подальшого зберігання легкового автомобіля марки "ВМW X-5" р/н НОМЕР_1 на штрафному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області, та не доведено обставин передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу, які б перешкоджали поверненню майна законному володільцю.
В зв`язку із чим, скаргу ОСОБА_5 в частині відмови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в поверненні речового доказу - вилученого автомобіля, слід задовольнити, в частині скасування накладеного арешту на автомобіль - відхилити.
Експертом ОСОБА_8 проведено огляд транспортного засобу, а тому підстав для утримання легкового автомобіля марки "ВМW X-5" р/н НОМЕР_1 на штрафному майданчику Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області немає.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.
Відмовити в скасуванні накладеного арешту на автомобіль марки "ВМW X-5" р/н НОМЕР_1 .
Легковий автомобіль марки "ВМW X-5" р/н НОМЕР_1 повернути на зберігання ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1