Справа № 159/728/17
Провадження № 1-кп/159/110/17
УХВАЛА
21 вересня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 20 січня 2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литвиненково Білогорського району АР Крим, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

-19.05.2003 року Ковельським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
-20.08.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, звільненого 23.11.2015 року по відбуттю строку покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 31 серпня 2017 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 29 жовтня 2017 року.
В судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на цілодобовий домашній арешт. Клопотання обгруновано тим, що сестра обвинуваченого є тяжко хворою, а тому потребує стороннього догляду. При цьому обвинувачений заявляє, що не буде впливати будь-яким чином на потерпілого та буде виконувати всі обов`язки, встановлені судом.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку про безпідставність заявленого клопотання.
В ухвалі суду від 31.08.2017 року судом було наведено обґрунтовані висновки з приводу існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З моменту постановлення вказаної ухвали, обставини справи не змінились, а тому обґрунтований ризик впливу обвинуваченого на потерпілого залишився існувати.
Крім цього, в судовому засіданні обвинувачений пояснив про те, що мав телефонну розмову з матір`ю потерпілого.
Зважаючи на те, що обвинувачений, перебуваючи під вартою, має можливість продовжити телефонні розмови, то, в разі зміни запобіжного заходу на домашній арешт, зазначений вище ризик стає ще більш обґрунтований.
Таким чином на даний час підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1