Справа № 357/1215/18
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному в кримінальному провадженні № 0000776, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бакали, Білоцерківського району, Київської області, громадянину України, з повною загально середньою освітою, не одруженому, маючому на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ., ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зі слів раніше судимому, -

В С Т А Н О В И В:
05.02. 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.186 КК України, а саме в тому, що 02.02.2018року близько 17 год.00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік будинку № 5 по вул. Січневий прорив в м. Біла Церква Київської області, побачив потерпілу ОСОБА_7 , яка тримала в правій руці сумку чорного кольору, в якій був гаманець з шкірзамінника з грошовими коштами в сумі 30 гривень та маючи умисел на заволодіння цією сумкою з її вмістом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна умисно, з корисливих мотивів, підійшовши до останньої, схопив обома руками вказану сумку та шляхом ривка відкрито заволодів нею, після чого побіг в напрямку будинку АДРЕСА_3 , однак його дії були помічені ОСОБА_8 , який почав переслідувати ОСОБА_4 та останній був затриманий ОСОБА_8 , що позбавило ОСОБА_4 можливості довести вчинений ним злочин до логічного завершення з причин, які не залежали від його волі.

03.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні замаху на злочин середньої тяжкості, а тому може вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як не має офіційного джерела доходу, та для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та просить покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, приходжу до висновку, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1)існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.2,186 ч.1 КК України;

2) наявні достатні підстави вважати , що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

3) особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вищенаведене підтверджується доказами у кримінальному провадженні, а саме, протоколами допиту: потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події від 02.02.2018 року; протоколом затримання ОСОБА_4 від 02.02.2018 року.

При обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую вагомість доказів кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2,186 ч.1 КК України, яке являється злочином середньої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, який не працює, має постійне місце проживання, не одружений, проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, тобто соціальні зв`язки підозрюваного міцні, та враховую обставини кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити в межах строку досудового розслідування, застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 2 місяці, до 03.04.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193,194,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом 2-х місяців:

1) - прибувати до кабінету слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 з періодичністю: 1 раз на тиждень, в середу з 10-ї до 12-ї години.

2) - не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 .

3) - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання.

3. Строк дії ухвали по 03.04.2018 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1