Провадження № 1-кп/761/1607/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008241 від 10.07.2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ, Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
в призначений час в підготовче судове засідання 09 жовтня 2017 року за викликом суду обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, даних про поважність причин своєї неявки суду не надав.

Заслухавши думки учасників судового провадження, щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до яких, учасники вважали неможливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, а також просили застосувати до нього заходи забезпечення кримінального провадження, суд дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про привід приймається, зокрема, судом під час судового провадження, за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до глави 12 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається за невиконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 в порушення п.1 ч.7 ст. 42 КПК України, не дотримано обов`язку щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, а тому, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні та накласти на останнього грошове стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні 08.09.2017 року був повідомлений безпосередньо про необхідність явки в наступне судове засідання, однак у призначений час до суду не прибув, про причини своєї неявки заздалегідь суд не повідомив. Крім того при намаганні зателефонувати обвинуваченому на його мобільний телефон було з`ясовано, що абонент перебуває поза зоною досяжності.

Отже, ОСОБА_3 було порушено свої обов`язки по явці на виклики суду та обов`язок заздалегідь повідомити суд про поважність причин своєї неявки, а тому суд вважає, окрім необхідності здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання, накласти на обвинуваченого грошове стягнення у 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 144, 314, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ, Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 листопада 2017 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а каб. № 511.

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції Шевченківського району ГУ Національної поліції України в м.Києві та Управлінню поліції Богунського району ГУ Національної поліції України в м.Житомирі, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ, Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 800 (вісімсот) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, безпосередньо до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, у порядку встановленому ст.147 КПК України.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: