АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 791/175/17
Номер провадження: 11-о/791/8/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

25 січня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 23.09.2002 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на 6 років, за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна, за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна, за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначене покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

28.11.2017 року засуджений ОСОБА_2 , звернувся із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 06 грудня 2017 року заяву засудженого ОСОБА_2 залишено без руху та встановлено 15-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки вказана заява не містила обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

19 та 23 січня 2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшли заяви засудженого ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, перелічені в зазначеній вище ухвалі, не усунув.

Фактично засуджений наводить доводи про неправильну оцінку доказів у справі судом під час судового розгляду.

Аналогічні доводи засуджений неодноразово наводив у своїх попередніх заявах про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, за якими вже приймалися процесуальні рішення.

Крім того заяву ОСОБА_2 подав поза межами строку визначеного ст. 461 КПК , не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Так, згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню .

Керуючись ст.ст. 462, 464, 429 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами направити засудженому ОСОБА_2 , який подав скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_1

копія вірна

Суддя ОСОБА_1