Справа № 675/2332/17
Провадження № 1-в/675/537/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" грудня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізяслав Хмельницької області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 (одного) року обмеження волі, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки,-
В С Т А Н О В И В :
Від Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (по тексту ОСОБА_5 ).
Подання обгрунтовується тим, що в період відбування призначеного судом покарання засуджений своєю поведінкою та відношенням до відбування покарання доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
У подані констатується, що 21.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено, що згідно ст. 76 Кримінального кодексу України, він зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, а також був попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, іспитовий строк може бути скасований судом. Цього ж дня, засудженого було ознайомлено під підпис про день явки на реєстрацію, яким став перший та третій понеділок кожного місяця, відібрано пояснення, складено анкету та проведено профілактичну бесіду.
Крім того, заявник вказував, що 10.03.2017 року, 04.05.2017 року та 09.08.2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено подання на засудженого ОСОБА_5 про скасування йому іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі за систематичну неявку для реєстрації, однак ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.03.2017 року, 02.06.2017 року та 01.09.2017 року в поданнях Ізяславського районного сектору органу пробації відмовлено.
Однак незважаючи на вжиті заходи засуджений ОСОБА_5 не з`явився на встановлені дні явки для реєстрації 18.09.2017 року, 17.10.2017 року та 06.11.2017 року, в поясненнях засуджений пояснив: від 20.09.2017 року, що не з`явився на встановлений день для реєстрації внаслідок епілептичного приступу; 26.10.2017 року та 10.11.2017 року - не з`явився на встановлений день для реєстрації через вживання алкогольних напоїв.
У зв`язку з вказаними обставинами органом пробації винесені застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення Ізяславський районний сектор з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні представник Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримав та просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання і направити для відбування призначеного судом покарання до місць обмеження волі.
Прокурор вважає подання обґрунтованим і просив його задовольнити, оскільки засуджений не виконує обов`язки, які покладені на нього судом.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію, вину у порушенні покладених на нього судом обов`язків визнав.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд встановив наступне.
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.05.2016 року, який набрав законної сили 10.06.2016 року, затверджено угоду про примирення, укладену 31 березня 2016 року між представником потерпілого Комунальним підприємством «Житлосервіс» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання 01 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 02 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Як вбачається із підписки, 21.07.2016 року ОСОБА_5 особистим підписом засвідчив, що йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки, а також те, що він попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання (а.особової с. 23).
Встановлено, що 10.03.2017 року, 04.05.2017 року та 09.08.2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області були направлені подання на засудженого ОСОБА_5 про скасування йому іспитового строку та направлення його до місць позбавлення волі за систематичну неявку для реєстрації, однак ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.03.2017 року, 02.06.2017 року та 01.09.2017 року в поданнях Ізяславського районного сектору органу пробації відмовлено.
Суд бере до уваги ту обставину, що незважаючи на вжиті заходи засуджений ОСОБА_5 не з`явився на встановлені дні явки для реєстрації 18.09.2017 року, 17.10.2017 року та 06.11.2017 року. У поясненні від 20.09.2017 року засуджений вказав, що не з`явився на встановлений день для реєстрації внаслідок епілептичного приступу, в поясненнях 26.10.2017 року та 10.11.2017 року вказав, що не з`явився на встановлений день для реєстрації через вживання алкогольних напоїв.
Уповноваженим органом пробації у встановленому порядку винесені застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення Ізяславський районний сектор з питань пробації може направити матеріали до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд зазначає, що засуджений ОСОБА_5 ігнорує виконання обов`язків встановлених судом, своєю поведінкою та відношенням до відбування покарання доводить, що не бажає стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою притягнення його до адміністративної відповідальності і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , якому судом була надана можливість довести намір добросовісно виконувати покладенні на нього судом обов`язки, в тому числі щодо реєстрації, не виконує покладені на нього обов`язки, що в свою чергу свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відтак, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.05.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 1 (один) рік, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місця обмеження волі для відбування покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.05.2016 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.05.2016 року у виді 1 (одного) року обмеження волі, обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1