Провадження №1-кп/523/902/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2017 року Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

У ході судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що оскільки лише вказаний запобіжний захід забезпечить припинення дій обвинуваченого ОСОБА_4 спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання, так як обвинувачений має постійне місце проживання, раніше не судимий, ризики передбачені ст. 177 КПК України прокурором не доведені, тому просив застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід, а саме цілодобовий домашній арешт .

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників, дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , як про такого, що немає постійного місця роботи та єдиного джерела доходу, крім того, раніше обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, за що був оголошений в розшук, а також приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений що може знову переховуватись від суду, про що свідчить те, що він раніше він не виконав покладених на нього процесуальних обов`язків та ухилився від суду; може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, будь-яких даних для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено, за такого суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою в ОУВП №21 УДПтСУ в Одеській області.

Характер та обставини вчинення кримінального правопорушення, характеризують його як особу, яка залишаючись на волі, може продовжувати займатися злочинною діяльністю і тим самим вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд при прийнятті рішення щодо міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 враховує, що останній обвинувачується в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, та вважає за необхідне, в силу ч.4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 314-315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Беляївка Одеської області, українця, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 27.01.2018 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: