Справа № 462/2093/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 31.03.2018 року з письмовою заявою в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив про те, що в період часу з 04:00 год. 14.03.2018 року до 18:00 год. 31.03.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його ноутбук марки «Fujitsu Lifebook AH 532», заподіявши йому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень.

В ході огляду місця події 31.03.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три сліди рук, які відкопійовані на три ПЛС.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи слідів рук, необхідні спеціальні знання, просить провести дактилоскопічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 31.03.2018 року з місця події?

2. якщо так, чи не належить вони потерпілому ОСОБА_4 .?

3. у разі встановлення, що скеровані сліди не належать ОСОБА_4 , якою рукою, пальцями залишені надані на експертизу сліди рук невстановленої особи?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити дактилоскопічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення дактилоскопічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001176 від 01.04.2018 року дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені 31.03.2018 року з місця події?

2. якщо так, чи не належить вони потерпілому ОСОБА_4 .?

3. у разі встановлення, що скеровані сліди не належать ОСОБА_4 , якою рукою, пальцями залишені надані на експертизу сліди рук невстановленої особи?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експерту паперовий пакет, в якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу ОМП від 31.03.2018 року, із трьома ПЛС, на які відкопійовано три сліди рук та дактилокарта ОСОБА_4 ; надати дозвіл експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.