У Х В А Л А
Справа № 285/870/18

провадження № 1-кс/0285/235/18

13 березня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП: ОСОБА_3

власник автомобіля: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 10 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час проведення огляду місця події від 10.03.2018 року на проїжджій частині дороги в с. Таращанка Новоград-Волинського району, а саме на три змиви на марлевих тампонах, а також на автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з метою не відчуження, знищення чи пошкодження вказаного майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, з яких вбачається, що в ніч на 10 березня 2018 року невідома особа шляхом злому замка проникла в приміщення гаража який розташований по АДРЕСА_1 , звідки умисно незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяла потерілому ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на суму 135 000 грн.

10.03.2018 року під час проведення огляду місця події на проїжджій частині дороги в с. Таращанка Новоград-Волинського району виявлено та вилучено автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та з автомобіля вилучено три змиви на марлевих тампонах. Автомобіль повернуто під розписку на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Таким чином автомобіль та три змиви на марлевих тампонах являються предметом кримінального правопорушення. Вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину у зв`язку з чим являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 10 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що протоколами огляду було вилучено: автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та з автомобіля вилучено три змиви на марлевих тампонах.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . Даний автомобіль передано на зберігання власнику, що підтверджується розпискою від 10.03.2018 року.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі полягає в тому, що зазначені об`єкти є речовими доказами, так- як містять відомості, які будуть використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на три змиви на марлевих тампонах, на автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_3 для виконання та учасникам кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1