Справа № 639/2660/17-к
Провадження № 1-кп/639/338/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 30.05.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001418 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення судово- психологічної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам ХНДІСУ ім. проф. М.С. Бокаріуса, з метою визначення розміру моральної шкоди останньому, завданої кримінальним правопорушенням.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання свого представника.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на передчасність заявленого клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що обставини, для з`ясування яких представником потерпілого заявлено клопотання про призначення експертизи потребують спеціальних знань, та дані мають значення для кримінального провадження щодо визначення розміру моральної шкоди, суд, дотримуючись засад рівності та диспозитивності, дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання та призначення потерпілому ОСОБА_5 судово-психологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психологічну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення судово-психологічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса поставити наступні питання:

-Чи була ситуація щодо вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_5 та його близьких злочину психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_5 ?

-Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода) внаслідок заподіяння йому тілесних ушкоджень, пошкодження його майна, протиправної поведінки щодо нього та членів його родини, приниження його честі та гідності?

-Яка глибина та інтенсивність психотравмуючого впливу згідно зазначеної ситуації на особливість ОСОБА_5 .?

-Якщо ОСОБА_5 завданні страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання (моральну шкоду)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Надати експертам для проведення експертизи клопотання представника потерпілого про проведення судової психологічної експертизи з додатками та копію цивільного позову, у разі необхідності забезпечити явку потерпілого ОСОБА_5 в експертний заклад.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1