Провадження № 1-кп/638/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000952 від 28.07.2017року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кириллове Пензенської області ( РФ) , росіянина, громадянина Російської Федерації , з середньою освітою, раніше не судимого , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27.07.2017 року приблизно о 11:30 год , керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-111830, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , рухався по вул. Університетській м. Харкова зі сторони вул. Кооперативної в напрямку майдану Павлівського. В процесі руху по вказаній вулиці, виїжджаючи на перехресті майдану Павловського та вул. Університетської, ОСОБА_4 здійснив маневр повороту направо та, рухаючись в районі будинку № 6 по майдану Павлівському в напрямку вул. Квітки-Основ`яненка зі швидкістю близько 10 км/год, грубо порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

п.12.3 - «Уразі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»; та керуючи автомобілем, не урахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки у вигляді пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час перетинала проїжджу частину дороги справа наліво по ходу його руху, та яку він спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв на неї наїзд, що заподіяло останній середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пішохід ОСОБА_5 згідно з даними висновку судово-медичної експертизи № 870-А/17 від 04.08.2017 року, отримала ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді підшкірної гематоми правої тім`яної області, закритого перелому лівої малогомілкової кістки, перелому підстави основної фаланги першого пальця лівої кисті.

Згідно даних висновку авто- технічної експертизи № 671/17 від 16.08.2017 року, порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_4 , знаходиться у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією та її наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України , як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винної особи з потерпілою, відшкодуванням в повному обсязі заподіяної шкоди, через що будь- яких претензій вона до винної особи не має.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечував проти задоволення клопотання, обвинуваченого , який просив клопотання задовольнити, вивчивши матеріали провадження, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості , примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки. Таким чином, судом встановлені підстави , передбачені статтею 46 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням зазначеного, оскільки по даному кримінальному провадженню встановлені підстави, передбачені ч. 3 ст. 288 КПК України для звільненням особи обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , наявні законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 288, 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1