overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/3082/18
1-"КС"/522/3958/18
УХВАЛА

про відкриття провадження
26 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови громадської організації «Спілка юристів Одеської області» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга Голови громадської організації «Спілка юристів Одеської області» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Голови громадської організації «Спілка юристів Одеської області» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Копію скарги направити до Головного управління Національної поліції в Одеській області. Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 231 на 16 год. 15 хв. 27.02.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 183/6746/17
№ 1-кп/183/519/18

У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 , кожен окремо, висловилися про призначення кримінального провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мають.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1304/18
Провадження № 1-кп/204/370/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року м. Дніпро
26 лютого 2018 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №198/57/18
Номер провадження 1-кп/0198/20/18
УХВАЛА
27.02.18 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , проводячи розгляд кримінального провадження №0000013 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Через канцелярію суду обвинувачений ОСОБА_2 подав письмове клопотання про призначення йому захисника, якого залучити самостійно не може, внаслідок відсутності у коштів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням того, що ОСОБА_2 не може самостійно залучити захисника (внаслідок відсутності коштів), суд вважає за необхідне доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням.
Керуючись ст.ст.49, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, в підготовче судове засідання, яке призначено на 10:00 годину 02 лютого 2018 року у Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (смт. Юр`ївка вул. В.І.Леніна, 89 т. 05635-5-18-20).
Направити на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування з метою вручення для ознайомлення призначеному адвокату, а також копію цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5366/17
Провадження № 1-в/581/7/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього положень закону про амністію,

в с т а н о в и в :
27 лютого 2018 року до Липоводолинського районного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України надійшли матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
У зв`язку з викладеним розгляд даної заяви слід призначити до судового розгляду.
Зважаючи на наявну в матеріалах провадження заяву засудженого ОСОБА_2 , у якій він просить розглянути його заяву з обов`язковою його участю, зобов`язати органи поліції доставити засудженого в судове засідання.
До вирішення заяви засудженого залишити ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 5 березня 2018 року, про що повідомити засудженого, прокурора, потерпілого.
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Лебединський ІТТ №7 (м.Лебедин) на 11 год. 5 березня 2018 року забезпечити доставку (конвоювання) засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська,6, селище Липова Долина, Сумська область).
Засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» до вирішення вказаної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/4451/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/397/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 29 травня 2018 року на 09-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 660/13/17
Номер провадження 1-кп/660/1/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 лютого 2018 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 05 березня 2018 року о 09год.10хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2663/18
н/п 1-кс/766/2067/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника служби автомобільних доріг в Херсонській області ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати компетентну особу УСБУ в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, яку отримано 15.02.2018 року за фактом вчинення 23.11.2017 року злочину старшим уповноваженим УЗЕ в Херсонській області ДЗЕ НПУ капітаном поліції ОСОБА_3 за попередньою змовою з начальником управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 111 КК України.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою начальника служби автомобільних доріг в Херсонській області ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину.

Призначити розгляд скарги на 10-30 годину 21 лютого 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/5547/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/170/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 09.11.2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 належним чином викликався до Апеляційного суду Херсонської області на 27.02.2018 року, проте в судове засідання не з`явився, доказів про поважність причини неявки суду не надав.
Заслухавши думку прокурора та враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, однак він ухиляється від явки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку, що він має бути доставлений приводом через органи внутрішніх справ, оскільки його участь під час апеляційного розгляду є обов`язкова.
Керуючись ст.323 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд відкласти на 27 березня 2018 року о 09.00 год.
Доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 27.03.2018 року об 09.00 годині до Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295-ої Херсонської стрілецької дивізії, 1А) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання приводу доручити начальникам Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, Новотроїцького відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 285/704/18
Провадження № 1-кп/0285/366/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

встановив :
27.02.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 23 лютого 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України на 03 березня 2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/2220/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,
секретаря........................ ОСОБА_2 ,
з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,
обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,
До Богунського районного суду м. Житомира 23.02.2018 року надійшов затверджений 22.02.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира , а обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин, є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпіого, обвинувачений, свідки.
У зв`язку з заявленим представником потерпілого ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» до обвинуваченого цивільного позову на суму 237 грн. 95коп., який підлягає до прийняття до розгляду, потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» на зазначену суму слід визнати цивільним позивачем, а представника потерпілого - ОСОБА_5 слід визнати представником цивільного позивача.
Керуючись ст.ст. 314-317,334 КПК України, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого - ОСОБА_5 , поданий в інтересах потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» до обвинуваченого.
Визнати потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» цивільним позивачем на суму 237 грн. 95коп., а ОСОБА_5 представником цивільного позивача.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого, свідка ОСОБА_6
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 286/302/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Встановити строк до 10 березня 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ё ё
Справа №345/775/18
Провадження № 1-кс/345/207/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити частково.
Арешт, накладений на мобільний телефон марки «Xiomi», ІМЕІ: НОМЕР_1 ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2018 - скасувати.
В іншій частині задоволення клопотання відмовити.
Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.
Виконання ухвали про скасування арешту майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошується 28.02.2018 о 16.00 год.

Слідчий суддя:
Справа № 346/1810/17
Провадження № 1-кп/346/55/18
УХВАЛА

28 лютого 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия к у режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000116 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 121 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому на 60 днів запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 05.03.2018р., яке мотивує тим, що враховуючи тяжкість обвинувачення , можливість впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання не заперечили.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення, оскільки враховуючи тяжкість обвинувачення, можливість впливу обвинуваченого на потерпілого та свідків, які разом відбувають покарання в Коломийській ВК -41, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 ч.1 п.3,5 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу. Також, строк запобіжного заходу слід продовжити з метою забезпеченння проведення з обвинуваченим процесуальних дій та стаціонарної психіатричної експертизи. Жоден інший більш м"який запобіжний захід не може запобігти вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою в УВП м. Івано-Франківська на строк 60 (шістдесять) днів до 28.04.2018р.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1