Провадження №1-кс/760/4678/17
Справа №760/5149/17

УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.03.2017 р. вих. №1055/15 про кримінальне правопорушення.
Заявник зазначає, що 07.03.2017 р. заявник ОСОБА_3 подав через поштову службу України заяву вих. №1055/15 начальнику ГПД Національного антикорупційного бюро України про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими посадовими особами ГСУ ГПУ у кримінальному провадженні за №0000202.

Заяву про вчинення кримінального правопорушення було отримано Національним антикорупційним бюро України 09.03.2017 р.

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, відповідні відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 07.03.2017 р. вих. №1055/15 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, заявник просив зобов`язати керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.03.2017 р. Вих. №1055/15 про вчинене кримінальне правопорушення уповноваженими особами ГСУ ГПУ у кримінальному провадженні за №0000202 за правовою кваліфікацією ст. ст. 368, 364, 382 КК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в скарзі.

Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, не надав слідчому судді пояснень на спростування доводів заявника.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу без представника НАБУ, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.03.2017 р. заявник ОСОБА_3 подав через поштову службу України заяву вих. №1055/15 до Національного антикорупційного бюро України про вчинення кримінального правопорушення уповноваженими посадовими особами ГСУ ГПУ у кримінальному провадженні за №0000202.

Заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було отримано уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України 09.03.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке міститься в матеріалах скарги.

Проте, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що в заяві вказані відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також наведені обставини, які можуть свідчити про вчинення зазначених в заяві дій.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відсутні відомості щодо розгляду уповноваженою посадовою особою Національного антикорупційного бюро України заяви ОСОБА_3 від 07.03.2017 р. вих. №1055/15 про кримінальне правопорушення, заявником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду заяви від 07.03.2017 р. вих. №1055/15.
Таким чином, дії уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга є обґрунтованою, слідчий суддя вбачає підстави для її часткового задоволення та вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України розглянути заяву ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.03.2017 р. вих. №1055/15 про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.03.2017 року вих. 1055/15 про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.
В решті відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1