Справа № 591/733/18
Провадження № 1-кп/591/312/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000159 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, не працюючого, не одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
12 січня 2018 року близько 22.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи таємно від оточуючих, заволодів золотими виробами загальною вартістю 8054,55 гривень, що належали ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальних збитків потерпілій на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні долучено угоду про примирення, укладену 07 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , згідно умов якої, обвинувачений відшкодовував завданий збиток та примирився з потерпілою. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в сумі 1360 гривень.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим, просили її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючим покаранням обставинам.

Суду сторонами підтверджено, що збитки потерпілій відшкодовані, а обставини вчинення злочину, наведені в обвинувальному акті, не заперечені учасниками.

Наслідки укладення угоди про примирення, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_4 , тобто вчинив крадіжку.
До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить відшкодування збитків.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, не одружений, має неповнолітніх дітей.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючу покарання обставину.

Враховуючи викладене, угода про примирення підлягає затвердженню судом, з призначенням покарання обвинуваченому у виді штрафу.
Цивільний позов у справі відсутній.
Підтвердження наявності в справі речових доказів суду не надано.
Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, належить стягнути з обвинуваченого
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу суд не вбачає.

На підставі ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 07 лютого 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1