Справа № 160/21/18
Провадження № 1-кп/160/8/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження з угодами про примирення за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, військовозобов`язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодами про примирення між представником потерпілого та підозрюваними від 17.01.2018 року, згідно з якими сторони дійшли згоди щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, що 16.11.2017 року біля 18 год., реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку майна, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи на території ТзОВ "Волинь-Зерно-Продукт", що в с. Линів Локачинського району, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, таємно, з корисливих мотивів, викрали металеві елементи від зерносушки, вагою 87 кг.

Відповідно до довідки, виданої ТзОВ "Завод Промлит", станом на 16.11.2017 року, вартість 1 кг побутового брухту чорних металів становить 5,70 грн.

Отже, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали ТзОВ "Волинь-Зерно-Продукт" матеріальних збитків на загальну суму 495,90 грн.

ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнали свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаялись у вчиненому.

Також вказаними угодами визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 185 КК України. Відповідно до угод у представника потерпілого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваних немає. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинено злочин середньої тяжкості, укладення угод ініційовано одночасно з боку представника потерпілого та підозрюваних, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст. 185 КК України, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у представника потерпілого до підозрюваних немає.

Перевіривши угоди на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладені між представником потерпілого та підозрюваними угоди не суперечать вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містять всі необхідні реквізити, а їх умови щодо визначення міри покарання узгоджуються із принципами призначення покарань та не перевищують міри покарання, визначеної санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювані цілком розуміють права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Представник потерпілого також розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Укладення угод про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даних угод відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угод про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угод про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення між підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та представником потерпілого ОСОБА_4 і призначення:

- підозрюваному ОСОБА_8 узгодженої сторонами міри покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України;

- підозрюваному ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України;

- підозрюваному ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України;

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоди від 17.01.2018 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 18.11.2017 року.

Визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: дерв`яний кінний віз та кінь білого кольору, які відповідно до збережної розписки передані на зберігання ОСОБА_6 - залишити в користуванні останнього.

Вирок на підставі угод про примирення між представником потерпілого та підозрюваними може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_9