Справа № 760/3685/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України. від 11.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000817 від 21.11.2017 року ,
в с т а н о в и в:

07 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою на постанову детективаНАБ України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 11 грудня 2017 року ним було подано до НАБ України клопотання у порядку статей 55, 56, 220 КПК України про визнання ОСОБА_4 потерпілою у межах кримінального провадження № 0000817.

31 січня 2018 року адвокат отримав постанову детектива НАБ України ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 11 грудня 2017 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.
Детектив НАБ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи НАБ України повідомлений належним чином. Подав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

З постанови детектива НАБ України від 11 грудня 2017 року вбачається, що у матеріалах кримінального провадження № 0000817 відсутні будь-які об`єктивно підтверджені відомості про те, що ОСОБА_4 внаслідок злочинних, як на її думку, дій завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Від допиту в якості свідка ОСОБА_4 відмовилась, що унеможливило отримання органом досудового розслідування відомостей стосовно обставин кримінального правопорушення щодо якого нею була подана заява.

Згідно з частинами 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

У ч. 5 цієї статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що НАБ України здійснює досудове розслідування щодо вимагання особою неправомірної вигоди в особливо великому розмірі відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 368 КК України.
У такому випадку безпосередньо кримінальним правопорушенням, що розслідується саме НАБ України, не вбачається наявність очевидних та достатніх підстав вважати про завдання шкоди ОСОБА_4 .
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 11.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000817 від 21.11.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1