УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу останньої на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, та щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Також, скаржник просить поновити строк на звернення з вказаною скаргою.

Скарга мотивована тим, що 11 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вх. № К-4503, після чого остання 28 серпня 2017 року отримала висновок з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в якому зазначалось, що відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та поновити строк на звернення зі скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав як для поновлення строку для звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, так і для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги та її матеріалів, скаржник, отримавши лист в якому зазначалось, що відомості до ЄРДР внесені не були, звернулась до суду з відповідною скаргою, а отже, такі обставини, на думку слідчого судді, свідчать про необхідність поновлення відповідного строку для подання скарги.

Крім того, відповідно до матеріалів скарги, ОСОБА_3 11 серпня 2017 року звернулась до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за вх. № К-4503 від 11 серпня 2017 року, і яка до ЄРДР в кінцевому випадку внесена не була.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним, зважаючи, що службовими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, не було внесено відомості в ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви, слід прийти до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 11 серпня 2017 року, яка була отримана Шевченківським УП ГУНП в м. Києві за вх. № К-4503.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1