Провадження № 11-кп/792/305/18
Справа № 688/2539/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Шепетівською виправною колонією №98 клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання в. о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 2 березня 2018 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. В його обґрунтування зазначив, що даний строк був пропущений не з його вини, та з причин, які від нього не залежали. При цьому вказує, що 19 вересня 2017 року отримав копію оскаржуваної ухвали, 21 вересня 2017 року направив апеляційну скаргу на вказану ухвалу до Шепетівського міськрайонного суду, про що зроблено запис № 629 від 22 вересня 2017 року в журналі реєстрації вихідної кореспонденції засуджених ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98». Однак, жодних даних про рух його апеляції не отримував.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене ним клопотання з посиланням на зазначені в ньому доводи, думку представника ШВК №98 та прокурора, які не заперечили проти клопотання про поновлення строку, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Згідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема журналу судового засідання, під час проголошення ухвали Шепетівським міськрайонним судом 14 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_7 був присутнім в судовому засіданні (а.с. 23-24).

18 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_7 отримав копію вказаної ухвали, що підтверджується розпискою останнього, наявною в матеріалах справи (а.с. 30).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали розпочався 18 вересня 2017 року та закінчився після спливу семи днів з дня її проголошення 25 вересня 2017 року (з урахуванням вихідних днів).
Як вбачається з копії журналу обліку кореспонденції, в закритому вигляді, до суду осіб, які утримуються в Шепетівській ВК № 98, 22 вересня 2017 року ОСОБА_7 направив апеляційну скаргу до Шепетівського міськрайонного суду, за вихідним № 629. Однак, з невідомих причин, апеляційна скарга до Шепетівського міськрайонного суду не надійшла, що підтверджується повідомленням Шепетівського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року. Натомість, вперше апеляційну скаргу вказаний суд отримав лише 5 березня 2018 року. Тому, ОСОБА_7 , просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року пропущений ОСОБА_7 з поважних причин.
А тому, керуючись ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання в. о. начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» та спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2