Справа № 574/809/16-к
Провадження 1-кс/574/169/2016

У Х В А Л А

18 липня 2016 року Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме Надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 06.10.2014 до 09.10.2014 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.

Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку начальника слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.10.2014 року о 14 год. 53 хв. невстановлена особа з не визначеного номеру зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_10 , 1950 року народження, мешканки АДРЕСА_2 та видаючи себе за її сина, повідомила, що була затримана працівниками міліції з приводу нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій людині та просив допомогти у вирішенні питання про його звільнення, після чого передав слухавку особі, яку назвав працівником слідчого відділення. У свою чергу вказана особа, видаючи себе за слідчого, яка відрекомендувалась майором міліції ОСОБА_11 , повідомила, що нібито сина останньої було затримано за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень іншій особі, а тому, якщо вона не хоче, щоб її син за скоєння даного злочину не сів до в`язниці, то він терміново має перерахувати грошові кошти у сумі 5000 грн. на рахунок мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Повіривши вказаному, ОСОБА_10 через касу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Буринь здійснила перерахунок коштів у сумі 2000 грн., оскільки більшої суми коштів на той час не мала можливості знайти. Телефонна розмова між ОСОБА_10 та особою, яка представилась слідчим, тривала близько години, при цьому зв`язок час від часу переривався, або невстановлена особа самостійно перервала зв`язок, після чого, дана особа знову телефонувала наголошуючи на тому, щоб ОСОБА_10 не клала слухавку. Пізніше, коли ОСОБА_10 дізналась, що ніякого затримання не було, а її син знаходився вдома, зрозумівши, що її ошукали, звернулась з відповідною письмовою заявою до райвідділу міліції.

07.10.2014 року за вказаним фактом слідчим СВ Буринського РВ УМВС ОСОБА_3 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману належними ОСОБА_10 грошовими коштами.

На даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа телефонувала ОСОБА_10 на абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 за допомогою мобільного телефону мобільного телефону, з невизначеним номером сім-картки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 06.10.2014 до 09.10.2014 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

Отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.

Оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження та вжиття заходів з розкриття злочину здійснюється оперативними працівниками Буринського ВП ГУНП в Сумській області.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

1.Надати слідчому слідчого відділення Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , начальнику сектору Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 06.10.2014 до 09.10.2014 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.

2.2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.

2.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту.

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення.

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1