Справа № 1-87/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2010 року

Южный городской суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи - Горяиновой Г.А.,

при секретарях - Невойт СИ..

- ОСОБА_1.

с участием прокуроров - Кюрчубаш Н.П..

- ОСОБА_2,

с участием потерпевшего - ОСОБА_3

с участием защитника потерпевшего - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Южный уголовное дело по

обвинению:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2

Коминтерновского района Одесской области, гражданин Украины, украинца, не

женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем в ГП «МТГІ «Южный».

проживающего и зарегистрированного по адресу: Одесская область. г.Южный.

АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст125. ч.1 ст.129 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут. ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольною опьянения, действуя умышленно, находясь в помещении кухни квартиры АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСОБА_3. возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказывал в его адрес угрозу убийства, в подтверждении которой ОСОБА_5 схватил со стола 2 кухонных ножа, находившиеся в подставке для ножей, после чего, действуя умышленно, не имея намерения привести свою угрозу в исполнение, высказывая угрозу убийством, приставил ножи в область шеи и туловища ОСОБА_3

Угрозу убийством со стороны ОСОБА_5, ОСОБА_3, имея на то достаточные основания для опасения ее выполнения, а именно времени, формы, характера, обстановки ее выражения, а так же характера предыдущих взаимоотношений с ОСОБА_5, воспринял как реальную угрозу.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №37 от 31.03.2010 года «При освидетельствовании у ОСОБА_3 обнаружена ссадина на ладонной поверхности правой кисти, которая могла образоваться 13.03.2010 года от действия острого предмета, что могло иметь место при указанных потерпевшим обстоятельствах. Возможное ъ образования анной ссадины от действия указанных предметов (ножей) не исключена. Причиненная ОСОБА_3 ссадина правой кисти не является опасным для жизни повреждением и согласно п. 2.3.5 и п. 4.6 «Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к ЛЕГКИМ телесным повреждениям. В указанной ОСОБА_3А области шеи расположены крупные кровеносные сосуды, нервы, трахея, пищевод, повреждение которых является опасным для жизни.»

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 125, ч.1 ст129 УК Украины, свою вину не признал полностью и пояснил суду, что вечером 13.03.2010 года он находился в гостях у его друга Геннадия, где сидели за столом, выпивали, количество алкоголя, который они употребили не помнит, сидели общались у него дома. Около 23-00 часов, точного времени он не помнит, он пришел к себе домой. Домой его провожал сын ОСОБА_7. ОСОБА_8. так как провесги ОСОБА_5 домой попросил его друг Геннадий, то есть отец ОСОБА_9. Он с ОСОБА_8 зашли в его квартиру вместе, и прошли на кухню пить чай. Через некоторое время на кухню зашла его дочь ОСОБА_10 и начала на него кричать, делая ему замечание по поводу того что он зашел в квартиру в обуви. На что он в ответ так же стал кричать на нее. так как всегда это делает, потому что категорически против того, что зять живет в его квартире и не имеет на это никакого права. Пояснил, что он человек нервный и не терпит ослушания со стороны проживающих в квартире лиц. После его криков ОСОБА_11 ушла к себе в комнату. После этого он ходил по квартире, в которой проживает, ругался, выражался нецензурной бранью, кричал. Спустя некоторое время как он ходил по квартире, точного времени он не помнит, пришли сотрудники милиции, которые забрали его в отделение Южненского ГО где предложили ему дать пояснения по поводу случившегося, на что он отказался их давать, ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины, после чего его отпустили. Подтвердил, что когда сотрудники милиции прибыли в квартиру, он находился в кухне с потерпевшим, но они просто разговаривали и никаких телесных повреждений он потерпевшему не наносил. Откуда повреждения у потерпевшего он пояснить не может, в период времени примерно с 23.00 часов 13.03.2010 года до прибытия сотрудников милиции он у потерпевшею повреждений никаких не видел.

Несмотря на полное непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_5 II.Г.. в совершении инкриминируемых ему преступлениях его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 125 и ч.1 ст. 129 УК Украины, полностью доказана исследованными в процессе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил суду, что в 2004 году он женился на ОСОБА_11. На протяжении всего брака он с его женой и ее сыном снимали жилье, в основном на территории г.Южный, и некоторое время в с.Сычавка Коминтерновского р-на. Весной 2009 года. точнее он не помнит, по предложению его тестя и тещи они переехали на квартиру родителей его жены по адресу АДРЕСА_3, где и проживают по сегодняшний день, с его тестем ОСОБА_5 и тещей ОСОБА_12. Первое время как он с женой переехали к ее родителям, отношения семейные складывались нормально, отец ОСОБА_5 не пил, было все тихо и спокойно. Спустя примерно месяц как они переехали, ОСОБА_5 снова начал пить, устраивать беспорядки дома.

13.03.2010 года они в составе всей семьи находились дома весь день. ОСОБА_5 //.// уже находится в состоянии алкогольного опьянения. До этого дня он уже несколько дней пил. и не выходил из этого состояния. В течение всего дня он приводил незнакомых ему людей домой, с которыми они сидели, пили и очень шумели. Вечером, не помни г примерно в какое время ОСОБА_5 ушел и его некоторое время не было дома. Около 22-00 часов вечера все улеглись спать, и где-то в 22.45 часов он с женой проснулись от сильного грохота дверей, и громкого разговора ОСОБА_5, в котором прослушивалась нецензурная брань. ОСОБА_11 поднялась с кровати, и пошла на кухню, для того чтобы сделать замечание отцу по поводу его поведения. Он в этот момент находился в комнате и слышал как из кухни раздавался разъяренный голос ОСОБА_5 и маты в адрес его жены. В этот момент он поднялся с кровати и начал одеваться. Когда он оделся, в комнату зашла его жена, а в след за ней забежал ОСОБА_5 с яростным криком и нецензурной бранью, и в тот момент когда его жена обернулась ОСОБА_5 навстречу, он схватил ее за волосы, в этот миг он встал между ними, для того чтобы защитить жену, а ОСОБА_5 нанес его жене удар кулаком левой руки в область головы. На это он попытался угомонить ОСОБА_5 на что, он скачал ОСОБА_3 чтобы они проследовали на кухню для того чтобы выяснить отношения. Следуя на кухню. ОСОБА_5 шел туда впереди, и по дороге крушил мебель. кричал и так же выражался нецензурной бранью. Прейдя на кухню, он схватил кухонный стол, и попытался им все крушить, после этого он забрал у него кухонный стол и поставил на место. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 начали разговаривать, он начал выгонять ОСОБА_3 и его жену с сыном из дома, диким криком и нецензурными словами. Так же он словесно начал угрожать его жизни и жизни его жены На что он спокойно пытался успокоить его, разговаривать с ним и спокойно пояснить, чтобы он успокоился. В какой-то момент на кухню к ним домой зашла соседка с верхнего этажа, и так же спросила у ОСОБА_5, почему он кричит, на что он начал кричать на нее, выгонять из квартиры нецензурными словами, идти в ее сторону, и вытолкал ее из квартиры. После этого он снова зашел на кухню, и снова начал все крушить, при этом так же выражался. Зайдя на кухню, он снова начал с криком выгонять его с женой из дома, на что он ему ответил, что им сейчас некуда идти. На это ОСОБА_13 Н Г сказал ему, что у них с женой и ребенком есть 15 минут для того чтобы покинуть квартиру, или он их убьет. На момент всего разговора он стоял напротив ОСОБА_5, а ОСОБА_5 сидел на кухонном уголке. В один момент он поднялся, и подошел в упор к нему, при этом так же угрожая расправой При этом ОСОБА_14Г резко выхватил с подставки два кухонных ножа, один из которых приставил ОСОБА_3 к горлу, а второй к области живота, угрожая ему и дері ая рукой, в которой был нож и которая была приставлена к его шее, направляя и сдавливая рукой в горло. В этот момент ОСОБА_3 реально испугался, и боялся за свою жизнь. Он реально ощущал угрозу жизни. Левой своей рукой он удерживал руку ОСОБА_5. а второй рукой прикрывал шею от лезвия ножа. Все это продолжалось примерно 15-20 секунд. После этого он услышал как входная дверь в квартиру открылась и на коридор выбежала ОСОБА_15 с криками о помощи. Услышав это, ОСОБА_5 резко провел рукой которая находилась возле его горла с ножом, а лезвие ножа в тої момент порезало ладонь его правой руки, бросил ножи на пол, сразу замолчал и сел на кухонный уголок. В этот момент как он присел, он сразу же вышел из кухни и открыл входную дверь в квартиру. На пороге он увидел сотрудников милиции которых пригласил войти в квартиру для дальнейшего разбирательства, которые некоторое время пообщавшись с ОСОБА_5 забрали его в отдел милиции. На следующий день он пришел і? отдел милиции и дал объяснение о случившемся. Заявил гражданский иск о взыскании с ОСОБА_5 в его пользу 10000 гривен причиненного морального вреда.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил суд/. что он работает на должности УЙМ Южненского ГО ГУМВД Украины в Одесской области с 2004 года. 13.03.2010 года он находился на дежурстве в Южненском ГО ГУМВД Украины в Одесской области. Примерно в 23 часа в дежурную часть поступил звонок о том, что в кв.№ 40 по ул. Ленина 7 г. Южный Одесской области происходит семейная ссора, и он вместе с начальником УЙМ ОСОБА_17 выехали по указанному адресу. Приехав на адрес, они поднялись на этаж, и навстречу им с квартиры № 40 выбежала ОСОБА_11 с криками о помощи, которая сообщила им, что на кухне находится ее муж и отец, который угрожает ее мужу ОСОБА_3 физической расправой, так же она сообщила, что у ее отца ОСОБА_5 в руках находятся ножи, которые он приставил к горлу и туловищу ОСОБА_3 на что они позвонили сотрудникам патрульной службы и попросили их подъехать по указанному адресу.

Зайдя в квартиру, и пройдя на кухню, он увидел ОСОБА_5. который сидел на кухонном уголке в возбужденном состоянии. Так же ОСОБА_5 был в состоянии алкогольно, о опьянения. ОСОБА_3 стоял напротив ОСОБА_5 возле кухонной столешницы. Состояние ОСОБА_3 было напуганное и он ничего не говорил. Также на кухне было нарушено положение кухонного стола, и на полу лежали два кухонных ножа, как в дальнейшем пояснил ОСОБА_3, которыми ОСОБА_5 ему угрожал. После чего они попросили ОСОБА_5 выйти на коридор, куда подошли сотрудники патрульной службы и забрали его в Южненский ГО во избежание дальнейших конфликтных ситуаций.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила суду, что 13.03.2010 года они в составе всей семьи находились дома весь день. ОСОБА_5 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. До этого дня он уже несколько дней пил, и не выходил из этого состояния. В течение всего дня он приводил незнакомых им людей домой, с которыми они сидели, пили и очень шумели. Вечером, не помнит примерно в какое время, ОСОБА_5 ушел и его некоторое время не было дома. Около 22-00 часов вечера все легли спать, и примерно в 22.45 часов она с мужем проснулись от сильного грохота дверей, и громкого разговора ОСОБА_5. в котором прослушивалась нецензурная брань. ОСОБА_11 поднялась с кровати, и пошла на кухню, для того чтобы сделать замечание отцу по поводу его поведения, так как слышала, как из кухни раздавалась нецензурная брань. ОСОБА_5 сидел на кухне с ОСОБА_8. она сделала отцу замечание по поводу того, что он зашёл на кухню в обуви. В этот момент на кухню вышел его муж Тихонов. ОСОБА_5 начал выгонять её, мужа и ребенка из квартиры и ругатся на ОСОБА_11. В результате между ними возник конфликт и она выходила в комнату вызывать милицию, так как ОСОБА_13 угрожал ОСОБА_11 лишить его жизни, взял два ножа и приставил их к горлу ОСОБА_11.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил суду, что вечером 13.03.2010 года ОСОБА_5 находился в гостях у его отца ОСОБА_7. где они сидели за столом, выпивали, количество алкоголя, который они употребили не помнит, сидели общались дома. Около 23-00 часов, точного времени он не помнит, отец попросил его провести ОСОБА_5 домой. Они с ОСОБА_5 зашли в квартиру вместе, и прошли на кухню пить чай. Через некоторое время на кухню зашла дочь ОСОБА_5 ОСОБА_11 и начала кричать на ОСОБА_5, делая ему замечание по поводу того, что он зашел в квартиру в обуви. После этого ОСОБА_8 ушел домой. Больше пояснить по этому поводу ничего не может.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2010 года, в ходе которого, в помещении кухни кв.№40 по ул.Ленина, 7 в Южный Одесской области были обнаружены и изъяты два кухонных ножа.

л.д. 7-10

-осмотренным и приобщенным к уголовному делу 24.03.2010 года вещественным доказательством: 2 полимерных пакета в которых находятся два кухонных ножа. л.д.53-55

- протоколом обстановки и обстоятельств события от 20.03.2010 года, в ходе

которого потерпевший ОСОБА_3 пояснил и показал как именно ОСОБА_5

угрожал ему, приставив в область шеи и туловища два кухонных ножа.

л.д.73-80

- заключением судебно - медицинской экспертизы №37 от 31.03.2010 года «При

освидетельствовании у ОСОБА_3 обнаружена ссадина на ладонной поверхности

правой кисти, которая могла образоваться 13.03.2010 года от действия острого предмета.

что могло иметь место при указанных потерпевшим обстоятельствах. Возможность

образования анной ссадины от действия указанных предметов (ножей) не исключена.

Причиненная ОСОБА_3 ссадина правой кисти не является опасным для жизни

повреждением и согласно п. 2.3.5 и п. 4.6 «Правил судебно-медицинского определения

степени тяжести телесных повреждений» относится к легким телесным повреждениям. В

указанной ОСОБА_3А области шеи расположены крупные кровеносные сосуды,

нервы, трахея, пищевод, повреждение которых является опасным для жизни».

л.д. 69-71- заключением криминалистической экспертизы №6 от 23.03.2010 года, согласно которой «ОСОБА_17, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_4 13.03.2010 года к холодному оружию не относятся, приготовлены промышленным способом и являются хозяйственно - бытовыми ножами».

л.д.45-51

Свидетель ОСОБА_12 пояснила суду, что 16.10.1978 году она вышла замуж за ОСОБА_5. От данного брака у них имеется дочь. ОСОБА_11. В 1998 году она с мужем получили квартиру по ул.Ленина 7 кв.40 і .Южный Одесской области где и проживают по сей день. В 2003 году она с ОСОБА_5 расторгли брак, но продолжаю! проживать в одной квартире. ОСОБА_5 постоянно выпивает и устраивает скандалы дома. 13.03.2010 года она находилась дома, примерно в 22-00 часов все легли спать и примерно в 23-00 часов она проснулась от громких криков ее бывшего мужа ОСОБА_5 Выйдя в коридор посмотреть что случилось, она увидела мужа, дочку и ОСОБА_11, но ОСОБА_13 не угрожал о лишении жизни, чтобы он приставлял нож к горлу ОСОБА_13 она не видела. После этого она пошла к себе в комнату спать, закрыв за собою двери. Чем закончился конфликт её это не интересовало.

Свидетель ОСОБА_18, пояснила суду, что по вышеуказанному адресу она проживает на протяжении 12 лет с мужем и детьми, ОСОБА_5 она знает так же примерно ча протяжении 12 лет. Они примерно одновременно получали квартиру. ОСОБА_5 регулярно выпивает, и устраивает шейные разборки дома. 13.03.2010 года около 22 часов 45 минут она находилась у себя дома по адресу ОСОБА_2 7 кв. 44 г. Южный. В это время она услышала крики и стук с квартиры № 40. которая находится этажом ниже в доме в котором она проживает. По голосу она узнала, что это были крики ОСОБА_5, который проживает в этой квартире. Данные крики продолжались примерно на протяжении 10 минут, после чего она спустилась в квартиру № 40 для того чтобы попросить успокоиться ОСОБА_5, так как было уже довольно позднее время и она отдыхала Спустившись этажом ниже, и зайдя в квартиру, так как входные двери были не заперты, на кухне она увидела в нетрезвом состоянии ОСОБА_5, который стоял впритык к ОСОБА_3 Она сделала замечание ОСОБА_5 и поднялась к себе в квартиру. Пояснила, что подсудимый потерпевшему не угрожал физической расправой, каких-либо ножей на кухне она не видела, также она не видела. чтоб ОСОБА_5 дотрагивался к ОСОБА_3

Что касается показаний свидетеля ОСОБА_12, утверждавшей в судебном заседании, что она не оговаривала подсудимого в ходе досудебного следствия, а просто не понимала какие именно она даёт показания в ходе досудебного следствия, а точнее эти показания следователь составил от свого имени и она не знала, что последует привлечение ОСОБА_5 к уголовной ответственности, суд к ним относится критически.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 утверждала, что подсудимый не угрожай! почерневшему, что она не слышала от ОСОБА_5Г". в адрес потерпевшего угроз о лишении жизни и не видела, как ОСОБА_5 приставил нож к горлу потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что показания свидетеля ОСОБА_12 данные ею в судебном заседании не состоятельны и опровергаются всеми остальными материалами уголовного дела.

Что касается показаний свидетеля ОСОБА_18, утверждавшей в судебном заседании, что она не оговаривала подсудимого в ходе досудебного следствия, а просто не понимала какие именно она даёт показания в ходе досудебного следствия, а точнее эти показания следователь составил от свого имени, суд к ним относится критически.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_18 утверждала, что подсудимый не угрожал потерпевшему, что она не слышала от ОСОБА_5 в адрес потерпевшего угроз физической расправы и не видела, чтобы ОСОБА_5 держал потерпевшего за шею.

Суд приходит к выводу, что показания свидетеля ОСОБА_18 данные ею в судебном заседании не состоятельны и опровергаются всеми остальными материалами уголовного дела.

Анализируя показания подсудимого ОСОБА_5Г данные ним в ходе судебного следствия о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений, суд считает, что это не соответствует действительности, так как опровергается исследованными выше доказательствами, в том числе показаниями допрошенных судом свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_3 и ОСОБА_8 не доверять которым у суда оснований не имеется.

Суд считает, что голословность показаний ОСОБА_5 в процессе судебного следствия следует расценивать как способ своей защиты, стремление уклониться от ответственности за совершенные преступления и попытку избежать наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.125 УК Украины - по квалифицирующим признакам: умышленное легкое телесное повреждение, чЛ ст. 129 УК Украины - по квалифицирующим признакам: угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_5. суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления - ранее не судим, нетяжкие преступления. положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5, предусмотренные ст.66 УК Украины - судом не установлены.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_5, предусмотренные ст.67 УК Украины - совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_19 возможно без отбывания наказания, освободив его от наказания с испытанием, в соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины.

Заявленный гражданский иск суд считает подлежащим удовлетворению частично, необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 8000 (восемь тысяч) гривен, так-как ОСОБА_3 испытывал моральные переживания из-за совершенных в отношении него преступлений, но при этом суд считает, что размер морального вреда необоснованно завышен.

Кроме того, с подсудимого подлежит взысканию 243 гривен 38 копеек судебных издержек по делу в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области за проведение экспертиз холодного оружия.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324, 330 - 335 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных чЛ ст.125, чЛ ст. 129 УК Украины.

Назначить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наказание:

по ч. 1 ст. 125 УК Украины - общественные работы сроком 100 (сто) часов;

по чЛ ст.129 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины, окончательно меру наказания ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, определить по их совокупности, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким в виде 2 (дв/х) лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения

органов уголовно - исполнительной системы;

- периодически являться на регистрацию в органы уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_5 подписку о невыезде изменить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два кухонных ножа (л.д.53-55) - вернуть по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_5, 23.08.1956года рождения, в счёт возмещения морального вреда 8000 (восемь тысячи) гривен в пользу ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Одесской области 243 гривен 38 копеек за проведение экспертизы холодного оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента оглашения приговора.

Председательствующий: К.А. Горяинова