Справа №766/932/16-к
н/п 1-кс/766/2444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001231 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001231 від 10.03.2016 р. слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-виконавчої документації (проектів, локальних кошторисів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів), дозвільної документації (дозволи, декларації, ліцензії, кваліфікаційні сертифікати, акти, тощо) на будівлю за адресою АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 10.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України.
До Херсонського ВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо незаконної експлуатації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єкту незавершеного будівництва, розташованого в АДРЕСА_2 , а саме: ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, державних будівельних норм, стандартів і правил, встановлено, що згідно акту від 29.11.2012 року при прийнятті будівлі в експлуатацію та обстеження виявлено порушення ст. 39 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», що у свою чергу унеможливлює користування будівлею, котра знаходиться у аварійному стані.

Слідчий вказує, що на підставі вищевикладеного виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та вилученні їх оригіналів, а саме: Проектно-виконавчої документації (проектів, локальних кошторисів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів), дозвільної документації (дозволи, декларації, ліцензії, кваліфікаційні сертифікати, акти, тощо) на будівлю за адресою АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме: проектно-виконавчої документації (проектів, локальних кошторисів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів), дозвільної документації (дозволи, декларації, ліцензії, кваліфікаційні сертифікати, акти) на будівлю за адресою АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0001231 від 10.03.2016 р. слідчому слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектно-виконавчої документації (проектів, локальних кошторисів, актів виконаних робіт, відомостей ресурсів), дозвільної документації (дозволи, декларації, ліцензії, кваліфікаційні сертифікати, акти) на будівлю за адресою АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та можливість їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1