Справа № 194/1136/17
Номер провадження 1-в/194/75/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернівка Дніпропетровської області подання заступника начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушево Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого 31 липня 2013 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2016 року звільненого по закінченню строку відбуття покарання,
про встановлення адміністративного нагляду, -
в с т а н о в и в:
30 жовтня 2017 року з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 звернувся заступник начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

У поданні зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав.

Так, 02.09.2017 року, 16.09.2017 року, 17.09.2017 року, 18.09.2017 року, 19.09.2017 року, 20.09.2017 року, 21.09.2017 року, 22.09.2017 року, 23.09.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 178 КУпАП, та постановами суду від 02.10.2017 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього по кожній постанові накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн..

На підставі викладеного, заступник начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень адміністративного нагляду, а саме: заборонити вихід із дому з 21-ої години до 05-ої години, заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів; заборонити виїзд за межі м. Тернівка без письмового дозволу Тернівського ВП; прибувати на реєстрацію до Тернівського ВП 15 числа кожного місяця.

В судове засідання представник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, є матеріали органів Національної поліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі(а.с. 3).

10.10.2016 року ОСОБА_3 було звільнено за ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по закінченню строку відбуття покарання, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с. 2).

Постановами Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладені адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (а.с. 6-14).

Однак постанови Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року не набрали законної сили.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.с. 4).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «а» ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ визначеному ст. 5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений.
Судом встановлено, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 до суду не надходило, а тому строк адміністративного нагляду відносно нього автоматично припинився 10.10.2017 року, а подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду надійшло до суду 30.10.2017 року.
Органи Національної поліції з поданням про продовження адміністративного нагляду до суду не звертались, а подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду не містить належного обґрунтування на підтвердження, того що він залишається небезпечним для суспільства, оскільки в період з дня звільнення та по вересень 2017 року він до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, попередження органами Національної поліції щодо встановлення або продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду не виносилися, за місцем мешкання характеризується позитивно, а тому суд, вважає за необхідним у задоволенні подання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.

Керуючись ст.ст. 2-6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання заступника начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1