Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2447/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документу

05.10.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001522 від 08 вересня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.259 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документу,

в с т а н о в и в:
05 жовтня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю.

Хаджибеївським ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001522 від 08 вересня 2017 року, за ознаками ч.1 ст.259 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення о 10 годині 00 хвилин 08 вересня 2017 року невстановленою особою шляхом телефонного зв`язку з мобільного телефону з номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 , про замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом цієї ж доби слідчим відділом Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001522, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
На теперішній час особа, яка причетна до вчинення злочину, не встановлена.
Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та його з`єднання, може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

Крім того, беручи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації особою, у володінні якої в даний час вона перебуває, розгляд даного клопотання проведено у відсутність представника оператора телекомунікації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, стосовно абонента№ НОМЕР_1 , здійснені в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2017 року до закінчення строку дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітником зазначеного відділу поліції ОСОБА_5 , а також оперативними співробітниками ВКП Подільського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;
2.Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресацію);
3.Дати, часу та тривалості з`єднань;
4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, imei), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;
5.Встановити imei мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2017 року по час отримання інформації;

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості;

7.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора телекомунікації, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1