Справа № 549/362/17
Провадження № 1-кп/549/98/17
Вирок
Іменем України

11 вересня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000137 від 04.07.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народилася м.Дніпропетровськ проживає в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судима:

- 09.06.2010 року вироком Марганецького міскрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.357 КК України до 4-х років позбавлення волі. Звільнена 18.04.2014 року у зв`язку з відбуттям строку;

- 26.05.2017 року вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

- 01.08.2017 року вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_6 26.06.2017 близько 22 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вийшла зі свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , поряд із сусіднім господарством побачила велосипед, який стояв під господарством ОСОБА_7 пересвідчившись в тому, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала велосипед жіночого типу марки «Аист» вишневого кольору, який належить ОСОБА_5 . Викраденим велосипедом ОСОБА_6 розпорядилася на власний розсуд.

Даною крадіжкою заподіяла майнову шкоду потерпілому на суму 800 гривень.

Окрім цього повторно 09.07.2017 року близько 15 години, знаходячись у приміщенні літньої кухні господарства належного ОСОБА_4 розташованого в с.Ковалі Чорнухинського району перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішила викрасти гроші, належні ОСОБА_4 , про наявність яких ОСОБА_6 знала заздалегідь. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 таємно викрала з гаманця, який знаходився у приміщенні літньої кухні кошти в сумі 650 гривень, належних ОСОБА_4 , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Даною крадіжкою ОСОБА_6 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 650 гривень.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вище вказані обставини справи. Пояснила, що 26.06.2017 року викрала велосипед марки «Аист» вишневого кольору, який стояв біля господарства ОСОБА_7 що в с.Пізники Чорнухинського району Полтавської області, а 09.07.2017 року викрала з гаманця належного ОСОБА_4 кошти в розмірі 650 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 суду підтвердила вищевказані обставини справи, зазначивши, що обвинувачена відшкодувала їй завдані збитки, тому претензій до останньої не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив вищезазначені обставини справи та зазначив, що претензій до обвинуваченої не має.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 спричинила потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1450 грн.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_6 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона таємно викрала чуже майно, скоїла крадіжку.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, її вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілим.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 є скоєння здочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_6 , суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка є особою раніше судомою, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_6 в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, а остаточно призначити покарання за правилами ст. 70 КК України.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій необхідно залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 , 370 - 380 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_6 шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 01.08.2017 року із застосуванням ст. 72 КК України, шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид покарання, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі, вважати її засудженою до 2(двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу обрання запобіжного заходу тримання під вартою з 01 серпня 2017 року.

Речові докази по справі : велосипед «Аист» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

.