Справа № 522/3065/18
Провадження № 1-«кс»/522/3951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Шевченківським ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000419 від 18.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.02.2018 з 17.00 год. до 17.20 год., невстановлені особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири ОСОБА_3 , та викрала грошові кошти в сумі 2000 євро, 6500 доларів. Сума збитку становить 233 500 грн.
При проведенні слідчо-розшукових дій проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за вищезазначеною адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку оператор: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 2G 45032 3G 45032, Cid 2G 44293, 4492, 60383, 60142, 62392, 42601, 62323, 3G 1503 - 48743; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 2G 36600 3G 36600, 2G 27261, 47662, 9963, 47663, 9382, 3G 503 21905; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-2G 14135, 3G 14135, 2G 1148 18051, 3G 55, 51, 57, 2211, 53, 56, 1236.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Також в своєму клопотанні слідчий просив провести розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в зв`язку з тим, що є що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
21.02.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого в якому зазначено, що клопотання він підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 18.02.2018 р., що відбувались в межах дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 2G 45032 3G 45032, Cid 2G 44293, 4492, 60383, 60142, 62392, 42601, 62323, 3G 1503 - 48743; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 2G 36600 3G 36600, 2G 27261, 47662, 9963, 47663, 9382, 3G 503 21905; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-2G 14135, 3G 14135, 2G 1148 18051, 3G 55, 51, 57, 2211, 53, 56, 1236, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів, між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами, які перебувають у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , співробітникам оперативного підрозділу Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , співробітнику оперативного підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , співробітнику оперативного підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , документів які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 18.02.2018, що відбувались в межах дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 2G 45032 3G 45032, Cid 2G 44293, 4492, 60383, 60142, 62392, 42601, 62323, 3G 1503 - 48743; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 2G 36600 3G 36600, 2G 27261, 47662, 9963, 47663, 9382, 3G 503 21905; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-2G 14135, 3G 14135, 2G 1148 18051, 3G 55, 51, 57, 2211, 53, 56, 1236, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: