Справа № 713/302/18
Провадження №1-кс/713/70/18
УХВАЛА
іменем України
26.02.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 . В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2017 року в темну пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території приватного підприємства «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА», що розташоване по вул. Гагаріна, 5г в смт. Берегомет Вижницького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з деревообробного станка «Сито» таємно викрав бувший у використанні електродвигун потужністю 4 кВт, чим своїми діями спричинив ПП «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3000,00 грн. Відомості про дану подію 26.01.2018 року було внесене до ЄРДР за №0000030 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.1 КК України. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, 03.01.2018 року, в темну пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території приватного підприємства «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА», що розташоване по вул.Гагаріна, 5-г в смт. Берегомет, Вижницького району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з деревообробного станка «Дозатор LОG - DР23» таємно викрав бувший у використанні електродвигун потужністю 2,2 кВт, чим своїми діями спричинив ПП «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2000,00 грн. Відомості про дану подію 14.02.2018 року було внесене до ЄРДР за №0000058 за правовою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України. Всього заподіяв матеріальної шкоди на суму 5000,00 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

14.02.2018 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вказані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно реєстраційний номер №0000030.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. 14.02.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України та допитано в якості підозрюваного.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, по місцю проживання характеризується посередньо, не одружений, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, раніше не судимий.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинені ним злочини, передбачає обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; п.3, ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків; п.4, ч.1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків; п.5, ч.1 ст. 177 КПК - вчинити інше кримінальне правопорушення, так як не має постійного джерела доходів.

На підставі наведеного вважаю, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання останнім покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на термін два місяці та покласти наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не буде ухилятися від слідства і суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважав клопотання необґрунтованим, просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 194 КПК України, при розгляді клопотань про застосування будь-якого запобіжного заходу підставою для цього є сукупність двох факторів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до певних дій, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ або документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

26.01.2018 року до ЄРДР за №0000030 внесено запис про злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, а саме про те, що 22.12.2017 року в темну пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території приватного підприємства «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА», що розташоване по вул. Гагаріна, 5г в смт. Берегомет Вижницького району, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з деревообробного станка «Сито» таємно викрав бувший у використанні електродвигун потужністю 4 кВт, чим своїми діями спричинив ПП «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3000,00 грн.

14.02.2018 року до ЄРДР за №0000058 внесено запис про злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, а саме про те, що 03.01.2018 року, в темну пору доби ОСОБА_5 , перебуваючи на території приватного підприємства «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА», що розташоване по вул. Гагаріна, 5г в смт. Берегомет Вижницького району, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з деревообробного станка «Дозатор LОG - DР23» таємно викрав бувший у використанні електродвигун потужністю 2,2 кВт, чим своїми діями спричинив ПП «ЕКОПЕЛЕТ УКРАЇНА» в особі директора ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2000,00 грн.

Постановою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 14.02.2018 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000030 від 26.01.2018 року та у кримінальному провадженні за №0000058 від 14.02.2018 року об`єднано в одне провадження, якому присвоєно загальний номер №0000030.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 14.02.2018 року о 15-00 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_5 отримав 26.02.2018 року о 09-00 год.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, немає постійного заробітку, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 47 (Сорок сім) днів до 14 квітня 2018 року включно.

Покласти до 14 квітня 2018 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з постійного місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1