Справа № 454/1067/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання начальника Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сілець, Сокальського району Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся із поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , в минулому неодноразово судимому, востаннє 17.12.2013р. вироком Сокальського районного суду за ч.2 ст. 307, 69, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений з місць позбавлення волі 10.02.2016р. згідно ЗУ №838-8 «Савченко» на підставі ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 02.02.2016р. по відбуттю терміну покарання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19.02.2016р. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та постановою Сокальського районного суду від 21.08.2017р. продовжено на 6 місяців.

Зазначає, що по закінченні строку відбування покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує правила адміністративного нагляду.

Під час адміністративного нагляду, зокрема після його продовження ОСОБА_3 порушував правила адміністративного нагляду за, що притягався до адміністративної відповідальності.

Представник Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримала.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо продовження йому адміністративного нагляду заперечив, повідомив, що він злочинів не вчиняє, важко хворіє у зв`язку із чим і позбавлений можливості їздити із місця проживання до відділу поліції в м. Сокаль. За час адміністративного нагляду він притягався до адміністративної відповідальності лише за те, що не міг прибути на чергову реєстрацію, причиною чого є його хвороба.

Заслухавши представника Сокальського ВП, а також ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує

встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Дослідженими матеріалами подання встановлено, що постановою Сокальського районного суду від 21.08.2017р. ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд терміном 6 місяців, тобто до 21.02.2018р..

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , як під час дії відносно нього адміністративного нагляду, так і по його закінченні, притягався до адміністративної відповідальності.

Із досліджених матеріалів подання встановлено, що притягався ОСОБА_3 до відповідальності лише за порушення адміністративного нагляду, що полягали у не прибутті на чергові реєстрації. Однак, встановлено, що ОСОБА_3 важко хворіє та не взмозі виконувати обов`язки покладені на нього у зв`язку із адміннаглядом.

В той же час, після 21.02.2018 року, орган Національної поліції не звертався до суду з подання про чергове продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ..

Частиною 2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", передбачено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, за наявності для того підстав, орган Нацполіції мав право, до закінчення строку дії адміннагляду відносно ОСОБА_3 , звернутись до суду з поданням про продовження цього нагляду.

Крім цього, як із матеріалів подання, так і доводів у судовому засіданні не встановлено, що ОСОБА_3 , щодо якого був встановлений адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, відтак у задоволенні подання, суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.3, 5, 6 Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 відмовити.

На постанову протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1