Провадження №1-кп/761/782/2018
В И Р О К
Іменем України
15 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 120 171 001 000 048 46 від 25.04.2017, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей, непрацездатних утриманців не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_4 близько 00.00 год. 25.04.2017 зупинений працівниками поліції поблизу б. 39 по вул. Б. Хмельницького у м. Києві, де добровільно видав співробітникам поліції два паперових згортки з психотропною речовиною - амфетаміном, загальна маса якого становила 0, 164 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що надав своїм діям критичної оцінки. Просив суворо не карати.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновок судового експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.04.2017 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки з порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ ОСОБА_5 від 24.07.2017 № 11-2/3195 у дослідженій порошкоподібній речовині виявлений амфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежений. Загальна маса амфетаміну становить 0, 164 г.

Судові витрати на проведення судової експертизи складають 1 784, 64 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не засуджувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді обмеження волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особи обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

До ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи становлять 1 784, 64 грн., які підлягають стягненню з засудженого.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309, ст. 61, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ - згортки з психотропною речовиною, які зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1