Справа № 592/2041/18
Провадження № 1-в/592/142/18
19 березня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.04.2016 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивується тим, що на облік Ковпаківського районного відділу Сумського міськрайонного відділу з питань пробації, 04.07.2016 року був поставлений ОСОБА_5 . З порядком та умовами відбування покарання засуджений був ознайомлений 20.07.2016 року та був попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.07.2016 року ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, а постановою від 22.08.2017 року 1-й та 3-й вівторок кожного місяця. Проте не зважаючи на усі роз`яснення засуджений ОСОБА_5 27.09.2016 року без поважної причини не з`явився для реєстрації. За дане порушення порядку та умов відбування покарання стосовно нього 03.10.2016 року було застосоване письмове попередження. В подальшому 27.06.2017 року засуджений не з`явився для реєстрації в установлений день. 20.02.2018 року ОСОБА_7 знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що йому 21.02.2018 року було винесено письмове попередження та проведена бесіда профілактичного характеру. За таких обставин просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання.
У судовому засіданні представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити, обґрунтовуючи його підставами зазначеними в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечує, вказує, що він першого разу не з`являвся до сектору пробації у зв`язку з від`їздом до родичів. 27.06.2017 року він з`явився до установи, проте йому було повідомлено, що робочий день уже закінчився у зв`язку з передсвятковим днем. А третій раз прийшов на відмітку не 20.02.2018 року, а 21.02.2018 року, оскільки переплутав дати і подивився на календар не 2018 року, а 2017 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання відносно ОСОБА_5 подано передчасно, тому задоволення клопотання на даний час є недоцільним.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки (а.с.3-5)
20.07.2016 року ОСОБА_5 був поставлений на облік Ковпаківського районного відділу Сумського міськрайонного відділу з питань пробації.
20.07.2017 року постановою фахівця Ковпаківського відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Суми ОСОБА_8 були встановлені дні явки ОСОБА_5 для реєстрації в КВІ, 2-й та 4-й вівторок кожного місяця, а постановою від 22.08.2017 року 1-й та 3-й вівторок кожного місяця.
З вказаними постановами засудженого було ознайомлено під підпис.
20.07.2016 року, засуджений дав власноручно написану підписку про те що йому роз`яснено обов`язки, які покладені на нього судом та він був попереджений під власноручний підпис, про те що у разі його ухилення від виконання покладених на його судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, випробування з іспитовим строком може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі (а.с.15)
27.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 вперше не з`явився на реєстрацію до Ковпаківського сектору з питань пробації, за що 03.10.2016 року отримав письмове попередження.
Як пояснив у судовому засіданні засуджений, що він не з`явився на реєстрацію, оскільки був у гостях у родичів і не зміг звідти виїхати вчасно у зв`язку з відсутністю квитків на потяг, однак доказів цьому не надав. Тому суд приходить до висновку, що було допущено порушення з боку засудженого щодо не явки на реєстрацію без поважних причин.
27.06.2017 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію до Ковпаківського сектору з питань пробації, за що 30.06.2017 року отримав письмове попередження.
У судовому засіданні засуджений пояснив, що він 27.06.2017 року прийшов на реєстрацію, однак охоронець установи повідомив, що робочий час вже закінчився у зв`язку з скороченим передсвятковим днем.
Представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що дійсно напередодні Дня Конституції України, робочий день - 27.06.2017 року був скорочений.
Крім того, у постанові про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.07.2016 року вказано, що засуджений повинен з`явитись до сектору пробації протягом робочого дня з 09-30 год. до 17-30 год. В разі якщо день реєстрації припадає на святковий день, необхідно з`явитись до сектору в перший наступний робочий день після свят. Тобто вказівки на те, що напередодні святкового дня засудженому необхідно з`явитись раніше, постанова не містить.
21.02.2018 року засудженому ОСОБА_5 винесено третє письмове попередження за те, що він не з`явився 20.02.2018 року на реєстрацію до Ковпаківського сектору з питань пробації.
Під час розгляду справи ОСОБА_5 повідомив, що він не з`явився на реєстрацію, так як переплутав дні явки, оскільки глянув на календар 2017 року, де 20 лютого припадало на понеділок, тому він з`явився на реєстрацію наступного дня.
Тобто, в даному випадку, це не свідчить про умисел засудженого на ухилення від виконання обов`язків.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10. постанови № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У даному випадку, засуджений лише один раз із трьох не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Ковпаківського сектору з питань пробації, тому суд вважає, що такі порушення не були систематичними.
У зв`язку з чим клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання подано передчасно, тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись п.8 ч.1 ст. 537 КПК, ст. 78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1