Справа № 520/9522/17
Провадження № 1-кс/520/1953/17
УХВАЛА
17.08.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області незаконною та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 20.07.2017 року про скоєння відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, тобто заявник фактично оскаржує бездіяльність посадових осіб, по не внесенню відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по поданій ним заяві про вчинений злочин.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні скарги посилаюсь на вказані в ній доводи.

Слідчий у судове засідання не з`явився надавши суду витяг з ЄРДР про кримінальне правопорушення №0002835 від 14.07.2017 року за відомостями, викладеними в заяві ОСОБА_3 від 20.07.2017 року.
Вислухавши думку заявника, ознайомившись з матеріалами скарги, витягом з ЄРДР, приходжу до наступного.
У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Тобто за відомостями, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, наведених у заяві, на теперішній час вже відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове слідство. Всі питання, в тому числі щодо оцінки відомостей, які містяться в заяві про злочин, внесення конкретних даних до ЄРДР, питання кваліфікації дій осіб, в діях яких на думку слідчого чи прокурора є ознаки кримінального правопорушення, належать до виключної компетенції слідчого чи прокурора.

Законом не передбачена можливість оскаржувати конкретні дані, вказані в фабулі в витязі з кримінального провадження, а в повноваженнями слідчого судді не охоплюється можливість змінити такі дані чи зобов`язання відповідних осіб що до внесення таких змін. Разом з тим, заявника ОСОБА_3 відповідними посадовими особами не повідомлено про результати розгляду поданої ним заяви від 20.07.2017 року, що не відповідає діючому законодавству та порушує права заявника.

На підставі викладеного скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, щодо неповідомлення заявника ОСОБА_3 про результати розгляду поданої ним заяви від 20.07.2017 року.

В інший частині, в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1