Справа №127/7015/18
Провадження №1-кс/127/3426/18
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
28.03.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на дві курячі тушки, загальною вагою 3,5 кг., що на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 ,два козеняти загальною вагою 9,5 кг., що на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 .
Згідно клопотання, до Теплицького ВП 22.03.2018 надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 21.03.2018 на 22.03.2018 невідома особа проникла в підсобне приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 6 курей.
До Теплицького ВП 26.03.2018 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч з 19.03.2018 на 20.03.2018 невідома особа проникла в підсобне приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала двох двотижневих козенят.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання предмету вчинення кримінального правопорушення викрадених курей та двох козенят, 27.03.2018 в ході проведення огляду на території домогосподарства розташоване по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено дві курячі тушки загальною вагою 3,5 кілограм, викрадені у ОСОБА_4 та двох козенят, одне 5,5 кілограм, інше 4 кілограма, викрадені у ОСОБА_5 .
В подальшому вилучені дві курячі тушки повернуто під розписку потерпілії ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , а двох козенят повернуто під розписку потерпілій ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що викрадені ОСОБА_6 дві курячі тушки, загальною вагою 3,5 кг., що на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , а два козеняти загальною вагою 9,5 кг., що на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 - є предметом кримінального правопорушення, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власники майна в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вирішив провести розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме дві курячі тушки, загальною вагою 3,5 кг., що на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 ,два козеняти загальною вагою 9,5 кг., що на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Лабая Вадима Сергійовича про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на дві курячі тушки, загальною вагою 3,5 кг., що на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 ,два козеняти загальною вагою 9,5 кг., що на даний час знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /