№ l-кс/521/2263/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004698 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, 27.11.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від контролюючих органів державної влади про те, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 як начальник управління, здійснює закупівлю сировини за завищеними цінами, що призводить до неефективного використання бюджетних коштів.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі начальника управління ОСОБА_5 , повноваження якого підтвердженні розпорядженням в.о. міського голови № 357К від 03.04.2014 p., з однієї сторони, і Товариством з обмеженню відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) відповідно до законодавства України було укладено договір № 37 предметом якого є Капітальний ремонт тротуарів вул. Рішильєвської, (на ділянці вул. Ланжеронівської до вул. Успенської) у м. Одесі.
Склад та обсяг робіт, що є предметом договору визначаються сторонами на підставі дефектного акту та кошторису.
Ціна договору становить: 92 900 00,00 тис. грн. (дев`яносто два мільйони дев`яносто тисяч гривень, 00 коп.) терміни виконання робіт на об`єкті визначені як липень 2017 року по 15 грудня 2018 року.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору № 37 від 03.07.2017 додатків до і оговору, та тендерної документації на закупівлю робіт.
Вивченням отриманої інформації встановлено, що згідно кошторисної документації на закупівлю робіт, затвердженої уповноваженою особою, фахівцем публічних закупівель ОСОБА_6 , встановлено, що очікувана вартість закупівель, щодо капітального ремонту тротуарів вул. Рішильєвської, на ділянці вул. Ланжеронівської до вул. Успенської) у м. Одесі складає 92 900 000 гривень. Тендерна документація затверджена протоколом вповноваженої особи від 16.05.2017. Договір про закупівлю робіт укладено 03.07.2017 на підставі дефектного акту складеного Управлінням дорожнього господарства, спільно із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.07.2017.
На підставі викладеного встановлено, що на даний час є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, якими обґрунтована необхідність виконання робіт, документів які стали підставою для проведення тендерної закупівлі робіт з капітального ремонту тротуарів вул. Рішильєвської, (на ділянці вул. Ланжеронівської до вул. Успенської) у м. Одесі (договір № 37 від 03.07.2017) та встановлення очікуваної вартості робіт (план річних закупівель на 2017 рік, моніторинг ринку, експертні дослідження, акти обстежень), та документів наданих учасниками тендерної закупівлі, документів, що підтверджують наявність матеріально-технічного забезпечення, довідок, щодо працевлаштованих фахівців з виконання робіт.
Посилаючись на зазначене, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, що мають значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004698 від 27.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:
-документів, якими обґрунтована необхідність виконання робіт за договором №37 від 03.07.2017 року;
-документів які стали підставою для проведення тендерної закупівлі робіт з капітального ремонту тротуарів вул. Рішильєвської, (на ділянці вул. Ланжеронівська до вул. Успенської) у м. Одесі (договір № 37 від 03.07.2017 року) та встановлення очікуваної вартості робіт (план річних закупівель на 2017 рік, моніторинг ринку, експертні дослідження, акти обстежень)
-документів наданих учасниками тендерної закупівлі, що підтверджують наявність матеріально-технічного забезпечення, довідок, щодо працевлаштованих фахівців з виконання робіт.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1