Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/230/2018 Справа №641/8100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звинувачується в тому, що 14.10.2017 року близько 21 годин 45 хвилин, знаходячись біля входу в кафе «Шашлык», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, буд. 173-В, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись напроти потерпілої, завдав останній лобною частиною голови один удар в ліву брову, чим спричинив потерпілій забійну рану на лівій брові та синець в лівій біля очній ділянці.
Згідно висновку судово-медичної експертизи забійна рана на лівій брові за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та синець в лівій біля очній ділянці за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
01.02.2018 року у підготовчому судовому засіданні потерпіла звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки вона від підтримання обвинувачення відмовляється.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед інших, ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Речові докази: висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1185-2017 від 27.10.2017 року на 2 арк.; консультативний висновок лікаря спеціаліста КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. Мещанінова» від 14.10.2017 року на 1 арк.; довідка лікаря-хірурга від 24.10.2017 року на 1 арк. - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя- ОСОБА_1