пр. № 1-кс/759/3865/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010029 12.11.2017 року, порушеного ч. 1 ст. 358 КК України,
встановив:
27.11.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «Ford Erscort», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010029 12.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин по бул. Кольцова, 14-Д в м. Києві, зупинено автомобіль «Ford Erscort» д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_5 , реєстраційні документи якого містять ознаки підроблення.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.
Судом встановлено, що 12.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0010029, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому викладі, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову.
У відповідності до частини 4 вказаної вище процесуальної норми, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УН ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на на автомобіль «Ford Erscort» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з частковим ідентифікаційним номером кузова «%%%%%%%%%NMU23345», який був вилучений в ході проведення огляду місця події по бул. Кольцова, 14-Д в м. Києві, у ОСОБА_5 , та знаходиться на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Пухівській, 2 в м. Києві, з подальшим його зберіганням за даною адресою, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1