АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/7564/14-к Головуючий суддя І інстанції Садовський
Провадження № 11-сс/790/609/14 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2014 року колегія судців судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського
районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року,
12 травня 2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора м. Харкова ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року скарга ОСОБА_6 повернута з тих підстав, що подана с пропуском строку.
В апеляційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали слідчого судді призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
При цьому ч. 1 ст. 304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення 05.02.2014 року. Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, оскільки відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР протягом 24 годин, 10 - денний строк на оскарження слід рахувати з 07.02.2014 року.
Заявник звернувся до суду зі скаргою тільки 08 травня 2014 року, не ставлячи питання при цьому про поновлення строку на оскарження.
При таких обставинах слідчий суддя правомірно, керуючись вимогами п. З ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення, повернув скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 травня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність заступника прокурора м. Харкова ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негаино після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді -