АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , арештованого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.01.2018 року задоволено клопотання заступника керівника прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області та застосовано щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) строком на 60 днів, до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, у зв`язку з його розшуком для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 338 ч.1 КК РФ.
Вирішено утримувати ОСОБА_8 під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області до вирішення питання про екстрадицію та його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації. Початок строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_8 вирішено обчислювати з 18.01.2018 р.
На цю ухвалу ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вказував, що ухвала Сокирянського районного суду про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є незаконною.
Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які просили скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволенні клопотання про
провадження №11сс/794/20/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_9
обрання запобіжного заходу, прокурора, який просив відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.
З матеріалів провадження вбачається, що за результатами розгляду запиту Генеральної прокуратури РФ від 13.07.2012 р. винесена постанова Генеральною прокуратурою України про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 338 ч.1 КК РФ.
Вказаним рішенням фактичну передачу ОСОБА_8 до РФ було відстрочено до відбуття ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеса від 04.04.2016 р. або звільнення від покарання з будь-яких законних підстав. Зазначена постанова Генеральної прокуратури набрала законної сили.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 р. ОСОБА_8 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст. 115, 70 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.02.2012 р. по 04.04.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. ОСОБА_8 відбував покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія №67» і йому було визначено максимальний рівень безпеки з відбуванням покарання в приміщеннях камерного типу. 18.01.2018 р. закінчився строк відбування покарання призначеного ОСОБА_8 за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2016 р.
Під час екстрадиційної перевірки було встановлено, що 28.09.2006 р. слідчим військової прокуратури Нальчикського гарнізону ОСОБА_10 була винесена постанова про порушення відносно ОСОБА_8 кримінальної справи за ст. 337 ч.4 КК РФ. 18.05.2012 р. слідчим Слідчого комітету РФ по Південному військовому округу була винесена постанова про притягнення ОСОБА_8 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 338 ч.1 (дезертирство) КК РФ. Постановою слідчого військової прокуратури Нальчикського гарнізону від 16.10.2006 р. ОСОБА_8 оголошено в розшук та 22.06.2012 р. постановою судді Нальчикського гарнізону обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці.

За результатами проведеної перевірки не встановлено, передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин, для відмови у видачі ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності. 09.11.2016 р. Генеральною прокуратурою України винесена постанова про видачу (екстрадицію) до Російської Федерації ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції);
Згідно з ч.8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
Злочин, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_8 на території РФ, відповідає ст. 408 ч.1 КК України і передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року, а тому він є екстрадиційним. Строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, згідно з ст. 49 КК України, не закінчився.

З документів, долучених до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_8 до органів міграційної служби України з приводу отримання статусу біженця, політичного притулку, тимчасового захисту чи громадянства, не звертався.

За станом здоров`я ОСОБА_8 може бути етапований до РФ.

А тому колегія суддів вважає, що слідчий суддя перевірив всі обставини, викладені в клопотанні прокурора та обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422, 541, 584 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_8 відмовити, а ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2018 року, постановлену в порядку ст.584 КПК України щодо ОСОБА_8 , залишити без змін
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_11

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя