Справа № 587/2448/16-к

УХВАЛА

21 лютого 2018 року
Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, працездатного, одруженого, представника ФГ "Натон", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
за ч. 2 ст. 197 1 КК України,
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ФГ «Натон» звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого. При цьому, представник ФГ «Натон» зазначив, що відмовляється від цивільного позову, будь-яких претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор підтримав заяву потерпілої сторони.
Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення даного клопотання, але вказала, що при винесенні ухвали про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не вважає за потрібне встановлювати вину особи, зазначила, що розуміє, що це звільнення не с реабілітуючих обставин.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Проте, в суді сказав, що злочину не вчиняв.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого ФГ «Натон» не підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд закриває провадження у випадку, якщо особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Підставою для застосування ст.46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов : особа вчинила злочин вперше, це злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.
Примирення у відповідності до ст. 46 КК України це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, під час розгляду клопотання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вважає себе особою, яка взагалі не вчиняла злочин.
У зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з нереабілітуючих обставин, оскільки обвинувачений має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати , і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Керуючись ст.46, КК України, ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ФГ «Натон» про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого та закриття провадження у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1