Справа № 591/7363/17
Провадження № 1-кс/591/3898/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000224 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом здійснення протягом 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниками дошкільних навчальних закладів у м. Ромни Сумської області, за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 розтрати коштів на користь ФОП ОСОБА_4 , виділених на ремонт приміщень дошкільних навчальних закладів у м. Ромни Сумської області, та заподіяння такими діями збитків на суму біля 116 000 грн. Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні даних працівників, які працюють у ФОП ОСОБА_4 та встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє відомостями щодо осіб, за яких звітував вказаний підприємець. Враховуючи такі обставини, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів за період з 01.01.2017 по 14.12.2017 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, ідентифікаційного коду, паспортних даних осіб, за яких звітував ФОП ОСОБА_4 .

Крім того, зметою унеможливлення зміни чи знищення документів слідчий просив слухати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться вказані документи, проте, належним чином таке прохання не обґрунтував та не довів, як того передбачає ч.2 ст.163 КПК України, що загроза знищення документівпрацівниками органів пенсійного фонду є реальною.

За таких обставин, було прийнято рішення про розгляд клопотання з викликом представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з"явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання у його відсутність.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, щодо фактів здійснення протягом 2017 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівниками дошкільних навчальних закладів у м. Ромни Сумської області, за попередньою змовою із ФОП ОСОБА_4 розтрати коштів на користь ФОП ОСОБА_4 , виділених на ремонт приміщень дошкільних навчальних закладів у м. Ромни Сумської області, та заподіяння такими діями збитків на суму біля 116 000 грн.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи щодо працівників, які працюють у ФОП ОСОБА_4 та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000224 від 06.12.2017 та можуть знаходитись у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч..5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надатистаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які містять відомості щодо осіб, за яких звітував ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів: НОМЕР_1 ),за період з 01.01.2017 по 14.12.2017 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, ідентифікаційного коду, паспортних даних таких осіб.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1