Єдиний унікальний номер справи 185/366/15-к
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні засудженої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходились матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, 04.08.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено вирок, та ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за вх. № 52778 від 25.12.2015 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, 30.12.2015 за вих. № 5601,5602 була здійснена вимоги на ім`я начальника Дніпропетровського СІЗО у Дніпропетровській області та начальника ІТТ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про доставлення ОСОБА_2 в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 13.01.2016 року.

За вх. № 1554 від 15.01.2016 року повторно надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

25.01.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасово переведено з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 до Дніпропетровського СІЗО у Дніпропетровській області для наступного етапування у ІТТ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Після повідомлення з Дніпропетровського СІЗО про переведення ОСОБА_2 з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 до Дніпропетровського СІЗО, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, була здійснена вимоги на ім`я начальника Дніпропетровського СІЗО у Дніпропетровській області та начальника ІТТ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про доставлення ОСОБА_2 в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На неодноразові вимоги, на протязі 2016 року, про доставлення ОСОБА_2 в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, т.в.о. начальника ІТТ № 4 ОСОБА_4 була надана відповідь про те, що ОСОБА_2 не можливо доставити в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю вільних місць в спец автомобілі.

08.12.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повернуті матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.2016 року .

15.12.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасово переведено з Дніпродзержинської виправної колонії № 34 до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 4 для наступного етапування у ІТТ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, 21.02.2017 за вих. № 273, 274, 24.02.2017 року за вих. № 298 були здійснені неодноразові вимоги на ім`я начальника Дніпропетровського СІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та начальника ІТТ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про доставлення ОСОБА_2 в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 23.02.2017 року, 27.03.2017 року.

На дану вимогу, т.в.о. начальника ІТТ № 4 ОСОБА_4 була надана відповідь про те, що ОСОБА_2 не була доставлена в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю вільних місць в спец автомобілі.

06.04.2017 року ОСОБА_2 була доставлена в приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але остання умисно перешкоджала процесу ознайомлення, зволікала час ознайомлення, ухвалами Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 07.04.2017 року, 11.04.2017 року та 03.05.2017 року їй було установлений графік ознайомлення. Згідно розписки в останньому томі, остання не ознайомилась з матеріалами кримінальної справи, просить том 1, оскільки не може зрозуміти про що йде мова. Крім того, на адресу суду неодноразово надходили скарги на ухвали Павлоградскього міськрайонного суду Дніпропетровської області, які знаходились на розгляді Апеляційного суду Дніпропетровської області у виді контрольних проваджень, де було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження не вбачається порушення законних прав та інтересів ОСОБА_2 , так, відповідно до розписки останньої в томі №4 а.с. № 186 вбачається, що остання була ознайомлена з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі без обмеження у часі, перед розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України, Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 2 ст. 424 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити ознайомлення обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, матеріали кримінального провадження направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1