Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2389/17
Провадження № 1-кп/376/154/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальні провадження №0000361, №0000457 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні дитину, непрацюючого, учасника бойових дій, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Журавлиха, Ставищанського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні дитину, зареєстрованого АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , інваліда третьої групи, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
Суд визнав доведеним, що вніч з 22 на 23 листопада 2016 року близько 00 год. ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переліз через бетонний паркан та проник на огороджену територію ТОВ Агрофірма «Нива», що розташована за адресою: с. Пищики, вул. Миру, 133, Сквирського району, Київської області, де до 31 жовтня 2016 року працював водієм. Вподальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вище вказаного підприємства та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до одного з боксів і за допомогою ключа, який знаходився під воротами, відчинив навісний замок на вхідній брамі до самого боксу та проник в середину. Знаходячись у середині боксу, діючи умисно, таємно від оточуючих, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, викрав два задніх правих колеса в зборі (дві шини марки «Росава» 9.00R20, И-Н142Б, 14 нс, камери для вантажних шин 9.00R20, ободні стрічки, диски колісні під клини) з розташованого автомобіля марки «КАМАЗ».

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 09 жовтня 2017 року вартість викрадених двох коліс в зборі (дві шини марки «Росава» 9.00R20, И-Н142Б, 14 нс, камери для вантажних шин 9.00R20, ободні стрічки, диски колісні під клини) до автомобіля марки «КАМАЗ» становить 7243,00 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 ТОВ Агрофірмі «Нива» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7243,00 грн.

Він же, 01 серпня 2017 року близько 23 год., повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що їхні дії залишаються непоміченими власником та сторонніми особами, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де в подальшому шляхом віджиму навісного замка проникли до господарського приміщення - гаража, де таємно викрали два
велосипеда марки "TREK" синього кольору та "ARDIS" червоного кольору.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з місця
вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядилися
на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 08.09.2017 року,
матеріальної шкоди на загальну суму 11495,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, завдані збитки відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і суду підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суворо не карати, завдані збитки відшкодовано.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого кримінального правопорушення, особи винних та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується за місцем проживання посередньо, що має на утриманні дитину, обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді трьох років позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується за місцем проживання посередньо, обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді трьох років позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік і покласти обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази: диски з відеозаписами слідчих експериментів за участю підозрюваних залишити в матеріалах кримінальних проваджень, решту - повернути власникам.
Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачених по 296,61 грн.

Керуючись ст.100,124,370,374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 296,61 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 296,61 грн. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази у кримінальних провадженнях №0000361, №0000457: диски з відеозаписами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , залишити в матеріалах кримінальних проваджень; дві шинимарки «Росава» 9.00R20, И-Н142Б, 14 нс, камери для вантажних шин 9.00R20, ободні стрічки, диски колісні під клини, повернути ТОВ Агрофірмі «Нива»; два велосипеди марки "TREK" синього кольору та "ARDIS" червоного кольору, повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1