Справа № 296/8997/17
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000212 від 13.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 12.11.2017 близько 15 год. 00 хв. на 25 км + 590 м а/д Н.Волинський-Баранівка поблизу с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, водій фургона малотоннажного-В «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись зі сторони м. Баранівка в напрямку

с. Рогачів виїхав за межі проїзної частини в лівий кювет, де автомобіль перекинувся та здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до Баранівської ЦРЛ, а пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 13.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2013 6-тим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, фургон малотоннажний-В «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу від 12.11.2017 встановлено, що фургон малотоннажний-В «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_1 має механічні пошкодження, отримані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, фургон малотоннажний-В «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно матеріалів провадження, вбачається, що 12.11.2017 близько 15 год. 00 хв. на 25 км + 590 м а/д Н.Волинський-Баранівка поблизу с. Рогачів Баранівського району Житомирської області, водій фургона малотоннажного-В «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухаючись зі сторони м. Баранівка в напрямку

с. Рогачів виїхав за межі проїзної частини в лівий кювет, де автомобіль перекинувся та здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження з якими доставлені до Баранівської ЦРЛ, а пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 13.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2013 6-тим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, фургон малотоннажний-В «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення.

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що повернення автомобіля власнику та незастосування тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настанню інших негативних наслідків.

Керуючись ст.ст.98,100, 160-166, 169-174 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майор поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фургон малотоннажний-В «MERCEDES-BENZ SPRINTER» р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.2013 6-тим ВРЕР УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, належить ОСОБА_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1