ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 197/1410/14-к
Провадження № 1-кп/210/468/17
У Х В А Л А
іменем України
"22" вересня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000339 від 04.06.2014 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 22 вересня 2017 року до початку судового розгляду даного обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від свого захисника адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі Угоди № 025-VI/14 від 10.11.2014 на здійснення інтересів особи під час кримінального провадження. Свою заяву обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у зв`язку з одруженням та народженням дитини, у нього за браком коштів не має можливості в подальшому забезпечувати собі платного адвоката. Крім того, ОСОБА_4 клопотав суд призначити йому безкоштовного захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для захисту його прав та інтересів під час судового розгляду даного обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 про відмову від його послуг, оскільки це є його правом та він на власний розсуд може його використовувати.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 , оскільки, це є його правом.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від послуг захисника.

Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Що стосується заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг захисника то суд зазначає, що обвинувачений має право на вільний вибір захисника, відповідно до підпункту «с» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та вимог ст. 54 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписом частини третьої цієї статті відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

За таких підстав, суд приймає до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 .

Що стосується клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника то суд зазначає, що забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст.129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст.7 Кримінального процесуального кодексу віднесено до загальних засад кримінального провадження. Стаття 59 Конституції проголошує право кожного на правову допомогу та вільний вибір захисника своїх прав, а ст.63 Конституції закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Положенням ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права».

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, кожний підозрюваний, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Як позначив Європейський суд з прав людини по справі «Нечипорук і Йонкало проти України» у п. 262 від 21.04.2011 року право кожного підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для здійснення захисту за призначенням у випадках, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином керуючись принципом законності та справедливості, а також з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - захисника для надання правової допомоги обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000339 від 04.06.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду справи № 197/1410/14-к провадження №1-кп/210/468/17.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 42, 49, 54, 324, 350, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Адвоката ОСОБА_5 звільнити від участі у кримінальному провадженні №0000339 від 04.06.2017 та судовому розгляді обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , у якості захисника останнього.
Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000339 від 04.06.2014 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенняміз числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду справи № 197/1410/14-к провадження №1-кп/210/468/17.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту за призначенням до приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (зал судового засідання №103) на 11 жовтня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Дана ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1