ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1185/16-к
1-кп/0187/179/17
УХВАЛА

"12" вересня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальне провадження № 0000338 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.
Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, місце реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.08.2016 року до Петриківського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України кожним.
Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився. Причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою про виклик його до суду.

В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 та зупинення відносно нього кримінального провадження.
За змістом ст.ст. 318, 335 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення через наступне.
Кримінальна справа № 187/1185/16 перебувала в провадженні судді Петриківського районного суду ОСОБА_7 , 28.08.2017 року була передана в провадження судді Петриківського районного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що у судді ОСОБА_7 закінчився строк повноважень судді, починаючи з 01.08.2017 року.
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 13.12.2016 року, яка 21.12.2016 року вступила у законну силу, обвинуваченого ОСОБА_4 вже було оголошено у розшук, у зв`язку із систематичною неявкою його до суду без поважних причин, відсутності за зареєстрованим місцем проживання, через що фактично не було здійснено приводів обвинуваченого до суду. Судове провадження відносно ОСОБА_4 було зупинено, стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено.
Кримінальне провадження № 0000338 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було виділено у окрему справу № 187/1185/16-к, натомість судовий розгляд справи № 187/835/16-к відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було продовжено.
Вироком судді Петриківського районного суду ОСОБА_7 від 13.12.2016 року у кримінальній справі № 187/835/16-к ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні ними злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку у два роки кожному.
13.01.2017 року вирок вступив у законну силу.
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 11.01.2017 року судове провадження у кримінальній справі № 187/1185/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 було відновлено з метою визначення органу, який має організувати розшук обвинуваченого. Ухвалою судді ОСОБА_7 від 11.01.2017 року організацію розшуку обвинуваченого було доручено прокурору Петриківського відділу прокуратури Новомосковської місцевої прокуратури, а провадження по справі зупинено.
Всебічно та повно вивчивши матеріали кримінальних справ № 187/835/16-к та № 187/1185/16-к, суд вважає, що оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.
Керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинення провадження у справі задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Судове провадження в кримінальному провадженні № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1