УХВАЛА
Справа № 126/3403/17

Провадження № 1-кс/126/960/2017

"04" грудня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 02.12.2017, правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

04.12.2017 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 02.12.2017 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 02.11.2017 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 29.11.2017 в АДРЕСА_1 , невстановлена особа через вікно проникла до середини приміщення житлового будинку звідки викрала алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, алюмінієвий казан об`ємом 12 л, алюмінієвий казан об`ємом 15 л, металеві фаєрки з плити печі та металеву кришку, чим заподіяла потерпілій матеріальний збиток.

В подальшому, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та заходів спрямованих на розкриття даного злочину було встановлено, що крадіжку майна ОСОБА_5 вчинила ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , яка зберігає викрадене майно в домоволодінні в якому проживає.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в невідкладному проведенні обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_6 та розташоване в АДРЕСА_2 , так як були реальні підстави вважати, що у вказаному домоволодінні, знаходиться майно викрадене в потерпілого, а не проведення огляду може призвести до його знищення, приховування чи інших негативних для кримінального провадження наслідків.

02.12.2017 до постановлення ухвали слідчого судді було проведено обшук домоволодіння в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в ході проведення якого на подвір`ї та в піднавісі виявлено та вилучено алюмінієвий казан вагою 3 кг, алюмінієвий казан вагою 5 кг, алюмінієвий бідон вагою 8 кг, металеві фаєрки вагою 12 кг, металеву кришку вагою 2 кг, які належать ОСОБА_5 , що тимчасово було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області по в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 02.12.2017 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 алюмінієвий казан вагою 3 кг, алюмінієвий казан вагою 5 кг, алюмінієвий бідон вагою 8 кг, металеві фаєрки вагою 12 кг, металеву кришку вагою 2 кг, які належать ОСОБА_5 , які тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, несуть на собі сліди вчинення даного злочину, а також з метою проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та товарознавчу експертизу, а не накладення арешту на вилучене майно може призвести до його зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, а тому слідчий просить задоволити внесене клопотання та накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у виді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який висловився за задоволення клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на алюмінієвий казан вагою 3 кг, алюмінієвий казан вагою 5 кг, алюмінієвий бідон вагою 8 кг, металеві фаєрки вагою 12 кг, металеву кришку вагою 2 кг, які належать ОСОБА_5 , про арешт яких просить слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх пошкодження або знищення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 02.12.2017 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 алюмінієвий казан вагою 3 кг, алюмінієвий казан вагою 5 кг, алюмінієвий бідон вагою 8 кг, металеві фаєрки вагою 12 кг, металеву кришку вагою 2 кг, які належать ОСОБА_5 , що тимчасово було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Будкевича, 13, шляхом заборони розпорядження цим майном, повернувши його власнику.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1