Справа № 350/763/17
Провадження №1-кп/350/81/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з тих підстав, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 01.12.2017 року, однак на даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню не розпочате, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 раніше порушував обраний йому запобіжний захід, перебував у розшуку, докази які свідчать про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є вагомими.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти заявленого клопотання прокурора, просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з його арештом, а саме у виді особистого зобов`язання.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду від 07 червня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. У зв`язку із порушення даного запобіжного заходу ухвалою суду від 02 жовтня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з особистого зобов`язання на на цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 01 грудня 2017 року, без використання електронних засобів контролю.

Останній обвинувачується у вчиненні злочинів, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 02 жовтня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт, який закінчується 01 грудня 2017 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що судове слідство по данному кримінальному провадженню не розпочате, даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, а також суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень; ступінь тяжкості інкримінованих злочинів, тяжкість покарання за вчинення, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, а тому суд приходить до висновку, що йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 строком на 60 (шістдесят днів) тобто до 28 січня 2018 року включно із збереженням покладених на нього обов`язків, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не покидати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання даної ухвали покласти на Рожнятівське відділення Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора Рожнятівського відділення Калуської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1