В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2017 Справа №607/13447/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000108 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заздрість Теребовлянського району Тернопільської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Так, в березні 2017 року ПП ОСОБА_6 звернувся до обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на посаді техніка-геодезиста КП «Місто», службової особи, з приводу допомоги йому у підготовці виготовлення документів для погодження розміщення тимчасових споруд на території м.Тернополя. Тоді ж, у ході розмови з обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомив останньому, що має намір для проведення своєї підприємницької діяльності розмістити на території м.Тернополя 3 тимчасові споруди, а обвинувачений ОСОБА_3 , у свою чергу, повідомив ОСОБА_7 про те, що зможе виготовити викопіювання з плану м.Тернополя із нанесенням можливого місця розташування споруд, після чого вказані викопіювання з іншими документами необхідно через центр надання адміністративних послуг подати на затвердження начальнику управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради.

В цей час, у ході вказаної розмови, в обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ПП ОСОБА_8 за вплив на начальника управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради ОСОБА_9 з метою погодження ним розміщення ОСОБА_10 3 тимчасових споруд в м.Тернополі.

Після цього, на початку квітня 2017 року, під час розмови, що відбулась в службовому кабінеті в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, повідомив ПП ОСОБА_7 про те, що у разі передачі йому неправомірної вигоди, а саме грошових коштів в сумі 600 доларів США, він зможе в силу дружніх відносин, вплинути на начальника управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради ОСОБА_9 з метою погодження останнім розміщення ОСОБА_10 3 тимчасових споруд у м.Тернополі по вул.15 Квітня, Живова та Чорновола.

Надалі, 04 травня 2017 року близько 17 год. обвинувачений ОСОБА_3 , слідуючи злочинному умислу, направленому на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що на другому поверсі приміщення по АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 600 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 15914, 04 грн., за вплив на начальника управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради ОСОБА_9 , за погодження місця розташування 3 тимчасових споруд в м.Тернополі по вул.15 Квітня, Живова та Чорновола.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, тобто, одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

27 жовтня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі пред`явленого обвинувачення. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, яке згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 27 жовтня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При цьому, речові докази у кримінальному провадженні, а саме: блокнот прямокутної форми, вишневого кольору, на палітурці якого напис: «2017»; грошові кошти, які зберігаються в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк»: 13377 грн.;100 Євро (2 купюри по 50 Євро); 15 Євро (3 купюри по 5 Євро); 20 канадських доларів (одна купюра); 457 доларів США (купюри номіналом 100 доларів, номіналом 50 доларів, номіналом 5 доларів, номіналом 1 долар США) необхідно повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2017 року арешт, а 600 доларів США (купюрами по 100 доларів), що також зберігаються в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» - передати УСБУ в Тернопільській області.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити укладену 27 жовтня 2017 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: блокнот прямокутної форми, вишневого кольору, на палітурці якого напис: «2017»; грошові кошти, які зберігаються в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк»: 13377 грн.; 100 Євро (2 купюри по 50 Євро); 15 Євро (3 купюри по 5 Євро); 20 канадських доларів (одна купюра); 457 доларів США (купюри номіналом 100 доларів, номіналом 50 доларів, номіналом 5 доларів, номіналом 1 долар США) повернути ОСОБА_3 , скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 вересня 2017 року арешт, а 600 доларів США (купюрами по 100 доларів), що також зберігаються в ТФ ПАТ КБ «ПриватБанк» - передати УСБУ в Тернопільській області.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1