Справа № 1819/2655/12
Провадження № 5/1819/175/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого - судді Литовка М.1..

при секретарі - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. ІІІостка подання Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживає с. Клишки. вул. 1 Травня, 13. раніше судимого:

- 07.05.1998 р. року ІІІосткинським райсудом за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.З, 42 КК України 1960 р.н.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі:

- 08.12.2003 року Шосткинським райсудом за ст. 185 ч.З, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 20.12.2004 року Шосткинським райсудом за ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 70 ч.1, 71 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.12.2007 року Шосткинським міськрайсудом за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВС ТА Н О В И В:

Начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській областіклопоче про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1 після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника органу внутрішніх справ.

З досліджених судом матеріалівубачається, що 27.10.2011 року, 16.04.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 178 ч.1 КУпАП.

У звязку з скоєнням правопорушень 17.10.11 року та 16.04.2012 року він був письмово попереджений працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.

Однак не зважаючи на попередження 19.04.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто за ч. 2 ст. 178 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При таких обставинах, враховуючиповедінку ОСОБА_1. те, що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження.

Керуючись ст.ст. З п."в". 4 п."в, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

ПОСТАНОВ И В:

Подання Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

-заборонити виїзд за межі Шосткинського районуз особистих справ без дозволу керівництва

Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити вихід з будинку, де він мешкає з 22-00 годин до 6-00 годин наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з

моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2