Номер справи 289/15/18
Номер провадження 1-кс/289/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Радомишльського ВП ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт автомобіля марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 з метою забезпечення збереження даних речових доказів.
У клопотанні зазначено, що 04.01.2018 року близько 13-30 години працівниками територіального сервісного центру № 1845 МВС в Житомирській області під час реєстрації ОСОБА_4 автомобіля марки «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено підозру на підробку номерів кузова.

04.01.2018 року відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною l ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 171 КПК України, в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в клопотанні слідчого не обґрунтовано необхідність накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21093 та не зазначено в чому саме полягає арешт: у забороні відчужувати майно і користуватися ним чи тільки в забороні відчужувати. Не додані документи, що підтверджують право власності на зазначений автомобіль. Не наведені докази, які б свідчили про те, що відсутність арешту на майно призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке було тимчасово вилучене розглядається за участю власника майна чи володільця такого майна. Однак, в клопотанні відсутні відомості про місце проживання власника автомобіля чи інші його контактні данні, що не дає суду можливості повідомити власника про розгляд клопотання про накладення арешту.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, якщо слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - повернути прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк усунення недоліків 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)