Справа № 509/2146/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.10.2017 р. відносно обвинуваченого Покланцева був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19.12.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому Покланцеву до двох місяців, тобто до 13.02.2018 р., враховуючи, що останній обвинувачуються у повторному скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, санкції за які передбачає позбавлення волі до 5-ти років, раніше був неодноразово судимий за умисні корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, не має постійного місця роботи та засобів існування, міцних соціальних зв`язків, проти чого не заперечував обвинувачений Покланцев.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, особисто під розписки, надіславши до суду клопотання з проханням про відкладення слухання справи у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, надіславши до суду письмові клопотання, в яких, пославшись на зайнятість на роботі та сімейні обставини, просили суд проводити підготовчі, всі судові засідання та судові дебати без їхньої участі.

Судом встановлено, що Покланцев обвинувачується у повторному скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України, санкції за які передбачає позбавлення волі до 5-ти років, раніше був неодноразово судимий за умисні корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, не має постійного місця роботи та засобів існування, міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю та ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєних ним повторних злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 19.12.2017 р., коли спливають строки тримання під вартою Покланцева неможливо.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 13 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1