Справа № 535/298/18
Провадження № 1-кс/535/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши заяву про самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2018 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження, внесене 01.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

23.03.2018 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід, оскільки тривалий час, більше 30 років, знаходиться у дружніх відносинах з обвинуваченою ОСОБА_5 , яка, крім того, постійно здійснює лікування як судді так і її дітей та внуків з їх народження. Син обвинуваченої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та син судді - ОСОБА_7 навчалися в одному класі, а син судді - ОСОБА_8 на даний час з ним знаходиться в дружніх стосунках. У зв`язку з наведеним, суддя ОСОБА_4 вважає, що вказані обставини можуть викликати сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.ч. 3-4 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 з підстав, зазначених головуючим суддею по справі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.12). Захисник ОСОБА_9 подав до суду телефонограму в якій просить розгляд справи провести без його участі та повідомив, що не заперечує проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що розгляд даного кримінального провадження під головуванням судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 неможливий, а тому, необхідно задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, передати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя