Справа № 357/3682/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 03.04.2018 р. за ч.2ст.185 КК України, щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської обл., гр.України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз -17.03.2017 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської обл. за ст.ст.187ч.2,186 ч.2, 185 ч.3,70 КК України до 7 р. п/в. 24.05.2017 р. Апеляційним судом Черкаської області, вирок скасовано, призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції;

31.01.2018 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 06.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направлено на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл.;

30.03.2018 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001174 від 27.02.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направлено на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області,-

про дозвіл на затримання з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В:
19.04.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, мотивоване наступним.

Білоцерківським ВП ГУНП в Київській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001680 від 03.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яким встановлено, що 29.03.2018 р. близько 19 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиць для продажу товарів взяв наступні продукти харчування, помістивши їх до кошика: пляшку «Пиво 1,2 л Чернігівське Міцне» вартістю 19,90 гр., 2 пачки чаю «(25 ф/п х 2 г) Lipton Yellow Label Tea чорний к/уп» на суму 47,80 грн., 2 пачки «Вафлі 215 г. розумний вибір з ароматом варене згущене молоко» на суму 20,80 грн., пачку «Вафлі 80 г. Світоч Артек смак шоколаду» вартістю 5,30 грн, «Торт 450 г. КБКК Грильяжний глазурований» вартістю 123,20 грн., 8 шт. «Сирок глазурований 60 г Злагода 2 в 1 Персик та Малина 15 %» на суму 72,80 грн., 2 упаковки «Яйце куряче 10 штук Україна 1 категорія» на суму 49,80 грн, упаковку «Вироби м`ясо місткі Ковбасний ряд» вагою 1,270 кг, вартістю 117,46 грн., упаковку «Філе індиче» вагою 0,650 кг, вартістю 88,20 грн., 2 пляшки «Коньяк 0,5 л Шустов ординарний 3 зірки» на суму 238,92 грн.

В подальшому ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, з викраденими продуктами, що знаходились в кошику, пройшов через турнікет для входу в торгівельний зал та вийшов з приміщення магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет», не розрахувавшись за вказаний товар. Викраденими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 784,18 грн.

31.03.2018 р. близько 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-938» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква, повторно умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, із полиць для продажу товарів взяв продукти харчування: 2 пляшки «Коньяк 0,5 л Шустов ординарний 3 зірки» на суму 238,92 грн., 7 пляшок «Коньяк 0,5 л Коблево Reserve 3 зірки» на суму 836,22 грн., 3 пляшки «Коньяк 0,5 л Коблево Резерв 5 зірок» на суму 415,56 грн. і бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, з викраденими продуктами, що знаходились в кошику, пройшов через турнікет для входу в торгівельний зал та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1490,70 грн.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської обл., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, щодо якого до Білоцерківського міськрайонного суду направлено ряд обвинувальних актів: 31.01.2018 р. у кримінальному провадженні №0000107 від 06.01.2018 р. за ч. 2 ст.185 КК України, 30.03.2018 р. у кримінальному провадженні №0001174 від 27.02.2018 р. за ч.3 ст.185 КК України.

05.04.2018 р. ОСОБА_4 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який віднесено до злочину середньої тяжкості, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до п`яти років.

19.04.2018 р. органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 16.04.2018 р. припинив лікування в КЗ БМР «Білоцерківський протитуберкульозний диспансер», де перебував на стаціонарному лікуванні, та останнього було виписано за порушення режиму. За місцем проживання ОСОБА_4 відсутній.

Згідно ухвали судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_5 за № 357/1134/18 1- кп/357/609/18 від 18.04.2018 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Слідчим подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 зазначеного запобіжного заходу обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.177 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, одруженого, раніше судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у розгляді клопотання щодо нього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 негайно повідомити слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. ст. лейтенанта ОСОБА_3 (м.т.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській обл. за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул.Привокзальна, 3А, каб.513.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1