overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 314/3911/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1924/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/3911/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 263 ч.1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
22 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 05 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Вільнянським районним судом Запорізької області за обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , та про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику та доставки в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/8862/17
Провадження № 1-кс/461/9016/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» з відсутнім імеі,
начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» з відсутнім імеі.
В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що 07.12.2017 року в чергову частину Львівської установи виконання покарань поступив письмовий рапорт інспектора ВРіО ДУ «ЛУВП №19» сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 07.12.2017р. під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері №133 в кишені штанів засудженого ОСОБА_5 1992 р.н. за ст.391 КК України до 7-ми років позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» з відсутнім імеі.
У звязку із цим просить прийняти рішення про обернення в дохід держави зазначеного мобільного телефону.
Представник Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно положень ч.7 ст.102 зазначеного Кодексу, виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.
Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.372 КПК України, суд, - -
подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Самсунг» з відсутнім імеі задовольнити.
Вилучений мобільний телефон марки «Самсунг» без імеі обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1314/17 Провадження № 1-кп/450/204/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 травня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 05.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
12.05.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 05.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1 КК України, на 20.06.2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/2235/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
10 вересня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

оглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Буча Київської області, є громадянином України, має середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 14.07.2015 р. провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 було розшукано та доставлено до суду 10.09.2015 р., причини зупинення провадження відпали, тому є підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Призначити судове засідання по розгляду справи на 17.09.2015 р. о 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1819/16-к
Провадження № 1-в/376/116/2017
УХВАЛА

"07" грудня 2017 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Сквирського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не одруженої, пенсіонерки, раніше судимої: 27.10.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.15; ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -
встановив:

07.12.2017 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання фахівця Сквирського РВ пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 27.10.2016 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2017 року на 12 год. 30 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сквирського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та прокурора Сквирського відділення Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Рівне, вул.Петра Могили 22-Б, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94
Справа № 4-5/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали за поданням ст.слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з заступником прокурора Рівненського району Федорчуком М. про заміну запобіжного заходу на взяття під варту; відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання, органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України (2001 року).

У звязку з тим що особа скрилася від слідства, то слідчий СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області просить суд вирішити питання про заміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно затриманого.

Дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

До суду не були надані матеріали кримінальної справи.

Крім того, слідчий має можливість постановити рішення про оголошення розшуку особи. В даному випадку слід було внести подання про надання дозволу на затримання особи з метою доставлення до суду для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки замінти запобіжний захід на тримання під вартою можливе лише за присутності особи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1652 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання - відмовити.

На постанову до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області прокурором, підозрюваним (обвинуваченим), його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 128/3426/17
УХВАЛА
22 грудня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія № 81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році».

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оглянувши дане клопотання, вважаю за необхідне його повернути заявникові, оскільки в даному зверненні не вказано коли та яким судом був засуджений ОСОБА_2 , дату набрання даним вироком суду законної сили не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в заяві. Також заявником не вказано яку саме норму Закону України «Про амністію в 2016 році» слід застосувати до нього, та не конкретизовано вимоги в прохальній частині тексту клопотання.

Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» - повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1578/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей ВМР

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 призначене до підготовчого судового засідання, -
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 02 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих та представників служби у справах дітей ВМР та кримінальної поліції.
Цивільний позов потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_12 прийняти до розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.12.2017 о 09 год. 30 хв.

Суддя
Справа № 158/3363/17
Провадження № 1-кп/0158/177/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.12.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 05 хв. 25 січня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 140/3197/17
Провадження №11-п/772/799/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
зі секретарем ОСОБА_4
розглянувши подання голови Немирівського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України щодо направлення кримінального провадження №0000711 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
22.12.2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Немирівського районного суду Вінницької області щодо направлення кримінального провадження №0000711 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду.
Як убачається з подання, неможливо провести автоматизований розподіл справи між суддями, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено, оскільки вони слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної , суддю ОСОБА_8 виключено - зайнятий згідно табелю «відпустка 14 і більше днів», суддя ОСОБА_9 неповноважний.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.
Враховуючи те, що у Немирівському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для судового розгляду кримінального провадження №0000711 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України,тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
П о с т а н о в и в :
Подання голови Немирівського районного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження №0000711 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000711 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України направити до Тульчинського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:

Суддя:
Провадження № 1-кп/161/954/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003605 від 05 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник цивільного позивача КЗ "Луцька міська клінічна лікарня" ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003605 від 05 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 05 січня 2018 року о 15 год. 45 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача КЗ "Луцька міська клінічна лікарня" ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 478/1436/17 пров. №1-кп/478/102/2017
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 грудня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
В підготовче судове засідання яке призначено на 26 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату. Представник потерпілої не заперечував проти зазначеного клопотання, просив здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 є неможливим, суд визнає його неявку в підготовче судове засідання без поважних причин та вважає необхідним здійснити привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 369, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання.
Наступне судове засідання призначити на 09 січня 2018 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 4 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Здійснити примусовий привід до Казанківського районного суду Миколаївської області в зал № 4, в підготовче судове засідання, яке відбудеться 09 січня 2018 року на 15 год. 30 хв. в якості обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Казанківського відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області для виконання та керівнику Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1