Справа № 522/4788/15-к
Провадження 1-кс/522/5718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ,Білогірського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 06.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України, за наступних обставин.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

З 06 січня 2015 року у провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України.

23 грудня 2014 року ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України, при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, у відповідності до Указу Президента України від 24.03.2014 № 339, щодо передислокації військових частин (підрозділів), установ та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань і правоохоронних органів України з тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим та м. Севастополь в інші регіони України та спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 30.04.2014 № Д-322/1/05 531 БЗРЗЗ військова частина НОМЕР_1 передислокована до селища АДРЕСА_2 .

Являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_3 порушуючи встановлений порядок проходження військової служби у Збройних Силах України згідно ст.ст 298, 312 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 9, 11, 49, 54, 60 Статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України відповідно до якого кожний військовослужбовець зобов`язаний нести військову службу у продовж встановленого законом строку, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов`язок, зобов`язаний додержуватись правил військової ввічливості, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, з метою ухилитись від проходження військової служби, не з`явився вчасно до нового місця служби, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок відповідно до вимог ст.ст 17, 65 Конституції України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілосності України.

Відповідно до п.п. 2, 3 Директиви Міністерства Оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» останього визначено строк прибуття військовослужбовців Збройних Сил України з тимчасово окупованої території у період з 06 травня 2014 до 12 травня 2014 року.

Пунктом прибуття військовослужбовців військова частина НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 .

Проте, 13 травня 2014 року ОСОБА_3 , діючи за раніше досягнутою домовленістю з військовослужбовцями цієї ж частини, не прибув до нового місця служби - військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби.

Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_3 не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби з метою зовсім ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.

Вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_3 до цього часу не надалося можливим.

За викладених обставин ОСОБА_3 підозрюється у тому, що він, у військовому званні матрос, являючись військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді моторист електромеханічного відділення військової частини НОМЕР_1 , яка до 12.05.2014 дислокувалась за адресою: АДРЕСА_3 у подальшому за адресою: АДРЕСА_2 разом з іншими 62 військовослужбовцями цієї ж частини, 13 травня 2014 року вчинив дезертирство, тобто не з`явився вчасно до нового місця служби військової частини НОМЕР_2 , з метою ухилитися від виконання обов`язків з військової служби з іншими військовослужбовцями, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.408КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, за кваліфікуючими ознаками дезертирство за попередньою змовою групою осіб.
Цими своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.408 КК України, - дезертирство за попередньою змовою групою осіб.

Розглянувши клопотання прокурора та вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

31 травня 2017 року клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було задоволено.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду від 31 травня 2017 року, тобто більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду від 31 травня 2017 року про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням прокурора про зміну до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Провадження за клопотанням прокурора, про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.03.2018