Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. м. Гребінка

13 квітня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000101 від 10.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000101 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:

1. Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , провести у кримінальному провадженні № 0000101 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ

ОСОБА_4 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Чи має підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та підозрюваною?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті само спричинення?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?

3.Зобов`язати Пирятинське міжрайонне відділення СМЕ надати старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000101

З клопотання слідчого вбачається, що 09.04.2018, близько 22:00 години, ОСОБА_5 , знаходилась за місцем спільного мешкання з сином ОСОБА_6 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 взяла сокиру та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар в область голови потерпілому. Від отриманого удару ОСОБА_6 , близько 00 год. 00 хв., помер на місці події.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 10 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень підоз0рюваної ОСОБА_5 .

Старший слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлена належним чином,однак в судове засідання не з`явилася. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 за №0000101 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово- медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень підозрюваної ОСОБА_5 , дійшов наступного.

09.04.2018, близько 22:00 години, ОСОБА_5 , знаходилась за місцем спільного мешкання з сином ОСОБА_6 , в приміщенні будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 взяла сокиру та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар в область голови потерпілому. Від отриманого удару ОСОБА_6 , близько 00 год. 00 хв., помер на місці події.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, 10 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101.

СВ ВП Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової судово - медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000101 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , провести у кримінальному провадженні № 0000101 судово-медичну експертизу щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_4 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- Чи має підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, механізм спричинення та до яких тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості вони відносяться, при виявлені тілесних ушкоджень різних за ступенем тяжкості прошу розмежувати їх окремо?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в час та при обставинах вказаних в ухвалі та підозрюваною?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті само спричинення?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при самообороні або при падінні на площину із висоти власного зросту?

Зобов`язати Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ надати старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000101.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1