Справа № 357/357/17
У Х В А Л А
21 вересня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного в кримінальному провадженні № 0001601 від 07.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
21.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому, що 07.04.2016 року близько 20:20 год. посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля вхідних дверей до 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 на землі, незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., що заповнений до позначки 2 мл. рідиною коричневого кольору, який поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнений та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, піднявся на другий поверх вказаного під`їзду, де шляхом ін`єкції вжив частину наркотичної речовини, а іншу частину, приблизно 1 мл., залишив всередині ін`єкційного медичного шприца одноразового використання, який знову поклав до правої кишені кофти, в яку був одягнений, однак цього ж дня, 07.04.2016 року близько 20:30 год. ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей та у нього під час особистого обшуку було виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 2 мл., що заповнений до позначки 1 мл. рідиною коричневого кольору, у якому знаходилась речовина коричневого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій(ацетильований), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0674 г., який останній придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що являється злочином середньої тяжкості, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі до трьох років, підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду, 29.07.2016 року Білоцерківською місцевою прокуратурою Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, однак

31.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , оскільки останній не з`явився на жодне з судових засідань, також до обвинуваченого застосовувався такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, але доставити ОСОБА_5 до суду не вдалося оскільки останній за місцем проживання був відсутнім.

Оскільки ОСОБА_5 з місця постійного проживання зник, на виклики органу досудового розслідування не реагує, про місце його перебування не відомо, переховується від органів досудового слідства, а тому просять надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 подане до слідчого судді згідно вимог закону, ст. 188 КПК України, згідно вимог якої клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як одночасно подане клопотання про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, маються достатні підстави для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, так як підозрюваний раніше судимий, підозрюється у вчиненні нового злочину під час іспитового строку за попередніми вироками суду від 26.11.2015 року будучи засудженим Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 11.03.2016 року засуджений Білоцерківським міськрайонний судом Київської області ст. 185 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки(вирок не набрав законної сили), після вчинення нового злочину з свого постійного місця перебування та проживання зник, його місце перебування невідоме, тобто переховується від органів досудового розслідування, а тому існує ризик, передбачений ст.177 КПК України, який обґрунтовує тримання ОСОБА_5 під вартою.

При наданні дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 враховую вагомість доказів, які свідчать про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189,190 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 , Київська область, м.Біла Церква, вул.Привокзальна, 3, каб.35, дозвіл на затримання з метою приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше судимого.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або по закінченню 6 місяців з дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1