Дата документу 11.01.2018

Справа № 334/145/18
Провадження № 1-кс/334/83/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 09.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_4 про дозвіл на арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000130 від 09.01.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.01.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, знаходячись на території Дніпровського району в місті Запоріжжя, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом обману намагаються заволодіти майном ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 10.01.2018 встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою недопущення подальшого незаконного відчуження права власності на нерухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення досудового розслідування, на час проведення досудового розслідування, а також з метою попередження подальшого незаконного відчуження нерухомого майна, необхідно накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.01.2018 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , частка власності 1/1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , виданого 07.04.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 472, виданий 19.03.2013 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Слідчий просить накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони використання та відчуження майна. З метою уникнення спроб незаконного відчуження права власності на нерухоме майно, слідчий просить розглядати клопотання без повідомлення ОСОБА_6 .

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заявник ОСОБА_10 не заперечував проти заявленого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, заявника ОСОБА_10 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, всування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000130).

Квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_8 на праві власності. Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.01.2018 на праві приватної власності належить ОСОБА_6

На вказаний час є ризик, що зазначена квартири може бути відчужена третім особам.

Метою накладення арешту на вказану квартиру є збереження майна.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, а саме забезпечення збереження даної квартири оскільки матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси володільця майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.01.2018 на праві приватної власності належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час данна квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та заборони проведення будь-яких реєстраційних дій на всій території України пов`язаних з вказаним об`єктом нерухомості.

Зобов`язати державного реєстратора внести відомості щодо накладеного обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1