Провадження № 1-кп/161/832/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 листопада 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003977, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 23.10.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого малярем фарбувального цеху ДП «АСЗ №1» АТ «АК «Богдан Моторс», з середньо-спецціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, українця, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_7 25.08.2017 року о 23.15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину, що розташований на зупинці громадського транспорту за адресою: м. Луцьку, вул. Рівненська, 2, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, з полиці торгового залу магазину, відкрито викрав три упаковки вина марки «Ізабелла», об`ємом по 1 л., вартістю 38,33 грн., кожна, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в приміщенні магазину був зупинений продавцем ОСОБА_8 .

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 своїми умисними діями, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), які не були закінчені з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , 27.11.2017 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої ОСОБА_6 та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі ста неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє положення ч.4,5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 27.11.2017 року у кримінальному провадженні №0003977 укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази: DVD-R диск марки «Maximus» з відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: м. Луцька, вул. Рівненська,2 залишити при матеріалах кримінального провадження №0003977.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: