Справа № 172/1790/13-к
Провадження № 1-кп/172/23/14
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0001008 від 23.10.2013року за обвинуваченням ОСОБА_5 22 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого: 1) 03.09.2013 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75КК України звільненний від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2010 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь матері дитини ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), починаючи стягнення з дня подання позову, а саме з 20 липня 2010 року до повноліття дитини, про що видано виконавчий лист та звернено його до виконання.

ОСОБА_5 достовірно знаючи про рішення суду, яким стягнуто з нього аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незважаючи на попередження державного виконавця про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, злісно ухилявся від сплати аліментів на утримання малолітньоїї дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого утворилась заборгованість за період з 20.07.2010 року по 01.10.2013 року на загальну суму 12070, 08 грн., тобто вчинив дії, які призвели до виникнення заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно складають суму виплат більше, ніж за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, від дачі пояснень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_5 зобов"язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Про те, свій обов"язок не виконує, утриманням дитини не займається. Вона бажає, щоб аліменти їй сплачував ОСОБА_5 на утримання їхньої доньки та погасив заборгованість по сплаті аліментів. Бабуся дитини ОСОБА_10 (мати ОСОБА_5 ) спілкується з внучкою, надавала кошти на придбання речей для дитини перед школою, придбаває для неї одяг, дає кишенькові гроші.

В судових дебатах ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила суд закрити провадження у справі в зв"язку з примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, обіцяє сплачувати аліменти щомісяця, просить закрити провадження в зв"язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, потерпіла вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1, 6 ст.284, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 164 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0001008 від 23.10.2013року - закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: