УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ БЛАСКО», на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Київської області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
07.11.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ БЛАСКО» на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Київської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві від 23.09.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за його заявою про кримінальне правопорушення.

Одночасно ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності. В обґрунтування клопотання наводить ті обставини, що відповідь від прокуратури Київської області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою він отримав лише 06.11.2017 року.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області із заявою про кримінальне правопорушення. Заяву від 23.09.2017 року отримано уповноваженою особою прокуратури Київської області 23.09.2017 року.

Частина 1 статті 214 КПК України зазначає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, відповідно до положень ст.214, ч.1 ст.304 КПК, виникнення права на оскарження бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Київської області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно пов`язувати для адвоката ОСОБА_3 з наступним днем після отримання уповноваженою особою заяви про злочин, тобто з 25.09.2017 року, з вказаної дати необхідно рахувати початок перебігу десятиденного строку на оскарження бездіяльності. Проте зі скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 звернулась лише 07.11.2017 року, направивши скаргу поштовим зв`язком, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України для оскарження.

Представником порушено питання про поновлення строку на оскарження такої бездіяльності, у зв`язку з тим, що лише 06.11.2017 він отримав відповідь за підписом начальника управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 №1546 вих.-17 від 03.10.2017 року про те, що заява в прядку ст. 214 КПК України від 23.09.2017 року, була розглянута прокуратурою Київської області, та було направлено т.в.о. начальника СУ ГУНП в Київській області для розгляду і вирішення питання по суті.

Проте з датою отримання заявником професійним адвокатом відповіді не можна пов`язувати поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності. Об`єктивних причин, що перешкоджали звернутися до слідчого судді у встановлений ч.1 ст.304 КПК України строк зі скаргою не наведено, поважності причин пропуску строку не убачається.

Такі обставини дають підстави для відмови в поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Київської області по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повернення скарги заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В поновленні процесуального строку на оскарження бездіяльності працівників прокуратури Київської області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ БЛАСКО», на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Київської області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1