Справа № 159/1683/17
Провадження № 1-в/159/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за поданням Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання за вироком суду щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
27.10.17 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов до Ковельського МРВ з питань пробації 03.08.17 р.. 21.08.17 р. засуджений був взятий на облік та з ним було проведено відповідну бесіду, в ході якої було роз`яснено порядок відбування іспитового строку; обов`язки, покладені на нього вироком суду; порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення: до адмінвідповідальності за порушення громадського порядку, до відповідальності за скоєння нового злочину; порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання під розпис. За час перебування на обліку засуджений допустив ряд порушень, а саме: не з"явився на реєстрацію 05, 12, 19, 26 вересня 2017 р., 03, 10, 17 жовтня 2017 р.. Причини неявок не повідомив, з місця проживання зник. За місцем проживання характеризується негативно. З 20.09.17 р. розпочались пошукові заходи, тому вбачає, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення. Покликаючись на ч. 3 ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України просить вирішити питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала у повному обсязі та просить подання задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він, дійсно, не з`являвся на реєстрацію, хоча йому було роз"яснено такий обов"язок та наслідки його невиконання. Причини неявки не повідомляв, так як з серпня 2017 р. перебував у Волинському обласному благодійному фонді "Ковчег" на реабілітації і міг повідомити орган пробації про місце свого перебування. Адміністрації фонду також не повідомляв про свою судимість задля того, щоб не бути відрахованим з реабілітації. Просить вибачення за свою поведінку. Зазначає, що наведене вище вчинив через нерозсудливість.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, пояснення представника заявника та засудженого, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 44/2017 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.06.17 р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 р. 06 міс. обмеження волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він, дійсно, допустив ряд порушень: жодного разу не з`явився на реєстрацію в орган пробації без поважних причин.
З метою належної поведінки засудженого під час іспитового строку органом пробації було проведено із засудженим належну профілактичнуї роботу, із засудженим було проводено відповідну бесіду, під час якої він під розпис був поінформований про необхідність явки на реєстрацію та наслідки невиконання такого обов"язку, покладеного на нього вироком суду. Після двох неявок на реєстрацію без поважних причин у вересні 2017 р. засудженому органом пробації було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Однак, засуджений з цього належного висновку не зробив.
Доводи засудженого у тій їх частині, що він, шляхом реабілітації у фонді прагнув виправлення свого способу життя, з врахуванням наведеного вище, не можуть бути прийняті судом до уваги як належні доводи поважності причин неявок в орган пробації. Так, сам засуджений пояснив, що перебуваючи на реабілітації, він мав можливість спілкуватись з представниками органу пробації, однак, цього не зробив з метою ненадходження до фонду відомостей про його судимість.
Як вбачається із характеристики на засудженого ДОП по місцю проживання засудженого, останній проявив себе негативно, фактично, є особою без визначеного місця проживання. Не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку.
Враховуючи те, що засуджений без поважних причин не прибув на реєстрацію 05 та 12 вересня 2017 р., та, перебуваючи на реабілітації, про це органові пробації не повідомив і надалі не з"являвся на реєстрацію також без поважних причин, маючи безпідставну надію на те, що це йому минеться, суд вважає, що це свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та є вияввом ігнорування його обов"язку за вироком суду - явка в орган пробації, обов"язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання. Суд враховує негативну характеристику засудженого по фактичному місцю проживання, вважає, що перебування на реабілітації у вказаному вище фонді не є поважною причиною невиконання засудженим обов"язків, покладених на засудженого за вироком суду.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тому подання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2017 року засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2017 року покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки 06 (шість) місяців.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного відбування покарання.
На підставі ст. 57 КВК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена через Ковельський міськрайсуд Волинської області до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1