ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5153/15-к
провадження № 1-кп/753/45/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 05.02.2014 р. за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кривошиї Хмільницького району Вінницької області, українки, громадянки України, яка має неповнолітню доньку, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що обвинувачена протягом двох років періодично не з`являється у судові засідання для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим до ОСОБА_5 неодноразово застосовувались заходи щодо примусового приводу в судові засідання. Крім того, судом неодноразово були надані дозволи на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання для вирішення питання щодо обрання відносної неї запобіжного заходу.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук із її затриманням та доставлянням в приміщення суду для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий підтримав прокурора.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачена на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить її неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останньою покладених на неї обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачена переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинувачену та доставити до суду для вирішення питання щодо необхідності обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_5 та її затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої та доставки її до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 323, 333, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_5 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченої доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 2.

Після затримання ОСОБА_5 утримувати її в Дарницькому УП ГУ НП України в м. Києві та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити її до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Київську місцеву прокуратуру № 2 та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1