overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-5/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., при секретарі Василенко О.В., за участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши подання старшого слідчого Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області щодо закриття кримінальної справи 19-2401 за ч.3 ст.140 КК України по факту крадіжки майна з дачі ОСОБА_1 Феофанієвича у звязку із закінченням строків давності.

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Рокитнянського району Київської області була направлена до суду вказана кримінальна справа разом з поданням про її закриття.

Старший слідчий Болгова І.М. в судовому засіданні є подання підтримала та просила кримінальну справу закрити у зв»язку зі збігом строків давності.

Підтримав подання і прокурор Рокитнянського району Київської області ОСОБА_3 і також просив закрити провадження по справі у зв»язку зі збігом строків давності.

Заслухавши слідчого, прокурора, оглянувши письмові матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв»язку із закінченням строків давності.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальна справа була порушена старшим слідчим Рокитнянського РВВС ОСОБА_4 06.06.1994 року по факту крадіжки особистого майна з дачі ОСОБА_1 Феофанієвича, що в с. Насташка Рокитнянського району. 28.06.1994 року дізнання по справі було зупинено у зв»язку з невстановленням осіб, що мали причетність до вчинення злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 11-3 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття підстав, що визначені частиною другою цієї статті а саме у зв»язку зі збігом строків давності.

За викладеного кримінальна справа за ч.3 ст.140 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки особистого майна з дачі ОСОБА_1 Феофанієвича, що в с. Насташка Рокитнянського району підлягає закриттю.

Керуючись ст. 11-1 КПК, ст.49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі № 19-2401 за ч. 1 ст.140 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки особистого майна з дачі ОСОБА_1 Феофанієвича, що в с.Насташка Рокитнянського району Київської області.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області
в складі: головуючо госудді: ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона питання про виправлення описки в ухвалі від 26.12.2017 року за за поданням начальника ДУ «Північна виправна колонія (№ 90)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15,ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В :
26.12.2017 року суддею було винесено ухвалу по вказаному кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що в ухвалі суду помилково вказано строк звільнення від відбування покарання 08 місяців 20 днів замість правильного 1 рік 6 місяців 19 днів. Вказана описка є технічною.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного і керуючисьст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 26.12.2017 року та вказати в резолютивній частині ухвали строк умовно дострокового звільнення від відбування покарання 1 рік 6 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9728/17
УХВАЛА
03.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001634 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0001634 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 09.01.2018 о 13.00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 527/55/18 провадження № 1-кп/527/58/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2018 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11:00 год. 17 січня 2018 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1835/17
Номер провадження 1-кп/530/35/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 28 грудня 2017 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2017 року прокурор прокуратури Миргородської прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000585 від 28 січня 2017 року , відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження №0000585 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 15 год.00 хв. 11 січня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 534/888/16-к
Провадження № 1кп/534/5/17
У Х В А Л А
09 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001414 від 05.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 345 КК України ,

в с т а н о в и в :
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.12.2017 ОСОБА_2 визнаний винним за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 , ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. При ухваленні зазначеного вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме щодо складання покарань відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, вказану описку необхідно виправити.

Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 336 КПК України вбачається, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання до Комсомольського міського суду Полтавської області в зв`язку з тим, що він перебуває у Полтавській установі виконання покарань УДПС у Полтавській області.

Приймаючи до уваги, неможливість участі засудженого, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи положення ст.336 КПК України щодо здійснення дистанційного судового провадження, суд, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 345 КК України про виправлення описки у вироку суду провести в режимі відео конференції з Полтавською установою виконання покарань УДПС у Полтавській області, яке відбудеться 09 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. про що повідомити засудженого та учасників процесу.
Доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПС у Полтавській області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань УДПС у Полтавській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу установи здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення, встановити особу обвинуваченого
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/13/2018
Справа № 537/5/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника, -

встановив:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої скаржник просить, зобов`язати прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по його заяві від 12.12.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 365 КК України, по факту перевищення службових повноважень поліцейськими під час виконання службових обов`язків.

Скарга подана уповноваженою особою на рішення бездіяльність прокурора, яке відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржено до слідчого судді.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження із розгляду скарги з підстав, що передбачені ст. 304 КПК України на даний час не вбачається.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відкрити провадженні із розгляду скарги та призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по заяві скаржника.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 45 хв. 04.01.2018 року.

Викликати в судове засідання скаржника та представника Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 540/9/18
Номер провадження 1-кп/540/52/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,
в с т а н о в и л а :

03.01.2018 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та позовною заявою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000220 від 21.08.2017.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 02.01.2018 року.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не застосовувався.
За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, в яке слід викликати його учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000220 від 21.08.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, об 11 год. 00 хв. «25» січня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої сторони, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
09 січня 2018 року справа № 542/1795/17

провадження 1-кс/542/2/18

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в АДРЕСА_1 , клопотання адвоката ОСОБА_3 , виступаючого в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
12.12.2017 року в провадження слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В судові засідання 03.01.2018 р. та 09.01.2018 р. представник ОСОБА_3 не з`явився, про день, місце і час судового засідання повідомлений належним чином.

Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилась та вказане клопотання не підтримала, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Слід також зазначити, що обставини, які викладені в клопотанні представника, свідчать про наявність цивільно-правових відносин, а звідси й вирішенню підлягають в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , виступаючого в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000628 від 14.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_7 Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 742/3058/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/241/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 січня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 13 лютого 2018 року о 14:00 год. Повідомити про день апеляційного розгляду прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, потерпілу та її законного представника. Доставити в зал судових засідань обвинуваченого ОСОБА_3 та викликати його захисника адвоката ОСОБА_5 , попередивши про обов"язковість прибуття на судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Дата документу 05.01.2018 Справа № 554/2931/17
Провадження № 1-кс/554/401/2018
УХВАЛА
05 січня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000165 від 07.04.2017 року,-
ВСТАНОВИВ:
04 січня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючий викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження №0000165 від 07.04.2017 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №11, на 10 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з СУГУНП в Полтавській області та прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000165 від 07.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2542/17 Номер провадження 11-кп/786/414/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 січня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/414/2018,-

Встановив:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито суддею доповідачем ухвалою від 26.12. 2017 року.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-кп/786/414/2018 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 10.04.2018 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 301/43/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2018 м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001158 від 14 грудня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

05 січня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001158 від 14 грудня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001158 від 14 грудня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 15 січня 2018 року о 09 год. 25 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1