Провадження № 1-кс/161/863/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 січня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000345 за ознаками вчинення, кримінального провадження, передбаченого ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В порядку автоматизованого розподілу справ, згідно ст.35 КПК України, слідчому судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 передано матеріали заяви слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000345 за ознаками вчинення, кримінального провадження, передбаченого ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України.

Під час вивчення вищевказаних матеріалів кримінального провадження слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи це тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід у кримінальному провадженні, яке стосується, серед іншого, суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є колегами слідчого судді ОСОБА_3 і тому дана обставина може викликати сумнів у об`єктивності слідчого судді при розгляді даного кримінального провадження.

Проаналізувавши матеріали заяви та вивчивши зміст скарги, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи ті обставини, що дійсно зі змісту заяви вбачається, що доводи слідчого судді ОСОБА_3 є підставними, оскільки заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000345 за ознаками вчинення, кримінального провадження, передбаченого ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України стосується суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000345 за ознаками вчинення, кримінального провадження, передбаченого ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України задовольнити.

Матеріали заяви слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №000345 за ознаками вчинення, кримінального провадження, передбаченого ст.ст.365 ч.1, 366 ч.1, 375 ч.1 КК України (№161/17788/17, провадження 1-кп/161/570/18) передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1