Справа № 592/37/18
Провадження № 1-кс/592/71/18

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

05 січня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 01.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 22.04.2017 року приблизно о 14:40 невстановлені особи, за попередньою змовою, шахрайським шляхом заволоділи мобільним телефоном «Самсунг GSmart Saga S3 IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 », тим самим спричинивши матеріального збитку ОСОБА_4 , на заявлену суму 2500 грн

01.05.2017 року за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який надав наступні покази, що 11.04.2017 року близько 11 год., 00 хв., ОСОБА_4 , перебував в приміщенні лікарні за адресою АДРЕСА_1 , де випадково познайомився з ОСОБА_5 . 22.04.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 о 14 год. 00 хв. зустрілися на ж/д вокзалі. Після цього придбали пива та сівши до вагону почали вживати спиртне. Через деякий час до них приєднався друг ОСОБА_6 . Його ім`я, та прізвище йому на той час було невідоме. Надалі знайомий ОСОБА_6 під приводом телефонного дзвінка попрохав у ОСОБА_4 , мобільний телефон Самсунг GSmart Saga S3 IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 та під час розмови зник у невідомому напрямку.

Відповідно листа з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомо, що в період часу з 22.04.2017 року по 26.04.2017 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав у Товаристві фінансовий кредит за договором від 22.04.2017 року. Предметом застави є мобільний телефон Самсунг GSmart Saga S3 IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

У слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного телефону Самсунг GSmart Saga S3 IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який був закладений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали договорів про надання ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду за 22.04.2017 року ОСОБА_7 ; оригінал товарного чеку, у разі реалізації мобільного телефону Самсунг GSmart Saga S3 IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 іншій особі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні «ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує реальна загроза знищення або зміни цим документів, вивчивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим речі та документи перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення співучасників та осіб, причетних до скоєного злочину.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: мобільний телефон Самсунг GSmart Saga S3 IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , який був закладений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оригінали договорів про надання ломбардом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду за 22.04.2017 року ОСОБА_7 ; оригінал товарного чеку, у разі реалізації мобільного телефону Самсунг GSmart Saga S3 IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 іншій особі.

Установа, що має надати тимчасовий доступ до речей і документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1