Справа № 405/5238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.05.2008 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.152, ч.1 ст.153, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі; 28.02.2017 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, також відповідно до п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі; зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.02.2017 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 21-25, Т.1 ч.1).

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2017 року скасовано в частині кваліфікації покарання - ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення та сховище, вчиненого повторно. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.о.с. 31-32, Т.1 ч.1).

Вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області з урахуванням його апеляційного оскарження та вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 10.10.2017 року набрав законної сили з моменту ухвалення вироку судом апеляційної інстанції 10.10.2017 року (а.о.с. 31-32, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 28.02.2017 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» (станом на 07.09.2017 року) засуджений відбув 01 рік 18 днів.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому, ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, за який він був засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2008 року, вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (а.о.с. 30, Т.1 ч.1).

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за умисні злочини, які відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким та особливо тяжким, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, за попереднім вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2008 року, будучи, як зазначено в ухвалі Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2017 року, незаконно звільненим 26.08.2015 року з місць позбавлення волі з Торезької ВК Донецької області, що знаходиться на окупованій території, в період невідбутої частини покарання (листопад-грудень 2016 року) знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України (а.о.с. 21-25, Т.1 ч.1).

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, а також стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1