Номер справи 289/391/18
Номер провадження 1-в/289/22/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
26.02.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Радомишльського ВП ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається питання про встановлення адміннагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за поданням начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого: 31.10.2012 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання відбув повністю, звільнений з Жовтневої ВК Харківської області № 17 15.09.2016,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ..
Подання обґрунтовується тим, що відносно ОСОБА_4 11.11.2016 було складено адміністративний протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч. 2 ст. 178 КУпАП та попереджено про необхідність припинення антигромадського способу життя, після чого відносно ОСОБА_4 19.11.2017 було складено адміністративний протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та попереджено про необхідність припинення антигромадського способу життя, у той же день відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а 11.12.2017 Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що офіційно не працює, дійсно кілька разів притягався до адміністративної відповідальності та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя. Пояснив суду, що тимчасово проживає не за місцем реєстрації, оскільки за адресою АДРЕСА_1 , де він зареєстрований, ОСОБА_4 не має можливості жити, у зв`язку із відсутністю опалення та інших умов. Зобов`язався повідомити поліції адресу свого тимчасового місця проживання у м. Радомишль Житомирської області, у разі задоволення судом клопотання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник Радомишльського ВП ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки вказаний громадянин не одноразово порушував громадський порядок.
Заслухавши пояснення особи, стосовно якої розглядається справа про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , представника Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього підлягає задоволенню.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Радомишльською міською радою Житомирської області надано негативну характеристику ОСОБА_4 , згідно якої останній зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, суд вважає доцільним встановити стосовно нього адміністративний нагляд, з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 3, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Встановити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
2. Встановити стосовно ОСОБА_4 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання у період часу з 22-00 години до 06-00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі Радомишльського району Житомирської області без відповідного дозволу органу національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд.
- заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, торгівельних об`єктів, які реалізують спиртні напої на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області два рази на місяць кожну першу та третю п`ятницю місяця.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності, згідно діючого законодавства.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Виконання даної постанови покласти на Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)