Справа № 686/2114/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,
26.01.2018 року старший слідчий криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, приховування або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідка у цьому ж кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.01.2018 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня останньому оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме що він 25.01.2018 року, близько 00 год. 05 хв. перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на фоні ревнощів із своїм знайомим ОСОБА_7 , 1970 р.н., переслідуючи злочинний умисел спрямований на вбивство останнього, умисно заподіяв ОСОБА_7 , два удари кухонним ножем в область лівої частини грудної клітки та живота, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 25.01.2018 року; протокол додаткового огляду місця події від 25.01.2018 року; покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; покази підозрюваного ОСОБА_6 ; протокол проведення слідчого експерименту від 25.01.2018 року.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечує викладені у підозрі обставини.
Санкція ст.115 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані. Сам ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів насильницького характеру, схильний до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих вказаного кримінального правопорушення, крім того з одним із свідків- ОСОБА_10 проживає разом, що унеможливлює застосування відносно нього цілодобового домашнього арешту, на якому наполягає захисник.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову чи спотворення речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на майбутнього потерпілого та свідків; вчинення нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 25.03.2018 року.
У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24 березня 2018 року включно.
Ухвала діє по 24 березня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя