Справа № 308/4188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 05.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001150, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 04 квітня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у ВКП Ужгородського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО №6357 від 28.03.2018 року ним було встановлено, що 28.03.2018 року близько 01:36 год. в м. Ужгород по вул. Л. Українки, а саме біля будинку №2, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при собі був мішок з речами, походження яких він пояснити не зміг. В подальшому було встановлено, що дані речі було викрадено з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події, а саме біля будинку №2, що по вул. Л. Українки в м. Ужгород, було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 наступні речі, які упаковано у пакет (мішок) білого кольору: стамески в кількості 105 штук, різноманітних форм; будівельні ножі в кількості 3 штуки; точильні круги в кількості 4 штуки; шліфувальний папір жовтого кольору; ручну пилу 1 шт.; чохол для інструментів сірого кольору, виготовлений з матерії 1 шт.; чохол для інструментів коричневого кольору, виготовлений з матерії 1 шт.; металеву частину сокири 1 штука; електричний двигун 1 штука; металеву частину стамески 1 штука; металеву пилку 1 штука.

За даним фактом 05.04.2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001150та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить доручити проведення даної експертизи відповідній експертній установі, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: Яка середня ринкова вартість: стамесок в кількості 105 штук, будівельних ножів в кількості 3 штуки, точильних кругів в кількості 4 штуки, ручної пили, чохлу для інструментів сірого кольору, чохлу для інструментів коричневого кольору, металевої частини сокири, металевої частини стамески, металевої пилки, електричного двигуна, бувших у використанні, та шліфувального паперу, наданих на дослідження, з урахуванням ознак зносу станом цін на 28.03.2018 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав письмову заяву про розгляду клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.04.2018 року внесені до ЄРДР за №0001150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо таємного викрадення з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 майна.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001150 товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних злочином, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадження №0001150.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка середня ринкова вартість: стамесок в кількості 105 штук, будівельних ножів в кількості 3 штуки, точильних кругів в кількості 4 штуки, ручної пили, чохлу для інструментів сірого кольору, чохлу для інструментів коричневого кольору, металевої частини сокири, металевої частини стамески, металевої пилки, електричного двигуна, бувших у використанні, та шліфувального паперу, наданих на дослідження, з урахуванням ознак зносу станом цін на 28.03.2018 року?

Для дослідження експертам направити наступні об`єкти, а саме: стамески в кількості 105 штук, різноманітних форм; будівельні ножі в кількості 3 штуки; точильні круги в кількості 4 штуки; шліфувальний папір жовтого кольору; ручну пилу 1 шт.; чохол для інструментів сірого кольору, виготовлений з матерії 1 шт.; чохол для інструментів коричневого кольору, виготовлений з матерії 1 шт.; металеву частину сокири 1 штука; електричний двигун 1 штука; металеву частину стамески 1 штука; металеву пилку 1 штука, які виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_5 та упаковані у пакет (мішок) білого кольору.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1