АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/213/18 Справа № 712/3209/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Соснівського районного суду м. Черкаси про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Подання вмотивовано тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться кримінальне провадження №0007752 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а також кримінальне провадження №0008911 відносно ОСОБА_5 зач.2 ст.186 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Наведені в поданні судді Соснівського районного суду м. Черкаси підстави для передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до Придніпровського районного суді м. Черкаси є непереконливими та недостатньо вмотивованими.

В поданні не визначено мети направлення кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, в той час як з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт вірно направлено за територіальною підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. До того ж, подання не містить інформації, на якій стадії на даний час перебувають кримінальні провадження в Придніпровському районному суді м. Черкаси. Крім того, зазначення в поданні про наявність інформації перебування вказаних кримінальних проваджень в Придніпровському районному суді м. Черкаси без проведення підготовчого судового засідання, в якому дане питання могло бути з`ясоване з сторонами кримінального провадження, є, на переконання колегії, передчасним.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання Соснівського районного суду м. Черкаси.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовження розгляду.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :