Провадження № 1-кс/761/8150/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002035 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, яке вилучено в ході огляду нежитлового приміщення, а саме вагончика, що розташований в полі поблизу житлового комплексу "Sofia Residence" по вул.Яблуневій у с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області а саме: мобільний телефон марки «Oukitel» білого кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з SIM картою абонента мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , предмет схожий на ніж, куртку темного кольору, порожні пляшки з під горілки марки «Хлібний дар», порожні пляшки з під горілки марки «Козацька Рада», 7 порожніх пляшок з під горілки марки «Medoff», недопалки цигарок, пластикове відро, спортивні штани, фрагмент тканини із слідами бурого кольору, змиви з пластикового відра, сліди долоні, сліди папілярних узорів, фрагмент тканини із слідами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом з лівої та правої руки, змиви із правої та лівої ноги, змив із слідами РБК з підлоги вагончика.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 28.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2018 близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у металевому вагончику, розташованому в полі поблизу житлового комплексу "Sofia Residence" по вул. Яблуневій в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , предметом, схожим на ніж, який тримав у праві руці, наніс один удар в груди ОСОБА_6 , в результаті чого останній, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 197 від 28.03.2018, отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей з ушкодженням серця, у зв`язку з чим помер на місці.

28.03.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді оглянув нежитлове приміщення, а саме вагончик, що розташований в полі поблизу житлового комплексу "Sofia Residence" по вул. Яблуневій в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддям та предметом злочину.

В ході проведення огляду за даною адресою у вказаному вагончику виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Oukitel» білого кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з SIM картою абонента мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , предмет схожий на ніж, куртку темного кольору, порожні пляшки з під горілки марки «Хлібний дар», порожні пляшки з під горілки марки «Козацька Рада», 7 порожніх пляшок з під горілки марки «Medoff», недопалки цигарок, пластикове відро, спортивні штани, фрагмент тканини із слідами бурого кольору, змиви з пластикового відра, сліди долоні, сліди папілярних узорів, фрагмент тканини із слідами бурого кольору. В ході огляду також, судовим експертом було вилучено у потерпілого зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом з лівої та правої руки, змиви із правої та лівої ноги, змив із слідами РБК з підлоги вагончика.

Відповідно до договору оренди вищевказане нежитлове приміщення, а саме вагончик, що розташований в полі поблизу житлового комплексу "Sofia Residence" по вул. Яблуневій в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області належить ТОВ «БЕЛТРЕЙД», орендатором якого на даний час є ТОВ «Центр монолиту».

Як зазначено у клопотанні, метою накладення арешту вилученого під час огляду майна, є збереження його у якості речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002035 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
28.03.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області до постановлення ухвали слідчого судді оглянув нежитлове приміщення, а саме вагончик, що розташований в полі поблизу житлового комплексу "Sofia Residence" по вул. Яблуневій у с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, так як мав невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, знаряддям та предметом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, з урахуванням обставин зазначеного кримінального провадження, а також того, майно, вилучене під час огляду нежитлового приміщення, а саме вагончика, що розташований в полі поблизу житлового комплексу "Sofia Residence" по вул.Яблуневій у с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002035 від 28.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду нежитлового приміщення, а саме вагончика, що розташований в полі поблизу житлового комплексу "Sofia Residence" по вул. Яблуневій в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області а саме: мобільний телефон марки «Oukitel» білого кольору IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з SIM картою абонента мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , предмет схожий на ніж, куртку темного кольору, порожні пляшки з під горілки марки «Хлібний дар», порожні пляшки з під горілки марки «Козацька Рада», 7 порожніх пляшок з під горілки марки «Medoff», недопалки цигарок, пластикове відро, спортивні штани, фрагмент тканини із слідами бурого кольору, змиви з пластикового відра, сліди долоні, сліди папілярних узорів, фрагмент тканини із слідами бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом з лівої та правої руки, змиви із правої та лівої ноги, змив із слідами РБК з підлоги вагончика.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1