Справа № 743/1101/17
Провадження № 1-кп/743/79/17
УХВАЛА
09 жовтня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000307, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення по справі експертизи з метою визначення психічного стану обвинуваченого, оскільки поведінка ОСОБА_5 , в окремих випадках, дає підстави для сумнівів в його психічному здоров`ї.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи, пояснивши що злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, був скоєний у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, з пояснень обвинуваченого неможливо встановити фактичне місце його проживання і реєстрації; рівень освіти; місце навчання; відношення до військової служби; медичний заклад за яким він закріплений.

Під час відповідей на запитання ОСОБА_5 інколи безпричинно сміється, дає взаємовиключні відповіді на запитання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши сторони обвинувачення і захисту, суд приходить до висновку, що з метою визначення психічного стану обвинуваченого необхідно провести експертизу.
У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані провести експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності чи обмеженої осудності.
На стадії досудового розслідування справи судово-психіатрична експертиза ОСОБА_5 не призначалась.
Пунктом 2 ч.2 ст.332 КПК України передбачено, що суд має право доручити проведення експертизи незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч.2 ст.509 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України - призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії.

На вирішення експертам поставити слідуючі питання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом, якщо страждає, то яким і коли розпочався цей розлад ?

- чи страждав ОСОБА_5 , у період часу з 02 липня 2017 року по 03 липня 2017 року, психічним розладом, що позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи страждає ОСОБА_5 , у даний час, психічним розладом що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Визначити строк проведення експертизи - упродовж 30 діб, з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам кримінального провадження та направити до підрозділу судово-психіатричних експертиз КЛПЗ Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня, м.Чернігів, вул.І.Мазепи, 3

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновків експертизи.

Зобовязати ОСОБА_5 зявитися за викликом до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1