Справа № 555/144/18
Номер провадження 1-кп/555/76/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження
на підставі обвинувального акту
19.04.2018 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження №0000015 від 04.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000015 від 04.01.2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, а також угода про примирення між підозрюваним та потерпілим, укладена на стадії досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти затвердження угоди про примирення вказуючи, що потерпілий виснув йому умову сплатити 2 000 грн. в рахунок відшкодування шкоди і тоді він з`явиться до суду та погодиться на укладення угоди. Оскільки обвинувачений не працює, він не має змоги сплатити такі кошти, крім того, вартість викраденого телефону становить лише 300 грн.

Прокурор з урахуванням позиції обвинуваченого вважає, що необхідно відмовити у затвердженні угоди.

Згідно з ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились ( п.4 ч.7 ст.474 КПК України).

Із пояснень ОСОБА_4 встановлено, що примирення між сторонами кримінального провадження не відбулося, обвинувачений заперечує щодо затвердження угоди, а тому підстави для затвердження угоди про примирення відсутні.

Також прокурором подано клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду в загальному порядку, покликаючись на те, що усі необхідні слідчі дії органом досудового розслідування було проведено, досудове розслідування завершено та виконано вимоги ст.290,291 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, прокурором подано клопотання про відсутність необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення складанням обвинувального акту, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його повернення прокурору і можливість продовжити проведення судового провадження в загальному порядку.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотань пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявлено.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У затвердженні угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадження №0000015 від 04.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) на 17 годину 03 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Cуддя: