Справа № 401/235/13- к; 1-кс/401/13/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - прокурора - Кучмій О.О.;

- підозрюваного - ОСОБА_2;

- захисника - ОСОБА_3;

- законного представника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2, ст. 296 та ч. 1, ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання: прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, 1 раз на тиждень, в четвер, з 16 до 18 години; не відлучатися за межі Світловодського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2, ст. 296 та ч. 1, ст. 122 КК України, ОСОБА_2

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_2, 04.01.2013 р. було відкрите кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 2, ст. 296 та ч. 1, ст. 122 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

29 вересня 2012 року, в період часу з 01-00 до 01-30 год., неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючі намір на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого ОСОБА_6, в будинку № 37, по вулиці Чапаєва, в с. В. Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, вибивши вхідні двері у зазначеному домоволодінні, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді полі травми: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забої мяких тканини обличчя, перелому 5 8 ребер з обох сторін.

Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобовязання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, скоєння нових злочинів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що він дійсно скоїв злочини, які йому ставляться у провину, та він буде виконувати покладені на нього зобовязання.

Із застосування такого виду запобіжного заходу у судовому засіданні також погодилися адвокат та законний представник підозрюваного.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000049, внесеного до ЄРДР від 04. 01.2013 р., відносно підозрюваного ОСОБА_2, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 296 та ч. 1, ст. 122 КК України, що ним був скоєний при наступних обставинах:

29 вересня 2012 року, в період часу з 01-00 до 01-30 год., неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, маючі намір на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого ОСОБА_6, в будинку № 37, по вулиці Чапаєва, в с. В. Андрусівка, Світловодського району, Кіровоградської області, вибивши вхідні двері у зазначеному домоволодінні, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок та діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, спричинили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді полі травми: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забої мяких тканини обличчя, перелому 5 8 ребер з обох сторін.

14 січня 2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, відповідальність за який передбачене ч. 2, ст. 296 та ч. 1, ст. 122 КК України.

У судовому засіданні було встановлено обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2, ст. 296 та ч. 1, ст. 122 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваному, є злочином середньої тяжкості, за яке кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання, навчається, є неповнолітнім. Раніше не був судимий.

Застосування до підозрюваного такого виду запобіжного заходу та покладення таких зобовязань, відповідно до ст. 484 КПК України, не буде порушувати звичайний уклад життя неповнолітнього, та відповідає його віковим і психологічним особливостям.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись: ст. ст. 5, 22, 26, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 199, 202, 309, 369 372, 392, 395, 484 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання: прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області, 1 раз на тиждень, в четвер, з 16 до 18 години; не відлучатися за межі Світловодського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя слідчий Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1