Справа № 274/1898/14-к
Провадження № 1-кс/0274/238/14

У Х В А Л А про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 16.04.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про те, щоб надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин в період з 11.03.2014 року по час надання інформації, посилаючись на те, що 12.03.2014 о 02.00 невстановлена особа по телефону НОМЕР_2 закріпленого за квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , надавши останній недостовірну інформацію щодо дачі хабаря посадовій особі органу внутрішній справ в розмірі 3600 грн., за для уникнення від кримінальної відповідальності її сина, який ніби заподіяв тілесні ушкодження, заволоділа грошовими коштами в сумі 3600 грн.
Допитана потерпіла у краніальному провадженні ОСОБА_5 показала, що особа, яка шляхом обману заволоділа її коштами телефонувала на її абонентський номер НОМЕР_3 з номеру абонента НОМЕР_4 .
В ході розслідування не вдалось встановити особу, причетну до скоєння злочину та місцезнаходження грошей, отриманих невідомою особою шахрайським способом у потерпілої ОСОБА_5 .
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить та використовувався для спілкування невстановленою особою, що шляхом обману заволоділа коштами в сумі 3600 грн., належних ОСОБА_5 , дозволить здобути докази, що мають значення у кримінальному провадженні, та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів), є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 11.03.2014 року по час надання інформації.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали - до 16 травня 2014 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1