Справа № 524/5228/17
Провадження № 1-кп/524/456/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, працює ТОВ «Лукас», інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
04.05.2017 року Автозаводським районним судом міста Кременчука за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1700 грн. Штраф сплачений частково 1400 грн.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 24 червня 2017 року, в денний час доби о 13 год 20 хв., у приміщенні супермаркету ТОВ «Український Рітейл» , по вул Троїцькій, 61/52 у м Кременчуці, шляхом вільного доступу, під час перегляду асортименту у кондитерському відділі для продажу, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Український Рітейл», а саме: шоколад «Міленіум Голд» молочний з цілим горіхом , вагою 100 грам у кількості 10 плиток, загальною вартістю 179, 65 грн., шоколад «Міленіум преміум білий пористий, вагою 90 грам у кількості 5 плиток шоколаду, загальною вартістю 68 , 50 грн., з яким пройшов через каси оплати товару. Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 248, 15 грн.
25 червня 2017 року, в денний час доби, близько об 12 год. 30 хв., у приміщенні супермаркету ТОВ «Український Рітейл» , по вул Троїцькій, 61/52 у м Кременчуці, шляхом вільного доступу, під час перегляду асортименту у кондитерському відділі для продажу, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Український Рітейл», а саме: шоколад «Міленіум Голд» молочний з цілим горіхом , вагою 100 грам у кількості 10 плиток, загальною вартістю 179, 65 грн., шоколад «Корона» молочний з арахісом, драже та карамеллю, вагою 160 грам, в кількості 7 плиток шоколаду, загальною вартістю 217, 72 грн., з яким пройшов через каси оплати товару. Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 397,37 грн.
26 червня 2017 року, в денний час доби, близько об 10 год. 05 хв., у приміщенні супермаркету ТОВ «Український Рітейл» , по вул Троїцькій, 61/52 у м Кременчуці, шляхом вільного доступу, під час перегляду асортименту у кондитерському відділі для продажу, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Український Рітейл», а саме: шоколад «Міленіум Голд» молочний з цілим горіхом , вагою 100 грам у кількості 16 плиток, загальною вартістю 287,47 грн., шоколад «Міленіум Голд» чорний з цілим горіхом , вагою 100 грам у кількості 8 плиток, загальною вартістю 143,72 грн., з яким пройшов через каси оплати товару. Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 431,19 грн.
27 червня 2017 року, в денний час доби, близько об 12 год. 31 хв., у приміщенні супермаркету ТОВ «Український Рітейл» , по вул Троїцькій, 61/52 у м Кременчуці, шляхом вільного доступу, під час перегляду асортименту у кондитерському відділі для продажу, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Український Рітейл», а саме: шоколад «Корона » молочний з цілим мигдалем , вагою 160 грам у кількості 6 плиток, загальною вартістю 186,60 грн, шоколад «Мілка» молочний з цілим мигдалем, вагою 100 грам, в кількості 4 плиток шоколаду, загальною вартістю 88, 48 грн., шоколад «Мілка» молочний, вагою 100 грам, в кількості 25 плиток шоколаду, загальною вартістю 414, 14 грн., з яким пройшов через каси оплати товару. Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 689, 22 грн.
28 червня 2017 року, в денний час доби, близько об 12 год. 30 хв., у приміщенні супермаркету ТОВ «Український Рітейл» , по вул Троїцькій, 61/52 у м Кременчуці, шляхом вільного доступу, під час перегляду асортименту у кондитерському відділі для продажу, таємно, викрав майно, належне ТОВ «Український Рітейл», а саме: шоколад «Міленіум голд » молочний з цілим лісовим горіхом , вагою 100 грам у кількості 26 плиток, загальною вартістю 467,11 грн., з яким пройшов через каси оплати товари. Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_7 викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріального збитку ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 467,11 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював. Підтвердив факт вчинення інкримінованого йому злочину у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» - ОСОБА_6 наполягав на повному відшкодуванні шкоди обвинуваченим. При призначенні покарання, покладався на розсуд суду..
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності його позиції. Суд роз`яснив учаснику судового провадження, що у цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Визначаючи ступінь тяжкості вчиненного обвинуваченим злочину, суд виходить з наступного. Вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості. Обвинуваченим вчинено умисний корисливий злочин, яким завдано майнової шкоди ТОВ «Український Рітейл».
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та заяв не надходило, що характеризує його з посередньої сторони, є інвалідом 3 групи, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Шкода ТОВ «Український Рітейл» відшкодована частково.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_7 , суд визнає повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Суд, призначаючи ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про можливість його виправлення без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі і вважає за можливе, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про речові суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік і 6 (шість ) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: DVD-R verbatium на якому мається файл відео-запису крадіжки щодо кожного епізоду залишити у матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий суддя: ОСОБА_1