Справа № 347/224/18
Провадження № 1-кс/347/85/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:слідчого судді: ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франкіської області,, жительки АДРЕСА_1 громадянки України, освіта середня, не працюючої, вдові, раніше судимої Снятинським районним судом Івано-Франківської області 07.02.2012 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

- за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08.02.2018 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрювану вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання видно, що ОСОБА_5 , будучи раніше судима, останній раз 07.02.2012 Снятинським районним судом Івано-Франківської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 02.12.2011 по 23.02.2012. Однак, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила і вчинила новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 17.08.2017 постановою Збаразького районного суду Тернопільської області (далі - постанова від 17.08.2017) ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Постанова від 17.08.2017 у встановленому законом порядку набрала законної сили 29.08.2017, з постановою ОСОБА_5 була ознайомлена.

Згідно постанови від 17.08.2017, ОСОБА_5 було визначено наступні обмеження:

1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години до 06 години;

2)реєструватися в міліції другий і четвертий понеділок місяця;

3)заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) проживання без дозволу органу Національної поліції;

4)заборонити перебувати у місцях де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Незважаючи на встановлені судом обмеження, ОСОБА_5 , будучи ознайомленою з постановою суду від 17.08.2017, правилами адміністративного нагляду та встановленими обмеженнями, діючи умисно, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомивши Косівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, 14.11.2017 залишила місце свого проживання в с. Уторопи Косівського району Івано-Франківської області, поїхавши, при цьому у с. Драченці Кіцманського району Чернівецької області, де перебувала впродовж двох днів.

Відповідно до п. п. «в», «г» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», особи щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватися, зокрема, наступних правил: повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних на те причин, не повідомивши Косівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області, 05.12.2017 залишила місце свого проживання у с. Уторопи Косівського району, виїхавши у с. Шепарівці Коломийського району, де проживала протягом тривалого періоду часу .

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 12.08.2002 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , не працююча, освіта неповна середня, вдова, засуджена Снятинським районним судом Івано-Франківської області до покарання у вигляді позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна, депутатом не являється, на утриманні нікого не має.

07.02.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, за вчинення якого відповідно до ст. 395 КК України передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працює, не вживає заходів для працевлаштування, вчинила умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, є наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі необрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179-184 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримала, суду пояснила, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення клопотання.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваному в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність чи відсутність судимості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стопчатів, Косівського району, Івано-Франківсткої області, житель АДРЕСА_1 , громадянина України, вдови, не працюючої, раніше судимої Снятинським районним судом Івано-Франківської області 07.02.2012 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрювана зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, роботи.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваної строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 08.04.2018 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваною буде застосовано грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на. слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1