Дело № 402/3702/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області, залі суду №4 клопотання прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області юриста 2-го класу ОСОБА_1 про відкликання клопотання слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Апостолівського району Днііпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Апостолівського району Днііпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за матеріалами досудового розслідування №000164, поданого з метою запобігання підозрюваному ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставами вважати, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду , було те, що останній не працює та відсутній за місцем проживання та реєстрації тривалий час. Однак, необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутня, оскільки місце проживання останнього встановлене, він не перешкоджає досудовому розслідуванню, внаслідок чого прокурор прокуратури Апостолівського району Днііпропетровської області юрист 2-го класу ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 В судовому засіданні прокурор , підтримав клопотання про відкликання клопотання слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з ним, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 та просив його задовольнити . Підозрюваний ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином , суд приходить до висновку щодо можливості розгляду даного клопотання за його відсутності . На підставі викладеного, клопотання про відкликання клопотання слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Апостолівського району Днііпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі ст. 185 КПК України

Керуючись ст. ст. 185, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області юриста 2-го класу ОСОБА_1 про відкликання клопотання слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Апостолівського району Днііпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути прокурору прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області юриста 2-го класу ОСОБА_1, в звязку з його відкликанням.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Апостолівського

районного суду: ОСОБА_4