overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/2839/17
УХВАЛА
іменем України
30 жовтня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглядаючи заяву судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 Кримінального кодексу України, -

встановив:
В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 Кримінального кодексу України.
По даному кримінальному провадженню суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід, оскільки є підстави, які виключають участь головуючого судді у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання самовідводу судді ОСОБА_2 та враховуючи, що дане питання без участі обвинуваченого ОСОБА_3 провести не можливо, тому суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції в залі судових засідань №2 Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Сосновського, 38), участь в якому обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Житомирського слідчого ізолятора.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференцзв`язку з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області доручити службовим особам Житомирського слідчого ізолятора.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст.35, 75, 80-82 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Житомирському слідчому ізолятору забезпечити відеоконференцзв`язок по судовому засіданню за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.289 ч.2 Кримінального кодексу України на 11:30 годину 03 листопада 2017 року, для вирішення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №288/1214/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

30 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Однак, призначення судді у наведеному суді не відбулося, оскільки із п`яти суддів відповідно до штатного розпису, три посади судді є вакантними, суддя ОСОБА_6 не має повноважень в зв`язку з закінченням 13.05.2014 р. п`ятирічного терміну перебування на посаді судді, судді ОСОБА_7 з 04.09.2017 року в автоматизованій системі діловодства в суді виставлено заборону на отримання справ та матеріалів в зв`язку з виходом у тривалу відпустку з 18.09.2017 р. згідно наказу № 14/в від 18.08.2017 р.
Таким чином, станом на 20 жовтня 2017 року в Попільнянському районному суді призначити суддю для розгляду вищезазначеної скарги неможливо.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Попільнянському районному суді Житомирської області із п`яти суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а з фактично працюючих двох суддів у судді ОСОБА_6 відсутні відповідні повноваження, а суддя ОСОБА_7 з 18.09.2017 р. перебуває у щорічній відпустці та 04.09.2017 р. виключена з автоматизовано розподілу судових справ, тому відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Попільнянському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
У Х В А Л А
30 жовтня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004869 від 13.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004869 від 13.09.2017 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 186 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004869 від 13.09.2017 року, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 26.12.2017 року на 09 годину 00 хв. в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого .

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №: 378/887/17
Провадження № 1-кп/378/90/17
УХВАЛА
"30" жовтня 2017 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 27.10.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 01 листопада 2017 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, повідомити про розгляд справи представника персоналу органу пробації Ставищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2050/17
Провадження № 1-кп/546/152/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Про дату, час і місце судового засідання повідомити Глобинське ВП ГУНП в Полтавській області та орган опіки і піклування Глобинської РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 544/1047/17
№ пров. 1-кп/544/157/2017
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2017 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000407 від 05.10.2017 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч Кримської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, пенсіонерки, одруженої, утриманців немає, такої, що не має судимості,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
30.10.2017 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000407 від 05.10.2017 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

30.10.2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримала 30.10.2017.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 05.10.2017 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 03 листопада 2017 року о 14 год 20 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 546/1016/17
Провадження № 1-кп/546/151/17
У Х В А Л А

30 жовтня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч.2 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 694/1069/16-к Провадження №1-в/694/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
27.10.2017 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Звенигородського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.08.2016 року за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
психолог Звенигородського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.08.2016 року покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що під час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, не порушував порядок і умови відбування покарання. За час іспитового строку, який закінчився 30.08.2017 року, ОСОБА_4 , до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення.
20.10.2017 року на адресі суду надійшло повідомлення виконкому Хлипнівської сільської ради про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хлипнівка.
Психолог Звенигородського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор ОСОБА_3 просить суд провадження закрити у зв`язку із смертю засудженого.
Заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи у зв`язку із смертю засудженого.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п. 5, 537, 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України суд, -
Провадження за поданням Звенигородського МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 - закрити у зв`язку зі смертю засудженого.
На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.
Суддя
Справа № 703/2692/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду
23 жовтня 2017 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14 вересня 2017 року, -
встановив:
До суду надійшла вказана скарга на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14 вересня 2017 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, ч. 4 статті 304 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303,304, 306, 372 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 14 вересня 2017 року.
Розгляд скарги призначити на 11 грудня 2017 року о 09 год. 15 хв.
Викликати в судове засідання учасників процесу: скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
709/1939/17

30 жовтня 2017 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай розглянувши питання щодо об"єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 ,-
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо об`єднання двох кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 , що перебувають в провадженні одного головуючого.
Прокурор просила об"єднати дане провадження зі справою № 709/1554/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні здочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували щодо об"єднання справ.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Зважаючи на те, що обвинуваченим за вказаними актами є одна й та ж сама особа суд вважає за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 709/1939/17 (пров. № 1-кп/709/152/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 709/1554/17 (пров. № 1-кп/709/119/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер 709/1554/17 (пров. № 1-кп/709/119/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/793/17 Справа № 711/7856/17 Категорія: ЗУ "Про амністію у 2016 році"Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію 2016 році",

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію 2016 році", на 10-00 год. 16 листопада 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 755/9770/17
1-кс/755/802/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження №0004881 від 05 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

встановила:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне №0004881 від 05 квітня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В підготовчому засідання прокурор заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 приводу в судове засідання, оскільки остання належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак без поважних причин не з`явилась та не повідомила про причину своєї неявки.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як передбачено ст. 139 КПК України, у разі якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, однак у визначений час до суду не прибула, про причини неявки не повідомила.

Беручи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143 КПК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105) на 09 годину 30 хвилин 27 листопада 2017 року.

Виконання приводу обвинуваченого покласти на Деснянське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"30" жовтня 2017 р. колегія суддів Дарницького районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358, ч. ч. 2, 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В:
Арешт, накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.03.2016 року на автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 - скасувати.

Передати автомобіль «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на відповідальне зберігання ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 жовтня 2017 року о 17 год. 50 хв.

Головуючий суддя
Судді