Провадження № 1-кс/592/6515/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і господарських підсобних приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що в період часу з 21-00 год. 27.12.2017 року по 00-00 год. 28.12.2017 року невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом зриву петлі вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала телевізор «Nomi», тюнер «Eurosky» та велосипед «Formula stormy», що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 5220 грн.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2017 року за №0000773 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 який у своєму пояснені пояснив, що 27.12.2017 він разом із своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у нічний час здійснили крадіжку з будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали велосипед «Formula stormy», чорну сумку з мобільним телефоном та дрібні металеві речі, телевізор «Nomi», тюнер «Eurosky», які він забрав собі та зберігав за місцем мешкання .

28.12.2017 року в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події.

В ході проведення огляду місця події, який був проведений за добровільною згодою ОСОБА_4 у дерев`яному приміщенні (сінник) в шафі, виявлено та вилучено наступне, а саме: телевізор марки «Nomi», модель «24Н10», s/n НОМЕР_1 , тюнер марки «Eurosky», модель «ES-15», s/n ES151703G06631.

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути проданими, знищеними, відчуженими або переховані, керуючись п. 3 ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 знаходяться предмети, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про проведення огляду є матеріали, які свідчать, що в усіх житлових і господарських підсобних приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися телевізор марки «Nomi», модель «24Н10», s/n НОМЕР_1 , тюнер марки «Eurosky», модель «ES-15», s/n ES151703G06631, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, бути предметом злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл на огляд в усіх житлових і господарських підсобних приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Мотиви застосування клопотання про надання дозволу на огляд у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати.

3. Речі та документи для виявлення яких проводиться огляд телевізор марки «Nomi», модель «24Н10», s/n НОМЕР_1 , тюнер марки «Eurosky», модель «ES-15», s/n ES151703G06631, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, бути предметом злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1