Справа № 191/3289/17
Провадження № 1-в/191/1071/17
У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МР з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МР з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Начальник Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МР з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 до початку проведення судового засідання надав суду заяву про відсутність заперечень щодо застосування у відношенні нього Закону України «Про амністію у 2016 році», зазначивши, що раніше до нього амністія не застосовувалась, а також, що має статус учасника бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до ст. 2 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії.

Згідно ст. 2 України «Про амністію у 2016 році», визначено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).
Судом встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На обліку Синельниківського МРВ з питань пробації перебуває з 17.08.2017 року.

Згідно матеріалів особової справи №92/17, наданих Синельниківським МРВ з питань пробації Південно-Східного МР з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 від 12.02.2016 року.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 , засуджений за умисний злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим ч. 2, ч.3,ч.4 ст. 408, ст.410, ч. 2, ч. 3, ч.4 ст. 411 КК України, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на день набрання чинності 07 вересня 2017 року Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, має статус учасника бойових дій, визначених ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2016 році" щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії, суд вважає, що клопотання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МР з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, ст. 10 ЗУ " Про амністію у 2016 році", ст.7 ЗУ "Про застосування амністії",

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МР з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - задовольнити.

На підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити від відбування покарання засудженого вироком Волноваського районного суду Донецької області від 29.06.2017 року ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1