У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України, - адвокат ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді її клопотання від 26.06.2017р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_3 вказує на наступне, 26.06.2017р. вона, з метою забезпечення прав ОСОБА_4 , звернулась до прокуратури Одеської області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про вчинення слідчих та процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008887.
Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_3 не отримала, у зв`язку з чим просить суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області та зобов`язати розглянути згідно з вимогами ст. 220 КПК України її клопотання від 26.06.2017р.
Прокурор в судове засідання не з`явився надавши до суду письмові пояснення, відповідно до яких вбачається, що 27.09.2017 року кримінальне провадження №0008887 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 187 КК України направлено до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, що унеможливлює органом досудового розслідування розгляд клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати скаргу у його відсутності.
Дослідивши скаргу адвокат ОСОБА_3 , матеріали, додані до скарги, приходжу до висновку, що скарга захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частина перша ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до суду.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 304 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої ст. 303 КПК України.
Вказаний перелік є вичерпним та не є альтернативним.
На підставі викладеного, а також з урахуванням того факту, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008887 закінчено та обвинувальний акт у вказаному провадженні направлено до Київського районного суду м.Одеси суду для розгляду по суті, слідчий суддя відповідно до вимог чинного законодавства позбавлений можливості на вказаній стадії кримінального провадження, розглядати скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.
З огляду на викладене, суд приймає скаргу захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 до розгляду та приходить до висновку що вона не підлягає задоволенню з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 ,- адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.10.2017