Справа № 738/1456/17
№ провадження 1-в/738/342/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,
захисника засудженогоОСОБА_5 ,
засудженогоОСОБА_3 ,
представника установи виконання покараньОСОБА_6 ,

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звiльнення його вiд відбування покарання, в якому посилається на те, що 31 жовтня 2011 року він був засуджений вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі, в даний час відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№91)», діючих дисциплінарних стягнень немає, законні вимоги адміністрації виконує, працевлаштований. Засуджений ОСОБА_3 просить звільнити від відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений та його захисних під час судового розгляду підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на передчасність застосування відносно ОСОБА_3 ст. 81 КК України.

Представник установи виконання покарань при вирішенні питання поклався на розсуд суду,

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 31 жовтня 2011 року вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно з ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2016 року зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_3 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06 березня 2008 року по 23 лютого 2009 року включно.

У характеристиці засудженого від 29 вересня 2017 року, затвердженій начальником ДУ «Менська виправна колонія (№91)», зазначено що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в установі з 30 березня 2012 року, під час строку відбуття покарання отримав чотири стягнення, які погашені, один раз заохочувався, порушень встановленого порядку у даний час не допускає, участі у роботах з благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов відділення не приймає, бажання не виявляє, працевлаштований робітником швейної дільниці, в спілкуванні з представниками установи виконання покарань ввічливий та тактовний, 15 квітня 2016 року на засіданні комісії установи виконання покарань ОСОБА_3 було відмовлено у застосування пільг, передбаченої ст. 81 КК України.

Згідно з постановою №120, протоколу № 58 від 27 вересня 2017 року засідання Спостережної комісії Менської районної державної адміністрації, постановлено рішення про передчасність застосування до засудженого ОСОБА_3 пільги у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Суд виходить з того, що поведінка засудженого враховується за ввесь період відбуття ним покарання, а не тільки за останній час. Твердження засудженого про те, що він працює, діючих дисциплінарних стягнень не має і тому до нього повинно бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, не заслуговують на увагу. Дані про працевлаштування засудженого, відсутність дисциплінарних стягнень або про те, що стягнення погашені мають важливе значення, проте ці обставини не мають виключного значення при прийняті рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відбув 3/4 частини строку призначеного судом покарання, з характеристики засудженого, матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 стає на шлях виправлення, але на час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що застосування відносно засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України є передчасним, тому клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1