overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 грудня 2017 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
08.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 11 год. 00 хв. 13.12.2017 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Витребувати з СВ ЗВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29.08.2017 року про внесення відомостей в ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

12 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу останнього на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 ,
27.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , яка полягає в відмові в прийнятті та реєстрації 24.02.2017 р. на особистому прийомі поданої на ім`я прокурора Хмельницької області заяви скаржника, згідно ст.214 КПК України ( невнесення відомостей до ЄРДР ), про вчинення відносно нього ОСОБА_5 злочинних дій.
Заслухавши думку скаржника, який наполягає на задоволенні скарги, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга до задоволення не підлягає в зв`язку з наступним.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що бездіяльність прокурора ОСОБА_6 уже була предметом оскарження в суді й відповідно до ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.03.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його скарги щодо визнання неправомірною бездіяльність працівників Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури, зокрема, ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3792/17
№ 1-в/688/374/17
Ухвала
20 грудня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
у х в а л и в:
Розгляд подання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»:

- підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

- забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 28 грудня 2017 року о 14 год. 15 хв.;
- покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 736/1411/17
Номер провадження 1-кп/736/131/17

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
20 грудня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 за №0000241, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холми Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Корюківському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2017 за №0000241, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 20.12.2017 викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 слід доручити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 17 січня 2018 року на 16 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холми Корюківського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 .
Доручити виконання приводу Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження№1-кп/751/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяви засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 вересня 2017 року, ОСОБА_2 засуджена за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1, ч. 4 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

З Чернігівського СІЗО до суду надійшли заяви засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та технічною фіксацією судових засідань.

Вважаю, що є всі підстави для надання засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а тому ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в дільниці СІЗО при ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», а ОСОБА_3 слід тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» .

Керуючись ст. 537 п.12 КПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ :
Засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в дільниці СІЗО при ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити тимчасово в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копії ухвали направити до дільниці СІЗО при ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44», ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 743/707/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1232/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 грудня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Подані апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України ,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційних скарг направити відповідно для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні, потерпілій, обвинуваченому та його захиснику, роз`яснивши їм право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.
Одночасно надіслати обвинуваченому, його захиснику, потерпілій, представнику цивільного відповідача копію даної ухвали та інформацію про їх права та обов`язки під час апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-391/10
12 октября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Овчаренко Н.Г.
при секретаре: Волошиной Л.Л.
с участием прокурора: Кузьминовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины,
Потерпевшие по настоящему уголовному делу ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду неизвестна.
Рассмотрение настоящего уголовного дела по существу в отсутствие потерпевших невозможно, поэтому, суд считает необходимым отложить разбирательство по делу, а неявившихся потерпевших подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 288, 290 УПК Украины,
суд,-
Объявить в деле перерыв до 19.10.2010 г. до 15.00 час.
Подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел ОСОБА_2, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судебное заседание в Кировский районный суд г. Днепропетровска на 19.10.2010 г на 15.00 час.
Исполнение привода поручить Кировскому РО УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья Н.Г. Овчаренко
Справа № 204/8110/17
Провадження № 1-в/204/1875/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовженння застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2017, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1357 від 07 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 31.01.2017 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-457/10
09 августа 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи: ЗОЛОТАРЕВОЙ В.К.,
при секретаре СНАГОВСКОЙ М.А.,
с участием прокурора: СЕГАЛ Н.В.,
с участием адвоката: ОСОБА_1.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.309 ч. 1, 307 ч.2 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит рассмотрению по существу.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству. -
Руководствуясь ст.ст. 237,240-245 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 14.09.2010 года на 14.00 час.
Меру пресечения оставить прежней.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевших, свидетелей согласно списку лиц, подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору, адвокату.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В. К.ЗОЛОТАРЕВА
Справа № 204/7342/17
Провадження № 1-кп/204/595/17

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0001981 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не заявлено. . Таким чином, запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , у вигляді домашнього арешту вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 11.00 годину 20 грудня 2017 року.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту, продовжити до 13 січня 2018 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2210/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

За визначеною підсудністю Апеляційним судом Дніпропетровської області , до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для розгляду.

Розгляд вказаної скарги призначено на 21 грудня 2017 року о 9:30 год. в режимі відеоконференції із Львівським окружним адміністративним судом.

В зв`язку з відсутністю інтернетресурсу розгляд справи не відбувся.

Керуючись ст. ст. 303 306, 336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 10 год.30 хв. годині в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити осіб, які подали скаргу та керівника слідчого відділу.

Здійснювати дистанційне судове провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із Львівським окружним адміністративним судом та провести судове засідання в режимі відео конференції 22 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. ст. 304, 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2352/14-к
Провадження № 1-кп/0182/279/2017
У Х В А Л А
Іменем України
18.12.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008616 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0008616 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Судове засідання призначено на 22.12.2017 року о 14.30 годин.

Явка ОСОБА_3 , котрий є свідком по даному кримінальному провадженню, до суду не є можливою, оскільки він на даний час утримується в Солонянській виправній колонії № 21.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0008616 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України за участю свідка ОСОБА_3 з приміщення Солонянської виправної колонії № 21 о 14.30 годин 22.12.2017 року.

Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву Солонянської виправної колонії № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/1565/17
Провадження № 1-кп/0186/184/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 05.07.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 , які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та прохали суд розглянути справу по суті 21 грудня 2017 року, суд приходить до наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравенському міському суду Дніпропетровської області. Клопотань про обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Першотравенського міського суду на 14 годину 45 хвилин 21 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

СУДДЯ ОСОБА_1