Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2960/17
Провадження № 1-кп/711/263/17
УХВАЛА

01 лютого 2018 року Придніпровського районного суду м.Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених строків запобіжних заходів, а саме відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, ще на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинувачених немає.

Адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 при вирішенні клопотання, щодо продовження строку тримання під вартою поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора, який клопотав про продовження строків тримання під вартою відносно обвинувачених, адвоката ОСОБА_4 та думку обвинувачених ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , які поклалися на розсуд суду, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час по справі не допитані свідки, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , і при зміні запобіжного заходу відносно обвинувачених, останні матимуть можливість впливати на них, тому суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає з необхідне продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою на 60 діб.

Керуючись ст. ст.176, 177 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 02.04.2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 діб, тобто до 02.04.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, надіслати до Черкаського слідчого ізолятора та Черкаського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області для виконання ухвали та здійснення контролю за обвинуваченим.

Головуючий: ОСОБА_1