Ухвала
03 квітня 2018 р.

м. Київ
справа № 639/2494/17

провадження № 51-5183ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано йому у строк відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2017 року по 10 квітня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, Верховний Суд дійшов такого.
Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду скарги на ухвалу, якою вирішуються питання, пов`язані з виконанням вироку, не підлягає касаційному оскарженню, оскільки таке оскарження чинним КПК України не передбачене.
Крім того, у постанові Верховного Суду України № 5-458кс(15)16 від 09 лютого 2017 року зроблено висновок про те, що норми права, передбачені ч. 2 ст. 424 та ч. 5 ст. 539 КПК (в редакції до набрання чинності Законом № 1491-VIII), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань відносно застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки такі ухвали не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження не передбачено положеннями КПК.

З урахуванням наведеного, ухвала апеляційного суду, постановлена за результатом перевірки ухвали місцевого суду, що стосується вирішення питання виконання вироку, касаційному оскарженню не підлягає.
Таким чином, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Саме такі обставини встановлені при перевірці касаційної скарги.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК , Верховний Суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3