г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3691/17
Номер провадження 1-кп/213/103/18
В И Р О К
Іменем України
30 січня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001400 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 06.11.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23.06.2014 на підставі ст..2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи фізичною особою, в порушення ст.ст. 1, 4, 6, 11 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, в якому вказано, що "... діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом","...операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами", "... збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється", "... оплата закупленого у населення металобрухту здійснюється через каси спеціалізованих підприємств (їх приймальних пунктів) та спеціалізованих металургійних переробних підприємств чи через каси в банках готівкою або шляхом поштових переказів за рахунок суб`єкта господарювання, який здійснює купівлю металобрухту", систематично, в період часу з серпня 2017 року по 13 листопада 2017 року, у гаражі, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організував незаконний пункт прийому та схову брухту чорних металів, де здійснював його незаконний прийом від населення за ціною 4 гривні за один кілограм, після чого ховав його у вище вказаному гаражі з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку.
Так, протягом часу з серпня 2017 року по 13 листопада 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, неодноразово приймав у ОСОБА_6 , 1971 року народження, брухт чорних металів за ціною 4 гривні за кілограм, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту. Останній раз ОСОБА_6 здавав брухт чорних металів ОСОБА_5 21.10.2017 в гаражі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_3 , за що отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 80 гривень.
Крім цього на протязі часу з серпня 2017 року по 13 листопада 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи у гаражі, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , здійснюючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, неодноразово приймав у ОСОБА_7 брухт чорних металів за ціною 4 гривні за кілограм, після чого зберігав прийнятий брухт чорних металів для послідуючого збуту. Останній раз ОСОБА_7 здавав брухт чорних металів ОСОБА_5 28.10.2017 в гаражі, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_3 .
13.11.2017 на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області працівниками поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук у гаражі, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено лом чорного металу побутового походження вагою 207 кілограмів, ваги підлогові «Nokasonic», за допомогою яких ОСОБА_5 здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України, якздійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

21.12.2017 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0001400,та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст.213 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі з випробувальним терміном відповідно до ст.75 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 в період з серпня 2017 року по 13 листопада 2017 року здійснював прийом брухту чорних металів, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, а тому його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Вирішуючи питання про речові докази брухт чорного металу, ваги підлогові «Nokasonic» та металевий муляж - суд вважає необхідним відповідно до ч.9 ст.100 КПК України конфіскувати їх в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 21.12.2017 про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одногороку обмеження волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - два роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази металевий муляж (квитанція № 20-ю, а.с.29, т.2), ваги підлогові «Nokasonic»(квитанція № 131-ю, а.с.27, т.2), які зберігаються в Інгулецькому ВП КВП, та брухт чорних металів вагою 207 кг, який згідно акту від 13.11.2017 (а.с.32 т.2), переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «МММ-Метал», конфіскувати в дохід держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1