overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8131/17
У Х В А Л А

судового засідання
«14» березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, внесеного 22 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003534, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003534 від 22 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судові засідання у вказаному кримінальному провадженні призначались неодноразово, зокрема, на 21 січня 2018 року о 15.00 год. та на 14 березня 2018 року о 14.10 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід застосувати привід через органи національної поліції.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 06 квітня 2018 року о 10.00 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 06 квітня 2018 року о 10.00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1614/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005217 від 15.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
встановив:
02.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005217 від 15.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
02.03.2018 року, в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005217 від 15.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про примирення та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005217 від 15.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (4 поверх, каб. 16) на 07.03. 2018 року об 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2827/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/272/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2018 року, -
встановив:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 та ч. 1 ст. 186 КК України і призначено покарання:

за ч. 1 ст. 289 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

за ч. 1 ст. 296 КК України - обмеження волі на строк три роки;

за ч. 1 ст. 122 КК України позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 2 ст. 296 КК України позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 1 ст. 186 КК України позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст. ст. 70 та 72 КК України, шляхом часткового складання покарань визначено ОСОБА_4 остаточне покарання - позбавлення волі на строк п`ять років.

Згідно ст. 75 КК України, звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2018 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29 січня 2018 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1913/400/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" червня 2012 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_2 жителька с.; . Поплави Підгаєцького району, ОСОБА_3 жителька с. Литвинів Підгаєцького району, ОСОБА_4 житель ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 житель ІНФОРМАЦІЯ_3, Щерб.атцй ОСОБА_7 житель Сільце Підгаєцького району, незважаючи на те, що їх явка в судове засідання є обов'язковою, неодноразово без поважних причин не з'являлись на розгляд справи та не повідомляли суд про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце її розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, визнавши явку вказаних свідків в судове засідання обов'язковою, вважає за необхідне застосувати до них - привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 70, 136, 273,. 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Поплави Підгаєцького 'району, Бфвдї - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Литвинів Підгаєцького району, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 - привід в судове засідання, яке відбудеться 5 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду.

Постанову для виконання надіслати начальнику Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10
Справа № 605/544/14-к
про призначення підготовчого судового засідання
"21" серпня 2014 р. м. Підгайці
20 серпня 2014 року до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/297/18
Провадження № 1-кп/669/39/18
У Х В А Л А

14 березня 2018 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Львовський, Державінського району, Торгайської області, держави Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого:

- 01.03.1993 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, за ч.3 ст.81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 13.09.1993 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, за ст..81 ч.3, ст..17, ст..81 ч.3, ст..140 ч.3, ст.17, ст..140 ч.3, ст..215-3 ч.2, ст..42, ст..43 КК України (1960 року) до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.07.2000 р. Білогірським районним судом Хмельницької області, за ст..141 ч.2 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 17.06.2005 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області, за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці;

- 03.11.2011 р. Білогірським районним судом Хмельницької області, за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 2 роки;

- 17.10.2014 р. Білогірським районним судом Хмельницької області , за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 годину 30 хвилин 19 березня 2018 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/709/18
1-кс/683/284/2018
УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Старокостянтинів
21 березня 2018 року слідчого Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що приблизно 09 год. 30 хв. 21 березня 2018 року у житловому будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя зловживав спиртними напоями.
Оскільки, для визначення специфічних питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, з метою встановлення причини смерті та з інших питань, просить задовольнити клопотання та залучити судово медичного експерта.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та коли вона настала ?
-Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення ?
-До якого ступеня важкості вони відносяться?
-Чи перебував ОСОБА_4 в момент смерті в стані алкогольного сп`яніння ?
Залучити для проведення експертизи завідувача Старокостянтинівського районного відділення судово-медичної експертизи Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 367/1223/17
Провадження по справі № 1-кп/367/25/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
21 березня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.03.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою (вступна та резолютивна частини) Ірпінського міського суду Київської області від 16 березня 2018 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001075 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в формі приватного обвинувачення було закрито.
Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження судом було встановлено, що суд допустив описку в тексті даної ухвали від 16.03.2018 року, а саме вказавши, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, хоча в дійсності останній обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1,ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/1223/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, яка постановлена 16 березня 2018 року слід виправити описку та замість «ч. 1 ст. 125 КК України», вважати вірним: «ч. 2 ст. 125 КК України».
На підставі викладеного та керуючись ст. 389 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частини) Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2018 року у кримінальному провадженні № 367/1223/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Виправити по всьому тексту ухвали (вступна та резолютивна частини) Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2018 року у кримінальному провадженні № 367/1223/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України допущену описку: «ч. 1 ст. 125 КК України» на «ч. 2 ст. 125 КК України».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/161/18

Провадження № 1-кс/126/195/2018

"21" березня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000531 від 12.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000531 від 12.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса - АДРЕСА_1 (телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім- карток, які здійсненні у лісовому масиві, що на відстані 3 км у північному напрямку від с. Жабокричка Чечельницького району Вінницької області, вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв"язку : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAС 14707 CID 25517 за період часу з 15 год 00 хв. 02.03.2018 по 10 год.00 хв 05.03.2018, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , або о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , чи старшому о/у СКП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 вилучення копії інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS. GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 149/601/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.03.2018 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 16.03.2018 року надійшов затверджений прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000060 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 України на 10:00 годину 07.05.2018 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/3442/18
Провадження № 1-в/127/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що вказане клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Аналогічна позиція міститься у роз`ясненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справа, де у п. 4 зазначено, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Відповідно до листа ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)», вих. 2723 від 13.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 вибула 11.03.2018 року із ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)» до ДУ «Чернігівської виправної колонії (№44)» для подальшого відбування покарання.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву повернути заявнику, оскільки її вирішення відноситься до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, повернути заявнику.
Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що вона має право на звернення із вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: