Справа № 366/1551/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/727/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 14.12.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 14 » грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 4 грудня 2017 року, якою клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дзержинськ, Донецької обл., українцю, гр.України, з середньою спеціальною освітою, офіційно неодруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 ,-

задоволено частково, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт,-

в с т а н о в и л а :
4.12.2017р. ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України ОСОБА_9 задоволено частково, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

11.12.2017р. на вказану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11
13.12.2017р. до апеляційного суду надійшло клопотання начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 в якому він просив залишити без розгляду подану ним апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 4.12.2017р.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового розгляду, які вважали, що клопотання прокурора підляже задоволенню, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор просив залишити апеляційну скаргу без розгляду, чим фактично відмовився від апеляційної скарги, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за апеляційною скаргою начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду від 4.12. 2017 р. підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 4 грудня 2017 року, якою клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 задоволено частково, змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт закрити.

Судді