Провадження № 1-кп/337/327/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно технічна, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15.08.2017 року приблизно о 14-00 годині він, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить останній, а саме: телевізор «LG CF 20D70K», вартістю 1000 гривень. 09.10.2017 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить останній, а саме: телевізор «LG CF 20D70K», вартістю 1000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за епізодом від 15.08.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодом від 09.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення відносно свого сина, та закриття провадження по справі.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з ст. 3 КПК України мати є близьким родичем обвинуваченого.

Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: