СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/557/18
Провадження № 1-кс/306/69/18
Рядок статзвіту № 34
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліції та зобов`язання вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність поліції та зобов`язання вчинення дій, посилаючись на те, що 14.02.2018 року начальник поліції ОСОБА_3 відмовив у внесенні до ЄРДР повідомлення ОСОБА_4 (на підставі ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.10.2017 року визнано потерпілим) про вчинення кримінального правопорушення та припинив розгляд його звернення від 15.03.2018 року на підставі Закону України Про звернення громадян. Таку відмову (лист № 1413/106/26/3-2018 року від 14.02.2018 року) начальника поліції ОСОБА_3 скаржник вважає ігноруванням вимог ст.23 п.5 та п.6 Закону України Про національну поліцію і просить слідчого суддю: поновити строк на оскарження до суду рішення начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області; скасувати відмову начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 №1413/106/26/3-2018 від 14.02.2018 року про відмову в занесенні до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та негайно розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги, доходить висновку, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України, зокрема ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

З скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати відмову начальника Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просить зобов`язати начальника поліції внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, що нормами КПК України НЕ передбачено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України - скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в суді.

Відповідно до ст. 304 ч. 3 КПК України - копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 304, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність поліції та зобов`язання вчинення дій, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1