В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 09.05.2017, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:13.07.2016 Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 25.07.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі,
- у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин. 09.05.2017 біля 05:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Жмеринці Вінницької області, проходячи біля КП ЖМР «Міський привокзальний ринок», що за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Шевченка, 6, з метою відшукання місця для справляння своїх природних потреб зайшов через незачинені двері до адміністративної будівлі КП ЖМР «Міський привокзальний ринок», та вже знаходячись всередині вищевказаної адміністративної будівлі виявив на столі чоловічу барсетку чорного кольору, належну ОСОБА_5 , яка для останнього матеріальної цінності не являє, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) грн., належні КП ЖМР «Міський привокзальний ринок», яку ОСОБА_3 в результаті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав, а з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що злочини вчинив за вищезазначених обставин. Додатково повідомив, що дійсно 09.05.2017 біля 05:30 год. перебуваючи в м. Жмеринці біля міського привокзального ринку, з метою сходити в туалет, через відкриті двері зайшов до адміністративної будівлі ринку. Там побачив на столі чоловічу барсетку в якій були грошові кошти в сумі 1230 грн.. Вказані кошти він викрав та на них придбав одяг. Шкоду він не відшкодував. У вичиненому розкаявся.
Представник потерпілого ОСОБА_6 повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте заздалегідь передав заяву про розгляд справи у його відсутність. З мірою покарання покладаються на розсуд суду.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченого, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характерезуючих даних на обвинуваченого.
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є середньої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області, однак по місцю реєстрації тривалий час не проживає, веде бродячий спосіб життя (а.с.80, 84, 85, 86), раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, останній раз 25.07.2017 Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки і 1 місяць позбавлення волі (а.с.56-62, 77-79); на обліку у лікаря психіатра та нарколога не значиться і за лікуванням не звертався (а.с.83).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, та вважає за доцільне призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах санкції інкримінуємої статті із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частково складання призначених покарань за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.07.2017, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому відраховувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: барсетку чорного кольору, записник, візитницю, посвідчення контролера на ім`я ОСОБА_5 , дисконтну картку магазину «Шик і Блиск», дві картки від сім-карток операторів мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», бейдж на ім`я ОСОБА_5 , подарунковий конверт для грошей, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути за належністю їх власнику (а.с.81, 82).
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1