Справа № 203/3280/17
Провадження № 1-кп/0203/151/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000248 від 20 липня 2017 р. стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Саранська Мордовської АРСР, розлученого, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта вища, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
19.07.2017 приблизно о 00 год, 00 хв. ОСОБА_5 знаходився в зоні проведення антитерористичної операції в с. Піски Ясинуватського району Донецької області, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів, а саме: 1 підствольної гранати ВОГ-25 та 20 патронів калібру 9 мм.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на зберігання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_5 , 19.07.2017, приблизно о 00 год. 00 хв., присвоїв собі 1 підствольну гранату ВОГ-25 та 20 патронів калібру 9 мм, поклав їх до належного йому рюкзаку, в якому зберігав та носив їх без передбаченого законом дозволу, після чого виїхав в м. Одесу до Військово-медичний клінічний центр Південного регіону для проходження військово-лікарняної комісії.

19.07.2017, о 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаходячись у західній залі очікування залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, розташованої за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11, був зупинений співробітниками поліції, яким на запитання, чи є у нього при собі предмети, обіг яких заборонений, видав з належного йому рюкзаку 20 патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №26/3.1/649 від 01.08.2017 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами до пістолету ПМ (АПС), призначені для стрільби з пістолетів ПМ, АПС, Форт та деяких моделей пістолетів-кулеметів, до стрільби придатні, виготовлені промисловим способом, ознак їх переспорядження не виявлено, а також 1 підствольну гранату (постріл) ВОГ-25, яка згідно висновку судової експертизи вибухових пристроїв №35/5.2/307 від 16.08.2017 виготовлена промисловим способом і належить до категорії боєприпасів, придатна для використання за цільовим призначенням, тобто до вибуху.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 , злочин, склад якого передбачений ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, тобто носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування 06.09.2017 між обвинуваченим ОСОБА_5 та заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, була укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яка відповідно до ч.2 ст.473 КПК України була направлена до суду разом із обвинувальним актом.

Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигладі позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням на нього наступних зобов`язань: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обвинувачений ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

У підготовчому судовому засіданні суд, відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим, вид покарання, приходить до висновку, що обвинувачений цілком розуміє їх, беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України, на підставі пояснень обвинуваченого суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши, відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, угоду, суд встановив її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, та приходить до висновку, що угода не порушує законних прав та інтересів сторін і не суперечить інтересам суспільства та може бути затверджена.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази по кримінальному провадженню мають бути знищені відповідно до ст. 100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст.ст. 122, 124, 314, 315, 373, 374, 468-475 КПК України, суд,

засудив:
Угоду про визнання винуватості, укладену 06.09.2017 заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням на нього наступних зобов`язань: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 20 патронів, 1 підствольну гранату (постріл) ВОГ-25 знищити.
Відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно із положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1