Провадження № 1-кс/761/4083/2014
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2014 року м. Київ
До Шевченківського районного суду м.Києва 10.04.2014 надійшло погоджене з старшим прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 01.08.2013 невстановлена особа шляхом використання підробленого рішення Господарського суду м.Києва заволоділа квартирами № № 1, 7, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , перереєструвавши їх з ПАТ Трест на ТОВ «Арді буд».
Гр. ОСОБА_4 неодноразово телефоном викликався для допиту як свідок, однак на виклики не відреагував, до органу досудового розслідування не прибув.
25.03.2014 ОСОБА_4 особисто під підпис вручено повістку про виклик на 28.03.2104 до Департаменту ДСБЕЗ МВС України. Попри це свідок на допит не прибув.
Вказані обставини, на думку слідчого, є достатніми для застосування до свідка приводу.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.
У силу положень ч.1 ст.135 КПК особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч.2 ст.135 КПК у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання, повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про здійснення приводу у разі, якщо особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК порядку (наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явилась без поважних причин.
Дана норма кореспондується з вимогами, які пред`являються до клопотання про привід, встановлених ст.141 КПК. Відповідно до пункту 5 даної статті клопотання має містити відомості, що підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому КПК порядку та отримання особою повістки або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.
Зазначене свідчить, що обов`язковою умовою для застосування приводу є підтвердження отримання особою повістки або доведення змісту повістки у інший спосіб.
Матеріалами клопотання підтверджений факт належного повідомлення ОСОБА_4 про його виклик до слідчого.
Зокрема, повістка про виклик на 28.03.2014 отримана безпосередньо ОСОБА_4 25.03.2014, про що свідчить підпис останього.
Таким чином, свідок до слідчого у встановленому КПК порядку не прибув, про поважні причини, передбачені ст.138 КПК, свідок слідчого не повідомив, що дає підстави для застосування до ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.36, 136, 140, 142 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 на 09.30 год. 17.04.2014 до слідчого СУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Департаменту ДСБЕЗ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи; вагітної жінки; інвалідів першої та другої груп; особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів; а також осіб, які згідно з КПК не можуть бути допитані як свідки.

Слідчий суддя ОСОБА_1