І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга Росія, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, із професійно-технічною освітою, інваліда 2 групи, в силу ст. 89 КК України, не судимого,
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він на початку березня 2017 року, перебуваючи в домогосподарстві, де проживає, біля дровника на земельній ділянці, посадив насіння коноплі. Знаючи, що рослина коноплі відноситься до наркотичних засобів, ОСОБА_4 з метою використання для власних потреб, займався її культивуванням та виростив 21 рослину.
19 серпня 2017 року, в ході проведення обшуку господарства за адресою АДРЕСА_1 поліцейськими в присутності понятих, було виявлено та вилучено пакунок з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2549 від 23.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 6,377 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вжитку без мети збуту.
На підлозі в сараї виявлено та вилучено полімерну ємність з речовиною рослинного походження у висушеному стані яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2550 від 23.08.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 1,238 г., загальна маса канабісу 7, 615 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вжитку без мети збуту.
В кімнаті сараю в пакеті жовтого кольору, виявлено та вилучено дві частини полімерної пляшки, на поверхні фрагмента нижньої частини полімерної пляшки, фрагмента верхньої частини полімерної пляшки коричневого кольору та коркової пробки, обмотаної фрагментом металевого дроту, всередину якого вмонтовано металевий наперсток з отворами, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, у висушеному стані масою 0,680 г.
На земельній ділянці біля дровника виявлено та вилучено рослини в кількості 21 штука, які відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 2551 від 23.08.2017 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні речовини та психотропні засоби, які ОСОБА_4 вирощував та зберігав в господарстві для власного вжитку, без мети збуту.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України - незаконний посів та вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та за ч. 2 ст. 309 КК України-незаконне зберігання наркотичних засобів, вчинене посторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 08 вересня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді 4-х місяців арешту, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 визначено остаточне покарання у виді двох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, а також із ОСОБА_4 підлягає до стягнення в дохід держави 2372, 88 грн. за проведення судових експертиз.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких підозрюваний визнав себе винуватим віднесені до невеликої та середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Із ОСОБА_4 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 2732 грн. 88 коп.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 08 вересня 2017 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_7 винуватим за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:
- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на строк 4(чотири) місяці;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави 2372 грн. 88 коп. за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя