Справа № 738/1445/17
№ провадження 1-в/738/338/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Домницький виправний центр (№135)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,
за участю: прокурораОСОБА_5 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_6 ,
засудженогоОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», у якому засуджений, посилається на те, що він підпадає під дію ст.3 ЗУ «Про амністію у 2016 році» та просить її застосувати.
Засуджений у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати відносно нього ст. 3 Закону України від 07 вересня 2017 року «Про амністію у 2016 році».

Прокурор та представник установи виконання покарань заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України; Кримінального кодексу України та цього Закону.
Згідно з положеннями ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», виконання цього закону покладається на суди, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарання, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2006 року за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2007 року скасовано іспитовий строк та направлений для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі; постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2009 року звільненій від покарання на підставі ст. 3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року. Засуджений 01 вересня 2016 року вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 69 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі (а.с. 27-29, 58).
Нормами Законів України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році» визначено категорії осіб, до яких амністія не застосовується.
Відповідно до ст. 4 п. «е» Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що застосування до засудженого ОСОБА_4 17 лютого 2009 року ст. 3 п. «а» Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року, виключає можливість застосування до нього норм Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1