Справа № 583/3619/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000855 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000855 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене 23.12.2017 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме шприц із рідиною коричневого кольору та запис подій із службового планшету патрульної служби Охтирського ВП ГУНП в Cумській області від 23.12.2017, записаний на оптичний носій DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB № 18СС52690550.
Клопотання мотивоване тим, що Охтирським ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 23.12.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого СВ Охтирського ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 23.12.2017 близько 15 години по пров. Штагера в м. Охтирка Сумської області був зупинений ОСОБА_5 , який при собі незаконно зберігав наркотичні речовини, а саме шприц із рідиною коричневого кольору.
23.12.2017 ОСОБА_5 по пров. Штагера в м. Охтирка Сумської області видав поліцейським шприц із рідиною коричневого кольору, про що був складений протокол огляду місця події.
Разом з цим, отримано запис подій із службового планшету патрульної служби Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 23.12.2017, а саме як ОСОБА_5 видав поліцейським шприц із рідиною коричневого кольору.
Оскільки вищевказаний шприц із рідиною коричневого кольору, вилучений в ході огляду місця події має доказове значення для встановлення істотних обставин вчиненого правопорушення і має значення для розслідування кримінального правопорушення в якості речового доказу, слідчий порушив питання про накладення арешту на вищевказане майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та наполягає на його задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив накласти арешт на майно, вилучене 23.12.2017 під час огляду місця події в м. Охтирка по пров. Штагера у ОСОБА_5 .
Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000855 від 23 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.12.2017 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт слідчого СВ Охтирського ВП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що 23.12.2017 близько 15 години по пров. Штагера в м. Охтирка Сумської області був зупинений ОСОБА_5 , який при собі незаконно зберігав наркотичні речовини, а саме : шприц із рідиною коричневого кольору.
З протоколу огляду місця події від 23.12.2017 вбачається, що по пров. Штагера в м. Охтирка Сумської області навпроти будинку № 97 по вул. Київській, у присутності двох понятих ОСОБА_5 видав працівникам поліції шприц об`ємом 5 куб. см. із рідиною коричневого кольору.
Записом подій із службового планшету патрульної служби Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 23.12.2017 зафіксовано, як ОСОБА_5 видав поліцейським шприц із рідиною коричневого кольору.
Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 23.12.2017 шприц із рідиною коричневого кольору та DVD-R диск із записом події 23.12.2017 визнані речовим доказом.
Постановою слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 26.12.2017 призначена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, провадження якої доручено експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Таким чином, згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачений законом строк для подачі клопотання, слідчим не порушено, оскільки клопотання про арешт майна подано до суду в межах визначеного строку.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені шприц із рідиною коричневого кольору та запис подій із службового планшету патрульної служби Охтирського ВП ГУНП в Cумській області від 23.12.2017, записаний на оптичний носій DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB № 18СС52690550, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, строки звернення до суду із вказаним клопотанням не пропущено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 23.12.2017 у ОСОБА_5 , а саме шприц із рідиною коричневого кольору та запис подій із службового планшету патрульної служби Охтирського ВП ГУНП в Cумській області від 23.12.2017, записаний на оптичний носій DVD-R диск, об`ємом 4,7 GB № 18СС52690550.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1