Справа № 138/1/18
Провадження №:1-кс/138/10/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільської виправної колонії №114» по факту вилучення мобільних телефонів у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Вишгородського району, Київської області, який до засудження проживав АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

1) 04.09.2012 Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 13.11.2013 Оратівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

Засудженого: 30.05.2014 Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 04.09.2012 та остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів і за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 13.11.2013 року остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайоного суду Вінницької області від 16.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2013 по 13.12.2013 та з 24.04.2014 по 30.06.2014, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія №114» звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів та зарядних пристроїв, вилучених у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 24.12.2017 о 18 год. 30 хв., від начальника варти відділу охорони ст. прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_4 , по радіостанції надійшло повідомлення, що невідома особа наблизилася до маскувальної огорожі ділянки №2, зі сторони с. Сказинці та здійснила перекид невідомого предмета в охоронювану зону та зникла в напрямку житлових будинків. Так після отримання сигналу на вказану ділянку периметру №2 прибув черговий помічник начальника установи капітан вн. служби ОСОБА_5 , заступник чергового помічника начальника установи старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_6 , та приступили до обстеження ділянки периметру установи №2, а також прилеглої до неї території. В результаті обстеження даної ділянки периметру на прилеглій до неї території, а саме в районі каплички, було виявлено та затримано засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_3 . Даний засуджений вів себе знервовано та щось переховував під курткою. Даного засудженого було супроводжено до приміщення чергової частини, де йому було проведено особистий обшук з роздяганням, в результаті якого під курткою був виявлений поліетиленовий пакунок. При огляді та відкритті зазначеного пакунку, було виявлено бувші у використанні три зарядні пристрої та вісім мобільних телефонів. Начальник ВК №114 просить конфіскувати мобільні телефони та зарядні пристрої до них, які були вилучені у засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник Могилів-Подільської ВК №114 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, в зв`язку з участю в іншому судовому процесі, проти задоволення клопотання про конфіскацію мобільних телефонів та зарядних пристроїв не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Телефони та зарядні пристрої, вилучені у засудженого ОСОБА_3 входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про конфіскацію телефонів та зарядних пристроїв на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави вилучені у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вісім мобільних телефонів та три зарядні пристрої до них, а саме:

- NОКIА 3510-І, синього з білим кольору, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL- НОМЕР_1 , в не робочому стані, без сім-карти, корпус телефону без істотних пошкоджень;

- НОМЕР_2 , чорного з синім кольору, без акумуляторної батареї; ІМЕL НОМЕР_3 , в не робочому стані, без сім-карти, з розбитим екраном;

- SAMSUNG SGH-М200, сіро-чорного кольору, без акумуляторної батареї, IMEL-стерто, в не робочому стані, без сім карти, з потертим корпусом;

- NОКIА 2600, чорного кольору, з сірою клавіатурою, без акумуляторної батареї; ІМЕL НОМЕР_4 , в не робочому стані, без сім карти;

- NОКIА 1650, сірого з чорним кольору, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL - відсутній, в не робочому стані, без сім карти, без задньої кришки, з потертим корпусом;

- SAMSUNG SGH-Е200, синьо-чорного кольору, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL НОМЕР_5 , в не робочому стані, без сім карти, з потертим корпусом;

- LGKG276, сіро-чорного кольору, без акумуляторної батареї; ІМЕL НОМЕР_6 , в не робочому стані, без сім карти, з потертим корпусом;

- MOTOROLA C123, сіро-чорного кольору, з акумуляторною батареєю до нього; ІМЕL - стерто, в не робочому стані, без сім карти, з потертим корпусом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: