У Х В А Л А
12.03.2018 Справа №607/2387/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі cкаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2018р. на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 р., яка полягає у нездійснення процесуальних дій, зобов`язання надати відповідь на його клопотання від 05.05.2017 р., які зареєстровані за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58,

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою від 12.02.2018р., яка отримана судом 13.02.2018р. на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 р., яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк і просить зобов`язати відповідну службову особу надати відповідь на його клопотання від 05.05.2017 р., які зареєстровані за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, наведених у ній та просить її задовольнити.

Представник СУ ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши адвоката ОСОБА_3 приходжу до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту скарги та доданих до неї документів, ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 05.05.2017 р. звернувся до слідчого ГУНП в тернопільській області ОСОБА_5 із клопотаннями, зареєстрованими за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58 про проведення слідчих та інших процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України.

Станом на дату розгляду скарги інформації про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 05.05.2017 р. немає.

Виходячи із викладеного вважаю, що службовою особою, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 р. всупереч вимог ст. 220 КПК України не виконано дій, зазначених у наведеній нормі процесуального закону, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто, таким чином, порушені права заявника, в інтересах якого діє адвокат.

А тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2018р. підлягає до задоволення шляхом відновлення порушених прав скаржника, зобов`язавши слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 р. виконати дії відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України та надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 05.05.2017р, враховуючи при цьому процесуальний статус заявника у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 12.02.2018р. на бездіяльність слідчого ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 р., яка полягає у нездійснення процесуальних дій, зобов`язання надати відповідь на його клопотання від 05.05.2017 р., які зареєстровані за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУНП в Тернопільській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000028 від 01.03.2016 р. повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 05.05.2017 р., які зареєстровані за вхідними номерами КОЛ-57 і КОЛ-58 у визначений КПК України строк та належний спосіб, враховуючи при цьому процесуальний статус заявника у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1