Справа № 478/1958/17 Провадження № 1-в/478/472/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, засудженого? 1). 15.12.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 23.05.2016 року по 30.03.2017 року. 2). 25.01.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 3). 23.05.2017 року апеляційним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 25.01.2017 року по 23.05.2017 року. 4). 17.07.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.12.2016 року та вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2017 року, шляхом складання покарань всього до 4 років позбавлення волі, початок строку? 23.05.2016 року, кінець строку? 17.03.2019 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, стягнень не має, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до своїх обов`язків відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, стягнень не має, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 2 місяці 19 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 2 місяці 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: