Справа № 505/3404/17
Провадження № 1-кп/493/39/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
СУДДІВ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_4
ПРОКУРОРА ОСОБА_5
ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_6
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_8 ,
2)19.11.2013. Фрунзівським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3, 71 до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 05.03.2014. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.296, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 18.01.2017.,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
21 вересня 2017 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_10 , перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_11 в с.Петрівка Захарівського району Одеської області, на грунті неприязних відносин під час конфлікту почав наносити множинні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_12 . Потім зв`язав руки останнього, посадив до причепу мотоблока та повіз у напрямку с.Мардарівка Подільського району Одеської області, в ході руху продовжував наносити удари руками по тілу ОСОБА_12 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травми кінцівок, синців та саден верхніх та нижніх кінцівок. Знаходячись біля лісосмуги неподалік с.Мардарівка Подільського району Одеської області, в той же день приблизно о 12 год. ОСОБА_10 зупинив мотоблок, взяв металевий відрізок арматури та завів ОСОБА_12 до лісосмуги, де діючи з умислом на позбавлення життя потерпілого, завдав ОСОБА_12 приблизно 4 удари металевим відрізком арматури в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми: саден обличчя, забитих ран правої потиличної та тім`яної ділянки голови, крововиливів у м`які тканини голови, дрібновогнищевих крововиливів під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) в області обох півкуль, крововиливу під тверду мозкову оболонку (субдуральний) потиличної ділянки і мозочка пластиноподібного вигляду з розповсюдженням крововилива в задні черепні ямки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №126 від 15.11.2017. належать до ушкоджень, небезпечних для життя, відповідно мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_13 помер на місці події. Смерть ОСОБА_13 знаходиться в причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та настала від внутрішньочерепної травми у вигляді масивних крововиливів під оболонки головного мозку. Безпосередньою причиною смерті є ускладнення внутрішньочерепної травми набряк, здавлення речовини головного мозку та припинення функції центральної нервової системи.
Обвинувачений ОСОБА_10 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 21 вересня 2017 року приблизно о 3 год. ночі до нього в с.Долинське Ананьївського району приїхали ОСОБА_14 та ОСОБА_15 мотоблоком, належним останньому. Після вживання спиртних напоїв за пропозицією його співмешканки ОСОБА_16 вони всі разом цим мотоблоком поїхали в с.Петрівка Захарівського району до матері ОСОБА_16 . По приїзду в с.Петрівка він пішов до свого знайомого, всі інші залишилися в домогосподарстві матері його співмешканки. Він зустрів ОСОБА_13 , між ними почалася сварка, яка перейшла в бійку, на грунті того, що в той період, як він відбував покарання в місцях позбавлення волі, ОСОБА_13 співмешкав з ОСОБА_16 та ображав останню і її дітей. Він зв`язав ОСОБА_13 руки за спиною, разом вони прийшли до домогосподарства матері ОСОБА_16 , там продовжилася сварка, після чого вони всі разом поїхали в напрямку с.Мардарівка Подільського району. При цьому він керував мотоблоком, в якості пасажирів їхали ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 . По дорозі між ним та ОСОБА_13 продовжилася сварка, він наносив ОСОБА_13 удари руками по тілу. Біля лісосмуги він зупинив мотоблок та повів ОСОБА_13 до лісосмуги, при цьому помітив арматуру, яка була на мотоблоку під одіялом, та взяв її із собою. Коли зайшли в лісосмугу, він завдав ОСОБА_13 приблизно 3-4 удари арматурою, при цьому намагався вдарити по руці, однак удари прийшлися по голові. ОСОБА_13 стояв навпроти нього від ударів не падав, просив не бити його. В цей час до них наближалися ОСОБА_14 та ОСОБА_16 . Він залишив ОСОБА_13 в лісосмузі та сказав, щоб той самостійно розв`язав собі руки та йшов. Сам забрав арматуру, повернувся до мотоблоку та поїхали до с.Долинське Ананьївського району. Однак по дорозі їх зустріли родичі ОСОБА_13 , забрали його та ОСОБА_16 до свого автомобіля, стали питати, де ОСОБА_13 , викликали працівників поліції. Не зважаючи на те, що обвинувачений повідомив про визнання своєї вини в повному обсязі, пояснив, що не хотів убивати ОСОБА_13 , мав бажання тільки зламати йому руку.
Крім повного визнання обвинуваченим його вина у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення повністю підтверджена наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_17 пояснила, що ОСОБА_13 був її братом. Він раніше співмешкав із ОСОБА_16 , потім з нею став проживати ОСОБА_10 21 вересня 2017 року вона знаходилася у своєї тітки ОСОБА_18 в с.Долинське Ананьївського району Одеської області, там же була донька останньої ОСОБА_19 , яка зателефонував хтось із її знайомих із с.Мардарівка Подільського району та повідомив, що ОСОБА_10 разом з іншими особами возять в причепі мотоблока ОСОБА_13 та б`ють його. Вона разом із ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 автомобілем поїхали шукати їх, зустріли по дорозі, однак ОСОБА_13 з ними не було. На їхні запитання ОСОБА_10 та ОСОБА_16 почали вказувати різні місця, де вони його залишили, та там його не було. Раніше незнайомий їй чоловік, що був разом із ОСОБА_10 , повідомив їй, що ОСОБА_13 , можливо, вже мертвий. ОСОБА_19 повідомила про подію до поліції, після чого ОСОБА_16 вказала місце, де вони залишили ОСОБА_13 , в тому місці вони виявили його мертвим.
Свідок ОСОБА_14 пояснив, що 21.09.2017. після вживання спиртних напоїв він разом із ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 мотоблоком, належним ОСОБА_15 , під керуванням ОСОБА_10 із с.Долинське Ананьївського району Одеської області поїхали в с.Петрівка Захарівського району до матері ОСОБА_16 . Там вони також вживали спиртні напої, ОСОБА_10 кудись пішов, а повернувся разом з ОСОБА_13 , на тілі якого були помітні тілесні ушкодження, руки були зв`язані. ОСОБА_10 продовжив завдавати ударів ОСОБА_13 руками, також декілька ударів кулаками по тулубу нанесла ОСОБА_16 . Потім за вказівкою ОСОБА_10 , забравши ОСОБА_13 , всі поїхали до с. Мардарівка Подільського району. По дорозі ОСОБА_10 ще завдавав ударів ОСОБА_13 рукою. Біля лісосмуги зупинилися, ОСОБА_10 повів ОСОБА_13 вздовж лісосмуги, вони залишилися в причепі мотоблока, звідки було видно ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . Він бачив, як ОСОБА_10 двічі вдарив ОСОБА_13 арматурою, удари наносив зверху вниз по голові, той упав, і ОСОБА_10 наніс йому арматурою ще декілька ударів. Арматуру знайшов ОСОБА_10 в с.Петрівка та поклав до причепу мотоблока. Після цього, залишивши ОСОБА_21 в лісосмузі, ОСОБА_10 повернувся та повідомив, що не знає, виживе ОСОБА_13 чи ні, а також, що він помстився йому за образи ОСОБА_22 .
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що 21.09.2017. він разом із ОСОБА_14 своїм мотоблоком приїхав до ОСОБА_10 в с.Долинське Ананьївського району. Після вживання спиртних напоїв разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 поїхали цим же мотоблоком до матері ОСОБА_16 в с.Петрівка Захарівського району. Там також вживали спиртне, ОСОБА_10 кудись пішов, через деякий час повернувся із раніше незнайомим йому чоловіком, на обличчі якого була кров, повідомив, що цей чоловік поїде разом із ними в с.Долинське. Чи були в нього руки зв`язані, він не бачив, та той тримав їх завжди за спиною. По дорозі він спав, декілька разів прокидався, чув сварку, бачив, що ОСОБА_10 наніс цьому чоловіку декілька ударів рукою. Також вони зупинялися біля лісосмуги, він чув сварку між ОСОБА_10 та цим чоловіком біля лісосмуги, потім ОСОБА_10 повернувся сам, та вони поїхали. В причепі його мотоблоку арматури не було, звідки вона там з`явилася, йому не відомо.
Свідок ОСОБА_16 пояснила, що вона раніше протягом п`яти років співмешкала з ОСОБА_13 , той бив та ображав її, в серпні 2017 року вона пішла від нього та стала проживати разом із ОСОБА_10 , однак не скаржилася йому на ОСОБА_13 21 вересня 2017 року вона разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 поїхали до її матері в с.Петрівка Захарівського району. ОСОБА_10 та ОСОБА_14 одразу кудись пішли, а вона зайшла до будинку. Через деякий час вона побачила у дворі ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , на голові якого вона бачила слід крові. Останній став обзивати її, і вона декілька разів різкою вдарила його по руці. Також вона поклала до причепу арматуру, яку забрала у незнайомих дітей. Після цього всі разом поїхали мотоблоком до с.Мардарівка. По дорозі декілька разів зупинялися, коли спинилися в черговий раз, ОСОБА_10 та ОСОБА_23 пішли вздовж лісосмуги. Вона згодом підійшла до них та сказала ОСОБА_10 залишити ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_10 повернувся до мотоблоку, і вони поїхали до с.Долинське, а ОСОБА_13 залишився. По дорозі їх зустріли родичі ОСОБА_13 , забрали її та ОСОБА_10 до автомобіля, стали запитувати, де ОСОБА_13 . Вона одразу не могла точно зазначити місце, потім вказала його.
Свідок ОСОБА_19 пояснила, що 21.09.2017. вона знаходилася у своєї матері в с.Долинське Ананьївського району. Їй зателефонував сусід із с.Мардарівка та повідомив, що ОСОБА_10 разом з іншими особами возить на мотоблоці побитого ОСОБА_13 . Вона разом зі своїми батьками ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , а також ОСОБА_17 автомобілем поїхали шукати їх та зустріли між с.Мардарівка та Долинське. ОСОБА_13 з ними не було. Причіп мотоблока та арматура, що знаходилася в ньому, були зі слідами крові. На їхнє питання ОСОБА_10 та ОСОБА_16 називали різні місця, де вони залишили ОСОБА_13 . ОСОБА_14 сказав шукати його в посадці. Вона зателефонувала в поліцію, потім ОСОБА_16 вказала місце, де вони і виявили ОСОБА_13 мертвим.
Свідок ОСОБА_20 пояснив, що 21 вересня 2017 року його донька ОСОБА_19 з телефонного дзвінка свого сусіда дізналася, що ОСОБА_10 разом з іншими особами возить побитого ОСОБА_13 . Він разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_17 поїхали їх шукати. По дорозі зустріли, ОСОБА_10 намагався втекти, та вони затримали його. Причіп мотоблока, на якому вони їхали, та арматура, що знаходилася в причепі, були в крові. ОСОБА_10 пояснив, що його друг порізав пальця. Спочатку вони називали різні місця, де залишили ОСОБА_13 , потім ОСОБА_16 вказала точне місце.
Свідок ОСОБА_18 пояснила, що 21 вересня 2017 року її доньці ОСОБА_19 зателефонував знайомий та повідомив, що ОСОБА_10 разом з іншими особами возить мотоблоком по с.Петрівка побитого ОСОБА_13 . Тому вона, її чоловік ОСОБА_20 , донька ОСОБА_19 та племінниця ОСОБА_17 автомобілем поїхали їх шукати, зустріли між с.Долинське та с.Мардарівка, але ОСОБА_13 з ними не було. Побачивши їх, ОСОБА_10 намагався втекти, та вони затримали його та його співмешканку ОСОБА_16 . На їхнє питання ОСОБА_24 , який знаходився на мотоблоці, повідомив, що ОСОБА_13 в посадці, мабуть неживий. ОСОБА_10 говорив ОСОБА_16 , щоб та не вказувала місце в посадці. Спочатку вони вказували різні місця, але ОСОБА_13 там не було, потім ОСОБА_16 повідомила місце, де його залишили, а саме біля лісосмуги, і там вони виявили труп ОСОБА_13 . За декілька метрів від того місця були видні сліди від мотоблока.
Протоколом огляду місця події від 21.09.2017., згідно якого в лісосмузі на відстані 300 м від с.Мардарівка Подільського району Одеської області виявлено труп чоловіка з ознаками насильницької смерті, а саме наявні численні тілесні ушкодження в області голови, на руці в області кисті знаходиться вузол трап`яної мотузки (а.с.62-70).
Протоколом огляду місця події від 21.09.2017., згідно якого встановлено, що на причепі мотоблоку виявлено сліди речовини бурого кольору, а також металеву арматуру, молоток, насос, пральна дошка, на яких наявні сліди речовини бурого кольору. (а.с.71-79).
Протоколом огляду трупа від 22.09.2017., згідно якого на трупі ОСОБА_13 виявлені тілесні ушкодження, на одежі, в якій був одітий труп, виявлені плями речовини бурого кольору (а.с.80-86).
Висновком судово-медичної експертизи №126 від 15.11.2017., згідно якого смерть ОСОБА_13 знаходиться в причинному зв`язку з отриманими пошкодженнями, а саме від внутрішньочерепної травми у вигляді масивних крововиливів під оболонки головного мозку. Безпосередньою причиною смерті являється ускладнення внутрішньочерепної травми набряк, здавлення речовини головного мозку та припинення функції центральної нервової системи. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_13 виявлені наступні пошкодження: внутрішньочерепна травма: садна обличчя, забиті рани правої потиличної та тім`яної ділянки голови, крововиливи у м`які тканини голови, дрібновогнищеві крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальні) в області обох півкуль, крововилив під тверду мозкову оболонку (субдуральний) потиличної ділянки і мозочка пластиноподібного вигляду з розповсюдженням крововиливу в задні черепні ямки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень; а також травми кінцівок: синці та садна верхніх та нижніх кінцівок, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження спричинені 21.09.2017., з момента отримання ушкоджень до настання смерті ОСОБА_13 минув відносно короткий проміжок часу, на протязі якого у потерпілого зберігалася здатність до активних дій (пересуватись, кричати). Характер пошкоджень свідчить про те, що вони є наслідком дії тупого предмета вузької циліндричної форми, яким можливо міг бути відрізок арматури. Потерпілий деякий час знаходився у вертикальному положенні тіла при отриманні ушкоджень, а горизонтальне розташування деяких забитих ран волосяної частини голови паралельно одна до одної свідчить про горизонтальне положення тіла потерпілого (а.с.87-98).
Допитаний в судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_25 пояснив, що він приймав участь в огляді місця події при виявленні трупа ОСОБА_13 , а також проводив судово-медичну експертизу трупа. На тілі трупа були виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден та синців, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, заподіяні в різний час. Також були ушкодження у вигляді ран голови, які викликали набряк головного мозку, що стало причиною смерті. В область голови було нанесено 5 ударів тупим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею, яким міг бути шматок арматури. Удари завдавалися в потиличну область голови, перший удар був нанесений в положенні потерпілого стоячи, після чого ймовірно, той упав, 4 інших удари наносилися, коли потерпілий знаходився у горизонтальному стані, тобто лежав. Після нанесення ударів і до настання смерті пройшов деякий час, протягом якого потерпілий міг пересуватися на невелику відстань. Ушкоджень на інших ділянках тіла потерпілого, які могли бути заподіяні шматком арматури, виявлено не було.
Протоколом слідчого експерименту від 28.09.2017.,в ході якого ОСОБА_10 показав, яким чином він завдавав ударів ОСОБА_13 (а..с.99-102).
Висновком №996 від 15.11.2017. судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого на ручці молотка, деревяній дошці, ручній пральній дошці, насосі для качання шин, вилучених в ході огляду місця події в с.Мардарівка 21.09.2017. виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_26 (а.с.103-107).
Висновком №968 від 07.11.2017. судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого на двох марлевих тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_10 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_13 (а..с.113-116).
Висновком №969 від 07.11.2017. судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого на мотузці, вилученій з огляду місця події, де був знайдений труп ОСОБА_13 , виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_13 (а..с.114-119).
Висновком №979 від 14.11.2017. судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого на футболці, джинсових штанах, які належать ОСОБА_13 , виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_13 (а..с.120-123).
Висновком №559 від 10.11.2017. судово-медичної криміналістичної експертизи, згідно якого забита рана на клапті шкіри тімяної ділянки, вилученого від трупа ОСОБА_12 , могла бути утворена фрагментом арматури, який представлений на експертизу (а..с.124-127).
Висновком №978 від 10.11.2017. судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого на штанах, вилучених у ОСОБА_10 , виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_13 (а..с.140-143).
Висновком №1065 від 23.11.2017. судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого на відрізку арматури, вилученому при огляді місця події, виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_13 (а..с.144-147).
Речовими доказами (а.с.150).
Згідно висновку судово-психіатричної №503 від 05.12.2017. ОСОБА_10 в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та в теперішній час хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим, у тому числі і тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав і не страждає, у зв`язку з чим був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.153-157).
Суд критично ставиться до показів обвинуваченого в частині того, що він не бажав настання смерті ОСОБА_13 та намагався завдати йому удари арматурою по руці, а не по голові, розцінює такі покази як спосіб захисту обвинуваченого, оскільки його дії свідчать про наявність умислу саме на позбавлення життя ОСОБА_13 , а саме, знаряддя злочину, кількість ударів, локалізація умисне нанесення 4 ударів відрізком арматури по життєво важливому органу голові, позбавлення потерпілого можливості захищатися, так як руки його були зв`язані, свідчить про те, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання; це підтверджується і його поведінкою після завдання ударів, так як він повідомив ОСОБА_24 та іншим особам, що не знає, виживе ОСОБА_13 чи ні, не намагався надати йому допомогу, викликати медичних працівників, а також не бажав повідомляти родичам ОСОБА_13 про місце, де його залишили, хоча розумів, що надати допомогу в лісосмузі потерпілому нікому.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить рецидив злочинів.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.115 КК України, так як тільки за умови відбування покарання у виді позбавлення волі можливе виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_9 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком чинності.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 відраховувати від дати набрання вироком чинності та відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування ним покарання строк попереднього ув`язнення з 22 вересня 2017 року до набрання вироком чинності з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 26.09.2017., скасувати.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Подільському ВП ГУНП в Одеській області: молоток, насос, ручну пральну дошку, футболку штани повернути за належністю власникам; арматуру, дошку з причепу, мотузку знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та потерпілій.
ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ