Справа № 544/546/17
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000270 від 30.05.2016 щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про особу, на яку зареєстровано електронний гаманець платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; рух грошових коштів по електронному гаманцю платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровками призначення платежів, за період із 25.05.2016 по 01.06.2016 та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , направити дану інформацію у відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у м. Пирятин з метою надання можливості зробити копії речей та документів, які містять зазначену інформацію.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.05.2016 ОСОБА_5 виявивши на інтернет сайті «OLX» оголошення про продаж мотоцикла «Альфа» та зателефонувавши на мобільний телефон, зазначений у оголошенні, домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_6 щодо купівлі мотоцикла «Альфа» за 4320 гривень, скориставшись послугою доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього ж дня ОСОБА_5 перерахував власні грошові кошти у розмірі 4320 грн через термінал на електронний гаманець платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , емітентом якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але товар так і не отримав.
За даним фактом 30.05.2016 внесено відомості в ЄРДР під № 0000270, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 190 КК України.
Слідчий СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч .4 ст. 163 КПК України .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши доводи слідчого, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому клопотання в частині вимоги зобов`язати власника інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , направити вказану інформацію у відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , задоволенню не підлягає, оскільки слідчому надається право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні банку як юридичної особи, а не його філії.
Також слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ повинен бути здійснений шляхом надання слідчому Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 права тимчасового доступу до речей і документів та зобов`язання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити копії документів, які містять відшукувану інформацію.
Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та містять інформацію, а саме: інформацію про особу, на яку зареєстровано електронний гаманець платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; рух грошових коштів по електронному гаманцю платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровками призначення платежів, за період із 25.05.2016 по 01.06.2016.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про особу, на яку зареєстровано електронний гаманець платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ; рух грошових коштів по електронному гаманцю платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 із зазначенням реквізитів контрагентів та розшифровками призначення платежів, за період із 25.05.2016 по 01.06.2016.
Надати слідчого СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 можливості зробити копії документів (у томі числі електронних), які містять зазначену інформацію.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 8 жовтня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1