Провадження № 11-кп/792/236/18
Справа № 675/290/18 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6
представника

ДУ «Замкова ВК №58» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому та в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Замкова виправна колонія №58» кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 02 лютого 2018 року,
у с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2013 року ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст.187, ст.71 КК України на 10 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла; вирок набрав законної сили 25 вересня 2013 року.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 02 лютого 2012 року задоволено подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія №58» призначено примусове годування шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд засудженому ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просив ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою в поданні начальника державної установи «Замкова виправна колонія №58» відмовити. Посилався на однобічність та неповноту судового розгляду, невідповідність фактичним обставинам висновку суду про те, що йому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю.
Уважав, що такий висновок належними доказами, зокрема, медичними даними не підтверджений. Зниження його ваги є позитивною тенденцією з огляду на те, що на початку голодування вона була більшою від норми, а обраний судом спосіб годування через зонд є досить травмуючим та таким, що не передбачений чинним законодавством.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскарженого судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення захисника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги з викладених у ній мотивів; думку прокурора та представника Замкової ВК №58 про законність та обґрунтованість ухвали суду; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Задовольняючи подання представника Замкової ВК №58 про примусове годування засудженого ОСОБА_8 , суд виходив з того, що засуджений не приймає їжу з 22 січня 2018 року, стан його здоров`я значно погіршився та існує очевидна загроза його життю.

Такий висновок суду є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам провадження.

Місцевим судом допитано лікаря ОСОБА_7 , який підтримав свій висновок від 01 лютого 2018 року про стан здоров`я засудженого. Показники температури тіла становили 36,4 С; артеріальний тиск 100/70 мм. рт. ст.; пульс 98 поштовхів на хвилину слабого наповнення; вага тіла 71 кг при зрості 167 см; над легенями везикулярне дихання; перистальтика кишківника не прослуховується; цукор крові 4,2 ммоль/л, що загрожує розладом його стану здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза для життя.

За таких обставин доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про те, що судом не здобуто доказів про існування очевидної загрози життю засудженого, є надуманими та на увагу не заслуговують.

Відповідно до ч.3 ст.116 КВК України примусове годування засудженого, який заявив про відмову від прийняття їжі, забороняється. Примусове годування може бути застосовано лише на підставі рішення суду, прийнятого за висновком лікаря, що засудженому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю.

Доводи апеляційної скарги про те, що спосіб годування, визначений судом, досить травматичний та не передбачений чинним законодавством, позбавлені підстав.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що подальше голодування засудженого загрожує його життю та задовольнив подання представника Замкової ВК №58 про його примусове годування.

Отже, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду від 02 лютого 2018 року про задоволення подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія №58» про примусове годування засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1