Справа № 505/1671/17
Провадження № 1-кс/505/152/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення авто технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000980, внесеному до ЄРДР 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст.242 КПК України.
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000980 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.
В ході досудового слідства встановлено, що 04.07.2017 року о 06:20 год. до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від учасників дорожнього руху про те, що на перехресті вулиць Соборної та Армійської в м. Подільськ Одеської області сталася ДТП. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , 04.07.2017 року о 06:20 год. керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц" вантажний рефрижератор, д/н НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку від с. Малий Фонтан до вулиці Гетьманської в м. Подільську на перехресті вулиць Соборної та Армійської, не впоравшись з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху автомобілів, де здійснив зіткнення з каретою швидкої медичної допомоги, а саме автомобілем марки "УАЗ 452" д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що спричинило перекидання карети ШМД, внаслідок чого водій швидкої ОСОБА_6 отримав травми у вигляді: забою верхніх та нижніх кінцівок. Фельдшер вказаної карети швидкої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 отримав травми у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому 5,6,7 ребер справа, закритого перелому верхньої треті лівого плеча, численних саден тіла, різано-рвані рани лівої поперекової ділянки та правої стопи.
За даним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області відомості 04.07.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000980. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий у клопотанні просив, призначити у кримінальному провадженні авто технічну експертизу, яку доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , згідно ПДР?

Чи мав водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем марки «УАЗ 452» з номерним знаком НОМЕР_2 ?

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «УАЗ 452» з номерним знаком НОМЕР_2 ?

Чи мав водій автомобіля марки «УАЗ 452» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Вихідні дані для експертів:
Дорожньо-транспортна пригода мала місце в світлий час доби на проїжджій частині вул. Соборної в м.Подільськ Одеської області, на якій організований двосторонній однорядний рух, напрямки руху не розділенні лініями дорожньої розмітки. Ширина проїжджої частини вул. Соборної, 10,75 м.

Елементи дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані, регульоване перехрестя.

Вид покриття цементно-бетонне, мокре.

Технічний стан автомобіля марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , та автомобіля марки «УАЗ-452» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_2 - відповідно до висновків авто-технічних експертиз технічного стану транспортних засобів №493-А від 20.09.2017 та № 492-А від 25.09.2017, що виконані у ввіреному Вам закладі, в працездатному стані.

До ДТП автомобіль марки «УАЗ-452» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_2 здійснював рух у правій смузі проїжджої частини вулиці Соборної збоку вул. Гетьманської м. Подільська в напрямку с. Малий Фонтан, автомобіль марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 також здійснював рух в попутному напрямку.

Завантаженість автомобіля марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 водій, 1 пасажир, вантаж морожених продуктів загальною вагою біля 1 тони.

Завантаженість автомобіля марки «УАЗ-452» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_2 водій і 1 пасажир.

На місці пригоди зафіксоване кінцеве положення транспортних засобів.

Відповідно до показів водія автомобіля марки «УАЗ-452» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 :

«03.07.2017 року о 08 годині 00 хвилин я заступив на чергування у складі бригади швидкої допомоги №4 у м. Подільську та Подільському районі. Разом зі мною заступив фельдшер ОСОБА_7 .

04.07.2017 року біля 05 години 24 хвилини, на лінію «103» надійшов виклик бригади ШМД. О 05 годині 26 хвилин ми виїхали за адресою виклику. Після огляду хворої фельдшером було прийнято рішення про транспортування хворої до приймального покою Подільської МЛ. Після доставки хворої в лікарню фельдшер від диспетчера отримав команду слідувати на місце розташування «ВП КСЕ (Ш) МД». Близько 06 години 00 хвилин, ми рухалися по вулиці Соборній, фельдшер сидів поруч зі мною спереду. На перехресті вулиць Соборної та Армійській, під час нашого руху на зелений сигнал світлофора, не доїжджаючи до перехрестя, я побачив, що вантажний автомобіль марки «Мерседес-Бенц» червоного кольору, який їхав у зустрічному напрямку, та на відстані 20-25 метрів від нашого автомобіля, вказаний автомобіль пересік умовну лінію середини дороги та виїхав на мою смугу руху і продовжував рухатися нам на зустріч. Ми рухалися зі швидкістю 50-55 км/год. Зазначений автомобіль марки «Мерседес-Бенц» рухався зі швидкістю близько 80 км /год. Із-за того, що даний автомобіль виїхав раптово, і між нами була невелика відстань, я застосував відворіт керма вправо, але зіткнення не уник і зазначений автомобіль врізався в наш автомобіль, а саме з лівого боку стався контакт лівої передньої поверхнею його автомобіля по всій довжині нашого. Коли контакт вже відбувся, вказаний автомобіль поїхав далі, а наш автомобіль був притиснутий ним до бордюру, після чого у нашого автомобіля була піднята ліва сторона, а далі він перекинувся на правий бік і ще деякий час на боці ковзав по дорозі, після чого зупинився .

Внаслідок ДТП я отримав травми, а саме - ЗЧМТ, струс головного мозку, садна та ін. Фельдшер ОСОБА_7 також отримав травми.»

Водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканец : АДРЕСА_1 , показав:

«04.07.2017 біля 06-00 год., керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 . Під`їжджаючи до перехрестя вулиць Соборної та Армійської в м. Подільську з боку с. Малий Фонтан, я відчув, що автомобіль різко повело вліво, тобто на смугу зустрічного руху автомобілів. В цей час по вказаній смузі у зустрічному напрямку рухався автомобіль швидкої медичної допомоги. Автомобіль, яким я управляв, кабіною зіткнувся з лівою боковою частиною кузову ШМД, після чого я намагався зупинити свій автомобіль, але у мене нічого не вийшло та я зіткнувся з опорою світлофора, після чого врізався в дерево та зупинився. »

В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000980, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення авто технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000980, внесеному до ЄРДР 04.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Надати Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, доручення на проведення авто-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 "Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» по кримінальному провадженню за № 0000980 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
?Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , згідно ПДР?

?Чи мав водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем марки «УАЗ 452» з номерним знаком НОМЕР_2 ?

?Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «УАЗ 452» з номерним знаком НОМЕР_2 ?

?Чи мав водій автомобіля марки «УАЗ 452» з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_2 , технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz» ATEGO з номерним реєстраційним знаком НОМЕР_1 ?

?Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП?

Для дослідження експерту надати:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000980 від 04.07.2017.

Копію ухвали для виконання доручення направити до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1