Справа №127/8372/18
Провадження №1-кс/127/4138/18
12 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
06.04.2018 близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, що знаходиться за адресою: смт. Рудниця, вул. Франко, 2, Вінницької області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, умисно наніс раніше не знайомому ОСОБА_5 п`ять ударів кулаками обох рук в область обличчя, в результаті чого останній впав на землю, на спину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, перелому скроневої кістки зліва, внутрішньо-мозкової гематоми, забою головного мозку, множинних забійних саден голови, які належать до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом скроневої кістки являється небезпечним для життя в момент його заподіяння.
07.04.2018 о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та під час затримання у нього вилучено наступне: куртку темно-зеленого кольору, джинсові штани, пара взуття, військовий квиток НОМЕР_1 від 09.02.2018; перепустку № 265 дійсна до 31.12.2018, банківську картку № НОМЕР_2 , атестат на продовольство №67 від 21.03.2018, металеву булавку, згорток ізоляційної стрічки синього кольору.
Вказані вилучені у ОСОБА_4 куртка темно-зеленого кольору, джинсові штани, пара взуття, військовий квиток НОМЕР_1 від 09.02.2018; перепустка № 265 дійсна до 31.12.2018, банківська картка № НОМЕР_2 , атестат на продовольство №67 від 21.03.2018, металева булавка, згорток ізоляційної стрічки синього кольору підтверджують факт перебування останнього у певному місці на час вчинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а тому все вище вилучене відповідно до ст. 98 КПК України, являється речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення затримання 07.04.2018 ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: куртку темно-зеленого кольору, джинсові штани, пару взуття, військовий квиток НОМЕР_1 від 09.02.2018; перепустку № 265 дійсну до 31.12.2018, банківську картку № НОМЕР_2 , атестат на продовольство №67 від 21.03.2018, металеву булавку, згорток ізоляційної стрічки.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя