пр. № 1-кп/759/1048/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009845, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.11.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта

середня, не заміжня, не працює, ІПН в матеріалах

кримінального провадження відсутній, яка зареєстрована

за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше засуджена:

-06.06.2017 року Подільським районним судом м. Києва

за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 07.11.2017 року, в період часу з 10 год. 37 хвилин до 11 год. 46 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в місті Києві, вирішила повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ().

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи перебувати в приміщенні торгівельного залу вищевказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з полиць вищевказаного гіпермаркету наступні речі: трафарет у кількості 1шт., вартістю 21 грн. 76 коп., П/В глін. у кількості 1шт., вартістю 138 грн. 67 коп., крем у кількості 1 шт., вартістю 102 грн. 30 коп., цукерки шоколадні вагою 0,318 кг., вартістю 61 грн. 30 коп., газета «Ярмарка» у кількості 1 шт., вартістю 6 грн. 12 коп., газета «Крупная» у кількості 1 шт., вартістю 5 грн. 74 коп., шоколад «Барон» у кількості 1 шт., вартістю 14 грн. 10 коп., йогурт у кількості 1 шт., вартістю 9 грн. 15 коп., яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (), та заховала до білої сумки, яка знаходилась на лівому плечі ОСОБА_3 , а всього майна на загальну суму 358 грн. 84 коп. та попрямувала повз каси вказаного магазину не розрахувавшись за майно, яке знаходилось у неї в сумці.

Маючи намір на повторне, таємне викрадення вказаного майна, ОСОБА_3 , 07.11.2017 року, в період часу з 10 год. 37 хвилин до 11 год. 46 хвилин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись при цьому на касі за вищевказане майно, однак довести злочин до кінця остання не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася викрасти.

10 листопада 2017 року між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, яке повинна понести остання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 10 листопада 2017 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: диск DVD-R із написом «VIDEX» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1