Справа № 496/3575/17
Провадження № 1-кп/496/321/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року, приблизно о 13 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , та перебуває у тимчасовому володінні ОСОБА_6 , через огорожу проник на суміжну земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2 , де відкрив не зачинені на замок водійські двері вказаного автомобіля, проник в салон та запустив двигун і керуючи автомобілем, скоїв наїзд на перешкоду - зачинені ворота, та поїхав у невідомому напрямку, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав. При цьому пояснив, що 14.09.2017 року близько 13 години, він вжив невідомий засіб, після чого потрапив до сусідньої земельної ділянки де сів за кермо автомобіля, що належить його сусіду та поїхав. У вчиненому кається.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у сховище.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України не судимий, скоїв навмисний тяжкий злочин, відповідно до досудової доповіді органу пробації за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні орган пробації вважав, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного який не судимий в силу ст. 89 КК України, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, відшкодування завданого збитку, висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 75, 76, ч. 2 ст. 289 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Початок іспитового строку відраховувати з дня ухвалення вироку суду з 29.11.2017 року.
Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 19 вересня 2017 року на автомобіль «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути його законному власнику.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1