Справа № 351/1723/17
Провадження № 1-кп/351/117/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000279 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Так обвинувачений, 11.08.2017р. в період часу з 10.00 год. по 10.30 год. , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно викрав мобільний телефон марки "Iphone 5С" вартістю 4000 грн. із силіконовим чохлом золотистого кольору вартістю 110 грн. та сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" вартістю 50 грн., на рахунку якого було 19 грн., які належали ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 4 179 грн..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що 11.08.2017р., перебуваючи у господарстві ОСОБА_5 , побачив мобільний телефон та вирішив його викрасти, оскільки необхідні були кошти. Щиро кається у вчиненому, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується позитивно, згідно висновку органу пробації, у нього середній ризик вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн

Речовий доказ: телефон марки "Iphone 5С", який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити потерпілій.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1