Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження № 0000942 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися свідки. Свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вручено повістки про виклик, про причини неприбуття вони не повідомили, судова повістка, надіслана свідкові ОСОБА_11 , повернулася, щодо інших свідків, які викликалися, немає даних про отримання судових повісток.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, застосування приводу до свідків, щодо яких є відомості про отримання судових повісток, та повторний виклик інших свідків.
Захисник та обвинувачений висловилися аналогічно.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З огляду на те, що в судове засідання не з`явилися свідки, які підлягають допиту згідно встановленого обсягу дослідження доказів, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду та, з врахуванням відсутності даних про існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, - застосування приводу до свідків, яким вручено судові повістки, повторний виклик інших свідків, яких не допитано.
Керуючись ст.ст. 139, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 13 грудня 2017 року на 10:00 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано, та до яких не застосовано привід.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 13 грудня 2017 року на 10:00 год., до свідків:
ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .
Копію ухвали направити для виконання в частині здійснення приводу Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ) та Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області (свідок ОСОБА_9 ).
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3