У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року місто Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру - ОСОБА_8 ,
законного представника особи, стосовно якої
вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахрісабз Кашкадарінської області, Узбекістан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

* 22 червня 1993 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі;

* 21 вересня 1995 року Слов`янським районним судом Донецької області за ст.86-1 КК України до 10 років позбавлення волі;

* 21 серпня 2004 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:
* 05 березня 2007 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.286, ч.3 ст. 135, ст.ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
26 серпня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Також, 26 серпня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 16 вересня 2016 року зазначений обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру об`єднано в одне провадження та присвоєно їм єдиний унікальний номер №243/6986/16-к та номер провадження №1-кп/243/608/2016.
До обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 18 лютого 2018 року включно.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», оскільки наявні ризики, передбачені статтею 177 ч. 1 КПК України, бо особлива тяжкість злочину, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні даного клопотання прокурора, оскільки ризики, передбачені статтею 177 ч. 1 КПК України не існують. Крім того стороною держаного обвинуваченого не вірно кваліфіковані дії обвинуваченого.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 клопотання прокурора підтримала.
Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_9 просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи ту обставину, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 18 лютого 2018 року, розгляд кримінального провадження у зазначений строк не відбувся, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке є особливо тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема, буде переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, які до цього часу не допитані, або будь-яким іншим чином.
Тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, колегія суддів вважає доцільним продовжити тримання його під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» на строк 60 діб.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)», на 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 квітня 2018 року включно.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3