Справа № 541/440/18
Провадження № 1-кс/541/219/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000044 від 16.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В рамках вищевказаного кримінального провадження розслідується факт використання завідомо підробленого документа.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Великі Сорочинці, Миргородського району, який 20 серпня 2017 року при розгляді у Миргородському міськрайонному суді відносно позову ОСОБА_6 , про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_5 , подав судді ОСОБА_7 , підроблену довідку про отримані доходи в Колективному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі якої суддею був здійснений перерахунок заборгованості по аліментах в сторону її зменшення на користь ОСОБА_5 .
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання доходів ОСОБА_5 , з 01.01.2014 по 30.09.2017, в якій не зазначені доходи ОСОБА_5 , на КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також дане підприємство відсутнє на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 з центральної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_8 про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_5 , в якій також не зазначені доходи останнього. Крім того повідомили, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 не значиться.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити клопотання.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 05 квітня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 541/1475/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю здійснення фотофіксації таких відомостей та отримання належно посвідчених, читабельних копій матеріалів справи а також виготовити копію звукозапису судових засідань.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали до 16 квітня 2018 року.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1