УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Улети, Чітинської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,
22.12.2017 року старший слідчий І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.11.2017 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї), а саме, що він 05.11.2017 року, близько 04 год. 45 хв., спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою між собою, прибули тримаючи при собі вогнепальну зброю до приміщення ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», розташоване за адресою м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 50, та з метою вчинення хуліганських дій із застосуванням вогнепальної зброї, діючи групою осіб за попередньою змовою, перебуваючи у вказаному приміщенні, діючи спільним умислом, спрямованим на порушення громадського порядку та заподіяння тілесних ушкоджень раніше не знайомим особам, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, прагнучи при цьому показати свою зневагу до існуючих правил і норм у суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, ОСОБА_9 застосував вогнепальну зброю - карабін «Форт 201» № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 застосував предмет схожий на пістолет, ОСОБА_7 застосував вогнепальну зброю - карабін «Форт 201» № НОМЕР_2 , а саме здійснили кожний невстановлену досудовим розслідуванням кількість пострілів у сторону відвідувачів, які перебували в приміщенні ТОВ «СПОРТ-ЛОТО», внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 та ОСОБА_14 отримали тілесні ушкодження.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорти працівників поліції від 05.11.2017 року, протокол огляду місця події від 05.11.2017року під час якого вилучено предмети зовні схожі на пістолети та гільзи і пулі в приміщенні що за адресою АДРЕСА_2 , протоколи допиту свідків та потерпілих, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_7 від 05.11.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30 грудня 2017 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.12.2017 року ОСОБА_7 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашні арешт.
Ухвалою колегії судів Апеляційного суду Хмельницької області від 14.12.2017 року скасовано ухвалу слідчого суді від 08.12.2017 року ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою до 30.12.2017 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 30.12.2017 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливо і постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури від 26.12.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 05.02.2018 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного злочину із застосуванням зброї та насильства до потерпілих, вчиненого групою осіб, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та на даний час в ході досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних, слідчих дій.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 05.02.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме по 04.02.2018 року.
У відповідності до вимог п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_7 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 04.02.2018 року включно.
Ухвала діє по 04 лютого 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя