Справа № 452/2616/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення прокуратури Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000270 за ознаками злочинів, передбачених
ст. ст. 345, 365 КК України, у зв`язку з тим, що 29 грудня 2016 року о 17 год. 55 хв. у службовому кабінеті № 10 СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що у
м. Самборі по вул. С.Бандери, 4, старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , через виконання ОСОБА_2 службових обов`язків, заподіяв легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця на ділянці основного суглобу першого пальця лівої кисті, синця в ділянці другого суглобу першого пальця лівої кисті.
Старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_6 31 серпня 2017 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000270, за ознаками злочинів передбачених
ст. ст. 345, 365 КК України, у якому ОСОБА_2 є потерпілою.
Процесуальне керівництво здійснює прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_7 .
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова 22 вересня 2017 року ухвалила рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.
Апеляційний суд Львівської області 6 жовтня 2017 року скасував ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 та скасував постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000270.
Потерпіла ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з заявою про відвід старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , посилаючись на те. що у судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_8 , незважаючи на наведені нею беззаперечні докази наявності складу злочину настоював на законності винесеної постанови. Для підтвердження законності такого, неодноразово висвітлював суб`єктивну позицію щодо потерпілої ОСОБА_2 та таку ж думку у руслі підтримки щодо свідка ОСОБА_5 , що є неприпустимим, оскільки сторона обвинувачення повинна бути безсторонньою (неупередженою). Також, прокурор маніпулював судом, перекручуючи наявні докази, на що потерпіла звертала увагу суду.
ОСОБА_2 зазначає, що на запитання суду прокурор не зміг відповісти якого елементу складу злочину немає. Натомість констатував, що досудовим слідством не здобуто достатніх доказів, однак не зміг пояснити, чому при винесенні оспорюваної постанови всупереч ст. 94 КПК України не взято до уваги висновки та допит експерта, допит потерпілого та свідків. Також, останній не зміг пояснити суду, чому ж при посиланні на відсутність доказів, прийнято рішення про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу злочину.
На переконання ОСОБА_2 , така поведінка вказує, що у вказаного суб`єкта, незважаючи на наявні докази, сформована суб`єктивна думка щодо учасників кримінального провадження, стала позиція щодо закінчення досудового розслідування у формі закриття кримінального провадження. Ним уже наперед оцінено докази, тому іншим чином оцінити наявні докази та збирати нові докази, після скасованого рішення, сторона обвинувачення у такому складі слідчого та прокурора не зможе. Вищевикладене викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого та прокурора.
Заява ОСОБА_2 про відвід полягає поверненню з наступних підстав.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення прокуратури Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000270 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 345, 365 КК України, у зв`язку з тим, що 29 грудня 2016 року о 17 год. 55 хв. у службовому кабінеті № 10 СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, що у
м. Самборі по вул. С.Бандери, 4, старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , через виконання ОСОБА_2 службових обов`язків, заподіяв легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця на ділянці основного суглобу першого пальця лівої кисті, синця в ділянці другого суглобу першого пальця лівої кисті.
Досудове слідство у даному кримінальному провадженні проводиться старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .
Процесуальне керівництво здійснює прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_7 .
Кримінальним процесуальним законодавством передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
За таких обставин заяву ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 слід повернути.
Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя