Справа № 1-296/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання старшого інспектора Залізничного РС Західного МУпВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою-спеціальною освітою,непрацюючої,засудженої 10.12.2010р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.303 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненої на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий термін на 1 рік

В С Т А Н О В И В:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2010р. ОСОБА_5 засуджено за ст.303 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням, надано іспитовий термін на один рік. Згідно ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Залізничний РС Західного МУпВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням покарання з випробуванням. В клопотанні покликається на те, що з 17.01.2011р. вирок суду від 10.12.2010р. виконується Залізничним РС Львівського МВ з питань пробації Західного МУпВКП та пробації Міністерства юстиції. Заведено особову справу №18/2011р., де 31.01.2011р. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком відбуття покарання з випробуванням. Під час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг та заяв щодо неї до органу пробації не надходило. За місцем проживання характеризується позитивно. 26.10.2011р. Залізничним органом пробації отримано постанову Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд та копію постанови про порушення кримінальної справи (ЖРЗГПЗ № 3868 від 12.07.2011р., ст.185 ч.1 КК України). 28.04.2014р. до Залізничної КВІ м.Львова відносно ОСОБА_5 надійшла постанова Залізничного районного суду м.Львова від 31.12.2013р. про повернення справи на додаткове розслідування. З вимоги ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області від 18.11.2013р. вбачається, що 26.06.2013р. на ОСОБА_5 заведено розшукову справу №4001434 за рішенням Залізничного райсуду м.Львова від 17.06.2013р. Після затримання ОСОБА_5 11.03.2016р. було засуджено Залізничним районним судом м.Львова за ст. 303 ч.2 КК України до 4-ох років позбавлення волі, звільнено на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленям іспитового строку тривалістю 1 рік. Вказаний вирок суду не надходив на виконання до Залізничного РС пробації, оскільки засуджена на час винесення вироку проживала по місцю реєстрації в м.Горохів Волинської області. Згідно даних обліку за системою АРМОР ГУ НП у Львівській області інформація про засудження ОСОБА_5 по кримінальному провадженні ЖРЗПЗ №3868 відсутня. 12.05.2017р. Залізничним РС пробації отримано відповідь з Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області, за якою 31.12.2013р. слідчим Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області до ЄРДР за №0004148 внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України. Підставою стала ухвала Залізничного районного суду м.Львова від 31.12.2013р. про повернення справи на додаткове розслідування. Окрім того у відповіді зазначено, що жодній особі, в тому числі і ОСОБА_5 не було повідомлено про підозру за згаданим кримінальним провадженням. Інших витягів із слідчих відділів про розпочаті кримінальні провадження за будь-які кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_5 до органу пробації не надходило. Під час перевірки по базі даних ЛМУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоювала, окрім вищевказаного. До адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувалася, чому Залізничний РС пробації звернувся із вказаним клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.12.2010р.

У судовому засіданні представник Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації подання підтримав, просить суд його задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлялася належно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України,після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, оглянувши особову справу № 18/2011р., з яких вбачається, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності під час умовного покарання не притягувалася таіспитовий строк закінчився ще 10.12.2011р., а тому суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 довела своє виправлення.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК Українита керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Пустомитівським районним судом Львівської області від 10.12.2010р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя: