Справа №198/366/14-к
номер провадження 1-кп/0198/1/18
УХВАЛА

17.01.18

року суддя Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , призначивши судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000148 за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Лозова Харківської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2014 року до Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000148 за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.
Ухвалою Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року по кримінальному провадженню призначено судовий розгляд.
Ухвалою Юр"ївського районного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2014 року ОСОБА_2 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.
Відповідно до листа слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області обвинуваченому ОСОБА_2 слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та останній утримується в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області №27.
Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява у письмовій формі, згідно з якою він не заперечує проти здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 надав згоду на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, вважаю доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
По кримінальному провадженню №0000148 за звинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області та Харківською установою виконання покарань УДПС України в Харківській області №27.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов"язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27.
Судове засідання в режимі відеоконференції провести 12 лютого 2018 року о 10:00 годин.
Зобов"язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам"ятку про його процесуальні права як обвинуваченого.
Копію ухвали направити керівнику Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27 для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Суддя ОСОБА_1