Дата документу 18.10.2017 Справа № 554/8151/17
Провадження №1-кс/554/7184/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 жовтня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000057 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України знаходиться кримінальне провадження №0000057 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу УСБУ від 23.02.2010 було прийнято рішення про надання службової трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та членам його сім`ї з правом додаткової площі.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням №333 від 21.09.2010 вирішив надати 3-кімнатну квартиру ОСОБА_5 . На підставі вищезазначеного рішення міськвиконкому ОСОБА_5 05.10.2010 видано ордер №31 на право зайняття службового приміщення.

23.03.2010 року помічнику начальника Управління по роботі з особовим складом начальнику відділу УСБУ в Полтавській області полковнику ОСОБА_5 складом сім`ї 3 особи виділено службову трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Прокурор вказує, що у 2011 році ОСОБА_5 , діючи з метою штучного зменшення жилої площі у виділеній йому службовій квартирі, для її подальшої приватизації, здійснив її перепланування, за результатами якої житлова площа квартири склала 29,9 кв.м.

В лютому 2012 року ОСОБА_5 , бажаючи отримати вказане житлове приміщення у власність, звернувся із відповідним клопотанням до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про виключення її з числа службових, на що отримав згоду житлово-побутової комісії Управління, на підставі якої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.2012 №106 із вказаної квартири знято статус службової. При цьому, ОСОБА_5 при розгляді його клопотання не надано інформації про попередню участь ним та його дружини у 1999 році у приватизації житла на загальну площу 28,6 кв. м., після чого ОСОБА_5 разом із членами своєї родини мав право на набуття у власність (приватизацію) жилоїплощі не більше 12,85 кв.м.

З метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: рішення від 21.09.2010№333, рішення від 23.05.2012 №106 та ордер від 05.10.2010 №31 ІНФОРМАЦІЯ_1 , книги реєстрації таких ордерів та листів-звернення, а також всіх інших необхідних для досудового розслідування документів, що стали підставою для прийняття даного рішення виконавчим комітетом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у даному провадженні, у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених документів та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження та на підставі викладених доводів прокурор просив задовольнити клопотання.

Крім того, на підставі ч.2 ст.163 КПК України прокурор просив провести розгляд даного клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, у клопотанні прокурором ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні встановлено, що 07.07.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

До клопотання прокурором долучено копію рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 07.07.2017 року, копію доповідної за результатами службової перевірки від 16.04.2017 року, в результаті якої встановлено наявність у діяннях посадових осіб під час надання ОСОБА_5 та членам його сім`ї службового житла (з подальшим наданням для постійного проживання) окремих ознак кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, назви яких конкретно зазначені у клопотанні прокурора.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Водночас, щодо надання тимчасового доступу до «всіх інших необхідних для досудового розслідування документів, що стали підставою для прийняття даного рішення виконавчим комітетом», то у даному випадку слідчий суддя вважає необхідним відмовити щодо таких документів, оскільки клопотання не відповідає в цій частині вимогам п.п.3,5 ч.2 ст.160 КПК України, а саме прокурором не вказано конкретної назви документів та того, яке вони значення мають для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором не було обгрунтовано необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів, а також того, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме, до рішення від 21.09.2010 року №333, рішення від 23.05.2012 року №106 та ордеру від 05.10.2010 №31 ІНФОРМАЦІЯ_1 , книги реєстрації таких ордерів та листів-звернень, що стали підставою для прийняття даного рішення виконавчим комітетом, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій вищевказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1