30.01.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002066 від 15.08.2017 року старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби або належним чином завірені копії вищевказаної історії хвороби для з`ясування питань, вказаних в запиті слідчого до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні зазначено, що органом до судового розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних тяжких кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин:

03 жовтня 2017 року в період часу з 14 години 35 хвилин по 14 годину 44 хвилин, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Канабіс», переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

В той же день о 14 годині 44 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , добровільновидав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ №1966 від 18.10.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8174 грам.

ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, що внесений до особливо небезпечних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Крім того, 14.12.2017 року в період часу з 13 години 57 хвилин по 14 годину 05 хвилин,ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочинуу формі оперативної закупки, незаконно збув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому було доручено проведення оперативної закупки, паперовий пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

В той же день о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції паперовий пакунок з речовиною рослинногопоходження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ № 2824 від 21.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3,1942 г.

14.12.2017 о 15 годині 55 хвилин при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч.3 ст.208 КПК України ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 у останнього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 150 грн., на яких наявні нашарування спеціальної хімічної речовини, яка люмінесціює жовтим кольором, гаманець, у якому знаходились вказані грошові кошти, марлеві тампони зі змивами з правої та лівої долоней рук. Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.11. «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» № 97 л від 21.12.2017 на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, на гаманці, на марлевих тампонах зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 і на ватному тампоні, представленому у якості зразка помітки грошових купюр, присутні нашарування спеціальної хімічної речовини, які люмінесціюють блакитним кольором. На поверхні контрольного марлевого тампона нашарування спеціальної хімічної речовини відсутні. Спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні грошових купюр сумою 150 гривень, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні гаманця, спеціальна хімічна речовина, що виявлена на поверхні марлевих тампонів зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 , мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, представленою у якості зразка помітки грошових купюр на поверхні ватного тампона.

ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, що внесений до особливо небезпечних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Крім того, 14.12.2017 року, о 17 годині 10 хвилин в ході проведення працівниками поліції обшуку квартири за адресою АДРЕСА_4 , де мешкає ОСОБА_4 , у спальній кімнаті та холодильнику було вилучено рослинну речовину зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВСУ № 2818 від 29.12.2017, речовина масою 23,3661 грам, 43,0312 грам, 43,8081 грам, 42,2871 грам, 0, 7333 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «Канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20, 7245 грам, 38,1664 грам, 38,8555 грам, 37,5064 грам, 0,6601 грам, яку останній зберігав з метою збуту. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «Канабісу», в перерахунку на суху речовину становить 135,9129 грам.

ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, що внесений до особливо небезпечних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно.

15.12.2017 року слідчим суддею Ленінського районного судом м. Харкова було частково задоволено клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

04.01.2018 року Апеляційний суд Харківської області задовольнив скаргу прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 та скасував ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 15.12.2017 року про часткове задоволення клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0002066 від 15.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання слідчого від 14.12.2017 року про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено та щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань» № 27 строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування з моменту його фактичного затримання до 12.02.2018 року.

На даний час встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим направлявся запит до вищевказаної установи стосовно того, чи перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 (скоріш за все в хірургічному відділенні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та запитувався його стан здоров`я.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 запитувана слідчим інформація пов`язана із захистом і обробкою персональних даних. Відповідно до вимог п.п. 2,8 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці. Керівництво КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вбачає підстав для надання інформації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також для встановлення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 є необхідністю отримати відповіді на вказані в вищезазначеному запиті слідчого питання.

Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби або належним чином завірені копії вищевказаної історії хвороби для з`ясування питань, вказаних в запиті слідчого до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби або належним чином завірені копії вищевказаної історії хвороби для з`ясування питань, вказаних в запиті слідчого до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1