Справа № 635/4600/17
Провадження № 1-кс/635/1064/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0001712 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області подано клопотання слідчого, в якому він просить суд накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися мобільний телефон NOKIA 1280 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , затриманому 14.08.2017 о 23 год. 30 хв.

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що 14.08.2017 року до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що 13.08.2017 в КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» через отримані травми помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.08.2017 був доставлений у лікарню бригадою ШМД № 306 з смт. Безлюдівка, вул. Нова, 32, Харківського району, Харківської області.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001712 від 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно рапорту о/у СКП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які спричинили смерть останнього причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3
14.08.2017 року о 23 годині 30 хвилин у порядку ст. 208 КПК України був затриманий 26.05.1989 року народження, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 при ньому було виявлено та вилучено мобільний телефон NOKIA 1280 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення користувався мобільний телефон NOKIA 1280 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, що вищевказані, вилученні речі мають значення речового доказу у кримінальному правопорушенні, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169КПК України.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ст. 170 КПК України та її назви «підстави для арешту майна», підстав для накладення арешту на майно є декілька за ч.1 та ч.2 ст. 170 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
На зазначене майно, що вилучено в ході обшуків та огляду місця події слідчий просить накласти арешт з метою його збереження в якості речових доказів,

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, зазначивши, що арешт майна необхідний для забезпечення проведення судово-дактилоскопічної та інших експертизи вилученого майна, у зв`язку з чим вилучене майно необхідне для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, які пов`язані із з?ясуванням всіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. З огляду на наведене, вилучене майно може бути знаряддям злочину, може зберегти сліди злочину, а вилучені грошові кошти можуть бути одержані злочинним шляхом. Отже, слідчим тимчасово вилучене майно з додержанням вимог закону.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки тимчасово вилучене майно необхідно зберегти як речові докази, в тому числі для проведення судових експертиз, клопотання підлягає задоволенню і суд забороняє його відчуження та користування ним з метою недопущення втрати речових доказів.

Враховуючи наведене, суд клопотання задовольняє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0001712 від 14.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися на мобільний телефон NOKIA 1280 IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» номер НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , затриманому 14.08.2017 о 23 год. 30 хв..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1 нцев