Справа № 589/3503/17
Провадження № 1-кс/589/1084/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 р.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання власника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування накладеного у кримінальному провадженні № 0001234 згідно з ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року арешту на автомобіль марки "Рута 25ПЕ" д.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , в частині заборони користування вказаним транспортним засобом та передачу його на зберігання власнику.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 15.09.2017 року було накладено арешт на автомобіль марки "Рута 25ПЕ" д.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 . На даний час потреба у застосуванні арешту відпала, а саме: не має жодної потреби зберігати автомобіль на території Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, оскільки всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведено. На даний час автомобіль зберігається просто неба, є незахищеним від природних явищ, що негативно впливає на стан автомобіля і призводить до втрати його вартості.

В судовому засіданні володілець майна ОСОБА_4 просив скасувати арешт в частині заборони користування цим автомобілем, вказуючи на наявність для цього вказаних вище підстав, і передати йому на зберігання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про часткове скасування арешту не заперечував, зазначаючи про те, що всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем проведені.

Заслухавши учасників судового процесу та перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступного.

Слідчим відділом Шосткинського віддіду ГУ Національної поліції України в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року у справі №589/3503/17 накладено арешт на автомобіль марки "Рута 25ПЕ" д.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , заборонено користуватись та розпоряджатись даним транспортним засобом.

Вказаний арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів.

Враховуючи те, що автомобіль, на який накладено арешт, є доказом вчинення кримінального правопорушення, усі сліди вчинення кримінального правопорушення зафіксовано органом досудового розслідування, а саме проведено відповідні судові експертизи, а отже ризику втрати доказової бази немає, наявний власник автомобіля, який не є підозрюваним, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність скасування арешту в частині заборони користування цим автомобілем.

Підстави для скасування арешту в частині заборони розпорядження вказаним автомобілем на даний час не відпали, оскільки автомобіль є речовим доказом по справі, та існує необхідність уникнення його відчуження.

Разом з тим, в задоволенні вимог клопотання про передачу на зберігання ОСОБА_4 необхідно відмовити, з огляду на відсутність у слідчого судді відповідних повноважень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 173, 174, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001234 - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2017 року у справі №589/3503/17 у кримінальному провадженні № 0001234 в частині заборони користування автомобілем марки "Рута 25ПЕ" д.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Скасування арешту майна в частині заборони користування ним тягне за собою обов`язок слідчого повернути арештоване майно особі, яка за законом має право ним користуватися.

В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1