Справа № 159/3641/16-к
Провадження № 1-кп/159/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року м. Ковель Ковельський міськрайонний суд Волинської області в склад колегіїі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представника потерпілих ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005064 від 20.07.2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.5 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 22.07.2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою , який в подальшому неодноразово судом продовжувався.
Ковельським міськрайонним судом в ході судового розгляду неодноразово продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Зокрема, ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 12.10.2017 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 10.12.2017 року.
Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчується 10.12.2017 року і до цього часу завершити розгляд справи не можливо.
Згідно ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з підстав, що ризики які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали і не зменшились.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає , що потрібно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 посилаючись на те, що ризики, які визначені в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 22.07.2017 року не відпали та не зменшились.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 із залишенням попереднього розміру застави та на умовах, при внесенні застави, визначених ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2016 року.
При прийнятті такого рішення суд прийняв до уваги те , що ризики , які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не відпали і не зменшились, обвинувачені не вперше притягуються до кримінальної відповідальності, інкриміноване їм кримінальне правопорушення вчинили через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі , не мають постійного джерела доходів, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 не мають міцних сімейних зв`язків, а тому високим є ризик того, що перебуваючи на волі обвинувачені продовжать кримінальне правопорушення та не будуть з`являтись до суду.
Перебування осіб в умовах домашнього арешту чи особистого зобов`язання, не зможе запобігти визначеним слідчим суддею ризикам при обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, ст. 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк тримання під вартою на строк 60 днів до 21 січня 2018 року включно із залишенням попереднього розміру застави та на умовах, при внесенні застави, визначених ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 13.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3