Справа № 682/3411/17
Провадження № 1-кс/682/487/2017
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000951 від 26.11.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна ,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 27.11.2017 р о 16:03 год.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000951 від 26.11.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у межах якого було подано клопотання, дослідив письмові докази: протокол допиту свідка ОСОБА_5 , інші процесуальна документи, заслухав думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_6 ,

дійшов таких висновків:
Як вбачається з клопотання, 25.11.2017 близько 20 години 30 хвилин у м. Славута, поблизу залізничної станції Славута-2, в лісовому масиві громадянин ОСОБА_6 , 1987 р.н., житель АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_7 , 1978 р.н., жителем с.Денисівка, Білогірського району Хмельницької області, та ОСОБА_8 , 1980 р.н., жителем АДРЕСА_2 , за допомогою газового різака демонтувати рейки, порізали їх на 5 частин довжиною по 1,20 метра, які в подальшому мали намір перенести на автомобільний причіп з номерним знаком НОМЕР_1 до автомобіля марки ВАЗ-21063 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , та таємно їх викрасти. Однак, не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені працівниками воєнізованої охорони по станції Шепетівка. Даними діями вказані особи нанесли матеріального збитку ПАТ "УКрзалізниця", розмір якого встановлюється.

З наведеного вбачається, що речові докази: автомобіль марки ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 , з автомобільним причіпом з держаним номером НОМЕР_1 та газовий різак, який складається із двох балонів та самого різака є знаряддям злочинної діяльності, а 5 частин рейок и та 4 металеві накладки - предметом злочину.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіль належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3 , автомобільний причіп із державним номером НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_4 .

26.11.2017 р розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000951 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Постановою слідчого від 26.11.2017 р автомобіль марки ВАЗ 21063 , номерний знак НОМЕР_2 , автомобільний причіп із державним номером НОМЕР_1 , газовий різак, який складається із двох балонів та самого різака, 5 частин рейок та 4 металеві накладки визнано речовими доказами .

Згідно з ст. 98 ч.1 КПК УКраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні,
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено також, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України; майно, яке підлягає арешту, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлено, що зареєстрованими власники майна, яке підлягає арешту, є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.

Зареєстроване місце проживання власника автомобіля ОСОБА_9 АДРЕСА_3 , яка за місцем проживання відсутня, в судове засідання не з"явилася .

Зі слів ОСОБА_6 вбачається, що він купив автомобіль марки ВАЗ 21063 , номерний знак НОМЕР_2 , без оформлення договору купівлі-продажу, а лише шляхом передачі свідоцтва про право власності на автомобіль. Автомобіль в розшуку не перебуває, а отже перебуває у добросовісному володінні ОСОБА_6 .

Зареєстроване місце проживання власника автомобільного причіпа ОСОБА_10 - АДРЕСА_4 . З рапорта інспектора поліції вбачається, що ОСОБА_10 за вказаною адресою не проживає.

ОСОБА_6 пояснив, що він купив автомобільний причіп із державним номером НОМЕР_1 без оформлення договору купівлі-продажу, а лише шляхом передачі свідоцтва про реєстрацію причепа. Причеп в розшуку не перебуває, а отже перебуває у добросовісному володінні ОСОБА_6 .

Отже, фактичним володільцем автомобіля марки ВАЗ 21063 , номерний знак НОМЕР_2 , та автомобільного причіпа з державним номером НОМЕР_1 є підозрюваний ОСОБА_6 , який не заперечує проти арешту вказаного майна.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої йієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 із державним номером НОМЕР_2 , на автомобільний причіп із державним номером НОМЕР_1 , газовий різак, який складається із двох балонів та самого різака, та 5 частин рейок і 4 металевих накладки.

Заборонити ОСОБА_9 та ОСОБА_6 розпоряджатися і користуватися автомобілем марки ВАЗ 21063 із державним номером НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_10 та ОСОБА_6 розпоряджатися і користуватися автомобільним причіпом із державним номером НОМЕР_1 .

Помістити автомобіль марки ВАЗ 21063 з державним номером НОМЕР_2 та автомобільний причіп з державним номером НОМЕР_1 для зберігання на територію Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області по вул. Козацькій, 33 в м. Славута Хмельницької області.

Протягом п"яти днів з дня проголошення ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області .

Слідчий суддя ОСОБА_1