УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000830 від 13.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2017 р. близько 12.05 год., в смт. Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній автодорозі вулиці Сільськогосподарській у напрямку перехрестя із вулицею Перемоги, не виконав вимоги знаку «надати дорогу» виїхав на нерегульоване перехрестя, де допустив зіткнення із маршрутним автобусом марки «БАЗ А079.23», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вулиці Перемоги у напрямку с. Малодолинське. В результаті ДТП п`ятьох пасажирів автобусу госпіталізовано до Іллічівської ЦРЛ із ушкодженнями різного ступеня тяжкості. Пасажирка автомобіля отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, травматичного шоку ІІ ст.

12.10.2017 під час огляду транспортних засобу «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучені та направлені для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 А, у зв`язку із необхідністю проведення авто технічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить: ТОВ «АвтоКредит Плюс», зареєстрований: м.Дніпро, просп. Праці, буд. 27. Номер кузова НОМЕР_4 .

Таким чином, автомобіль є тимчасово вилученим майном, який необхідно дослідити під час проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без його вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, а саме автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні транспортного засобу, який за обставинами кримінального провадження є речовими доказами та потрібен для проведення ряду експертиз.

Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення слідів злочину які містяться на транспортному засобі, при цьому його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000830, а саме на

- автомобіль «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить: ТОВ «АвтоКредит Плюс», зареєстрований: м. Дніпро, просп. Праці, буд. 27. Номер кузова НОМЕР_4 , з забороною його відчуження, та із правом його вилучення та з безоплатним зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів №1 «Інформ-Ресурси», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89А. Після проведення необхідних експертних досліджень з зазначеним автомобілем, він має бути повернутий його власникові або особі у якої він був вилучений.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: