Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/1015/17
Номер провадження 1-кп/292/115/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17 листопада 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не
має, не судимого в порядку ст. 89 КК України
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою,
учня 2 курсу Червоноармійського професійного ліцею, не одруженого,
не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не має, не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
уродженця с. Веселе, Пулинського району, Житомирської області,
жителя АДРЕСА_3 ,
громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
вдівця, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не
має, не судимого в порядку ст. 89 КК України
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не
має, судимого 16.12.2016 року Червоноармійським районним судом Житомирської
області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженця м. Донецька, жителя АДРЕСА_4 ,
громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, не військовозобов"язаного, пільг, інвалідності не
має, не судимого в порядку ст. 89 КК України
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
законного представника
неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10
захисника обвинувачених
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_11
представника служби у справах дітей
Пулинської РДА ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_8 висловив думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки воно підсудне Червоноармійському райсуду, підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Крім того просить здійснити судовий виклик до суду для допиту потерпілого, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Пулинської РДА, представника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у справах неповнолітніх.
Крім того, клопотав про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує осіб обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Дане клопотання поставлено на розгляд учасників підготовчого судового засідання та заперечень щодо його задоволення, не надійшло.
Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні встановлюється чи відповідає вимогам КПК обвинувальний акт.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст.32 КПК України, підсудне Червоноармійському райсуду Житомирської області.
Клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом ч.ч.1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої т"яжкості.
Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст.32, 217, 314-316, 334 ,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, представника служби у справах дітей Пулинської РДА, представника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області у справах неповнолітніх .
Доручити начальнику Пулинського районного сектора з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, учня 2 курсу Червоноармійського професійного ліцею, не одруженого,загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Веселе, Пулинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, вдівця, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Донецька, жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, в строк до 29.11.2017 року.
Зобов"язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1