Справа № 686/7537/18

УХВАЛА
12 квітня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08 квітня 2018 року о 15 год. 24 хв. в чергову частину Кам`янець -Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від голови Староушицької ОТГ ОСОБА_4 про те, що в с.Грушка в житловому будинку по вул. Богдана Хмельницького, 7, Кам`янець-Подільського району ОСОБА_5 , місцевий житель вбив свою співмешканку на ім`я ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2018 року біля 14 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносини, маючи на меті позбавити життя іншу особу, взяв зі столу кухонний ніж, яким наніс тринадцять умисних ударів в область черевної порожнини та грудей співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 упала на ліжко та помер на місці події через короткий проміжок часу. Таким чином ОСОБА_5 умисно позбавив ОСОБА_7 життя, вчинивши умисне вбивство.
09.04.2018 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
08.04.2018 о 21.20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_7 визнав повністю, та розповів, що дійсно під час вживання спиртних напоїв у нього із потерпілою ОСОБА_7 виник словесний конфлікт під час якого вона нанесла удари та намагалась побити підозрюваного, після чого він їй наніс тілесні ушкодження ножом від яких остання померла на місці події, але яким чином він наносив усі удари ОСОБА_7 він не пам`ятає так як був сильно п`яний.
Враховуючи викладене, з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи хворіє ОСОБА_5 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину ?
- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_5 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?
- чи є ОСОБА_5 осудним, чи обмежено осудним ?
- чи знаходився ОСОБА_5 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?
- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових мір медичного характеру ?
- чи знаходився ОСОБА_5 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?
- якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямим (можливо не прямими) діями потерпілої ОСОБА_7 та в чому вона виразились, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку ОСОБА_5 ?
- чи є у ОСОБА_5 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показів ?
- чи знаходився ОСОБА_5 на момент вчиненого в стані патологічного сп`яніння?
- якщо так, то чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
Попередити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя