overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/216/18
Провадження у справі № 1-кп/129/196/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"20" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження (справу) № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
Установив
31.01.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
01.02.2018 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 просили кримінальну справу № 0000196 призначити до судового розгляду.
Оскільки кримінальна справа № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (справи) № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 20.04.2018 р. о 12:00 год.
Судовий розгляд кримінальної справи № 0000196 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/2058/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000543 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2018, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Згідно повідомлення Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області від 19.04.2018 місцезнаходження обвинуваченого, станом на 19.04.2018, встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження на 07.06.2018 о 09:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/127/117/18
18 квітня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВМВ з питань пробації
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладеними на нього судом обов`язками згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, суд
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд
Подання начальника Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2017.
Надати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 та відповідно до ст.ст. 87, 88 КВК України направити його до місця відбування покарання під вартою.
До направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, утримувати його під вартою у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду вручити під розписку ОСОБА_5 , після затримання останнього, розписку повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Повний текст ухвали буде оголошений 19.04.2018 о 16 год. 00 хв.
Суддя:
Справа № 127/3297/18
Провадження № 1-кп/127/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор заявив клопотання застосувати привід до обвинуваченого, оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 20.03.2018 та 19.04.2018 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2018 року о 11 год. 20 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8528/18
Провадження №1-кс/127/4245/18
(вступна та резолютивна частина)
20 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника ТОВ «ТЕХНОПЛІТ» ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «ТЕХНОПЛІТ» про скасування арешту грошових коштів, який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 по справі № 127/6103/18, -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ТОВ «ТЕХНОПЛІТ» - задовольнити.
Скасувати арешт грошових коштів ТОВ «ТЕХНОПЛІТ», який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2018 по справі № 127/6103/18, а саме грошових коштів в сумі 250 000.00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень), що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Провадження №11-кп/772/608/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
в с т а н о в и в:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 лютого 2018 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 15:00 годині 30 травня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя: (підписи) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа 165/1021/17
Провадження 1-кп/165/19/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000601 від 17 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду за отриманням судової повістки.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що ухвала Нововолинського міського суду Волинської області від 22.02.2018 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 виконана, необхідність зупинення провадження відпала, суд вважає за доцільне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України,

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження №0000601 від 17 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засіданні в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області на 11 год. 00 хв. 17 квітня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
18 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області розглянула матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09.10.2017 року яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джизак Джизакської області Узбекистан, громадянина України, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_6 покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Краматорської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09.10.2017р. відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України задовольнити частково.
Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09.10.2017р. відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 127 КК України скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2018 року о 09 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/197/17
У Х В А Л А
12.04.2018 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

та захисника:

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно М О Р О З А РОСТИСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА за звинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2017 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 19.05.2016 року. Згідно з автоматичним розподілом справа передана судді ОСОБА_5 31.01.2017 року Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року було призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року відносно ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 10 червня 2018 року включно. По відомостям які має суд в теперішній час ОСОБА_7 заходиться в Синельниківській ВК-94 Дніпропетровської області за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.09.2017 року..

Враховуючи вимоги закону про обв`язковий розгляд кримінальних правопорушень за участю обвинуваченого, суд вважаю необхідним етапувати ОСОБА_8 з Синельниківської ВК-94 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з перерахуванням його за Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, до розгляду відносного нього кримінального провадження на підставі обвинувального акту за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Керуючись вимогами ст.. 537, ст.. 539 КПК України, суд --

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно М О Р О З А РОСТИСЛАВА МИКОЛАЙОВИЧА за звинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 29 травня 2018 року на 13.00 годин.

М О Р О З ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, Красноярського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, розлученого, який відбуває покарання в Синельниківській виправної колонії 94 Дніпропетровської області, етапувати якого до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з перерахуванням його за Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська до розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України. Міру запобіжного заходу обрати у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу для виконання направити начальнику Синельниківській виправної колонії 94, начальнику Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Командиру батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала остаточна.

Суддя:
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

20 березня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку строку ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку строку ОСОБА_3 .

20 квітня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшла розписка засудженого ОСОБА_3 про згоду на проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться під вартою у Державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)», на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду подання Краматорського міського відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку строку ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Торецька виправна колонія (№ 2)».

Доручити Державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для ОСОБА_3 , в якості засудженого на 07 травня 2018 року на 09-50 годину.

Доручити відповідальній особі Державної установи «Торецька виправна колонія (№ 2)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексам України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити обвинуваченому ОСОБА_3 та Державній установі «Торецька виправна колонія (№ 2)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/812/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2018 р. м. Іршава

Слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий вказує, що 18 квітня 2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 18.04.2018 року близько 09 години 30 хвилин його сусідка ОСОБА_5 діючи умисно спричинили йому тілесні ушкодження в область обличчя.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що перебуваючи в себе на території домогосподарства по АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_5 , остання діючи умисно спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді ссадини обличчя.
Для з`ясування обставин щодо встановлення механізму та ступеня тяжкості наявних на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?
2)Який механізм виникнення, локалізації та давність спричинення кожного тілесного ушкодження виявленого на тілі ОСОБА_4 .?
3) Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?
5) В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому наявних у нього тілесних ушкоджень, та в якому положенні відносно нього знаходилася особа, що заподіяла йому ці тілесні ушкодження?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1