Справа № 495/1113/18
Номер провадження 1-кп/495/211/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0003730 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Душанбе, Таджикистану, з середньо-спеціальною освітою, працюючого по найму, не одруженого, в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15 лютого 1995р. (з подальшими змінами від 22 грудня 2006р.), зберігав особливо небезпечний засіб каннабіс, обіг якого заборонено, в кількості 87,74 г.

03.11.2017 року в період часу з 08:30 по 11:30 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду справа №495/8949/17, № провадження 1-кс/495/3150/2017 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 співробітниками поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області спільно зі співробітниками Білгород-Дністровського МРВ УСБУ в Одеській області.

Під час проведення обшуку у приміщенні вищевказаної квартири на закритому балконі у верхній шухляді дерев`яної тумби було виявлено у згортку газети речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, котру було вилучено та запаковано до чорного поліетиленового пакету з биркою № 1.

Також, у вищевказаній тумбі у червоному поліетиленовому пакеті було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, котру було вилучено та запаковано до чорного пакету з биркою № 2.

Згідно висновку експерта № 2765-Х від 11.01.2018, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 18,11г. та 72,21г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 16,72г. та 71,02г.

В цілому у обвинуваченого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 87,74г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінальних правопорушень, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 в ході досудового слідства та судового розгляду свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Судом обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено зміст ст. 349 ч. 3 КПК України про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , у інкримінованому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України винним визнав себе повністю та пояснив, що він зірвав рослини коноплі біля свого будинку, які потім поклав до газети та сховав на балконі по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку по місцю його проживання, працівники поліції вилучили у нього наркотичний засіб. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати його.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями обвинуваченого, який надав точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення обвинуваченого не суперечать іншим об`єктивним доказам по справі та дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України тобто незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Стосовно призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 07.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, посередню характеристику за місцем проживання, те що він офіційно не працює, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України є особою, яка не має судимості.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, не працює, в силу ст. 89 КК України судимості не має, посередньо характеризується за місцем проживання, враховуючи його стан здоров`я, суд вважає можливим обрати у відношенні обвинуваченого покарання, не пов`язане з позбавленням волі, із застосування до нього покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1144,00грн. за провадження експертизи наркотичних засобів.

В частині стягнення інших судових витрат, суд вважає необхідним відмовити, оскільки вони не відносяться до обставин даного кримінального провадження.

Речові докази: речовина рослинного походження масою 18,11г. та 72,21г., що є особливо небезпечним наркотичним наркотичним засобом каннабісом, запаковані до спеціального пакету експертної служби № 1484327 та № 1484328, та кристалічну речовину масою 24,57г., котра наркотичних засобів не містить, запакована в пакет № 1484329, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374, 376, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування не обирався.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1144,00 грн. за провадження експертизи наркотичних засобів.

В частині стягнення інших судових витрат, суд вважає необхідним відмовити, оскільки вони не відносяться до обставин даного кримінального провадження.

Речові докази: речовина рослинного походження масою 18,11г. та 72,21г., що є особливо небезпечним наркотичним наркотичним засобом каннабісом, запаковані до спеціального пакету експертної служби № 1484327 та № 1484328, та кристалічну речовину масою 24,57г., котра наркотичних засобів не містить, запакована в пакет № 1484329, передані на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1