номер провадження 1-в/631/60/17
справа 631/878/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю - прокурора ОСОБА_3 , представника Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне, Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, освіта середня, офіційного працевлаштування не має, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.10.2011 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 07.10.2013 року за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 21день; 12.09.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки.
18.10.2017 року в. о. начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП України в Харківській області звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що в АДРЕСА_1 , мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий 21.10.2011 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.3 ст. 186, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 07.10.2013 року за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 21 день; 12.09.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 125, ч.2, ст. 185 ст. 357 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки.
ОСОБА_5 звільнився 07.10.2013 р. з місць позбавлення волі за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяці 21 день. Після звільнення, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та почав зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, порушувати права громадян та громадський порядок, в зв`язку з чим 14.02.2017 р. стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол (№023378) за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, згідно якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, та йому було винесено офіційне застереження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Окрім цього, 14.02.2017 р. стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол (№023377) за ст. 178 ч.1 КУпАП, згідно якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження, та йому повторно було винесено офіційне застереження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
26.02.2017 р. стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол (№023435) за ст. 183 КУпАП, згідно якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., та йому повторно було винесено офіційне застереження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
27.06.2017 р. стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол (№923138) за ст. 183 КУпАП, згідно якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн., та йому повторно було винесено офіційне застереження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Крім цього, 27.06.2017 р. стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол (№923137) за ст. 178-1 ч.2 КУпАП, згідно якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн., та йому повторно було винесено офіційне застереження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
13.07.2017 р. стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол (№923137) за ст. 183 КУпАП, згідно якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., та йому повторно було винесено офіційне застереження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Окрім цього, 11.09.2017 р. стосовно ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол (№441259) за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, згідно якого він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт, та йому повторно було винесено офіційне застереження, про те, що стосовно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.
Також у відношенні ОСОБА_5 12.09.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено вирок за ст. 125 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 357 ч.1 КК України, згідно якого було призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання випробуванням з іспитовим терміном на 2 роки.
Враховуючи що судимість у ОСОБА_5 на теперішній час не знята та не погашена встановленим законом порядку, та він продовжує зловживати спиртними напоями і порушує громадський порядок та права інших громадян до суду було направлене подання про встановлення по відношенню до ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
Представник Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі поянивши суду , що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 попереджався про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд, якщо він буде припускати скоєння правопорушень, однак, не дивлячись на попередження, протягом нетривалого періоду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння вищевказаних правопорушень.
Прокурор в судовому засіданні подання Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП України в Харківській області підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 систематично продовжує вчиняти правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку, його поведінка вказує на те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину визнав та вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку представника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП України в Харківській області, прокурора, які підтримали подання, заслухавши ОСОБА_5 , який не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 п. "в" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
При вирішенні подання судом враховуються дані про особу, щодо якої внесене подання, а також те, що ОСОБА_5 схильний до скоєння різних правопорушень і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Пунктом 4.3 Інструкції "Про організацію здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що у разі встановлення факту порушення громадського порядку або прав інших громадян, вчинення інших правопорушень особою, яка підпадає під дію Закону, дільничний інспектор міліції виносить їй письмове попередження.
Не реагуючи на офіційні застереження про недопустимість антигромадської поведінки, винесені Нововодолазьким ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 систематично продовжував чинити правопорушення, які посягають на громадський порядок і громадську безпеку, порушував права інших громадян, та ображав людську гідність і громадську мораль, що підтверджується складеними стосовно нього адміністративними протоколами, тобто його поведінка вказувала, на те що він не бажає ставати на шлях виправлення.
З огляду на вищевикладене, відповідно до Законом України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі» необхідно встановити по відношенню до ОСОБА_5 адміністративний нагляд за місцем мешкання, та встановити обмеження.
Керуючись ст. 3 п. «А» Закона України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд ,-
Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців і встановити наступні обмеження:
- заборонити виїжджати за межі місця проживання на постійне чи тимчасове місце перебування без письмового дозволу керівництва ОВС. В випадках необхідності виїжджати за територію місця проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін і точну адресу перебування, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити реєстраційну відмітку;
- зобов`язати прибувати до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для реєстрації в період нагляду, а саме: кожну 1,3 суботу місяця в термін строку нагляду.
- заборонити залишати місце свого мешкання після 22-00 годин до 5-00 без дозволу керівництва ОВС. При необхідності порушувати цю заборону по важливим причинам піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС.
- заборонити відвідувати бари, кафе, магазини чи інші громадські місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1