overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 320/2408/17-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/2408/17-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/787/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 лютого 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.286, ст.75 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 07 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 10 квітня 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.286, ст.75 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 квітня 2018 року на 11-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
У Х В А Л А
16.02.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської обл. В.Сенечина про переведення засудженого ОСОБА_2 , із Дрогобицької виправної колонії (№ 40) до Львівської установи виконання покарань № 19, на час розгляду Городоцьким районним судом Львівської обл. кримінального провадження № 0000517 на ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. є клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської обл. В.Сенечина про переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської обл. від 27.09.2017р. за ч.2 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі із Дрогобицької виправної колонії (№ 40) до Львівської установи виконання покарань № 19, на час розгляду Городоцьким районним судом Львівської обл. кримінального провадження № 0000517 на ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.
16.02.2018р. із Дрогобицької випраної колонії (№ 40) надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про участь при розгляді вищеозначеного клопотання в режимі відеоконференції.
За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Враховуючи строки розгляду клопотання та ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№ 40) та бажає прийняти участь при розгляді клопотання, приходжу до висновку, про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л ю ю :
розгляд клопотання клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської обл. В.Сенечина про переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської обл. від 27.09.2017р. за ч.2 ст.185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі із Дрогобицької виправної колонії № 40 до Львівської установи виконання покарань № 19, на час розгляду Городоцьким районним судом Львівської обл. кримінального провадження № 0000517 на ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначити на 16 год. 00 хв. 19.02.2018р. в режимі відеоконференції.
Доручити Дрогобицькій виправній колонії УДПС України у Львівській обл. (№ 40) забезпечити проведення судового засідання на 16 год. 00 хв. 19.02.2018р. в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/399/18
Провадження № 1-в/346/38/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

В складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
представника ВК 41 - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия за допомогою відеоконференцзв`язку справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, засудженого 13.02.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.01.2016 року зараховано на підставі ст. 72 ч.5 КК України попереднє ув`язнення 08 місяців 23 дні.
Початок строку: 28.09.2012 р.
Кінець строку: 05.01.2021 р.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Коломийської ВК №41 спільно з спостережною комісією Коломийської райдержадміністрації характеризують засудженого ОСОБА_5 позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив проти заміни покарання більш м`яким, та прохання засудженого, який подання підтримав, суд прийшов до наступних висновків.
Так, засуджений станом на час розгляду подання, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, під час перебування в СІЗО м. Луцька стягнення на нього не накладались, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК-41 прибув 31.07.2013 року, до роботи відноситься добросовісно, оголошено 8 заохочень, стягнень не має. Засуджений характеризується як спокійний, врівноважений, з іншими засудженими не конфліктний, з представниками адміністрації ввічливий, соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримання посилок, передач, вину в скоєному злочині визнає повністю. Заборгованість за виконавчими листами погасив достроково.
В матеріалах справи є лист керуючого Івано-Франківською єпархією Української православної церкви с.Крихівці м.Івано-Франківськ, в якому зазначено про можливість працевлаштування ОСОБА_5 на посаду завідуючого господарством з окладом 3200 грн.в разі його звільнення з місць позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке на виправні роботи строком 2 роки з відрахуванням 20% від заробітної плати в дохід держави.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, засудженим з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/139/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в :
вироком Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання за частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України 10 років позбавлення волі; за частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України 5 років позбавлення волі.
На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України, остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання 10 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня його затримання 12 липня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 12.07.2015 року по 20.06.2017 року (включно) зараховано до строку призначеного покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати 8984,88 грн. за проведення судових експертиз.
Вирішено питання з речовими доказами.
На даний вирок обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
ОСОБА_3 просить скасувати даний вирок, а його захисник ОСОБА_4 просить здійснити повторне дослідження доказів, одержаних у кримінальному провадженні, зокрема висновків судово-медичного експерта №521/2015 від 04.07.2015, №146/2015-мк від 06.07.2015, висновків молекулярно-генетичної експертизи №10/321 від 20.07.2015, №10/414 від 03.08.2015, скасувати даний вирок і закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 396 КПК України подані апеляційні скарги відповідають вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суд,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 27 грудня 2017 року.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги до 02 березня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

ОСОБА_5 області
Справа № 1-кп/489/359/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.02.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 29 березня 2018 року на 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/77/18
Справа: 484/4393/17
УХВАЛА

про розшук

14.02.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження №0003298 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Серби Кодимського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2016 року Первомайським РВ УМВС Миколаївської області ,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

18.12.2017 ркоу до суду надійшло кримінальне провадження № 0003298 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.01.2018 року справу було призначено до судового розгляду на 24.01.2018 ркоу на 14.00 год.

24.01.2018 ркоу обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, причини неявки суду не відомі, судовий розгляд було відкладено на 14.02.2018 року на 13.30 год.

14.02.2018 року обвинувачена повторно не з`явилася в судове засідання , причини неявки суду не повідомила.

Крім того, 14.02.2018 року працівниками Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області привід обвинуваченої ОСОБА_5 не було виконано.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити судовий розгляд кримінальної справи (№ 484/4393/17) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Серби Кодимського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 14.07.2016 року Первомайським РВ УМВС Миколаївської області у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Доставити обвинувачену ОСОБА_5 в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області для вирішення відносно неї питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання даної ухвали скерувати для виконання Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/144/18
Провадження № 1-кп/475/39/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.02.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
12 лютого 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :
Призначити на 14:00 год. 01 березня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35) підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000198 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 366/305/18
Провадження № 1-кп/366/65/18
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000522, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
07.02.2018 року прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 звернулася до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 08 лютого 2018 року призначено підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для закриття провадження немає.
Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання потерпілого та обвинуваченого
Представник потерпілого, потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`ять років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесений до злочинів тяжких злочинів. Отже, уповноваженим органом з питань пробації відносно ОСОБА_6 має бути складена досудова доповідь.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.5, 314-1, 315, 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И Л А:
Підготовче засідання вважати (оголосити) закінченим.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000522, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області (Київська область, Іванківський район, смт.Іванків, вул.І.Проскури, 14-а) на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні; складом суду - одноособово.
Доручити Іванківському РВ з питань пробації до 01 березня 2018 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1153/18
Провадження по справі № 1-кс/367/287/2018
У Х В А Л А
14 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,-

встановив:
У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Керуючись ст. 306 КПК України суддя, -

ухвалив:
Відкласти розгляд клопотання на 15.02.2018 року о 14 год. 30 хв.
На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/17/18
Провадження № 1-кп/480/129/18
УХВАЛА
16 лютого 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
захисника ОСОБА_5 ,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання із потерпілим ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, оскільки потерпілий наразі відбуває покарання у арештному домі у Державній установі Казанківська виправна колонія (№93).
Учасники судового провадження проти задоволення клопотання не заперечували.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене вище, суд вважає зазначені прокурором обставини достатніми для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкласти на 12 годину 45 хвилин 15 березня 2018 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Державною установою Казанківська виправна колонія (№93).
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Казанківська виправна колонія (№93), згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити потерпілому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з потерпілим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Державної установи Казанківська виправна колонія (№93), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1590/18
Провадження №1-кп/369/521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000768 від 06.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
12.02.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 09-30 год. 26.02.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1