БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1337/17
Провадження № 1-кп/497/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням
27.10.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Болград кримінальне провадження №0000379 від 04.07.2017 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне Болградського району Одеської області, громадянина України, зі слів - болгарина за національністю, що українську мову розуміє, має неповну середню освіту - 9 класів, працює СПК "Криничне", не одружений - проживає у незареєстрованому шлюбі, має трьох дітей, відносно яких, стверджує, встановлював батьківство, проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , не судимий,
- який обвинувачується за ст.125 ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.07.2017 року приблизно об 11:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у кабінеті №408 Болградської РДА, розташованої за адресою: м.Болград, пр.Соборний,149, з підстави неприязних особистих стосунків вчинив сварку з ОСОБА_5 , який також перебував у вказаному кабінеті. В ході сварки ОСОБА_4 навмисно, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків в результаті своїх дій, вдарив ОСОБА_5 один раз правою долонею в область лівої щоки, після чого, схопивши потерпілого руками за одяг в області грудей, не менш трьох разів штовхнув його в стіну та шафу, в результаті чого потерпілий вдарявся о предмети - меблі та стіну кабінету, від чого в нього, згідно висновку експерта №51 від 24.07.2017 року, - утворилися тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що підтверджується, окрім його та потерпілих пояснень, також матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування та переданих суду прокурором, і які були долучені до матеріалів судової справи.
На початку судового засідання потерпілий звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким просив не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 стверджуючи, що вони примирилися, оскільки той просив в нього пробачення, і він простив його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, - він образився з-за своїх дітей, та через те, що він був у стані алкогольного сп`яніння, не зміг стриматися; наразі він усвідомив свої дії, має намір не вчиняти більше правопорушень.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд заяви обвинуваченого та клопотання потерпілого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.
Підсудний і потерпілий у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпілий пояснив, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, простив його, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний стверджував, що він розкаюється у скоєному, просив пробачення у потерпілого.
Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, оскільки це передбачено ст.46 КК України, потерпілий стверджує, що пробачив обвинуваченого, образи на нього не тримає, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, оскільки потерпілий не має до нього претензій морального та матеріального характеру.
Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор щодо характеристики обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілого підлягають задоволенню за наступних підстав.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.
Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_4 пред`явлена підозра - за яке передбачена відповідальність за ст.125ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачив його, збитків діями обвинуваченого йому спричинено не було, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим.
Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілим, враховуючи заявлені ними про це клопотання.
Керуючись ст.ст.12,46,88-89,125 ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.125ч.1 КК України, - від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000379 від 04.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачений за ст.125ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284ч.2п.1 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1