Справа № 755/1018/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Київ "18" січня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київа, громадянин України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000589 від 17.01.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 20.10.2017 року приблизно о 19 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 13-б, де зустрівся з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , під час спілкування з яким останній запропонував йому надати наркотичний засіб опій ацетильований, так як останній був винен ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 гривень, на що ОСОБА_5 погодився.

Діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, відразу після розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа передала медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, ОСОБА_5 в свою чергу взяв медичний шприц з речовиною бурого кольору, таким чином придбав наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , придбаний ним медичний шприц з речовиною бурого кольору яка в своєму складі містить наркотичний засіб опій ацетильований, поклав до кишені куртки де став незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.

Так, 20.10.2017 в період часу з 22 години 45 хвилин до 01 години 30 хвилин, в присутності двох запрошених понятих було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого слідчим в кімнаті № 1 було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого в правій кишені штанів виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною бурого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований , яку останній незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Зідно висновком експерта №11/2/7341 від 17.10.2017
Надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на висушену речовину і рідині становить 0,051 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) Прибувати до слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві за першою його вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя