Справа № 493/518/18
Провадження № 1-кс/493/140/18

УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доручення експерту Балтського відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то які їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
3. Який механізм спричинення (отримання) тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що згідно довідки Балтської ЦРЛ ОСОБА_5 потрапив 21.03.2018 року до лікарні. Його діагноз: «відкрита черепно-мозкова травма, вдавлений перелом лобної частини, забійно-рублена рана волосяної частини голови в лобній частині».
Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, належить провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що згідно довідки Балтської ЦРЛ ОСОБА_5 потрапив 21.03.2018 року до лікарні. Його діагноз: «відкрита черепно-мозкова травма, вдавлений перелом лобної частини, забійно-рублена рана волосяної частини голови в лобній частині».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у дорученні проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту Балтського відділення СМЕ проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то які їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
3. Який механізм спричинення (отримання) тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1