У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 рокуСправа № 634/966/17 Провадження № 1-кс/634/8/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000379 від 29.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтень Сахновщинського району, Харківської області, українки, громадянки України, офіційно не працюючої, не одруженої, освіта повна загальна середня, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах.
28 жовтня 2017 року близько 23 год. ОСОБА_5 знаходячись в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та незворотність їх наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_7 , бажаючи їх настання, умисно нанесла кухонним ножем два удари в область живота ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 229 КрТ/17 від 29.10.2017 року причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата, колото-різане поранення живота з ушкодженням аорти.
29.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , та дані про її особу, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що до суду надано переконливі докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тому враховуючи тяжкість покарання яке загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у вчиненні злочину, а також враховуючи ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме, що підозрювана може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки їй загрожує покарання від 7 до 15 років позбавлення волі;
- знищити чи сховати речі та документи, оскільки не проведені всі слідчі дії по даному кримінальному провадженню;
- незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Вважав за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий ОСОБА_4 підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 під час судового засідання не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме в період часу з 20 години до 06 години наступної доби, оскільки має намір працевлаштуватися за попереднім місцем роботи, для можливості заробляти кошти для проживання.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що у разі обрання відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив врахувати думку підозрюваної та обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, а саме в період часу з 20 години до 06 години наступної доби.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить наступного.
29.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при обставинах, що викладені в ухвалі вище.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме копіями:
- рапорту чергового Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області від 28.10.2017 року про прийняття заяви про злочин;
- протоколу огляду місця події, домоволодіння по АДРЕСА_2 від 29.10.2017 року;
- протоколу затримання особи ОСОБА_5 , як особи підозрюваної у вчиненні злочину від 29.10.2017 року;
- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 29.10.2017 року;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.10.2017 року;
- лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7 від 29.10.2017 року №229-КРт/17;
Згідно постанови першого заступника прокурора Харківської області від 26.01.2018 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадження продовжено до шести місяців.
Відповідно до копії паспорту долученого до клопотання серії НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали, додані до клопотання, свідчать, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може ухилятись від органу досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_9 .

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, слідчим суддею враховується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, дані про особу підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована, але має намір працевлаштуватися за останнім місцем роботи, має постійне місце проживання, а також враховуючи ту обставину, що вона перебувала під цілодобовим домашнім арештом протягом трьох місяців та не порушувала покладені на неї судом обов`язки, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання у відношенні неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме в період часу з 20 години до 06 години наступної доби.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем її постійного проживання: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 08 квітня 2018 року наступні обов`язки:
- не залишати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;
- прибувати до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області та Сахновщинського районного суду Харківської області за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_8 .
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України, про те, що працівники органів поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Направити ухвалу на виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваної до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною в той же строк, але з моменту вручення їй копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: