"07" березня 2018 р. Справа № 363/4298/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0000977 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Чайковський, Пермської області РФ,

проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

притягнутого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
02.10.2017 року близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Форд Сієра» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Київській у м. Вишгород, на перехресті нерівнозначних доріг з вул. Набережна, в порушення вимог знака 2.1 розділу 33, п. 16.11 ПДР України, виїхав на головну дорогу, не дав дорогу і допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Гетц» р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 , водію вказаного автомобіля, заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому променевої кістки в типовому місці без зміщення уламків, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями водія ОСОБА_4 й порушенням ним згаданих вище вимог ПДР України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, потерпілого, який ствердив про примирення з підозрюваним, до якого він претензій не має, оскільки йому повністю відшкодовано завдану шкоду та, погоджуючись з кваліфікацією інкримінованого діяння, просив провадження щодо нього закрити, підозрюваного, який, визнаючи свою вину у вказаному злочині, підтвердив примирення з потерпілим, відшкодував йому завдані збитки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зі справи встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, з потерпілим примирився і завдані йому збитки в повному обсязі добровільно відшкодував, про що останній ствердив у суді.

Потерпілий та підозрюваний відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України письмово погодили закриття кримінального провадження із вказаних вище підстав.

За таких обставин судом установлено підстави для закриття провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У зв`язку з викладеним арешт накладений на згадані автомобілі ухвалами слідчого судді від 04.10.2017 року підлягає скасуванню згідно вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 314, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження № 000977 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Арешт накладений на транспортні засоби «Форд Сієра» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та «Хюндай Гетц» р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя