Справа № 591/4878/17
Провадження № 1-кс/591/3672/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000235 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом того, що ОСОБА_4 під час виконання повноважень ліквідатора ТОА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив незаконне відчуження об`єктів нерухомості, з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки, у зв`язку з не включенням об`єктів нерухомості у ліквідаційну масу майна банкрута.

З метою підтвердження наявності об`єктів нерухомості на території колишнього цукрового заводу, який входив до складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також подальшої оцінки їх вартості та розміру шкоди, заподіяної внаслідок вчинення даного злочину, просив надати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №5051/1088/12 за заявою кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також зазначав, що отримання копій даної документації необхідно у зв`язку з можливістю використання як доказів відомостей, що містяться у документах, проведення економічних, будівельних, почеркознавчих та інших експертиз, встановлення осіб причетних до даного злочину, а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду внесеного слідчим клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000235 від 29.05.2017 року щодо факту здійснення ОСОБА_5 під час виконання повноважень ліквідатора незаконного відчуження об`єктів нерухомості з метою отримання неправомірної вигоди, що спричинило тяжкі наслідки, у зв`язку з не включенням об`єктів нерухомості у ліквідаційну масу майна банкрута, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що документи, які стосуються відчуження об`єктів нерухомості ОСОБА_5 в період його повноважень, як ліквідатора, і необхідні слідчому для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходяться в матеріалах справи № 5021/1088/12 за заявою кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про банкрутство, яка знаходилась у провадженні Господарського суду Сумської області.

Крім того, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що матеріали судової справи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000235 від 29.05.2017 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з правом виготовлення копій документів (щодо операцій з об`єктами нерухомості, які входили до складу цукрового заводу по АДРЕСА_1 , та які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що знаходяться у господарській справі №5021/1088/12за заявою кредитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1