ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1545/18
провадження № 1-кс/753/549/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р., слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді №1-кс/753/413/18 від 22.01.2018р. про скасування постанови слідчого про відмову в залученні в якості потерпілого в частині її виконання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді №1-кс/753/413/18 від 22.01.2018р. про скасування постанови слідчого про відмову в залученні в якості потерпілого в частині її виконання.

Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2018р. задоволена скарга ОСОБА_3 , скасована постанова слідчого про відмову в залученні в якості потерпілого, слідчий зобов`язаний розглянути зая ву ОСОБА_3 про визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до вимог кримінально-процесуального закону. Зазначає, що з заявою про визнання його потерпілим до слідчого не звертався, тому, що потерпілим він вже був. Просив ухвалу роз`яснити таким чином, що службову особу СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві уповноважену всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку і відновити ОСОБА_3 в якості потерпілого.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, з викладених в ній підстав, пояснив, що звертався із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка містила виклад обставин, що можуть свідчити про завідомо неправдиві показання сторони у цивільній справі, та мав статус потерпілого в даному кримінальному провадженні, оскільки йому завдана шкода.

Інші учасники судового провадження, які були повідомлені належним, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши заяву та матеріали провадження №1кс/753/413/18, заслухавши думку заявника, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 22.01.2018 р. скарга ОСОБА_3 задоволена, скасована постанова слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 від 05.10.2017 р. про відмову в залученні в якості потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000508 внесеного до ЄРДР 06.09.2013 р. за ч. 1 ст. 384 КК України, слідчий зобов`язаний розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Відомості у кримінальному провадженні № 0000508 внесені до ЄРДР 06.09.2013 р. за ч. 1 ст. 384 КК України на виконання ухвали слідчого судді від 29.08.2013р., якою скарга ОСОБА_3 була задоволена, прокурор зобов`язаний внести до ЄРДР відомості про злочин за заявою ОСОБА_3 про завідомо неправдиві показання свідка у цивільній справі.

Заява про роз`яснення ухвали містить посилання на те, що ОСОБА_3 з заявою про визнання його потерпілим не звертався, тому зобов`язання слідчого її розглянути йому не є зрозумілим.

Статтею 55 КПК України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди . Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

На підставі системного аналізу вищенаведених норм, вважаю з урахуванням того, що ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення, та вважає, що йому завдана цим злочином шкода, то він має право звернутись до слідчого з письмовою згодою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді №1-кс/753/413/18 від 22.01.2018р. зазначивши: що ОСОБА_3 має право звернутись до слідчого з письмовою згодою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000508 внесеного до ЄРДР 06.09.2013 р. за ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1