Справа № 200/1890/18
провадження №1-кс/200/1654/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості будинок АДРЕСА_2 (реєстраційна справа № 3875-Б-р) та будинок АДРЕСА_3 (колишня назва Газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 . (реєстраційна справа № 35766-р).
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.02.2015 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що в Індустріальному районному суді м. Дніпро знаходиться справа № 0417/2-1116/11 від 21.03.2011, згідно з рішенням у якій за довіреності № 12550 від 24.10.2008, наданою ОСОБА_4 ОСОБА_5 та завіреною нотаріусом ОСОБА_6 за ОСОБА_7 визнано право власності на об`єкт нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Заявник ОСОБА_4 під час допиту вказав, що довіреність на ОСОБА_8 не надавав, за отриманням її копій, дублікатів не звертався та їх не отримував відповідно. Тому вважає, що ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволоділи ? нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Шахрайські дії, на які вказує ОСОБА_4 у своїх заявах, здійснювалися шляхом використання довіреності від його імені наданої на ім`я ОСОБА_5 від 24.10.2008 за № 12550.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в т.ч. для проведення відповідної експертизи, сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення правопорушення, та існує загроза знищення або приховування відповідних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до їх оригіналів з можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості будинок АДРЕСА_2 (реєстраційна справа № 3875-Б-р) та будинок АДРЕСА_3 (колишня назва Газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 . (реєстраційна справа № 35766-р).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити його.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідност. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 , 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи та оперативному співробітнику в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу реєстраційної справи на об`єкт нерухомості будинок АДРЕСА_2 (реєстраційна справа № 3875-Б-р) та будинок АДРЕСА_3 (колишня назва Газети « ІНФОРМАЦІЯ_2 . (реєстраційна справа № 35766-р).
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1