Єдиний унікальний номер 741/1258/17
Провадження № 1-кп/741/91/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 14 вересня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:
1 вересня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 11 липня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на своїй присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 , упродовж травня-липня 2017 року шляхом прополювання незаконно вирощувала рослини маку снотворного у кількості 155 рослин, які згідно висновку експертизи № 642 (х) від 18 липня 2017 року містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін та належать до рослин роду «Мак снотворний», до їх вилучення 14 липня 2017 року працівниками поліції.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з мотивів, які у ньому зазначені, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана зазначила, що свою вину визнає, щиро кається у вчиненому, просила клопотання прокурора задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваної просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ураховуючи особу ОСОБА_5 , її вік, те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, внаслідок злочину не заподіяно шкоди, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід щодо підозрюваної не обирався.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 100, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 11 липня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 11 липня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Речові докази: 155 рослин маку снотворного знищити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1