Справа № 743/842/17
Провадження №1-кп/743/66/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксації процесу технічними засобами, з ініціативи суду, питання про виправлення описки у вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.10.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Питання щодо долі речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України. Вирок чинності не набрав.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_3 25 травня 2017 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, реалізуючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу біля подвір`я будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав брухт чорного металу вагою 182 кг, вартістю 2,50 грн. за 1 кг, на загальну суму 455 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.

При проголошенні вироку суду встановлено, що у мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме в мотивувальній частині, при викладенні показів обвинуваченого ОСОБА_3 , в частині часу вчинення кримінального правопорушення, вказано «в травні 2015 року», а не 2017 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду питання про виправлення описки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши вирок Ріпкинського районного суду від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не оспорювали доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

З повідомлення про підозру від 14.06.2017 року видно, що ОСОБА_3 інкримінувалося вчинення крадіжки металобрухту саме 25 травня 2017 року, а не 2015 року.

З прослуханого аудіозапису технічної фіксації судового процесу, встановлено, що під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 дав визнавальні покази та повідомив суду про обставини вчинення крадіжки металобрухту, яка відбулася саме в травні 2017 року.

Таким чином, в мотивувальній частині вироку, на 1-й сторінці, в третьому абзаці мотивувальної частини при викладенні показів обвинуваченого ОСОБА_3 , судом допущено описку, а саме, помилково вказано «в травні 2015 року», замість « в травні 2017 року».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У мотивувальній частині вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.10.2017 року відносно ОСОБА_3 виправити описку.

На 1-й сторінці вироку, вважати правильним у показах ОСОБА_3 « в травні 2017 року».

Ухвала суду про виправлення описки від 15.11.2017 року є невід`ємною частиною вироку Ріпкинського районного суду від 25.10.2017 року у справі № 743/842/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1