overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/232/2013 Справа №641/6535/13-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
11 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
08 липня 2013 року з прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України щодо ОСОБА_4 . Стосовно обвинуваченої обрано запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 липня 2013 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 11 липня 2013 року.

У підготовче судове засідання з`явилась прокурор.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Прокурором подано клопотання про долучення до матеріалів провадження документів, що характеризують особу обвинуваченої.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 липня 2013 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Долучити до матеріалів провадження документи, що характеризують особу обвинуваченої.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/227/2014 Справа №641/2965/14-к
УХВАЛА

15 липня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявлено клопотання про визнання його представником потерпілого ОСОБА_6 , оскільки він є онуком потерпілого, а сам ОСОБА_6 помер, про що додав свідоцтво про смерть останнього.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_6 позов не заявлено, а ОСОБА_5 , у разі, якщо він є спадкоємцем потерпілого, не позбавлений права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає оскільки ОСОБА_5 не надано жодних документів про те, що він є єдиним спадкоємцем потерпілого ОСОБА_6 , а прийняти спадщину, у разі, якщо він є спадкоємцем, він зможе через пів року після смерті спадкодавця, а тому на сьогоднішній день, суд не може визнати потерпілим ОСОБА_5 на підставі спадковості. При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_6 , він може звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства про стягнення з ОСОБА_4 суми матеріальних збитків, у разі визнання останнього винним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 1-кп/641/352/2013 Справа № 641/9192/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2013 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.09.2013 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від прокуратури Комінтернівського району м. Харкова надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 11 вересня 2013 року, 10-20 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові, зал № 21.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя -ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/374/2014 Справа №641/6960/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001304 від 13.05.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/90/2015 Справа №641/305/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003245 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003245 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме, дане клопотання не погоджено з прокурором прокуратури Комінтернівського району.

Крім того, в порушення загальних вимог діловодства, супровідний лист, яким направляється клопотання також не підписаний прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 подано без додержання вимог КПК України, і вважає за необхідне повернути дане клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003245 від 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, повернути слідчому ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/20/2015 Справа №641/7689/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000790 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2014 року до суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року органам слідства надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали не визначався.

Відповідно до ст.. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) Приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) Закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) Відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_5 втратила чинність, ОСОБА_5 не доставлений для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому на даний час не має наявних підстав для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, майора міліції ОСОБА_3 про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1-п-312/2010
03 декабря 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
Гайнудиновой Яны Ахметовны 22 августа 1972 года рождения, уроженца г. Харькова, украинки, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не замужней, не работавшей, проживавшей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судима:
- 18 мая 2005 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 315 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденной от отбытия наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины сроком на 3 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2УК Украины, суд-
ОСОБА_4 обвиняется по ч.2 ст. 309 УК Украины в незаконном хранении психотропных веществ, совершенном повторно.
Согласно актовой записи о смерти № 9639 от 25 июня 2008 года, выданной отделом регистрации актов гражданского состояния по г. Харькову Харьковского городского управления юстиции, ОСОБА_4 скончалась 23 июня 2008 года от злокачественного новообразования молочной железы.
Постановлением от 10 ноября 2010 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 309 ч.2 УК Украины направлено в суд для решения вопроса о его прекращении в связи со смертью обвиняемой.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемой на основании п.8 ч.1 ст. 6 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отнести за счет государства.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь п.8 ч.1 ст. 6, ст. 273 УПК Украины, суд-
Производство по уголовному делу по обвинению Гайнудиновой Яны Ахметовны по ст.309 ч.2 УК Украины - прекратить в связи со смертью обвиняемой.
Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц однократного применения емкостью 5,0 мл с особо опасным наркотическим средством - первитином, вес которого в перерасчете на весь объем составил 0,0343 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коминтерновского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области по квитанции № 002121- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области черезКоминтерновский районный суд г. Харькова в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Суддя - ОСОБА_5
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/221/2017 Справа №641/4707/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участі представника СРС ХМВПП ПСМУ ПВКПП МЮУ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засідання з`явились прокурор, представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 .

Ухвалою суду ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання, призначене на 21 вересня 2017 року, однак зазначена ухвала Шевченківським відділом поліції ГУНП в Харківській області не виконана з невідомих для суду підстав, оскільки до суду не було надано жодних документів, щодо виконання ухвали суду для забезпечення явки останнього у судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати щодо ОСОБА_5 повторний примусовий привід у судове засідання за місцем його реєстрації, оскільки вважає, що останній ухиляються від явки до суду.

Відповідно до ст. 138 КПК України, документів про наявність поважних причин неприбуття на виклик до суду, засуджений не надав.

Заслухавши думки учасників процесу, є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу у судове засідання, призначене на 11 жовтня 2017 року о 08 годині 55 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193.

Виконання постанови про привід ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 193, доручити Шевченківському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/9700/16-к
Провадження № 1-кп/645/209/17
У Х В А Л А
іменем України

22 вересня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харків у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження №0005853 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
встановив:
30 грудня 2016 року з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005853 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.
Ухвалою суду від 09.06.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

22 вересня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова відповідно до ухвали суду.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження зазначили про необхідність відновлення кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0005853 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд на 22 вересня 2017 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 636/2963/17
Провадження № 1-кп/636/425/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001017 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області 04.09.2017 року відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Справу з обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Чугуївського міського суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/862/15-к
Провадження № 1-кп/635/204/2017
25 вересня 2017 року п. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, -
в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, неодноразово не з`являється без поважних причин та не повідомляє про причини неприбуття. Ухвала про привід від 12 червня 2017 року не виконана.
25 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, також не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, а участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою,
суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 захід процесуального впливу у вигляді приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду у відкрите судове засідання, яке призначене на 19 жовтня 2017 року на 12 годину 15 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для контролю над виконанням направити до прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1