Справа № 466/6201/17
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , розглянувши скаргу в.о. директора ДП» ЛДЗ`ЛОРТА» на дії начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

10.11.17 р. до Шевченківського райсуду м. Львова поступила скарга в.о. директора ДП» ЛДЗ`ЛОРТА» на дії начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 , в якій скаржник просить зобов`язати ОСОБА_6 повернути ДП » ЛДЗ`ЛОРТА» все майно, вилучене 02.11.17 р. під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 . Вимоги мотивує тим, що 24.10.17 р. слідчим суддею Шевченківського райсуду м. Львова було винесено ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якої великий об`єм документів слід було передати для роботи органу досудового розслідування. 26.10.17 р. ДП » ЛДЗ`ЛОРТА» скерувало повідомлення як до військової прокуратури Західного регіону України , так і до суду про наміри виконати вказану ухвалу суду . О 9 год. 02.11.17 р. всі документи, зазначені в ухвалі суду були передані у прокуратуру. Незважаючи на це в цей же день слідчим ОСОБА_6 було проведено повторний обшук на підприємстві , в ході якого було вилучено багато документації, яка не охоплюється переліком речей і документів, визначених в ухвалі слідчого судді. Згадані матеріали не були належно описані, не потрібні органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 15.08.17 р. Між тим, вилучена документація необхідна для роботи державного підприємства .

В судовому засіданні представники скаржника пояснили, що вилучення документів в процесі проведення обшуку від 02.11.17 р. було не проведенням слідчої дії з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а актом помсти. Так, з моменту внесення відомостей до ЄРДР 15.08.17 р. , про нібито вчинення службовими особами підприємства кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України , нікому не повідомлено про підозру. Натомість в рамках кримінального провадження вилучаються документи, проводяться обшуки, допитуються працівники, що негативно впливає на роботу державного підприємства. Просили скаргу задовольнити.

Начальник слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 заперечив проти мотивів, наведених у скарзі та зазначив, що вилучені в процесі обшуку 02.11.17 р. предмети та документи необхідні для повного та всебічного розслідування кримінального провадження № 0000089.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

15.08.17 р. було внесено відомсті до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000089. Зокрема орган досудового розслідування зазначав, що службовими особами ДП «ЛДЗ «Лорта» в 2016 році надано 2 млн. грн. безпроцентної поворотної фінансової допомоги (позики) ДП «НТК «Імпульс» та філії «Механічний завод» ДП «Закарпатське вертолітне виробниче об`єднання», що негативно вплинуло на фінансово-економічний стан ДП «ЛДЗ «Лорта».

Крім того, службовими особами ДП «ЛДЗ «Лорта» без відповідного погодження ДК «Укроборонпром» та дотримання відповідної процедури здійснено списання майна основних фондів з подальшою його реалізацією ТОВ «Група Спецтехнологія» за ціною металобрухту на загальну суму 610 тис. грн.

Поряд із цим встановлено, що службові особи ДП «ЛДЗ «Лорта» без наявної необхідності, підстав та погоджень з кінцевим замовником, здійснювали виїзди та витрачали кошти по відрядженням за кордон на загальну суму згідно звітів про відрядження 270 тис. грн.

Ухвалою слідчого судді від 24.10.17 р. в рамках вказаного кримінального провадження було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у службових приміщеннях, будівлях, спорудах та прилеглій території ДП «Львівський Державний Завод «ЛОРТА», розташованих за адресою: м. Львів, вул. Патона, буд. 1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей предметів та документів, а саме: Статуту ДП «ЛДЗ «Лорта», Колективного договору ДП «ЛДЗ «Лорта», наказу про облікову політику ДП «ЛДЗ «Лорта», посадову інструкцію головного бухгалтера, бухгалтера по нарахуванню коштів на відрядження та бухгалтера по списанню основних засобів ДП "ЛДЗ Лорта", щорічні та квартальні акти інвентаризації майна за 2016-2017 роки, накази про створення інвентаризаційної комісії та комісії по списанню майна за 2016-2017 роки, паспорта (формуляри) усіх списаних об`єктів (майна) за 2016-2017 роки, акти прийому передачі посад керівників ДП «ЛДЗ Лорта» за 2016-2017 роки, картки бухгалтерського обліку списаного у 2016-2017 роках майна, акти прийому передачі майна ДП «ЛДЗ Лорта» з Міністерства Оборони України до ДК «Укроборонпром», договори на переміщення металобрухту від списаного майна у 2016-2017 роках, книги в`їзду/виїзду транспортних засобів за 2016-2017 роки, відомості щодо кількості списаного майна, яке входило до мобілізаційного резерву, накази про відрядження працівників як в межах держави так і за кордон, їх авансові звіти, посвідчення про відрядження з усіма підтверджуючими документами за період 2016-2017 роки, відомості про виплату коштів за відрядження (відомості зарахування коштів за відрядження), розпорядження № 52р від 30.06.2017 року, наказ № 243 від 07.07.2017 року, акт проведення службового розслідування від 26.07.2017 року, розпорядження № 23 від 05.09.2017 року, лист № 520-2003, наказ № 197 від 22.05.2017, лист №520-2156 від 06.09.2017, наказ № 438 від 16.11.2016, наказ № 201 від 22.06.16, журнали реєстрації вхідної вихідної кореспонденції, табеля обліку відпрацьованого часу по 520 відділі (керівники) з січня по грудень 2016 року у кількості, табеля обліку відпрацьованого часу по 520 відділі (керівники) з січня по серпень 2017 року, особові рахунки по заробітній платі на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , підтверджуючі документи (накладні, платіжні документи, квитанції та інші відомості) щодо реалізації металобрухту, матеріали щодо відряджень працівників ДП «ЛДЗ «Лорта», мобільних телефонів, комп`ютерної (обчислювальної) техніки, флеш-накопичувачів, чорнових записів, блокнотів, техніки та обладнання, на яких міститься необхідна інформація, інших предметів, речей та документів, що мають значення до скоєння вказаного злочину, та встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000089 від 15.08.2017.

Оскільки станом на 27.10.17 р. вказана ухвала не була виконана , начальник слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про проведення повторного обшуку ( первинно такий проводився на підставі ухвали слідчого судді від 05.09.17 р. ) з тих підстав, що підприємство не надає зазначені в ухвалі суду документи, відтак є підстави вважати, що такі можуть бути знищені. Між тим, як вбачається з повідомлення ДП «ЛДЗ «Лорта» , 26.10.17 р. орган досудового розслідування був повідомлений про наміри виконати ухвалу слідчого судді із мотивацією про те, що слід надати час для представлення вказаного об`єму документації. 02.11.17 р. о 9 год. ДП «ЛДЗ «Лорта» було передано до канцелярії військової прокуратури Західного регіону України документи, зазначені в ухвалі від 24.10.17 р. , про що було відомо начальнику слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу обшуку від 02.11.17 р., проведеного на території ДП «ЛДЗ «Лорта», органом досудового розслідування було вилучено ряд документів. З тексту їх опису не вбачається, що вони мають будь-яке значення для кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.08.17 р. Відповідно до п. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Орган досудового розслідування не звертався до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до конкретних документів зазначених у протоколі обшуку , що знаходяться в розпорядженні юридичної особи, порядок проведення якого регулюється главою 15 КПК України. Крім того, не надано суду і жодних доказів того, що вилучені в ході обшуку документи мають будь-яке значення для даного кримінального провадження та який їх статус з 02.11.17 р., оскільки арешт на них не накладався, речовими доказами вони не визнавались.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги по скарзі є підставними, відтак підлягають до задоволення.

керуючись ст. ст. 36, 40, 171 , 234, 303 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и л а :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 повернути ДП «ЛДЗ «Лорта» все майно, визначене в протоколі обшуку від 02 листопада 2017 року, вилучене під час проведення обшуку за адресою м. Львів вул. Патона, 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1