Провадження № 1-в/161/449/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185, ч.1, 185 ч.2 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника МРВ з питань пробації ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_4
про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185, ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 2 роки.
В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 направила до Луцького міськрайонного суду клопотання про звільнення від відбування покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 зазначивши, що засуджений під час іспитового строку зарекомендував себе задовільно.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується із задовільної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, скарг та заяв на адресу засудженого від родичів та сусідів не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв.
В зв`язку з цим, в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 в клопотанні просила суд прийняти рішення, яким вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року по закінченню іспитового строку.
В судовому засіданні представник Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , заявлене клопотання підтримала в повному обсязі та навела доводи для його задоволення, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 просив клопотання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задоволити клопотання.
Суд, заслухавши пояснення представника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , дослідивши особову справу засудженого №03/2016 р., з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.
Так, суд встановив, що ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року засуджений за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. (а.с.3-4).
Разом з тим, суд встановив, що ОСОБА_4 на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням за умови, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов`язки, а саме: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ, буде повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації в КВІ (а.с.3-4).
З довідки УІП КП «102» ГУНП у Волинській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження не притягувався.
З довідок-характеристик встановлено, що ОСОБА_4 характеризується задавільно, громадський порядок не порушував (а.с.28, 31, 42, 46, 52).
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185, ч.1, 185 ч.2 КК України, до 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Волинської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1