Номер провадження: 11-кп/785/1475/17
Номер справи місцевого суду: 509/2453/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,

установив:
04.12.2017 року прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 повернутий прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

Частина перша статті 404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 407 КПК України передбачений вичерпний перелік повноважень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції.

Разом з тим, подана прокурором ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України.

Статтю 409 КПК України визначені підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції та статтею 415 КПК України визначені підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Так, прокурор ОСОБА_3 просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції, проте його апеляційна скарга, окрім посилання на ст.ст.36, 395 КПК України не містить жодних посилань на норми чинного КПК України в обґрунтування своїх вимог, також не зазначено в чому саме полягає незаконність ухвали суду 1-ої інстанції, що унеможливлює її розгляд в апеляційному порядку.

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 395 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Проте, в порушення зазначених вище вимог закону, прокурором до апеляційної скарги взагалі не додані її копії по кількості учасників кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, зазначена апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху, з встановленням достатнього строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, 404, 405, 415, 419 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:
1. Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України залишити без руху.

2. Встановити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

3. Роз`яснити прокурору, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2