Справа № 716/1465/17
Провадження № 1-кс/716/304/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 року м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 розглянув клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000539 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про скасування арешту нерухомого майна, а саме транспортного засобу марки «Фольксваген транспортер Т5» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є вона та проживає в АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що 15.09.2017р. слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області, розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000539 від 13.09.2017 р., виніс
ухвалу, відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль моделі «Фольксваген транспортер Т5» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є вона, яким керував ОСОБА_5 , 1971 року народження, житель АДРЕСА_1 та який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського БП Кіцманського БП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: вул. Незалежності. 49, м. Заставна Чернівецької області. Підставою накладення арешту на даний автомобіль та утримання його на спеціальному майданчику був той факт, що в органу досудового слідства на момент накладення арешту на автомобіль була необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи механізму ДТП та відповідності дій водіїв транспортних засобів до вимог ПДР України. У зв`язку з тим, що на даний момент органом досудового розслідування вже проведена судово-автотехнічна експертиза механізму ДТП по відповідності дій водія транспортного засобу до вимог ПДР України, а також проведені всі інші необхідні слідчі дії, а саме судово-трасологічна та судово-автотехнічна (техстан автомобіля) експертизи за участю даного автомобіля, необхідність в застосуванні цього заходу арешту автомобіля та подальшого його утриманні на спеціальому майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відпала. Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді 15 вересня 2017 року.

В судовому засіданні ініціатор клопотання підтримала його в повному обсязі. Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на даний час відпала необхідність у раніше обраному заході забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, думку власника тьрансопртного засобу, розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.174 ч.1 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 15 вересня 2017 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген транспортер Т5» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , яким керував ОСОБА_5 , 1971 року народження, житель АДРЕСА_1 . Даний транспортний засіб на даний час зберігається на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м.Заставна, вул.Незалежності, 49 Чернівецької області. Слідчим підтверджено в судовому засіданні, що на даний момент всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведені і на даний час відпала потреба у застосуванні по відношенню до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.
Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання та скасування арешту накладеного на вищевказане нерухоме майно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000539 від 13 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про скасування арешту нерухомого майна задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Vоlkswаgеn Transporter» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який перебуває на спеціальному майданчику Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області (м.Заставна, вул.Незалежності, 49 Чернівецької області).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1