Номер провадження: 11-сс/785/1646/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу увигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 16 000 гривень щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді застави щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 21.03.2005 року Котовським районним судом Одеської обалсті за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 10.11.2007 року Котовським міським судом Одеської області за ч.3 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 04.04.2009 року Котовським міським судом Одеської області за ч.2 ст.153, ст.15 та ч.3 ст.153, ч.2 ст.186 та ч.1 ст.122 КК України до семи років позбавлення волі, звільненого 22.02.2016 року,

підозрюваного у кримінальному провадженні №0005777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 15.09.2017 року, приблизно о 20.00 годині,перебуваючи у кав`ярні за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів належним потерпілому ОСОБА_10 мобільним телефоном марки "Huawei G610" вартістю 2000 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік.

16.09.2017 року ОСОБА_8 було затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, та 17.09.2017 року йому повідомлено про підозру за ч.2 ст.190 КК України.

18.09.2017 року слідчий звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра щодо ОСОБА_8 у вчиненні злочину та ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, вчиняти інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року було відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання слідчого та до підозрюваного ОСОБА_8 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 16 000 гривень з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 15.11.2017 року.

Ухвала мотивована тим, що слідчим і прокурором доведені наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_8 та заявлених слідчим ризиків, однак не доведена неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вважає ухвалу незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вказує, що слідчий суддя не взяв до уваги характер інкримінованого ОСОБА_8 злочину, вагомість доказів щодо наявності у кримінальному провадженні заявлених слідчим ризиків, а також особу підозрюваного, який був неодноразово судимий, не зареєстрований та не має постійного місця проживання в м. Одесі. Крім того, підозрюваний, в порушення вимог ч.6 ст.182 КПК України, не вніс заставу у п`ятиденний строк з дня застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави, чим порушив покладені на нього обов`язки.

В судовому засіданні апеляційного суду Одеської області прокурор ОСОБА_6 заявив про відмову від апеляційної скарги, посилаючись на те що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершене, а обвинувальний акт направлений до суду, та просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача; думку учасників судового провадження, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Іншими учасниками кримінального провадження ухвала не оскаржувалась, заперечень проти закриття апеляційного провадження від учасників судового провадження не надійшло.
У зв`язку з викладеним апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги - задовольнити, а апеляційне провадження - закрити.
Керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 428, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -
постановив:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги та закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 16000 гривень щодо ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0005777, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4