Справа № 386/119/18
Провадження № 1-кп/386/44/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/119/18, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000576 від 22.12.2017 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Джамбул Карасуського району Кустанайської області Р.Казахстан, громадяники України, українки, освіта професійно-технічна, не працюючої, одруженої, пільг не має, не депутата, стан здоров?я задовільний, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судиму, в силу ст..89 КК України судимість погашена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та угоду про примирення від 15.02.2018 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 :
ВСТАНОВИВ :
19.02.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000576 від 22.12.2017 року разом з угодою про примирення, укладеною 15.02.2018 року між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:
21 грудня 2017 року, близько 23 години в с.Семидуби Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходилась в веранді житлового будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 . В цей час ОСОБА_4 в зазначеній веранді помітила скляну банку об`ємом 3л., пачку чіпсів, пральний порошок та чоловічу туалетну воду, що належить ОСОБА_5 .. В зазначений час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, в зазначений час, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з вказаного приміщення веранди , таємно викрала та обернула на свою користь Чіпси «Chipsters BBQ» 70г., вартість яких відповідно до висновку експерта від 17.01.2018 року становить 14 гривень, скляну банку 3л. вартість якої відповідно до висновку експерта від 17.01.2018 року становить 8 гривень, пральний порошок УФФ «Універсальний» 2,4 кг. вартість якого відповідно до висновку експерта від 17.01.2018 року становить 32 гривні, а також туалетну воду «Lucca Supreme Men» 100мл. Вартість якої відповідно до висновку експерта від 17.01.2018 року становить 150 гривень, а всього таємно викрала та обернула на свою користь майна на загальну суму 204 гривні, внаслідок чого заподіяла ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Згідно вказаної угоди про примирення від 15.02.2018 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_5 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до підозрюваної ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження відмовився, у зв`язку з тим, що завдані збитки відшкодовані у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.
Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваному покарання по ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити підозрювану ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до ст..76 КК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов?язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) визнала повністю та пояснив, що 21 грудня 2017 року, з веранди житлового будинку ОСОБА_5 взяла банку, пачку чіпсів, пральний порошок, туалетну воду. Щиро кається, викрадене повернула.

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до неї не має. Між ними укладено угоду про примирення.
Вона розуміє, що має право на судовий розгляд в повному обсязі, їй відомі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид та міру передбаченого угодою покарання .
Угоду з потерпілим ОСОБА_5 про примирення вона уклала добровільно, просить її затвердити.
Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що претензій до ОСОБА_4 не має, погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченої, з укладеною угодою, мірою покарання. Матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, угоду про примирення вони уклали добровільно, наслідки укладення та затвердження угоди йому зрозумілі, просить угоду затвердити.
Прокурор клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої про затвердження угоди про примирення підтримав, вважає, що угода відповідає вимогам закону, тому її необхідно затвердити, визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене угодою покарання по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити підозрювану ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до ст..76 КК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов?язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 прокурора, дослідивши обвинувальний акт, угоду про примирення, матеріали досудового розслідування дійшов до висновку, що угода підлягає затвердженню виходячи з наступного:
Згідно п. 1 ст. 468, ч. 3, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Укладення угоди про примирення може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 31.01.2018 року. Угода про примирення укладена 15.02.2018 року, після повідомлення про підозру.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), кримінальне провадження свідчить про наявність обставин та фактичних підстав для визнання винуватості .

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, угода про примирення за своїм змістом відповідає вимогам ч. 2, 4 ст. 469 КПК України , ст. 473 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України , в тому числі стосовно міри та виду узгодженого сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Суд не має сумнівів в тому, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 5 ст. 474 КПК України, тобто він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення,у вчиненні якого він обвинувачується, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи ,які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом , розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ст. 473 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді,умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, не порушують законних прав та інтересів сторін .
Міра покарання, узгоджена сторонами ,є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої і відповідає вимогам та загальним засадам призначення покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України .
Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема , затвердити угоду. За умовами ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок , яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання .
Враховуючи викладене, суд вважає, що угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченою необхідно затвердити , обвинувачену визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , так як вина її доведена повністю і її дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.
Запобіжний захід відповідно до видів , передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченій не обирався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченої відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,314,373,374,468,469,471,473,475 КПК України , суд У ХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення , укладену 15.02.2018 року між сторонами кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 та у кримінальному провадженні №1-кп/386/44/18, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000576 від 22.12.2017 р за ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі затвердженої сторонами кримінального провадження угоди про примирення ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання, узгоджене з потерпілим та обвинуваченою в угоді про примирення від 15.02.2018 року, у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити підозрювану ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов?язки : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи; періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - порожня упаковка «Chipsters BBQ» 70г., скляна банка 3л., пральний порошок ЕФФ «Універсальний» 2,4кг., туалетну воду «Lucca Supreme Men» 100мл. - передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_5 передати за належністю ОСОБА_5 .
Матеріали досудового провадження на 100 арк., витребувані судом, долучити до матеріалів судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження , який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1