Справа № 577/5119/17
Провадження № 1-кп/577/584/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"14" грудня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2017 року від прокуратури Сумської області до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 від 5 грудня 2017 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати та місця проведення судового розгляду, порядку, в якому необхідно проводити судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження.

Клопотання про застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу не надходило.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації щодо складання досудової доповіді для подальшого прийняття рішення про міру покарання, яка може бути призначена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотання підтримують.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 зареєстрований в м. Ромни Сумської області, а обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області складання досудової доповіді слід доручити Роменському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та Києво-Святошинському районному відділу з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 22 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, призначити на 26 грудня 2017 року на 13 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні.

Доручити Роменському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підготувати у строк до 26 грудня 2017 року до 10 год. 00 хв. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Доручити Києво-Святошинському районному відділу з питань пробації міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підготувати у строк до 26 грудня 2017 року до 10 год. 00 хв. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Роз`яснити обвинуваченим право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачених та їх захисників.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1