Провадження № 1-кс/161/9378/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 28 грудня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , особи-володільця майна ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 27.12.2017 в ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000370 від 13.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07.12.2017 по 27.12.2017 ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій та їх правові наслідки, підбурював шляхом умовлянь ОСОБА_7 , до передачі йому грошових коштів в сумі 200 доларів США для подальшого їх надання в якості неправомірної вигоди службовим особам митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС за сприяння останніми у складанні акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, та багажу із внесенням неправдивих відомостей про реальний технічний стан з метою подальшого заниження сплати митних платежів.

27 грудня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 27.12.2017, за адресою: АДРЕСА_1 , у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено: Грошові кошти, а саме 50 доларів США, 4 купюри номіналом по 200 гривень, 8 купюр номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні, дві купюри номіналом 1 гривня, загальною сумою 1771 гривень; Флешка чорного кольору на 8 гігабайт, на якій містяться документи, що стосуються даного кримінального провадження, мобільний телефон марки «Айфон» імеі22691 та телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з`єднання на яких підтверджують розмови між заявником ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 ; Перепустка №333/17 Державної прикордонної служби України на ім`я ОСОБА_4 з правом перебування на території пункту пропуску митного поста Ягодин на ім`я ОСОБА_4 .

Оскільки вказані речі та документи, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, правомірного утримання, тому звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, думку ОСОБА_4 , який заперечував щодо його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на документи та речі, що були вилучені 27.12.2017, а тому, з метою забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна, вилученого 27.12.2017 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Грошові кошти, а саме 50 доларів США, 4 купюри номіналом по 200 гривень, 8 купюр номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 50 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні, дві купюри номіналом 1 гривня, загальною сумою 1771 гривень; Флешка чорного кольору на 8 гігабайт, на якій містяться документи, що стосуються даного кримінального провадження, мобільний телефон марки «Айфон» імеі22691 та телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з`єднання на яких підтверджують розмови між заявником ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 ; Перепустка №333/17 Державної прикордонної служби України на ім`я ОСОБА_4 з правом перебування на території пункту пропуску митного поста Ягодин на ім`я ОСОБА_4 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1