Провадження № 1-в/200/247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника сектору ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який працює шофером у фірмі «Власт 2013», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-10 лютого 2017 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 лютого 2017 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік з покладення обов`язків передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

21 листопада 2017 року до суду надійшло подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до подання, 17 березня 2017 року до інспекції надійшла копія вироку та розпорядження відносно ОСОБА_5 .

25.04.2017 року ОСОБА_5 було ознайомлено під власний підпис з порядком та умовами відбуття покарання, а також ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду та роз`яснено наслідки невиконання цих обов`язків.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений про дні явки на реєстрацію до районного сектору, однак засуджений у встановлені дні до сектору на реєстрацію не з`являвся, про що виносилися йому письмові попередження.

Відповідно до подання, виходом за адресою проживання засудженого до квартири АДРЕСА_2 було опитано мати засудженого ОСОБА_6 , яка вказала що її син, ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, а мешкає разом зі своєю дружиною за адресою : АДРЕСА_3 та працює водієм, у зв`язку з чим постійно перебуває у відрядженнях.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання районного сектору.

Інспектор Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просила суд подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи 35/2017, подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вислухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно не з`являється до районного сектору для періодичної реєстрації, за місцем реєстрації не проживав. Однак, як вказував сам засуджений він офіційно не працевлаштований - водієм на фірмі «Власт 2013», його робота пов`язана з постійними відрядженнями, дану обставину підтвердила також мати та дружина засудженого у своїх поясненнях.

Надані до суду матеріали не містять обов`язкових підстав передбачених статтею 78 КК України для скасування іспитового строку ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах справи є пояснення засудженого про повідомлення інспекції про причини неявки на періодичну реєстрацію, оскільки засуджений перебував у відрядженні за межами м.Дніпра.

Водночас, крім неявки засудженого до інспекції, однією з підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Слід зазначити те, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, однак дані притягнення не є систематичними і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Дані обставини підтверджується матеріалами особової справи за № 35/2017.

Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки неявки засудженого до районного сектору не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, оскільки матеріали подання містять пояснення засудженого з зазначенням причин його неявки, а правопорушення не мають ознак систематичності, як то передбачено статтею 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м.Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Решетилівського районного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1