Справа№751/6001/17
Провадження №1-кс/751/2461/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році укладено ряд договорів підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про надання послуг з поточного ремонту ізоляції трубопроводів центрального опалення та гарячого водопостачання житлових будинків у м. Чернігові. Загальна вартість робіт за вказаними договорами становить 663317,17 грн..
Згідно з вимогами Закону України «Про публічні закупівлі», в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замовником оприлюднено звіти про вищевказані договори з підрядником.
Відповідно до укладених договорів, сторонами були підписані акти виконаних робіт та здійснено перерахування (освоєння) грошових коштів. При цьому, в акти внесено недостовірну інформацію щодо обсягів та вартості виконаних робіт. Роботи по ремонту виконувались неналежним чином і на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошових коштів в сумі 663317,17 грн.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судово- почеркознавчої експертизи, встановлення та документування фактів розтрати грошових коштів зі сторони службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до всіх документів (не менше 40 аркушів), в яких містяться зразки підписів виконуючого обов`язки начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, в тому числі до: договорів, фінансово-бухгалтерських документів (акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт; договірні ціни, листи), документів про отримання грошових коштів та матеріальних цінностей, документів про відрядження, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_5 .
Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати відомості про зарахування, перерахування коштів на вказаних рахунках та подальше їх використання неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до: документів виконаних з 01.11.2016 по 01.06.2017 (не менше 40 аркушів), в яких містяться зразки підписів виконуючого обов`язки начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в тому числі до: договорів, фінансово бухгалтерських документів (акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт; договірні ціни, листи), документів про отримання грошових коштів та матеріальних цінностей, документів про відрядження, в яких містяться зразки підпису ОСОБА_5 .
За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1