27.06.2017 Єдиний унікальний № 371/741/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-во /371/ 3 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши заяву слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року по справі ЄУН 371/ 741 /17, провадження № 1-кс/371/ 294 /17,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із заявою, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року, звернувся слідчий по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000241 ОСОБА_5 та просив виправити описку у резолютивній частині вказаної ухвали шляхом вилучення пункту п`ятого «Звільнити в залі судового засідання ОСОБА_6 від тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання».

Під час судового засідання прокурор заяву слідчого підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви слідчого про усунення описки, зважаючи на таке.

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року, за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000241, клопотання задоволено, але як видно із резолютивної частини вищевказаної ухвали, вона має пункт п`ятий наступного змісту: «Звільнити в залі судового засідання ОСОБА_6 від тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання».

Таким чином пункт п`ятий резолютивної частини ухвали не відповідає її змісту оскільки слідчий суддя, цією ухвалою не вирішував питання щодо звільнити ОСОБА_6 від тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ухвала слідчого судді є одним із різновидів судового рішення (ч. ч. 1-2 ст. 110 КПК України), частиною 1 ст. 379 КПК України передбачено можливість виправлення допущених у судовому рішенні описок, слідчий суддя приходить до висновку про можливість усунути описки в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року (ЄУН 371/ 741 /17, провадження № 1-кс/371/ 294 /17), про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000241, шляхом вилучення з резолютивної частини пункту п`ятого, наступного змісту: «Звільнити в залі судового засідання ОСОБА_6 від тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання».

Таке рішення відповідає принципу диспозитивності кримінального провадження, передбаченого ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 3 ст. 26, ст. 110, ч. 1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1.Заяву слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про усунення описки задовольнити.

2.Усунути описку в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 21 червня 2017 року (ЄУН 371/ 741 /17, провадження № 1-кс/371/ 294 /17) про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні № 0000241, шляхом вилучення з її резолютивної частини пункту п`ятого, наступного змісту: «Звільнити в залі судового засідання ОСОБА_6 від тимчасового запобіжного заходу у вигляді затримання».

3.Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та направити до Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1