Провадження № 1-кс/760/3373/18
Справа № 760/5193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування щодо
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Горьківської (Нижньогородської) області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0000418 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :
детектив Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 04.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні з розгляду клопотання детектива про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення органу досудового розслідування вказаного клопотання, посилаючись на те, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування від 21.02.2018 відносно ОСОБА_7 складене детективом НАБ України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, у якому зупинено досудове розслідування, що є грубим порушенням вимог ст.ст. 9, 282 КПК України. Також зазначив, що повідомлення про підозру (ст.277 КПК України) та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (ст.279 КПК України) складені в іншому кримінальному провадженні, яке не зареєстроване в ЄРДР і дані процесуальні рішення направлялися його підзахисному ОСОБА_7 для вручення.

Також зазначив, що клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування стосується ОСОБА_7 , уродженця м. Дзержинськ Горківської (Нижньогородської) області Російської Федерації, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згідно ухвали слідчого судді та постанови прокурора про розшук оголошено ОСОБА_7 , уродженця м. Дзержинськ, (Торецьк) Донецької області, Україна.

Окрім цього, адвокат посилаючись на зазначені обставини зазначив, що 04.09.2017, 13.09.2017 та 27.09.2017 міжнародний розшук ОСОБА_7 ініційовано керівником третього підрозділу детективів головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , який згідно до даного до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не входить до складу слідчої групи, тобто міжнародний розшук ОСОБА_7 ініційовано не уповноваженою на те особою, що у відповідності до ч.2 ст.297-2 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору, слідчому.

Прокурор ОСОБА_3 , заперечив проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання органу досудового розслідування в межах доводів заявленого стороною захисту клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 04.11.2016 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297-2 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.297-2 КПК України: у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Із матеріалів клопотання вбачається, що повідомлення про підозру та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри складені в іншому кримінальному провадженні, а саме органом досудового розслідування здійснюється кримінальне провадження за №000418, однак згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження здійснюється за №0000418 (а.с.24).
Окрім цього,як вбачається з наданих матеріалів, клопотання про здійснення досудового розслідування стосується підозрюваного ОСОБА_7 , уродженця м. Дзержинськ Горківської (Нижньогородської області) Російської Федерації (а.с. 1-23). Разом з цим, згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.11.2017 про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.09.2017 про дозвіл на затримання підозрюваного та постанови про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , останній уродженець м. Дзержинськ, (Торецьк) Донецької області, Україна (а.с. 231-241, 244-249). Таким чином, зазначені у клопотанні обставини на день розгляду клопотання виключають можливість в розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування щодоОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 стаття 297-5 КПК України - повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Однак, матеріали клопотання не містить жодних відомостей про публікування повісток про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 297-3 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає необхідним повернути прокурору його клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 04.11.2016.
Керуючись ст.ст. 279, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 , погоджене прокурором П`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування щодо ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Горьківської (Нижньогородської) області Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий) у кримінальному провадженні № 0000418 від 04.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернути слідчому (детективу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1