Провадження номер 1-кп/243/345/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003033 від 03.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки не були розв`язані та надані вичерпні відповіді на всі питання при проведені первинної експертизи дослідження трупу ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові.

За таких обставин та враховуючи, що не всі питання при проведені судово-медичної експертизі трупу були надані відповіді, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи необхідно задовольнити та призначити проведення експертизи, яку доручити експертам Слов`янського відділення судово-медичної експертизи Бюро судово-медичної експертизи УЗО Донецької облдержадміністрації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242,280,332 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, що внесене до ЄРДР за №0003033 від 03.12.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу до висновку експерта №2 від 18.01.2018 року, проведення якої доручити експерту Слов`янського відділення судово-медичної експертизи Бюро судово-медичної експертизи УЗО Донецької облдержадміністрації ОСОБА_7 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи в один проміжок часу спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 при їх виявлені при проведені судово-медичній експертизі трупу №2 від 18.01.2018 року?

2) Чи міг здійснювати самостійні дії ОСОБА_6 після отримання ним тілесних ушкоджень?

3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження;

4) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

5) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

6) Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

7) Якою є кількість травмуючи дій та послідовність заподіяння ушкоджень?

8) Чи можливо утворювання даних тілесних ушкоджень в продовж доби чи двома різними суб`єктами?

9) Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту з придачею прискорення та удару о тупий предмет?

10) Які тілесні ушкодження було при падінні з висоти власного зросту з придачею прискорення та удару о тупий предмет?

11) К якому ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження які було заподіяно при падінні з висоти власного зросту з придачею прискорення та удару о тупий предмет?

Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-медичної експертизи Бюро судово-медичної експертизи УЗО Донецької облдержадміністрації (м. Слов`янськ, вул. Ярослава Мудрого, 22) для проведення експертизи.

В судовому засіданні оголосити перерву.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1