Провадження № 1-кп/344/686/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, українки, громадянки України, раніше несудимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючої у ВО «Карпати», українки, громадянки України, раніше несудимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Злочин скоєно за наступних обставин. 09.09.2017 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 будучи знайомими, заздалегідь домовились прол спільне вчинення крадіжки продукції із приміщення торгового залу ТОВ «Фудком» супермаркету «Велмарт», що розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Є.Коновальця, 221. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 09.09.2017 року, близько 11-00 год. зустрілись неподалік входу у супермаркет «Велмарт». В подальшому, приблизно о 11-15 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно викрали із виставкових стелажів торгового залу наступні товарно-матеріальні цінності: корейку свинину артикул № 612266, вагою 2,022 кг, вартістю 254,75 грн., труси жіночі з мереживом оранжевого кольору, артикул № 1272871, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 46,15 грн. труси жіночі із мереживом чорного кольору артикул № 1272872, в кількості 2 шт., вартістю за одиницю 58,53 грн., труси чоловічі бавовняні артикул № 1186033, вартістю 35,76 грн., філе куряче артикул № 849367, вагою 0,778 кг, вартістю 62,23 грн., шоколад Mіlkа з горіхами, артикул №1259973 в кількості 4 шт., вартістю 22,97 грн., кожна, труси чоловічі боксери, артикул № 1229963, вартістю 61,58 грн., труси жіночі бікіні, артикул № 1272872, вартістю 30,58 грн. В подальшому обвинувачені із викраденою продукцією, за яку не розрахувались, пройшовши лінію касової зони, вийшли із приміщення супермаркету «Велмарт», де на прилеглій території були зупинені працівниками охорони вказаного супермаркету. Всього, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , викрали товарно-матеріальних цінностей ТзОВ «Фудком» на загальну суму 746,14 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, послідовно та в повній мірі розказала суду згадані вище обставини вчиненого нею злочину, зокрема зазначила, що 09.09.2017 року близько 11-15 год., перебуваючи разом з ОСОБА_4 в приміщенні супермаркету «Велмарт», що в м. Івано-Франківську, вул. Є.Коновальця, 221 таємно викрали товарно-матеріальні цінності, однак згодом були затримані працівниками охорони магазину. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 теж свою вину визнала повністю, послідовно та в повній мірі розказала суду згадані вище обставини вчиненого нею злочину, зокрема підтвердила обставини викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення супермаркету «Велмарт», що в м. Івано-Франківську вул. Є. Коновальця, 221 разом з обвинуваченою ОСОБА_5 , що мало місце 09.09.2017 року. Обвинувачена також у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинувачених. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, а саме, те, що вони негативно ставляться до вчиненого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, обвинувачена одружена, на її утриманні перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченій ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують обвинуваченій ОСОБА_4 покарання судом не встановлено.

Що стосується призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , то з врахуванням згаданих вище пом`якшуючих обставин та обставин, які характеризують особу обвинувачених, що істотно знижує ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне при призначенні основного покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, перейти до більш м`якого виду основного покарання не зазначеного в згаданій вище статті, зокрема, до громадських робіт. Суд вважає, що саме покарання у виді громадських робіт буде необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, - призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: диск з записами з камер відеоспостереження торгового залу супермаркету «Велмарт» залишити при матеріалах кримінального провадження; інші речові докази повернути потерпілому ТзОВ «Фудком».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1