Справа № 682/3630/17
Провадження № 1-кп/682/27/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження 0000153 від 24 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 149, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 . В обґрунтування поданого клопотання вказує на те, що після обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у нього погіршився стан здоров`я, а 16 березня 2018 року йому було проведено хірургічне (оперативне) втручання. У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 потребує післяопераційної реабілітації, яка на їхню думку, не може бути надана в межах СІЗО, просить призначити судову-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні, та залучити фахівців відповідного профілю захворювання.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання. В обґрунтування посилається на те, що в умовах слідчого ізолятора обвинуваченому ОСОБА_8 надається вся необхідна медична допомога.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За даними листа державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» від 29 березня 2018 року № 1604 слідує, що в період з 16 березня 2018 року по 23 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Хмельницької обласної лікарні з діагнозом «Остеохондроз попереково-крижового відділу хребта. Секвестральна кила диску L4-L5 з явищами радикулоішемії». Крім того, вказаний діагноз обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується даними довідок від 07 березня 2018 року, від 02 квітня 2018 року та 10 квітня 2018 року, виданих медичною частиною державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи, що для визначення тяжкості хвороби, на яку хворіє обвинувачений ОСОБА_8 , а також для з`ясування можливості утримання обвинуваченого в межах СІЗО, в зв`язку з його хворобою, необхідні спеціальні знання в області медицини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, ч.1 ст. 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз (місто Хмельницький вулиця Пілотська, 1, тел.
(0382) 65-90-34).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи може обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримуватись в умовах державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з урахуванням стану його здоров`я, реабілітаційного періоду після оперативного втручання?

2.Який загальний стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи можливе лікування, реабілітація, відновлення здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» з урахуванням стану його здоров`я, наявних захворювань, отриманого лікування, та реабілітаційного періоду після оперативного втручання?

4.Чи зумовлено погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуванням у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор»?

5.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спеціалізованої (особливої) післяопераційної реабілітації та лікування із застосуванням спеціального медичного обладнання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
В розпорядження експертів надати медичну картку та медичну документацію щодо лікування обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор»; матеріали кримінального провадження № 682/3630/17 (провадження № 1-кп/682/27/2018).
У разі необхідності, конвою державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» за вимогою експертів етапувати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення експертизи.
Копію ухвали направити в Хмельницьке обласне бюро судово-медичних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3