Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/537/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
21.09.2017 року м. Кропивницький

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
у зв`язку із виявленням судом апеляційної інстанції описки, -

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні судді Апеляційного суду Кіровоградської області перебувала судова справа (кримінальне провадження № 11-кп/781/537/17), за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України.

За наслідками апеляційного перегляду колегією суддів ухвалено новий вирок, яким апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задоволено частково, а вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року стосовно ОСОБА_8 скасовано в частині кваліфікації та призначеного покарання по епізоду злочинного діяння за ст.309 КК України та призначення покарання із застосуванням ст.71 КК України.

При цьому, вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк три місяці; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

В іншій частині вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року стосовно ОСОБА_8 ухвалено залишити без змін.

Однак, після закінчення апеляційного провадження, при оформленні матеріалів кримінального провадження до повернення в порядку ст. 423 КПК України до суду першої інстанції, виявлено допущення описки в тексті ухваленого вироку.

У вступній частині вироку суду апеляційної інстанції, після зазначення встановлених відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , та зазначення за якими статтями закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції останнього засуджено та до якого виду та міри покарання, судом апеляційної інстанції помилково зазначено наступне: «…на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки чотири місяці.»

Разом із тим, фактично, вироком суду першої інстанції у резолютивній частині вказано наступне: «На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.»

Відтак, вказана описка, допущена у вступній частині вироку суду апеляційної інстанції підлягає виправленню.

Також, вироком Апеляційного суду Кіровоградської області застосовано при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання положення ст. 71 КК України, та ухвалено, із зазначенням у резолютивній частині вироку: «На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.»

Тобто, фактично, як це слідує із матеріалів провадження та змісту вироку, судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 до призначеного вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Однак, при цьому, судом апеляційної інстанції помилково не вказано у вироку «шляхом часткового приєднання».

Відтак, вказана описка, допущена у резолютивній частині вироку суду апеляційної інстанції підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження у порядку, передбаченому статтями 368-380 Кримінального процесуального кодексу України.

Беручи до уваги наведені норми кримінального процесуального закону, а також той факт, що судом апеляційної інстанції допущено описку в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у вироку апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в тексті вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року за наслідками апеляційного перегляду вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року стосовно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України.

Вважати правильним викладення речення вступної частини тексту вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року, після зазначення встановлених відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_8 , та зазначення за якими статтями закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції останнього засуджено та до якого виду та міри покарання, наступним чином: «…на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців»

Вважати правильним викладення абзацу у резолютивній частині тексту вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2017 року, наступним чином: «На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Судді: /підписи/
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2