Справа № 521/9535/17
Номер провадження:1-в/521/696/17
У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси заяву адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах засудженого ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого по дійсній справі: 08.07.2015 року Білгород-Дністровським міськрайоним судом Одеської області за ст. ст.ст. 186 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.1, 185 ч.3, 15 ч.3, 71 ч.1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 16.02.2016 р. ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 19.06.2015 року по 10.08.2015 року,
про умовно дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :
Із заяви адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо його умовно-дострокового звільнення вбачається, що він відбуває міру покарання в ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)». Початок строку покарання 19.06.2015 року, кінець строку покарання 28.05.2018 року.
Судом, під час розгляду заяву адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах засудженого ОСОБА_5 , з`ясовано, що за період відбуття покарання він немає ні заохочень, ні стягнень. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не підтримав, вважав, що в задоволенні заяву необхідно відмовити.
Адвоката ОСОБА_4 підтримала свою заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений в судовому засіданні, яке проходило в режимі відео конференції, просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява про звільнення від відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе позитивно.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, який скоїв ОСОБА_5 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах засудженого ДУ «Одеської виправної колонії (№ 14)» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1