Номер провадження: 11-кп/785/1304/16
Номер справи місцевого суду: 522/6135/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області - ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 22 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Приморського районного суду м. Одеси, від 22 липня 2016 року, ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 393 КПК України, мають право подати апеляційну скаргу.
Захисниками ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_3 , були подані апеляційні скарги, в передбачений ст. 395 КПК України строк

В зв`язку з невідповідністю апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України,зазначені апеляційні скарги, ухвалою судді-доповідача, від 19 вересня 2016 року, були залишені без руху з встановленням семиденного строку для усунення недоліків.

У встановлений строк, захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги, в яких були усунуті зазначені в ухвалі недоліки, що дає можливість відкрити апеляційне провадження по вказаним апеляційним скаргам.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Що стосується апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 , то згідно поштового повідомленням, остання отримала копію ухвали суду - 26 вересня 2016 року.

Між тим, захисник ОСОБА_5 до теперішнього часу не усунула недоліки апеляційної скарги, в зв`язку з чим, на підставі ст.399 ч.3 п.1) КПК України, її апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеса, від 22 липня 2016 року, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - повернути апелянту.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 22 липня 2016 року.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 22 липня 2016 року, - призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин 01 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а (6 поверх, зал №11).

Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2