Заводський районний суд м. Миколаєва
21 июня 2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре Лясковской А.Л..,
с участием помощника транспортного прокурора Малюк Н.С., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, с участием законных представителей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Николаеве, в зале суда, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим:
14.04.2010 года Еланицким районным судом, Николаевской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием сроком на 1 год.
в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 186 и ч.1 ст. 304 УК Украины, -
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6» уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 средне, не работает, ранее не судим, проживает и зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_10, холост, не работает, ранее не судим, проживает по адресу АДРЕСА_1, ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
02 марта 2010 года, около 22.00 часов, ОСОБА_6, повторно, преследуя умысел направленный на завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор с несовершеннолетними ОСОБА_7 и ОСОБА_8, увидев потерпевшего ОСОБА_9, который следовал через территорию ст. Николаев-грузовой, расположенную в Заводском районе г. Николаева, стали преследовать последнего.
Находясь на территории ст. Николаев-грузовой, в служебном проходе между предприятием «Втормет» и ВЧД-11 (вагонное депо ст. Николаев-грузовой), ОСОБА_6, догнав потерпевшего, взяв его за руки со спины, стал придерживать. В это время несовершеннолетний ОСОБА_7, подбежав к последнему нанес ему удар рукой в область грудной клетки, при этом не причинив ОСОБА_9, опасных для жизни и здоровья телесных повреждений и стал его обыскивать, осматривая содержимое карманов. В это же время к ним подбежал ОСОБА_8, который нанес ОСОБА_9, удар ногой в область головы также не причинив ему опасных для жизни и здоровья телесных повреждений. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_8 обойдя потерпевшего со стороны спины, стал также удерживать его за руки, предоставляя тем самым ОСОБА_7, открыто завладеть мобильным телефоном марки «Самсунг - С3010» с сим-картойоператора «Киевстар» и кошельком из кожзаменителя не представляющем для потерпевшего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 50 грн., одной купюрой и 10 долларов СЩА двумя купюрами по 5 долларов, пластиковой карточкой «Укрсиббанка» и пластиковой карточкой скидок в магазинах «Комфи» причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 860 гривен.
С похищенным, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, с места совершения преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_6, зная достоверно, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 не достигли совершеннолетнего возраста, путем психического воздействия, выразившегося в предложении, убеждении и в уверении извлечения материальной выгоды, вызвал желание у последних участвовать в открытом завладении чужим имуществом из корыстных побуждений. При этом, вступив с ними в предварительный сговор, 02.03.2010г., около 22.00 часов, совершил открытое завладение чужим имуществом ОСОБА_9, а именно мобильным телефоном марки «Самсунг - С3010» с сим-картойоператора «Киевстар» и кошельком из кожзаменителя не представляющем для потерпевшего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 50 грн., одной купюрой и 10 долларов СЩА двумя купюрами по 5 долларов, пластиковой карточкой «Укрсиббанка» и пластиковой карточкой скидок в магазинах «Комфи» причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 860 гривен, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_6, ОСОБА_10 и ОСОБА_8, свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, при этом ОСОБА_6, суду пояснил, что ОСОБА_7 его младший брат, а ОСОБА_8, его одноклассник, о том что они оба не достигли совершеннолетнего возраста ему было достоверно известно.
Встретившись 02 марта 2010 года, именно по его предложению они решили совершить преступление, а именно отобрать чье то имущество ,для чего направились в направлении ст. Николаев-грузовой. Там они встретили двоих парней, которых решили ограбить. Подойдя к парням он попросил у них сигарет. Понимая что в отношении них может быть совершено преступление один из парней убежал, а он схватил воторого парня за руки и стал их удерживать. В это время его брат ОСОБА_7, ударил парня кулаком в область грудной клетки и потребовал передать имущество. К этому моменту к ним подбежал и ОСОБА_8, который также нанес потерпевшему один удар ногой в область головы после чего парень сам передал им кошелек в котором находились деньги, а ОСОБА_7, забрал у потерпевшего из кармана мобильный телефон. Деньги разделили между собой а телефон остался у ОСОБА_7. На следующий день они его продали и поровну разделили деньги.
Аналогичные по своему содержанию пояснения дали ОСОБА_7 и ОСОБА_8, подтвердив обстоятельства совершенного ими преступления в отношении ОСОБА_9.
Таким образом, суд считает вину подсудимых доказанной полностью а их действия квалифицирует, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое завладение чужим имуществом (грабеж) соедененный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, а действия подсудимого ОСОБА_6 также и по ч.1 ст. 304 УК Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.
При определении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает роль и степень участия каждого в совершении преступления. Что совершенное ими преступления отнесено законом к категории тяжких преступлений, смягчающими ответственность для всех подсудимых обстоятельством суд считает - чистосердечное раскаяние в содеянном и добровольное возмещение причинённого вреда, а для подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Кроме этого, суд также учитывает данные о личности подсудимых. ОСОБА_6, осужден 14 апреля 2010 года, за преступление предусмотренное ч.2 ст. 185 УК Украины, совершенное им 30.12.2009 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 75 УК Украины с испытанием на срок 1 год, по месту жительства характеризуется положительно, проходил службу ВС Украины, где также получил положительную характеристику, в настоящее время сожительствует с ОСОБА_11, состоящей на учете в женской консультации №6 г. Николаева с 17 мая 2010 года. Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, ранее не судимы, по месту жительства и учебы характеризуются положительно.
Поскольку данное преступление ОСОБА_6 совершил до вынесения в отношении него приговора т.е. до 14 апреля 2010 года, за преступление совершенное им 30.12.2009 года, за которое в настоящее время отбывает наказание, ему необходимо назначить наказание с учётом положений ст. 70 ч.4 УК Украины, присоединив частично наказание по приговору от 14.04.2010 года.
Принимая во внимание выше изложенные обстоятельства совершения преступлений, с учетом данных о личности подсудимых их отношения к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что их исправление возможно без изоляции их от общества, в связи с чем считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 75 УК Украины, с испытанием, возложив на них обязанности предусмотренные ст.76 п. 2, 3, 4 УК Украины, без конфискации имущества.
Кроме того, учитывая наличие нескольких вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые существенно снижают степень тяжести совершенного ими преступления, с учетом данных о их личности, суд приходит к убеждению, о том, что подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8, необходимо назначить основное наказание с применением ст. 69 УК Украины, то есть более мягкое чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 186 и ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:
По ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
По ч.1 ст. 304 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание ОСОБА_12 в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Еланецкого районного суда Николаевской области от 14.04.2010 года в 1 года 6 месяцев лишения свободы, и окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_6 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 /лет/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_7, освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 /лет/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_8, освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства мобильный телефон «Самсунг - С3010» и кошелек переданные, под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_9, оставить в распоряжении последнего.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копий приговора, через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья: С.В. Щербина