Справа № 569/6827/18
УХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.12.2017 приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість володіння особи та не допускає проникнення до нього не інакше як за вмотивованим рішенням суду, маючи умисел на незаконне проникнення до господарства ОСОБА_5 , шляхом відкриття засувки на воротях до входу у господарства останнього, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, шляхом розбиття каменем скла металопластикового вікна, що розміщене в підвальному приміщенні будинку, незаконно, всупереч волі особи, яка на законних підставах проживає у ньому, проник до будинку за вказаною адресою, де продовжував залишатися протягом доби, що чим порушив право потерпілого ОСОБА_5 на недоторканість володіння особи.

Крім того, продовжуючи свою злочину діяльність, 26.12.2017, близько о 09 год. 10 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «Фортіссімо», що по вул. 16 липня, 7 А, в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, із барної стійки, скориставшись відсутністю за ним спостереження, таємно незаконно заволодів мобільним телефоном марки «Мейзу М-5» вартістю 2799,00 грн., який належав ОСОБА_6 , чим завдав останній майнової шкоди у розмірі 2799,00 грн.

13 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України.

Оцінюючи характер та обставини вчиненого злочину, виникає сумнів про ступінь осудності ОСОБА_4 та існує необхідність дослідження його індивідуально-психологічних особливостей.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуваю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008411 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судової амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 008411 від 20.12.2017р. судову амбулаторну комплексну психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

-чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?

-чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

-чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу?

-які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 , які могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованого йому діяння, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо)?

-чи спроможний підозрюваний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?

-чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , на момент вчинення інкримінованого йому діяння в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на його поведінку?

-чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом та (або) наркоманією?

Надати в розпорядження експертів такі матеріали:
-матеріали кримінального провадження № 0008411 від 20 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України.
До проведення експертизи залучити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Дозволити КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради використання результатів та висновків раніше призначених та проведених експертиз у даному кримінальному провадженні.

Дозволити експерту (-ам) витребувати в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради необхідну медичну документацію (акти СПЕК, амбулаторні карти, історію хвороби, тощо).
Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок бо відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (-них) обов`язів.
Зобов`язати КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради висновок експерта після проведення експертизи надати до слідчого відділення Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1