Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/261/2013 Справа № 641/6748/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002026 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середне - спеціальною освітою, не працюючого , розлученого, раніше засудженого: 27.10.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.. 204 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, 09.08.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15,185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, 01.08.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15.ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.06.2013 року, приблизно об 11 год 00 хв, перебуваючи в торгівельній залі супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Плеханівська 135/139, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з метою наживи, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар, що належить ТОВ « ССХА», а саме пляшку віскі «Scottish», об,ємом 0,7 л., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 92 від 21.06.2013 року 162,94 гривень та сховавши її в рукаві попрямував до виходу, після чого при проході через касову зону для оплати зазначений товар не пред,явив і не оплатив, та зник с місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «ССХА» матеріальний збиток на загальну суму 162 гривні 94 копійки.
Крім того. 15.06.2013 року близько 11 годин 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельній залі супермаркету « Рост», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Плеханівська 135/139, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу взяв з полиці товар, що належить ТОВ « ССХА», а саме: пляшку коньяку «Hennessy», об,ємом 0,35 л., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 92 від 21.06.2013 року 189,99 гривень та сховав її в одязі, а при проході через касову зону для оплати зазначений товар не пред,явив і не оплатив, та попрямував на вихід із супермаркету, однак був затриманий охоронцями магазину, в результаті чого викрадений товар був в нього виявлений та вилучений

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним 15.06.2013 року крадіжки у супермаркету « Рост» та заподіяння ним матеріальних збитків на загальну суму 162 гривень 94 копійок, а також щодо скоєння ним замаху на крадіжку в той же день.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням документів щодо речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за:
- ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадання чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно;
- ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна ( крадіжку), вчиненому повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше був засуджений, судимість у встановлений законом строк не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер з 05.2012 року з синдромом алкогольної залежності, характеризується позитивно за місцем мешкання.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень , відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання , та вважає , що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв дане кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01.08.2012 року, то відповідно до вимог ст..71 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначається за сукупністю вироків

Позовна заява ТОВ « ССХА» підлягає частковому задоволенню, а саме з урахуванням повернутого товару та доведеності позовних вимог.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2, та ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
за ст.. 15 ч.2, ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року шість місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ,визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до вимог ст..71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду міста Харкова від 01.08.2012 року та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки один місяць .
Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ « ССХА» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 162,94 гривен, в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Речові докази: пляшка коньяку « Hennessy» 0,35, картонну упаковку від пляшки, магнітний датчик вважати переданими за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1