Справа № 379/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження № 0000454 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ріжки Таращанського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, розлученої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року закрито кримінальне провадження № 0000454 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Ріжки Таращанського району Київської області, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.
Ухвала набрала законної сили 22.02.2018 року.
01.03.2018 було виявлено, що в третьому абзаці описової частини ухвали допущено описку: «Потерпілою ОСОБА_7 подана заява про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із рідною сестрою ОСОБА_7 », коли вірно «Потерпілою ОСОБА_7 подана заява про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із рідною сестрою ОСОБА_4 »
В зв`язку з цим судом було ініційовано виправлення описки в даному абзаці ухвали, обґрунтоване тим, що судом була допущена технічна описка у прізвищі обвинуваченої ОСОБА_4 .
Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі Таращанського районного суду Київської області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що зазначена вище помилка є очевидною технічною опискою і підлягає виправленню.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Як встановлено, під час винесення ухвали судом в його описовій частині була допущена описка, а саме третій абзац було викладено: «Потерпілою ОСОБА_7 подана заява про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із рідною сестрою ОСОБА_7 », коли вірно «Потерпілою ОСОБА_7 подана заява про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із рідною сестрою ОСОБА_4 »
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року у порядку передбаченому ст. 411 КПК України суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в третьому абзаці описової частини ухвали Таращанського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року: «Потерпілою ОСОБА_7 подана заява про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із рідною сестрою ОСОБА_7 », зазначивши: «Потерпілою ОСОБА_7 подана заява про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася із рідною сестрою ОСОБА_4 »
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1