Справа № 638/1542/18
Провадження № 1-кс/638/1014/18
УХВАЛА
27 березня 2018 року

27.03.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 04.02.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 04.02.2018 р. за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом того, що 04.02.2018 р., у вечірній час, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. В ході огляду місця події за вищевказаною адресою, виявлено відсутність належних ОСОБА_3 мобільного телефону та ноутбуку.

Посилаючись на рапорт с/оу Шевченківського ВП в Харківській області, який надійшов 05.02.2018 р., слідчий вказує, що ОСОБА_3 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 , працюючому в терміналі з ІMEI 1: НОМЕР_2 і НОМЕР_3 , працюючому в терміналі з ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Шляхом аналізу трафіків абонентських номерів потерпілої ОСОБА_3 НОМЕР_1 і НОМЕР_3 встановлені номери, на які ОСОБА_4 дзвонила в останній час: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .
Слідчий вказує, що швидке, повне і неупереджене розслідування і встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від оператора мобільного зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як необхідна інформація, яка знаходиться у операторів має істотне значення для кримінального провадження.
Зважаючи на те, що цю інформацію неможливо отримати іншим способом і є вірогідність її знищення, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати інформацію, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходились термінали мобільного зв`язку ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 з метою встановлення особи, яка користується зазначеним телефоном, а також безпосередньо причетна до скоєння вищезазначеного злочину.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000519 від 04.02.2018 р.; копією рапорту с/оу Шевченківського ВП в Харківській області.
Отримання інформації, про тимчасовий доступ до якої слідчий заявив клопотання, має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.
Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 31.08.2017 по час виконання ухвали оператором, з можливістю вилучення такої інформації.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 31.08.2017 по час виконання ухвали оператором, з можливістю вилучення такої інформації.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючою ознакою IMEI: НОМЕР_2 ; IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 31.08.2017 по час виконання ухвали оператором, з можливістю вилучення такої інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1