Дата документу Справа № 318/2079/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/2079/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/778/1699/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, разом з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на зазначений вирок суду першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлені перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Так, відповідно до положення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинні міститися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частина 1 ст. 407 КПК України визначає повноваження суду апеляційної інстанції за наслідком розгляду апеляційної скарги на вирок або ухвалу суду першої інстанції, а саме апеляційний суд може: 1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу; 3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Статтею 409 КПК України визначені підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції: 1) неповнота судового розгляду; 2) невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; 3) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; 4) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Підставою для скасування або зміни вироку суду першої інстанції може бути також невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

В апеляційній скарзі захисник просить змінити абзац 6 резолютивної частини вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , виклавши його іншим чином.

Проте вказані вище норми кримінального процесуального закону не наділяють апеляційний суд повноваженнями щодо зміни резолютивної частини рішень суду першої інстанції. З огляду на наведені вище положення процесуального закону апеляційний суд наділений повноваженням у відповідних випадках змінити вирок чи ухвалу, а не певний абзац його резолютивної частини.

Крім того, в апеляційній скарзі не заперечуються висновки районного суду стосовно доведеності вини ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні, правильності кваліфікації його дій, не оспорюється призначене обвинуваченому покарання тощо, лише викладена незгода захисника відносно зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ст. 72 КК України, що може бути вирішено в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 вересня 2017 року, залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків в установлений строк апеляційну скаргу буде повернуто без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2