overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 184/2158/17
Номер провадження 1-кп/184/232/17

26 грудня 2017 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000924 від 08.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000924 від 08.12.2017 року.

Обвинувальний акт обвинувачений ОСОБА_2 отримав 19.12.2017 року, що надає суду можливість призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 04 січня 2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, п. 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.335 КК України проведення підготовчого судового засідання 04 січня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 216/6311/16-к
07.08.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання призначене на 10-00 годину 17.07.2017 року та на 11-20 годин 07.08.2017 року обвинувачений не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .
Прокурор ОСОБА_3 просить застосувати примусовий приводу ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти здійснення приводу відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за відсутності обвинуваченого неможливо повно і об`єктивно розглянути кримінальне провадження , а тому вважає явку ОСОБА_5 обов`язковою. Враховуючи, те що ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про день та час судового засідання, ухилився від явки до суду, то відносно нього необхідно застосувати привід.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 539, 371, 372 КПК України.
суд, -
У X В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого :
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 09-45год., 31.08.2017 року, зал суду №7.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 3.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4318/14-к
29.05.2017 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання Криворізької місцевої прокуратури № 3 про заміну покарання ОСОБА_4 -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривою Рогу знаходиться
клопотання Криворізької місцевої прокуратури № 3 про заміну покарання ОСОБА_4 .
В судове засідання призначене 29.05.2017 року на 16 годин 15 хвилин засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився без поважних причин, і про причини неявки суд не повідомив ,хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином .
Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення примусового приводу засудженому.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що за відсутності засудженого неможливо повно і об`єктивно розглянути клопотання , а тому явка ОСОБА_4 є обов`язковою. Враховуючи, що ОСОБА_4 будучи повідомленим належним чином про день та час судового засідання, ухиляється від явки до суду, то відносно нього необхідно застосувати привід.
Згідно з ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи,
до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 140, 539, 371, 372 КПК України,
суд, -
УXВАЛИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід засудженому ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до засудженого :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, на 15-00 год., 31.07.2017 року, зал суду №7.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку місцеву прокуратуру № 3.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чкаловськ Таджикістан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_7
В судові засідання, які були призначені на 20.12.2017р. та 22.12.2017р. року підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом про отримання ним повістки про виклик до суду та ознайомлення з її змістом, повідомлення про поважність причин неявки до суду не надав.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про здійснення приводу ОСОБА_6 з відкладенням судового засідання, з наступних підстав.
Так, згідно вимог ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її містом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки прокурор в апеляційній скарзі просить застосувати найбільш суворий запобіжний захід до ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що участь підозрюваного є обов`язковою.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився до суду, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід останнього.
Керуючись, ст.ст. 140, 142, 143, 193 КПК України, колегія суддів,-
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27.12.2017 року.
Виконання приводу доручити начальнику Дніпровського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1782/17-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/571/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
20 грудня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу цивільного позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю « Житлокомцентр» на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000359, за яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українець, громадянин України, раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 05.03.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 71 ч.1, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ і остаточно призначено покарання на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року не відбутий строк покарання скорочений на 1/2 до відбуття 1 рік 15 днів. 30.05.2015 року був звільнений з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області №21 по відбуттю строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8
В С Т А Н О В И Л А :
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу цивільного позивача - залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 серпня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000359, за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 22 грудня 2017 року о 11-15 год.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/5105/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника відділення СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001187 від 23.03.2016р.,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08 год. 30 хв. 27 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4649/16-к
Провадження № 1-в/346/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Коломийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням інспектора Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 27 жовтня 2016 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись із даним поданням інспектор відділу пробації посилається на те, що засуджений на обліку у Коломийському відділі з питань пробації перебуває з 30 листопада 2016 року. За період іспитового строку ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього судом обов`язки, кримінальних правопорушень не вчиняв, громадського порядку не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно, брав активну участь у соціально-виховних заходах і оскільки час закінчення іспитового строку минув, то просить звільнити його від відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши пояснення начальника відділу пробації, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання та пояснення засудженого, який просить звільнити його, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із встановленого, ОСОБА_7 засуджений вироком Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

За час іспитового строку засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно і так як визначений судом термін випробовування закінчився, то його слід звільнити від дальшого відбування покарання.

На підставі наведеного та ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду від 27 жовтня 2016 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/2402/17
Провадження № 1-кп/352/287/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

26 грудня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 11 год. 00 хв. 03 січня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2210/13-к
Провадження № 11-кп/779/552/2017
Категорія ст. 80 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 , на ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

з участю: прокурора ОСОБА_9

засудженої ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 , задовольнити частково.

Ухвалу Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.11.2017 року про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст оголосити 26.12.2017 року о 15-00 годині.

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 405/7603/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000226, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 177, 181,194, 199, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто з 20.12.2017 року по 20.02.2018 року.

Покласти на ОСОБА_5 , на строк по 20.02.2018 року наступні обов`язки:

- перебувати за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 год. до 07:00 год.;
- прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з учасниками даного кримінального провадження: потерпілими, свідками, іншими підозрюваними за винятком участі в процесуальних діях.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП у Кіровоградській області.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити по 20.02.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2017 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/816/17
Провадження № 1-кп/391/136/17
У Х В А Л А
22.12.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 10 січня 2018 року о 15.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 396/2117/17
Провадження № 1-кп/396/267/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2017 року м. Новоукраїнка
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/3638/17
провадження №: 1-кп/398/574/17
УХВАЛА

"26" грудня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі на підставі вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 липня 2017 року, відповідно вимог п.2 ч.4 ст. 314-1 КПК України, суд не вбачає підстав для надання органу пробації доручення щодо складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України, на 10.00 годину 04 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1