Справа № 574/379/16-к
Провадження 1-в/574/33/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буринь подання начальника Буринського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 22 липня 2015 р. вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.З ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від Еілоування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обовязків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Буринського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із систематичним порушенням обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, не виїжджати на інше місце проживання без дозволу КВІ.
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений 22 липня 2015 р. вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.З ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладенням обовязків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. На обліку у кримінально-виконавчій інспекції м. Буринь перебуває з 27.08..2015 року, з порядком та умовами відбування покарання був ознайомлений 01.09.2015 року, про що відібрано розписку.
В судовому засідання представник КВІ підтримав подання, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбування покарання.
Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити в задоволені подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за її поведінкою.
В судовому засіданні встановлено, що 14.09.2015 р. засуджений не з`явився в інспекцію для реєстрації без поважних причин. 17.09.2015 р. ОСОБА_5 Буринським РП КВІ було письмово попереджено про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого систематичного вчинення правопорушень або невиконання покладених судом обов`язків.
04.02.2016 р. ОСОБА_5 близько 10 год 30 хв. перебував в п`яному вигляді в с. Миколаївка на вул. Набережна, мав неохайний вигляд та хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення засудженого було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 06.04.2016 р. засудженого вдруге було письмово попереджено про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання, у разі подальшого систематичного вчинення правопорушень або невиконання покладених судом обов`язків
Не зважаючи на неодноразово застосовані стягнення у виді письмових попереджень, 06.04.2016 р. ОСОБА_5 близько 1600 години перебував в п`яному вигляді в м. Буринь по пл. Привокзальній, мав нестійку ходу, невиразну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення засудженого було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.
При прийнятті рішення по справі. суд погоджується з тим, що засуджений дійсно скоїв два правопорушення,що не є системою, та не з`явився в інспекцію для реєстрації без поважних причин. 17.09.2015 р, що дає право на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, при умові, що вказане подання подано до суду на протязі місяця після виявлення такого факту.
В той час, суд приймає до уваги, що засуджений скоїв не тяжкі правопорушення, завірив суд, що більше не буде допускати порушень Закону та пройде добровільно курс лікування від алкоголізму, на його утриманні знаходяться престарілі батьки, які потребують допомоги та стороннього догляду, а тому суд прийшов до висновку, що в даному конкретному випадку клопотання не може бути задоволено, виходячи із вищевикладеного.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Буринського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляції через Буринський районний суд Сумської області всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: