Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/160/2018 Справа №641/417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 20.02.2017 невстановлена особа здійснила підроблення довіреності від імені ОСОБА_7 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Будучи опитана, ОСОБА_7 пояснила, що її знайома ОСОБА_8 скористалась її довірою, відсутністю освіти, та заволоділа належною їй квартирою.
До матеріалів кримінального провадження була долучена копія довіреності, посвідчена приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим №№ 291,292, з якої вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 від імені ОСОБА_7 видано довіреність для оформлення спадку та подальшого продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому в зв`язку з тим, що вона неписьменна, довіреність підписала ОСОБА_10 , яка засвідчила волевиявлення ОСОБА_7 .
Крім того, до матеріалів кримінального провадження була долучена копія договору купівлі продажу квартири від 12.07.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_11 за реєстровим № 3078, згідно якої встановлено, що квартиру за адресою: АДРЕСА_2 продано на підставі довіреності на ім`я ОСОБА_9 .
Згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 20.02.2017 за реєстровим № 291,292 посвідчено довіреність на представництво інтересів, оформлення спадщини, продаж квартири від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2028), здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчила довіреності від імені заявника, зхоча остання заперечує своє волевиявлення.
Таким чином, для встановлення підстав нотаріального посвідчення та видачі довіреностей від імені заявника на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердження або спростування факту підпису вказаних довіреностей заявником та свідком, присутнім при вчиненні даної нотаріальної дії, необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів і вільні зразки підписів осіб.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Враховуючи, що документи, які містяться у приватного нотаріусу містять відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тому у органу досудового розслідування вичерпана можливість в отриманні вихідних даних та оригіналів документів, які необхідні для призначення відповідних судових експертиз та встановлення таким чином істини по провадженню.
Таким чином з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме підтвердження або спростування факту підробки документів та заволодіння на підставі них об`єктами нерухомого майна, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що має доказове значення по провадженню як речові докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2028), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких 20.02.2017 за реєстровим №№ 291, 292 посвідчено довіреність на представництво інтересів, оформлення спадщини, продаж квартири від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та до самої довіреності, та можливістьїх вилучити.
Крім того, у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бут причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим є доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.
Слідчий вважає, що наявні у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводився без виклику приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , в зв`язку із клопотанням слідчого про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості. Які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 2028), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, на підставі яких 20.02.2017 за реєстровим №№ 291, 292 посвідчено довіреність на представництво інтересів, оформлення спадщини, продаж квартири від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та до самої довіреності, та можливістьїх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1