Справа № 165/2351/17
Провадження № 1-кп/165/239/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську кримінальне провадження №0000503 від 03 квітня 2017 року, №0001068 від 26 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий, востаннє вироком Нововолинського міського суду від 24.09.2013 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, звільнений 17.03.2017 по відбуттю покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,

встановив:

02 квітня 2017 року об 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи на Нововолинському госпрозрахунковому ринку за адресою: вул. Героїв АТО, 1А, м. Нововолинськ, з кишені пальто ОСОБА_8 повторно, таємно викрав бувший у вжитку мобільний телефон марки «MEIZU M3» вартістю 1200 гривень, у силіконовому чохлі вартістю 50 гривень, в який були вмонтовані сім-картки стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень та «МТС» вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 30 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 1330 гривень.

30 квітня 2017 року у період часу із 18 год. 00 хв. по 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи поруч з буд. №5 по вул. І.Сірка м. Нововолинська, шляхом підбору ключа проник у середину автомобіля марки Citroen Jamper, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, з якого повторно, таємно викрав бувшу у вжитку автомагнітолу марки PionerMVH-08HB вартістю 1500 гривень, автонабір, в який входить: вогнегасник, аптечка, знак аварійної зупинки, буксирувальний трос вартістю 600 гривень, універсальну автомобільну зарядку вартістю 40 гривень, запобіжники та лампочки від фар вказаного авто загальною вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2340 гривень.

01 травня 2017 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із кишені потерпілого ОСОБА_10 бувший у вжитку мобільний телефон марки SAMSUNG GalaxyJ7 SM-J700HBlack, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 вартістю 5299 гривень, в який була вмонтована сім-картка стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, захисне скло до вказаного телефону вартістю 199 гривень, силіконовий чохол марки «Utty» до даного телефону вартістю 119 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 5645 гривень.

11 травня 2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав бувший у вжитку велосипед марки SHIMANO MCKENZIE вартістю 3000 гривень, який був припаркований неподалік магазину «Надія», розташованого по бульвару Шевченка, 41, міста Нововолинська, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на вищевказану суму.

30 травня 2017 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи на території кінотеатру «Україна», розташованого по бульвару Шевченка, 23, міста Нововолинська, пошкодивши замок водійських дверей автомобіля ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований біля будівлі кінотеатру та належав ОСОБА_12 , проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав автомобільний СД/МР-3 ресивер марки «СД 203 OG CYCLON» вартістю 350 гривень, флеш-карту об`ємом 16 Гб вартістю 135 гривень, мобільний телефон марки «QUEST» вартістю 500 гривень, в який була вмонтована сім-картка стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, дві пачки цигарок марки «Прима Люкс» вартістю 23 гривні за одну пачку, та пачку прикорму для риби вартістю 65 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1 121 гривень.

Крім того, в період часу з 22 год. 00 хв. 20 червня 2017 року по 07 год. 30 хв. 30 червня 2017 ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав телевізор марки TOMSON 32 НВ 3103, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

У період часу з 14 год. 00 хв. 25 червня 2017 року по 08 год. 00 хв. 26 червня 2017 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля марки Fiat Dukato, номерний знак НОМЕР_5 , який був припаркований біля будинку №21 по вул. Гагаріна м. Нововолинськ, повторно, таємно викрав бувшу у вжитку автомагнітолу марки SonyMEX-BT2500 вартістю 750 гривень, дві жіночі сумки, виготовлені зі шкірозамінника загальною вартістю 750 гривень, дві пляшки горілки «Немирів» ємністю 0,5 л., одну пляшку горілки «Бурштинівка» та пляшку коньяку «Коблево» загальною вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 1 800 гривень.

07 липня 2017 року близько 18 год. 05 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом розбиття бокового скла водійських дверей проник в автомобіль марки «Пежо Боксер», номерний знак НОМЕР_6 , який був припаркований біля приміщення ЖКП №2, за адресою: пр-т Перемоги, 34, м. Нововолинськ, звідки повторно, таємно викрав автомагнітолу марки Peoneer DEN-2900 MP вартістю 400 гривень, відеореєстратор марки Cyclon DVR-35 вартістю 1500 гривень, мобільний телефон марки Samsung B360EDUOS вартістю 500 гривень, зарядний пристрій павербанк Xiaomi 10000 mah вартістю 500 гривень, чотири блоки цигарок марки «LM ментол слім», загальною вартістю 800 гривень, технічний паспорт на вищевказаний автомобіль, закордонний паспорт і картку малого прикордонного руху на ім`я ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 3 700 гривень.

11 липня 2017 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки Rixeoutback вартістю 6 000 гривень, який був припаркований біля магазину «Для Вас», що за адресою: 15-й мікрорайон, 15, м. Нововолинськ, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 майнової шкоди на вищевказану суму.

Крім того, у період часу з 23 год. 00 хв. 18 липня 2017 року по 12 год. 00 хв. 19 липня 2017 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 1 700 гривень, який був припаркований на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 майнової шкоди на вищевказану суму.

26 липня 2017 року о 18 год. 55 хв., перебуваючи навпроти магазину «Ритуальні послуги», що за адресою: вулиця Героїв АТО, 8, м. Нововолинськ, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав через незачинене вікно дверей з автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_7 , чорну шкіряну барсетку, в якій знаходились: картка для виплат ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_8 , картка універсальна ПАТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_9 , соціальна картка, номер якої досудовим розслідуванням не встановлений, в`язка ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_19 , які належать останньому та матеріальної цінності для нього не становлять, а також 220 гривень, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

29 липня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи на території ринку, розташованого поруч із СОК «Шахтар» по пр-ту Перемоги, 3, м. Нововолинська, повторно, таємно викрав з-під торгового прилавку, за яким ОСОБА_6 здійснювала торгівлю овочами, з сумки, що належить останній, жіночий гаманець, виготовлений зі шкірозамінника вартістю 30 гривень, в якому знаходились кошти в сумі 2 000 гривень та 50 злотих Республіки Польща, по курсу НБУ станом на 29.07.2017 за один злотий 6,30 гривень, на загальну суму 315 гривень, завдавши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 315 гривень.

02 серпня 2017 року близько 23 години ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу кафе «Юність», розташованого по вул. Нововолинській, 66, м. Нововолинська, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом ривка, повторно, відкрито викрав бувшу у вжитку жіночу сумку, виготовлену зі шкірозамінника вартістю 40 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 6 000 гривень та 600 Доларів США, по курсу НБУ станом на 02.08.2017 за один долар США 25,7 гривень, на загальну суму 15 420 гривень, бувший у вжитку мобільний телефон марки «Нокіа 105» вартістю 80 гривень, в який була вмонтована сім-картка стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, та бувший у вжитку мобільний телефон марки Samsung 1200 вартістю 75 гривень, без сім-картки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 21 640 гривень.

04 серпня 2017 року близько 19 години ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи неподалік будинку №2, що по проспекту Перемоги м. Нововолинська, що поруч з ринком «Шахтар», шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав гаманець, виготовлений зі шкірозамінника, який знаходився в господарській сумці, в середині якого знаходились кошти в сумі 550 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також 05 серпня 2017 року о 23 години 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу кафе «Добряк», розташованого по вул. Героїв АТО, 7, м. Нововолинська, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом ривка, повторно, відкрито викрав золотий кулон (585 проби) у вигляді овалу із зображенням Божої Матері, вагою 1 грам, та два золоті карабіни (585 проби) загальною вагою 0,5 грам, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.

07 серпня 2017 о 15 год. 26 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи біля сарайних приміщень в дворі будинку АДРЕСА_4 , підійшовши до ОСОБА_22 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом ривка, повторно, відкрито викрав у неї бувший у вжитку гаманець, виготовлений зі шкірозамінника вартістю 200 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 950 гривень, картка для виплат «Ощадбанк», два ключі та пенсійне посвідчення, що належить ОСОБА_22 , чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , якому ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2017 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік від дня його звільнення з місць позбавлення волі, із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу з будинку з 22:00 по 06:00 годину; заборони перебування в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; заборони виїзду в особистих справах за межі адміністративного району без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрації в поліції чотири рази на тиждень, з якою його було ознайомлено 29.03.2017, та якого 03.01.2017 дільничним офіцером поліції Нововолинського ВП ГУНП було постановлено на облік як особу, якій встановлено адміністративний нагляд, оголошено час і дату реєстрації в Нововолинському ВП ГУНП згідно встановлених обмежень, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу уповноважених працівників Нововолинського ВП ГУНП порушував встановлене обмеження адміністративного нагляду, а саме 14.07.2017, 17.07.2017, 20.07.2017, 25.07.2017 залишав обране ним місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїжджав за межі міста.

09 серпня 2017 року в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи біля провулку Поштового м. Нововолинська, пошкодивши замок дверей автомобіля марки Mersedes Sprinter, номерний знак НОМЕР_10 , який був припаркований на проїжджій частині дороги та належав ОСОБА_23 , проник в салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав тринадцять блоків цигарок марки «Мінськ» вартістю 110 гривень за один блок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 майнової шкоди на загальну суму 1430 гривень.

Також 09 серпня 2017 року о 13 год. 16 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та з метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «ПроСтор», розташованого в будинку №1 по бульвару Шевченка м. Нововолинська, шляхом вільного доступу, з полиці магазину, повторно, таємно викрав станок марки Gillette Fusion Proglide Styler з одним картриджем Power вартістю 391 грн. 92 коп., чим спричинив ТОВ «Стиль» майнової шкоди на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав себе винним повністю і показав суду, що дійсно вчинив наступні кримінальні правопорушення. Так, на початку квітня 2017 року він, перебуваючи на території госпрозрахункового ринку м. Нововолинська, викрав з кишені пальто ОСОБА_8 мобільний телефон із вмонтованими картками стільникового зв`язку. Наприкінці квітня 2017 року він шляхом підбору ключа проник у автомобіль, припаркований по вул. І.Сірка м. Нововолинська, звідки таємно викрав автомагнітолу, автомобільний набір. На початку травня 2017 року біля центрального ринку м. Нововолинська він таємно викрав з кишені потерпілого ОСОБА_10 мобільний телефон у чохлі. Також у травні 2017 року ОСОБА_5 викрав велосипед, припаркований біля магазину «Надія» у м. Нововолинську. Наприкінці травня 2017 року він, пошкодивши ножицями замок дверей автомобіля ВАЗ, припаркованого біля будівлі кінотеатру, викрав з салону автомобільний ресивер, мобільний телефон, дві пачки цигарок, пачку прикорму для риби. Наприкінці червня 2017 року він віджав вікно квартири на першому поверсі будинку по АДРЕСА_5 , звідки викрав телевізор, що стояв на вікні. Крім того, наприкінці червня 2017 року ОСОБА_5 шляхом вільного доступу викрав з автомобіля, припаркованого по вул. Гагаріна м. Нововолинська, автомагнітолу, дві жіночі сумки та спиртні напої. У липні 2017 року ОСОБА_5 розбив бокове скло автомобіля, припаркованого біля приміщення ЖКП №2 м. Нововолинська, звідки викрав автомагнітолу, відеореєстратор, мобільний телефон, зарядний пристрій, кілька блоків цигарок, технічний паспорт на автомобіль, закордонний паспорт ОСОБА_15 У липні 2017 року обвинувачений викрав велосипед, припаркований біля магазину «Для Вас» на 15-му мікрорайоні м. Нововолинська, і велосипед, припаркований у подвір`ї будинку по вул. Східній м. Нововолинська. Також наприкінці липня 2017 року, перебуваючи на території ринку поруч із СОК «Шахтар» м. Нововолинська, ОСОБА_5 викрав з-під торгового прилавку з сумки потерпілої ОСОБА_6 гаманець із грошима. У липні 2017 року він також викрав через відчинене вікно дверей автомобіля ВАЗ, припаркованого напроти магазину «Ритуальні послуги», чорну шкіряну барсетку з банківськими картками та документами. На початку серпня 2017 року обвинувачений, перебуваючи поблизу кафе «Юність» у м. Нововолинську, шляхом ривка відкрито викрав сумку, в якій знаходились гроші та мобільні телефони ОСОБА_7 . Також у серпні 2017 року, перебуваючи поруч із ринком у момент, коли потерпіла ОСОБА_20 відійшла у справах, викрав із господарської сумки гаманець із грошима. Пізно ввечері на початку серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу кафе «Добряк», шляхом ривка відкрито заволодів золотим кулоном та двома золотими карабінами, що належали потерпілій ОСОБА_21 . У серпні 2017 року ОСОБА_5 вирвав із рук потерпілої ОСОБА_22 гаманець із грошима. Також у серпні 2017 року він, пошкодивши ножицями замок дверей автомобіля Mercedes Sprinter, викрав із салону 13 блоків сигарет «Мінськ». У серпні 2017 року він викрав з магазину «ПроСтор» станок для гоління. Викрадені гроші та гроші, отримані ним від продажу незнайомим особам викрадених речей, використовував на власні потреби. Шкоду, завдану потерпілим, обвинувачений не відшкодував, оскільки перебуває під вартою, у майбутньому планує працювати та відшкодовувати вказану шкоду. З приводу порушення правил адміністративного нагляду, ОСОБА_5 повідомив, що він з метою ухилення від адміністративного нагляду у липні 2017 року кілька разів виїжджав за межі міста Нововолинська. У вчиненні злочинів щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 показала суду, що пізно ввечері 02 серпня 2017 року, вийшовши із магазину «Аміго», побачила візуально знайомого чоловіка і присіла з ним на лавку поруч із кафе «Юність», сумку поставила поруч із собою, обвинувачений раптово підійшов до них, схопив сумку і побіг, наздогнати його потерпіла не змогла, викрадену сумку без грошей та мобільних телефонів за кілька днів знайшли поруч із колишнім готелем ВАТ «Оснастка». Завдану злочином шкоду їй не відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що у липні 2017 року вона торгувала на ринку поруч із СОК «Шахтар», обвинувачений ще з одним чоловіком підходили до неї, щоб щось придбати, проте відразу покупку не здійснили через нестачу грошей, приблизно через годину вони прийшли знову, вона оберталась, щоб зважити товар, при цьому обвинувачений присідав, щоб ніби зав`язати шнурівки, потім вони пішли і через 15 хвилин після цього ОСОБА_6 виявила, що гаманець із сумки, яка стояла під прилавком, зник. Завдану злочином шкоду їй не відшкодовано.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , представник потерпілого юридичної особи ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_25 подали до суду письмові заяви, просять справу слухати у їх відсутності.

Показання обвинуваченого і потерпілих повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують.

Суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу, оскільки, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю. Вчинені ОСОБА_5 умисні протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України. Вчинені ОСОБА_5 умисні протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України. Вчинені ОСОБА_5 умисні протиправні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України. Суд виключає з обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_5 , твердження про неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання, оскільки воно не ґрунтується на фактичних обставинах справи, визнаних учасниками кримінального провадження. Самовільне залишення ОСОБА_5 місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із положеннями ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочини невеликої, середньої тяжкості та тяжкі злочини.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд бере до уваги дані про його особу, а саме те, що він є особою молодого віку, згідно характеристики, наданої ДОП Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 під час проживання на дільниці обслуговування характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.м.п. 48), на диспансерному обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не знаходиться (а.м.п. 50, 51), не працює, засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 24.09.2013 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці, звільнений 17.03.2017 по відбуванню покарання, через невеликий проміжок часу вчинив новий умисний корисливий злочин, а також те, що завдану потерпілим шкоду не відшкодовано, проте обвинувачений має намір працювати та відшкодовувати завдані ним збитки.

Суд не встановив обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 . Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також з`явлення із зізнанням, що підтверджуються відповідними заявами ОСОБА_5 (а.м.п.20, 36, 37, 66, 81, 99, 114, 133, 134, 149, 161, 199, 234, 245).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частин цих статей, за ст. 395 КК України у виді арешту в межах санкції цієї статті. Суд приходить до висновку, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів ним та іншими особами.

ОСОБА_5 було фактично затримано 10 серпня 2017 року (а.м.п. 57, 58), 11.08.2017 йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 08.10.2017 (а.п. 18, 19), 05.10.2017 продовжено строк тримання під вартою до 03.12.2017 включно (а.п. 22).

Відповідно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 10.08.2017 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Зважаючи на вид покарання, яке призначається судом, та з огляду на вимоги ст. 377 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_5 , слід залишити без змін. Виняткових обставин для звільнення його з-під варти до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільних позовів у даному кримінальному провадженні заявлено не було.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта у даному кримінальному провадженні, які становлять 790,96 грн., суд стягує з обвинуваченого на користь держави (а.м.п. 159).

Суд вирішує долю речових доказів відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за ст. 395 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з 10 серпня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 до строку відбування покарання за даним вироком строк його попереднього ув`язнення з 10 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок на залучення експерта.

Речові докази:

- бейсболку, спортивні штани, футболку, кросівки, передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , залишити у його володінні;

- СD-диск із відеозаписом залишити у матеріалах кримінального провадження;

-справу адміністративного нагляду №3 залишити у матеріалах кримінального провадження;

- гаманець, пенсійне посвідчення, посвідчення «ветерана праці», блістер таблеток, два ключі, дві пластикових картки «знижок», передані згідно письмової розписки на зберігання потерпілій ОСОБА_22 , залишити у її володінні;

- спортивну кофту, кепку, шорти, передані на зберігання в камеру речових доказів Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- жіночу сумку рожевого кольору, виготовлену зі шкірозамінника, передані згідно письмової розписки на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити у її володінні;

- картку для виплат ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_8 , картку універсальна ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_9 , в`язку ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_19 , передані на зберігання потерпілому ОСОБА_19 , залишити у його володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1