Справа № 212/7839/17
1-кс/212/1740/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в кримінальному провадженні № 0003079 від 03.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що впровадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0003079 за фактом скоєння злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.11.2017 близько 01.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходився біля гаражного кооперативу «Індустріальний» по вул. Світальського в Покровському районі м. Кривого Рогу, де побачив гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке привернуло його увагу, після чого у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Тієї ж ночі, 03.11.2017, близько 01.20 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою пошкодив цегляну стіну та проник до гаражного приміщення АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 та таким чином потрапив до гаражного приміщення. Знаходячись у гаражному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав з приміщення гаражу майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: домкрат гідравлічний на 3 тони, вартість якого згідно висновку експерта № 3913 від 30.11.2017 року складає 362,50 гривень; зварювальний апарат, вартість якого згідно висновку експерта № 3913 від 30.11.2017 року не визначилась, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, а саме відсутні данні, щодо товарної характеристики виробу, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 362,50 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 повторно 08.11.2017 близько 02.00 години маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходився у гаражному кооперативі «Дружба» по вул. Аляб`єва в Покровському районі м. Кривого Рогу, після чого у останнього виник намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Тієї ж ночі, 08.11.2017 близько 02.30 годин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, переслідуючи корисливий мотив, за допомогою викрутки, яку заздалегідь взяв з собою, пошкодив цегляну стіну та проник до гаражного приміщення АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 та таким чином потратив до гаражного приміщення. Знаходячись у гаражному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, із корисливого мотиву, таємно викрав з приміщення гаражу майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: кутову шліфувальну машину «DWT WS13-180D», вартість якої згідно висновку експерта № 3913 від 30.11.2017 року складає 1213,08 гривень; дриль електричну ударну «VORSKLA ПМЗ 1050», вартість якої згідно висновку експерта № 3913 від 30.11.2017 року складає 493,64 гривень; мангал металевий, вартість якого згідно висновку експерта № 3913 від 30.11.2017 року складає 393,33 гривень; куртку чоловічу «Jack&Jones EST/1975», розміром ХL, вартість якої згідно висновку експерта № 3913 від 30.11.2017 року складає 476,67 гривень; шапку чоловічу, чорного кольору «adidas», вартість якої згідно висновку експерта № 3913 від 30.11.2017 року складає 100 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 2676,72гривень.

За даним фактом 03.11.2017 розпочато кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003079 від 03.11.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 4149 від 20.11.2017 КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під диспансерним наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення ряду судових експертиз виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, що розташований за адресою: вулиця Дишинського, 27 в м. Кривому Розі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні документів заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ОКЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ДОР».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру» ДОР».
Крім того, слідчий суддя вбачає підстави для надання слідчому дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному кримінальному провадженні та які потрібні для проведення судово-психіатричної експертизи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити повністю.
Надати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, що розташований за адресою: вулиця Дишинського, 27 в м. Кривому Розі.

Дозволити тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР, що розташований за адресою: вулиця Дишинського, 27 в м. Кривому Розі, ст. слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1