ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/419/18
Провадження № 1-кс/483/126/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
20 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 31 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного 16 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Як вбачається зі скарги, заявниця 16 серпня 2017 року звернулася до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області з заявою щодо посадової особи профспілкового комітету КП «Очаківвводоканал», яка зловживаючи службовим становищем привласнив кошти.
16 серпня 2017 року за даним фактом внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000671.

31 серпня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому у своїй скарзі ОСОБА_2 не вказує, коли саме їй стало відомо про закриття кримінального провадження слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , а також не наводить будь-яких даних про дату отримання оскаржуваної постанови, не вказує причини пропуску строку на подання скарги та не порушує питання щодо поновлення строку на її оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а тому скарга, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 2, ч. 6 ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 16 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671, повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: