Справа № 735/1449/17р.
1-кп/735/10/2018р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000346 від 20 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Білорічиця, Прилуцького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2017 року, близько 08 години, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 208 D SPRINTER CIEZAROWY» д.р.з. НОМЕР_1 , шо належить ОСОБА_5 , рухаючись по дорозі Сосниця-Короп, за с Гута, Коропського району, Чернігівської області, в напрямку смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, разом з пасажиром ОСОБА_6 , в порушенні вимог п. 2.3.(6), п. 12.1., п.12.3 ПДР України, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не врахував дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, зупини транспортний засіб у межах видимості дороги; при винекненні небезпеки для руху та перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або здійснення безпечного маневру по об`їзду перешкоди, не справився з керуванням транспортним засобом та виїхав на ліве узбіччя дороги, де автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 208 D SPRINTER CIEZAROWY» д.р.з. НОМЕР_1 перевернувся на правий бік.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 208 D SPRINTER CIEZAROWY» д.р.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 були спричинені, згідно висновку експерта №207 від 20.10.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці без зміщення уламків, саден обличчя та лівої кисті, які в комплексі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я строком понад 21 день.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин інкримінованого кримінального правопорушення в обвинувальному акті. Показав, що 20.09.2017 року їхав з м. Мена в смт Короп, везучи хліб до магазинів. З ним у машині був його знайомий ОСОБА_7 , який захотів прокататися. По дорозі здійснив обгін вантажного автомобіля. А коли повертався у свою смугу руху, правими колесами наїхав на мокре узбіччя. Через це автомобіль потрапив у занос, його викинуло на протилежну смугу руху і далі в кювет, де автомобіль перекинувся на правий бік.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху України особою, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, відсутність претензій з боку сторони потерпілого, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією статті та не призначати додаткового покарання, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2226,60 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 208 D SPRINTER CIEZAROWY» д.р.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 копійок на залучення експертів.

Речові докази: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 208 D SPRINTER CIEZAROWY» д.р.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 повернути законному володільцю.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, з урахуванням положень ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1