Дело № 1512/4107/2012
Производство № 1/520/111/14
05.12.2014 года г. Одеса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре судебного заседания ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4
подсудимого ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 115 ч.1, 186 ч.2 УК Украины.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины не признал и пояснил, что умысла на лишения жизни потерпевшего у него не было. С потерпевшим ОСОБА_6 он был ранее знаком, последний до случившегося неоднократно вымогал у него деньги и причинял ему телесные повреждения. 29.05.2012 года примерно в 21.00 час на ул. Преображенской, возле бара « ІНФОРМАЦІЯ_2 » к нему подбежал Тевзадзе и стал наносить ему удары в область головы, по спине и по рукам. Испугавшись и не понимая, что делает, он достал нож и нанес удар.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснила, что она мать ОСОБА_5 , 29.05.2012 ода ее сын ушел из дома, вернулся утром в 09 часов 30 минут, был напуган, на левом ухе у него была запекшаяся кровь, он плакал, был напуган и рассказал ей, что ОСОБА_8 стал его избивать, он испугавшись достал нож и порезал Шалву.
05.12.2014 года в судебном заседании защитником подсудимого адвокатом ОСОБА_4 было заявлено ходатайство о назначении по данному уголовному делу повторной судебно-медицинской экспертизы, при этом защитник пояснил, что с экспертизой, которая была проведена в ходе досудебного расследования он не согласен, считает, ее формальной и не полной, в связи с тем, что выводы эксперта важны для правильной квалификации по делу, просит назначить повторную экспертизу, на исследование которой поставить следующие вопросы:
- Какие телесные повреждения были причинены ОСОБА_5 - 29.05.2012 года?
- Каков механизм образования телесных повреждений нанесенных ОСОБА_5 , в результате его драки с ОСОБА_6 39.05.2012 года?
- Имеется ли причинно-следственная связь между имеющимися у ОСОБА_5 телесными повреждениями и избиением его ОСОБА_6 .?
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства защитника.
Подсудимый поддержал ходатайство адвоката в полном объеме и просил его удовлетворить.
Исследовав заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника по следующим основаниям.
Согласно ст. 75 УПК Украины (в редакции 1960 года), если экспертиза будет признана неполной или недостаточно ясной, может быть назначена дополнительная экспертиза, которая поручается тому же или другому эксперту. В случае если заключение эксперта будет признано необоснованным или противоречащим другим материалам дела, может быть назначена повторная экспертиза, которая поручается другому эксперт, или другим экспертам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 75,76 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Ходатайство защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4 о назначении по данному уголовному делу судебно-медицинской экспертизы, -удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.1, 186 ч.2 УК Украины судебно-медицинскую экспертизу, на исследование которой поставить вопросы:
- Какие телесные повреждения были причинены ОСОБА_5 - 29.05.2012 года?
- Каков механизм образования телесных повреждений нанесенных ОСОБА_5 , в результате его конфликта с ОСОБА_6 39.05.2012 года?
- Имеется ли причинно-следственная связь между имеющимися у ОСОБА_5 телесными повреждениями и избиением его ОСОБА_6 .?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООБСМЭ, расположенному по адресу: АДРЕСА_2 .
Предупредить экспертов об уголовной ответственности предусмотренной ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Для проведения экспертизы предоставить в распоряжение экспертов материалы уголовного дела.
Судебное рассмотрение уголовного дела до получения выводов экспертизы, приостановить.
Судья ОСОБА_9