Справа №127/1368/18
Провадження №1-кс/127/592/18
05 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про арешт майна, -
19.01.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якушенці, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України.
Установлено, що в період час у з грудня місяця 2017 року по теперішній час, невідомі особи на території м. Вінниці, погрожуючи гр. ОСОБА_8 з застосуванням фізичного насильства відносно його сина, вимагають у нього грошові кошти в сумі 8000 доларів США.
18.01.2018 року проведено огляд місця події в приміщенні Центрального автовокзалу м. Вінниці, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 8.
В приміщенні центрального автовокзалу було затримано громадянина, яким виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 який був перевірений на причетність в отриманні неправомірної вигоди, під час речей які знаходились при ОСОБА_7 у останнього було виявлено та вилучено наступне: При огляді чорної шкіряної сумочки, яка висіла на грудях у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступне: в білому паперовому конверті знаходились 5 купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США, на загальну суму 500 (п`ятьсот) доларів США, дані грошові банкноти мають наступні серії та номера: Банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер КК 42253149 С. Банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер КВ 86618298 F. Банкнота номіналом 100 ( сто) доларів США серія та номер КB 34364840 F. Банкнота номіналом 100 ( сто) доларів США серія та номер КL 12991569 D. Банкнота номіналом 100 ( сто) доларів США серія та номер CL 27153248 A., які упаковані в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375163; Мобільний телефон «Samsung» та паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_7 , які упаковані в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4407538; Аркуш паперу формату А-4 з заглавним надписом «Комерческое предложение» от 23.10.2017, та другий аркуш паперу формата А-4 «Довідка видана на ім`я ОСОБА_7 про склад його сім`ї від 28.07.2017 року, які упаковані в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375164; Неповна пачка цигарок фірми «Winston», картонна коробочка з інструкцією картка «Універсальна,чорний гаманець в середині якого знаходилось гроші на загальну суму 19 грн., одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 5 грн., дві купюри номіналом по 2 грн., чек про сплату електроенергії, паперовий конверт складений з бумаги формату А-4, картка «БРСМ» плюс, які упаковані в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375162; металевий ніж з надписом на ньому «DDR» чорного кольору, який зберігався в задній секції шкіряної сумочки яка знаходилась на ОСОБА_7 , який упакований в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375165;
Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України даний вилучені грошові кошти в розмірі 500 доларів США, а також предмети та документи та мобільний телефон має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав частково та просив накласти арешт на майно зазначене в клопотанні окрім неповної пачки цигарок фірми «Winston», картонної коробочки з інструкцією картка «Універсальна,чорного гаманця в середині якого знаходилось гроші на загальну суму 19 грн., одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 5 грн., дві купюри номіналом по 2 грн., чек про сплату електроенергії, паперового конверту складеного з бумаги формату А-4, картка «БРСМ» плюс, які упаковані в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375162.
ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучене у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якушенці, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, а саме: конверті знаходились 5 купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США, на загальну суму 500 (п`ятьсот) доларів США, дані грошові банкноти мають наступні серії та номера: Банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер КК 42253149 С. Банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер КВ 86618298 F. Банкнота номіналом 100 ( сто) доларів США серія та номер КB 34364840 F. Банкнота номіналом 100 ( сто) доларів США серія та номер КL 12991569 D. Банкнота номіналом 100 ( сто) доларів США серія та номер CL 27153248 A., які упаковані в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375163; металевий ніж з надписом на ньому «DDR» чорного кольору, який зберігався в задній секції шкіряної сумочки яка знаходилась на ОСОБА_7 , який упакований в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375165, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути здобуте злочинним шляхом, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Щодо решти зазначеного у клопотання майна, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено в судовому засіданні та не додано до клопотання доказів, не наведено підстав, в обргунтування необхідності накладення на нього арешту, а тому, враховуючи часткову відмову слідчого від вимог клопотання, слідчий суддя вважає, що в накладені арешту на майно яке було вилучене у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якушенці, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, а саме: Мобільний телефон «Samsung» та паспорт гр-на України на ім`я ОСОБА_7 , які упаковані в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4407538; Аркуш паперу формату А-4 з заглавним надписом «Комерческое предложение» от 23.10.2017, та другий аркуш паперу формата А-4 «Довідка видана на ім`я ОСОБА_7 про склад його сім`ї від 28.07.2017 року, які упаковані в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375164; Неповну пачку цигарок фірми «Winston», картонна коробочка з інструкцією картка «Універсальна,чорний гаманець в середині якого знаходилось гроші на загальну суму 19 грн., одна купюра номіналом 10 грн., одна купюра номіналом 5 грн., дві купюри номіналом по 2 грн., чек про сплату електроенергії, паперовий конверт складений з бумаги формату А-4, картка «БРСМ» плюс, які упаковані в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375162, слід відмовити.
Крім того, слідчий суддя вважає, що, у відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України, вищевказане вилучене майно підлягає поверненню, в зв`язку з частковою відмовою у задоволенні клопотання слідчого.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якушенці, Вінницького району, Вінницької області, громадянина України, а саме: конверті знаходились 5 купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США, на загальну суму 500 (п`ятьсот) доларів США, дані грошові банкноти мають наступні серії та номера: Банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер КК 42253149 С. Банкнота номіналом 100 (сто) доларів США серія та номер КВ 86618298 F. Банкнота номіналом 100 ( сто) доларів США серія та номер КB 34364840 F. Банкнота номіналом 100 ( сто) доларів США серія та номер КL 12991569 D. Банкнота номіналом 100 ( сто) доларів США серія та номер CL 27153248 A., які упаковані в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375163; металевий ніж з надписом на ньому «DDR» чорного кольору, який зберігався в задній секції шкіряної сумочки яка знаходилась на ОСОБА_7 , який упакований в полімерний пакет Національної поліції України, Головного слідчого управління за № 4375165;
В решті вимог клопотання відмовити.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /