Справа № 482/1989/17
Номер провадження1-кп/473/71/2018
ВИРОК
іменем України
"20" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,
представника служби в справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братолюбівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 2-го курсу Новоодеського професійного аграрного ліцею, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2017 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час мати ОСОБА_6 - ОСОБА_7 почала скаржитись ОСОБА_6 на їх сусіда ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що останній ображає її та виражається нецензурною лайкою.
Після чого, 31.08.2017 року приблизно о 23.00 у ОСОБА_6 , у зв`язку із раніше виниклими неприязними стосунками з ОСОБА_10 та в результаті образ його матері ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_6 попрямував до домоволодіння ОСОБА_10 . Приблизно о 23.20 год., ОСОБА_6 підійшов до місця проживання ОСОБА_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та постукав у вхідні двері будинку. Через деякий час двері відчинив ОСОБА_10 та між ними виник словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , штовхнув останнього, від чого ОСОБА_10 впав на підлогу.
В цей час ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи над тілом потерпілого завдав ОСОБА_10 не менше 20 ударів руками та ногами зі значною силою в область голови, обличчя та тулуба.
Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник.
01.09.2017 року ОСОБА_10 був доставлений до Новоодеської центральної районної лікарні, розташованої за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шкільна, 38, де від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи №2614 від 14.11.2017 року смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала в результаті закритої черепно-мозкової травми у вигляді обширного крововиливу під м`яку мозкову оболонку (субарахноїдальний крововилив), перелому кісток носа, множинних крововиливів в м`які тканини обличчя та голови.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України визнав повністю та пояснив, що 30 серпня 2017 року між ним та його сусідом ОСОБА_10 виникла сварка, через те, що ОСОБА_10 звинуватив ОСОБА_6 в пошкодженні газової труби. 31 серпня 2018 року він прийшов ввечері додому та його мати ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 погрожували їй вбивством, якщо вона не віддасть гроші за пошкоджену газову трубу. Приблизно о 22.00 год. ОСОБА_6 зі своєю матір`ю ОСОБА_7 пішли до ОСОБА_11 , щоб розібратись в даній ситуації. ОСОБА_11 відкрив двері і кинувся на ОСОБА_6 з ножем, обвинувачений ухилився і чотири рази вдарив ОСОБА_11 в область обличчя, але ОСОБА_7 відтягнула його від ОСОБА_11 . Мати почала розмовляти з ОСОБА_11 і тоді обвинувачений почув, що це все придумав ОСОБА_10 і вирішив йти до нього. Коли ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_10 то постукав у двері і ОСОБА_10 вийшов. ОСОБА_6 спитав в нього : Кого ви збирались вбивати? і тоді ОСОБА_10 штовхнув його, а ОСОБА_6 штовхнув його у відповідь. ОСОБА_10 впав на підлогу в коридорі на спину, тоді ОСОБА_6 став біля нього на ліве коліно та почав бити кулаком в обличчя та наніс приблизно 10 ударів. ОСОБА_10 опору не чинив, бо був непритомний, а також в стані алкогольного сп`яніння. Потім ОСОБА_6 підняв його та поклав в кімнаті на дивані. В цей момент вийшла мати ОСОБА_10 та почала виганяти ОСОБА_6 . Коли обвинувачений вийшов з будинку то почав бити шибки у вікнах будинку. Після чого пішов та зустрів свого брата ОСОБА_12 та свою матір і з ними пішов додому. В скоєному кається.
Крім особистого зізнання винність обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила суду, що вона проживала зі своїм сином ОСОБА_10 . Потерпіла є хворою і майже втратила зір, постійно потребує сторонньої допомоги. 31 серпня 2017 року біля 22.00 год. прийшов додому її син ОСОБА_10 та пішов спати. Вона також лягла, але через хвилин 30-40 почула, що відкрилась вхідні двері. Через деякий час вона почула, що в буфеті деренчить скло і вона спитала Сину, це ти?. У відповідь почула слова: Ти тут ще жива? і по голосу зрозуміла, що це Потарський Д, ОСОБА_13 . Вона вдягнулась і спитала ОСОБА_14 , це ти? і у відповідь почула звірячий крик. Вона лагідно вивела його на вулицю. В цей момент ОСОБА_6 почав бити шибки в будинку. Вона повернулась до будинку та почала кликати сина. ОСОБА_10 сказав їй ОСОБА_15 він розбив мені щелепу. ОСОБА_4 пішла до сусідів за допомогою, але їй ніхто не відкрив. Вона повернулась додому і просиділа до ранку біля сина. ОСОБА_10 був у свідомості. Вранці прийшов ОСОБА_11 та викликав швидку та поліцію. В лікарні син помер. Просить стягнути завдані їй матеріальні збитки в сумі 12 925 грн., які полягають у витратах на поховання сина, та завдану їй моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн.
- свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що 31 серпня 2017 року він разом з ОСОБА_10 посварились з матір`ю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , через пошкоджену Потарськими газову трубу біля будинку ОСОБА_10 . Сварка між ними відбулась біля 10.00 год. біля магазину. Приблизно о 20.00 год. вони з ОСОБА_10 були в нього дома, де випили пляшку горілки та розійшлись ОСОБА_11 прийшов додому приблизно о 22.00 год. та ліг спати. Крізь сон він почув, що хтось кричить та стукає. Потім почали бити вікна. По голосу він зрозумів, що прийшов ОСОБА_6 . ОСОБА_11 взяв ніж та відчинив двері і ОСОБА_6 зразу вдарив його кулаком у скроню та вибив ніж. Потім забігла ОСОБА_7 та встала між ними та почала заспокоювати сина, але він ще три-чотири рази вдарив ОСОБА_11 . Потім ОСОБА_6 сказав, що йде до ОСОБА_10 і пішов. Вони з ОСОБА_7 ще деякий час розмовляли, а потім вона пішла. Вранці 01 вересня він пішов до ОСОБА_10 та побачив, що останній лежить на полу весь побитий та в крові. Все ліжко, біля якого лежав ОСОБА_10 також було в крові. Мати ОСОБА_10 була в своїй кімнаті. ОСОБА_10 був в свідомості і ОСОБА_11 спитав чи його побив ОСОБА_6 , на що ОСОБА_10 відповів, що так. ОСОБА_11 викликав швидку та ОСОБА_10 забрали до лікарні;
- поясненнями свідка ОСОБА_16 , яка пояснила суду, що вона є фельдшером швидкої допомоги. 01.09.2017 року біля 07.00 год. вони приїхали на виклик в с. Троіцьке Новоодеського району. На полу в хаті лежав чоловік вкритий ковдрою. В нього були гематоми на голові та кров текла з носу. Чоловік на питання ОСОБА_16 повідомив, що його побив хлопець, який поряд мешкає і що йому 16 років. Вони надали чоловікові першу медичну допомогу і доставили в приймальне відділення Новоодеської ЦРЛ ;
- даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01 вересня 2017 року, згідно якого ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який спричинив тілесні ушкодження її сину ОСОБА_10 , а.с.62;
- даними протоколу огляду місця події від 01.09.2017 року з фототаблицею, згідно якого оглянута територія та житловий будинок по АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події в кімнаті з лівого боку від вхідних дверей на стіні виявлені плями бурого кольору, на підлозі знаходяться уламки скала. На дверях між кімнатами №2 та №3 є плями бурого кольору. В кімнаті №3 на ліжку на постілі є плями бурого кольору, також біля столу знаходиться тканина зі слідами бурого кольору. При огляді місця події були вилучені чотири змиви речовини бурого кольору, тканину зі слідами речовини бурого кольору та уламок скла зі слідами речовини бурого кольору, а.с.65-72;
- даними протоколу огляду місця події від 01 вересня 2017 року, згідно якого у морзі Новоодесьої ЦРЛ, який розташований в АДРЕСА_3 , оглянутий труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На обличчі ОСОБА_10 є крововиливи в області очей та носу, на верхній губі, крововилив в області грудної клітини зліва, а.с.73-74;
- згідно висновків експерта №2614 від 14.11.2017 року смерть ОСОБА_10 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді обширного крововиливу під м`яку мозкову оболонку (субарахноїдальний крововилив), перелому кісток носа, множинних крововиливів в м`які тканини обличчя та голови. При судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_10 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: субарахноідальні крововиливи лівої та правої півкулі головно мозку, перелом кісток носу, множинні кровоотіки та крововиливи в м`які тканини обличчя, голови, тулубу, верхніх кінцівок, перелом тіла грудини, множинні переломи ребер зправа 4-5-го по середній ключичної лінії, зліва 4-5-го по середній ключичній лінії, 6,7,8-го по передньої під пахової та 9-го по середні під пахвової лінії. Всі тілесні ушкодження виникли у ОСОБА_10 прижиттєво. Субарахноідальні крововиливи лівої та правої півкулі головно мозку, перелом кісток носу, множинні кровоотіки та крововиливи в м`які тканини обличчя, голови, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, а.с.78-80;
- даними протоколу огляду речей від 02.09.2017 року, згідно якого в службовому кабінеті №20 Новоодеського ВП ГУНП оглянуті добровільно видані ОСОБА_6 речі, а саме: футболка темно-синього кольору з плямами бурого кольору та спортивні штани на яких є плями бурого кольору, а.с.82;
- довідкою лікаря Новоодеської ЦРЛ згідно якої 02.09.2017 року у ОСОБА_6 виявлені гематоми 2-5 пальців та випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 від 02.09.2017 року згідно якої у ОСОБА_6 виявлені садна на правій кісті, а.с.85- 86;
- висновком експерта №404 від 19.09.2017 року згідно якого кров ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО, а.с.101-102;
- висновком експерта №406 від 05.10.2017 року згідно якого кров ОСОБА_10 відноситься до групи АВ ізосерологічної системи АВО. На чотирьох паличках зі змивами представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи АВ, у тому числі від ОСОБА_10 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах на речових доказах і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти В, В з ізогемаглютиніном анти-А, АВ, у тому числі від ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , а.с.104-105;
- висновком експерта №407 від 05.10.2017 року згідно якого на трьох фрагментах тканини, представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи АВ, у тому числі від ОСОБА_10 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах на речових доказах і походження її від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти В, В з ізогемаглютиніном анти-А, АВ, у тому числі від ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , а.с.107-108;
- висновком експерта №405 від 02.10.2017 року згідно якого на футболці і спортивних штанах знайдена кров людини. При серологічному дослідженні виявлені антигени А, в ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи в групову характеристику якої входять ці антигени, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а.с.110-111;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.09.2017 року з відеозаписом, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 розповів та пояснив про обставини спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Троїцьке Новоодеського району, а.с.143-146;
- висновком судово-психіатричної експертизи №353 від. 31.10.2017 року згідно якого ОСОБА_6 психічних захворювань не має. В період часу до якого відноситься діяння, що йому інкримінується, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, а.с.114-119.
Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними,
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, належить кваліфікувати за ч. 2 ст.121 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 , згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що це є тяжкий злочин, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те що він посередньо характеризується за місцем проживання, умови його життя та виховання, те, що він раніше не судимий, стан його здоров`я, висновок досудової доповіді, згідно якої виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, думку потерпілої, яка просила призначити покарання ОСОБА_6 максимально суворе покарання, тільки пов`язане з реальним позбавленням волі, суд вважає, що ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.121 КК України та, враховуючи, що це є злочин проти життя особи, яке відповідно до ст.3 Конституції України визнається в Україні найвищою соціальною цінністю, не знаходить підставі для застосування до ОСОБА_6 ст.69 КК України та ст.75 КК України.
Суд вважає, що, відповідно до ст.65 КК України, даний вид покарання відносно ОСОБА_6 буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Потерпілою заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 завданих їй злочином матеріальних збитків (витрати на поховання сина) в сумі 12 945 грн., які підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру від 04.09.2017 року на суму 650 грн. та накладною ФОП ОСОБА_18 від 05.09.2017 року на суму 12 295 грн. Дані позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Крім того потерпіла ОСОБА_4 просить стягнути завдану їй моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн., так як вона перенесла великі душевні страждання, нервову напругу спричинені смертю її єдиного сина. Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди суд враховує вік обвинуваченого, а саме те, що він є неповнолітнім , відсутність самостійного заробітку, та належного йому майна, та вважає що з ОСОБА_6 повинна бути стягнута моральна шкода в сумі 200 000 грн.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання, у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з дня взяття його під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2018 року до виконання та набрання ним законної сили. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 02 вересня 2017 року по 04 вересня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , завдані їй матеріальні збитки в сумі 12 945 (дванадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) гривень та завдану їй моральну шкоду в сумі 200 000 (двісті тисяч) грн.
Речові докази по справі: чотири змиви речовини бурого кольору, три фрагменти тканини та шматок скла, зразок крові та фрагментів нігтів ОСОБА_19 , футболку та спортивні штани темно-синього кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Новодеського ВП ГУНП Миколаївської області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженим ОСОБА_6 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1