Справа № 761/3818/18
Провадження № 1-кс/761/2743/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк,

встановив:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 22.01.2018 року у встановлений законом строк.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 19.01.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва задоволено скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві та зобов`язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 25.12.2017 року.

22.01.2018 року представник ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м.Києві із клопотанням в порядку ст.ст.55, 220, 307, 534 КПК України, проте дане клопотання уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві не розглянуто, відповіді заявнику не надано.

Заявник просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві зобов`язати розглянути вищевказане клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, у якому просить скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутність слідчого, оскільки відсутність останнього не перешкоджає даному розгляду.

Дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що заявник 22.01.2018 року звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві з клопотанням про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.01.2018 року. На підтвердження цього до скарги додано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.01.2018 року з відміткою канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м.Києві про отримання даного клопотання.

Проте, на день розгляду скарги уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві не надано жодної відповіді на заявлене адвокатом ОСОБА_3 клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На реалізацію принципу змагальності, визначеного ст.22 КПК України уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві не надано доказів виконання зазначених вимог та розгляду зазначеного клопотання у строки, передбачені ст.220 КПК України.

Належних доказів повідомлення заявника про результати розгляду його клопотання уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м.Києві не надано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП у м.Києві мала місце бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.01.2018 року у передбачений законом триденний строк.

Виходячи з вищевикладеного, скарга підлягає задоволенню із зобов`язанням на підставі п.3 ч.1 ст.307 КПК України слідчого відповідно до ст.220 зазначеного Кодексу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , поданого до канцелярії Шевченківського управління поліції ГУНП в м.Києві 22.01.2018 року та повідомити заявника про результат його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП у м.Києві упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 22.01.2018 року, та повідомити заявника про результат його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1