Справа №295/9328/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2017 року м. Житомир
У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, ні слідчий ні прокурор прийняту постанову не підтримали, мотивів що до відмови в задоволенні клопотання не обгрунтували.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, а оскільки законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Частина 1 ст. 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
В той же час, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України регламентовано, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Однак, як убачається з долучених до скарги матеріалів, слідчим при прийнятті постанови про відмову в визнанні потерпілим ПАТ "Промінвест банк" не враховано тієї обставини, що заборгованість ФОП ОСОБА_6 перед скаржником становить 588 305,41 грн., що підтверджено рішенням господарського суду Житомирської області від 11.09.2009 року, товариство мало можливість задовольнити свої вимоги щодо повернення боргу, шляхом звернення стягнення на заставне майно.
В оскаржувані постанові про відмову в визнанні потерпілим не надано належну правову оцінку обставинам, викладеним в заяві про кримінальне правопорушення. Постанова не мотивована та не аргументована, відсутні посилання на докази, які вказують на відсутність обставин щодо завдання майнової шкоди ПАТ «Промінвестбанк».
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ "Промінвест банк" задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1