Справа № 168/826/17
Провадження № 1-кс/168/154/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , з участю прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,

18 грудня 2017 року прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому, слідчому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 або за їх дорученням спеціально уповноваженому оперативному працівнику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області тимчасовий доступ з можливістю отримання копій документів, а саме: договорів підряду та субпідряду на виконання робіт по капітальному ремонту Седлищенського дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Седлище Старовижівського району, акти прийому-передачі виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, Кб-3, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локальні кошториси, платіжні доручення про перерахування коштів за цими об`єктами, проектно-кошторисну документацію на вказаний об`єкт, робочий коригуючий, проекти по капітальному ремонту вказаного об`єкта, договори із суб`єктами, які здійснюють авторський та технічний нагляд за будівництвом об`єкта, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що акт виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року форми Кб-2в містить відомості про повне виконання передбачених у ньому переліку будівельних робіт, що, як встановлено обстеженням, не відповідає дійсності, а тому в даному випадку в діях посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому. Пояснив, що зазначені у клопотанні копії документів необхідно в ході доступу до речей і документів вилучити з метою їх подальшого використання у процесі доказування вини посадових осіб ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України. Зазначив, що в даних документах зафіксована інформація, яка підтверджує факт складення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завідомо неправдивих документів. Крім цього вказав на необхідність вилучення саме завірених належним чином копій документів для подальшого проведення експертиз.
У судовому засіданні голова ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердив наявність у сільській раді оригіналів документів, доступ до яких планується отримати, зазначив, що не надав таких документів на запит прокурора, оскільки йому не було роз`яснено у зв`язку з чим вони витребовуються. Заперечень щодо задоволення даного клопотання не висловлював.
Заслухавши пояснення прокурора, та сільського голови, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення, оскільки за змістом відповідає вимогам закону, підтверджене належними та допустимими доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, свідоцтвами про державну реєстрацію юридичної особи, рапортом прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та його поясненнями наданими в судовому засіданні, фотокопіями документів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю та не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, а тому слід надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, завірених належним чином, до документів, зазначених у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, у задоволенні клопотання в частині надання доступу спеціально уповноваженому оперативному працівнику Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області за дорученням слідчого або прокурора слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або прокурору Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, а саме: договорів підряду та субпідряду на виконання робіт по капітальному ремонту Седлищенського дитячого садка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Седлище Старовижівського району, акти прийому-передачі виконаних будівельних робіт форми Кб-2в, Кб-3, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, локальні кошториси, платіжні доручення про перерахування коштів за цими об`єктами, проектно-кошторисну документацію на вказаний об`єкт, робочий коригуючий, проекти по капітальному ремонту вказаного об`єкта, договори із суб`єктами, які здійснюють авторський та технічний нагляд за будівництвом об`єкта, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до документів та вилучення завірених належним чином їх копій провести до 31 січня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно із статтею 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1