Справа№751/6935/17
Провадження №1-кс/751/2878/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої застосований тимчасовий арешт ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 )
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Латвійської Республіки, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
17.09.17. о 08 годині 20 хвилин співробітниками ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області його затримано в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2017 року до розшукуваного застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу латвійській стороні.
До Міністерства юстиції України надійшов запит компетентних органів Латвійської Республіки про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому злочину.
Згідно із запитом розшукуваний не є громадянином Латвійської Республіки.
Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області.
Інкриміновані діяння за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 185 КК України, які є тяжким та невеликої тяжкості відповідно. Крім того, строки давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини згідно ст. 49 КК України не закінчилися.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Затриманий особа без громадянства ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечував. Пояснив, що дійсно в Латвійській Республіці перебуває щодо нього кримінальне провадження, однак злочинів він не вчиняв. До міграційної служби з`явився добровільно з метою легалізації на території України.
Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ) розшукується іноземною державою у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених згідно до законодавства України ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 185 КК України, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Латвійської Республіки, оскільки кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ) за законодавством України є екстрадиційним.
У відносинах між Україною та Латвійською Республікою у сфері екстрадиції застосовується Європейська Конвенція про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року.
Згідно ч. 1 ст. 584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Згідно ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.
На даний час екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) прокуратурою Чернігівської області не закінчена, а тому відсутні підстави для застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 584 КПК України, Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, -
Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Латвійської Республіки задовольнити.
Застосувати відносно особи без громадянства ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу до Латвійської Республіки, але не більше 12 місяців, тобто до 17 жовтня 2018 року, включно.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Зобов`язати прокурора не рідше одного разу на два місяці звертатись до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1