Провадження № 1-кп/243/814/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська ухвалу від 29.11.2017 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/814/2) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.11.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в провадження судді ОСОБА_6 , надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29.11.2017 року суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 винесено ухвалу про вирішення питання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадженням №1-кп/243/851/2) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про об`єднання зазначених кримінальних справ в одне провадження.

Прокурор вважав відсутні підстави про об`єднання зазначених кримінальних справ в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вирішити питання щодо об`єднання справ на розсуд суду.

Захисник адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в об`єднані кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальні акти суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В той же час, суд, вважає, що було допущено порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України є обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно абз. 2 пункту 2.3.29. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 26.11.2010 року №30 (у редакції рішення ради суддів України від 02 квітня 2015 № 25) не підлягають автоматизованому розподілу судові справи, які надійшли до суду першої інстанції для вирішення питання про їх об`єднання у порядку, визначеному частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2.3.44. зазначеного Положення, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною другою статті 334 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідність до п.2.3.1Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України 26.11.2010 року №30 (у редакції рішення ради суддів України від 02 квітня 2015 № 25), розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2017 року, згідно до діючого законодавства був проведений авторозподіл і справа №1-кп/243/814/2017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України була передана в провадження судді ОСОБА_6 .

Діючим законодавством не передбачений порядок передачі кримінальних справ від одного судді іншому за ухвалою суду, тобто у інший спосіб ніж передбачений ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України 26.11.2010 року №30.

Керуючись ст.ст. 35, 334 КПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішення Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у об`єднанні кримінального провадження №1-кп/243/851/2) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/243/814/2) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України оскільки це суперечить вимогам ст. 35 КПК України та Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженому Рішення Ради суддів України від 26.11.2010 року №30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1