Справа№751/5381/17
Провадження №1-кс/751/362/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
Заявник зазначає, що оскаржувана постанова не містить ні викладу обставин справи, ні їх аналізу. Зміст постанови є суперечливим. В постанові зазначається, що при розслідуванні ніби не виявлено ознак провокації купівлі наркотичних засобів. В той же час, в постанові наводяться показання свідка ОСОБА_9 про те, що вона була затримана працівниками поліції та вони пообіцяли відпустити її якщо вона спровокує збут заявником наркотичних засобів. Вона змушена була погодитися на пропозицію працівників поліції, оскільки доглядала за хворою матір`ю.
У вироку суду зазначалося, що фактично заявника було затримано 28 травня 2015 року в м. Прилуки за адресою пров. Франка, 20, а протокол затримання заявника складено тільки 29 травня 2015 року в м. Чернігові. Це свідчить про те, що без протоколу затримання, тобто без законних підстав та всупереч власній волі заявник утримувалася працівниками поліції під час доставки з м. Прилуки до м. Чернігова. Зазначає, що під час доставки до м. Чернігова працівники поліції перебували в стані алкогольного сп`яніння, поводилися некоректно, погрожували заявнику, застосовували фізичну силу.
В судовому засіданні заявник, захисник скаргу підтримали.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги, оскільки постанова винесена правомірно, обґрунтовано і відповідно до встановлених на досудовому розслідуванні обставин.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно вимог КПК України під закриттям кримінального провадження розуміється таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження; прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності; постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Керуючись ст. ст. 110, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1