печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005035 від 04.12.2016 щодо подій, які мали місце 04.12.2016 у с. Княжичі Броварського району Київської області та пов`язаних із ними, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 365, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 27, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 365, ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. З ст. 27, п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 115, ст. 366-1 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 365 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, а також за фактами вчинення злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.1; ст.365 ч.3; ст.15 ч.2,ст.118; ст.367 ч.2; ст.127 ч.2; ст.365 ч.2; ст.396 ч.1; ст.366 ч.1; ст.162 ч.2; ст.185 ч.3; ст.27 ч.3,ст.115 ч.2 п.5 ст.115 ч.2 п.1; ст.15 ч.2, ст.27 ч.З,ст.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.5; ст.15 ч.2,ст.115 ч.2 п.1 ст. 115 ч.2 п.5; ст. 15 ч.2, ст.27 ч.5,ст.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.5; ст.366-1 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано доцільним здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує, що з матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо ігноруючи передбачені ст. ст. 27, 60, 64 Конституції України права людини на життя та на його захист з боку держави, всупереч вимогам ст. ст. 2, З, 6-8, 29-32, 38, 42-46, 62, 64 Закону України «Про Національну поліцію України», ст. ст.2, 7, 8, 9, 11,40, 41, 214 КПК України, п. п. 1, 2, 2.1, 2.2, 2.3 наказу МВС України від 24.04.1998 № 230 ДСК та п. п.1.1 - 5 затвердженої ним Настанови «Про заходи органів, підрозділів внутрішніх справ, частин ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розшуку і затримання озброєних та інших злочинців, які становлять підвищену небезпеку», п. 1 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого наказом Голови національної поліції від 06.011.2015 № 27, будучи ознайомленими з положеннями, вимогами вказаних вище нормативно-правових актів, маючи тривалий практичний досвід служби в органах міліції, поліції, 04.12.2016 в період з 03 год. 00 хв. до 4 год. 50 хв., перебуваючи в с. Княжичі Броварського району Київської області службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи представниками влади, разом з іншими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , перевищуючи надану їм владу та виходячи за межі наданих їм прав і повноважень, діючи умисно, незаконно та безпідставно забезпечили та активно сприяли начальнику управління карного розшуку ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , які перевищуючи надану їм владу, виходячи за межі наданих прав і повноважень, діючи умисно, незаконно та безпідставно організували, а старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , також забезпечили застосування та безпосередньо застосували вогнепальну зброю на ураження людей, що призвело до смерті чотирьох співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , пошкодження службових автомобілів, іншого майна поліції, та зайвих витрат із державного бюджету, чим спричинено тяжких наслідків інтересам держави, зокрема у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 3 298 386,71 гривень.
05.12.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 365 КК України, а саме у перевищенні службових повноважень, тобто діях, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалось застосуванням зброї, та якими інтересам держави заподіяно тяжких наслідків.
Тяжкість та обставини вчиненого злочину, дій працівників правоохоронних органів на місці його вчинення, викликають сумніви щодо осудності та психічного стану ОСОБА_4 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_4 як на час вчинення злочину так і після його вчинення розладів психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.
Під час здійснення досудового розслідування 12.01.2018 у кримінальному провадженні призначено судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_8 ". На вирішення експертизи поставлено наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення ним вищевказаного злочину будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?
-якщо страждав ОСОБА_4 на психічну хворобу, то на хронічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?
-чи усвідомлював ОСОБА_4 під час вчинення ним вищевказаного злочину, свої дії та чи міг керувати ними?
-чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?
-якщо ОСОБА_4 страждає на даний час психічним захворюванням, то яких заходів медичного характеру він потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу чи системи)?
-чи являється ОСОБА_4 обмежено осудним?
В ході проведення експертизи 07.02.2018 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта № 43 від 29.01.2018 щодо надання додаткових об`єктів дослідження, зокрема історії хвороби ОСОБА_10 із ІНФОРМАЦІЯ_9 , в якому останній проходив лікування.
На запит до ІНФОРМАЦІЯ_9 про надання оригіналу історії хвороби ОСОБА_4 надано відповідь про те, що останній перебуав на лікуванні в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за періоди з 14.01.2017 по 10.02.2017, 17.02.2017 по 06.03.2017 та проходив з 06.03.2017 по 17.03.2017 медичний огляд госпітальною віськово-лікарською. Крім того, зазначено, що оригінали вказаної документації можуть бути надані згідно положень Глави 15 КПК України.
На даний час у органу досудового розслідування, з метою проведення експертизи, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до зазначеної вище документації з можливістю вилучення її оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Вилучення оригіналів зазначених документів дозволить отримати додаткові об`єкти дослідження для проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 005035.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим у клопотанні доведено, що іншим шляхом, ніж отримання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо ОСОБА_4 та вилучення оригіналів документів неможливо. Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що слідчим доведено, що оригінали медичної документації ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів із можливістю вилучення їх оригіналів, необхідних для проведення призначеної 12.01.2018 судової психіатричної експертизи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки, матеріалами клопотання об`єктивно обґрунтовано обставини, які свідчать про наявність підстав для вилучення оригіналів документів, адже, в обґрунтування клопотання надано належне документальне підтвердження, що свідчить про необхідність вилучення оригіналів вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні .N2 0005035 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурору групи прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 щодо проходження лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_9 за періоди з 14.01.2017 по 10.02.2017, 17.02.2017 по 06.03.2017, медичного огляду госпітальною військово- лікарською комісією за період з 06.03.2017 по 17.03.2017 та іншої медичної документації з послідуючим вилученням її оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/10740/18-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_18

Слідчий суддя ОСОБА_1