Справа № 404/578/18
Номер провадження 1-кп/404/326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000076, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
В ході підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою його від обвинувачення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був у нього найманим працівником, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 477 КПК України вказане кримінальне провадження є приватного обвинувачення та підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 185 КК України, - якщо вони вчинені особою, яка була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Ст. 1 ЗУ «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» встановлено, що найманий працівник - фізична особа, яка працює за трудовим договором на підприємстві, в установі та організації, в їх об`єднаннях або у фізичних осіб, які використовують найману працю.

Разом з тим, в разі коли фізична особа виступає роботодавцем, при цьому не маючи реєстрації як підприємця, то в такому разі трудовий договір укладається обов`язково у письмовій формі й підлягає реєстрації у державній службі зайнятості.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 ст. 477 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відсутні, а тому у задоволенні клопотання потерпілого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1