Справа № 761/673/18
Провадження № 1-кс/761/954/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0014299 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0014299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання 15.01.2018, 17.01.2018 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду, не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення приводу підозрюваного.

15.01.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва оголошено примусовий привід підозрюваному ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , однак привід не виконаний, явка підозрюваного не забезпечена.

17.01.2018 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання наведені ті обставини, що 06.01.2018 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. Вказали, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, обвинувальний акт відносно якого 28.07.2017 направлений до Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 186 КК України, в повному обсязі не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор, в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали досудового розслідування, додані до клопотання на його обґрунтування, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві заходиться кримінальне провадження, внесене 01.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0014299 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, в якому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підозрюється ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання підозрюваного під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Необхідність затримання підозрюваного пов`язують з не встановленням місця знаходження ОСОБА_4 .

При цьому в матеріалах клопотання відсутні дані про свідоме ухилення ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, як убачається з матеріалів, адреса яка зазначена в клопотанні та по якій оголошувався примусовий привід вказана: АДРЕСА_2 , за якою ОСОБА_4 не проживав завідомо, проте в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 зазначена інша адреса, яку зазначає сам підозрюваний, а саме: АДРЕСА_3 привід за вказаною адресою не оголошувався.

Таким чином, оскільки слідчим та прокурором не вказані в клопотанні та в суді не доведено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 свідомо переховується від органів досудового розслідування, при цьому обставини, які наведені прокурором на підтвердження підстав вважати, що підозрюваний вчинить дії, які є підставою для обрання запобіжного заходу в разі одержання ним відомостей про звернення слідчого з клопотанням про запобіжний захід, - не підтверджені будь-якими достатніми фактичними даними, тому такі обставини є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0014299 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України відмовити.
На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1