справа № 208/799/18
№ провадження 1-кс/208/407/18
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення завіреної належним чином копії висновку судово-психіатричної експертизи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить лікарську таємницю та долучений до матеріалів кримінальної справи № 1615/18/2012 (провадження № 1/1615/88/2012) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, повторно, 07.01.2018 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_4 знаходився в сквері по проспекту Свободи в м.Кам`янське. В цей момент він побачив раніше незнайому неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила попереду нього у сквері по АДРЕСА_2 та в лівій руці тримала мобільний телефон. Реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел спрямований на викрадення зазначеного мобільного телефону, ОСОБА_6 підійшов до непоновлітньої ОСОБА_7 , вихопив з руки останньої мобільний телефон, після чого з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2583 грн.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебував на диспансерному обліку у лікаря-психіатрав ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1996 року, з приводу невротичних, пов`язаних зі стресом та соматоформних розладів, а з листопаду 2000 року з диспансерного обліку знятий у звязку з виїздом в інший район, узв`язку з чим виникла необхідність у проведенні підозрюваному ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи.
Встановлено, що згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_5 картку на ім`я ОСОБА_6 вилучено 28.11.2011 року слідчим Крюківскього РВ ОСОБА_8 та до вказаного закладу не повернута.
Також встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 06.02.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч. 2 ст. 186 КК України до
покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Під час розгляду справи ОСОБА_6 проводилась судово-психіатрична експертиза, висновок якої, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 долучений до матеріалів кримінальної справи.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилаючись на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи:оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та оперуповноваженому ВКР Кам`янського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на доступ та вилучення завіреної належним чином копії висновку судово-психіатричної експертизи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містить лікарську таємницю та долучений до матеріалів кримінальної справи № 1615/18/2012 (провадження № 1/1615/88/2012) ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1