overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1965/15-к
Провадження № 1-в/314/496/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 травня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополь Запорізької області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 22.07.2002 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 23.06.2003 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 16.11.2006 по відбуттю строку покарання;

3) 15.09.2008 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.06.2011 по відбуттю строку покарання.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 07.11.2012 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку 23.05.2012, кінець строку 23.05.2015.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 15.05.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.05.2015 о 09 годині 10 хвилин

Суддя ОСОБА_1

15.05.2015
Справа № 314/2614/15-к
Провадження № 1-в/314/608/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
16 червня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 13.10.1998 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч. 1 229-6 ч. 1 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 16.12.2000 по відбуттю строку покарання;

2) 17.08.2001 Василівським районним судом Запорізької області за ст. 229-6 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.06.2004 по відбуттю строку покарання;

3) 26.07.2006 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 14.01.2011 по відбуттю строку покарання.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 29.01.2013 Василівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку: 13.09.2012, кінець строку: 13.09.2016.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Василівського районного суду Запорізької області від 29.01.2013, на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.06.2015 о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

16.06.2015
Справа № 314/4772/17
Провадження № 1-в/314/1503/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» на неправомірні дії начальника медичної санітарної частини установи виконання покарань,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11), звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність працівників медсанчастини неправомірною та позбавити начальника медичної санітарної частини права обіймати його посаду.

Відповідно до п. 13-1 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.
За визначенням ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ч.9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Отже, суддя приходить до висновку, що скарга засудженого не підлягає розгляду в порядку КПК України, а отже в прийнятті скарги до розгляду необхідно відмовити.
Водночас, суддя роз`яснює, що засуджений має право звернутись до суду з приводу оскарження дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 8-10, 537, 539 КПК, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У прийнятті скарги ОСОБА_2 на неправомірні дії начальника медичної санітарної частини державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
17.11.2017
Справа № 314/1346/15-к
Провадження № 1-в/314/344/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
08.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 05.11.2001 Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 42 КК України (196 року) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

2) 24.05.2004 Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільнений 17.10.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 14 днів;

3) 26.06.2007 Білозерським районним судом Херсонської області за ст. 395, 72, 71 КК України до 8 місяців позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 11.07.2008 Білозерським районним судом Херсонської області за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Початок строку: 17.07.2007, кінець строку: 17.01.2016.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 08.04.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2014 о 9 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

08.04.2015
Справа № 314/2136/15-к
Провадження № 1-в/314/537/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду за якими був засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, медичну довідку та довідку про працевлаштування, які необхідно надати в строк до 22.05.2015, а також особову справу засудженого, для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення, на 22 травня 2015 року на 11 годину 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Витребувати з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) для приєднання до матеріалів справи копії вироків суду за якими був засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеристику на засудженого, довідку про наявність чи відсутність заохочень та стягнень у засудженого, медичну довідку та довідку про працевлаштування, які необхідно надати в строк до 22.05.2015, а також особову справу засудженого, для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

14.05.2015
Дата документу Справа № 310/6853/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1785/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/6853/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 17.11.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 жовтня 2017 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 50 хвилин 05 грудня 2017 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/7531/17
У Х В А Л А

"07" листопада 2017 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 07.11.2017 року о 15 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/5159/17
Провадження №1-кс/463/1113/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 жовтня 2017 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №1.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 50 хв. 23 жовтня 2017 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1313/1739/2012
П О С Т А Н О В А

31.05.2012 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Березюк Г.М.

розглянувши матеріали подання адміністрації психіатричної лікарні Миколаївського району про продовження примусових заходів медичного характеру відносно хворого ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

31.05.2012 р. від адміністрації психіатричної лікарні Миколаївського району надійшло подання про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_1

До початку зясування обставин у справі головуючий суддя Березюк Г.М. подав письмову заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що є ряд обєктивних обставин які можуть вплинути та викликати сумнів в обєктивності розгляду ним даних матеріалів і справи.

Так, ОСОБА_1 щодо якого ставиться питання застосування і продовження примусових заходів медичного характеру в травні 1996 року брав участь у вбивстві двох близьких родичів головуючого судді Березюка Г.М., однак згідно проведеної судово-психіатричної експертизи був визнаний неосудним і направлений на примусове лікування від психічного захворювання.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 54 суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він особисто або його родичі заінтересовані в розгляді справи.

Зясувавши обставини справи суд вважає, що з метою обєктивного і найбільш повного розгляду даного подання, виключення сумніву щодо безсторонності його вирішення та уникнення скарг з цього приводу, заяву про самовідвід судді Березюка Г.М. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 56, 57 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити заяву головуючого судді Березюка Г.М. про самовідвід по справі за поданням адміністрації психіатричної лікарні Миколаївського району про продовження примусових заходів медичного характеру відносно хворого ОСОБА_1.

Справу передати для розгляду іншому складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 454/2953/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про вилучення мобільного телефону «Самсунг» та зарядного пристрою у засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Сокальської ВК №47 звернулася в суд з даним поданням покликаючись на те, що 10.11.2017 року о 23 год. 40 хв., співробітниками відділу нагляду і безпеки було організовано проведення обшуку засуджених, котрих етапували з установи. В ході проведення обшуку особистих речей у засудженого відділення СПС №3 ОСОБА_3 у пачці з кави було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» імей не встановлено та зарядний пристрій.

Перевіркою та вжитими оперативно-розшуковими заходами, встановити канал надходження даних заборонених предметів встановити не вдалося.

В судове засідання представник Сокальської ВК №47 не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, в тому числі мобільних телефонів не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Передати вилучений 10.11.2017 року у засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Сокальській ВК №47, мобільний телефон марки «Самсунг» та зарядний пристрій - в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
17.11.2017 Справа №607/14497/17

Провадження №1-кс/607/8886/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_2 від 29.09.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 КК України

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_2 від 29.09.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 КК України, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_2 від 29.09.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384 КК України, призначити її до судового розгляду на 20 листопада 2017 року о 11 год. 10 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1