УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
Слідчий зазначає, що вчиненню кримінального правопорушення сприяло перебування ОСОБА_5 на посаді спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради. У разі подальшого перебування на посаді підозрюваний може приймати рішення, підробляти чи знищувати документацію адміністративного відділу. Крім того, існують достатні підстави вважати, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 зможе вплинути на подальші свідчення свідків із числа працівників виконавчого комітету Бердянської міської ради, зокрема, адміністративного відділу, продовжити злочинну діяльність та незаконним способом впливати на інших свідків та учасників кримінального провадження.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити у повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні вважали клопотання слідчого таким, що задоволенню не підлягає.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
10.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З наданих слідчому судді матеріалів випливає, що розпорядженням Бердянського міського голови Запорізької області від 14.09.2016 «Про призначення ОСОБА_5 » ОСОБА_5 з 14.09.2016 призначено на посаду спеціаліста адміністративного відділу з посадовим окладом відповідно до штатного розпису, з присвоєнням йому 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування, як такого, що пройшов за конкурсом.
Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України відноситься до категорії тяжких, оскільки санкція даної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно п. 15 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В даному випадку слідчим доведено обставини, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, а тому є наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу незаконними засобами на потерпілого та інших учасників кримінального провадження, має можливість знищити та підробити документи і речі, які зберігаються за місцем його роботи, що зможе зашкодити повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.
При цьому, слідчий суддя вважає непереконливими доводи сторони захисту про те, що ОСОБА_5 раніше вже було відсторонено від посади, але строк дії ухвали слідчого судді закінчився та не продовжувався у встановленому законом порядку, оскільки КПК України не забороняє слідчому звертатися із клопотанням про відсторонення від посади із вказаних підстав.
За переконанням слідчого судді, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .
Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 КПК України, будь-які строки, що встановлюються слідчим суддею, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відсторонення ОСОБА_5 від посадиголовного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради, алев межах строку проведення досудового розслідування, тобто з 20.10.2017 до 09.11.2017 включно.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення ОСОБА_5 від посади підлягає задоволенню частково.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ч. 4 ст. 157 України повідомити виконавчий комітет Бердянської міської ради про відсторонення ОСОБА_5 від посади шляхом надіслання копії даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 114, 131 132, 154 157 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади головного спеціаліста адміністративного відділу виконавчого комітету Бердянської міської радив межах строку проведення досудового розслідування з 20 жовтня 2017 р. до 9 листопада 2017 р. включно.
У іншій частині вимог клопотання слідчого відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику, а також направити для відома до виконавчого комітету Бердянської міської ради.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 жовтня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 23 жовтня 2017 р. о 10:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1