Справа № 360/827/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 жовтня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 18 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
10 травня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, в січні 2017 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено), в с.Микуличі Бородянського району Київської області він, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав чавунну батарею на 15 секцій вартістю 30 гривень кожна, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 450 гривень.
За ухвалою судді від 15 травня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 22 травня 2017 року на 11 годину. 22 травня 2017 року у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 підготовче судове засідання було відкладено на 02 червня 2017 року на 10 годину. 02 червня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 відкладено на 14 червня 2017 року на 09 годину 45 хвилин. 14 червня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 відкладено на 22 червня 2017 року на 12 годину 30 хвилин та одночасно було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 22 червня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 відкладено на 05 липня 2017 року на 10 годину та одночасно було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 05 липня 2017 року підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 відкладено на 12 липня 2017 року на 12 годину та одночасно було винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4

12 липня 2017 року Бородянським районним судом Київської області було винесено ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 і на час його розшуку судове провадження було зупинено.

31 серпня 2017 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, було відновлено для вирішення питання про подальший рух кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу за викликами до суду не з`явився, конверти з повістками про його виклик до суду поверталися по закінченню терміну зберігання. Застосовані до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалами суду приводи від 14 червня 2017 року, 22 червня 2017 року, 05 липня 2017 залишилися не виконаними. На даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 суду не відоме. За вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачений відсутній.

Відповідно до ухвали Бородянського районного суду Київської області від 12 липня 2017 року про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , організацію виконання розшуку було доручено прокурору прокуратури Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчому СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , проте на даний час місце перебування обвинуваченого не встановлено.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в обвинувальному акті відомості щодо фактичного місця проживання чи перебування обвинуваченого відсутні, що унеможливлює забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні і, відповідно, проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, то обвинувальний акт необхідно повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8