Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м.Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відмову від участі в дистанційному судовому провадженні,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 08 серпня 2017 року подання ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» задоволено, застосовано до засудженого ОСОБА_2 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 2 (два) місяці.

В поданих апеляційних скаргах на ухвалу суду :

- захисник засудженого ОСОБА_2 -адвокат ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду від 08 серпня 2017 року та відмовити у задоволенні подання начальника ДУ « Катеринівська ВК №46». В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує на те, що єдиною підставою для застосування судом заходу стягнення до засудженого стало допущене 21 липня 2017 року порушення встановленого порядку відбування покарання. Однак, на думку захисника виправною колонією не було доведено факту порушення засудженим 21.07.2017 року встановленого порядку відбування покарання , та не надано належних доказів для обґрунтування свого подання. Вказує, що єдиним доказом вчинення ОСОБА_2 дисциплінарного проступку є заключення фельдшера (акт освідчення на предмет вживання рідини, що містить алкоголь, який не відповідає поняттю письмового доказу в цілому, так і поняття медичного документу зокрема;

-засуджений ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду від 8 серпня 2017 року, оскільки протягом останніх трьох місяців ним не було допущено жодного порушення режиму відбування покарання, став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить розглянути апеляційну скаргу за його участі.

Апеляційним судом Рівненської області були постановлені ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції , однак засуджений ОСОБА_2 заперечив проти здійснення апеляційного провадження в такому режимі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ « «Катеринівська ВК №46»

За таких обставин, керуючись ч.2 ст.336, ч.4 ст.401 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, необхідно етапувати в найкоротші строки з ДУ « Катеринівська ВК №46» до Рівненського слідчого ізолятора засудженого ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України,

у х в а л и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ « Катеринівська ВК №46» , у Рівненський слідчий ізолятор, що знаходиться за адресою: вул. Дворецька, 116, м. Рівне.
Начальнику Рівненського слідчого ізолятора терміново повідомити Апеляційний суд Рівненської області про доставку засудженого ОСОБА_2 з метою призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами засудженого та його захисника.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Катеринівська ВК №46» та начальнику Рівненського слідчого ізолятора для виконання.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1