Єдиний унікальний номер № 288/895/17
Провадження № 1-кп/0285/70/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
представника малолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше несудимого,
у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшло клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , затверджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , про застосування відносно ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Судом встановлено, що 09.06.2017 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи по вул. Лесі Українки у с. Сокільчі Попільнянського району Житомирської області, побачив малолітню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у ОСОБА_14 виник умисел на зґвалтування із застосуванням фізичного насильства малолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_12 , діючи умисно, з метою вступу з малолітньою ОСОБА_13 в статеві зносини, підбіг до останньої, застосовуючи фізичне насильство, взяв її на руки та переніс до трав`янистої ділянки місцевості по вул. Лесі Українки у с. Сокільча Попільнянського району, де в подальшому поклав її на землю спиною, ліг на неї та, утримуючи її вагою власного тіла, зняв із неї нижню білизну, після чого оголив нижню частину свого тіла і намагався проти її волі здійснити з нею статевий акт, однак з причин, що не залежали від його волі, він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення даного злочину до кінця, оскільки був помічений місцевими жительками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав зазначених у ньому.
В судовому засіданні захисник особи відносно якої розглядається клопотання - адвокат ОСОБА_6 визнала, що ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Представник малолітньої потерпілої - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Факт вчинення ОСОБА_9 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, повністю підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
В судовому засіданні потерпіла малолітня ОСОБА_13 , в присутності законного представника ОСОБА_8 , пояснила, що влітку ввечері, разом з братами, на вулиці зустріла ОСОБА_17 , який сказав їй що покаже де ловити раків. Коли вони йшли то ОСОБА_17 взяв її на руки, повалив на землю та почав роздягати. Брати це бачили і побігли кликати на допомогу. Через деякий час підійшли двоє жінок які злякали ОСОБА_17 і він покинув її та пішов. Просить застосувати до ОСОБА_17 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Законний представник малолітньої потерпілої - ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що зі слів дочки знає, що ОСОБА_17 запопропонував їй показати де ловити раків. Потім почав брати її на руки та чіплятися до неї. Коли ОСОБА_17 побачив жінок, що бігли на допомогу, зразу пішов.
Малолітній свідок ОСОБА_18 , в присутності педагога ОСОБА_19 та законного представника ОСОБА_8 , в судовому засіданні пояснив, що з двоюрідним братом ОСОБА_20 та сестрою ОСОБА_21 на вулиці зустріли ОСОБА_17 , який запропонував піти ловити раків. Вони пішли. Після чого ОСОБА_17 сказав, щоб ОСОБА_21 сіла йому на руки. Потім повалив її на землю і почав знімати з неї труси. ОСОБА_21 почала кричати. Вони з братом побігли в село кликати на допомогу.
Малолітній свідок ОСОБА_22 , в присутності представника служби в справах дітей ОСОБА_23 та законного представника ОСОБА_8 , в судовому засіданні дав показання аналогічні показанням ОСОБА_24 .
Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що проживає по АДРЕСА_1 . 09.06.2017 року, близько 19 год. 00 хв. бачила ОСОБА_17 який йшов із дівчиною. Почула крик дітей, які звали на допомогу, а також дитячий крик дівчини зі словами «допоможіть». Коли прибігли на місце то дівчинка пояснила, що ОСОБА_17 нічого не встиг зробити так як кликали на допомогу.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що почула, як кричали ОСОБА_22 та ОСОБА_18 про допомогу. З ОСОБА_26 побігли подивитися, що трапилося. В кущах побачили ОСОБА_17 , який був без штанів та дівчинку, яка плакала і казала, що ОСОБА_17 до неї чіплявся та знімав з неї одяг. Коли ОСОБА_17 побачив жінок то одягнув штани і пішов.
Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснила, що вибігла на прохання допомоги від ОСОБА_28 та ОСОБА_24 та дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_15 .
З протоколу огляду місця події від 09.06.2017 року слідує, що місцем події є земельна ділянка по АДРЕСА_1 , в ході огляду якої було встановлено місце вчинення злочинного діяння та вилучено речові докази - коробку з-під льодяників (а.с. 123-125);
З протоколів проведення слідчих експериментів від 11.06.2017 року за участю потерпілої малолітньої ОСОБА_13 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_27 , малолітніх свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_28 , слідує, що вони показали і розказали, за яких обставин і яким чином 09.06.2017 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи по вул. Лесі Українки у с. Сокільчі Попільнянського району Житомирської області вчинив злочинні дії відносно малолітньої ОСОБА_13 (а.с. 131-150);
З висновку експерта № 76 від 09.06.2017 року слідує, що при судово-медичному обстежені у ОСОБА_9 будь-яких тілесних ушкоджень, аномалій розвитку, рубцевих змін та килоподібних утворень, які унеможлювлювали б здійснення статевого акту не виявлено (а.с. 154);
З висновку експерта № 75 від 09.06.2017 року слідує, що при медичному обстежені ОСОБА_13 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено, цілісність дівочої перетинки не порушена, потерпіла на момент огляду не досягла статевої зрілості (а.с. 155-156).
З висновків експерта № 691 та 692 від 12.07.2018 року, № 690 від 14.07.2018 року слідує, що у вирізках фрагментів трави, марлевих тампонах, дитячих трусів, дитячої майки, дитячого джинсового сарафана сперматозоїдів та слідів крові не виявлено (а.с. 157-165).
З висновку експерта № 113-ц від 26.06.2017 року слідує, що при судово-цитологічному дослідженні марлевих серветок, об. 1,2 (змивів з рук підозрюваного ОСОБА_14 ) знайдені клітини багатошарового плоского епітелію, регіональну належність яких визначити не є можливим із-за того, що ядра більшості клітин значно вкриті мікробною флорою та сторонніми домішками, в ядрах клітин спостерігаються деструктивні зміни, що ускладнює облік статевого хроматину, однак в одному з препаратів об. 1 знайдені дві епітеліальні клітини, які належать особі жіночої генетичної статі. Той факт, що ці клітини містять глибку Х-роматину, дозволяє припустити, що дані клітини можуть належати потерпілій ОСОБА_29 (а.с. 166-169).
З висновку судово-психіатричної експерта № 193-2017 від 27.06.2017 року слідує, що малолітня ОСОБА_29 виявляє психологічні наслідки скоєних проти неї протиправних дій у вигляді ситуаційної замкнутості у собі, у внутрішніх переживаннях, схильності проявляти елементи невпевненості, емоційної напруги, розгубленості, нерішучості, відчуття страху (боїться коли темно, боїться виходити з дому та залишатись наодинці), тривоги, лякливості, поганого сну, загострення неврологічної симптоматики у вигляді нічного енурезу. Судовою психолого-психіатричною комісією встановлено прямий причинний зв`язок з вчиненням відносно дівчинки насильницького задоволення статевої пристрасті особою чоловічої статі. Малолітня ОСОБА_13 в силу своїх розумових та вікових властивостей не могла усвідомлювати зміст вчинених проти неї протиправних дій. Ознак вираженого фантазування не виявляє (а.с. 209-211).
З висновку судово-психіатричної експерта № 194-2017 від 27.06.2017 року слідує, що ОСОБА_9 з раннього дитинства виявляє ознаки легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності на межі з помірною розумовою відсталістю у ступені нерізко-вираженої імбецильності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по істеро-збудливому типу та порушенням потягів. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F70.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявної у ОСОБА_14 розумової відсталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_12 на час вчинення кримінального правопорушення також виявляв ознаки легкої розумової відсталості у ступені вираженої дебільності на межі з помірною розумовою відсталістю у ступені нерізко-вираженої імбецильності, з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю по істеро-збудливому типу та порушенням потягів, ступінь вираженості якої полишала його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на період часу, до якого відносяться інкриміновані йому вчинки. ОСОБА_12 в даний час потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, враховуючи тяжкість правопорушення, структуру психічних розладів, відсутність належної критики до свого стану, висловлювань та скоєного (а.с. 182-185).
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеним, що діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України - незакінчений замах на зґвалтування малолітньої із застосуванням фізичного насильства.
Вирішуючи питання про необхідність застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Відповідно до ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально - процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Як встановлено судом, ОСОБА_9 вчинив суспільно-небезпечне діяння що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України в стані неосудності і згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 194-2017 від 11.07.2017 року потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_9 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (c. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, Житомирський район, Житомирської області) строком на 60 днів до 09 червня 2018 року включно, або до моменту набрання ухвалою законної сили, в межах зазначеного строку.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Арешт на майно не накладався.
Питання про долю речових доказів вирішено судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільча, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Продовжити ОСОБА_9 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (c. Зарічани, вул. Бердичівське шосе, 3, Житомирський район, Житомирської області) строком на 60 днів до 09 червня 2018 року включно, або до моменту набрання ухвалою законної сили, в межах зазначеного строку.
- коробку з-під цукерок «Тік-так», джинсовий комбінезон, майку та труси червоного кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути потерпілій ОСОБА_13 ;
- червону куртку із білими вставками, чорні штани, жовту футболку, сірі труси, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_9 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня оголошення.
Ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена такою особою з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3