Справа № 240/486/17
Провадження № 1-кп/240/4/18 р.
У Х В А Л А

11 січня 2018 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: - ОСОБА_2

прокурора: - ОСОБА_3

обвинуваченого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000175 від 06.07.2017 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 10.07.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України, іспитовий строк 2 роки
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні, під час дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, було встановлено, що ОСОБА_4 має пенсійне посвідчення в зв`язку з інвалідністю, як інвалід ІІІ-ї групи з дитинства. (а.с.80).

За показами обвинуваченого інвалідність йому була встановлена в зв`язку з черепно-мозковою травмою в дитинстві, після якої він переніс оперативне втручання та страждав на приступи епілепсії.

На вимогу суду прокурором витребувані відомості від ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до яких ОСОБА_4 строкову військову службу не проходив, як визнаний за станом здоров`я непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за ст. 41 "а" наказу МОУ № 207-1999 р. (а.с.156).

За клопотанням обвинуваченого та його захисника, судом до матеріалів кримінального провадження долучені копії: - Довідки до Акту огляду МСЕК серії 10ААА № 396542 (а.с.166) відповідно до якої ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи як інвалід дитинства, бесстроково; - Виписних епікризів та витягу з амбулаторної карти (а.с.167-169), відповідно до яких він страждає на епіприступи.

Під час досудового розслідування, незважаючи на наявність в матеріалах кримінального провадження, відомостей про інвалідність ОСОБА_4 з дитинства, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженної осудності, відповідна експертиза проведена не була.

З огляду на викладене, суд поставив на розгляд сторін питання, щодо необхідності призначення обвинуваченому судово-психіатричної експертизи.

Прокурор зазначив про можливість проведення експертизи, але не наполягав на її проведені.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що заперечує проти призначення експертизи, але вважає, що за станом здоров`я обвинувачений потребував обов`язкової участі захисника під час досудового розслідування.

Обвинувачений заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженної осудності, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи.

За вимогами ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи. Незалежно від наявності клопотання, суд може своєю ухвалою доручити проведення експертизи у випадку підстав передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що для прийнятя по справі законного, обгрунтованого та вмотивованого рішення необхідно встановити психічний стан обвинуваченого, як на час вчинення злочину так і на час розгляду кримінального провадження, оскільки матеріали кримінального провадження містять відомості про те, що обвинувачений хворіє на психічні розлади здоров`я.

Для визначення психічного стану та осудності обвинуваченого необхідно, призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд дійшов до висновку про необхідність призначення експертизи не зважаючи на відсутність клопотання сторін та відсутність обставин передбачених ч. 2 ст. 509 КПК України, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 242, 332 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому діяння, а саме 06 липня 2017 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними ?

2. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованого йому діяння, а саме 06 липня 2017 року психічним розладом, внаслідок якого він не міг повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

4.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати свої дії або керувати ними?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні м.Слов`янська (84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16).

Копію ухвали разом з матеріалами кримінального провадження №0000175 направити до Обласної психіатричної лікарні м.Слов`янська (84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16), для виконання.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за першим викликом разом із медичною документацією (довідка МСЕК, амбулаторна карта) до Обласної психіатричної лікарні м.Слов`янська (84115, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16).

Встановити строк проведення судово-психіатричної експертизи до 11 лютого 2018 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - до проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експертизи після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1