Справа № 520/4363/15-к
Провадження № 1-кс/520/603/15
УХВАЛА
27.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 до чергової частини Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення «102» від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 24.03.2015 року приблизно о 07:00 годин, його неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов до Морського коледжу технічного флоиу, де він навчається на 2 курсі, та після навчання до дому не повернувся.

За даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 25.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування та в ході відпрацювання висунутих версій по кримінальному провадженні із оперативних джерел встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 мав у користуванні мобільний телефон з серійним номером НОМЕР_1 , та після його зникнення в зазначеному мобільному терміналі, використовувався номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При спробі додзвонитися до ОСОБА_6 по зазначеному номеру, останній на телефоні дзвінки не відповідає.

В інший спосіб не можливо отримати інформацію про місцезнаходження власника мобільного номеру НОМЕР_2 та коло осіб з ким він спілкується, а також мобільного терміналу № НОМЕР_1 , інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації, щодо використання зазначених мобільних терміналів.

Згідно рапорту начальника ВРЗСПЖЗО СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 встановлено, що коди, які починаються на 050, 066, 095 та 099 належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , представником якого є ОСОБА_7 , тел. № НОМЕР_3 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні інформацію щодо використання мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку та інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що витребувана інформацію щодо використання мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку та інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та особи СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме, інформацію щодо використання мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_1 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку та інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 , у період часу з 00.00 годин 01.03.2015 до моменту отримання ухвали оператором, з можливістю вилучення цієї інформації в копіях на електронному чи паперовому носії:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1