Дата документу 05.02.2018 Справа № 554/9118/17
Справа № 554/9118/17
Провадження № 1-кс/554/1306/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтава ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004927 від 06 листопада 2017 року, за ознаками ч. 2 ст.185 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.06.1996 р. Ленінським р/с м. Полтава ст.86-1, 44, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2) 28.05.1999 р. Октябрським р/с м. Полтава ст. 140 ч. 2, 17, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 42 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;;
3) 23.11.2000 р. Октябрським р/с м. Полтава ст.140 ч. 2, 215-3 ч. 2, 42 до 2 років 6 месяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна;
4) 13.10.2004 р. Октябрським р/с м. Полтава ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 05.03.2005 року Київським р/с м. Полтава ст. 185 ч.2 до 2 року позбавлення волі,
6) 14.06.2007 року Ленінським р/с м. Полтава ст. 185 ч. 3, 69 покарання у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень, звільнений на підписку;
7) 02.02.2009 року Октябрським р/с м. Полтава,
за 122 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України, до 3 років позбавлення волі;
8) 09.04.2013 року, Ленінським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
9) 10.07.2013 року, Ленінським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
10) 15.08.2016 року, Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;
11) 24.10.2016 року, Октябрським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України - до 2 років позбавлення волі;
12) 15.08.2017 року, Октябрським р/с м. Полтава, за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. 12.10.2017 року звільнений по відбуттю покарання,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 яке мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 14:20 год., 05 листопада 2017 року, більш точний час встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Н.Базарна,34, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ГАЗ 2404, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив багажне відділення даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_6 зварювального апарату «Tonga», вартістю 1716 грн., згідно висновку експерта №86 від 22.01.2018 року. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши в подальшому своєму знайомому, ОСОБА_7 ..
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку у розмірі 1716 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 18.11.2017 року по 12:00 год. 19.11.2017 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, Алмазна, 4, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_8 речі, а саме: грошові кошти у сумі 920 гривень (зі слів потерпілого) та авто магнітолу марки «Pioneer JD 339», в корпусі сірого кольору, вартістю 208 грн. 98 коп., згідно висновку експерта №136 від 31.01.2018 року. Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку у розмірі 1128 грн. 98 коп..
Одночасно, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2017 року, в період часу з 14:00 год. по 19:30 год., точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Конєва, 2, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки «ISUZU», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля та викрав належну потерпілому ОСОБА_9 радіостанцію «Kenwood KSC31», вартістю 207 грн. 38 коп., згідно висновку експерта №84 від 25.01.2018 року. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку у розмірі 207 грн. 38 коп..
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19:00 год. по 19:05 год., 18.12.2017 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Грушевського, 17, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 21091, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_10 речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 3», ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 6200 гривень, згідно експрес накладної № 3227, карта пам`яті на 32 гігабайта, яка була в телефоні, вартістю (зі слів потерпілого) 600 гривень, кріплення для телефонна, вартістю (зі слів потерпілого) 120 гривень, USB шнур, вартістю (зі слів потерпілого) 100 гривень, зарядний пристрій від прикурювала, вартістю (зі слів потерпілого) 50 гривень. В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд заклавши мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 3», ІМЕІ НОМЕР_5 до ломбарду «Імперіал», що за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 9.
Таким чином, ОСОБА_11 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку у розмірі 7070 гривень.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 15:20 год. по 15:50 год., 06.01.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, Грушевського, 11, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2107, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_12 речі, а саме: автомагнітолу марки «Pioneer», вартістю(зі слів потерпілого) 300 гривень, набір інструментів «Grad», вартістю (зі слів потерпілого) 700 гривень та навігатор «Pioneer 5110», вартістю 566 грн. 67 коп., згідно висновку експерта №85 від 23.01.2018 року. Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку у розмірі 1566 грн. 67 коп..
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2018 року, в період часу з 13:10 год. по 13:35 год., точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко, 43, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 21043, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні гр. ОСОБА_13 , речі, а саме: рюкзак армійський, камуфляжного забарвлення, вартістю (зі слів потерпілого) 800 гривень, зарядний пристрій «павербанк» на 8,5 ампер, в корпусі чорного кольору, вартістю (зі слів потерпілого) 350 гривень, мобільний телефон марки « Huiwei» ІМЕІ НОМЕР_8 , вартістю(зі слів потерпілого) 2500 гривень, мобільний телефон марки «Samsung С6712», вартістю, 316 грн. 67 коп., згідно висновку експерта №134 від 29.01.2018 року, зв`язка ключів у кількості 4 ключа, на загальну вартість (зі слів потерпілого) 110 гривень, набір гелевих ручок, вартістю (зі слів потерпілого) 50 гривень, дві церковні свічки, загальною вартістю(зі слів потерпілого) 10 гривень, шапка зелена «Олива», вартістю(зі слів потерпілого) 200 гривеньПісля цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку у розмірі 4336 грн. 67 коп..
Одночасно, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 05.01.2018 року на 06.01.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. К.Шосе, 78, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ГАЗ «САЗ-4509», д.н.з. НОМЕР_9 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_14 , набору інструментів «Intertool», вартістю (зі слів потерпілого) 2500 гривень.
В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд заклавши набір інструментів «Intertool» до ломбарду «Імперіал», що за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 9.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_14 матеріального збитку у розмірі 2500 грн..
В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 12:20 год. по 12:35 год., 18.01.2018 року, точно встановити час не представилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Н, Базар, 36, маючи умисел на здійснення крадіжки чужого майна, підійшовши до автомобіля марки ВАЗ 2110, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку належних потерпілому ОСОБА_15 речей, а саме: панель авто магнітоли «Pioneer», вартістю (зі слів потерпілого) 500 гривень, зовнішній накопичувач «Трансер», об`ємом 1Тб, вартістю (зі слів потерпілого) 1500 гривень, навігатор «Pioneer», вартістю 400 гривень, згідно висновку експерта №135 від 30.01.2018 року.
Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку у розмірі 2400 грн..
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відносно потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 06.11.2017 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0004927.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відносно потерпілого ОСОБА_16 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 19.11.2017 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005175.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відносно потерпілого ОСОБА_9 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 07.12.2017 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005403.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відносно потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 19.12.2017 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005564.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відносно потерпілого ОСОБА_12 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 07.01.2018 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000069.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відносно потерпілого ОСОБА_13 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 12.01.2018 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000147.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відносно потерпілого ОСОБА_14 , відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 16.01.2018 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000201.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_17 ,., відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 18.01.2018 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000251.

05.02.2018року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

05.02.2018 кримінальні провадження № 0004927, № 0005175, № 0005403, № 0005564, № 0000069, № 0000147, № 0000201, № 0000251 об`єднані в одне під № 0004927.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-оглядом від 16.01.2018 р., в ході якого в службовому кабінеті № 131 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільного видав працівникам наступні речі: зварювальний апарат «Tonga» та автомобільний навігатор «Pioneer». Як пояснив гр. ОСОБА_7 , дані речі він придбав у гр. ОСОБА_5 ;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , 1978 р.н., наданими у ході допиту 16.01.2018 року, який показав, що гр. ОСОБА_5 , він знає близько 10 років. Приблизно в першій половині листопада 2017 року, в обід, йому подзвонив ОСОБА_5 , та запропонував йому купити зварювальний апарат. Так як у ОСОБА_18 вдома ремонт, він погодився. Через деякий час ОСОБА_19 приніс йому зварювальний апарат, за який ОСОБА_20 віддав йому 700 гривень. В кінці листопада 2017 року, ОСОБА_19 знову зателефонував та запропонував купити авто навігатор «Піонер» за 200 гривень, на що ОСОБА_7 погодився.

-Оглядом від 16.01.2018 року, в ході якого в службовому кабінеті 131 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції радіостанцію «KenwooD», яка була викрадена 06.12.2017 року;

-Довідкою із ПТ «Ломбард Онікс», про те що встановлено факт звернення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення ломбарду «Імперіал», що за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 9. ОСОБА_11 , до вище вказаного ломбарду було закладено викрадені речі: мобільний телефон «Huiwei Blackview A8», набор інструментів «Grad», GPS Pioneer, набір інструментів Intertool, мобільний телефон марки «Samsung».

-Оглядом від 16.01.2018 року, в ході якого в службовому кабінеті 131 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Samsung С6712», ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , який був викрадений 11.01.2018 року;

-Оглядом від 22.01.2018 року, в ході якого в службовому кабінеті 131 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, гр. ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речі, які за його словами були викрадені з автомобілів: авто магнітолу «Pioneer», з написом USB/MP3 Player, в корпусі чорного кольору, навігатор «Pioneer», навігатор «Pioneer 5710».

-Показами підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який в ході допиту 05.02.2018 року вказав, що близько 14:20 год., 05 листопада 2017 року, більш точний не пам`ятає, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Н.Базарна,34, підійшов до автомобіля марки ГАЗ 2404, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та за допомогою ножиць відчинив багажне відділення даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_6 викрав зварювальний апарат «Tonga». В подальшому даний зварювальний апарат продав своєму знайомому, ОСОБА_7 ..
В період часу з 22:00 год. 18.11.2017 року по 12:00 год. 19.11.2017 року,
точну годину не пам`ятає, перебуваючи за адресою: м. Полтава, Алмазна, 4, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 та за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав речі, а саме: грошові кошти, точну суму не пам`ятає та авто магнітолу марки «Pioneer», Після цього з викраденими речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.
06.12.2017 року, в період часу з 14:00 год. по 19:30 год., точний час не пам`ятає, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Конєва, 2, підійшов до автомобіля марки «ISUZU», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля та викрав радіостанцію «Kenwood KSC31».
В період часу з 19:00 год. по 19:05 год., 18.12.2017 року, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М. Грушевського, 17 підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21091, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , та за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята автомобіля, звідки викрав речі, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 3. В подальшому заклав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 3» до ломбарду «Імперіал», що за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 9.
В період часу 15:20 год. по 15:50 год., 06.01.2018 року, точно не пам`ятає, перебуваючи за адресою: м. Полтава, Грушевського, 11, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2107, фіолетового кольору, д.н.з. НОМЕР_6 та за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав належні речі, а саме: автомагнітолу марки «Pioneer», набір інструментів «Grad» та навігатор «Pioneer 5110
11.01.2018 року, в період часу з 13:10 год. по 13:35 год., точно не пам`ятає, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Шевченко, 43, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 21043, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 та за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки викрав рюкзак з речами, а саме: зарядний пристрій «павербанк», мобільний телефон марки « Huiwei» ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон марки «Samsung С6712».
В ніч з 05.01.2018 року на 06.01.2018 року, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. К.Шосе, 78, підійшов до автомобіля марки ГАЗ «САЗ-4509», д.н.з. НОМЕР_9 та за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку набору інструментів «Intertool». В подальшому заклав набір інструментів «Intertool» до ломбарду «Імперіал», що за адресою м. Полтава, вул. І.Мазепи, 9.
В період часу з 12:20 год. по 12:35 год., 18.01.2018 року, точно не пам`ятає, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Н, Базар, 36 підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2110, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_10 та за допомогою ножиць відчинив водійські дверцята даного автомобіля, звідки здійснив крадіжку речей, а саме: панель авто магнітоли «Pioneer, вінчестер «Трансер», об`ємом 1Тб, навігатор «Pioneer..
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав в ньому наведених.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що підтримує клопотання слідчого та просить його задовольнити з підстав в ньому наведених.
Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що вину визнає та проти задоволення клопотання не заперечує.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Перевіривши та оцінивши докази, надані слідчим, приходжу до переконання, що з матеріалів клопотання, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_11 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у справі доказами.
Також вважаю, що слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним ризикам.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя також приймає до уваги строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, його особу, вік підозрюваного.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного.
Відповідно до ч. 2 ст. 196 КПК України, в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.
Як вбачається з ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за вказаною адресою, строком на 2 місяці.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками, для запобіганню спробам незаконно впливати на вказаних осіб;

4) не виїжджати за межі м. Полтави та Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, протягом 2-х місяців з моменту вступу в дію ухвали.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1