ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1334/17
Провадження № 1-кп/483/151/2017
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000362 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Під час розгляду кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення у провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_5 з метою з`ясування, чи не відзначалось у ОСОБА_5 у період інкримінованого йому діяння ознак якогось хворобливого розладу психічної діяльності та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діях і керуватися ними, посилаючись на те, що у останнього наявні ознаки душевної хвороби, він веде себе неадекватно: збуджений, говорить про намір її вбити, не розуміє сенсу її запитань та не відповідає на них.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, посилаючись на те, що на обліку у лікаря психіатра обвинувачений ОСОБА_5 не перебуває, має позитивні характеристики, з яких вбачається, що скарг з боку сусідів на останнього до відділу поліції не надходило, що вказує на його адекватну поведінку, а тому не має необхідності в призначені психіатричної експертизи.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення експертизи заперечував та повідомив, що не страждає на будь-яке психічне захворювання, за психіатричною допомогою ніколи не звертався.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Фактично підставою для призначення експертизи є потреба в спеціальних знаннях, які необхідні для вирішення певних питань у кримінальному провадженні, а для проведення психіатричної експертизи зокрема - наявність об`єктивних сумнівів щодо спроможності особи усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
Згідно з довідкою Очаківської центральної районної лікарні від 01 серпня 2017 року ОСОБА_6 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Очаківської ЦРЛ не знаходиться.
Отже, приймаючи до уваги, що у даному провадженні, окрім наведених потерпілою обґрунтувань, не підкріплених жодним доказом, щодо наявності у обвинуваченого ознак душевної хвороби чи психічного розладу, відсутні докази, які б давали об`єктивні підстави вважати, що обвинувачений під час вчинення інкримінованого йому злочину був в неосудному або обмежено осудному стані та що його поведінка під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною, а тому відсутні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим клопотання потерпілої задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 332, 350, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000362 від 24 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий: