Справа № 212/8215/17
У Х В А Л А

про відмову у відкриття провадження

19 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
19 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить відтворення обставин місця події про можливість повіситися на такому шурупі в такій позі, як виявлений був труп ОСОБА_4 за участю свідка ОСОБА_5 , потерпілого, слідчого, прокурора, слідчого судді і вилучити пояс для експерименту згідно статті 240 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає , що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, оскільки скарга подана на рішення та дію слідчого, що не підлягає оскарженню, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Оскаржити на стадії досудового провадження до слідчого судді бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого або прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

За змістом скарги, заявник вказує, що звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій: відтворення обставин місця події, проте, станом на час складання скарги жодних дій, встановлених КПК України, слідчим не вчинено, що заявником розцінюється як бездіяльність у проведенні слідчих дій.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За змістом скарги, заявник вказує, що звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих дій

Проте, станом на час складання скарги жодних дій, встановлених КПК України, слідчим не вчинено, що заявником розцінюється як бездіяльність у проведенні слідчих дій.

У цей же час, КПК України не встановлює певних строків для вчинення слідчим зазначених заявником слідчих дій, а тому вищезазначена бездіяльність слідчого не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст. 303, 308 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, діючи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що подана заявником скарга на бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню слідчому судді, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.

Отже, із викладеного слідує, що у скарзі порушено перед слідчим суддею питання, яке не відноситься до компетенції слідчого судді, не входить до переліку дій, бездіяльності та рішень, які підлягають оскарженню слідчому судді та визначених ст.303 КПК України.

А тому, враховуючи положення ч.4 ст. 304 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1