Єдиний унікальний номер №: 378/818/17
Провадження № 1-кс/378/129/17
УХВАЛА

"10" жовтня 2017 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000179 від 8 серпня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в провадженні слідчого відділення перебувають матеріали кримінального провадження по факту підроблення підпису, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 з 15.05.2012 орендує земельну ділянку :01:004:0037 площею 0,5500 га для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . По сусідству на території ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться земельна ділянка з кадастровим номером :01:007:0201 площею 2 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_5 .

Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що акт про встановлення (відведення) в натурі (на місцевості) меж вищевказаної сусідньої земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 7 грудня 2012 року він не підписував, також він не був присутній при встановленні меж даної земельної ділянки.

Відповідно до відповіді на запит слідчого СВ, адресованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проект землеустрою в якому знаходиться оригінал вищевказаного акту про встановлення (відведення) меж земельної ділянки знаходиться у вказаному управлінні.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу акту про встановлення (відведення) в натурі (на місцевості) меж, меж обмежень на використання та передачу на зберігання межових знаків від 7 грудня 2012 року вищевказаної земельної ділянки з кадастровим номером :01:007:0201, що знаходиться в зазначеному міжрайонному управлінні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не прибув.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального по факту підроблення підпису, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Оригінал акта, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, на даний час знаходиться в приміщенні міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповіддю в.о. начальника вищевказаного управління ОСОБА_6 та копією вищевказаного акта, наданого ним.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу акту про встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки та меж обмежень на використання земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків від 07 грудня 2012 року ОСОБА_5 , що знаходиться в приміщенні міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 1 листопада 2017 року.
Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1