Провадження № 1-кс/756/2348/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю слідчого

Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:
28 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.11.2017, по 24.11.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, вимагав у ОСОБА_6 передати йому грошові кошти в розмірі 2000 гривень, при цьому погрожував обмеженням прав, свобод та законних інтересів останньої.

24.11.2017 в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 10 хв. було проведено обшук біля входу до ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д. Під час обшуку було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, в подальшому, було вилучено грошові кошти у розмірі 2000 гривень, чотирма купюрами номіналом по 500 гривень (купюра 1 - № ЗИ7328033, купюра 2 - № УИ0938715, купюра 3 - № СЗ3926603, купюра 4 - № МВ4261007). Зазначені речі відповідною постановою від 24.11.2017 начальника СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 010843 від 24.11.2017 за ч. 1 ст. 189 КК України.

Враховуючи викладене, на даний час необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно (речові докази), а саме на грошові кошти у розмірі 2000 гривень, чотирма купюрами номіналом по 500 гривень (купюра 1 - № ЗИ7328033, купюра 2 - № УИ0938715, купюра 3 - № СЗ3926603, купюра 4 - № МВ4261007) у вигляді заборони користування, розпоряджатися та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на грошові кошти.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучені 24.11.2017 року грошові кошти у розмірі 2000 гривень, чотирма купюрами номіналом по 500 гривень (купюра 1 - № ЗИ7328033, купюра 2 - № УИ0938715, купюра 3 - № СЗ3926603, купюра 4 - № МВ4261007). Зазначені речі відповідною постановою від 24.11.2017 начальника СВ ВП 2 Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 010843 від 24.11.2017 за ч. 1 ст. 189 КК України, тому слідчий обґрунтовано просить накласти арешт на вказаний автомобіль.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження грошових коштів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на них арешт шляхом заборони їх використання та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, в ході проведення обшуку 24.11.2017 року за адресою: біля входу до ТЦ «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д на грошові кошти у розмірі 2000 гривень, чотирма купюрами номіналом по 500 гривень (купюра 1 - № ЗИ7328033, купюра 2 - № УИ0938715, купюра 3 - № СЗ3926603, купюра 4 - № МВ4261007), шляхом заборони їх використання та розпорядження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1