н/п 1-кп/640/715/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берельох Сусусманського району Магаданської області РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до обвинувального акту, 06 червня 2017 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , вступив із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , у злочинну змову, спрямовану на таємне викрадення чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_2 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що на території вказаного домоволодіння власники відсутні, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через відсутність частини паркану незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати спільний злочинний умисел, таємно, повторно викрали з території вищевказаного домоволодіння чуже майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: металеві прути арматури, загальною кількістю 13 штук: 1 шт. діаметром 10 мм, довжиною 5 м, 3 штуки діаметром 10 мм, довжиною 6 м., 3 штуки діаметром 10 мм., довжиною 5м, 3 штуки діаметром 10 мм., довжиною 4,2 м., 2 штуки діаметром 10 мм., довжиною 3,5 м., загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №211 від 12.06.2017 року 648,84 грн., після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, та розпорядились викраденим на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 648,84 грн.
Судом встановлено і підтверджено відповіддю Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_4 , 1955 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №9538.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1