Номер провадження: 11-сс/785/1688/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002752 продовжений строк тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2017 року задоволено клопотання СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України продовжений строк тримання під вартою до 27 листопада 2017 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2017 року не був доставлений обвинувачений ОСОБА_8 .

Згідно з повідомленням в.о. начальника Одеської установи виконання покарань УДПтСУ підозрюваний ОСОБА_8 зарахований за Портофрнаківським ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , яка відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України може бути розглянута лише за участі підозрюваного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 та начальника Одеської установи виконання покарань УДПтСУ № 21 забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_8 в наступне судове засідання призначене на 15:00 годину 18 жовтня 2017 року.

Крім того, в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду було встановлено, що затриманий ОСОБА_8 є громадянином Республіки Азербайджан та не володіє українською мовою.

Статтею 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_8 є громадянином Республіки Азербайджан та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, апеляційний суд ухвалою від 10 жовтня 2017 року залучив у кримінальному провадженні перекладача, для здійснення перекладу підозрюваному ОСОБА_8 з української мови на азербайджанську та навпаки.

Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була та перекладач в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав підозрюваного ОСОБА_8 , в тому числі і права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне повторно зобов`язати ФОП ОСОБА_10 забезпечити явку перекладача з української мови на азербайджанську мову у наступне судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 18 жовтня 2017 року.

Керуючись статтями 52, 68, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 06 жовтня 2017 року.

Зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_8 в наступне судове засідання апеляційного суду призначене на 15:00 годину 18 жовтня 2017 року в залі судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області.

Зобов`язати Директору ФОП ОСОБА_10 забезпечити явку перекладача у судове засідання апеляційного суду Одеської області призначене на 15:00 годину 18 жовтня 2017 року для здійснення перекладу підозрюваному ОСОБА_8 з української мови на азербайджанську та навпаки.

Ухвала оскарженню не підлягає
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3