Справа № 333/430/18
Пр.№1-кс/333/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 ,заявлене в межахдосудового розслідування кримінального провадження №0004745 від 07 грудня 2017 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про примусове направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
29.01.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07 години 30 хвилин до 07 години 45 хвилин, 07.12.2017, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прослідували до дошкільного навчального закладу №295 «Червона калина», який розташовується за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 28-А.
Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 , із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, впевнившись, що вхідні двері ДНЗ №295 «Червона калина» не зачинені, проникли у приміщення вказаного закладу та по коридору попрямували до вхідної двері до медичного кабінету.
Після цього, ОСОБА_5 , діючи по заздалегідь обумовленому плану, в той час коли ОСОБА_7 залишався на коридорі, виконуючи свої попередньо розподілені обов`язки по спостереженню за коридором та вхідними дверима, переконався, що двері до медичного кабінету не зачинені та у середині нікого не має, шляхом вільного доступу, проник до вказаного приміщення та діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, заволодів ноутбуку «Acer Extenza 2519 EX-C511» в корпусі чорного кольору, вартістю 7095 гривень 00 копійок.
Далі, ОСОБА_5 покинув вищезазначене приміщення медичного кабінету та спільно з ОСОБА_7 , який очікував його у коридорі, намагались покинути місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, однак були помічені співробітниками та відвідувачами ДНЗ «Червона калина».
Після цього, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, намагаючись втекти з місця події, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , розуміючи, що їх злочинні дії викриті, прискоривши ходу, прослідували до виходу з вказаного закладу, при цьому не реагуючи на зауваження та прохання персоналу та відвідувачів зупинитись та повернути викрадене майно.
Вийшовши з приміщення ДНЗ «Червона калина», ОСОБА_5 залишив викрадений ноутбук на сходах вказаного закладу та втік з місця вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_7 був затриманий на сходах закладу відвідувачами.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, що кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
07 грудня 2017 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадження було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на обліку і лікаря психіатра не перебуває.

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 13 від 15.01.2018 року, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, встановлення частоти судомних нападів та винесення остаточного експертного рішення.

На підставі вищезазначеного, слідчий відповідно до вимог ч.2 ст.509 КПК України у своєму клопотанні просить вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення його до КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної радина термін необхідний для проведення судової експертизи.
У судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання, прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували відносно задоволення даного клопотання.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0004745).
07 грудня 2017 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 13 від 15.01.2018 року, ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, встановлення частоти судомних нападів та винесення остаточного експертного рішення.

Постановою слідчого Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області від 29.01.2018 р. призначено стаціонарна судова психіатрична експертиза для визнання психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .
Так, частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно із ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді.
На думку слідчого судді сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також, що під час досудового розслідування слідчим здобуті відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.
Враховуючи зазначені вище підстави, на виконання вимог ч.2 ст.509 КПК України необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 184, 200, 242, 509 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщенням його до КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради,на термін необхідний для проведення судової експертизи, але не більше 60 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто до 30.03.2018 р..
Ухвала слідчого судді про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Строк дії даної ухвали до 30.03.2018 р.
Вручити копію ухвали слідчому, прокурору, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1