19.01.2018
Справа №642/1943/16-к;
Провадження № 1-в/642/35/18
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 «на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вирок набрав законної сили 04 липня 2017 року.
12 січня 2018 року до суду надійшло подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 , в якому зазначено, що вирок відносно ОСОБА_3 надійшов до Холодногірського районного сектору 06 липня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова засудженим ОСОБА_3 . Холодногірський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не має, будь-які повідомлення від засудженого про сплату штрафу або документи про це до Холодногірського районного сектору не надходили.

Посилаючись на ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали подання, суд дійшов наступного.
За положеннями ч. 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України (далі - КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України

Частина 5 ст. 53 КК України передбачає заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або покаранням у виді позбавлення волі в залежності від розміру несплаченої суми штрафу та визначає порядок розрахунку покарання у випадку його заміни.
Проте, подання не містить конкретних вимог, які його ініціатор просить вирішити, зокрема, чи то замінити її громадськими (виправними) роботами чи позбавленням волі.
Враховуючи, що прийняття рішення за вибором суду а ні Кримінальним Кодексом України а ні Кримінально-процесуальним Кодексом України не передбачено, суддя вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання в.о. начальника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_2 «на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1