провадження № 1-кс/294/146/18
справа № 294/566/18
УХВАЛА
слідчого судді
25 квітня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПрАТ «ЕК Житомиробленерго» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.09.2017 про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року представник ПрАТ «ЕК Житомиробленерго» ОСОБА_2 звернувся до Чуднівського районного суду Житомирської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.09.2017 про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що 25.01.2018 ним було отримано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 08.05.2017. Того ж дня, ним було подано скаргу на вказану постанову до Бердичівської місцевої прокуратури, та 16.04.2018 було отримано відповідь на скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Особливість розгляду скарг на постанову про закриття кримінального провадження полягає в тому, що КПК передбачає альтернативний порядок оскарження постанов про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК прокурор протягом 20 днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом 10 днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Таким чином, крім процесуальної можливості оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження до слідчого судді, відповідна особа може оскаржити таку постанову і звернувшись до прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначає заявник у своїй скарзі, він отримав оскаржувану постанову 25 січня 2018 року. Отже, з 26.01.2018 розпочався десятиденний строк на оскарження такої.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
До Чуднівського районного суду Житомирської області заявник звернувся зі скаргою 25.04.2018, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 177, 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ПрАТ «ЕК Житомиробленерго» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 19.09.2017 про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1