Справа№751/5443/17
Провадження №1-в/751/374/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44 клопотання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кодима Одеської області, громадянки України, українки, незаміжньої, з середньою освітою, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.11.2015 за ч.2 ст. 307, ст..69, ч. 2 ст. 317, ст.. 69, ч. 2 ст.ст. 311, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку покарання : 27.02.2015.

Кінець строку : 03.05.2019.

ОСОБА_6 відбуває покарання у ЧВК № 44.

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення її від покарання, мотивуючи свої вимоги тим, що своїм старанним відношенням до праці довела своє виправлення. Засуджена також вказує на відсутність стягнень та активну участь у житті відряду.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що працює по мірі своїх сил на виробництві, приймає активну участь у суспільному житті, режиму відбуття покарання не порушувала

Захисник засудженої в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, за весь час декілька разів приймала участь у культурно-масових закладах, проте має показники в роботі нижчі за середні показники норм виробітку бригадою, а тому вважає, що засуджена не довела свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , вважає, що засуджена не довела свого виправлення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а згідно ч.3 ст.81 КК України, умовне-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше певного (зазначеного законом) строку покарання, призначеного судом.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженої, що підтверджується її сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесу відбування покарання.

Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженої, яка полягає в стримуванні від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь в суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, якість виконання роботи, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, додержання правил охорони праці й техніки безпеки.

Як вбачається з особової справи, засуджена ОСОБА_6 відбуває покарання в Чернігівській виправній колонії №44 з 27.02.2015, кінець строку 03.05.2019. ОСОБА_6 вже була засуджена, раніше до неї застосовувалось звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_6 , вона відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена за весь період відбування покарання характеризується посередньо, стягнення та заохочення не оголошувались, ставлення засудженої до праці не є сумлінним, оскільки відсоток виконання норми виробітку нижчий за середньо бригадний, засуджена кілька разів приймала участь у культурно-масових заходах, лише напередодні настання пільги виявила бажання приймати участь у секції самодіяльності, а також враховуючи те, що до засудженої раніше застосовувався іспитовий строк, звільнялась умовно-достроково, але належних висновків для себе не зробила та знов потрапила в місця позбавлення волі, тому на даний час засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рішеннями комісії ЧВК № 44 від 11.08.2016 засудженій відмовлено у застосуванні ст. 100, 101 КВК; від 10.11.2016 - відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України; від 09.12.2016 відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України - оскільки засуджено не довела свого виправлення.

Відповідно до наданих ЧВК № 44 довідки, процент виконання норм виробітку засудженою ОСОБА_6 був набагато нижчим від проценту виконання норм виробітку бригадою та був високим лише в вересні 2016, червні, липні 2017 року.

Згідно психологічної характеристики на засуджену, ОСОБА_6 на даний час не готова до самокерованої право слухняної поведінки.

Таким чином, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання буде передчасним.

За таких обставин, у задоволенні клопотання засудженої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно- дострокове звільнення від покарання- відмовити .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1