Справа № 523/1329/18
Провадження №1-кп/523/562/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006349 від 16.12.2017 року., за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,

по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Встановив :

Судом встановлено, що ОСОБА_4 16.12.2017 близько 14:30 год., умисно незаконно придбав, виявивши на землі біля будинку № 49 по проспекту Добровольського в м. Одесі, два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,365г та 0,452г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Далі, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що у вищевказаних пакетах зберігається психотропна речовина, поклав їх до задньої правої кишені одягнених на ньому штанів, тим самим залишив незаконно зберігати цю психотропну речовину, з метою подальшого вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 14:40 год. біля будинку № 49 по проспекту Добровольського в м. Одесі працівниками поліції на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 було зупинено та запропоновано йому показати вміст своїх кишень. На дану пропозицію ОСОБА_4 , повідомив, що в задній кишені одягнених на ньому штанів, він зберігає два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить психотропну речовину.

Після чого, на вищевказану адресу прибула слідчо-оперативна група, яка провела огляд місця події, в ході якого в присутності понятих ОСОБА_4 дістав із задньої правої кишені штанів два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,365г та 0,452г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP у вказаній речовині, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, становить 0,243г та 0,301г відповідно.

Дії, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обставини, які пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України: не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України: не встановлено.
Потерпілих від кримінального правопорушення за ст. 309 ч. 1 КК України не має. Цивільний позов не заявлений.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 , щиро кається.

Під час досудового розслідування досягнуто угоди від 27 січня 2018 року в кримінальному провадженні № 0006349 між обвинуваченим ОСОБА_6 , та стороною обвинувачення прокурором Одесьької місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , за умовами якої:

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 ., за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміює, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , у судовому засідані також просила затвердити угоду та підтвердила добровільність її складення.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди, а також визнав витрати на проведення експетного дослідження.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
Ухвалив:
Затвердити угоду від 27 січня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № від 19.12.2017 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та стороною обвинуваченням прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 ., визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 ., не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , витрати на проведення експертизи у розмірі 1430 гривень, на користь держави в собі Одеського НДЕКЦ МВС України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1