Справа № 684/698/17
1-кс/683/62/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2017 року матеріали справи № 684/698/17 за клопотанням СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт тимчасово вилученого майна передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.
В ході огляду салону автомобіля на коврику біля педалі щеплення автомобіля виявлено два недопалки цигарок білого кольору марки «LM-LOFT» (об`єкт № 1), які були поміщені до паперового конверта та опечатані печаткою № 116 Старосинявського ВП із нанесенням відповідних написів на конверті. В ході подальшого огляду справа знизу біля сидіння водія під ковриком виявлено запальничку помаранчевого кольору марки «Бік» (об`єкт № 2), яку в подальшому поміщено до паперового конверта, який опечатано печаткою № 116 Старосинявського ВП із нанесенням відповідних записів на конверті. З метою ідентифікації особи, яка вчинила злочин, за допомогою марлевого відрізу проведено змиви з керма автомобіля, марлевий відріз із змивом (об`єкт № 3) поміщено до паперового конверта, який опечатано печаткою № 116 Старосинявського ВП із нанесенням відповідних записів на конверті. Також, за допомогою марлевого відрізу було проведено змив із важеля механічної коробки перемикання передач автомобіля, марлевий зріз із змивом (об`єкт № 4) поміщено до паперового конверта, який опечатано печаткою № 116 Старосинявського ВП із нанесенням відповідних записів на конверті. В подальшому, за допомогою марлевого відрізу проведено змив із карти дверей салону автомобіля (об`єкт № 5), марлевий відріз із змивом поміщено до паперового конверта, який опечатано печаткою № 116 Старосинявського ВП та виконано відповідні записи.
В результаті проведеного огляду виявлено та вилучено:
1. Два недопалки цигарок білого кольору марки «LM-LOFT» (об`єкт № 1);
2. Запальничку помаранчевого кольору марки «Бік» (об`єкт № 2);
3. Марлевий відрізок із змивом рульового керма (об`єкт № 3);
4. Марлевий відрізок із змивом з коробки передач автомобіля (об`єкт № 4);
5. Марлевий відрізок із змивом корми дверей в салоні автомобіля (об`єкт № 5).
Дані вилучені об`єкти визнано речовими доказами та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт Стара Синява вул. Грушевського 50.
Враховуючи викладене, а також те, що тимчасово вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами у проваджені, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно. Вказані речі також необхідні для проведення ряду судових експертиз (трасологічної тощо).
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, необхідно накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 170, 172-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя _______________