Пр.1-кс/336/821/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 003832, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 року до Шевченківського районного суду Запорізької області поштою надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
В клопотанні зазначено, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003832 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на підставі повідомлення про те,що невстановлені особи чоловічої статі, маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, проникли до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , та заволоділи майном останнього.
Протоколом огляду від 18.10.2017 року, було встановлено, що в автомобілі марки Nissan Tiida в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , котрим незаконно заволоділи правопорушники, виявлено та вилучено : чохол з руля автомобіля Nissan Tiida в кузові сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , резиновий килим з-підлоги під водійським сидінням, резиновий килим з підлоги під правим заднім сидінням,Ю змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки лівої двері,змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки лівої двері, змив на марлевий тампон та контроль до нього з коробки передач, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої панелі лівої двері, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої ручки правих передніх пасажирських дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої панелі водійських дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої панелі правих задніх дверей водія, змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки правих задніх дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з ручки зовнішньої сторони дверей водія, змив на марлевий тампон та контроль до нього з зовнішньої ручки правих передніх пасажирських дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої панелі правих задніх дверей, змив на марлевий тампон та контроль до нього з бардачка, змив на марлевий тампон та контроль до нього з внутрішньої сторони дверей водія, резиновий килим з підлоги правого сидіння, резиновий килим з підлоги під заднім пасажирським сидінням, мобільний телефон Samsung SMG 7102 imei НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 , у якому перебувають сім карти «Yezzz», «Київстар», та флеш карта, Iphone А 1428, сірого кольору imei НОМЕР_4 , документи на автомобіль Nissan Tiida, державний номер НОМЕР_1 : технічний паспорт на ім.*я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , страховий поліс № АК/5453181 на ім.*я ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , документи на сигналізацію фірми Challenger, гарантійна книжка, керівництво по експлуатації автомобіля Nissan Tiida, три диски, сонцезахисні окуляри фірми «Cosmo».
За версією слідства,вказаний у клопотанні автомобіль є знаряддям вчинення злочину, що зберіг на собі сліди злочину та використовуватиметься як доказ факту вчинення кримінального правопорушення та який необхідно надалі зберігати у Шевченківському ВП.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001773 від 06.05.2017 року, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 003832 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,про що надано витяг з ЄРДР від 17.10.2017 р.
Згідно рапорту від 17.10.2017 р.,зареєстрованого в Шевченківському ВП 17.10.2017 р.,зі служби «102» 17.10.2017 р.о 21.14 год.надійшло повідомлення про те,що невстановлені особи чоловічої статі, маючи умисел на напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, проникли до приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , та заволоділи майном останнього.
До клопотання долучені протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого,протокол огляду від 17.10.2017 р.
З наданих до клопотання документів слідчий суддя дійшов висновку,що воно подано з порушенням вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У поданому до суду клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на майно в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов*язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання. До клопотання не додано копії документів, що підтверджують право власності на майно, як і відсутні посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження потерпілим,підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
У клопотанні не зазначено особа,у якої вилучено, якщо вилучено, вказане вище майно,та правові підстави володіння і користування нею майном,якщо ця особа є відмінною від зареєстрованого власника майна.
Крім того слідчим при зверненні із клопотанням не зазначено де зберігається транспортний засіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003832 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1