Справа № 301/2038/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, місце народження, місце проживання АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з середньою освітою, не судимого-,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 01 вересня 2017 близько 09 години, знаходячись в себе в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , побачивши навпроти сусіднього домогосподарства АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 на містку, який веде до входу на подвір`я вказаного домогосподарства з ввімкненим двигуном транспортний засіб, марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, діючи умисно з метою незаконного заволодіння вказаного транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , без згоди та відома на те власника даного транспортного засобу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає
, через незачинені двері, проник в салон вказаного автомобіля, де знявши автомобіль з стоянкового гальма та отримавши доступ до керування і здійснення руху, незаконно заволодів автомобілем марки «SKODA OCTAVIA», 2007 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, вартість якого згідно висновку про вартість колісного транспортного засобу від 04.09.2017 становить 200 413 грн., після чого ОСОБА_4 на вказаному транспортному засобі поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та по суті обвинувачення показав, що за обставин викладених у обвинувальному акті, 01 вересня 2017 близько 09 години, знаходячись в себе в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , побачивши навпроти сусіднього домогосподарства АДРЕСА_2 , на містку, з ввімкненим двигуном транспортний засіб, марки « SKODA OCTAVIA», заволодів ним.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 289 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне заволодіння транспортним засобомє
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, те обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні
З урахуванням викладеного, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст. 289 КК України покарання у вигляді обмеження волі на строк три роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом року не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 593,22 гривні витрат за проведення судоводактилоскопічної експертизи.
Речові докази: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1