АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3161/17 Номер провадження 11-п/786/163/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія:ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
про направлення провадження з одного суду до іншого
06 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ленінського районного суду м. Полтави про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Ленінського районного суду м. Полтави надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 01 лютого 2018 року.

Згідно змісту подання, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження №1-кп/553/80/2018 справа №553/3161/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Однак, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2018 року, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому, штатна чисельність суддів Ленінського районного суду м. Полтави складає 9 суддів, фактично працює 7 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 відсторонений від посади, суддя ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , станом на 31 січня 2018 року, заявили самовідводи від участі в розгляді даного кримінального провадження.

Тому, Ленінський районний суд м. Полтави ставить питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не можуть бути включені до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задоволено заяви про їх самовідвід та вони не можуть брати участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання Ленінського районного суду м. Полтави задовольнити.

Матеріали до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000224, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України - направити до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2