САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/483/18
Провадження №1-кс/726/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 06.03.2018 року за правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
15.03.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) по абонентах А і Б, без розшифрування їх змісту, переадресації, відносно абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наданням дозволу про можливість здійснення виїмки даної інформації.

В поданні посилається на те, що 05.03.2018 року , близько 15 год. 10 хв., за адресою м.Чернівці вул. Лук`яновича, неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа водною лоткою марки «Штурм», чим завдала матеріальні збитки на суму 29 000 гривень. (ЄО 858 від 05.03.2018 року)

06.03.2018 року СВ Садгірського ВП відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000163 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 190 КК України «шахрайство».

15.03.2018 року в СВ Садгірського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому зазначається, що в ході виконання доручення слідчого по поданому кримінальному провадженні, працівниками СКП було встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення зв`язувалась із потерпілим за допомогою послуг мобільного зв`язку, а саме з номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Так із даного номеру мобільного телефону невстановлена особа, домовлялась із потерпілим про місце зустрічі, а також про умови купівлі даного надувного човна.

Отримання роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, СМС повідомлень, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), які знаходяться у оператора телекомунікацій про зв`язок абонента НОМЕР_1 є необхідним для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація сприятиме встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також надасть змогу встановити місце знаходження даної особи на момент вчинення злочину та після цього.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають сутече значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчій суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП УМВС в Чернівецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки по даному кримінальному провадженню було зібрано достатньо матеріалів, які вказують на те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , на даний момент часу виникла необхідність у проведенні комплексу оперативно-розшукових дій спрямованих на встановлення особи, яка користується даним абонентським номером мобільного, встановлення місця знаходження вищевказаної особи у користуванні якої перебуває даний номер мобільного телефону на момент вчинення злочину, осіб з якими дана особа зв`язувалась на передодні вчинення кримінального правопорушення та після цього, відшукання предмету кримінального правопорушення, майна яке було здобуто у результаті його вчинення та встановлення каналів його збуту. Для цього необхідно отримати інформацію про з`єднання даного абонента, що неможливо здійснити у інший спосіб, окрім як витребувати документи з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, номерів терміналів мобільного зв`язку (IMEI), SMS та MMS повідомлень, а також з`єднань GPRS відносно абонентського номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 по абонентах А і Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості у оператора стільникового зв`язку за період часу з 01.01.2018 року по момент отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Надати слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків, номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) по абонентах А і Б, без розшифрування їх змісту, переадресації, відносно абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що знаходяться у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням дозволу про можливість здійснення виїмки даної інформації.

Інформацію надати на електронні носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1