Справа № 397/745/17
н/п : 1-кп/397/112/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/745/17, (1-кп/397/112/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, не працює, на утриманні дітей не має, раніше судимий:

1) 13.07.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 16.08.2007 року звільнення скасоване, направлений для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений умовнодостроково на 1 рік 2 місяці 12 днів;

2) 29.03.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовнодостроково на 8 місяців 26 днів;

3) 17.04.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 22.02.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

5) 29.05.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.03.2003 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, у вчиненні злочину передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ст. 395 КК України;

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив -таємні викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані з проникнення в інше приміщення, вчинені повторно, порушення правил адміністративного нагляду.

.Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 01.03.2017 року близько 22.00 год. з приміщення літньої кухні, належної ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , викрав плиту пічного опалення чавунну двохконфорну, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 43 від 25.05.2017 року, становить 450 грн. 00 коп.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 450 грн. 00 коп.

27.03.2017 року близько 19.00 години ОСОБА_3 в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, з електроопори № 66 на повітряній лінії 35 КВ Л-739, викрав належне ПАТ «Кіровоградобленерго» майно, а саме: лиття двохклинове, балансова вартість якого згідно довідки, виданої ПАТ «Кіровоградобленерго» 29.03.2017 року становить 21 грн. 63 коп., 2 клина Б-721, балансова вартість одного з яких згідно довідки, виданої ПАТ «Кіровоградобленерго» 29.03.2017 року становить 13 грн. 60 коп., сталь круглу 30, балансова вартість якої згідно довідки, виданої ПАТ «Кіровоградобленерго» 29.03.2017 року становить 174 грн. 46 коп.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ПАТ «Кіровоградобленерго» матеріальної шкоди на загальну суму 209,69 грн.

25.04.2017 року близько 17.40 години ОСОБА_3 в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області по вул. Дзержинського з автомобіля марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний потерпілому ОСОБА_6 викрав акумуляторну батарею марки Forse 60 ач, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 76 від 23.05.2017 року становить 840.00 грн.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 840.00 грн.

27.04.2017 року близько 19.00 години ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 , викрав з паркану 2 металеві труби, належні потерпілому ОСОБА_7 , вартість однієї з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 39 від 11.05.2017 року становить 143 грн. 00 коп., на загальну суму 286.00 грн..

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 286.00 грн.

29.04.2017 року близько 13.00 години ОСОБА_3 , в АДРЕСА_4 , викрав з паркану 3 металеві труби, належні ОСОБА_8 , вартість однієї з яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 39 від 11.05.2017 року становить 206 грн. 61 коп. на загальну суму 619 грн. 83 коп.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 619 грн. 83 коп.

30.04.2017 року близько 13.00 години ОСОБА_3 з приміщення магазину належного ОСОБА_9 по АДРЕСА_4 викрав металеві двері, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 76 від 23.05.2017 року становить 1500 грн. 00 коп.

З місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 1500 грн. 00 коп.

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із зобов`язанням реєструватися в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 4 рази на місяць, а також із забороною: виходу з будинку чи квартири за місцем проживання після 22.00 год., забороною відвідування об`єктів торгівлі, що реалізують спиртні напої на розлив, забороною виїзду без дозволу Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по особистих питаннях за межі Олександрівського району, Кіровоградської області.

ОСОБА_3 не зважаючи на вказані зобов`язання в порушення вимог Закону України «Про адміністративний нагляд» в частині встановлених обмежень особі, відносно якої застосований адміністративний нагляд 03.04.2017 року без поважних причин залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не повідомивши про це письмово Олександрівське ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Продовжуючи свої злочинні дії 02.05.2017 року ОСОБА_3 , не отримавши дозвіл Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області і не вказавши про мету, термін виїзду та не повідомивши адресу свого місця знаходження, проживав у с. Косарі, Кам`янського району, Черкаської області, чим умисно порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, щиро покаявся, суду пояснив, що дійсно він вчинив всі інкриміновані йому кримінальні правопорушеннях, оскільки не мав засобів для прожиття. Викрадене реалізовував, а в послідуючому придбавав для себе продукти харчування.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та вивченням даних, які стосуються його особи.

Дослідивши, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинених злочинах доказана повністю і його дії за ч. 2 ст.. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, також його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення та вчинив порушення правил адміністративного нагляду, тобто кримінальне правопорушення передбачене ст. 395 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкціями вказаних статтей КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є злочинами невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання вини у вчинених злочинах.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Цивільний позов відсутній, речові докази відсутні.

Оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти умисні злочини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки така міра покарання є необхідною для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень і призначити покарання:

-по ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

-по ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;

-по ст. 395 КК України 4 місяці арешту;

Застосувавши ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3х років позбавлення волі.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 року і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 12 год. 00 хв. 13 травня 2017 року, з моменту взяття під варту.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 13 травня 2017 року до 20 червня 2017 року включно.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10