Справа №127/4965/18
Провадження №1-кс/127/2374/18
27 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно клопотання у вечірній час 15.02.2018 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою власного злочинного збагачення, вирішили зайти до місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , щоб заволодіти його грошовими коштами.
З цією метою, близько 22.00 години 15.02.2018 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , прийшли до місця проживання ОСОБА_6 та виявили, що у будинку окрім ОСОБА_6 , знаходиться ще й його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають за вказаною адресою, а також місцева мешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , але від свого злочинного умислу не відмовилися.
Перебуваючи у будинку ОСОБА_4 діючи спільно із ОСОБА_5 , стали вимагати у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надання їм грошових коштів, які у них знаходяться, усвідомлюючи при цьому, що будь-яких правових підстав для отримання вище вказаних грошових коштів у них немає. У зв`язку з отриманням відмови у надані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошових коштів, останні вирішили спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне збагачення.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, спільно з ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих у момент заподіяння, прикладаючи значну фізичну силу, стали наносити руками, ногами й дерев`яною ніжкою від столу, яка знаходилась у будинку, множинні удари по голові та тулубу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи при цьому свою явну фізичну перевагу над останньою, яка була особою похилого віку, доки вони не змогли чинити їм супротив.
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , детально обшукали будинок потерпілих та заволоділи грошовими коштами у невстановленій сумі і комп`ютером належним ОСОБА_6 .
У подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 знаходяться у загрозливому для життя стані, в наслідок якого може настати смерть, залишили їх у будинку та зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Після цього, ОСОБА_8 внаслідок заподіяних йому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень помер у приміщенні будинку, а смерть ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не настала з причин незалежних від волі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внаслідок вчасного надання їм медичної допомоги, близько 14.00 години 16.02.2018, з послідуючою госпіталізації до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.02.2018 складено повідомлення про підозру, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, однак вручити його не представляється можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження його не встановлено.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 22.02.2018 оголошено в розшук, у зв`язку з не встановленням місця знаходження останніх.
Допитаний 28.02.2018 в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що в смт. Миропіль Романівського району Вінницької області, близько 5.00 години 16.02.2018 приїхав його брат ОСОБА_4 та чоловік його сестри на ім`я ОСОБА_11 , які проживають у смт. Вороновиця. ОСОБА_4 та ОСОБА_11 16.02.2018 повідомили йому, що вони мають намір їхати в м. Одесу, до дівчини ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_12 , яка навчалася у ПТУ в смт. Вороновиця. ОСОБА_10 повідомив, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Піл час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 підтримує дружні відносини з дівчиною ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка на даний час проживає та працює у м. Одеса. Встановлено, що ОСОБА_13 користується двома абонентським номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Так під час спілкування з ОСОБА_13 остання повідомила, що на її абонентський номер НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_4 з абонентського номера НОМЕР_5 та запитував у неї під час розмови чи може вона знайти йому роботу.
Допитані в якості свідків інші рідні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомляють, що їм не відоме місце перебування останніх та будь-якого зв`язку вони з ними не підтримують.
Так, допитана в якості свідка бабушка ОСОБА_4 ОСОБА_14 повідомила, що вона користується абонентським номером НОМЕР_6 , а її внук ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_7 ; матір ОСОБА_4 ОСОБА_15 повідомила, що вона користується абонентським номером НОМЕР_8 ; дружина ОСОБА_5 ОСОБА_16 повідомила, що вона користується абонентським номером НОМЕР_9 ; сестра ОСОБА_5 ОСОБА_17 повідомила, що вона користується абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; брат ОСОБА_5 ОСОБА_18 повідомив, що він користується абонентськими номерами НОМЕР_12 .
Такми чином, під час досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 могли телефонувати до своїх рідних, а саме до вище вказаних осіб, з метою отримання від них грошових коштів для проживання та харчування, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , та у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, з метою встановлення спільних контактів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу та встановлення абонентських номерів, із яких їм могли телефонувати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та отриманні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період часу з 01.01.2018 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_19 на до документів документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , у період часу з 01.01.2018 по 06.03.2018 р., у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 .
Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /