Справа № 675/202/18
Провадження № 1-кс/675/36/2018
У Х В А Л А

"26" січня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11 листопада 2017 року про відмову у застосуванні заходів забезпечення безпеки,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , який перебуває у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення адвоката, посилаючись на те, що він не здатний захищати свої інтереси в суді самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Так, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку про необхідність призначення адвоката для захисту інтересів скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 43, 48, 49 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту його інтересів під час здійснення судового провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 11 листопада 2017 року про відмову у застосуванні заходів забезпечення безпеки, та забезпечити прибуття адвоката до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 29 січня 2018 року на 16 год. 00 хв. за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області.

Судове засідання по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_4 відкласти на 29 січня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1