Справа № 392/1892/17
Провадження № 1-кп/392/67/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 19 листопада 2017 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, непрацююча, не одружена, освіта середня, відповідно до ст. 89 КК України , така що немае судимості, у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах. ОСОБА_4 , 14.11.2017 року, близько 17-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись в приміщенні жит лового будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, з метою привласнення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала з кишені куртки мобільний телефон Lenovo A 1000, ІМЕЙ НОМЕР_1 . З місця вчинення злочину ОСОБА_4 , зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд ,заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 1422 грн, 33коп. Потерпілою ОСОБА_5 , цивільний позов по справі не заявлено. Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що дійсно перебуваючи в домоволодінні гр., ОСОБА_5 , скоїла крадіжку мобільного телефону Lenovo. Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наведені докази є належними і допустимими, тому суд приймає їх в основу обвинувального вироку. Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння. Суд враховує, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялася у скоєнному, потерпіла жодних претензій ні матеріального, ні морального характеру до нею не має, така що немае судимості, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 30( тридцять) грн., відшкодовані . На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання 2 ( два) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи пробації. Вирок може бути оскаржено протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7