Провадження № 1-кс/161/6824/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим в порушення вимог ст. 169 КПК України не повернуте майно, яке було вилучене у нього в ході проведення обшуку 23.08.2017 за місцем його проживання та в арешті якого було відмовлено ухвалою слідчого судді 25.08.2017. Просить зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 повернути йому майно, яке було тимчасово вилучене у нього в ході проведення обшуку 23.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник подану скаргу підтримали частково, та просили забов`язати уповноваженого слідчого повернути вилучене майно, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, та така бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, і звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 28 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи від 10.08.2017 було надано дозвіл старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України на проведення обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , якиц на праві власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя злочину комп`ютерного обладнання, мобільних терміналів, чернеток із зібраною інформацією, яка міститься у статті, а також відшукання інших предметів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

23.08.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою слідчим було виявлено та вилучено, серед іншого, комп`ютерну техніку, носії інформації, мобільні телефони та інше майно.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25.08.2017 було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_5 в ході проведення обшуку 23.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , майна.

Постановою прокурора Волинської області ОСОБА_9 від 07.09.2017 було доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 28 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, слідчому відділу Управління СБУ у Волинській області.

28.09.2017 ОСОБА_5 звернувся до Управління СБУ у Волинській області із заявою про повернення йому тимчасово вилученого в ході проведення обшуку 23.08.2017 за місцем його проживання майна.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його представник пояснили, що станом на день розгляду скарги відповіді від зазначеного органу досудового розслідування на заяву ОСОБА_5 від 28.09.2017 не отримали, тимчасово вилучене майно не повернуто.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки слідчим органу досудового розслідування не повернуто тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, в арешті якого відмовлено ухвалою суду, прокурором не доведено, що вилучені 23.08.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, чи відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому слід зобов`язати слідчого повернути таке майно законному володільцю на підставі п.2 ч.1 ст.169 КПК України.

При цьому, посилання прокурора на те, що частина вилученого майна направлена для проведення експертного дослідження та визнана речовими доказами у кримінальному провадженні, на думку слідчого судді, не може слугувати законною підставою для його утримання органом досудового розслідування.

Разом з тим, скарга ОСОБА_5 26.09.2017 була подана на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , із пояснень скаржника в судовому засіданні встановлено, що йому не було відомо про зміну органу досудового розслідування на момент звернення до суду із відповідною скаргою, після подання скарги до суду він письмово звертався зокрема до УСБУ у Волинській області із заявою про повернення майна, та в судовому засіданні скаргу підтримав частково, просив забов`язати уповноваженого слідчого повернути вилучене майно, а тому слідчий суддя врахувавши наведені обставини дійшов висновку, що з метою забезпечення законних прав та інтересів володільця тимчасово вилученого майна, слід покласти обов`язок по поверненню майна на слідчого СВ УСБУ у Волинській області.

З наведених мотивів скарга ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 306 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ УСБУ у Волинській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 28 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, повернути ОСОБА_5 майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 23.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя