overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/8607/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, без місця реєстрації та без постійного місця проживання, не працюючого, не одруженого, раніше судимий за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту затримання, в межах досудового розслідування, строком 60 (шістдесят) днів, а саме: до 17:38 години 18 листопада 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_5 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:00 годині 26 вересня 2017 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/1506/17
УХВАЛА
26 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 11:30 год. 26.09.2017 року. Разом з тим в судове засідання не має змоги з`явитися захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого та недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого, а саме для окремої процесуальної дії проведення підготовчого судового засідання з вирішенням питання про запобіжний захід.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника у судовому засіданні 26.09.2017 року о 11:30 год. для окремої процесуальної дії, а саме проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0002184 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з вирішенням питання про запобіжний захід.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 468/1165/16-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
26.09.2017 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.10.2016 року до суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 20.09.2017 року було оголошено розшук обвинуваченого та на час розшуку провадження по справі було зупинено.
22.09.2017р. від начальника Баштанського ВП надійшло повідомлення, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено та відібрано пояснення, відповідно до яких він зобов`язується з`являтися до судового засідання.
В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне скасувати розшук, поновити провадження по справі та призначити слухання по справі.
Керуючись ст. 335, 314-316 , 372 КПК України, суд,-
Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України поновити.
Справу призначити до судового засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Полтавська, 43, м.Баштанка на 26 жовтня 2017 року на 10.00 год.
В судове засідання викликати всіх осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3214/17

Номер провадження : 1-кп/484/326/17

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002478, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця сел. Єланець Єланецького району Миколаївської області; громадянина України; освіта середня спеціальна; неодруженого; непрацюючого; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 21.04.2016 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

25 вересня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002478 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002478 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 04.10.2017 р. о 16:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/2251/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України.

У зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , просить суд: скасувати арешт на земельні ділянки, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

25.09.2017 року на адресу Київського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність закриття провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 172, 174, 303, 304, 307 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України - закрити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9414/17
Провадження № 1-кс/520/2195/17
УХВАЛА
14.09.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1826/17
Провадження №1-кп/503/96/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078, внесеному 09 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янтарне, Кам"янського району, Республіки Молдова, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, який має середню освіту, працездатного, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2017 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078, внесеному 09 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000078 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, на 05 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
25 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 11.09.2017 р. та від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим по кримінальних провадженнях №0001099 та № 0000056, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 11.09.2017 та від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим по кримінальних провадженнях №0001099 та № 0000056.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 11.09.2017 та від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим по кримінальних провадженнях №0001099 та № 0000056.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 09 год. 30 хв. 28.09.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали кримінальних проваджень №0001099 та № 0000056.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 25.09.2017 р.

№522/17776/17

1-"КС"/522/17929/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 25.09.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 11.09.2017 та від 15.09.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим по кримінальних провадженнях №0001099 та № 0000056.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 28.09.2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінальних проваджень №0001099 та № 0000056..

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Номер провадження: 11-кп/785/1024/17
Номер справи місцевого суду: 521/8746/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено.

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 26.09.2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2017 року, якою клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволено призначити до розгляду на 9 годин 30 хвилин 02 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Юрія та Івана Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 581/110/17
Провадження № 1-в/581/23/17
У Х В А Л А

26 вересня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Липоводолинського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання на підставі закону про амністію
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 березня 2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 79 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в :
25 вересня 2017 року до суду надійшло вказане подання.
Відповідно до визначеного ст. 539 КПК України порядку вирішення вказаного питання, матеріали подання необхідно підготувати і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання призначити до розгляду.
Судове засідання відбудеться о 16 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі: засуджену, прокурора та Липоводолинський РС з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/2125/17

УХВАЛА
26 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
Судове засідання по даній справі було призначене на 10-30 год. 26 вересня 2017 року, в приміщенні Сумського районного суду, але обвинувачений до суду не з`явивсь, хоча належним чином був повідомлений про час розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
З викладеного вбачається, що обвинувачений умисно ухиляється від явки до суду, а тому виникає необхідність в його примусовому приводі в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 142 КПК України,
Здійснити примусовий привід обвинуваченого:
? ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1
в судове засідання, призначене на 13:30 год. 03.11.2017 року в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, каб. № 201, виконання якого доручити Сумському РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Контроль за виконанням ували покласти на прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8695/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/818/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 вересня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу представника Сумської міської ради ОСОБА_3 на протокольну ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :
25 вересня 2017 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга представника Сумської міської ради ОСОБА_3 на протокольну ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2017 року, якою відмовлено у прийнятті цивільного позову Сумської міської ради щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду представника Сумської міської ради ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити йому у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути вирішені в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено право на оскарження протокольної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляється у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин є обгрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Сумської міської ради ОСОБА_3 на протокольну ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2017 року, у зв`язку з тим, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено право на оскарження такого судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 392, ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Сумської міської ради ОСОБА_3 на протокольну ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 вересня 2017 року, якою відмовлено у прийнятті цивільного позову Сумської міської ради щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, а подану ним апеляційну скаргу повернути автору, з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2