Провадження №1-кп/193/10/18
УХВАЛА
19 лютого 2018 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000287 від 09 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 19 лютого 2018 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 .

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого та свідка до суду у судове засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №0000287 від 09 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України на 28 лютого 2017 року о 10:00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 до суду покласти на СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал судових засідань №1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Софіївський районий суд Дніпропетровської області до 10 год. 00 хв. 28 лютого 2018 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1