overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №636/1003/15-к
Провадження №1-кп/636/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року головуючий по справі - суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000777 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 13.09.2017 року вказаного кримінального провадження, була визначена судова колегія у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_9 переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області, яка була головуючим суддею по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України при отриманні обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликаються: прокурор; обвинувачений та його захисник; потерпілий, його представник та законний представник; цивільний позивач, його представник та законний представник; цивільний відповідач та його представник згідно з правилами передбаченими КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000777 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 15 годину 25 вересня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області у колегіальному складі трьох професійних суддів визначених у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 здійснити доставку працівниками Чугуївського ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області.

Оскарження даної ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Головуючий по справі суддя
Єдиний унікальний номер 725/4195/17
Номер провадження 1-кс/725/641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого та прокурора здійснити певні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні №10000094,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 28 вересня 2017 року, про що інформувати скаржника, орган досудових розслідувань ЧВП ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 724/1459/17
Провадження № 1-кс/724/79/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Хотинського ВП Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Розгляд скарги призначити на 12:00 годину 27 вересня 2017 року в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.
Хотинському відділенню поліції Кельменецького відділу ГУНП у Чернівецькій області в строк до 27 вересня 2017 року до 12:00 год. надати прошиті та пронумеровані копії матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 719/153/14-к
Номер провадження 1-кп/719/10/14
УХВАЛА

10 червня 2014 року Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника(адвоката): ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 10.10.2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.336 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлена наявність підстав, передбачених п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області вручити свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 11 год. 00 хв. 19 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коминтерновский районный суд
Производство № 1/2020/89/2012 Дело № 1-450/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 обвиняется по ч. 3 ст. 212 УК Украины в умышленном уклонении от уплаты налогов, которые входят в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, совершенное служебным лицом предприятия, обязанным их уплачивать, повлекшее фактическое непоступление средств в бюджет государства в особо крупных размерах, по ч.2 ст. 366 УК Украины в служебном подлог, повлекшем тяжкие последствия, а также по ч. 3 ст. 382 УК Украины в неисполнении судебного решения, повлекшего причинение существенного вреда охраняемым законом государственным интересам.
В судебном заседании подсудимый виновными себя в инкриминируемых преступлениях не признал в полном объеме и пояснил, что в 2009 году решил ликвидировать ООО «Нарт 2008» обратился с соответствующим заявлением в Хозяйственный суд с просьбой назначить его ликвидатором предприятия и как ликвидатор обанкротил фирму и ликвидировал ее по решению суда. Также пояснил, что задолженности перед бюджетом он не имеет, НДС не платил, так как денежные средства вкладывал в новый товар.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о направлении органу, производившему досудебное следствие отдельного поручения о проведении оперативно-следственных действий по выемке из Государственной налоговой инспекции г. Харькова карточек личных счетов с НДС и налогом на прибыль ООО «Нарт 2008» (код ЕГРПОУ 36222331) за период с 01.11.2009 года по 31.12.2010 год.
Суд, выслушав мнение прокурора и иных участников судебного рассмотрения, в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить отдельное поручение органу, производившему досудебное следствие, для выполнения следственных действий, а именно: проведение выемки карточек личных счетов с НДС и налогом на прибыль ООО «Нарт 2008» (код ЕГРПОУ 36222331) за период с 01.11.2009 года по 31.12.2010 год
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника подсудимого удовлетворить.
Поручить органу, производившему досудебное следствие Налоговой милиции государственной налоговой инспекции в Дзержинском районе г. Харькова, выполнить следующие следственные действия:
- произвести выемку карточек личных счетов с НДС и налогом на прибыль ООО «Нарт 2008» (код ЕГРПОУ 36222331) за период с 01.11.2009 года по 31.12.2010 год, в судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2012 года на 10-00 часов.
Поручение суда необходимо выполнить в срок до 25 апреля 2012 года.
Судья -ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 вересня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000005 від 14 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України,

Керуючись статтями 131, 154, 155, 157, 158, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від посади виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на строк до 22 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Також, захисник акцентує увагу на тому, що ОСОБА_5 , на його переконання, у світлі норм ст. 42 КПК України, не є підозрюваним у рамках кримінального провадження в якому його оголошено у розшук.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, її підтримав, просив задовольнити, з вказаних у ній передумов.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, діюче кримінальне процесуальне законодавством України, у ст. 303 КПК України, вказує на те, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
До даного переліку чинне кримінальне процесуальне законодавством України не відносить можливість оскарження на досудовому провадженні рішення про розшук, як наслідок саме у світлі цих факторів слідчим суддею розглядається ця скарга на відповідне процесуальне рішення суб`єкта оскарження від 12.02.2016.
Як наслідок, на час розгляду даної скарги припинено дію, яка оскаржується щодо питання зупинення провадження, тобто сам предмет оскарження визначений п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме процесуальне рішення від 12.02.2016 в частині зупинення провадження, починаючи з 20.07.2017 є відсутнім.
Щодо оголошення розшуку цим же процесуальним рішенням, то слід вказати, що питання законності постанови з даного питання може бути перевірено, у силу норм чинного кримінального процесуального законодавства України, тільки у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, яка передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку узадоволенні скарги з цих передумов відмовити.
Керуючись ст.ст. 1-29, 84-86, 91-94, 110, 303-307, 309, 310, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:15 год. 08.09.2017.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.09.2017 року місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури, стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з вищою освітою, шлюб розірвано, має на утриманні двох малолітніх дітей (зі слів), раніше не судимого (зі слів) офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0004128 від 23.09.2017 р., -
У Х В А Л И В :
Клопотання органу досудового розслідування задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 (шістдесят) днів, відраховуючи з часу затримання, тобто по 21 листопада 2017 р. включно.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві та начальнику Київського слідчого ізолятора - для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 - для відома.
Строк дії ухвали закінчується 21 листопада 2017 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа №127/3611/16-к
Провадження №1-кп/127/68/17
21 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжити на 60 діб, починаючи з 21.09.2017 року до 19.11.2017 включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 19.11.2017 включно.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.09.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя:
Провадження №1-кп/127/1386/17
21 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином.
Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.
Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/5409/17
Провадження №1-кп/303/630/17
Номер рядка стат. звіту 5

У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захісника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України на 28 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захісника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .
Повідомити Мукачівський міськрайонний відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2950/17
Провадження № 1-кп/309/405/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001001 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 22.09.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 21.09.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 04 жовтня 2017 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/3073/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

14.07.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 08.06.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду від 08.06.2017 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187 КК
Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25.07.2017 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: