Справа № 488/3445/17
Провадження № 1-кс/488/373/17 р.
УХВАЛА
21.09.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002927 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Згідно клопотанню, 20.09.2016р. о 12-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 в тимчасове користування транспортний засіб Mersedes benz реєстраційний номер НОМЕР_1 і, не повернувши його у встановлений строк, продовжує незаконно ним користуватись.

В період з 11.11.2016р. по 12.11.2016р. ОСОБА_4 звернувся до ФОП " ОСОБА_6 " та переоформив вказаний автомобіль; так, згідно витягу з ЄДР МВС реєстраційний номер автомобіля Mersedes benz змінено з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що під час даного переоформлення були присутні обидві сторони договору, яких він ідентифікував по документах як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта №137 від 04.05.2017р. підписи на вилучених в ході досудового розслідування, в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", копіях документів - договорі купівлі-продажу №7242/16/000141 від 12.11.2016р., договорі комісії №7242/16/000141 від 11.11.2016р., акті приймання-передачі транспортного засобу №7242/16/000141 від 11.11.2016р., виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Слідчий стверджує, що для підтвердження факту вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , необхідно встановити його місцезнаходження на момент переоформлення автомобіля Mersedes benz, що можливо зробити шляхом отримання інформації про його телефонний зв`язок.

ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 .

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_3 .

Зазначена інформація, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення та інші важливі для кримінального провадження обставини.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, особи, яка його вчинила і можуть бути використані в якості доказів.

Керуючись ст.ст. 163,164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення копій документів), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 і містять інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_3 . за період з 11.11.2016р. по 12.11.2016р.

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 15.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1