Справа № 314/753/18
Провадження № 1-в/314/492/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
1)06.04.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі.
2)26.06.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.03.2009 р. по відбуттю строку покарання.
3)09.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.
4)06.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 321 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. Звільнений 04.05.2012 р. по відбуттю покарання.
5)26.07.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 1 рік.
6)31.10.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 1 рік.
7)21.10.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
8)27.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 321, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 21.10.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим, поглинути призначене покарання за даним вироком, покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2014 року та остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.03.2016 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.02.2014 року по 07.07.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 14.02.2014 року, кінець строку: 21.05.2019 року,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив суд звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

В судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засудженийОСОБА_3 відбуває покарання Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» з 24.07.2014року.

Згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання характеризується наступним чином, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 7 стягнень. На виробництві установи не працевлаштований. За весь час відбування покарання має лише чотири заохочення останнє з яких отримав у грудні 2017 року. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Відповідно до психологічної характеристики, яка міститься в матеріалах справи, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, а саме: неврівноважений, агресивний, імпульсивний, нестриманий, конфліктний тип особистості; його поведінка переважно зумовлена впливом зовнішніх обставин, а не внутрішніми хвилюваннями; має високу схильність до конфліктів, до створення конфліктних ситуацій; потребує постійного контролю, це одна з найбільш емоційно-нестійких особистостей; часта зміна настрою, цілей та настанов, поведінка погано контрольована. В цілому байдуже ставиться до соціальних норм, нецілеспрямований, плани на майбутнє відсутні, здатен уникати конфліктних ситуацій коли це йому вигідно, виховному впливу піддається погано. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження.

У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 , в зв`язку з чим у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
30.03.2018