Справа 274/7890/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/640/13

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

м. Бердичів 23.12.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., за участю прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_3, розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001605 від 12.10.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Кухарчука С.П., підозрюваного ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 11 жовтня 2013 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли на озеро, яке знаходиться неподалік с. Хажин в Бердичівському районі. Де підійшли до підсобного приміщення, розташованого на березі озера, яке на той час було закрите на навісний замок. Реалізовуючи спільний злочинний намір, невстановленим слідством предметом зірвали навісний замок, після чого, відчинивши двері приміщення, проникли в середину, звідки таємно викрали бувший у використанні човен марки «BARK»» вартістю 2100 грн., сачок для вилову риби вартістю 170 грн. та два весла рибальські вартістю 200 грн., належні ОСОБА_6, чим заподіяли останньому, матеріальної шкоди на загальну суму 2470 грн.

Крім показів ОСОБА_2 підозра ґрунтується на інших матеріалах кримінального провадження, а саме: показах потерпілого ОСОБА_6, свідка ОСОБА_7, та свідка ОСОБА_8, протоколах огляду місця події від 11.10.2013 року.

Підозра ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України ( крадіжка, поєднана з проникненням в приміщення).

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має самостійного заробітку та інших матеріальних джерел для існування, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, безробітнього, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- не відлучатися із Бердичівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- зявлятися за першим викликом до слідчого чи прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: