overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/3042/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 08 червня 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в :

21 червня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 08 червня 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 20 червня 2017 року.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 08 червня 2017 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 03 липня 2017 року о 10.30 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
27 грудня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2017 року о 16-45 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
11-сс/775/472/2017(м)
264/5838/17

Єдиний унікальний номер 264/5838/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/472/2017(м) Суддя-доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 грудня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області (м. Маріуполь) у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001993 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тюменської області РФ, українця, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:

1) 09 червня 2017 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з випробуванням на 3 роки,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі на строк 60 днів, тобто до 10 лютого 2018 року. Визначена сума застави в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 грн.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13.00 год. 28 грудня 2017 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 314/5341/17
Провадження № 1-в/314/1707/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання в. о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» про застосування покарання при наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Раніше судимого:
1)16.10.2000 року Сокальським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 206, ч. 1 ст. 101, 42, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки та штрафу 300 грн.;
2)05.09.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст.185, 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 25.07.2008 року по відбуттю строку покарання;
3)15.03.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
4)24.09.2013 року Апеляційним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.
По даній справі засуджений: 10.10.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.2016 року по дату винесення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавленні волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.01.2017 року вирок Червоноградського міського суду від 10.10.2016 року змінено. Виключено як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів. На підставі ч. ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.2016 року по 26.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Знов засуджений: 05.12.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.10.2016 року по 05.12.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30.03.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.06.2016 року по 30.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 09.06.2016 року кінець строку: 19.08.2019 року.
ПОСТАНОВИВ:
Визначити, що за вироком Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2016 року, остаточне покарання призначається на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.10.2016, і вважати його засудженим до 4-х років позбавлення волі.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 27.12.2017 року о 16 годині 45 хвилин.
Суддя ОСОБА_1

27.12.2017
Справа № 305/1575/17
Номер провадження 1-кп/305/324/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26.12.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
малолітньої особи, щодо якої направлено клопотання ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника малолітнього ОСОБА_6
спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 12.10.2017 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що клопотання складене з дотриманням вимог ст. 291 та ст. 292 КПК України, підстав для повернення клопотання, внесення подання для визначення підсудності немає.
Малолітній ОСОБА_4 його законний представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 та спеціаліст служби у справах дітей ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували щодо призначення клопотання до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою клопотання до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3850/17
Провадження №: 1-кп/332/396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002599 від 28.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002599 від 28.09.2017 року, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002599 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 10-00 годину 28 грудня 2017 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/9086/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/9086/14-к
Провадження № 11-кп/778/1904/17
У Х В А Л А
26 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 тай його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 15 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 тай його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року о 10.30 годині.

Участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/8139/17
Провадження № 1-кс/461/8257/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 26.12.2017 року 0 14.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.
Слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ЛУВП №19 УДПтС України у Львівській області на строк до 21.02.2018 року включно.
Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави на строк до 21.02.2018 року включно покласти на нього наступні обовязки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3286/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" грудня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
22.12.2017 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 13.12.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - на 11.01.2018 року о 10:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2392/16-к
Провадження № 1-в/459/195/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання в.о. заступника начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
06.11.2017 року в.о. заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що останній засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2016 року за ч.2 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75КК України встановлений іспитовий строк 1 рік. Перебуває на обліку, під час іспитового строку покарання були випадки неявки на виклики, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.
З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.09.2016р. вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75КК України встановлений іспитовий строк 1 рік.
Суттєвих порушень не допускав.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджений протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів не поступало. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довів виправлення.
За таких обставин, подання задовольняється.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2016 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1