Єдиний унікальний номер 340/224/17
Судове провадження № 1-кс/340/101/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000085 від 20.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08:00 год. 18 квітня 2017 року по 04 травня 2017 року, з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і надати можливість їх вилучення членам слідчо-оперативної групи.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування та ряду слідчих розшукових дій спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема, було надано доручення на проведення радіотехнічної розвідки для подальшого проведення моніторингу телефонних з`єднань на місці скоєння злочину за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, с.Ільці.
В ході здійснення аналізу моніторингу телефонних з`єднань, проведеного на підставі ухвали Верховинського районного суду встановлено, що особою яка підозрюється у вчиненні вказаної крадіжки являється гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. смт. Ворохта, Яремчанської міської ради неодноразово раніше судимий за вчинення крадіжок та інших майнових злочинів за що відбував кримінальне покарання, пов`язане з позбавленням волі та який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .

Оперативними можливостями було встановлено, що в користуванні ОСОБА_4 маються і інші мобільні номери телефонів за допомогою яких, останній неодноразово спілкувався в час вчинення крадіжки із своїм товаришем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с.Ільці, присілок Флесівка, Верховинського району, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , а останній в свою чергу в період коли було вчинено крадіжку, а також в короткий час до і після її вчинення тісно спілкується із своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_3 .

Оскільки абонентські номери, якими користуються підозрювані особи належать оператору телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й інформація, яка знаходиться в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетності даних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування в ході проведення слідчих розшукових дій у районі скоєння злочину встановлено абонентські номера, якими користуються підозрювані особи, які належать оператору телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і інформація, яка знаходиться в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000085, зокрема встановлення причетності даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати надати (забезпечити) слідчому Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим Сектору кримінальної поліції Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СКП Верховинського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 08:00 год. 18 квітня 2017 року по 04 травня 2017 року, з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 і надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2017 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1