Справа №127/6959/18
Провадження №1-кс/127/3393/18
29 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького РВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів речовин та виробів,-
Слідчий Вінницького РВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів речовин та виробів для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2018 до чергової частини Вінницького РІП ВВП ГУНП надійшов рапорт від поліцейського СРПП № 4 ст. сержанта поліції ОСОБА_4 , про те що під час зупинки транспортного засобу Фольсфаген Passat B 3 д. н. з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ,1979 р.н. 22.03.2018 в с. Зарванці по вул. Мирна в пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його письмовою добровільною згодою в сумочці, гаманці та його домоволодінні в АДРЕСА_1 виявлено кристалічну речовину бежевого кольору схожу на амфетамін, 2 електронних ваг, фольгу .
Під час проведення 22.03.2018 огляду місця події автомобіля Фольсфаген Passat B 3 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ,1979 р.н. 22.03.2018 в с. Зарванці по вул. Мирна в пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його письмовою добровільною згодою в сумочці, гаманці та його домоволодінні в АДРЕСА_1 виявлено кристалічну речовину бежевого кольору схожу на амфетамін, 2 електронних ваг, фольгу.
З метою встановлення чи являється надана на дослідження речовина наркотичною речовиною, психотропним засобом та їх аналоги чи прекурсором, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що зумовило звернення до суду з вказаним клопотнням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1,3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частинами 6 та 7 ст. 244 КПК України передбачено задоволення клопотання слідчим суддею, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищевикладене та те, що слідчим у кримінальному провадженні доведено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького РВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні експертизи матеріалів речовин та виробів - задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1. Чи являється надана на дослідження речовина наркотичною речовиною, психотропним засобом та їх аналоги чи прекурсором ?
2. Якщо так, то якою класу належить, та яка її маса?
3.Чи наявна на поверхні електронних ваг «Digital» наркотична речовина, психотропні засоби та їх аналоги чи прекурсори, якщо так якою класу, та яка її маса?
3.Чи наявна на поверхні електронних ваг «Diamond» наркотична речовина, психотропні засоби та їх аналоги чи прекурсори, якщо так якого класу , та яка її маса?
4.Чи наявна на поверхні рук ОСОБА_6 наркотична речовина, психотропні засоби та їх аналоги чи прекурсори, якщо так то якого класу, та яка її маса?
5.Чи наявна на поверхні 7 фрагментах фольги та 2 обгортках фольги наркотична речовина, психотропні засоби та їх аналоги чи прекурсори, якщо так то якого класу, та яка її маса?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати:
Висновок експерта надати слідчому Вінницького РВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: