Провадження по справі № 1в/986/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-

У С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2016 року.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання. Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з установою виконання покарань, також підтримала клопотання захисника.

Прокурор вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , на його думку, довела своє виправлення.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 відбуває основне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2016 року, яким засуджена за ст. ст. 190 ч. 4, 69, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України. Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 21.06.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення 6 місяців 23 дні. Початок строку покарання 28.11.2015 року, кінець - 05.05.2018 року.

Раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Засуджена відбула 3/4 строку призначеного судом покарання, що дає підставу звернутися до суду з клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_6 , яка разом з нею 25.07.2016 року прибула до Державної установи «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» і перебуває у Будинку дитини при колонії.

Як видно з характеристики, наданої ДУ «Чорноморська виправна колонія (№ 74)» від 09.08.2017 року, ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується як спокійна, доброзичлива, неконфліктна. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, задовільно реагує на заходи виховного характеру, утримує в чистоті спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дотримується форми одягу та розкладу дня. Визнає вину у скоєнні злочину за вироком суду. Приймає участь у суспільному житті відділення є секретарем ради колективу засуджених.

Приймає участь у роботах з благоустрою території установи. По прибутті до установи за власним бажанням залучалась до суспільно корисної праці робітником майстерні, а з 01.09.2016 року обліковцем майстерні. Внутрішньоцеховий режим та техніку безпеки не порушувала, але до роботи ставилась безініціативно.

З 22.03.2017 року не залучалась до праці відповідно до ст. 118 КВК України, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Крім того у характеристиці зазначено, що ОСОБА_4 як матір характеризується позитивно. Постійно відвідує дитину, цікавиться станом її здоров`я та приділяє достатньо уваги вихованню. З рідними підтримує доброзичливі стосунки шляхом листування та телефонних розмов, отримує посилки та передачі.

В довідці установи виконання покарань зазначено, що ОСОБА_4 має стягнення - 27.07.2017 року їй оголошена сувора догана за порушення розпорядку дня.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2017 року скасована постанова начальника установи від 27.07.2017 року про накладення на ОСОБА_4 вказаного стягнення.

В судовому засіданні захисник вказав, що ОСОБА_4 залучалась до праці і сумлінно ставилась до неї.

Будь-яких негативних рис особистості або поведінки ОСОБА_4 , які б свідчили про те, що вона не стала на шлях виправлення, в характеристиці засудженої не наведено і таких даних суду не надано. Також в розпорядженні суду немає відомостей, що ОСОБА_4 під час відбування покарання не дотримувалася інших встановлених норм і правил поведінки. В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 з власної ініціативи залучалась до праці під час перебування в колонії, хоча і мала на той час дитину, якій не виповнилося 3-х років.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що наявні переконливі докази сумлінної поведінки засудженої ОСОБА_4 , яка не тільки не порушувала режиму відбування покарання, додержувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й сумлінно виконувала доручення адміністрації колонії при залученні її до праці, має добру поведінку в побуті, прагнула своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Сумлінне ставлення ОСОБА_4 до праці виражалось у свідомій участі в суспільно корисній праці, у виконанні покладених на неї завдань.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 розкаялася у скоєному злочині, своїм відношенням до праці і поведінкою в побуті під час відбування покарання довела своє виправлення, що є підставою для її звільнення від відбування призначеного судом покарання умовно-достроково.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 82 КК України, ст.ст. 6, 153 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 .

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2016 року, яким засуджена за ст. ст. 190 ч. 4, 69, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 70 ч. 1 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 21 день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1