Справа № 351/2138/17
Номер провадження №1-в/351/57/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора Снятинського РС - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вирокувідносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.04.2005 року Снятинським районним судом Івано- Франківської області за частиною 2 статті 296 та частиною 1 статті 185 КК України, із застосуванням статей 69, 70 КК України, якому призначено покарання у виді 850 гривень штрафу, згідно постанови Снятинського районного суду від 04.07.2006 року покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Снятинського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 , згідно постанови Сянтинського районного суду від 04.07.2006р. було замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт, про що засудженому цього ж числа було направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік та роз`яснення порядку і умов відбування покарань у виді громадських робіт. Однак протягом терміну перебування на обліку ОСОБА_5 не був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та не направлявся для їх відбування за місцем проживання, оскільки згідно відміток у поштових відправленнях за зазначеною адресою не проживає, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, за оперативними даними ОСОБА_5 проживає у Росії. Відомостей про його ухилення від відбування призначеного покарання не встановлено, матеріали про вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт відповідно до частини 2 статті 389 КК України до правоохоронних органів не направлялись. Згідно проведених перевірок, повторних злочинів засуджений не вчиняв.

Вирок стосовно ОСОБА_5 не було виконано з дня набрання чинності у строк, що перевищує 10 (десять) років, та засуджено до покарання, що менш суворе ніж обмеження волі. Таким чином, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 КК України, Снятинський РС з питань пробації звернувся у суд із даним поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, оскільки вирок не було виконано у строк два роки.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала з підстав наведених у ньому та зазначила, що розшук ОСОБА_5 оголошено для встановлення його місця знаходження, щоб ознайомити із умовами виконання покарання у виді громадських робіт.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання, у таких випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали особової справи та подання, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ч.1ст.80 КК України особа, засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк два роки.

Згідно із ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженому ОСОБА_5 згідно Постанови Снятинського районного суду від 04.07.2006р. замінено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 240 годин громадських робіт. Засуджений не приступив до відпрацювання громадських робіт, не з`явився до інспекції на реєстрацію, змінив місце проживання та не повідомив про це інспекцію.

Постановою Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 19.10.2006р. засудженого ОСОБА_5 було оголошено у державний розшук, оскільки він зник з місця проживання, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування призначеного йому покарання, що згідно із ч.3 ст.80 КК України зупиняє перебіг давності виконання вироку, та є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки у даному випадку не може бути застосована давність виконання вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання Снятинського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1