У Х В А Л А

03 жовтня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0005180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про проведення огляду транспортного засобу
В С Т А Н О В И В:
02.10.2017 р. слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанняму кримінальному провадженні за №0005180, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про проведення огляду транспортного засобу, мотивоване наступним.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2017 близько 16 год. 56 хв. до чч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП №4 Білоцерківського ВП про те, що ним 01.10.2017 близько 16 год. 30 хв. на автодорозі м. Біла Церква с. Шкарівка був зупинений автомобіль марки «Даймлербенц 230 Е», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зміненими номерами кузова автомобіля.

01.10.2017 при огляді автомобіля марки Мерседес бенц Е 230, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору було виявлено номера кузова НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 01.10.2017 близько 16 год. 30 хв. він рухався на власному автомобілі марки «Даймлербенц 230 Е», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору в напрямку м. Тараща та напроти АЗС «Інтер нафта» був зупинений працівниками поліції, які оглянувши автомобіль повідомили, що номер на кузові не відповідає номеру у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_3 видане 07.10.1997 року Глибоцьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області на автомобіль марки «Даймлербенц 230 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, даний автомобіль належить ОСОБА_5 , зареєстрований Чернівецька область, Глибоцький район с. Чагор.

Підставою для проведення огляду без ухвали слідчого судді є переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.10.2017 близько 16 год. 56 хв. до чч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП №4 Білоцерківського ВП про те, що ним 01.10.2017 близько 16 год. 30 хв. на автодорозі м. Біла Церква с. Шкарівка був зупинений автомобіль марки «Даймлербенц 230 Е», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зміненими номерами кузова автомобіля.

При огляді автомобіля марки Мерседес бенц Е 230, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору було виявлено номера кузова НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що 01.10.2017 близько 16 год. 30 хв. він рухався на власному автомобілі марки «Даймлербенц 230 Е», д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору в напрямку м. Тараща та напроти АЗС «Інтер нафта» був зупинений працівниками поліції, які оглянувши автомобіль повідомили, що номер на кузові не відповідає номеру у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за номером НОМЕР_3 видане 07.10.1997 року Глибоцьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Чернівецькій області на автомобіль марки «Даймлербенц 230 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, даний автомобіль належить ОСОБА_5 , зареєстрований Чернівецька область, Глибоцький район с. Чагор.

У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Згідно ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
Відповідно до ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав вказане клопотання, суд приходить до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом вчинення злочину, а також те, що отримані результати по проведенню (санкціонуванню) огляду транспортного засобу мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ самостійно або у сукупності із іншими речами та документами, є необхідність у наданні дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Даймлербенц 230 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та який у користуванні має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на. проведення огляду іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Даймлербенц 230 Е», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та який у користуванні має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1