Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/727/18
УХВАЛА
28 березня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 22.03.2018, про арешт майна,

встановив:
27 березня 2018 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - мобільного телефона Nokia 101, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 березня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , під приводом купівлі товару на сайті OLX, шахрайським шляхом заволоділа його ноутбуком ASUS K53b та wifi-роутером SAMSUNG - Werizon SCH-LC11, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4400 грн.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що особа, причетна до вчинення вказаних шахрайських дій, телефонувала до ОСОБА_5 з території Райківецької виправної колонії №78, що в с. Райківці, вул. Паркова, 6, Хмельницького району Хмельницької області.

26.03.2018 у засудженого ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон Nokia 101, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з якого телефонували до ОСОБА_5 .

Того ж дня постановою слідчого вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки мобільний телефон Nokia 101 є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення злочину, тому з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного мобільного телефону може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Nokia 101, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передати в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1