Справа № 359/937/18
Провадження №1-КС/359/239/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій -

ВСТАНОВИВ:
05.02.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінального провадження № 0000043 від 07.01.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, що в період часу з 22 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. 02.01.2018 невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи у поїзді сполученням ''Київ Львів'' на станції ''Ковель'' викрала кредитну картку '' ІНФОРМАЦІЯ_1 '', яка була у його користуванні та сім-карту з абонентським номером НОМЕР_1 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що під час поїздки у поїзді сполученням ''КиївЛьвів'' в своєму купе потерпілий познайомився з двома особами, які представились ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та після знайомства обмінялися з ним номерами мобільних телефонів. В крадіжці підозрює пасажирів поїзду сполученням ''Київ Львів'', котрі їхали з ним в одному купе, а саме ОСОБА_4 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та ОСОБА_5 який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») НОМЕР_3 .

З метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи те, що вказана інформація може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_1 . з 01.01.2018 року по дату виконання ухвали суду.

У судове засідання слідчий не з`явився. Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши долучені до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за вказаний у клопотанні період, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до злочину. В тому числі вбачається необхідність вилучення цієї інформації в оператору мобільного зв`язку на відповідних носіях інформації.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливості їх вилучення, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді за абонентським номером за НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами «А» і «Б», адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 01.01.2018 року по дату виконання ухвали суду.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 14 березня 2018 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Лесів