Справа № 461/354/18
Провадження № 1-кс/461/303/18
УХВАЛА
іменем України
02.02.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо зобов`язання прокурора до вчинення дій
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 виконати норми ч.1 ст.214 КПК України, вчинити певну дію по виконанню вимог ухвал слідчих суддів від 07.12.2017 року, від 08.12.2017 року, від 21.12.2017 року та за прийнятою заявою від 09.01.2018 року.
В обґрунтування скарги покликається на те, що ухвалами слідчих суддів Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2017 року, від 08.12.2017 року, від 21.12.2017 року зобов`язано прокурора внести відомості в ЄРДР за його заявами. Однак, зазначає, що вимоги даних ухвал не виконані. Окрім того, стверджує, що 09.01.2018 року він звернувся на особистому прийомі Прокуратури Львівської області із клопотанням внести відомості про злочин до ЄРДР за його заявою. Просить скаргу задоволити.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що ухвалами слідчих суддів Галицького районного суду м.Львова від 07.12.2017 року, від 08.12.2017 року, від 21.12.2017 року 19.01.2018 року зобов`язано прокурора Прокуратури Львівської області вжити заходів для належного розгляду заяв ОСОБА_3 , переданих на особистому прийомі 27.11.2017 року та 11.12.2017 року.
Окрім того, 09.01.2018 року ОСОБА_3 на особистому прийомі звернувся до Прокуратури Львівської області з клопотанням, в якому просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення відносно прокурорів.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
В судовому засідання встановлено, що листом №06/4-5925-13 від 10.01.2018 року за підписом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено, що його клопотання від 09.01.2018 р. розглянуто та встановлено, що підстав для внесення відомостей про кримінальні правопорушення, зазначені у вказаному клопотанні, не встановлено.
Згідно положень ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки прокурором не було вжито належних заходів щодо вчинення дій по виконанню вимог ухвал слідчих суддів від 07.12.2017 року, від 08.12.2017 року, від 21.12.2017 року та за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2018 року, доводи ОСОБА_3 не спростовані в ході розгляду справи, а тому необхідно зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вчинити дії по виконанню вимог ухвал слідчих суддів від 07.12.2017 року, від 06.12.2017 року, від 21.12.2017 року та за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2018 року та повідомити заявника про результати її розгляду.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 вчинити дії по виконанню вимог ухвал слідчих суддів від 07.12.2017 року, від 06.12.2017 року, від 21.12.2017 року та за заявою ОСОБА_3 від 09.01.2018 року та повідомити заявника про результати її розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1