07.03.2018 Єдиний унікальний № 371/1015/17 Провадження № 1-кс/371/184/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

заявника ОСОБА_2 ,

представника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000372,

У С Т А Н О В И В :
Скарга на бездіяльність слідчого призначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 02 березня 2018 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 01 серпня 2017 року за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 5 КК України, за фактом крадіжки урожаю пшениці.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» кримінальним правопорушенням завдано шкоди, воно набуло статусу потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні.
29 січня 2018 року до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області ним як представником товариства подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Про результати розгляду клопотання його не повідомлено.
Просив зобов`язати слідчого відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 та повідомити про результати його розгляду.

При розгляді скарги заявник підтримав заявлені вимоги, в поясненнях послався на обставини, які викладені у змісті скарги.
Представник СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 вказав на необґрунтованість скарги та відсутність підстав для її задоволення. Таку позицію обґрунтував тими обставинами, що клопотання заявник подав до Миронівського відділу поліції, а не слідчому.

Оцінка наданих матеріалів та доводи заявника і представника СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області вказують на наявність підстав для задоволення скарги.

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.

Згідно правил частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до частини 2 вказаної статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Слідчим суддею встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» ОСОБА_5 про факт викрадення урожаю ячменю, належного товариству.
Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Звертаючись із заявою про кримінальне правопорушення, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» повідомив про факт спричинення кримінальним правопорушенням шкоди товариству.
За правилами статті 55 КПК України у товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» права і обов`язки потерпілої юридичної особи виникли з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

29 січня 2018 року заявником як представником потерпілої юридичної особи до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Такі обставини підтверджені копією клопотання, яка містить штамп з вхідним номером 495 та дату його реєстрації 29.01.2018.
Як слідує зі змісту статті 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання.
В порушення вимог процесуального закону слідчий станом на 07 березня 2018 року не розглянув зазначене клопотання і про результати його розгляду представника потерпілої юридичної особи не повідомив.

Зважаючи на викладене, слідчий судді дійшов висновку, що слідчим у кримінальному провадженні № 0000372 допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
За правилами частин 2 та 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію та не може бути оскаржена.

За вказаними правилами слідчого необхідно зобов`язати у строк, встановлений статтею 220 КПК України, та згідно правил вказаної статті, розглянути клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» від 29 січня 2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваннята повідомити заявника про результати його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000372, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Козин» ОСОБА_2 від 29 січня 2018 року, зареєстроване за вхідним номером 495, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року, та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Час оголошення повного тексту ухвали - 15 година 15 хвилин 11 березня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1