Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6547/17
Провадження № 1-кп/490/797/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є вдівцем, неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей,

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2017 року ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу засіяв за місцем свого проживання - у домоволодінні АДРЕСА_1 - на присадибні ділянці та в окремих пристосованих пластикових горщиках із землею - рослини конопель у кількості 80 кущів.

До того ж станом на 15 червня 2017 року шляхом висушування та перетирання листків коноплі він же виготовив без мети збуту для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс - загальною масою у перерахунку на суху речовину 50,064 гр., який зберігав у шести паперових згортках та полімерному пакеті у будинку АДРЕСА_1 .

Окрім того, у невстановлений час та у невстановленому місці ОСОБА_4 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,0176 гр., у медичному шприці ємністю 5 мл., який станом на 15 червня 2017 року зберігав за місцем свого проживання у домоволодінні АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів за вказаних обставин визнав повністю.

Зокрема, він підтвердив, що дійсно у квітні 2017 року засіяв у себе в домі кущі конопель у кількості 80 кущів з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу для власного споживання. З частини з цих рослин він взяв листя, висушив його та перетер, внаслідок чого отримав канабіс, який зберігав для власного споживання у шести паперових згортках та паперовому пакеті.

До того ж, коли раніше він вживав опій, він придбав шприц, що залишив в себе вдома та забув про нього; він був відшуканий лише 15 червня 2017 року під час обшуку, відшуканий тоді шприц дійсно належить йому.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України за такого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

За такого суд вважає факти:

-вирощування обвинуваченим кущів рослин;

-виготовлення ним з вирощених рослин речовини для власного споживання та її подальшого зберігання за місцем проживання у шести паперових згортках та полімерному пакеті;

-придбання ним для власного споживання речовини у шприці ємністю 5 мл. та її подальшого зберігання за місцем проживання

доведеними.

Згідно висновку експерта № 891 від 21 червня 2017 року вирощені обвинуваченим кущі є рослинами виду коноплі, кількість кущів такої рослини становить 80.

Згідно висновку експерта № 892 від 19 липня 2017 року:

-речовина, що зберігалась обвинуваченим у шести паперових згортках та полімерному пакеті, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; загальна маса канабісу у шести паперових згортках та полімерному пакеті у перерахунку на суху речовину становить 50,064 гр.;

-речовина, що зберігалась обвинуваченим у медичному шприці містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0176 гр.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.

Його дії слід кваліфікувати:
-щодо посіву та вирощування кущів конопель - за частиною 2 статті 310 Кримінального Кодексу України - як незаконний посів та вирощування конопель у кільксоіт п`ятдесят та більше рослин;

-щодо подальшого виготовлення з рослин канабісу та його зберігання, а також - щодо придбання та зберігання ацетильованого опію - за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального Кодексу України, а також - як незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд виходе з санкцій відповідних статей, суспільної небезпеки вчинених ним правопорушень, враховує данні про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

В зв`язку із цим суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочини, один з яких (незаконний посів та вирощування конопель) відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України є тяжким.

Разом із цим, суд враховує, що в цьому випадку відомості про те, що ОСОБА_4 вирощував коноплі у встановленій кількості з метою збуту наркотичного засобу (що, власно, становить підвищену суспільну небезпеку цього злочину), в матеріалах справи відсутні.

Таке певною мірою знижує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, спиртними напоями не зловживає, скарг із боку сусідів на нього не надходило.

Суд враховує також, що обвинувачений перебуває на обліку у Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 5 березня 2002 року з діагнозом "Синдром залежності від опіоїдів".

Разом із цим суд враховує, що, як свідчать матеріали досудового доповіді, він є учасником програми замісної терапії, отже - добровільно вживає заходів щодо припинення вживання наркотичних засобів.

Суд враховує також, що з 2006 року злочинів обвинувачений не скоював, раніше випробування проходив вдало.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті злочину та судовому розгляді кримінального провадження

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, під час досудового розслідування та судового розгляду встановлено не було, через що суд вважає, що такі обставини є відсутніми..

Оцінюючи наведені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання:

-за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за частиною 2 статті 310 Кримінального Кодексу України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

При цьому враховуючи, що вчинені обвинуваченим злочини випливають один з одного, суд вважає за необхідне за сукупністю цих злочинів призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому враховуючи, що раніше обвинувачений випробування проходив вдало, а також його ставлення до скоєного, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без відбування покарання, через що на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази у справі слід знищити; судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309, частиною 2 статті 310 Кримінального Кодексу України.
Призначити ОСОБА_4 покарання

-за частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;

-за частиною 2 статті 310 Кримінального Кодексу України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального Кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у справі 80 кущів рослин роду конопля, 6 паперових згортків та 1 полімерний пакет з канабісом загальною масою 50,064 гр., тютюном масою 0,265 гр., медичний шприц ємністю 5,0 мл. з рідиною, яка містить у своєму складі ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,0176 гр., столову ложку з нашаруваннями амфетаміну, фрагмент полімерної плішки з нашаруванням канабісу масою 0,445 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського НДЕКЦ МВС України 2.179 грн. 36 коп. на відшкодування витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

17.11.2017