У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 Справа №607/5575/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 08.02.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року .

Як вбачається із клопотання, 08.02.2018 року, близько 03.00 години ночі, ОСОБА_6 , перебуваючи в нічному клубі «Марцепан», що по вулиці Кривоноса 2 Б, м. Тернополя, в зв`язку з провокативною поведінкою гр. ОСОБА_4 зробив останньому зауваження, в зв`язку з чим між ними виник конфлікт, в ході якого останній запропонував ОСОБА_6 вийти з приміщення на вулицю. Під час цього до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 приєднався ОСОБА_7 , та всі втрьох вийшли з приміщення нічного клубу. В ході конфлікту ОСОБА_4 наніс раптовий удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від чого останній втративши рівновагу впав на землю. Після того, як ОСОБА_6 піднявся з землі на ноги, ОСОБА_7 наніс ще один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній знову втративши рівновагу впав на землю лицем до низу. В той час як ОСОБА_6 перебував в лежачому положенні на землі ОСОБА_7 ногою наніс удар в область голови ОСОБА_6 .

Близько 04.00 години ночі, продовжуючи свої протиправні дії, діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали спільно наносити численні удари ногами по голові і тулубу ОСОБА_6 .

В результаті спільних, умисних, протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи групою осіб, заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді важкої черепно-мозкової травми, гострої компресії головного мозку, субароноідального крововиливу.

За даним фактом 08.02.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Окрім того, 08.02.2018 року , близько 04.00 год., поблизу нічного клубу «Марцепан», що по вулиці Кривоноса,2Б, м. Тернополя, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прагнучи самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, бажаючи показати свою зверхність до оточуючих без будь-яких на те вагомих причин, діючи умисно, грубо порушуючи громадський

порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на відпочинок, установлених правил співжиття, спілкування, у повазі і ставленні членів спільноти один до одного, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не зважаючи на те, що за їх протиправними діями спостерігають інші люди, стали наносити удари кулаками в область голови ОСОБА_9 . В подальшому, коли останній від отриманих ударів втратив рівновагу та впав на землю, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 продовжили наносити ОСОБА_9 удари ногами в різні ділянки тіла та голови.

Відповідно до висновку експерта №271 від 27.02.2018 року у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна задньої поверхні грудей та синець лівого стегна, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року за №0000122 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

19.02.2018 року прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000116 та №0000122 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000116, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08.02.2018 року ОСОБА_10 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.02.2018 року ОСОБА_10 та ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні останніми кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

10.02.2018 року Тернопільським міськрайонним судом підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 000грн.

23.02.2018 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області скасовано ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2018 року та постановлено нову ухвалу, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначивши розмір застави в сумі 300 000 грн. Вказаною ухвалою у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: з`являтись за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду незалежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Тернополя, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання старшому слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон (за наявності); носити електронний засіб контролю.

Відповідно до повідомлення Чортківської установи виконання покарань №26 від 05.03.2018 року, ОСОБА_8 03.03.2018 звільнений з-під варти на підставі п.4 ст.202 КПК України та ст. 20 ЗаконуУкраїни «Про попереднє ув`язнення», в зв`язку з внесенням застави в сумі 300 000 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 та ОСОБА_4 інкримінованих їм правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-довідкою Тернопільської міської комунальної лікарні швидкої допомоги від 08.02.2018 року №157 з приводу наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

-заявою ОСОБА_10 від 08.02.2018 року, згідно якої він зізнався, що спільно із ОСОБА_4 біля нічного клубу спричинили тілесні ушкодження невідомій особі;

-протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 від 08.02.2018 та 26.02.2018, згідно з якими він вказує, що «коли ми разом із ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виходили на вулицю, оскільки хотіли вже йти додому то до нас підійшов ОСОБА_14 разом із компанією незнайомих мені хлопців. Вказана компанія складалась із 3-4-х хлопців, які стояли на вулиці разом із ОСОБА_15 . Як я замітив вказана компанія навмисне підчікувала нас. Коли ми вийшли на вулицю невідомі хлопці в кількості приблизно 3 чоловік відвели ОСОБА_16 подалі від входу до нічного клубу. В цей час особисто до мене підійшли ОСОБА_14 та ОСОБА_7 та стали наносити мені удари кулаками в область голови, від чого я впав на землю. Хто першим з них наніс мені удар я точно стверджувати не можу. Від отриманих в область голови ударів я впав на землю, після чого ОСОБА_17 та ОСОБА_18 стали наносити мені удари ногами. Удари вони наносили в область тулуба та голови. Всього вони нанесли мені 5-10 ударів»;

-протоколами затримання ОСОБА_10 та ОСОБА_4 від 08.02.2018 року;

-відеозаписом із камери спостереження, на якому зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_10 та ОСОБА_4 злочину відносно ОСОБА_6 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 08.02.2018р., згідно яких вона вказує, що « ОСОБА_20 в цей час замахнувся на ОСОБА_4 , який в свою чергу наніс раптовий удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_20 і останній, не втримавшись рівноваги впав на прилягаючу поверхню і пролежавши декілька секунд, самостійно підвівся на ноги і тоді ОСОБА_7 наніс о удар кулаком в ділянку обличчя ОСОБА_20 і останній ще раз впав на прилягаючу поверхню. Коли ОСОБА_20 лежав на землі (животом до низу), то ОСОБА_7 , замахнувшись стопою ноги наніс декілька ударів ногою в ділянку голови ОСОБА_20 . Після чого ОСОБА_21 та ОСОБА_18 кудись побігли». «Далі я побачила, що всі, хто були поблизу входу, зокрема ОСОБА_22 . ОСОБА_23 побігли через дорогу за ОСОБА_20 , котрий з невідомих для мене причин знаходився через дорогу від входу у НК». « ..точно бачила, що ОСОБА_20 наносили удари ногами в ділянку голови і серед осіб, які там знаходилися, був ОСОБА_21 та ОСОБА_7 ». - та іншими матеріалами кримінального провадження.

28.03.2018 року першим заступником прокурора Тернопільської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 до 4-х місяців, тобто до 08.06.2018 року.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року закінчується о 00 год 00 хв. 08.04.2018 року, однак заявлені раніше ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують мати місце, а тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування, приймаючи до уваги те, що у кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій, зокрема не завершено проведення призначених судово - медичних експертиз по: дослідженню одягу підозрюваного ОСОБА_4 , вилученого у останнього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 08.02.2018 року; дослідження зрізів вільних країв нігтьових пластин рук підозрюваного ОСОБА_10 ; дослідження зрізів вільних країв нігтьових пластин рук підозрюваного ОСОБА_4 ; дослідження змивів рук підозрюваного ОСОБА_10 ; дослідження змивів рук підозрюваного ОСОБА_4 ; дослідженню одягу підозрюваного ОСОБА_10 , вилученого у останнього під час затримання в порядку ст. 208 КПК України 08.02.2018 року; дослідженню одягу потерпілого ОСОБА_6 ; встановлення ступеню важкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 , проведення якої може тривати до 26.04.2018 року; проведення слідчих дій за наслідками виконання ухвали слідчого судді від 05.03.2018 року про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та «ВФ Україна», виникла необхідність у продовжені строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року обов`язків, необхідних з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від слідства та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, підозрюваних та інших учасників кримінального провадження; вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочину і завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 відносно клопотання заперечили з підстав необґрунтованості.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України.

В силу ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрюваного ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року, закінчується 08.04.2018 року о 00 год. 00 хв., але у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, та те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України- задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, які покладені згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 23.02.2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши його з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися з м. Тернополя, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_10 , потерпілим ОСОБА_24 та свідками у даному кримінальному проваджені; здати на зберігання старшому слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон(за наявності); носити електронний засіб контролю.

Строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків продовжити до 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1