overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1732/18
Провадження № 1-кп/638/700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000304 від 19.01.2018р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
07 лютого 2018 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304 від 19.01.2018р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вищевказаний обвинувальний акт надійшов 07.02.2018р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000304 від 19.01.2018р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, о 11-30 годині 06 березня 2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/4712/17
Номер провадження 1-кп/643/262/18
УХВАЛА

08.02.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
07.04.2017 р. в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшло зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою судді від 12.04.2017 року призначене підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики не з`явився, причини неявки не повідомив.
Прокурор повідомила суд, що згідно з Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно матері обвинуваченого ОСОБА_5 , належить кімната АДРЕСА_2 , де на цей час мешкає її син ОСОБА_4 , та заявила клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання. Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року на 14 год. 45 хв. до приміщення Московського районного суду м. Харкова, каб. 10.
Виконання приводу доручити Індустріальному ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №646/7509/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1199/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

05 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 25 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2017р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 19 квітня 2018 року у залі суду №19.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/155/18
Номер провадження 1-кп/722/26/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 лютого 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 23.02.2017 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хотин Чернівецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України,
ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року до суду надійшло вказане вище клопотання.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.212 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається, учасниками кримінального провадження є: прокурор ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_2 .
За таких обставин, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора та підозрюваної.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваноїу вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, на 12 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та підозрювану ОСОБА_2 , яким надіслати для відома копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
№ 1-кс/243/203/2018
№243/1021/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №000026 від 06 лютого 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні №000026 від 06 лютого 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 2 КК України задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим особам згідно ст. 40 КПК за дорученням слідчого на проведення огляду території цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Донецька обл., Слов`янський район, місто Святогірськ, вулиця Островського, будинок 64, що належить ТОВ «Імперіал Вест», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення в ході огляду свердловин для відбору води, фіксування показників лічильника.
Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08 лютого 2018 року о 08 год. 40 хв.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5311/17
№ 1-в/303/19/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,
в с т а н о в и в:
У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту автомобіля "Ford Focus" д.н.з. НОМЕР_1 в межах кримінального провадження про його обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України, просив клопотання задоволити, розглянути у його відсутності.

Прокурор подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з належного йому автомобіля.
Дослідивши матеріали кримінальної провадження 303/5311/17, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.06.2017 року з метою збереження речових доказів було накладено арешт на автомобіль марки "Ford Werke" реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , громадянин Республіки Словакія.
Згідно доданої копії технічного паспорту серії НОМЕР_2 та додатку до нього, власником транспортного засобу макри "Ford" моделі "Focus", виробництва "Ford Werke AG,DEU", ресєтраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , зеленого кольору є ОСОБА_4 .
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 04.10.2017 року звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Під час винесення ухвали про звільнення обвинуваченого у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, та закриття кримінального провадження не було прийнято рішення щодо скасування арешту на зазначений транспортний засіб, тому суд приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу, як арешт майна, відпала потреба, а тому клопотання представника потерпілого про його скасування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30 червня 2017 року на автомобіль марки "Ford" моделі "Focus", виробництва "Ford Werke AG,DEU", ресєтраційний номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , громадянин Республіки Словакія.
Головуючий ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1982/17
Провадження № 1-кп/306/40/18

У Х В А Л А
08 лютого 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Сваляві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В:
Прокурор просить відновити провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, оскільки обвинувачений розшуканий.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечують проти відновлення провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 листопада 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук та судове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню було зупинено до розшуку останнього.
31.01.2018 року до Свалявського районного суду надійшло повідомлення начальника Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 розшукано відповідно до ухвали суду.
З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/1277/18
Провадження № 1-кс/308/668/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003440 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором, про обрання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, відповідно ст. 89 КК України такого, що вважається не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003440 старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, з середньою освітою, відповідно ст. 89 КК України такого, що вважається не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.146 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 05.04.2018 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 08.02.2018 року о 16.30 годині
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/77/2018
Справа № 331/8376/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В :
При оформленні матеріалів справи суд звернув увагу на те, що в ухвалі суду від 31 січня 2018 року допущена описка щодо написання дати ухвалення судового рішення, так зазначено «30 січня 2018 року», що є невірним, оскільки вірною датою ухвалення судового рішення є «31 січня 2018 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з того, що технічна описка в ухвалі слідчого судді від 31 січня 2018 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 ЦПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 січня 2018 року Справа № 322/1311/17

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:
27.12.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2017 за № 0000508.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 24 січня 2018 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 13 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя С.С. Гасанбеков
Справа № 462/3580/14-к
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , за участі прокурора: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , обвинуваченого: ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, колегія суддів,
в с т а н о в и л а:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки строк застосованого запобіжного заходу закінчується. Зазначив, що наявні ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судова колегія приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судова коллегиям констатує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 КК України, враховує тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винним у вчиненні вказаного злочину, у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, для запобігання ризикам, які зазначив прокурор, оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, викликані за клопотанням обвинуваченого свідки не з`явились, двомісячний строк тримання під вартою закінчується, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, ризики переховуватись від суду. Судова коллегія враховує данні про особу ОСОБА_7 , вік, стан здоров`я, відсутність міцних соціальних зв`язків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, наявність яких доведена прокурором, вважає за доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_7 тримання під вартой на два місяці.

Керуючись ст. 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.115 КК України на два місяці, а саме до 08 квітня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити у Львівський СІЗО УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді : (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя:
Справа № 450/179/18 Провадження № 1-кп/450/183/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001983 від 20.10.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :
18.01.2018 року у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001983 від 20.10.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001983 від 20.10.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 14 год. 30 хв. 09 лютого 2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1