Справа № 216/4331/17
Провадження 1-кс/216/2349/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

13 вересня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника підозрюваного - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403 від 09 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, середня освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

- 02.11.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднане невід обуте покарання Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2016, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року, 5 днів позбавлення волі; 08.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання призначеного покарання покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 02.11.2016, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року 5 днів позбавлення волі;

- 25.01.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання призначене вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08.12.2016, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 11.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинуто покарання призначене вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2017, остаточно визначене покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 24.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України початок строку відбування покарання відраховувати з 24.05.2017, зарахувавши в строк відбуття покарання в період з 12.09.2016 до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі. 16.06.2017 року звільнений з УВП № 3 за відбуттям покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

12.09.2017 року слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуючи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив нове, умисне, корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 08.08.2017, приблизно о 14:10 годин, ОСОБА_6 , знаходячись на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, зайшов до приміщення магазину «СІЛЬПО», який розташований за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в приміщенні якого, у останнього виник намір направлений на таємне викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_8 , умисно, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії мають таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з вітрини вказаного магазину, взяв сім консервних банок «Аквамарин М`ясо Криля 105 г.» вартістю 65 грн. 13 коп., кожна, які з метою подальшого викрадення, діючи повторно, сховав до кишень вдягнених на ньому шортів , після чого, продовжуючи умисні дії направлені на реалізацію таємного викрадення чужого майна пройшов до касової зони, де частково розрахувався за товар який був у нього при собі, намагався вийти з приміщення магазину не розрахувавшись за сім консервних банок «Аквамарин М`ясо Криля 105 г.» вартістю 65 грн. 13 коп., тобто, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу після проходження касової зони, був зупинений працівником охорони магазину «СІЛЬПО»., який викликав працівників поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагався таємно викрасти належне ТОВ «Сільпо ФУД» майно вартістю 455 грн. 91 коп., проте виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводяться такими доказами:

- Протоколом огляду від 08.08.2017

- Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_9

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_10

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12

- Протоколом огляду відеозапису

07 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 є раніше судимим, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи або навчання, та не маючи постійного джерела доходів до існування, може продовжити свою злочинну діяльність, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, іншими, більш м`якими запобіжними заходами

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи або навчання, та не маючи постійного джерела доходів до існування, може продовжити свою злочинну діяльність, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, іншими, більш м`якими запобіжними заходами, слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі, підозрюваного та його захисника, які кожен окремо, погодились з доводами клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, про що його повідомлено 07.09.2017 року.

Враховуючи, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, що підтверджує міцність соціальних зв`язків за місцем мешкання, однак раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, звільнився з місць позбавлення волі 16.06.2017 року, та не маючого постійного джерела доходів до існування, а також ту обставину, що злочин за яким останній підозрюється, віднесено до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід, саме у вигляді домашнього арешту.

На думку суду жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.181, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту за адресою:

АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто до 13 листопада 2017 року, включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати житло у період часу з 23-00 год. до 06-00 год.

З покладенням на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до службового кабінету №205 за адресою: Першотравнева, 14 м. Кривого Рогу щочетверга об 11-00 год.;

- не відлучатися за межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Копію ухвали направити до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,- для контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1

Пом. судді: ОСОБА_13

Копію зазначеної ухвали мені вручено 13 вересня 2017 року, о ________год.

Підозрюваний _____________ ОСОБА_6