Справа № 583/2968/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000365 від 27 травня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, українця, неодруженого, що має неповну середню освіту, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18 листопада 2016 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

22 листопада 2016 року Охтирським міськрайсудом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

02 лютого 2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

07 червня 2017 року Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, 26.05.2017, перебуваючи в приміщенні магазину «Флора», за адресою: вул. Незалежності, 1-а, м. Охтирка, Сумська область, користуючись тим, що його дії не помічені сторонніми особами та потерпілою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з відкритої жіночої сумки чорного кольору, яка лежала під столом продавця, викрав гаманець з грошовими коштами в сумі 480 грн, що належали ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. Гроші використав у власних потребах, гаманець викинув.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнав повністю і суду пояснив, що 26.05.2017 він зайшов у магазин, де продавали квіти. Коли продавець відволіклася, він помітив під столом жіночу сумку чорного кольору, в якій лежав гаманець. Перехилившись через стіл, він забрав з сумки гаманець, в якому були гроші в розмірі 480 грн. Гроші він забрав, а гаманець викинув у вигрібну яму.

Потерпіла суду пояснила, що 26.05.2017 був останній дзвоник, а тому було багато покупців квітів. В магазин зайшов обвинувачений, який запитав про вартість квітки, а потім вийшов. Через деякий час він знову зайшов у магазин, але вона була зайнята, так як обслуговувала покупця. Коли обвинувачений вийшов, вона виявила відсутність гаманця, який до цього лежав у її сумочці чорного кольору, яка лежала на її робочому місці, на стільці під столом продавця. Вона звернулася до поліції. Гаманець їй повернули і на даний час шкода відшкодована.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні пред`явленого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорені.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 у скоєнні таємного викрадення майна потерпілої ОСОБА_5 (крадіжці), вчиненій повторно і такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

Суд враховує наявність зазначених кількох обставин, що пом`якшують покарання, ту обставину, що обвинувачений перебуває на диспансерному обліку, приймає до уваги позицію потерпілої, яка не наполягає на призначенні суворого покарання, однак, не може залишити поза увагою те, що обвинувачений характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, тому дійшов висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк, необхідний і достатній для його виправлення з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КПК України, оскільки має місце сукупність вироків, так як обвинувачений після постановлення вироку від 22.11.2016 вчинив новий злочин, та з застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку від 07.06.2017 та має місце сукупність злочинів.

Потерпілою заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, який підлягає залишенню без розгляду, виходячи з заяви потерпілої, яка просила її позов не розглядати.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надходило.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 370, 371, 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом з у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Охтирського міськрайсуду Сумської області від 22 листопада 2016 року та визначити покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_6 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання відбуте покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 07 червня 2017 року з 07 червня 2017 року до набрання законної сили цим вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речовий доказ гаманець чорного кольору, виготовлений із тканини, з бляшкою сірого кольору, який згідно розписки про збереження переданий ОСОБА_5 , вважати повернутим власниці.

Речовий доказ відеозапис з камер відео спостережень по вул. Незалежності в м. Охтирка на оптичному диску DVD-R зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1