Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/250/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2017 року м. Броди
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дітківці Бродівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Бродівським районним судом Львівської області 28.09.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України до двох місяців 10 днів арешту та 8500 грн. штрафу, судимість не погашена
за ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочині, на шлях виправлення не став і вчинив новий корисливий злочин, а саме - 2 лютого 2017 року близько 14:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з тумби, що поряд з телевізором, викрав мобільний телефон марки Нокіа - 216 вартістю 1095 (одна тисяча дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, належний ОСОБА_5 , спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на вищезазначену суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому кається, суду пояснив, що дійсно, 2 лютого 2017 року близько 14:00 год. він в стані алкогольного сп`яніння перебував в житловому будинку ОСОБА_5 , де викрав мобільний телефон, який знаходився на тумбі поряд з телевізором.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але суду подав письмову заяву, в якій просить суд слухання справи про обвинувачення ОСОБА_4 проводити у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, просить суворо не карати ОСОБА_4 .
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому враховано, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. Цим особам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як останній вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.
Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 суд визнає сприяння у розкритті злочину.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме - злочин є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, не перебуває на обліку в лікаря психіатра, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів, а тому приходить до висновку, що його виправлення можливе із застосуванням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований злочин.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджено Бродівським районним судом Львівської області 28.09.2017 року за ч. 2 ст. 389 КК України до двох місяців 10 днів арешту та 8500 грн. штрафу. Покарання не відбуте, судимість за цим вироком не знята та не погашена.
Частиною 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року двох місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк покарання зарахувати покарання за попереднім вироком Бродівського районного суду Львівської області від 28.09.2017 року і остаточно визначити до відбування покарання ОСОБА_4 у виді одного року двох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді 8500 гривень штрафу, що призначене за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2016 року виконувати самостійно.
Речові докази по справі - мобільний телефон марки Нокіа 216 EMEI-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , який передано на зберігання потерпілому надати дозвіл на використання ОСОБА_5 .
Строк відбуття визначеного покарання рахувати з часу прибуття ОСОБА_4 до місць відбування покарання.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1