Справа № 184/1894/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_11 (в режимі відео конференції ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000933 від 23 вересня 2014 року відносно:

ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_12 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яким в подальшому неодноразово продовжувався.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі (цілодобовий домашній арешт), з підстав того, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться під вартою тривалий час, має ряд захворювань, однак до цього часу медичні довідки суду не надані.

Суд, вислухавши захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 , який просив задовольнити клопотання свого захисника, інших учасників процесу які вважали необхідним вирішити дане клопотання на розсуд суду, приходить до висновку що клопотання слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Так, в судовому засідання 12.03.2018 року захисником ОСОБА_9 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , з підстав, зокрема, погіршення стану здоров`я.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 відмовлено.

Згідно ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Оскільки дане клопотання подане раніше 30 днів з дня постановлення ухвали від 12.03.2018 року про відмову в зміні запобіжного заходу та у ньому не зазначено нових обставин які не розглядалися судом, суд вважає необхідним залишити його без розгляду на підставі ч.5 ст.201 КПК України.

Оскільки в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_14 по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст., 201, 323, 324, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотаня захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

По справі оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 18 квітня 2018 року

Копію ухвали вручити обвинуваченним, їх захисникам, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2