Справа № 716/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000004 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому, а також слідчим СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: повних анкетних даних власника рахунку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 ; виписки руху грошових коштів рахунку № НОМЕР_1 у період з 04.01.2017 до моменту отримання ухвали слідчого судду із випискою руху коштів по даному рахунку, на які здійснювався переказ грошових коштів, із анкетними даними кінцевого отримувача грошей, якщо дані гроші були зняті, то вказати місце (повну адресу розташування банкоматів, відділень) та час здійснення транзакцій, фото інформацію осіб які знімали гроші, якщо власник картки був зареєстрований на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати інформацію про ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався вхід до системи та подальші транзакції з 04.01.2017 до моменту отримання ухвали слідчого судду, якщо кошти з даного рахунку знімали з використанням мобільних телефонів, вказати номери мобільних операторів з використанням яких знімали гроші.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.01.2017 о 14:00 год., невстановлена особа жіночої статі, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , представившись працівником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " увійшла в довіру до потерпілого, після чого під приводом активування його банківської картки, яка нібито була заблокована, дізнавшись коди, якій йому прийшли в СМС повідомленнях, після чого шляхом обману та зловжиння довірою, без відома та дозволу ОСОБА_7 із його банківської картки № НОМЕР_2 було знято грошові кошти в сумі 13000 грн., чим завдано матеріальних збитків на вказану суму.

У зв"язку із розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000004 від 05.01.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, виникла необхідність у зверненні із даним клопотання до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, в заяві до суду просить клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за № 0000004 від 05.01.2017 розглянути у його відсутності.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вказане клопотання розглянуто за відсутності представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000004 від 05.01.2017 року в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають

суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч до зазначених вимог КПК України слідчим СВ Заставнівським ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_3 в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не зазначено:

- достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно доступ, перебувають у володінні саме ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином в клопотанні не доведено наявності підстав для його задоволення, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Крім цього, долучені копії документів, в тому числі і витяг з ЄРДР не засвідчені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Також у матеріалах долучених до клопотання відсутні докази правомірності залучення інших крім ОСОБА_3 слідчих Заставнівського ВП до проведення процесуальних дій в даному кримінальному провадженні (призначення слідчої групи), що перешкоджає вирішеню питання про надання цим особам тимчасовий доступ до речей і докуменів, які місять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст.159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8