Справа № 565/1608/15-к
Провадження № 1-кп/565/137/17
У Х В А Л А
17 листопада 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі Кузнецовського міського суду в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 24.04.2015 року та за №0000032 від 24.09.2014 року щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лугове Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, несудимого, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором підприємства «Богдар» ВОІ «Союз організацій інвалідів України», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, -
встановив:
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження з обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 24.09.2014 року та за №0000285 від 24.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів.
Захисник ОСОБА_5 вказав, що в обвинувальних актах неправильно вказане формулювання обвинувачення, зокрема вказано корисливий мотив обвинуваченого, однак з`ясувати фактичні обставини справи можливо тільки на стадії судового розгляду, тому покладається на думку суду щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Суд ознайомившись з обвинувальними актами та вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дані обвинувальні акти відповідають нормам ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Дані обвинувальні акти відповідають нормам ст. 291 КПК України, оскільки в їх змісті викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону та формулювання обвинувачення в якому, зокрема за ч.4 ст. 191 КК України, вказано корисливий мотив обвинуваченого, а наявність чи відсутність корисливого мотиву може бути встановлена тільки під час судового розгляду.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальні акти складені прокурором і відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувальних актів відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, не застосовувались. Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, що надійшли до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 23 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

Суддя ОСОБА_1