Справа №766/7221/18
н/п 1-кс/766/4601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000690 від 14.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, було встановлено, що з IP- адреси НОМЕР_1 за допомогою програмного комплексу «eMule» через пірингову (P2P) мережу здійснюється розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.
З вказаної IP- адреси НОМЕР_1 невстановлена особа, систематично у період з 22.07.2017 по 25.02.2018 завантажила та розповсюдила 375 унікальних файли зміст яких може бути віднесений до дитячої порнографії, при цьому встановлено, що особа для розповсюдження використовувала мережу «ed2k» - файлообміна мережа, побудована за принципом P2P на основі мережевого протоколу прикладного рівня MFTP.
Подальшою перевіркою встановлено, що вказана IP-адреса обслуговується інтернет-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Херсон., та інтернет послуги надавались за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до наявної оперативної інформації договір про надання інтернет-послуг провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено з ОСОБА_4 (мобільний термінал НОМЕР_2 ). При перевірці ОСОБА_4 , за обліками ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказане місце проживання підтвердилось.
Зважаючи на те, що проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями, не надалось можливим перевірити його причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації, яка знаходиться у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину, а також те, що є можливість використання, як доказів, відомостей щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , котрим, можливо, користувались для зв`язку під час вчинення злочинів, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та неможливість отримати її в інший спосіб, з метою встановлення факту знаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення в районі вчинення злочинів, та встановлення інших осіб, котрі, можливо, приймали участь у скоєнні цього злочину, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронної інформації з відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б), в період часу період часу з 22.07.2017 по теперішній час, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та має охоронювану законом таємницю.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання електронної інформації в оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо фактів з`єднання з абонентськими номерами в період часу з 22.07.2017 по теперішній час, які відбувалися з використанням мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_2 , із відображенням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами( абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки «IMSI» міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), переадресація; дата та час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

Надати доступ до інформації, зазначеної в клопотанні слідчого для зняття копії на оптичний носій інформації, що міститься в наявних електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя