Провадження 11-кп/792/517/17
Справа № 676/3833/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
оператора відеоконференцзв`язку ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши в режимі відеоконференції, з приміщення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури на вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26 січня 2007 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 31 серпня 2016 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком два роки,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвалено, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України цей вирок, а також вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31.08.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України відносно ОСОБА_11 виконувати самостійно.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою і взято його під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_11 ухвалено рахувати з 30 червня 2017 року.
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 11.06.2004 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 15- ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 28.04.2006 року вироком Соломенського районного суду м.Києва від за ч.2 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 15.06.2011 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч.1 ст. 185, ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 01.02.2012 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 28.11.2016 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, -
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання
- за ч.2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_12 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжки у потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 та виправдано його, на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, через недоведеність винуватості особи.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_12 призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2016 року за ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України остаточно ОСОБА_12 призначено 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, крім житла.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 не обирався, тимчасово його залишено в СІЗО м. Хмельницького до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_12 ухвалено рахувати з 30 червня 2017 року, зарахувавши в строк час знаходження під вартою з 18 серпня 2016 року по 21 червня 2017 року в розрахунку, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року до набрання вироком законної сили день за день.

Долю речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь держави 3782 грн. 28 коп. витрат за проведення судових експертиз.
За вироком місцевого суду ОСОБА_12 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 , близько 01 год. 11.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2104» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_16 з салону якого умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали автомобільну магнітолу марки «JVC», вартістю 600 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 01 год. 15.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку № 52 по вул. Червоноармійській м. Кам`янці-Подільський, де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_17 з салону якого умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрали автомобільну магнітолу марки «Pioneer», разом із флеш-карткою «Kingston» розміром 8 Гб, набір ключів, які знаходились у пластмасовому ящику чорного кольору, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1825 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 01.30 год. 15.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «Fiat Ducato», державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_18 , з салону якого шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали автомобільну магнітолу марки «Sony», разом із музичними колонками марки «Топільче 15АС-08А», чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 450 грн.
Крім цього, вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 11 год. 15.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку № 38 по вул. Пушкінській в м. Кам`янці-Подільський, де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «Ford Sierra», державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_19 , з салону якого шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали автомагнітолу марки «Anti-Shock», окуляри «Антифара», ключ від замка дверей підвального приміщення, два запасних колеса із дисками до автомобіля «Ford Sierra», набір автослюсарних інструментів, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3702 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 1 год. 16.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ИЖ 21251», державний номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_20 , з салону якого умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали 60 грн., дві фігурні викрутки, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 160 грн.
Крім цього, вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 1 год. 20.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-21043», державний номерний знак НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_21 , з салону якого, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали автомагнітолу марки «Sony», FM-модулятор марки «Promate FM11», дві акустичні колонки марки «Prologу», ніж-мультитул «Latherman Flair» та викрутку «Berg», чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2173 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 1год. 45 хв. 20.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_5 , де розбили скло водійських дверей автомобіля «ВАЗ-210994-20ZNH», державний номерний знак НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_22 , з салону якого, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали навігатор марки «Pioner», автомагнітолу марки «LG», USB-шнур до мобільного телефону, автомобільний електророзгалужувач, зарядний пристрій для мобільного телефону, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 942 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 2.05 год. 20.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_8 , власником якого є ОСОБА_23 , з салону якого умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрали дві акустичні колонки марки «Pioner» загальною вартістю 650 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоди на вказану суму.
Крім цього, вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 2.30 год. 20.05.2016 з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ІЖ 21251», державний номерний знак НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_24 , з салону якого повторно умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали автомагнітолу марки «Pioner», флеш-картку марки «Transcend» об`ємом 16 Гб, акустичні колонки марки «Pioner», GPS-трекер марки «Teltonika», три упаковки кави «Aеro Negro», чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3244 грн..
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 2.55 год. 20.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2107» державний номерний знак НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_25 , з салону якого повторно умисно таємно, з корисливих мотивів викрали автомобільну магнітолу марки «GVC», дві акустичні колонки марки «GVC», сонцезахисні окуляри, запасне колесо із диском, набір автослюсарних інструментів, автомобільну антену, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2936 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 3.05 год. 20.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_7 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ 21063» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_26 , з салону якого повторно умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали навігатор марки «Pioneer РА - 592» у комплекті із зарядним присторєм, кабель до мобільного телефону марки «Samsung APCBS10UBE», чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 620 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 3.20 год. 20.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_8 , де пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «Nissan Sunny», державний номерний знак НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_27 , з салону якого повторно умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали шуруповерт марки «Makita», дві акустичних колонки марки «BBK», чохол для керма з шкірозамінника, грошові кошти в сумі 100 грн., автомобільну магнітолу марки «Xdigital CSD-410B», картрідер марки «Kingston» із картою пам`яті «Transcend» об`ємом 8 Гб вартістю 76 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1799 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 3 год. 45 хв. 20.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_9 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2113», державний номерний знак НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_28 , з салону якого повторно умисно таємно, з корисливих мотивів викрали FM-модулятор марки «Paradis», флеш-накопичувач «Philips» об`ємом 4 Гб, сонцезахисні окуляри, акустичну колонку марки «Ajva», дзеркало заднього виду, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1097 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 4.10 год. 20.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «Москвич 2140», державний номерний знак НОМЕР_14 , що належить ОСОБА_29 , з салону якого повторно, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали автомобільну магнітолу марки «Pioner» та сонцезахисні окуляри, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 950 грн.
Крім цього, вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 03 год. 25.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «Fiat Croma», державний номерний знак НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_30 , з салону якого повторно умисно таємно з корисливих мотивів викрали автомобільну магнітолу марки «Plu2», навігатор марки «GOW PAD PRO», чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 600 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 1 год. 29.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_11 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_31 , з салону якого повторно умисно таємно, з корисливих мотивів викрали дві аудіо колонки марки «Pioneer TS-A 6982R» загальною вартістю 380 грн., чим спричинили потерпілому. майнову шкоду на вказану суму.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 1.15 год. 29.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_11 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_17 , що належить ОСОБА_32 , з салону якого повторно шляхом вільного доступу умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали дві аудіо колонки марки «Celsior CS-6903 MD» загальною вартістю 285 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 2 год. 29.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_12 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2108», державний номерний знак НОМЕР_18 , що належить ОСОБА_33 , з салону якого повторно умисно таємно з корисливих мотивів викрали сонцезахисні окуляри, зарядний пристрій марки «LDNIO», автомагнітолу марки «Prology CMD-115U», чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 399 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 2.15 год. 29.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_12 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_19 , що належить ОСОБА_34 , з салону якого повторно умисно таємно з корисливих мотивів викрали автомагнітолу марки «JVC KDG645» вартістю 990 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 2.45 год. 29.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «HONDA Civic Shuttle», державний номерний знак НОМЕР_20 , що належить ОСОБА_35 , з салону якого повторно умисно таємно з корисливих мотивів викрали автомагнітолу марки «Orion MPD-230U», утримувач до навігатора, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 719 грн..
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 3.15 год. 29.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку № 5 по вул. Панівецькій в м. Кам`янці-Подільський, де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «Fiat Croma», державний номерний знак НОМЕР_21 , що належить ОСОБА_36 , з салону якого повторно умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали автомагнітолу марки «Mystery MMD-674U» FM-модулятор марки «Ultra», іграшку у вигляді собаки, чим спричинили потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1005 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 3.45 год. 29.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_13 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок автомобіля «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_22 , що належить ОСОБА_37 , з салону якого повторно умисно таємно з корисливих мотивів викрали автомагнітолу марки «Pioneer», відео реєстратор марки «RS DVR-13», чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1389 грн.
Вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 4 год. 29.05.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_14 , де за допомогою викрутки пошкодили дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_23 , що належить ОСОБА_38 , з салону якого повторно умисно таємно з корисливих мотивів викрали автомагнітолу марки «Elenberg MX-341», флеш-карту марки «Trаnscend» ємкістю 16 Гб, FM-модулятор марки «Grand», чим заподіяли потерпілій майнову шкоду на загальну суму 650 грн.
Крім цього, вони ж, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом близько 19 го. 20 червня 2016 року на попутному транспорті прибули в м. Дунаївці, де о 00.10 год. 21 червня 2016 року в дворі будинку АДРЕСА_15 , умисно, повторно, незаконно заволоділи легковим автомобілем марки «ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_24 , що належить ОСОБА_39 вартістю 26944 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, вони ж, за попередньою змовою групою осіб, близько 0.30 год. 21 червня 2016 року в дворі будинку АДРЕСА_16 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, повторно, незаконно заволоділи легковим автомобілем марки «ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_25 , що належить ОСОБА_40 вартістю 18892 грн.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_12 , обвинувачувався в тому, що він близько 01 год. 06.04.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , за допомогою викрутки пошкодив дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_26 , що належить ОСОБА_15 , з салону якого шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав автомобільну магнітолу марки «JVC» та 400 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1100 грн..
Він же, близько 01 год. 30 хв. 22.04.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_6 за допомогою викрутки пошкодив дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-21043» державний номерний знак НОМЕР_27 , що належить ОСОБА_8 , з салону якого шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав набір автослюсарних інструментів, навігатор марки «Pioneer», набір ключів марки «Topex», чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2010 грн.
Він же, близько 01 год. 30 хв. 25.04.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_10 , за допомогою викрутки пошкодив дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-21063» державний номерний знак НОМЕР_28 , що належить ОСОБА_14 , з салону якого шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав автомобільну магнітолу марки «Orion», вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Він же, близько 01 год. 30 хв. 26.04.2016 року з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_17 за допомогою викрутки пошкодив дверний замок водійських дверей автомобіля «ВАЗ-2106» державний номерний знак НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_13 , з салону якого шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав флеш-карту марки «SanDisk» ємкістю 8 Гб, флеш-карту марки «Transcend» ємкістю 8 Гб, пляшку парфумів марки «Платинум», ємкістю 60 мл., спортивну куртку марки «Adidas», чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1175 грн.

В своїй апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації дій обвинувачених, просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, вважати ОСОБА_12 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.11.2016 за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, визначити остаточне покарання у виді 6-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Також просить виключити із вступної частини вироку відомості щодо наявної у ОСОБА_11 судимості за вироком Кам`янець-Подільського суду від 26.01.2007 року.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_11 , не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації його дій, просить ухвалити новий вирок, яким йому призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

При цьому просить звернути увагу на те, що у нього на утриманні перебуває мати - інвалід, а також 2 неповнолітніх дітей, мати яких позбавлена батьківських прав.

Обвинувачений ОСОБА_12 вирок суду не оскаржив.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення: прокурора про законність та обґрунтованість вироку, обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 на підтримання доводів апеляційної скарги ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 та захисника ОСОБА_10 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_11 не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до норм, передбачених ч.1 ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у таємному викраденні чужого майна ( крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб ґрунтується на зібраних у справі доказах, не оспорюється в апеляційних скаргах, як не оспорюється апелянтами і правильність кваліфікації їх дій.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 винуватість в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, розкаялисяу скоєному, не заперечували факту вчинення злочинів.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які в подальшому не могли бути оспорені в апеляційному порядку, обмежився лише допитом потерпілих та обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і правильно кваліфікував дії ОСОБА_11 за ч.2 ст. 185 КК України, а ОСОБА_12 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з цим фактичні обставини справи не є предметом розгляду в апеляційній інстанції.

Покарання ОСОБА_11 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його.

При цьому суд першої інстанції в повній мірі врахував те, що ОСОБА_11 щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, на його утриманні перебувають 2 неповнолітніх дітей, матір пенсійного віку. Призначене покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України за своїм видом та розміром є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню обвинуваченим ОСОБА_11 нових злочинів.

За таких обставин апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_11 не підлягає до задоволення.

Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування Закону про кримінальну відповідальність є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Призначаючи ОСОБА_12 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд у вироку від 30 червня 2017 року неправильно застосував принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки призначене йому остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна не відповідає більш суворому покаранню, призначеному ОСОБА_12 за ч.2 ст.289 КК України, яке становить 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Тобто суд призначаючи покарання за сукупністю злочинів вийшов за межі покарання призначеного за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.ст. 409, 413 КПК України неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність є підставою для зміни судового рішення.

Окрім того у вступній частині вироку зазначено відомості щодо наявної у ОСОБА_11 судимості за вироком Кам`янець-Подільського суду від 26.01.2007 за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, яка є погашеною, а тому підлягає виключенню з вступної частини вироку.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_9 заявили клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 р.» зіславшись на наявність у обвинуваченого 2-х неповнолітніх дітей, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_11 засуджений вироком Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 30 червня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України за злочин, який відноситься до середньої тяжкості і має 2-х неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, колегія суддів вважає, що ОСОБА_11 на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» слід звільнити від відбування призначеного покарання за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 409, 413, 418, 419, 426 КПК України та закону України «Про амністію у 2016 р.», колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури задоволити.

Вирок Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року стосовно обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 змінити.
Призначити ОСОБА_12 покарання за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_12 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 листопада 2016 року за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України остаточно призначити ОСОБА_12 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.
Виключити із вступної частини вироку відомості про наявність у ОСОБА_11 судимості за вироком Кам`янець-Подільського суду від 26 січня 2007 року за ч. 3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника ОСОБА_9 про застосування амністії до ОСОБА_11 задоволити.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання у виді позбавлення волі за ч.2 ст.185 КК України за вироком Кам`янець -Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року, звільнивши ОСОБА_11 з під варти в залі суду.

В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченими, які тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .