Справа № 466/463/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянули клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на дві куртки синього та темно- синього кольорів, дві шапки темно-синього та чорного кольорів, кросівки чорного кольору, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000163 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

18 січня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту про накладення арешту на дві куртки синього та темно- синього кольорів, дві шапки темно-синього та чорного кольорів, кросівки чорного кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

12.01.2018 року, близько 12:10 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом зрізу захисної металевої решітки та віджиму вікна, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти належні ОСОБА_5 . Сума завданих збитків становить 13 500 доларів США.

З 17.01.2018 року о 23:08 год. по 18.01.2018 року 01:00 год. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час невідкладного обшуку даної квартири було виявлено наступні речі, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні: дві куртки синього та темно-синього кольорів, дві шапки темно- синього та чорного кольорів, кросівки чорного кольору.

Вказане вище, саме по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вилучені речі, можуть мати значення в межах даного кримінального провадження речових доказів.

Вказані речі, які вилучені в ході невідкладного обшуку в квартирі АДРЕСА_4 визнані речовими доказами в межах кримінального провадження.,

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_6 який являється власником майна на яке слідчий просить накласти арешт знаходиться під вартою у «Львівській установі виконання покарань №19», відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна розгляд клопотання здійснюється за його відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим, вищенаведені доводи викладені у ньому підкріплені доданими письмовими доказами та матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого є підстави вважати, що воно підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Керуючись ст. ст.170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві куртки синього та темно- синього кольорів, дві шапки темно-синього та чорного кольорів, кросівки чорного кольору, вилучених в ході обшуку, проведеного у за адресою АДРЕСА_5 /ба

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1