№ 612/598/17
1-кп/612/76/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , в березні 2017 року, більш точної дати не встановлено, знаходячись на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, вніс насіння рослин коноплі в грунт в результаті чого виростив 185 кущів рослин роду коноплі, за якими в подальшому, в період часу до 04.09. 2017 систематично здійснював догляд.
04.09. 2017 на підставі ухвали слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 29.08. 2017 в період часу з 12 год. 36 хв. до 13 год. 52 хв. слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області було проведено обшук в домоволодінні ОСОБА_3 , за цією адресою в ході якого виявлено та вилучено 185 кущів рослин роду коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи дослідження матеріалів, рослин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1834 від 25.09. 2017 є нарковмісними рослинами роду конопля, які ОСОБА_3 посіяв і вирощував для особистого вживання.
Крім цього, ОСОБА_3 в період часу з квітня 2017 по 04.09. 2017, маючи умисел на утримання та надання приміщення житлового будинку для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, з метою створення сприятливих умов для вживання та виготовлення наркотичних засобів, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення житлового будинку для систематичного виготовлення та вживання наркотичних засобів знайомим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 де шляхом куріння вжив разом із ними наркотичну речовину, яка, згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, рослин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №1834 від 25.09. 2017 є особливо небезпечною наркотичною речовиною канабіс.
28 вересня 2017 року, між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 310 та ч.1 ст. 317 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цих кримінальних правопорушень.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 - за ч.2 ст. 310 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 317 КК України - 3 роки позбавлення волі. Остаточне покарання погоджено на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком, який буде призначено судом.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310 КК України та ч.1 ст. 317 КК України. Так ОСОБА_3 пояснив, що обставини вчинення ним злочинів та інше, що викладене в обвинувальному акті, він підтверджуєю.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 здійснив незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, а тому ці його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України.
Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 утримував та надавав місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а тому ці його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо яких необхідно прийняти рішення при постановлені вироку не застосовувалися.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 28 вересня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим за ч.2 ст. 310 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.2 ст. 310 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , судові витрати за проведення хімічної експертизи №1834 від 25.09.2017 в сумі 1237 (одна тисяча двісті тридцять сім ) гривень 00 копійок, на користь держави.
Призначення платежу: експертні послуги.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1