Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3287/17
Провадження № 1-кс/553/79/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

08 грудня 2017 року суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що ОСОБА_4 представляв інтереси позивачів за колективним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до Публічного акціонерного товариства «Тепловозоремонтний завод», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Ленінський районний сектор ДМС України в Полтавській області про визнання прав як мешканців гуртожитку, на яких поширюється сфера дії Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», який надійшов у грудні 2015 року та в подальшому нею був роз`єднаний. В ході розгляду даних цивільних позовів позивачами інтереси яких представляв ОСОБА_4 було подано скаргу на дії, як головуючої судді ОСОБА_3 до ВККС України щодо порушення, на думку останніх, з боку судді їх права на доступ до правосуддя та процесуальних строків розгляду справи. З вказаних підстав ОСОБА_3 , як головуючому судді, представником групи позивачів ОСОБА_4 було заявлено відвід по кожній справі, так як зазначений колективний позов нею було роз`єднано в окремі провадження. За результатами розгляду заявлених заяв про відвід, ОСОБА_3 було заявлено самовідводи, що свідчать про те, що на даний час існують підстави для самовідводу з метою усунення будь-яких сумнівів у скаржника ОСОБА_15 у даному провадженні з приводу її неупередженості.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Як встановлено в ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши доводи, наведені слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддею викладені обставини можуть свідчити про наявність обставин, які прямо впливають на безсторонність, об`єктивність та неупередженість при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення № 553/3287/17 (провадження №1-кс/553/76/2017) передати на розгляду іншому слідчому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1