В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2017 Справа №607/8300/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 23 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 04 квітня 2017 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 263 КК України затверджено угоду про визнання винуватості та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У обвинуваченого ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом, з метою використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, незаконно придбав розчин соляної кислоти, псевдоефедрин, які почав незаконно зберігати в орендованому ним будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 .

В період часу з 04.15 год по 06.20 год 23 березня 2017 року під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: соляну кислоту 320 мл., масою 372 грами з процентним вмістом 32.64%; - ємності із напівпрозорою рідиною білого кольору загальною масою 709,8657 грама, порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 4 052,6974 грама, які містять псевдоефедрин, загальна маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 13.7774 грама, що згідно із Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року, яким затверджено великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, відноситься до особливо великих розмірів, які обвинувачений ОСОБА_7 протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини -метамфетамін.

Крім цього, у обвинуваченого ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту. Так, в ніч на 23 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в орендованому ним будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, за допомогою розчину соляної кислоти, псевдоефедрину виготовив психотропну речовину - «метамфетамін», без мети збуту, яку почав зберігати у даному будинку.

В період часу з 04.15 год. по 06.20 год. 23.03.2017 року, під час проведення огляду будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину коричневого кольору масою 22,6647 грама, кристалічну речовину бурого кольору масою 370,9932 грама яка містилась у скляній банці ємністю 1 л. та відфільтрована рідина жовтого кольору з верхнього шару, масою 25,3934 грама, рідина жовтого кольору з нижнього шару масою 13,0672 грама, кристалічна речовина бурого кольору, яка містилась у полімерній пляшці масою 57,3365 грама та рідина жовтого кольору масою 11,0952 грама, кристалічна речовина бурого кольору, яка містилась у скляні банці ємністю 0,5 л масою 99,7318 грам, прозору рідину жовтого відтінку, що містилась у скляній банці ємністю 0,5 л, масою 46,5595 грама, нашарування речовини масою 0,0391 грама, що містяться у скляній тарілці, частині леза, скляній кришці та фользі, рідину масою 1335 грам, нашарування речовини масою 0,0284 грами, що містились на стінках колби, скляної трубки та корка, які містять психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 1,2202 грама, яку обвинувачений ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що з метою використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну, незаконно придбав розчин соляної кислоти, та псевдоефедрин, які почав незаконно зберігати в орендованому ним будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 та уночі 23 березня 2017 року працівниками поліції було виявлено та вилучено вказано речовину. Також, у ході огляду будинку у нього вилучено психотропну речовину - метамфетамін, яку він виготовив та зберігав без мети збуту. Визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 311 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин, без мети збуту та за ч. 3 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його вік, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, наявність батьків пенсійного віку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкцій статтей обвинувачення, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, і у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за вчинені кримінальні правопорушення шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Окрім цього, судом встановлено, що вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку два роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 до постановлення вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року вчинив нові кримінальні правопорушення, що є предметом розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного обвинуваченому ОСОБА_3 за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року, більш суворим покаранням за вироком в даному кримінальному провадженні.

Проте з врахуванням тяжкості вчинених злочинів, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, особи винного, суд вважає що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частин статтей обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Також суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують покарання.

Санкцією ч. 3 ст. 311 КК України передбачено призначення обвинуваченому обов`язкового додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання лише у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

За таких обставин, з врахуванням вимог ст. 77 КК України, звільняючи ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що не слід призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- прекурсори, наркотичні засоби та засоби для їх виготовлення, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме будинку № 1 хутір Анастазівка Тернопільського району, Тернопільської області після проведення експертиз, упаковані у спец пакети №№ 1757235, 1757238, 1757239, 4114633, 1757234, 4154453, 4114632, 1757236, 1757093, 2609346, 2609153, 2609152, 2609182, 3945023, 1757237, 1757101, 1757099, 1757242, 1757100, 3337795 та спецпакети №№ 1757235, 1757238, 1757239, 4114633, 1757234, 4154453, 4114632, 1757236, 1757093, 2609346, 2609153, 2609152, 2609182, 3945023 поміщені у спецпакет № 3337796,

- сейф пакет №2288610 в якому міститься полімерна пляшка з рідиною яка є розчином соляної кислоти об`ємом 320 мл., масою 372 грама, процентний вміст 32.64%.; сейф пакет №1757034 в якому міститься скляна тарілка, частина леза, скляна кришка та фольга з нашаруванням психотропної речовини - метамфетаміну масою 0.0007 грама, сейф пакет №0107674 в якому міститься: п`ять скляних колб, згорток фольги, коричнева коробка з лезами, шприцами, полімерними трубками, червона коробка із шприцами, голками, та двома

циліндричними колбами в одній із яких мститься папір оранжевого кольору, в іншій

гранули темно-коричневого кольору; сейф пакет №0107409 якому міститься три

пластикові пляшки ємкістю по 1.5 літра заповненні рідиною із запахом спирту; сейф пакет

№0109496 в якому міститься 19 флаконів ємкістю по 20 мл. Заповнені речовиною темного кольору кольору із надписом «Йод»; сейф пакет №1095508 в якому міститься харчова сода; сейф пакет №1095506 в якому міститься сіль,

здані на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанцій 008909 та 008915, суд вважає, після набрання вироком законної сили слід знищити.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення: дактилоскопічної експертизи № 1.4-439/17 року від 02.06.2017 року в сумі 1731,80 грн, хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №№ 2-228/17 від 23.03.2017 року в сумі 330,15 грн; 2-223/17 від 16.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-218/17 від 24.03.2017 року в сумі 660,30 грн; 2-220/17 від 21.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-225/17 від 23.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-265/17 від 12.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-263/17 від 16.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-266/17 від 20.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-264/17 від 19.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-267/17 від 07.06.2017 року в сумі 618,50 грн; 2-268/17 від 21.06.2017 року в сумі 618,50 грн; 2-269/17 від 13.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-270/17 від 14.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-227/17 від 26.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-217/17 від 27.06.2017 року в сумі 1484,40 грн; 2-221/17 від 29.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-219/17 від 29.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-226/17 від 26.06.2017 року в сумі 494, 80 грн.; 2-224/17 від 27.06.2017 року в сумі 742, 20 грн; 2-222/17 від 27.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-230/17 від 29.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-443/17 від 23.06.2017 року в сумі 494,80 грн, а всього на загальну суму 15 339 грн. 65 коп., які суд вважає, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч. 1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст.311 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, без конфіскації майна.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року, більш суворим призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- прекурсори, наркотичні засоби та засоби для їх виготовлення, що було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події, а саме будинку № 1 хутір Анастазівка Тернопільського району, Тернопільської області після проведення експертиз, упаковані у спец пакети №№ 1757235, 1757238, 1757239, 4114633, 1757234, 4154453, 4114632, 1757236, 1757093, 2609346, 2609153, 2609152, 2609182, 3945023, 1757237, 1757101, 1757099, 1757242, 1757100, 3337795 та спецпакети №№ 1757235, 1757238, 1757239, 4114633, 1757234, 4154453, 4114632, 1757236, 1757093, 2609346, 2609153, 2609152, 2609182, 3945023 поміщені у спецпакет № 3337796,

- сейф пакет №2288610 в якому міститься полімерна пляшка з рідиною яка є розчином соляної кислоти об`ємом 320 мл., масою 372 грама, процентний вміст 32.64%.; сейф пакет №1757034 в якому міститься скляна тарілка, частина леза, скляна кришка та фольга з нашаруванням психотропної речовини - метамфетаміну масою 0.0007 грама, сейф пакет №0107674 в якому міститься: п`ять скляних колб, згорток фольги, коричнева коробка з лезами, шприцами, полімерними трубками, червона коробка із шприцами, голками, та двома

циліндричними колбами в одній із яких мститься папір оранжевого кольору, в іншій

гранули темно-коричневого кольору; сейф пакет №0107409 якому міститься три

пластикові пляшки ємкістю по 1.5 літра заповненні рідиною із запахом спирту; сейф пакет

№0109496 в якому міститься 19 флаконів ємкістю по 20 мл. Заповнені речовиною темного кольору кольору із надписом «Йод»; сейф пакет №1095508 в якому міститься харчова сода; сейф пакет №1095506 в якому міститься сіль,

здані на зберігання в УЛ та МТЗ ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанцій 008909 та 008915, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення: дактилоскопічної експертизи № 1.4-439/17 року від 02.06.2017 року в сумі 1731,80 грн, хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №№ 2-228/17 від 23.03.2017 року в сумі 330,15 грн; 2-223/17 від 16.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-218/17 від 24.03.2017 року в сумі 660,30 грн; 2-220/17 від 21.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-225/17 від 23.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-265/17 від 12.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-263/17 від 16.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-266/17 від 20.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-264/17 від 19.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-267/17 від 07.06.2017 року в сумі 618,50 грн; 2-268/17 від 21.06.2017 року в сумі 618,50 грн; 2-269/17 від 13.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-270/17 від 14.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-227/17 від 26.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-217/17 від 27.06.2017 року в сумі 1484,40 грн; 2-221/17 від 29.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-219/17 від 29.06.2017 року в сумі 742,20 грн; 2-226/17 від 26.06.2017 року в сумі 494, 80 грн.; 2-224/17 від 27.06.2017 року в сумі 742, 20 грн; 2-222/17 від 27.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-230/17 від 29.06.2017 року в сумі 494,80 грн; 2-443/17 від 23.06.2017 року в сумі 494,80 грн, а всього на загальну суму 15 339 грн. (п`ятнадцять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 65 (шістдесят п`ять) копійок в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1