Справа № 131/179/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" лютого 2018 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 06.02.2018 до Іллінецького ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які в період часу з жовтня місяця 2017 року, по січень місяць 2018 року шляхом вільного доступу здійснили крадіжку 4-х металевих стовпчиків круглої форми, якими було огороджене домогосподарство його бабусі - ОСОБА_6 1941 р.н., яке розташоване в АДРЕСА_2 .

За даним фактом 06.02.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства 06.02.2018 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що в АДРЕСА_2 , розміщений житловий будинок із господарськими до нього будівлями який на даний час належить його бабі ОСОБА_6 1941 р.н., яка на даний час проживає в іншому будинку.

За згодою власника вказаним будинком користуються ОСОБА_7 , зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 .

В середині січня місяця 2018 року потерпілий вирішив піти до житлового будинку своєї баби ОСОБА_6 для того щоб подивитися, як справляються та доглядають за будинком вище вказані громадяни. Коли він прийшов до домогосподарства то помітив, що деяка частина металевих стовпців відсутня, і ОСОБА_5 вирішив порахувати загальну кількість відсутніх стовпчиків, де під час перерахунку виявив нестачу чотирьох металевих стовпчиків. В подальшому потерпілий повідомив про крадіжку своїй матері ОСОБА_9 , і під час подальшого спілкування із нею вони зрозуміли, що до даної крадіжки може бути причетний сам ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_7 для того щоб вияснити де він подів металеві стовпчики. Під час телефонного дзвінка ОСОБА_7 повідомив, що дійсно чотири металевих стовпчика він викопав та продав. Надалі потерпілий повідомив ОСОБА_7 щоб він повернув викрадені ним металеві стовпці, але останній казав деякий час що поверне, хоча і не повернув.

Проведеними заходами направленими на встановлення особи, яка могла бути причетною до вказаної крадіжки опитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 який вказав, що 11.01.2018 року близько 18 години 00 хвилин він знаходився за місцем свого проживання, де займався по домогосподарстві. В цей час до ОСОБА_7 прийшов його знайомий ОСОБА_10 з яким ОСОБА_7 розпочав розмову під час якої останній повідомив ОСОБА_10 , що хоче викопати металеві стовпчики, які були біля городу зі сторони дороги, так як хоче поставити новий забор з дерев`яних стовпчиків та попросив ОСОБА_10 про допомогу. Взявши в руки лопати ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 викопали металеві стовпчики в кількості 4-х та поскладали їх в підсобному приміщенні. Після цього ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_11 і сказав останньому щоб він заїхав до нього.

В вечірню пору до домогосподарства де тимчасово проживав ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_2 гужовою повозкою приїхав ОСОБА_11 якого ОСОБА_7 запевнив що це його металеві стовпчики та продав йому 4 металеві стовпчики.

11.02.2018 до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження 4 металеві стовпчики, які він викрав 11.01.2018 з території домогосподарства в якому тимчасово проживав.

11.02.2018 слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено огляд предмету а саме 4-х металевих стовпчиків. Під час огляду вищевказаних труб на електронних вагах ВН-600-4 № 1615454, 2016 року виготовлення було проведено їх зважування та встановлено їх вагу, яка складає 98,6 кг. Після огляду 4-х металевих стовпчиків, їх було опечатано та вилучено і вони на даний час знаходяться в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, Вінницької області.

Таким чином, вилучені 4 металеві стовпчики, які добровільно видав ОСОБА_7 , підпадають під ознаки речового доказу у вказаному провадженні та у подальшому стануть предметом експертних досліджень, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні своє клопотання слідчий підтримав повністю, просить його задоволити.

Власник майна, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 06 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, накласти арешт на 4 металеві стовпчики, загальною вагою 98,6 кг., які добровільно видав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , які вилучені під час огляду предмета 11.02.2018, які належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та залишити їх на зберігання в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці Вінницької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: