Справа № 1-682/2011
Справа № 4 682 / 11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., при секретарі Бреславець І.В., з участю прокурора Махно А.В., скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави Пуха І.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 03 серпня 2011 року надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави Пуха І.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 липня 2011 року.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що працівники Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в 2003 році вимагали від неї надання документів, була безпідставно затримана. Також вказувала, що лікарями виїзної психіатричної бригади станції швидкої медичної допомоги м. Полтави щодо неї були вчинені протиправні дії по примусовій госпіталізації до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.. О.Ф, Мальцева. Вважає, що постанова старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави Пуха І.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 липня 2011 року, яка винесена за результатами розгляду її звернення, є передчасною, винесеною при неповній перевірці.

В скарзі просить суд скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши скаржника та її захисника, думку прокурора, який вважає постанову про відмову в порушенні кримінальної справи законною та обґрунтованою, просить в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали скарги та матеріалів перевірки, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Звертаючись до правоохоронних органів з заявами про порушення кримінальної справи, ОСОБА_1 вказувала на наявність протиправних дій зі сторони працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та станції швидкої медичної допомоги м. Полтави.

Як встановлено судом, звернення ОСОБА_1 в частині неправомірних дій працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що вчинені на території Октябрського району м. Полтави надіслано для проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України до прокуратури Октябрського району м. Полтави.

Встановлено, що старшим слідчим прокуратури Київського району м. Полтави Пуха І.Ю. під час прийняття рішення за заявами ОСОБА_1 розглянуто матеріали перевірки, зокрема, отримані пояснення лікарів Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру, членів виїзної бригади станції швидкої медичної допомоги м. Полтава та винесено обґрунтовану постанову від 18 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Також встановлено, що ОСОБА_1, хоча і зявилася до прокуратури Київського району м. Полтави, але відмовилася надавати пояснення слідчому , у звязку з чим і не була опитана. Обставина того, що ОСОБА_1 дійсно зявлялася до прокуратури, але від надання пояснень відмовилася, фактично підтверджена наданими нею в судовому засіданні поясненнями.

Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: 1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки; 2) залишає скаргу без задоволення.

При цьому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню лише у разі, коли витребувані матеріали свідчать про достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. Достатніми є такі дані, які свідчать про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності.

Оскільки органами досудового слідства проведено достатню перевірку, матеріали якої не містять жодних даних, які б вказували на наявність ознак злочину, зокрема даних, які б свідчили про наявність певних кримінально караних дій чи бездіяльності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування постанови від 18 липня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи, тому скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

При вирішення скарги ОСОБА_1 суд враховує, що згідно з оскаржуваною постановою рішення щодо неправомірних дій працівників Октябрського РВ ПМУ УМВС України в полтавській області в порядку ст. 97 КПК України не приймалося, оскільки такі матеріали надіслані до прокуратури Октябрського району м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 94, 99, 236-1, 236-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Київського району м. Полтави Пуха І.Ю. про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 липня 2011 року.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Н.Л.Яковенко