Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3372/17
У Х В А Л А
08.02.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів заяву прокурора прокуратури Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної у вироку від 31.01.2017 року Виноградівського районного суду по кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
У вироці Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31.01.2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України допущено описку, а саме вказано про застосування до ОСОБА_4 ст.75, п. п. 1,2,3 ч.1 ст.76 КК України, замість ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 , п.2 ч.2 КК України відповідно до Закону №1254-ІУ від 14.04.2009 року в редакції Закону №1492- VIII від 07.09.2016 року.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.
За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при ухваленні вироку було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому її слід виправити, вказавши про застосування до ОСОБА_4 ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; та в силу ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК Україниповідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області по кримінальному провадженні від 31.01.2017 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 КК України:
- вказавши « На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання в частині основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його в силу ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; та в силуст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації»;
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівький районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1