Справа № 481/77/18
Провадж.№ 1-в/481/20/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, засудженого 16.06.2015 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 роки. За ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 25.07.2017 року на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання, що складала 03 роки, 03 місяці і 06 днів, замінено на обмеження волі.За ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.12.2017 року зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою 03 місяці і 25 днів.
Початок строку: 30.10.2015 року; кінець строку: 06.07.2020 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування основного та додаткового покарання,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 1/2 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Представник виправного центру в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 на судовий розгляд подання також не з`явився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності, подання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 03 роки.
Відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 25.07.2017 року призначене ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 03 роки, 03 місяці і 06 днів, на підставі ст. 82 КК України, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.
За ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27.12.2017 року, за правилами положень ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого до виправного центру з 25.07.2017 року по 22.11.2017 року (03 місяці і 25 днів).
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 22.11.2017 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 17.01.2018 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.
Станом на 02.02.2018 року засуджений фактично відбув визначені п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України 1/2 призначеного судом строку основного покарання (02 роки і 06 місяців), невідбута частина якого складає 02 роки, 05 місяців і 04 дні.
Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання.
Вирішуючи подання в частині умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26.04.2002 року передбачено, що згідно з ч. 1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Твердження про те, що керування транспортним засобом і є іншою діяльністю, щодо якої суд може вирішити питання про позбавлення права, як додаткового покарання є правильним.

Проте відповідно до ч. 3 ст.55 КК України при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і крім цього, на строк встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

За таких підстав, враховуючи вимоги ст.55 та 81 КК України та роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин, а також за наявності інших зазначених у законі умов.

З огляду на вказане, оскільки ОСОБА_4 не відбув встановлену законом частину додаткового покарання, згідно вимог чинного законодавства, тому засуджений не набув права на умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , засудженого 16.06.2015 року за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки, 05 місяців і 04 дні.

В задоволенні подання про застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя