справа № 489/1249/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/411/18
УХВАЛА
Іменем України
11 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005945 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, а саме за фактом надання в оренду нежитлових приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке перебувало в заставі банку, відповідно до іпотечного договору.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю їх вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме договору оренди нежитлового приміщення № 071116 від 07.11.2016, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі комерційного директора ОСОБА_5 , документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору, документів з вільними зразками підписів виконаних генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , документів з відбитками печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Так, 23.03.2001 між ПАТ» ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено кредитний договір № 00196/N, відповідно до умов якого банк надав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 700000,00 євро. В забезпечення повернення кредитних коштів між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір іпотеки на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Умови кредитного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 728101,64 євро.

Під час реєстрації права власності на вищезазначене нерухоме майно, внаслідок невиконання умов кредитного договору, стало відомо, що без звернення до банку з вимогою про надання дозволу на оренду нежитлових приміщень, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 071116 від 07.11.2016, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передала в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , які перебували в заставі банку.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме проведення почеркознавчих та технічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати начальнику відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору оренди нежитлового приміщення № 071116 від 07.11.2016, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі комерційного директора ОСОБА_5 , документів, які стали підставою для укладення зазначеного договору, документів з вільними зразками підписів виконаних генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , документів з відбитками печаток ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1