У Х В А Л А

07.02.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

05.02.2018р. ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.01.2018р., мотивуючи в основному тим, що таке підлягає швидкому псуванню.

ОСОБА_3 в суд не з`явилась.

Слідчий у заяві від 07.02.2018р. висловився на відмову в клопотанні, мотивуючи тим, що викрадене у потерпілої майно визнано речовим доказом у провадженні, його арешт є необхідним для запобігання можливості втрати речових доказів, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, інше.

Вивчивши клопотання, доходжу до наступного висновку.

Так, 07.01.2018р. слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000016 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні вищеозначеного злочину підозрюється ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 10.01.2018р. накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що належить потерпілій ОСОБА_3 , а саме: банку кави Nescafe Classic Natural, вагою 200 гр., 3 шоколадки у формі Св. Миколая, 1 пляшку Cristing Gluwein ємністю 1 л., 2 упаковки кави cafe Brasil El Original вагою по 500 гр., 1 упаковку кави Cafe mokka вагою 500 гр., 1 упаковку кави Melitta Premium вагою 250 гр., 1 банку кави Crema вагою 140 гр., 7 упаковок Proszek do pieczenia вагою по 18 гр., 3 упаковки перцю Pieprz czarny mielony вагою по 100 гр., 1 упаковку кави q. Monti 100 % natural freeze Dried coffee вагою 200 гр., 1 упаковку кави q. Monti 100 % natural freeze Dried вагою 200 гр. 2 упаковки кави Standard вагою по 250 гр. , 1 скляну банку Opozanku вагою 300 гр., 1 скляну банку Cafe dor classic вагою 200 гр., 1 скляну банку Cafe dor Gold вагою 200 гр., 1 скляну банку кави Red Classic, 1 упаковку кави Meletta Premium coffee вагою 250 гр. 1 упаковку кави Moccafix gold вагою 500 гр., 1 упаковку кави Poradiso вагою 500 гр., 1 упаковку кави Standard вагою 250 гр., 1 велику упаковку кави Lavazza Rossa в які є 4 упаковки кави по 250 гр. , 1 велику упаковку кави Lavazza Crema e Gusto в які є 4 упаковки кави по 250 гр., 1 банку макової маси Helio вагою 850 гр., 2 зубні пасти dentalux complex 5 вагою 125 гр. , 1 зубну пасту donto dent вагою 125 гр., 1 зубну пасту dentalux вагою 100 гр. , 1 зубну пасту donto dent вагою 125 гр., 1 упаковку глінтвейну gliinwein вагою 1,5 л., - 4 упаковки цукерок DRAZE CLOWN ORZESZKI вагою 70 гр., 2 упаковки желейних цукерок SUGAR LAND MINI FRUTIES.
31.01.2018р. у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та в цей же день вручено ОСОБА_4
01.02.2018р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України скеровано на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається, в т.ч. з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи ту обставину, що обвинувальний акт на ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України 01.02.2018р. поступив в провадження Городоцького районного суду Львівської області, кримінальне провадження призначено до розгляду, підстав для вирішення слідчим суддею під час судового провадження клопотання про зняття арешту з тимчасово вилученого майна - немає.

Разом з тим, ОСОБА_3 слід роз`яснити, що означене, не позбавляє її права звернутись із клопотанням про скасування арешту майна, під час судового провадження.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1