Справа 127/2237/18
Провадження 1-кс/127/1025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 01.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького відділу поліції надійшло повідомлення про кримінальне правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконанні перебуває виконавче провадження, з виконання виконавчого листа по справі № 127/367/16-а,виданого 14.04.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області про: «Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувати та виплатити ОСОБА_6 основну державну пенсію, у відповідності до ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи в розмірі не нижчому шести мінімальних пенсій за віком, починаючи з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням вже проведених виплат. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахувати та виплатити ОСОБА_6 щомісячну додаткову пенсію, за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі 50 мінімальної пенсії за віком згідно ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування починаючи з 01.01.14 року по 02.08.2014 року з урахуванням вже проведених виплат».

Державним виконавцем 21.04.2016 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копи якої направлені сторонам виконавчого провадження.

В ході виконання даного виконавчого листа, управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_6 в розмірі 31039,67 грн. Проте, подальший перерахунок та виплату коштів не проведено.

У зв`язку з чим, 06.06.2016 на адресу боржника направлено ІНФОРМАЦІЯ_6 державного виконавця щодо повного та фактичного виконання рішення суду.

Однак, у відповідь на дану вимоги, боржником надано формальну відписку, зв`язку з чим рішення суду залишаться не виконаним в повному обсязі.

Разом з цим, державний орган не може посилатися на відсутність коштів, щоб не виплачувати борг, підтверджений судовим рішенням. Реалізація особою права, що пов`язане з отриманням бюджетних коштів яке базується на спеціальних та чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно - правових актів національного законодавства, не може бути поставлена залежність від бюджетних асигнувань, тобто посилання органами державної влади на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань, що підтверджуються практикою Європейського суду з прав людини (справа Кечко проти України» від 08.11.2005 року, справа «Жовнер проти України» від 29.06.2004 року)

Відповідно до ч.2 ст.11, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України 15.07.2016 до Вінницького міського суду Вінницької області направлено подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.08.2016 задоволенні подання відмовлено. В зв`язку з чим, 05.09.2016 на адресу боржника направлено вимогу державного виконавця щодо повного та фактичного виконання рішення суду Однак, у відповідь на дану вимоги, боржником надано формальну відпис в зв`язку з чим рішення суду залишається не виконаним в повному обсязі умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження»

Відповідно до поданих відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 в матеріалах повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення було встановлено, що 21.04.2016 року, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50900844.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження№ № 50900844 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 127/367/16-а, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ). На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З повідомлення про кримінальне правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 від 28.09.2016 року вбачається, що 21.04.2016 року, головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50900844з виконання виконавчого листа по справі № 127/367/16-а,виданого 14.04.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до завірених копій матеріалів виконавчого провадження № 50900844, з примусового виконання виконавчого листа по справі № 127/367/16-а, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя