КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/437/18
Провадження № 1-кс/552/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-Полтава» на бездіяльність слідчого щодо не повернення майна, яке було вилучено під час обшуку

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Євротрейд-Полтава» звернулось до суду із скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 щодо неповернення майна, яке вилучено під час обшуку.

Скаргу обгрунтовуючи тим, що 14.12.2017 року слідчим СВ ВП№1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку, слідчим із вищевказаного приміщення було вилучено п`ять системних блоків. На думку скаржника, за місцем проведення обшуку здійснюється виключно законна господарська діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться TOB «М.С.Л.». Відтак, майно вилучене під час проведеного обшуку є тимчасово вилученим і підлягає поверненню його власнику. Просили слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ ВП№1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ТОВ «Євротрейд-Полтава» тимчасово вилучене майно, а саме п`ять системних блоків, яке вилучено під час обшуку 08.01.2018 року в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що вилучені системні блоки направлені для проведення експертизи з метою встановлення їх належності до грального бізнесу.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003177 від 14.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.01.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного знаходження грального закладу у нежитловому приміщенні, яке розміщується за адресою АДРЕСА_1 .

З резолютивної частини ухвали від 03.01.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку вбачається, що слідчим суддею надано дозвіл на вилучення комп`ютерної техніки, переобладнаної під гральне обладнання та будь-яких інших носіїв інформації.

На виконання ухвали старшим слідчим 08.01.2018 року проведено обшук в нежитловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

З протоколу обшуку від 08.01.2018 року, вбачається, що слідчим було проведено санкціонований обшук за вказаною адресою, під час якого було відшукано та вилучено: п`ять системних блоків.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Також встановлено, що вищевказане майно, яке вилучено на підставі ухвали слідчого судді на теперішній час знаходиться на експертизі, проведення якої триває.

Отже, враховуючи ту обставину, що вилучені речі є речами дозвіл на вилучення яких прямо визначено в ухвалі слідчого судді є підстави для відмови в задоволенні скарги, оскільки відсутні підстави для повернення вилученого майна.

Керуючись ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротрейд-Полтава» в задоволенні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1