ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1112/17
провадження № 1-кп/691/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку відсторонення від посад

12 березня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора, за матеріалами кримінального провадження №0000243 від 15.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні №0000243 від 15.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді відсторонення від посад обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що на сьогодні ризики, які були враховані під час застосування запобіжного заходу у виді відсторонення від посад, не зменшилися і продовжують існувати. ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у вчиненні тяжкого корупційного злочину, яке має високий ступінь суспільної небезпеки та передбачає мінімальне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, без можливості застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України, у випадку засудження за корупційний злочин, свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом будь-якими способами та методами уникнути кримінальної відповідальності, у тому числі шляхом спілкування зі свідками у провадженні, з метою перекручування чи спростування тієї інформації, яку можуть надати суду і яка матиме істотне значення для встановлення кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор, в судовому засіданні, підтримала внесене клопотання, вказує, що відсторонення від посад кореспондується з покладенням обов`язків на обвинуваченого, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 заперечив, вказуючи, що особа має право на працю, яке гарантоване Конституцією України, продовження відсторонення від посади, як захід забезпечення кримінального провадження, порушує конституційні права обвинуваченого. Жодних доказів, ризиків прокурором не наведено, та не доведено.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши клопотання, матеріали провадження, приходить до наступного.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину - ч.1 ст.154 КПК України.

За нормами ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та згідно п.4, п.9 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, запобіжні заходи.

Вбачається, строк дії ухвали суду про відсторонення обвинуваченого від посад, закінчує дію 16.03.2018 року, та розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України перебуває на етапі дослідження зібраних під час досудового розслідування доказів, зокрема письмових матеріалів.

За клопотанням обвинуваченого, суд позбавлений можливості до закінчення строку дії запобіжного заходу, до 16.03.2018 року, завершити дослідження письмових доказів та перейти до дослідження фактичних обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, заслухати свідків.

ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст.368 КК Україні, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, з використанням службового становища, під час перебування на посаді голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО».

Прокурор, за нормами ст.158 КПК України, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу, та довести, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати (1), сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали (2).

Суд, вважає, що ризик, наведений прокурором в обґрунтування заявленого клопотання, вплив на свідків, що є працівниками КЗ «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради, не зменшився, продовжує існувати, і з огляду на стадію судового розгляду, не втратив своєї актуальності, та приходить до висновку що для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, достатнім заходом забезпечення кримінального провадження, з урахуванням продовження строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, являється відсторонення обвинуваченого від посад, так як обставини, які стали підставою для його застосування продовжують існувати, та прокурор довела п.2 ч.2 ст.158 КПК України.

Отже, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 350, 131, 157, 156, 158, 177, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії запобіжного заходу у виді відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.368 КК України, від посад Заступника головного лікаря з амбулаторно-поліклінічної роботи Комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради та Голови лікувально-кваліфікаційної комісії КЗ «Городищенське РТМО», до 11.05.2018 року.

Ухвалу направити до Комунального закладу «Городищенське районне територіальне медичне об`єднання» Городищенської районної ради, до виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору, та на вимогу, адвокатам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1