Справа № 522/671/18
Провадження № 1-кс/522/597/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати посадових осіб Прокуратури Одеської області та Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладених у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 371 КК України; зобов`язати посадових осіб Прокуратури Одеської області та Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України провести за заявою про вчинення кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 371 КК України досудове розслідування у формі досудового слідства, передбаченого положеннями КПК України та зобов`язати посадових осіб Прокуратури Одеської області та Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області повідомити письмово, у встановленому законом порядку і строки, про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення, спрямувавши відповідного листа на адресу Одеської обласної колегії адвокатів (м. Одеса, вул. Жуковського, № 14).

Заявник в судове засідання не з`явився, а саме: 19.01.2018 р., 26.02.2018 р., 13.02.2018 р., 05.03.2018 р., 14.03.2018 р., був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Заявник не бажає приймати участь у розгляді скарги, про що свідчать його дії по не явці в судові засідання.

Стаття 307 КПК України не передбачає залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення слідчим суддею вимог КПК України, а також не підтримання вимог заявником, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.03.2018