Справа №578/786/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/342/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання прокурор Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури щодо визначення підсудність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за Тростянецьким районним судом Сумської області.

В клопотанні зазначено, що у 29 серпня 2017 року погоджено обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 22 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При цьому, Тростянецьким районним судом Сумської області проводиться розгляд кримінального провадження № 0000014 від 11 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

На даний час судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке перебуває на розгляді Тростянецького районного суду, лише на стадії оголошення обвинувального акта.

Для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження їх доцільно об`єднати в одне провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути вказане клопотання без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши клопотання прокурора , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Положеннями ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, 30 серпня 2017 року до Краснопільського районного суду Сумської області начальником Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому, як зазначено прокурором у клопотанні, на розгляді у Тростянецькому районному суді Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке є більш тяжким, ніж злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2017 року, призначення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження Краснопільським районним судом Сумської області не відбулося, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, вказані кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне провадження, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за Тростянецьким районним судом Сумської області

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Краснопільського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудність розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Визначити підсудність розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за Тростянецьким районним судом Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3