overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5225/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 ,у кримінальному провадженні за № 0000133, про відсторонення від займаної посади підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, працюючої на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 392, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_6 задовольнити частково.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади заступника начальника Головного управління ДФС у Кіровоградській області, строком на 58 днів.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Головного управління ДФС у Кіровоградській області для відома.
Строк дії ухвали визначити до 21.11.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 26.09.2017 року о 15.00 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/5136/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 02.10.2017 року на 14:30 год.
В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду заяви повідомити начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/236/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому клопотанням начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, з наступних підстав.

Відповідно до довідки № 11, у Вільшанському районному суді Кіровоградської області відсутній склад суду, оскільки на даний час в суді фактично працює двоє суддів суддя ОСОБА_5 , у якого 28.12.2015 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя та суддя ОСОБА_6 , яка з 11.09.2017 року по невизначений час є тимчасово непрацездатною.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки у Вільшанському районному суді Кіровоградської області не має інших суддів, які можуть розглянути клопотання слідчого про проведення обшуку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали клопотання слідчого про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,необхідно направити для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 000278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,направити для розгляду до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5992/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
До Київського районного суду м. Полтави 25 вересня 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-00 год. 26 вересня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, слідчого, за клопотанням якого було арештоване майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

25.09.2017
Дата документу 22.09.2017 Справа № 554/7462/17
Провадження №1-кс/554/6457/2017

УХВАЛА
22 вересня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в якій заявник просить зобов`язати слідчого внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 17 вересня 2017 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 26.09.2017 року на 14 годин 20 хвилин.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 17 вересня 2017 року ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/1883/17

25 вересня 2017 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000696 від 07 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000696 від 07 вересня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України за ступенем тяжкостівідноситься до злочинів середньої тяжкості.

За вказаних обставин, вбачається необхідність складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-1, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Костопільському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 05 жовтня 2017 року скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костопіль, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд
Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об"єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_7 для спільного розгляду.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з"явився.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Після реєстрації матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в автоматизованій системі документообігу суду, суддею для розгляду даного судового провадження було визначено суддю Рівненського міського суду ОСОБА_1 .
Разом з тим, за інформацією автоматизованої системи документообігу суду, в провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження №569/11900/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, зареєстроване в суді 01.08.2017 року.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Тому суд вважає за можливе передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об"єднання.
Керуючись ст.ст. 334, 372, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Передати кримінальне провадження № 569/13562/17 (№0004110) відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 , яка здійснює судовий розгляд кримінального провадження №569/11900/17 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження та їх спільного розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000593 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 , що брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на підставі ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 22 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України оголошено в розшук, а апеляційне провадження зупинено до його розшуку.

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 доставлений в Апеляційний суд Рівненської області, а тому виникли підстави для відновлення апеляційного провадження в кримінальному провадженні та продовження апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 372, ч.4 ст.401 , 405, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відновити апеляційне провадження в кримінальному провадженні № 0000593 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України, призначивши апеляційний розгляд в Апеляційному суді Рівненської області на 15-ту год 25 вересня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ____________________В. ОСОБА_6

Судді: ОСОБА_2 _____________________ ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/48/2013 Справа №641/1013/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2013 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В
06 лютого 2013 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 лютого 2013 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Справа № 5-563/11
П О С Т А Н О В А

14.10.2011 Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Комінтернівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області про застосування амністії до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_5 1994 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 червня 2011 року ОСОБА_4 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і йому було призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Формально ОСОБА_4 підпадає під дію ст. 1 п. «В» Закону України від 08.07.2011 року Про амністію у 2011 році оскільки він засуджений за злочин, передбачений ст. 122 ч. 1 КК України, який не є тяжким, а також має на утриманні доньку ОСОБА_6 1994 року народження відносно якої не позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_4 просив про застосування до нього акту амністії, про що подав до суду відповідну заяву, наслідки застосування амністії йому зрозумілі.

Вислухавши прокурора, представника Комінтернівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 409, 411 КПК України, ст. 1 п. «В» Закону України від 08липня 2011 року Про амністію у 2011 році суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 червня 2011 року - звільнити по амністії.

Суддя -ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/2020/202/2012 Дело № 2020/76/2012
15.05.2013 Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 осужден приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 05 декабря 2012 года по ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, 70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества.
В суд поступило ходатайство Алексеевской ИК (№ 25) об уточнении вводной и резолютивной частей приговора в части даты приговора Червонозаводского районного суда г. Харькова, который присоединен частично к приговору Коминтерновского районного суда от 05 декабря 2012 года на основании ст. 71 УК Украины.
При постановлении приговора Коминтерновским районным судом г. Харькова от 05 декабря 2012 года, в мотивировочной и резолютивной его части ошибочно указана неверная дата приговора Червонозаводского районного суда г. Харькова от 27 октября 2008 года, который присоединен к данному приговору частично на основании ст. 71 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Коминтерновского районного суда города Харькова от 05 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_4 уточнить.
Указать в мотивировочной и резолютивной части приговора Коминтерновского районного суда г. Харькова от 05 декабря 2012 года, дату приговора Червонозаводского районного суда г. Харькова, который присоединен к данному приговору частично на основании ст. 71 УК Украины 27 октября 2008 года.
Судья -ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 641/8975/13-к
Провадження № 1-КП/641/341/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2013 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст . 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
02.09.2013 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст . 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання на 06 вересня 2013 року на 11-00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові, зал № 21.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя - ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/272/2014 Справа №641/4028/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 квітня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000917 від 31.03.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1