Справа № 214/7542/17
1-кс/214/1499/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 винесене по матеріалам досудового розслідування № 0002942, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 в період часу з 13 год до 14 год. 06.12.2017, перебуваючи у приміщенні учбового закладу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Соні» належного ОСОБА_5 .

За даним фактом 07 грудня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ НОМЕР_1 має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні .

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що 07.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002942 внесено матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання інформації, за період з 06.12.2017р. по 26.12.2017р., оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУГП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про номера Sim карт, які в проміжок часу з 06.12.2017 року по 26.12.2017 року знаходились та працювали у мобільному телефоні «Соні» ІМЕІ НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1