УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.
Як указано, у клопотанні, 15.08.2017 року близько 19 години 30 хвилин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Nissan Note», р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїзній частині вул. Санаторна в с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, з боку вул. Шкільна в напрямку вул. Д.Ульянова, наближаючись до «Т-подібного» перехрестя вул. Санаторна і вул. 40 років Жовтня не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд автомобіля на праве узбіччя за ходом свого руху, де скоїв наїзд на службовий автомобіль «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився в статичному положенні.
В клопотанні зазначено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до відділення інтенсивної терапії ООКЛ.
Як зазначено, у клопотанні, автомобіль «Nissan Note», р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 17.11.2011 року належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 10.
В клопотанні вказано, що автомобіль «Nissan Note», р/н НОМЕР_1 необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в клопотанні зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Nissan Note», р/н НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема автомобіль «Nissan Note», р/н НОМЕР_1 є предметом злочину у даному кримінальному провадженні та зберіг на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя з огляду на конкретні обставини справи та враховуючи що необхідно виконати ряд слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема з метою з`ясування причини наїзду вказаного автомобіля на пішохода, потрібне детальне комплексне дослідження вказаного автомобіля під час проведення авто-технічних та транспортно-трасологічної експертиз, та вважає наявними підстави для накладення арешту на автомобіль «Nissan Note», р/н НОМЕР_1 з метою збереження слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення, втрати речових доказів.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно витягу з кримінального провадження №00733 від 16.08.2017 року року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 16.08.2017 року постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 було визнано речовим доказам у кримінальному провадженні №00733 від 16.08.2017 року, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України об`єкт, а саме:

-автомобіль «Nissan Note», р/н НОМЕР_1 .

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості відчужувати зазначене майно, яке відповідно до ст.98 КПК України є речовим доказом по кримінальному провадженню, має доказове значення у кримінальному провадженні. Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Nissan Note», р/н НОМЕР_1 , шляхом заборони його використання, розпорядження, та передати указане майно на зберігання до майданчика тимчасового затримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_2 та процесуальному керівнику прокуратури Одеської області ОСОБА_6 дозвіл на проведення дослідження транспортних засобів - автомобілів «Nissan Note», р/н НОМЕР_1 і «ВАЗ-2107», р/н НОМЕР_2 , та подальше утримання транспортних засобів в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_2 .

Копію ухвали про арешт майна направити прокурору.
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

19.08.2017