Справа №591/763/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/156/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 02 квітня 2018 року, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ :
05.04.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 02.04.2018, якою відмолено в задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.02.2018 про вчинені злочини суддею Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_6 .

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов?язати службових осіб прокуратури Сумської області внесення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 05.02.2018 про вчинені злочини суддею Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по ній.

Зокрема, у відповідності до вимог ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Випадки, про які йдеться мова у вказаній вище нормі кримінального процесуального закону, безпосередньо передбачені ч.1 і ч.2 ст.309 КПК України, яка у свою чергу встановлює вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал слідчих суддів до апеляційного суду, постановлених ними у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, чинним кримінальним процесуальним законодавством України, в тому числі і ст.309 КПК України, не передбачено.

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 02.04.2018 про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення постановлена в межах повноважень, наданих КПК України слідчому судді, оскільки ст.303 цього Кодексу передбачає можливість розгляду таких скарг виключно слідчим суддею.

Таким чином, слідчим суддею було ухвалено процесуальне рішення у передбачений законом спосіб, який не передбачає його оскарження в апеляційному порядку, тому вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити ОСОБА_5 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Сум від 02.04.2018, якою ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_7 разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_2