Провадження по справі № 1-кс/522/2909/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою освіту, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з невстановленими слідством особами, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном шляхом оману, в період часу з 21.04.2017 по 29.04.2017 побачив на сайті «Автоперевезення della.ua» оголошення щодо пошуку вантажного транспорту з метою перевезення вантажу, а саме кабелю марки КВБбШвнг 0,66кВ 4x1,5 - 800 метрів та кабелю марки ВБбШв IkD 4x50 - 515 метрів, який належав ПП «Галспецелектро» в особі Милимук 1.1, за маршрутом м. Бердянськ - м.Івано-Франківськ, таким чином ОСОБА_5 визначивши для себе вищезазначене майно об`єктом своєї злочинної діяльності, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 під виглядом менеджера компанії «Глобал Енерджі» підшукав водія з вантажним автотранспортом, якому не повідомляючи про свої злочинні наміри в телефонній розмові пояснив деталі, а саме оплати наданої послуги перевезення вантажу з м. Бердянськ до м. Одеси.
В подальшому невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_7 » згідно заздалегідь розподілених злочинних ролей, зустрівся з водієм ОСОБА_8 , якому також представився як представник фірми «Гдобал Енерджі», з яким підписав фіктивний договір про оренду автомобіля марки DAF XF-95 державний номер НОМЕР_1 з вантажним причепом. .
Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами, дочекавшись прибуття вищезазначеного вантажу до м. Одеси, 29.04.2017 знаходячись на вул. Балтська дорога в м. Одесі, куди відповідно вказівок ОСОБА_5 також прибув водій ОСОБА_8 на своєму вантажному автомобілі, де надалі під чітким керівництвом ОСОБА_5 було здійснене розвантаження вантажу, а саме: кабелю марки КВБбШвнг 0,66кВ 4x1,5 - 800 метрів та кабелю марки ВБбШв ІкБ 4x50 - 515 метрів, яким в подальшому ОСОБА_5 та невстановлені слідством особи, розпорядились на свій розсуд, тим самим завдавши 1111 «Галспецелектро» значний матеріальний збиток на загальну суму 233 692,5 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком, на якому свідок ОСОБА_9 впізнає на фотознімку ОСОБА_5 ; протоколами обшуків від 05.10.2017, в тому числі протоколом обшуку у нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке належить потерпілому; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_5 спільно з незнайомими йому особами завезли в нежитлові складські приміщення, що знаходяться у нього в користуванні, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , майно яке належало потерпілій стороні з метою тимчасового зберігання, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 05.10.2017 о 07 годині 15 хвилин затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 191 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 06.10.2017 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 05.12.2017.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 04.12.2017 підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборони покидати місце проживання у період часу з 23:00 до 07:00 години щодоби, продовжений до 02.02.2018.
По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у чотирьохмісячний строк не надалося можливим, оскільки для остаточного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення необхідно: провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку та збирання доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення інших кримінальних правопорушень, досудове розслідування яких здійснюється в рамках вказаного кримінального провадження, за наявності достатніх доказів, повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні цих кримінальних правопорушень, допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , спільно із спеціалістом провести огляд вилучених під час проведення обшуку речей, а саме мобільних телефонів, ноутбуків, планшету; провести одночасний допит ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ; визнати потерпілим та допитати представника ТОВ «Науково-виробничий комплекс Запоріжавтопобутхім»; допитати в якості потерпілого керівника ПП «Галспецелектро» в особі ОСОБА_12 ; зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують підозрюваного ОСОБА_5 ; у випадку необхідності провести одночасні допити між іншими свідками та підозрюваним; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокуратурою Одеської області 23.11.2017 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2018.
В подальшому, 26.01.2018 прокуратурою Одеської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 02.03.2018.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від 3 до 8 років позбавлення волі, а також можливість призначення такого покарання, у разі визнання його винуватим, те, що він офіційно не працює, тобто немає постійного джерела доходу, тяжкість наслідків від злочину, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, який карається лише позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, з середньою освітою, неодружений, офіційно непрацюючий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Можливість призначення підозрюваному у разі визнання його винним покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Застосування більш м`яких, ніж домашній арешт, запобіжних заходів не може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182,183, 205КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 23 години до 07 години щодиби ;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3) прибувати на слідчі дії за викликом слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 06 лютого 2018 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 02 березня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

06.02.2018